L'intervista è stata registrata martedì 3 febbraio 1987 alle ore 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati discussi i seguenti temi: Pci, Pensioni, Previdenza, Riforme.
La registrazione audio ha una durata di 7 minuti.
Rubrica
00:16
PCI
Non è quella di postini nel partito comunista intervenuta da poco in Aula sulla riforma pensionistica e vorremmo porre qualche domanda la prima qui allora i postini il partito comuni
Sì approvati nelle nei giorni scorsi a ottenuto che arrivasse in aula il mentre riguarda la riforma delle pensioni per
Ecco adesso si sta si è creata una situazione per
Però dalla maggioranza non si trovi un accordo con le quali ha causato di fatto
Impastare questa questa riforma
Per molto tempo e allo stesso momento nord non non c'è un accordo neanche con
Gruppo del Partito comunista quindi in questa è arrivata in Aula questa
Riforma e ancora però non si riesce a capire bene cosa succede succede dopo verremo anche al alle notizie erano da dove questo pomeriggio metà piolo chiederle se ci può riassumere qual è la posizione del gruppo comunista un po'sulle mete certe difficile che il provvedimento è vasto ma insomma sintetizzare un po'quello che è stato il suo intervento in aula contro tutto e la polizia rispetto alle riforme che ci vogliono portarci
La prima questione voglio precisare che non è stato un un gesto sor
Dare non era proprio si approvava dei giornali nell'uomo che altro governo a determinare a
Non rispondere sulla questione politica
E tutti i giorni sia
Ma il calendario per il giorno dopo l'emergere l'accordicchio conferenza che lui era là con la conferenza dei capigruppo
E gemelline abbiamo proposto questa riforma non tanto per fare un colpo di mano come qualcuno ha ritenuto ma perché siamo convinti che dopo due anni e mezzo che sta in commissione era ora che venisse in Aula insomma tra l'altro il testo era pronto noi non ci riconosciamo del tutto
Non se ne conosciamo del tutto nel testo unificato però ne teniamo che quella sia una base consistente per poter procedere nei nostri lavori il testo è stato elaborato faticosamente abbia tutti da tutti i gruppi
La cosa mi sembra più servi
Cioè non è tanto non soltanto le modifiche che si potevano portare al testo della commissione
Governo
Parte hanno colto anche per residente lì
Perché erano anche state poste dalla stessa Commissione ma in parte sconvolgono il sistema prevede
Diciamo quello che conterà sui giornali veniva da come lo stralcio che però resta il fatto dal
No
No come che
Può dire sui giornali si
Già in questi giorni da parte un questi emendamenti sicura rioccupare intanto di una parte di questo provvedimento e poi delle
Tozzo con cui dunque gli orientamenti sugli stralci sono diversi e opposti
Teniamoci alla legge fatta di tre parti la prima parte riguarda il riordino di carattere generale la seconda parte riguardo
Le prestazioni i contributi e le prestazioni perforatore autonomi artigiani commercianti contadini
La terza parte riguarda la ristrutturazione degli
Ora sulla seconda e la terza parte non ci sono neanche emendamenti del
C'è un accordo completo o quasi insomma vedete sono cose seconda a prego alcune di carattere tecnico c'è un accordo fra tutti i gruppi compreso l'
Lui e quindi è sono sessanta articoli su ottantotto che possono essere a prova
è questa è una linea di stralcio che potrebbe essere seguita per dare intanto all'invece una maggiore tranquillità per dare lavoratori autonomi una maggiore
Il ministro De Michelis per quel che ne so aveva un
L'orientamento è ministro De Michelis e questura presentato un pacco di emendamenti tra gli emendamenti ci sono tre deleghe al governo poiché alle tre deleghe al governo non possono esser discussa in Commissione ma bisogna venire in Aula il suo orientamento era di fare un provvedimento almeno così ho letto sui giornali
Mi sono recentemente era quello di stralciare letture delle Egadi fanno un provvedimento a sette a venire in aula in modo da procedere con il resto tolto era
Se non permetteva una frase sola follia
Perché non è possibile pensare che l'aula approvi
Una delega al governo per l'aumento dell'età pensionabile cioè per un peggioramento generalizzato delle
Per la previdenza integrativa cioè per lo sconvolgimento del sistema pubblico di previdenza e l'altra che riguardava il processo di unificazione e quindi dell'esclusione di delle categorie dal sistema pubblico diciamo dal sistema genera
Di previdenza e e così che dava solo in colpi da una parte da lei Holt
Altra cercava di avere alle categorie di consenso alla non inclusione nella normativa generale dopodiché a tutto il resto veniva demandata chissà quanto insomma e questo non è accettabile ecco allora mentre l'altro stralcio che proponiamo noi a si innesta con
Il riordino e di riforma perché artigiano e commerciante contenente le contadine il discorso è che c'è ormai onde
Pronome ecco che riguarda soprattutto l'agricoltura e che quindi bisogna
A che lo Stato se ne faccia carico che però c'è l'impegno da adesso andare avanti di tenere in pareggio le gestioni pagheranno i contributi si pagheranno le pensioni rapporti contributi Camber sanato quindi anche qui un grande processo di riforma quindi si innesta proposte
Ecco la Sala situazione
è la seguente questa mattina sembra
Una delle parole del sottosegretario Bruto e ci fosse un accordo quindi compreso anche il partito unico per andare in sede legislativa un questo proprio di
Invece lei anche intervenendo in aula di fatto detto che non c'è l'accordo del gruppo comunista per andare in sede legislativa ecco cosa succederà resterà mi conferma questa posizione se qualche annata potete stamattina Borruso in Commissione per la verità aveva fatto un'altra proposta e
Non era possibile fare qui perché non c'era assolutamente accordò
E secondo il sottosegretario bollosa bisognava tornare in Commissione
Vernon recepire il parere della commissione Bilancio dopodiché al governo avrebbe dato la sede legislativa
Cioè Adr a occhio e croce altre quattro mesi tutte
Queste cose non potevamo certo nel
La della sede legislativa immediata diciamo in Commissione che la proposta è avvenuta nel primo pomeriggio di oggi in un primo momento avevamo pensato insomma vi
Per su questa questione
Anche questa non ci convince perché ormai l'esperienza su questa legge è tale
Sì si sono aggiunte Larry i eccetera che è un rinvio in Commissione secondo me rischia per insabbiamento ma a parte questo è l'importanza del provvedimento la risuona
Provvedimento che richiede a nostro parere una presenza in aula anche per
Ho seguito il dibattito in aula sì un dibattito fra l'altro condotto in tempi molto rapidi perché abbiamo anche rinunciato alcuni nostri colleghi hanno rinunciato a parlare per poter termina
Quel dibattito generale stasera e quindi lunedì o martedì e Governo può vennero ad applicare e si può procedere passando gli articoli
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0