Un SI per la riforma dello Stato

Uno per questa cosa
Celle radicalmente
Spero che le stia già registrando o
Non è quello che si suol dire un momento magico
Allora diamo inizio ai lavori di di questo incontro referendario a favoriti gli dissi
Il
Le persone qui presenti sono gli organizzatori del di questo incontro il sottoscritto e il presidente del club riformatori liberali
Pizza
Qui alla mia sinistra ciechi Lardini che è presidente dell'associazione buongoverno di Pisa
C'è chi è il professor palleggi che il presidente del comitato referendario per il sì che noi abbiamo costituito insieme altre forze politiche della casa di Bertazza qui termica nord
E naturalmente qui alla mia destra è il principale attore di questa serata che l'onorevole Taradash Marco Taradash perché
Il nostro grande amico sempre perché tutte le iniziative che hanno avuto a che fare con il liberalismo ecco la difesa di libertà e il l'onorevole Taradash è sempre stato
A noi vicino
Dunque dirò soltanto due parole riguardo a contenuto di questo manifesto
Il titolo di questa manifestazione l'argomento è non si per la riforma dello Stato
Evidentemente lo invitiamo a votare sì a questo referendum evidentemente la riforma dello Stato non è proprio dietro l'angolo dietro l'uscio però sicuramente il sì può essere un qualche cosa che ci può aiutare a fare un passo intermedio verso la modernizzazione
E la modernizzazione dello Stato di cui viene estremo bisogno in quanto noi viviamo con una costituzione
La quale e purtroppo la Costituzione vecchie e sei nata in un momento storico particolare subito dopo la guerra viene il fascismo la caduta del fascismo i referenti istituzionali la guerra fredda
E naturalmente a ma se alcune caratteristiche che rispecchiano questi tempi che sono i tempi fortunatamente assai grave
Adesso grazie al cielo mandiamo guerre fra enti locali e che siano abbiamo altri problemi internazionali ma indubbiamente
Ora questa costituzione ha dimostrato la corda in varie occasioni fune novantadue che ci fu il cosiddetto scandalo di canti Tangentopoli
E questo lo scandalo di Tangentopoli a parte le aberrazioni giudiziari della magistratura e ha mostrato una grate carenza nella politica italiana abbiamo visto il tentativo di una magistratura
La quale intendeva rivoltare l'Italia come un calzino chissà sostituita è ottenibili sostituire al potere politico
Da quel cosa naturalmente il tutto naturalmente nell'ambito incerto con testo costituzionale
Teniamo presente che tentativi del genere anche giorno da oggi sono diciamo alle porte
E senza voler commentare gli ultimissimi vicende e ci sono gravi motivi di preoccupazione per il fatto che noi diamo una magistratura che totalmente svincolata delle leggi
Lei magistrato chi sbaglia non risponde assolutamente nessuno e
E naturalmente che la magistratura è un potere separato è un potere che si sovrappone i poteri politici naturalmente in quel senso i manuali di educazione civica iscritto che fondamento della democrazia la separazione di poteri
Proprio potere esecutivo e legislativo giudiziari se la gente qui abbiamo dei giudici quali tranquillamente pensione portare l'Italia contesi non hanno pensato ieri è lo pensano e
Spero appunto che vengano fermati in tempo anche oggi
Per quello che riguarda la devozione c'è ovviamente molto da dire io soltanto accennerò al fatto che ogni Stato moderno si fonda sulle autonomie locali sui poteri locali i quali sono i poteri più vicini al cittadino
La Casa delle Libertà con questa riforma di cui noi chiediamo omissiva conferma ha fatto un punto una riforma poi vengono accesi regolati in modo accettabile i rapporti fra Stato e poteri locali in particolare le regioni al contrario le sinistre suo tempo avevano fatto una riforma che era un pasticcio un pasticcio elettoralistico fatta nella ultima legislatura prima del precedente
E che era volta soltanto a propaganda elettorale
Con un'altra cosa che scandalizza molto i nostri avversari sono i poteri del premier in particolare parte al potere di sciogliere il Parlamento
Ora dico in uno stato moderne democrazie più avanzate tetti i primi ministri spesso hanno questo potere c'era il primo ministro inglese
Quelle recentemente neanche ha usato il primo ministro giapponese
Che ha sciolto le Camere perché appunto il Parlamento non voleva approvare delle leggi dell'Uir i contenuti importanti ebbene non si vede perché questo possa venire in Italia sì
Dicono ma questo diminuirebbe il prestigio del Capo dello Stato questo tsunami una cosa assolutamente fuori luogo perché il prestigio specialmente se un personaggio a delle
è una figura anche simbolica abbiamo che le figure simboliche o un mentre il suo prestigio nella misura in cui non ha un eccesso di potere quindi in realtà anche questo contro la democrazia contrattuale è una osservazione d'altronde dovremo dire che l'Inghilterra uno Stato moderno pratico dovremmo dire che il Giappone uno Stato illiberale o cose di questo genere sostenendo tesi siffatta
Quindi il fatto è questo che in Italia sono di moda i poteri forti in ogni in particolari riformatori liberali ecco di poteri forti non vorrebbero nemmeno sentire parlare perché in un in uno stato di libertà devono esserci solido Poteri nei fortini dei poli ma chi sono armonizzati fra di loro quindi in definitiva concludo dicendo che il
Voto dei sì è un voto per la moto modernizzazione dello Stato
Un po'tocchi badato abbia dato convinto
La modernizzazione dello Stato e solo una parli Missa per quello che sarà la riforma dello Stato che noi ufficio
Parliamone
Il dottor pila artica e il presidente dell'Associazione del Buongoverno di Pisa
Allora
Tanto buona sera a tutti e grazie per essere intervenuti
Io entro subito nel no cioè la questione
In questo referendum i cittadini italiani dovranno assumere una decisione di grande importanza
Bocciare la riforma attenersi per molto tempo la vecchia Costituzione del millennio e novecentoquarantotto non più adeguata ad affrontare le grandi sfide
Che fare unici impongano o cambiare approvando la riforma con per un passo decisivo per modernizzare nostre istituzioni tenendo presente anche che alcuni limiti ci sono di a questa riforma che doveva essere comunque migliorati
Quindi questa riforma secondo noi mette ordine nel Cause tira l'altro dal vecchia riforma fatto nel due mila uno
Che ha portato in numerosi ricorsi alla Corte costituzionale quindi fa chiarezza tra con i partiti e le tensioni dei compiti dello Stato
Lui conosce centosettantacinque numeri parlamentari
Razionalizza e velocizzare la procedura per fare il Gip distinguendo le competenze tra la Camera e quelle elezioni ma forse il diritto di cittadini e scegliere un premier un programma una condizione di governo con una norme anti ribaltone
Nasce il Paese Ettore le stanze diverse in materia viene introdotto il concetto quindi l'interesse nazionale
Io ho fatto un intervento molto veloce perché so che nostro onorevole a furia e quindi lasciò prima però di lasciare voglio portare il saluto al nostro Presidente nazionale professor Carlo Pelanda che saluta tutti gli amici più Presidente un saluto particolare all'onorevole Taradash grazie
Dalle ore sei commi accennava il dottor Ghilardi l'onorevole Tare ci si deve lasciare verso le sei e mezza perché purtroppo a causa degli imprevisti scioperi di treni deve viaggiare in aereo l'ultimo aereo per Roma parte non molto dopo le sei e mezza
Allora eccedo
La parola al professor Claudio palleggi che il presidente del comitato referendario per il sì che a noi abbiamo costituito riformatori liberali e buongoverno
Allora io sto mi hanno chiesto di essere Breve possibilmente anche dire qualcosa di interessante sul referendum e io ci provo sicuramente siamo tutti inattesa che poi nostro relatore principale ci dica
Eccessivi
Sì biglietti
Allora io vi dico la cosa dunque vi parlerò di Pasquale Stanislao in cinica del mille ottocentosessantacinque scrive il codice civile italiano voi mi direte ma la presa un po'larga no nel mille ottocentosessantacinque Mancini scrive il Codice italiane dice ma se ci sono dei rapporti giuridici giuridici europei questi posto che stanno nascendo
I codici nazionali e questi rapporti come verranno disciplinati
Lo scrive un bellissimo articolo della nazionalità come principio delle genti che ebbe un successo straordinario ed ebbe un'altra intuizione grandissima visse se noi in tutti i codici mettiamo delle tre leggi cioè delle leggi comuni in tutti i codici
Ecco che possiamo far sì che ci siano i codici nazionali Valcomp corpus giuridico di regole europea e perché già allora nel mille ottocentosessantacinque il commercio interrompere quello mondiale stavano affermandosi
Questa sua iniziativa geniale ebbe un grande successo e qui la pista fu portata da un altro autore Lanzillotti la persona quinti salato l'istituto di diritto internazionale privato che infatti è materia fondata da Pasquale Stanislao Mancini quindi questa questione del rapporto fra l'Unione europea lo Stato e le Regioni
è assai antica e ripeto Mancini ne aveva dato una soluzione straordinariamente moderna tant'è che poi la sua idea sarà quella su cui si fonderà
Prima la Comunità economica europea e poi oggi l'Unione europea
Allora questa questione della Unione Europea dello Stato sta alla base anche essa della necessità della riforma dello Stato perché perché ormai oggi i livelli Circ legislativi importanti sono tre quello comunitario quello statale quello regionale
Di qui allora la necessità da un lato di avere un presidente del Consiglio fra virgolette forte
Perché non c'è più un pericolo di un'autarchica di una svolta fra virgolette autoritaria ma c'è piuttosto bisogno di un Presidente del Consiglio che bene rappresenti lo Stato e gli interessi nazionali nell'ambito europeo
E non l'abbiamo visto in Unione europea siamo tutti uguali nel Trattato dell'Unione c'è scritto libertà di commercio eccetera però poi a volte il Regolamento è un pochino più uguale mi permetto di dire magari per l'azienda francese perché dietro a oltre il presidente del consiglio un presidente
Della repubblica forte
è un po'meno uguale magari per l'azienda italiana che invece a come come dire sostegno politico un governo che si regge sugli equilibri con dei tempi di decisione molto Complessi elaborati eccetera
Quindi un Presidente del Consiglio che sia dinamico l'abbiamo visto in ogni circostanza
La questione della devoluzione
Mentre molti molto bene ha detto oggi alcuni stati sono troppo grandi per fare alcune cose troppo piccole per farne altri versetti l'articolo centodiciassette che pure viene riformato non solo distribuisce le materie fra Stato e regioni ma introduce anche l'ordinamento comunitario saluto Enzo ciao quindi abbiamo Unione Europea Stato regioni allora lo Stato deve essere capace di agire in Europa e la politica estera con snellezza e decisione
Occorre che ci sia un livello comunitario che rappresenti gli interessa ormai grandi continentali la moneta europea richiede anche una politica europea altrimenti rimane una costruzione puramente da banchieri come è stato detto
Di qui anche la necessità che alcuni servizi trovino più radicamento sul territorio rispondano meglio alle esigenze della popolazione si no fra virgolette più controllabili perché federalismo devoluzione si devono accompagnare con un'altra parola portati che ha responsabilità
Noi diamo potere al governatore della Regione il governatore della Regione deve rispondere su come impiega i fondi se il governatore della Campania Bassolino non riesce nonostante i fondi stanziati ha risolto il problema della spazzatura sì lo Stato centrale di intervenire ma ci deve essere una sanzione politica
Perché inevitabilmente ripeto diamo potere ma anche responsabilità
Allora questo gioco delle competenze regionali delle competenze nazionali ormai di una Unione Europea che sta prendendo corpo
Impone ripeto l'ammodernamento di questa parte della Costituzione che come tutti lo sappiamo non ha inciso sui principi fondamentali ma appunto sull'ordinamento ordinamento che come dicono i costituzionalisti dal punto di vista materiale fra l'altro è già cambiato
Noi già indiziato il Presidente del Consiglio già la sanità regionalizzata la si potrebbe dire ma allora se si va così bene perché non proseguire con la legislazione ordinaria
C'è bisogno di un conforto popolare cioè questo processo di cambiamento che come leggo è cominciato nel novantaquattro è proseguito nel due mila uno ha bisogno del consenso della popolazione altrimenti noi rischiamo di fare un po'come il euro con la riforma costituzionale
Cioè sono processi che hanno bisogno di un dibattito diffuso hanno bisogno di un sostegno fra virgolette popolare e di partecipazione
E quindi credo che questo fatto del referendum sia un fatto importante Cetto e difficile riuscire a spiegare a tutti arrivare a tutti a dire queste cose
Noi dobbiamo lavorarci ripeto la strada è abbastanza segnata quindi come vedete da Mancini del mille ottocentosessantacinque alla riforma me la sono cavata abbastanza grazie
Allora ringrazio ringraziamo il professor galleggia per la sua breve ma intensa relazione
E volevo salutare il no però già coordina Forza Italia di regioni che presente
Tecnici sì questi marchingegni tecnici veramente ci fanno soffrire
E dicevo che Biagioni un altro amico di sempre anche lui è ovviamente impegnata nelle battaglie per il sì che è una battaglia comune
Cedo la parola l'onorevole Taradash che parlerà sul tema Mussi per la riforma dello Stato
Grazie intanto un uso volerlo sono stato ma deputato in quel sono sono unica solo su questo punto sono d'accordo con Bertinotti che bisognerebbe fare economia del testo favorevole il più possibile anche quando si parlamentari il però come avete avrebbe voluto vedere dei Riformatori liberali si sono molto impegnati in queste settimane sul tema del referendum in percentuale direi
Che ci siamo impegnati sei milioni di volte più devi Forza Italia diciotto milioni di volte più di AN non so quanti milioni di volte più della lega che pure sembrerebbe strettamente imparentata referendum sulla devolution in realtà oggi ho aperto il giornale notizie sul referendum lo trovate a pagina dieci
E se uno prende gli altri giornali trova notizia che Napolitano detta andate a votare magari in prima pagina
E i però i temi dei referendum non ci sono però io capisco che il centro sinistra voglia nascondere il più possibile di che cosa si tratta e quindi far credere che questo referendum sia l'ennesima boiata color del centrodestra
Capisco meno che il centro destra si faccia trattare in questo modo
E che non rivendichi invece la forza che ha avuto l'intelligenza che ha avuto nella compiere questa trasformazione chiama trasformazione effettivamente importante
E necessaria può darsi che sia una strategia quella di non caricare eccessivamente Diniz attiva politica questo referendum può darsi però il problema come voi sapete bene è sempre quello che la CGIL la CISL UIL perfino l'UGL le ACLI le parrocchie di mezza Italia
E la lega delle cooperative
L'associazione tra i venditori abusivi di DVD falsificati sono tutti mobilitati per il no esso uno capaci di organizzare il trasferimento da casa fino al seggio elettorale mentre invece di solito il centrodestra
Che magari sarà più edonista
Magari sarà più amante del sole di solito il trasferimento al massimo organizza sulle spiagge
E se non ci si oppone a questa deriva verso le rive molto difficile che nonostante tutti buoni argomenti referendum Possa ottenere la vittoria del sì
Anche se magari nessuno si è accorto che questo referendum costituzionale che il voto conta comunque sia in queste ulteriore aggravante
Allora io mi auguro che nei prossimi giorni qualcosa si smuove oggi ci sarà la prima manifestazione nazionale siamo a mercoledì veri tu uno referendum Domenico venticinque insomma però mercoledì ventuno c'era prima manifestazione nazionale che comincia tra venti minuti a Roma con Berlusconi
Altri degli altri leader non so se tutti quanti comunque c'è Berlusconi ecco la cosa che importa di più dal punto di vista della comunicazione speriamo che sia vero il concetto per cui gli italiani stressati la lezione di continuo intossicati dal tribune
Elettorali aveva un bisogno di relax ma anche nei prossimi giorni invece ritroveranno la forza per portarsi al seggio io spero veramente lo spero sia per il centrodestra in generale perché una volta che ha fatto una cosa importante bene valorizzarla e sia per il nostro Paese perché se questa Costituzione non verrà modificata nel senso indicato dal centrodestra resterà tale e quale non c'è nessuna ma nessuna possibilità che le aspettative di tanti bravi
Professori universitari uomini politici del centrosinistra nutrono e cioè che esista un nomi formatore non resiste il no è soltanto quello degli Scalfaro
No ultraconservatore il no cry bloccherà ogni possibilità
Di riforma per un motivo molto semplice e cioè che il centro sinistra non ha una maggioranza in Parlamento ce l'ha avuta forse nel Paese per ventiquattro mila voti ma nel parlamento non riesce a trovare una maggioranza su niente che sia niente
Apprese ha preannunciato due leggi intanto la prima al Senato per il cosiddetto spacchettamento vale a dire per la moltiplicazione a iosa dei ministeri modificando una precedente legge del centro sinistra spesso la legge Bassanini che accorpava
In modo piuttosto intelligente utile il numero dei ministeri il centro sinistra spacchettato per dare poltrone e auto blu
A molti rappresentanti di partito inseriti nel governo ma anche per a vere la maggioranza su questo deve ricorrere al voto di fiducia
La seconda legge che arriverà alle Camere quella per rifinanziare la missione italiana in Afghanistan
Tema contenuto nel programma dell'ulivo che come dice ogni volta che può parlarne Prodi è il testo sacro del centrosinistra però nemmeno al testo sacro funziona
Tant'è che è stato preannunciato che ci sarà il voto di fiducia sul rifinanziamento della missione in Afghanistan
Figuriamoci e figuratevi che cosa potrà succedere quando si dovrà parlare di riforma della Costituzione se mai riusciranno
A mettere insieme una maggioranza e anche se trovassero un soccorso amico da parte di dell'UDC io non lo so di chi come succederà appare per l'Afghanistan
Certamente non verrà consentito dei partiti comunisti ambientalisti
E dipietristi e così via non verrà consentito a Prodi di fare un accordo con i nemici
Proprio sulla carta fondamentale dello Stato quindi non c'è nessuna possibilità dobbiamo e dovrebbero avere l'onestà di riconoscerlo
Anche nel centrosinistra sinistra se italiani voteranno in maggioranza hanno sarà uno per almeno il tempo della legislatura speriamo che se avrete ma per il tempo della legislature quindi nel possibilmente anche per cinque anni allora quali sono le modifiche perché sono necessarie sono stati già accennate rapidamente ma precisamente da chi è intervenuto
Prima di me ma è bene andare a guardare punto per punto per rendersi conto dell'importanza di queste modifiche innanzitutto una società democratica si fonda sulla sovranità popolare la sovranità popolare si manifesta nel modo più importante il giorno delle elezioni politiche quando si Ceglie chi dovrà governare il Paese
Nel nostro sistema questo non è tanto vero non lo è stato certamente durante la Prima Repubblica quando si vota con i partiti e poi erano i partiti a sorpresa regalare il primo ministro al Paese non vorrei neppure certamente oggi col sistema bipolare
Perché abbiamo visto bene nel alla legislatura novantasei due mila uno che gli elettori avevano scelto Prodi da tutti indicato come Presidente del Consiglio nel centro sinistra e poi però Prodi
Nel novantotto era stato sostituito da D'Alema che successivamente sarebbe stato sostituito da Amato quindi nessuna certezza per gli elettori di a vere dalle dal loro voto popolare il risultato che si aspettava
Questa è un'anomalia tutta italiana
Noi dobbiamo andare nel senso dei paesi democratici robusti è forte e dobbiamo fare in modo che conti effettivamente il voto dei cittadini
Dobbiamo salvaguardare il bipolarismo che ha subito tanti attacchi nel corso degli anni ultimo io ritengo ma questa è una mia opinione che potrà non essere condivisa da tutti ultimo anche la nuova legge
Che ha reintrodotto
La proporzionale nel nostro Paese ma anche alla proporzionale al retto il bipolarismo perché ormai c'è un'abitudine degli elettori si vogliono schierare avendo cognizione di causa del perché e del per chi si vanno a schierare quindi hanno scelto Prodi si tengono Prodi gli altri hanno votato per Berlusconi avrebbe governato
Berlusconi con la riforma si chiarisce questo punto c'è un'indicazione precisa sulla Scheda
Elettorale si va a scegliere il Presidente del Consiglio che assume il nome di primo ministro primus non inter pares nel senso che finalmente il primo ministro avrà una possibilità che tutti i leader di governo dei Paesi occidentali hanno e cioè quella di scegliere i ministri che fanno parte del governo
E se un ministro un corrisponde al programma di governo oppure se non ci sa fare oppure se è un ladrone oppure se impazzito
Ovunque il primo ministro può dirgli scusa torna a casa oggi chi sostituiamo Italia questo non è possibile
La Costituzione dice che i ministri lì nomina il Presidente della Repubblica su indicazione ma può anche rifiutare l'indicazione del primo ministro la revoca non è proprio considerata c'è stato un caso clamoroso quello del ministro della Giustizia Mancuso un ottimo Ministro della Giustizia che però non piaceva al presidente del Consiglio dell'epoca che era Lamberto Dini
In un Paese normale Dini avrebbe detto Mancuso tu sei un garantista annotino vai a casa da noi questo non è stato possibile Mancuso ha dovuto essere sottoposto ad un anomalo
E innovativo processo assembleare davanti al Parlamento ed essere sfiduciato dal Parlamento se introdotta surrettiziamente la misura della sfiducia parlamentare
Creando un a in relazione piuttosto aggrovigliata tra potere esecutivo e potere parlamentare per cui oggi in Italia ancora se il governo Prodi volesse sostituire un ministro dovrebbe ricorrere a qualche procedura di questo tipo oppure a qualche altra anomalia del genere è mai possibile questo che ha un Presidente del Consiglio che ha avuto un'investitura
Politica che è rappresentante di fronte alla nazione di quello che fa non fa il Governo sia tolta lo strumento di potere affidare a persone di sua fiducia
Il compito di ministro in Italia è possibile la situazione è andata peggiorando in modo brutale in questa legislatura un po'per colpe la legge elettorale ma soprattutto per colpa dell'accozzaglia
Assai eterogenea di partiti su cui si fonda il centro sinistra
Per cui Fassino a
Lui portato in vita una parola che sembrava Sr Ca'd'America ormai da quindici anni la delegazione al governo cioè noi abbiamo ha detto
Passino la nostra delegazione al governo vale a dire che i DS come Verdi come la Rosa nel pugno come eccetera eccetera
Hanno delegazioni di partito al governo conseguenza i ministri rispondo non al primo ministro ma rispondo al segretario di partito
E i loro comportamenti non sono funzionali al programma che è stato esposto anche se confusamente al centro sinistra davanti all'opinione pubblica ma rispondo ai loro ministri per poter ai loro segretari per cui ne sentiamo ogni giorno dire
Tutto il contrario di tutto oggi la notizia
Che la TAV non si farà c'è un editoriale di Alberto Ronchey l'aveva preannunciato il un sottosegretario all'economia dei vero e non del governo Prodi ma dei Verdi
Cento l'altra notizia di oggi non so più che cosa è che non si farà che era nel nel programma di governo insomma tutti i giorni c'è un partito che dice questo non si fa alla esempio Rifondazione che annuncia il finanziamento di per le truppe italiane in Afghanistan non esiste proprio non lo voteremo
Alla in questa situazione non si può andare avanti la riforma dice semplicemente il primo ministro eletto sceglie i suoi ministri LA revoca
E da un ulteriore potere che come è stato già detto molti Paesi se non quasi tutti i Paesi occidentali di democrazia liberale anche orientali come il Giappone di democrazia liberale hanno c'è quello di sciogliere anticipatamente il Parlamento perché perché gli elettori hanno scelto un governo se la maggioranza parlamentare non ha più fiducia nel primo ministro è giusto che si torni davanti agli elettori assentire
La loro posizione oltretutto c'è un bilanciamento un contrappeso nella riforma
E cioè se la maggioranza uscita dalle elezioni
Sostituisce essa il primo ministro con un altro lo può fare non è un ribaltone è una modifica all'interno della compagine che ha vinto le elezioni è data questa possibilità
Quindi non necessariamente il primo ministro a il potere di sciogliere il Parlamento un potere che come voi capirete bene
Non è quello di fare il colpo di Stato perché da come ci era presentato al centro sinistra ai poteri assoluti
Si sceglie i ministri castità Posh cambiare ministri caspita al quadrato può sciogliere il Parlamento è la dittatura ma come la dittatura mica
Resta al potere si spoglia del potere
Indice nuove elezioni si richiama al voto popolare
Più democratico di questo c'è poco a dir la verità nella Teoria della democrazia parlamentare ed è ciò che viene inserito nella Costituzione sentiamo balle a non finire
Sui poteri autoritari del primo ministro da una parte del centrosinistra un'altra parte del centro sinistra dice sì però non abbastanza di questi poteri
Non è abbastanza libero perché c'è quel meccanismo eccetera eccetera io ritengo che la soluzione che si è trovata è abbastanza equilibrata si può migliorare ma certamente lo ripeto e lo ripeterò non è il no che può migliorarlo
Ovvio non lo dico ma lo dico magari perché ci ascolterà attraverso Radio Radicale qualcuno del centrosinistra ovvio che se c'è una sfiducia da parte del Parlamento
Compresi i voti dell'opposizione il primo ministro è costretto ad andarsene quindi ci sono tante possibilità per cacciarlo questo primo ministro
E c'è un residuo sostanziale di possibilità per il primo ministro di fare ciò che si è impegnato a fare
Davanti agli elettori
Primo punto secondo punto il la forma parlamentare che cambia perché non avremo più il bicameralismo che tecnicamente si chiama perfetto ma che sostanzialmente il massimo dell'imperfezione
Perché ci sono due camere la Camera il Senato che fanno esattamente la stessa cosa che hanno le stesse modalità di elezioni dei senatori e dei deputati con l'unica eccezione dell'età di ammissione al voto
Questo meccanismo finisce per ritardare l'attività legislativa per creare inutili duplicazioni di discussioni di addizione eccetera eccetera finisce per raddoppiare i posti dell'attività parlamentare
E per non a vere nessun vantaggio se non quello direbbe Antonio Martino di far fare meno leggi perché ogni legge in più
è una legge che va a pesare sulle libertà degli individui o come dicono dall'altra parte invece la qualità di far pensare tanto i parlamentari di correggere errori e così via di fatto sappiamo benissimo che da un passaggio all'altro gli errori aumentano sempre perché sono sempre di più i compromessi
E si debbono raggiungere è una buona legge in partenza generalmente finisce per essere un pasticcio un'insalata russa in arrivo e anche qui è una forma di deresponsabilizzazione nei confronti degli autori delle leggi vale a dire dei parlamentari
Con la riforma si fa si fanno due cose si elimina questo inutile duplicato e si danno al Senato dei poteri dei poteri di rappresentanza delle Regioni
E questo è il federalismo
è il federalismo inteso come cosa ordinata e ordinaria di uno Stato vuole il federalismo secessionista nel federalismo
Come chiamarlo quelle del centro sinistra confusionario che del distacco dell'anti lontana mento spontaneo senza nemmeno un progetto secessionista è la è il secessionismo senza secessione quello del centro sinistra perché attribuisce alle Regioni poteri infiniti e imprecisi
Crea continuate avallamenti tre poteri
Del dello Stato e quelli delle regioni ha creato un cubo di Rubik doverlo sullo stesso piano sono messi lo Stato le Regioni le città metropolitane i comuni
E non so e le Province
E tutti finiscono per avere competenze su tutto tant'è che la Corte Costituzionale diventata la vera camera italiana il vero Parlamento italiano perché è lì che si decide ci può fare che cosa
Una confusione infinita con l'attribuzione oltretutto alle regioni
Di tutta una serie di poteri che sono estranei in ogni Paese a quelli dei lender o degli Stati federali o delle Nazioni all'interno di uno Stato
Vale a dire ad esempio le grandi reti di trasporto che non possono essere materia regionale o l'Energia e altrettanto deve appartenere per forza di cose allo Stato queste vengono recuperate con la riforma la responsabilità
Dello Stato centrale che diventa Stato federale
E al tempo stesso vengo non meglio precisati poteri delle regioni il Senato sarà il luogo in cui le regioni si ritroveranno a discutere delle cose che le riguarda neanche a comporre i dissidi
Le turbolenze che possono a cadere fra le regioni più ricche alle regioni meno ricche una volta che avranno trovato l'accordo
Ci sarà il confronto tra il Senato e la Camera il governo avrà sempre la possibilità di richiedere che sia alla Camera che rappresenta lo Stato ad avere l'ultima parola su questioni in bilico ci saranno altre forme
Di conciliazione possibile
Allora si va verso un federalismo vero obiezione del no è la secessione
Del no conservatore obiezione del no riformatore è un meccanismo molto complicato è vero è un meccanismo molto complicato e che probabilmente non funzionerà così come è fatto
Ma noi non andiamo a votare sulle tecniche sugli ingranaggi e sui meccanismi perché il meccanismo si può modificare negli anni che vengono andiamo a votare sulla scelta politica sul principio
Al quale poi il meccanismo si deve adeguare per forza di cose quindi una volta che si accetta il principio di un federalismo che sia in parte competitivo perché così deve essere fra le Regioni in parte solidale perché resta uno Stato centrale federale volto e destinato a comporre le divergenze fra le Regioni una volta che si accetta questo meccanismo e quindi si dà slancio e finalmente anche responsabilità alle Autonomie
Perché si inserisce il federalismo fiscale come meta cui arrivare in tempi molto rapidi
Una volta che si accetti questo le modifiche saranno sempre possibili e le modifiche verranno fatte perché il centrodestra si è dichiarato dal primo momento disponibile a farlo perché noi che siamo una pulce all'interno del centrodestra ma c'abbiamo forse lavorato di più
Su questi meccanismi ha già abbiamo già presentato delle analisi e proposte di riforma
Concordate anche con i settori riformatori al centro sinistra e quindi non ci saranno problemi da questo punto da questo punto di vista
Ed è la strada giusta la strada contro la secessione la strada per la costruzione dello Stato federale si dice a ma la devolution affida alle Regioni poteri esclusivi che non esistono in nessuno Stato la scuola la sanità la polizia amministrativa locale io posso citare uno stato
Dove questi poteri appartengono alle alle regioni questo stato si chiama Repubblica italiana perché voi sapete benissimo che già oggi la sanità l'organizzazione sanitaria le ASL sono già di competenza delle regioni
Che le amministrazioni ecco scolastica in larghissima misura è competenza delle regioni
Che la polizia amministrativa è competenza dei Comuni qui siamo giunge la polizia regionale ma non è la e l'FBI
E che ieri non sarà l'avrà i carabinieri o la polizia di Stato l'FBI è un rapporto di polizia degli Stati degli Stati Uniti perché non si occuperanno il sentito delle stupidaggine incredibile a
In Campania la polizia regionale sarà fatta da camorristi in Sicilia da mafiosi e perché scusate
Perché visto che poi molti poliziotti e carabinieri sono del Sud potrebbe già essere così se uno la pensa in quel modo ma ci auguriamo che non sia così in secondo luogo non avranno il compito di contrastare
E combattere la mafia la camorra avranno il compito che hanno i vigili urbani rispetto alle leggi regionali quindi non si occuperanno di furti rapine di organizzazioni criminali sarà una polizia locale anche quella regionale amministrativa
Non sarà la polizia giudiziaria non saranno i carabinieri toscani quelli che verranno creati allora racconto anche qui una serie di bugie
Sulla sanità la responsabilità dell'organizzazione resta lo stato sulla scuola la responsabilità delle delle materia delle indicazioni fondamentali resta lo stato le Regioni potranno aggiungere questo quello potranno fare come già oggi fanno le loro leggi
Per migliorare la sanità in Lombardia hanno creato un sistema completamente diverso da tutte le altre regioni hanno abolito l'intermediazione che provoca corruzione e tangenti
Sulle cliniche che sono convenzionate un cittadino lombardo oggi o a dalla Regione la possibilità di curarsi né i tempi necessari oppure si rivolge alla clinica che più ritiene
Utile ha più ritiene efficiente dopodiché viene rimborsato senza il bisogno di passare attraverso l'intermediazione che esse delle cliniche convenzionate che serve soltanto attirare tangenti
Non credo nel caso Fitto apparente snellita soffitto mi sembra molto diverso da quello che ho capito è che ho letto
Fitto ha ricevuto un finanziamento elettorale iscritto a bilancio da una società che aveva vinto un appalto in termini legittimi c'è un sospetto per cui questo sia un perenne una tangente però se questo sospetto diventa sentenza è chiaro che non ci potrà essere più nessuna forma di finanziamento
Alla politica e che qui e quindi ci saranno molte più tangenti perché dal punto di vista legale
Non si potrà a vere nessun finanziamento esplicito nessuno metterà a bilancio come ha fatto Fitto la i gli Eurobond e gli Angelucci e li prenderanno invece di nascosto
è mi sembra un'interpretazione quella dei magistrati pugliesi francamente stravagante endemica di ogni possibilità di avere trasparenza e rapporti tra politica e ed economia perché non so se il gli Angelucci hanno premiato fitto per il favore che aveva ricevuto ma dato che nessuno può andare a guardare le intenzioni
E può andare a guarda una volta che gli Angelucci fanno un versamento esplicito
E lo mettono a bilanci soffitto mette a bilancio che ha ricevuto ben saldi sì
Espone al giudizio degli elettori e dice agli elettori guardate gli appalti lo sapete sono andati agli Angelucci in forma legale gli Angelucci
Mi offrono questo contributo per la mia campagna elettorale in forma legale decidete voi dal punto di vista etico e politico votando che non voleva votando questo fatto vero fatto male ma non c'è altro modo
Le leggi sono state rispettate nel caso dell'appalto e nel caso del fidanzamento
è stato tutto messo a verbale tutto con controllo pubblicò eppure si viene arrestati c'ha il mandato di arresto per tangenti
Allora non c'è più possibilità di difendersi da nessun sospetto se le cose vanno così però questo è un caso particolare c'è invece il caso generale sappiamo benissimo le tangenti abbiamo visto l'omicidio del vicepresidente della Regione Campania Calabria Fortugno per una ragione o per l'altro è stato ammazzato perché le le tangenti scorrono a fiumi per la sanità
Altro altra questione il dicevo prima il bipolarismo e i poteri del primo ministro vale la pena soltanto ricordare perché il centrosinistra si oppone sostanzialmente si oppone perché hanno strategia dell'assemblearismo
E cioè di quando il Parlamento era l'effettivo sovrano delle scelte politiche di quando il debito pubblico cresceva anno dopo anno con ritmo alluvionale
Perché era nella commissione Bilancio che si faceva il bilancio dello Stato uno era il ministro il bilancio era una Commissione bilancio fosse Cirino Pomicino il presidente o fosse uno del PC il presidente che decideva
Che cosa conveniva di CP cipria però era e alla fine il costo finiva per ricadere sulle generazioni future su Dinoi sui nostri figli e così via
Quello è l'assemblearismo dare al primo ministro al governo la possibilità di decidere è invece il passaggio a un sistema di governo responsabile la sinistra non lo vuole il governo responsabile non c'è abituata erede piena della Prima Repubblica tende a riprodurre in nella governi nei governi che dirige le modalità della Prima Repubblica tanto più tende oggi quanto più protagonisti dei governi di centrosinistra è la sinistra estrema
Perché oggi arriva hanno ripreso fiato i comunisti
Di varia confessione
O all'interno dei DS coloro che hanno una forte Nostalgia del periodo in cui i DS si chiamavano PC nessuno più crede al comunismo ma loro si sentono comunisti e quindi ripetono le logiche che erano proprio all'ora di coloro che vivevano nel comunismo fra i comunisti
La nostra Costituzione ha consentito tutte queste cose ha consentito gli scandali dagli anni Cinquanta fino ad oggi ha consentito l'assemblearismo ha consentito ai ribaltoni ha consentito di cambiare governo ogni sei mesi non diamo né una colpa la Costituzione
Non solo ad essa è uscita la Costituzione che poteva uscire dal dopoguerra non avevamo un partito che aveva come punto di riferimento uno stato estero e nemico dell'Occidente come l'Unione Sovietica
Avevamo un altro partito quello di maggioranza che aveva come punto di riferimento per metà all'Italia per l'altra metà a un altro Stato estero non nemico ma insomma alle volte invadente come il Vaticano
Eppure sono riusciti tra comunisti e democristiani e liberali laici che c'erano i socialisti per quanto comuni strizzate in quel terzo riuscita a fare una cosa decente tutto sommato che ha retto nel tempo ma ha retto nel tempo con tante pecche a cominciare dall'articolo uno e la vita è una Repubblica fondata sul lavoro che come capirete bene non ha nessun senso perché una repubblica non si può fondare
Sul lavoro si può fondare su dei valori su dei diritti su dei principi su una storia ma sul lavoro oltretutto essendo questa Repubblica Repubblica italiana che nelle statistiche internazionali
è al quartultimo posto fra gli Stati dove la gente lavora cioè l'Italia
è preceduta Polonia Ungheria
E Grecia dopodiché c'è dopo di noi c'è il Messico quelli col sombrero che fanno la Penny che ha come si dice a Roma loro fanno la siesta
E poi c'è la Turchia insomma siamo una Repubblica fondata sul non lavoro in realtà e soprattutto sul non lavoro dei più giovani
Che hanno possibilità di accesso al lavoro molto tarde e delle donne che hanno una scarsa possibilità di accesso alla loro bensì alla Repubblica italiana però voi lo sapete sto gli atti voleva fondata sui lavoratori
I democristiani si ribellavano giustamente questa o Lessico sovietico e ci fu la soluzione di compromesso fondata sul lavoro però questa comportato un disastro sotto il profilo etico perché avendo a Repubblica fondata sul lavoro il lavoro è parso a tutti un diritto
E quindi chi non lavora protesta perché non lavora invece di lavorare chi non lavora chiede assistenza lo Stato invece di cercarsi un lavoro
E di imparare un lavoro che non l'agorà chiede di essere come si dice in Sicilia con un brillante neologismo che ha degli esseri impostato cioè di avere la prospettiva di un posto impostato di lavoro sicuro da parte dell'assessore al bilancio o del consigliere comunale amico di famiglia
Questo è un riflesso meccanico automatico che c'è nel nostro Paese dove ormai tutto è diventato un diritto
La salute è un diritto no ovviamente la tutela la salute quello sia un diritto anche lavoro dovrebbe essere tutelato in quanto possibilità di lavoro dovrebbe essere tutelato il mercato nel nostro Paese dovrebbe essere tutelata la possibilità per chi
Non ha un lavoro di trovare abbastanza facilmente perché il mercato è aperto perché c'è comporre Enza la possibilità di lavorare
Anche i giovani farmacisti voglio dire che escono dall'università dovrebbero poter lavorare in farmacia senza avere a disposizione
Due o tre milioni di Euro per comprarsi la farmacia che a numero chiuso così
E così via i tassisti che vuol fare il tassista dovrebbe avere la possibilità di fare il tassista senza doversi scontrare con la lobby dei tassisti o giornalisti
Senza dover passare sotto le forche caudine dell'ordine giornalisti denota ecco seria
Da noi dai livelli più bassi dove il sindacato tutela i lavoratori ma non tutela il lavoro e non tutelando i lavori conseguenza non tutela i lavoratori che in parte hanno in Italia le paghe più basse di tutta l'Europa
Alle agli ordini professionali a salire più in alto c'è sempre qualche barriera in questa maniera deriva dalla Repubblica fondata sul lavoro sul lavoro che diventa diritto
E sul fatto che il mercato nella Costituzione considerata cosa secondaria soltanto funzionale alla società all'utile sociale
Non è così che funziona una società liberale e democratica
Non è che il mercato sia la garanzia dei diritti ma il mercato è una condizione necessaria per avere per vedersi riconosciuti poi la garanzia dei diritti
Dei diritti Einaudi ha scritto pagine definitive credo su questo nella sua polemica con Benedetto Croce sarebbe utile che ogni tanto
Chi ha scritto la Costituzione o l'ha letta con gli occhi da innamorato perenne andasse a rileggersi quelle quelle pagine del primo e credo anche più rispettato presidente
Della repubblica che abbiamo avuto
La
L'ultima l'ultima questione anzi l'ultima due questioni sono quelle del presidente Repubblica a si dice anche qui il presidente Repubblica depotenziato il il Primo Ministro autoritario senza nessun bilanciamento può fare tutto non è così il presidente Repubblica perde un solo potere sostanziale che quello di scioglimento delle Camere prima ho detto perché che ha potere sì sì esecutivo non presidente da garante della Costituzione e perde l'altro potere di nomina dei ministri un altro potere esecutivo quindi si elimina una confusione che c'è non ostacolo
Costituzione ma tutti gli altri poteri di garanzia resta resta il presidente del Consiglio
Superiore della magistratura e anzi nomina pure il vicepresidente
Resta
Ecco continua a nominare una parte dei tale tutti quanti oggi dei giudici costituzionali
La Corte Costituzionale Panza cambia per un solo componente viene sottratto alle altre magistrature la nomina di un componente che viene affidata invece
Al senato federale in rappresentanza delle Regioni cosa non drammatica direi né per la democrazia né tanto meno per i poteri del presidente Repubblica che non vengono assolutamente toccati insomma continua resta il capo delle forze armate
Continua ad a vere tutti i poteri che oggi ha tranne il potere di scioglimento e di nomina dei ministri che qualcuno ci venga a raccontare la balla
Che il presidente Repubblica non conterà più niente sarà un Re Travicello eccetera eccetera
Insomma è una cosa completamente assurda e falsa l'ultima questione il numero dei parlamentari
Numeri parlamentari che diminuirà se non sbaglio di centosettantacinque di un gran parte il venti
Per cento tra Camera e Senato e questo Sister aiuterà anche coloro che entra in Parlamento avere più risorse a dotarsi in dotazione per fare meglio il proprio lavoro stando ai si dice che parlamentari sono molto pagati
Ed è vero però non si dice mai che rispetto ad altri Paesi hanno molti meno strumenti a disposizione per cui quelli seri usano parte dei loro soldi per dotarsi di questi strumenti gli altri ovviamente fanno quello che ritengono perché nessuno di controllo ecco la diminuzione del numero dei parlamentari
Dovrebbe servire secondo me anche ad aprire la possibilità di ricorrere consulenti in grado di leggere effettivamente le proposte di legge del governo a da avvocati in grado di capire effettivamente questioni complesse di economia o di diritto di capirci nelle inchieste giudiziarie che arrivano in Parlamento e spero che questo e questo accadrà ma ci sarà questa riduzione che credo vada incontro a un sentimento generalizzato obiezione
Che abbiamo letto nel maestro di costituzionalisti italiani Giovanni Sartori sul Corriere della Sera sì però questo avverrà fra dieci anni il centro sinistra avrebbe voluto che avvenisse prima
E il centro sinistra ci disse la stessa cosa hanno e avremmo voluto tagliano i di più e prima perché nel due mila sedici perché non subito
Risposte sono due primo
L'ha fatta di centrodestra perché il centrosinistra non l'aveva fatto quando aveva possibilità di farlo se lo vuol fare è sempre in tempo a farlo faccio subito una cosa proponga una riforma costituzionale in aggiunta per accelerare i tempi due in realtà il due mila sedici significa due legislature perché se poi le legislature sono più corte si anticipa anche la data e significa l'entrata in funzione della riforma
Con l'istituzione del nuovo Senato federale l'applicazione della legge e quindi la messa in movimento di un meccanismo che Complesso
Allora lasciare una legislatura di tempo per arrivare anche alla riduzione parlamentari non mi sembra cosa grave mi sembra cosa giusta e normale
Ma insomma al di là di quello che uno può pensare il fatto è che qui c'è una data limite certa oltre il due mila sedici non si fa se si votano state tranquilli che i parlamentari resteranno mille e passa
E le date non ci saranno né per il futuro neri per il presente di deduzioni parlamentari insomma questa è una riforma complessivamente molto ma molto buona e molto ma molto utile poi ha delle pecche e guardate le le pecche ci sono per il modo in cui è stata fatta
Non soltanto perché si sono riuniti una valle alpina d'estate a cominciare a scriverla ma anche perché in Parlamento non c'è stato nessun confronto
Il centro sinistra deciso dal dal primo minuto di non discutere
Il progetto del centrodestra hanno votato no su tutto senza mettere in discussione nulla qui non c'è stato neppure
La possibilità di un confronto costruttivo e di inserire delle modifiche all'interno del Progetto quindi le pecche sono in larga parte devo dovuta anche al modo di fare opposizione al centrosinistra ma ci sono
Solo ingranaggi che non funzionano se non vengono corretti
Ma guardate questo non è un problema e non è mai stato un problema e nessuna riforma che ma è stata fatta
In nessuna parte del mondo le cosa si devono accomodare nel tempo noi abbiamo cinque anni di tempo tenuto con una maggioranza di centro sinistra che era sarà sovrana se vero quelli che è quello che dicono
I popoli del Nord riformatore avranno tutti gli strumenti per essere i capi in testa
Delle riforme dei meccanismi a una condizione però che non volta che i cittadini hanno detto sia i principi quei principi non vengano toccati
Le modifiche devono servirà parte funzionare la legge secondo l'intenzione dei cittadini questa deve essere la condizione chiara che il centrodestra pone e che deve essere rispettata per il resto sulla tecnica
Se disposti a qualsiasi tipo di modifica se si dice
Bisogna andare verso nord e la legge a un passaggio per cui c'è un cavalcavia un tunnel uno svincolo che porta verso est benissimo si cambi la direzione lo svincolo perché noi vogliamo andare al Nord e tutti sono disponibili
Nel centrodestra fare
Questo tipo questo tipo di modifica
Importante è quel non essere presi in giro e che non ci si racconti che si può perdere l'occasione del referendum ma perché tanto ci sarà per miracolo la maggioranza
Che svolgerà nel Parlamento per dare voce ai riformatori del centro sinistra anche se queste sono minoranza
All'interno del centrodestra
Queste all'interno della della maggioranza
Questo il quadro la situazione aggiungo che non capisco come i radicali della Rosa nel Pugno abbiamo potuto prendere una posizione per il no a questo pro tre riforma perché chiaramente va nella direzione che è sempre stato auspicata dai radicali che rafforzamento dei poteri del governo
Di pianificazione dei rapporti fra le Regioni
E lo stato di responsabilizzazione degli elettori e di affidamento alloro della sovranità
Non c'è nessun dubbio che i principi fondamentali di questa riforma corrispondono alle lotte politiche radicali oggetto sale se ci si dice ma ne vogliamo il presidenzialismo all'americana venissero allora accomodatevi avrete la Costituzione alla sovietica per altri dieci o quindici anni in attesa che arrivi il presidenzialismo all'americana a questo modo di fare rivoluzioni vista che non appartiene alla cultura dei radicali
Alla cultura dei radicali appartiene la scelta a caso per caso concreto
Di dove
C'è la possibilità reale di cambiare questo Paese di sottrarre occasioni di conferma del regime oligarchico che c'è in questo Paese
Con questa riforma IVA in quella direzione perché c'è una
Pianificazione dei poteri di Camera Senato presidente Repubblica Presidente del Consiglio il governo elettori e c'è di conseguenza un passaggio fondamentale nella direzione che i liberali di questo Paese i liberali che e i radicali che oltre ad essere il bene liberali hanno sempre fatto cose liberali dovrebbero essere dalla parte del sì non dalla parte di Bertinotti di Scalfaro di Ciampi di però di di Diliberto di Pecoraro Scanio insomma dei dei manette ecologisti linee dei comunisti di tutte le risme che oggi con governano questo Paese impedendo a colui che è stato scelto bene o male dagli elettori cioè Prodi
Di fare il suo mestiere di primo ministro e di fare le politiche che lui crede siano scritte nel documento che ha presentato come programma che ogni giorno gli hai spiegato invece essere tutt'altra cosa da quello
Che che lui credeva presso il quale è la situazione
Noi riformatori liberali e chiudo con questo siamo stati credo determinanti nel dare alla campagna elettorale un Indirizzo più preciso rispetto alla discussione che era si era avviata sul centro sinistra no però
La spallata a Prodi la delegittimazione definitiva di Berlusconi e così via
Siamo intervenuti sulle colonne del più importante quotidiano italiano che come al solito è schierato con il centro sinistra che come al solito pubblica un giorno sì e un giorno no
Gli editoriali senza capo né coda lo dico con molto rispetto del maggiore costituzionalista italiano che Sartori che non ha nemmeno letto la così la riforme non ha letto
Quella precedente del centro sinistra di cui non ho parlato macchina sgangherata effettivamente il rapporto parlato sì di fra Stato e regioni
Ma noi siamo intervenuti con lettere al direttore a Sergio Romano ossia abbiamo convinto credo abbiamo contribuito essere fortemente a convincere la scelta per il sì
Angelo Panebianco editorialista più importante di Sartori del Corriere la sera e Sergio Romano forza anche più importante di Panebianco quindi non abbiamo su tre editorialisti che scrivono sul Corriere che ha scelto il no estivo di costruzione abbiamo due che dicono sì e lo dico dopo un confronto aperto con le nostre posizioni mentre a dir la verità il resto del centrodestra ancora
Dormiva l'incubo della sconfitta elettorale politica
E c'è stata dei temi che conosciamo ma l'unico modo per rivincere il Paese credo valorizzare ciò che di buono è stato fatto e di presentarlo
In forma coerente ed efficace
Agli elettori che magari hanno votato sbagliando riteniamo noi centro sinistra ma che convinti della bontà di questa proposta che sono Condi sono cento torneranno
A votare il prodotto buono delle riforme del centrodestra
Questo è quanto chiudo sperando ancora che venga in questi ultimi giorni un appello un po'più forte
Di quello che c'è stato e che la gente si convinca davvero come dice il nostro presidente Favilla di luce
Napolitano da andare a votare ma che voti con consapevolezza di causa e voti per il sì grazie
Ringrazio
Ringrazio l'amico visto che non vuole essere chiamato una due tre volte anch'per me è superiore da Nicola tarda esce per questa conferenza che è stata di straordinaria efficacia nella argomentazione
E mi permetto di fare soltanto massima
Un piccolissimo appunto del tutto marginale quello che ha detto era
Come ha
Perché quello che ha detto l'ha detta senza conoscere la realtà delle cose
La lega qui in questo comitato è molto ben rappresentata perché il presidente Néstor comitato palleggi è stato noto esponente leghista tra l'altro è anche stato assessore al Comune di quindi insomma laicale ma forse questa è l'eccezione che conferma la regola
Sa no devo dire la verità è che la lega è stata rappresentata soprattutto da Calderoli anche in qualche misura da Castelli così come ne è stato rappresentato soprattutto a Gasparri però io mi riferivo essenzialmente ai leader di partito anche Bossi ha parlato poco e forse potremmo dire che quando ha parlato forse ha perso una buona occasione ma in ogni caso non c'è stata quella qui il coinvolgimento emotivo che forse in questo caso secondo me sarebbe stato necessario ma spero di sbagliarmi che invece tutti vadano volentieri
In fila indiana a a votare anche sul versante del centrodestra che domenica e lunedì abbiamo la bella sorpresa che ci aspettiamo grazie scusate devo andare ma dipende dai sindacati e
Allora concludiamo Cuesta questo incontro
Il tema dare ancora un paio di notizie aderiscono a questo incontro l'onorevole Iasci
Di del figli CDC dell'undici e l'onorevole e il segretario delle Ansa nazionale mi uccide
Non sono potuti venire però appunto hanno dato la loro adesione
Benissimo grazie a tutti e arrivederci