"Diritti civili e libertà". Argomento: libertà di ricerca, articolo 33 della Costituzione, l'appello sottoscritto da alcuni scienziati nel quale vengono denunciate alcune iniziative di Alfonso Pecoraro Scanio, ministro per le politiche agricole e forestali, giudicate lesive del diritto di ricerca scientifica

Buongiorno agli ascoltatori di radio radicale consueta trasmissione del sabato dedicata ai diritti civili libertà individuali quest'oggi parliamo di una libertà particolare la libertà
Di ricerca dell'articolo trentatré della Costituzione si legge l'arte e la scienza sono libere e libero nell'in sé
Mi ha vinto ricorderete a Domenica scorsa abbiamo parlato di un appello pubblicato dalla Sole ventiquattro Ore un appello firmato da molti moltissimi illustri i ricercatori italiani nel settore biotecnologico l'appello era un appello rivolto alla ministro Pecoraro Scanio una sorta di appello denuncia di quanto sta accadendo e cioè il ministro secondo quel ricercatori sta promulgando direttive volte a far chiudere tutte le ricerche che utilizzano organismi geneticamente modificati
Il settore è quello agro biotecnologico ma la libertà di ricerca o si tutela sempre oppure non si tutela non si riesce a a tutte l'area mai l'arte e la scienza sono libere e libero ne è l'insegnamento non ne parliamo con il professore Garattini che è uno dei firmatari
Di questo appello il professor Silvio Garattini e direttore dell'Istituto Mario Negri e neanche il fondatore Bongiorno proporzioni professore lei ha firmato questo appello con l'appello anche molto forte finalmente la comunità scientifica si fa sentire
E poi perché i rifiuti per
Tanto che la comunità scientifica replica tutte le volte che mi
Restano le regole generali che devono garantire come la recessione ricordato la libertà di ricerca il mio campo Campolo diciamo agroalimentare sa i problemi sono comuni a tutti e ciò che può capitare oggi settore può capitare in altri settori cui gli orientamenti ideologici politici che pur sono rispettabili non possono evidentemente
Limitare la redazione della ricerca perché fondamentalmente tende a migliorare la conoscenza la conoscenza deve essere un abete attività fondamentali dell'uomo
Eccola libertà della scienza viene sempre anche invocata dal gruppo dei Verdi
Di cui fa parte anche il ministro Pecoraro Scanio dicono la libertà della scienza intesa come applicazioni ma in qualche modo controllata ma per carità noi non vogliamo intervenire sulla libertà della conoscenza
Invece da quanto leggiamo nell'appello il problema riguarda proprio la ricerca di base
Ecco bisogna bloccare la ricerca la ricerca di base diciamo l'intento della ricerca perché cortinese esplorare l'ignoto chiunque si appresti a fare una ricerca sui problemi di sostanzialmente non senza qualche cosa troverà le frontiere sono ignote tante volte si cerca qualcosa reciproco cos'altro quindi e quindi assolutamente impossibile
Idee non si vedono fa aree determinate cose non si possono modifiche cioè degli organismi
Dal punto di vista genetico perché e facendo questo tipo di attività che si scoprono nuove regole nuove indicazioni da cui poi potrà partire la ricerca applicata e anche eventualmente la produzione sugli aspetti diciamo a vede la ricerca fondamentale che è giusto che intervengano eventualmente le autorità politiche perde limitare per controllare per essere sicuri che non vi siano dei danni ma certamente ipotizzare dei tassi riconosciuta per la ricerca fondamentale
Ore assolutamente logori di spicco ecco proprio su questo punto professore la ricerca di base quella nelle università nelle negli istituti
Privati ha mai prodotto degli rischi dei pericoli per per la salute ripeto
La oscene
Non può produrre e ricco di idee siccome non non produce diciamo consecutivi la conoscenza era a conoscenza e inutili lucchetti passa per la scienza che poi può determinare qualcosa di utile per l'umanità dopo tante volte è anche capitato qualcosa il dannoso e per questo che la società deve capire che il più possibile come si sviluppa la scienza e come si sviluppa la conoscenza perché e soltanto essendo praticamente comprendendo quello che succede che si possono ipotizzare dove sono i pericoli e quindi si possono anche si può fare anche dall'azione preventiva nei confronti di questi pericoli però si
Ignoranti nel senso diciamo letterale della parola non si conosce che cosa sta succedendo suicidio cultura approssimativa oppure si
Ilardo pregiudizi di natura ideologica certamente non si capisce la scienza e quindi degli interventi sono gli interventi che sono spesso a sproposito
Professore ministro della Repubblica intervenire sulla libertà della conoscenza o meglio ci sono dei precedenti di limitazione proprio della ricerca di base parliamo naturalmente gli ultimi decenni
Beh ci sono diciamo in alla ricerca non è mai stata molto fiorente e i politici non si sono mai colto preoccupati dalla ricerca però in altri Paesi i era spesso la ricerca è stata molto orientata pensiamo a alla Russia dove le teorie evidentemente hanno determinato l'andamento della ricerca biologica Ken escludeva completamente barcolla importanza del del dei geni della su quello che oggi conosciamo in campo genetico chiunque lavorasse in quel campo ed al tifo rigidità corbellerie dalle regole e dalle direttive del Paese la dei politici quindi ci sono certamente dei precedenti per poi non parliamo in passato i precedenti che deriva avevano diciamo anche dalla impostazione dagli interventi della chimica della religione cattolica su certi tipi di ricerca
Nonna
I il tant'è vero che in epoca recente visse vi sono state anche delle scuse da parte dell'autorità religiose per questi atteggiamenti sbagliati dal passato lo stare però attenti a non ripeterli nazione è molto importante
Ricerca e poi anche la sperimentazione faccia un piccolo inciso su un vostro convegno le sperimentazioni cliniche l'opinione dei città vini confronto sui risultati di un'indagine nazionale un convegno che si terrà il due dicembre del del Duemila a Milano lo scopo di questo convegno quali sono i contenuti
Bella scopo è quello di far capire ai cittadini e quindi avere il consenso per la società sulla sperimentazione che finita la sperimentazione clinica è l'unico corpo attraverso cui siamo in grado di capire se qualcosa giocarono giova alla salute
E è porta saperlo perché è bene che le risorse disponibili per la salute vengano utilizzati tutte quelle direzioni per cui siamo sicuri di contenere un beneficio
Queste però implica che il da parte dei cittadini e a conoscenza di quali sono i pericoli terrà sperimentazione c'è il pericolo che la sperimentazione
Fatta non con questo fine ma al fine di ottenere soltanto una fetta di mercato ci sono molte rivendicazioni Crimi finché si fanno non perché portino qualcosa di nuovo e lo si sa già in partenza che non lo porterà no e quindi questo tipo di ricerche dei veri essere in qualche modo ho seguito con attenzione per evitare che non si faccia finta figlia andare nella direzione di interesse la salute pubblica rende accessibili soltanto a fare il mercato faccio un esempio per per farmi intendere ed sì i clinici dicevo vari modi per fare dei fini clinici in campo sperimentale
Undici io è molto semplice che tu ti capisco ancor più e critica i rifiuti della superiorità Hero of Roma col nuovo ritengo che sia meglio di quelli che il però faccio uno studio per provare che veramente meglio equity imbarchi Scott permettendo sperimentale per ottenere questo fine c'era invece dei di che si chiama noti equipollenza o di non inferiorità cioè cosa sto dicendo semplicemente quindi in partenza quando faccio questa all'incirca che il più il farmaco non è certamente superiore a quelli che esistano è un farmaco che proprio per stabilire che uguale o per lo meno che non è inferiore a quelli che trent'il tono collettivo città di fare ricerche di questo genere può essere messa fortemente in dubbio perché questa ricerca cioè partenza si pone come obiettivo quello di non avere una utilità ripartire tutta di aprire soltanto uno utilità per chi la conduce perché se proverà che equivalente riuscirà ad avere l'approvazione
E qui riuscirà retropalco troppo sul mercato professore abbiamo messo insieme queste parole cerca salute appunto
Libertà a proposito libertà del conoscere di recente si è parlato delle AA degli studi sulle cellule staminali embrionali c'è stato un documento del comitato nazionale per la bioetica che nasce diciamo a seguito di una serie di interventi in Gran Bretagna negli Stati Uniti un voto parlamentare europeo anche in questo senso questa libertà di conoscere questi studi di base qual è la la sua posizione rispetto all'uso di cellule embrionali
Pelli ottetto
Con tutte le attenzioni perché posso con tutti i controlli che si devono fare non si per e dire la possibilità di studiare le cellule staminali embrionali perché possano essere molto importanti e per risolvere problemi di nuovo che a voi che fate con le malattie
Questo diciamo tanto più necessità tanto più diciamo sostenibile in un Paese come l'Italia dove abbiamo da poco proprio abbiamo sulla fecondazione assistita per cui abbiamo senza fare niente di nuovo abbiamo tanti embrioni che possono essere utilizzati questi embrioni sono destinati affinità spazzatura credo che dal punto di vista del buon senso Kim dunque no posta l'accettare l'idea che piuttosto che buttarli a spazzatura meglio poter utilizzare queste cellule
Per fare degli studi
è soltanto perché anche perché gli studi che proveremo per non provare evolutività perché che la queste cellule embrionali staminali embrionali alla fine degli istituti si proverà che non sono differenti dalle cellule staminali adulte per non ci sarà più problema e non ci sarà più nessun contenzioso si utilizzeranno quelle and e quelle staminali adulte ma affinché non si parla di esperimenti non si può sapere quindi per saperlo bene a fare gli esperimenti un'ultima
Domanda che riguarda invece un altro tema caldissimo in questi giorni la pillola del giorno dopo ma non solo anche la quattro LA sette
Lei è stato anche il protagonista di molte battaglie all'interno della Ursúa ebbene latino giorno dopo in pratica si è sempre usata in altri li modico davanti al dosaggi forse anche con altri dei rischi si aspettarla tutta polemiche delle ultime settimane
Francamente non me l'aspettavo polemica per due ragioni dapprima è che questa pillola aperta niente di nuovo
Ispirati da sul mercato in altre forme richiedeva l'assunzione di un gran numero di compresse mentre invece qui è stata fatta una confezione che risponde di più a delle esigenze di natura pratica
E in secondo luogo perché l'Italia parte di una organizzazione europea secondo cui i farmaci che vengono approvati ed europea con la procedura centralizzata o con la procedura del mutuo riconoscimento ritardi è obbligata a mettere in commercio
Permettere che si metri coperto questo farmaco entro novanta giorni qui è una diciamo pubblica o che allo stato non è altro quindi non si capisce perché ci debba essere tutta questa discussione questa polemica dico anche è un altro fanno insegna diritto abbia
Anche quelli per cui per
Ed europea coperto eppure l'Italia non ha mai registrato questo farmaco per registrare un farmaco ci sono una serie di procedure una serie di questioni muro ecco e naturalmente non è stata mai richiesta alla la registrazione per via di un'opposizione presumibile da parte della Chiesa cattolica e anche una sudditanza forse da parte del mondo politico del ministero della sanitari con secondo lei è il momento di adeguare la centonovantaquattro anche queste nuove metodiche abortive no nuove per modo di dire sono dieci anni che ben utilizzato
A me pare che questo
Tipo di di di farmaco Licci che meritava in un paio e in cui la approvato anche questo composto non non presenta particolari problemi Ettore permanente come ogni farmaco deve essere accompagnato il più possibile da tutte le informazioni chi lo assume
Sapere che non si tratta comunque riassumere una caramella ma si tratta di prendere un principio attivo che esercitare l'effetto che si vuole ottenere ma al tempo stesso anche delle possibili forme di tossicità
è una volta che c'è il
Tutta l'informazione necessaria non vedo nessuna di quelle per rispetto in questo caso specifico diciamo del composto RV non vedo nessuna differenza rispetto al trattamento di natura chirurgica
Ricognizione nel si sentirebbe di appoggiano i comuni
Per esempio un appello perché il ministro della Sanità prenda in considerazione la registrazione di questo fare
Perché penso che non il problema però è che la registrazione punti più diciamo la domanda per la registrazione non dipende ovviamente dalle autorità comunitarie dal verbale registrazione dipende dalla dalla tipica che è proprietaria di quel prodotto vizi naturalmente isomorfi la ditta nazisti domani dovrebbe penso che se non non c'è nessuna differenza cioè non credo tanti da un certo punto di vista per naturalmente non sono una
I problemi devono discutere
Però migliori così come pur nel senso che io certamente meno traumatizzante assumere una pillola piuttosto che par no attraverso l'atto chirurgico che è necessario per ottenere un avvocato quindi non lo vedo certamente come
Un peggioramento della situazione tutt'altro vuole nulla ringrazia
Già professore Silvio Garattini direttore dell'istituto di ricerche farmacologiche Mario Negri di Mila no e quindi poi ci sentiremo anche per il vostro convegno le sperimentazioni cliniche l'opinione dei cittadini grazie professor
Siamo ora in collegamento con il professor Carlo Alberto Redi che dirige il laboratorio di biologia dello sviluppo dell'Università
Dita di via Carlo Alberto Redi noto ai nostri ascoltatori anche per aver ha portato a termine una una esperimento di clonazione di e topolini qualche anno fa esperimento che suscitò molte e polemiche anche degli interventi delle autorità e anche dei carabinieri ma veniamo al punto di quest'oggi Carlo Alberto Redi insieme ad altri ricercatori professor Garattini che abbiamo ascoltato ma anche insieme a Edoardo Boncinelli Riccardo Cortese Enrico Bellone Francesco Sala Roberto De Fez Angelo Spena
Antonio Flora Andrea Ballabio Tullio regge Paolo Costantino Luigi la mia e anche alla professor Renato Dulbecco è firmatario di questo appello rivolto alla ministro per le politiche agricole e forestali Alfonso Pecoraro Scanio un appello che come dicevamo in apertura
Mette in luce un problema gravissimo quello che il ministro starebbe bloccando la ricerca di base cioè proprio quella libertà della conoscenza Carlo Alberto Redi
Buongiorno agli ascoltatori ma a mio giudizio qui il problema dovrebbe essere posto esattamente il numeretto e largo quindi molto lineari e cioè non stiamo parlando ora della valutazione si possono fare negli annali della clinica
Io non ne concreta in campo di sperimentazioni biotecnologiche nel settore agricolo stiamo parlando d'altro stiamo parlando del fatto che a fronte del fatto che la Costituzione dice
Chi la ricerca deve essere libera finanziata e vorrei ricordare che da Quintino Sella in poi al proprio nessun governo l'opposto quello del finanziamento della ricerca qua il fattore prioritario e oggi siamo nel Duemila qui si tratta del fatto che è al domandando esattamente contro un dettato costituzionale ora che Ciciliano dove diciamo delle direzioni di politiche degli indù ingorghi sulla ricerca può avere uno che proprio discusso magari accettato ma che progetti di ricerca già finanziati e che possono dare buoni risultati il nell'Italia vanta delle eccellenze scientifiche nel settore
Un piano ostacolati o si suggerisca di bloccarli a mio giudizio è oggi una gravità enorme e sotto gli occhi di di di di qualunque cittadino e quindi direi che l'accenno del contendere estremamente semplice Pinto in questi termini è è di una gravità incredibile cioè a dire da Quintino Sella abbiamo lasciato perdere di finanziare la ricerca ora addirittura avranno due decisioni politiche suggeriscono bloccare
Dei finanziamenti che già sono stati gli e decisi a mio giudizio una pratica che dobbiamo ostacolare perché dobbiamo rifiutare e che dobbiamo combattere
Professore però tu hai detto che per l'appunto i cittadini dovrebbero reagire ma i cittadini sono al corrente di questo a domanda e tendenziosa in qualche modo forse il ministro non ritiene che questa queste sue circolari queste sue decisioni poi arrivino concretamente alle orecchie dei cittadini insomma non si è granché preoccupato neanche dell'appello del fior fiore della ricerca italiana
Lei dirà anche questo con nota in una maniera ancora più grave aggiunge l'esponenziale alla decisione e all'atto che il ministro aveva ha preso cioè a dire che addirittura riteniamo che su scelte indubbiamente che hanno risvolti di grande impatto nel futuro dell'umanità le biotecnologie l'obiettivo lire sono irrinunciabili oggi per la nostra per l'evoluzione della nostra specie ecco il ministro non si oppone curato dell'idea che in realtà chi dovrebbe decidere nel finale sono i cittadini e in nel nostro sistema locale in una maniera indiretta
Attraverso i decisori politici che hanno eletto che hanno votato dire che questo condotta relativi per gli elettori del del ministro in una maniera molto negativa cioè non si curavano si premura del patto
Dovremmo prima con politiche adatte a partire dalle scuole spiegare in maniera scevra da ideologiche che cosa sono le biotecnologie io e cosa possono dare in positivo io insisto su questo non si potrà decidere sì alcune applicazioni per sono un aspetto opportune ma quella facciamo ciò diciamo di no io uscito su questo paragone alleviando replica perché è quello relativo all'etica ci puoi fare razzie dialettica o no però diciamo sì la versione e ha ad usare la la la linea geometrica e qui ripeto mi sembra ancora più negativo dovremmo spendere energie soprattutto a livello ministeriale e perché si faccia conoscenza nelle scuole attraverso politiche di alfabetizzazione scientifica quel totale perché a nulla dei cittadini che qua e là le edicole a comprare le dispense e non c'è uscita di tipo scientifico delle case editrici che non accettata coronata da successo significa che i cittadini hanno una grande richiesta una grande domanda stanno facendo di conoscere questi grandi rivolgimenti scientifici che sono stati nel secolo scorso da Filicaja ad dalla biologia ecco e noi come li aiutiamo o una cosa mi sembra molto negativo il fatto che il ministro non si sia curato di questo aspetto
Un'altra degli ambiti in cui i cittadini non sono minimamente consultati e quello della ricerca sulle cellule staminali embrionali all'apparenza un argomento Complesso in realtà si tratta di capire se per esempio embrioni e congelati destinati alla distruzione possono essere invece utilizzati per far progredire la scienza anche nel nostro Paese come negli altri Paesi occidentali tu fai parte anche del gruppo dei saggi del ministro Veronesi il gruppo dei saggi che dovrà elaborare un documento un parere italiano sì queste ricerche appunto sono eticamente
Corrette o comunque se vale la pena con dei pesi e contrappesi di
Procede anche su questa su cui qual è la sua posizione e dunque questo un altro esempio della situazione in cui il nostro Paese si viene a trovare
Vorrei precisare subito che qui parlerò a nome mio e io non posso già per primo e quindi il comitato non ancora terminati i lavori ma quello che è il mio pensiero come ha detto come competente diciamo del settore è molto semplice
Si tratta innanzitutto di ricerca questo punto non è stato chiarito assolutamente da parte dei media quanto Blair vuol portare in Parlamento la proposta del suo in quella ferita da un altro sta facendo una proposta
Di regolamentare un settore ma per la ricerca non per applicazioni anche perché si creano delle aspettative tra a clienti
Tutti noi abbiamo intorno persone che che che scoprono e hanno delle patologie allora questo è il primo punto lo stesso fa il punto Clinton con le linee guida del venticinque agosto ancora senta fondamentalmente un aspetto burocratico come si possono chiedere i fondi federali per svolgere ricerche un applicazioni petto il punto primo
Il secondo punto l'Italia ha delle eccellenze scientifico del settore non voglio dire il mio nome ma ci sono fior di ricercatori che hanno dato contributi fondamentali Angelo Vescovi ha detto avvalere pertanto adottare pochi nomi
L'Italia a firmato dei protocolli internazionali di terra
Ha firmato la dichiarazione dell'UNESCO che ammette quella che viene definita volgarmente clonazione terapeutica
A firmato l'articolo tre la carta europea che prevede la clonazione terapeutica ha firmato la dichiarazione del G otto
Dopo il convegno di anni si in Francia in cui il G otto più India Brasile energico si impegnano a sostenere questo tipo di ricerche quindi l'Italia dei doveri chiaramente contratti a livello addirittura internazionale
Alla massa critica di competenti di i ricercatori e di danari da investire nel settore
Non si riesce incredibile perché l Italia non debba darsi una legislazione più o meno armonizzata con quella dei partner europei perché c'è anche questa intenzione da parte della Unione Europea terra svolgeva ricerche nei Rettore ora affidati delle ricerche non vorrei che ci trovassimo entro breve nella stessa situazione in cui è sono capito pacchetti per i colleghi che lavorano nell'ambito delle biotecnologie agroalimentare ora qui il punto la nel finale è uno solo e cioè al di là delle staminali saranno cellule staminali adulte saranno cellule staminali embrionali al di là di tutto il nocciolo vero del contendere la sorte degli embrioni congelati di cui l'Italia come l'Inghilterra e gli altri Paesi
E ma si parla di numeri stratosferici va oltre i cento mila si badi bene parlanti
Non voglio entrare nel merito sia nuova vita non è nuova vita sia un nuovo individuo non lo è per alcuni guai per altri non due lasciamo fuori questo aspetto ora e affrontiamo il problema con responsabilità del fatto che il tono che sono lì non ritorniamo a ma come mai come non mai sono nulli
Allora il destino di questi embrioni deve essere detto chiaramente e quando di finire
Bisogna dirlo con parole crude in un lavandino
Essere gettati distrutti l'Inghilterra che ha un reddito preciso dà anche i numeri e questo sarà il destino probabilmente gran gli altri paesi verranno distrutti ora io chiedo a questo punto come possiamo accettare
Al di là che siano nuove vite o non siano nuovi vite per alcuni lei gettare quel che embrioni a mio giudizio qui ci vuole una etica ci ma un'etica di responsabilità naturalistica di negazione
Embrioni che ai torniamo all'embrione che non fanno più parte di alcun Progetto non né di un Progetto parentale sono stati abbandonati dai genitori che li avevo prodotti soprannome
Di adozione non saranno adottati da chicchessia biologicamente una minima percentuale di loro avrà possibilità di successo ammesso e non concesso che si presenti una signora
Chi richieda e che accetti di farsi impiantare perché dopo tutti quegli anni Inquirer sino al cinque dieci per cento di loro può svilupparsi con tutti i dubbi connessi che non abbiano pari delle patologie per via del fatto di essere stato così tanto in pratica allora io dico
Chiaramente loro destino e alla distruzione
Qui dobbiamo decidere tra detto unicamente o ripeterli in un contesto di una prospettiva di sollievo di patologie impiegando link
E la mia risposta è molto semplice ma il quesito che ha posto così perché ci addentriamo nel mio dentro degli aspetti critici
La conosciamo sugli aspetti scientifici
Cioè consenso generale solo una sorgente più un valore trentuno per le ricerche per le conoscenze dico tra l'altro ricordiamo che si tratta la patologico malissimo
Attese delle
Terapia importanti efficaci risolutive alcuni casi cioè tutte le patologie io leggo intento tutte chiedete infarto tutto e io credo che con ottantuno c'è riaprono gli malattie genetiche morbida scienza sono davvero malattie importanti e assai dolorosa include l'Unione
L'Italia però è uno strano Paese Gheltu prima criteri ad altri paesi occidentali ti vorrei portare con un su un'ultima domanda su una campo un poco diverso quello della pillola del giorno dopo
Ma anche di un'altra pillola la pillola abortiva vere e proprie la R U quattro otto sei che rappresenterebbe un adeguamento della nostra legge sull'interruzione di gravidanza ai nuovi ritrovati della scienza qual è la tua posizione su questo e se anche su questo di sentirsi firmare un
Appello virtuale perché a parte la pillola giorno dopo anche la pillola abortiva venne introdotta nel nostro Paese ma direi che anche qui Cortés che
Impariamo a Torre il cui fitto nel suo nella sua più proposizione più semplice più lineare è più facile anche rispondere è evidente che il problema perché l'ha già posto questo problema il problema degli aborti è un problema sociale
E anche Paesi che sono stati pionieri nell'introdurre delle politiche e di educazione al riguardo parlo dell'atletica i dell'URSS a suo tempo provvisto mantenere alto il numero e delle richieste di aborto e degli apporti quindi vi è una problematica sociale dietro complessissima la realtà tale e che cioè la realtà
Della gravidanza indesiderata della gravidanza in cui la copia ma le a mio giudizio la la maggiore diciamo la signora un ritiene per una serie di ragioni di non poter portare avanti la gravidanza e questo è il primo aspetto che dobbiamo riconoscere ora si tratterà quindi di un problema angoscioso di un problema conflittuale di un in caserma credo per per per una donna che deve decidere agli utili dobbiamo aiutarla certamente nella decisione trovare tutti i contesti poi libri e immaginabili perché possa portare a termine un'esperienza così positiva ma laddove la signora decida che ne no dobbiamo accettare qualche aspetto e trovare la forma meno traumatica perché ciò accada cioè a dire la meno invasiva sì esiste una pillola e io non vedo come si possa dire di no e balzo Toro i ferri del chirurgo mi pare in una situazione non corretta
Tralascio il fatto della pillola del giorno dopo dove si può tranquillamente sostenere che non essendoci impianto non c'è gravidanza si entrava nel territorio elvetico di dire ma dopo il concepimento c'è comunque la nuova vita ma quello è un altro aspetto cioè in in una democrazia non si può imporre sì per alcuni è una nuova vita per altri non lo è qui lascerei il punto nella sua accettazione più più più stringata
La donna che deve decidere laddove con tutti i dubbi Cimoli gli aspetti drammatici di questa sua decisione del cittadino ed è ben venga il sistema non lo turba attivo già avrà al questo problema psicologico che almeno non ci siano aspetti di tipo politico veramente Gradenigo io veramente innovativi per cui io
Come Carlo arredi mi sentirei di dire che sono due novità positive tra virgolette per il trattamento di un contratto che mantiene la sua drammaticità io vorrei in un mondo come tutti voi lo dico da noi è in cui non ci fosse una donna che deve prendersi questo carico di di di di sofferenza di dramma chiusa perché pare che un po'di dire che lei signora Grande articolo hanno così come pretendere un cocktail Martini Cammariere io credo che chiunque abbia parlato con una persona che ha dovuto affrontare una situazione del genere è un dramma
Ma ci sono aspetti sociali
La parte medica e ben venga ciò che può allietare un po'questa situazione
Bene quindi libertà di coscienza ulteriori davvero tardi conoscenza siamo al termine della trasmissione abbiamo parlato di questo appello firmato dai migliori ricercatori italiani nel settore delle biotecnologie e non solo Adro biotecnologiche Emma anche nel settore della salute umana
Questo appello si conclude con queste parole la comunità scientifica italiana non può accettare questi attacchi intimidatori ovvero che alcune metodiche scientifiche si no giudicate pericolose o irrilevanti sulla base di pregiudizi ideologici chiunque voglia aderire all'appello può scrivere
Ha un indirizzo e-mail che appello MIPAAF
Dove la sigla Mita fatta per ministero
Delle politiche agricole e forestali quindi appello MIPAF chiocciola otto Maillard con l'acca appunto comma
Noi ringraziamo Carlo Alberto Redi che dirige il laboratorio di biologia dello sviluppo dell'Università di Pavia quest'oggi abbiamo parlato di un articolo della Costituzione l'articolo trentatré
Che recita l'arte e la scienza sono libere e libero né l'insegnamento grazie Carlo Alberto Redi arriva tutto con l'ascolto saluto anche dai Cinzia Caporale