"Speciale referendum" argomento: quesito referendario n° 1 (abrogazione del rimborso delle spese per consultazioni elettorali e referendarie)

Buongiorno e benvenuti con l'informazione sui referendum il ventuno maggio gli elettori sono chiamati a rispondere con uno su sette quesiti sì o no all'abrogazione di altrettanti quesiti appunto e il ci oggi parliamo del referendum numero uno quello appunto lo vuole l'abrogazione del rimborso delle spese elettorali lo facciamo per il sì con Marco Cappato dalla lista Bonino pure Novellino come a uno Agostini dei DS ecco abbiamo fatto la conoscenza dei nostri ospiti ed ora prima del dibattito una breve scheda che riassume un po'il senso del quesito referendario andiamo con la Scala
Domenica ventuno maggio si vota per sette referendum referendum e numero uno Scheda di colore celeste abrogati juve del rimborso delle spese per le consultazioni elettorali il referendario la legge che regola la materia prevede un rimborso per i partiti e i movimenti che partecipano alle elezioni regionali politiche ed europee un rimborso e previsto anche per i comitati promotori dei referendum ammessi alle consultazioni
Se vince il sì vengo aboliti i rimborsi se vince il no la legge resta invariata il referendum per essere valido deve raggiungere il quorum del cinquanta per cento più uno degli aventi diritto al voto
Come sempre dimostriamo illustriamo perché ci segue per radio la Scheda di questo referendum referendum numero uno eccola qua dunque referendum popolare vedete scritta all'interno rimborso delle spese per consultazioni elettorali il rapper arie abrogazione e dunque cosa significa e chi vuole abrogare questa legge che del novantanove quindi non ha nemmeno un anno del tre giugno novantanove
Chi vuole abrogare questa legge vota per il sì chi la vuole lasciare vota per il no e cominciamo subito appunto con le ragioni del sì Cappato dunque una legge giovane nemmeno un anno e già si vuole abrogare c'è stato in questi anni un tentativo di finanziare la politica maniera trasparente prima
Il finanziamento pubblico dei partiti poi l'esperimento dal quattro per mille sulla denuncia dei redditi e poi questi rimborsi delle spese elettorali voi la volete abrogare perché perché alle
Perché cinquant'anni non questa legge ma questo sistema per cui i partiti italiani sono no finanziati dallo Stato e non dei cittadini
Hanno trovato diverse forme diverse mobili sono stati costretti a farlo perché i cittadini e le non ho votato nel novantatré oltre il novanta per cento di voi avevano votato per abolire il finanziamento pubblico ai partiti l'hanno reintrodotto sotto altre forme ma bisogna insistere
Per toglierli di nuovo il bottino sono stati settecentocinquanta miliardi in due anni quindi questo referendum consentirebbe nei prossimi cinque dieci anni di impedì cioè che altre migliaia di miliardi pubblici dello Stato e quindi di voi di di ciascuno di voi vadano ai polsi ai partiti perché la politica si finanzi con la libera scelta di ciascun cittadino per chiudere le quarantaquattro botteghe partitocratiche che vivono con i soldi dello Stato e non con il consenso dei cittadini ma né è un caso che oggi questo grande partito domanda Pino Rauti a Bertinotti passando per master la Berlusconi Bossi e su questo anche appunto Veltroni DS tutti quanti tutti i partiti richiede vero o di stare a casa o di votare no figuriamoci quelli che vi dicono state a casa per mandarli a casa chi se sono tutti i miei e per su questo non far vincere i sì tutt'al più manda a casa i radicali quelli che da decenni si battano perché la politica sia finanziata in modo trasparente e soprattutto con la libera scelta dei cittadini questo è il risultato d'il referendum se si va a votare sì il ventuno maggio si libera alla politica dalla oppressione burocratica dello Stato la politica torna ad essere Libera iniziativa dei cittadini e dell'aggregazione tra cittadini Agostino quella politica dei costi abbiamo visto Cappato dice il bottino ecco lei si sente mirabili questa roba risalgono all'altezza assolutamente no
Nel senso intanto che bisogna domenica votare e non facciamo parte di questa aggregazione a cui faceva riferimento affatto noi siamo perché domenica si voti le nostre posizioni ma chiare su questo referendum noi votiamo no e diamo indicazione a votare no perché ma per una ragione molto semplice guardiamoci un attento guardiamo come succede in Europa le democrazie
Le più tradizionali diciamo più forti hanno forme di verze di finanziamento pubblico o di rimborso elettorale o di finanziamento a fondazioni comunque esiste questo sistema io credo che questo sia un sistema sempre perfettibili ovviamente potremo dire qualcosa anche il riferimento ad eventuali miglioramenti la legge che noi proponiamo di mantenere però è un sistema che consente la partecipazione di tutti in città nella vita politica e consente naturalmente ai partiti di svolgere un ruolo significativo ma non preponderante ci deve essere sempre questo giuste quindi d'altronde noi potremmo farci anche un'altra domanda ma se non ci fosse questa legge se non ci fosse una forma di finanziamento alla politica nel ch'sì italiano di rimborso elettorale quale sistema prego avremmo l'indulto l'unico altro modello che si conosce quello degli Stati Uniti d'America con
L'impresa e delle multinazionali alle a alle formazioni politiche ai candidati a noi pare questo un sistema che promuovere beh soltanto un grande sviluppo dell'attività di lobbying è importante invece che esistano dei partiti trasparenti con una pie'la trasparenza per quanto riguarda la
Le risorse che ricevo me che e che gestiscono ma che devo uno svolgerà appunto quel ruolo di
Promozioni della vita politica nazionale che la Costituzione gli assegna alla Cappato Agostin diceva grande attività di lobby che decodificato dice soldi dei privati ai partiti o ai candidati e quindi condizionamento diretto
Ora lei risponde e la fame ma se non c'è un pericolo nella nella regola della della politica italiana se non c'è il finanziamento pubblico i partiti sono costretti a rubare oppure
Per essi le grandi lobby beh la realtà di questo paese è stata che con il finanziamento pubblico ai partiti quindi con il fatto che i partiti si sentano responsabili verso che gli dà i soldi lo stato e non i cittadini noi abbiamo avuto la corruzione che è venuta fuori con Tangentopoli ma che tutti sapevano e conoscevano essere cosa molto più antica con il finanziamento pubblico ai partiti abbiamo avuto il part
In mano ai grandi gruppi industriali ai grandi gruppi sindacali alle alle grandi gruppi delle aziende pubbliche di Stato e di parastato if Fondi neri è stato il finanziamento della politica di stato di parastato per quarant'anni quindi questa è la realtà l'la realtà di una politica corrotta e in mano ai grandi interessi è la realtà della politica italiana come il finanziamento pubblico ai partiti negli Stati Uniti e almeno gli interessi sono trasparenti certo cioè la lobby delle armi o del tabacco che cerca di influenzare la politica non è poco però non è poco però non è poco neanche che i cittadini lo sappiano e che il Presidente degli Stati Uniti Possa permettersi di andare contro le grandi lobby quando sa di realizzare qualcosa di popolare dei fatti il controllo per esempio sul tabacco la grande lobby è stata sconfitta perché perché era trasparente oggi in Italia le lobby sono state illegali Dobrin puritana ora pare il finanziamento pubblico ai partiti ha favorito la corruzione della politica i cittadini lo sanno e per questo alla nel novantatré al nono votato al novanta per cento per toglierci di mezzo questo fardello che poiché i partiti hanno cercato di
Entro dallo stile capaci se pare che sulla trasparenza una questa questa è una materia ne stiamo parlando di una materia delicata quindi e ne diciamo non fare demagogia il più possibile cercare di restare ai fatti allora
La trasparenza la trasparenza è un fatto fondamentale oggi partiti italiani per quanto mi riguarda i DS sono un partito assolutamente trasparente su questo terreno dei dei finanziamenti però la trasparenza è soltanto un aspetto il problema è il principio etico che c'è dietro cioè se noi possiamo accettare che in una democrazia come quella italiana in Europa ci possa essere un rapporto diretto tra Inter industriali e comunque diciamo commerciali e la vita politica
Tanto l'aspetto emotivo all'Eliseo è aperta una discussione in queste settimane io credo che le cooperative lavoratori manuali lo farebbero se vogliamo usare i minori e l'altro invece sono ciò che facevo ricerche Monaco reciproca vicine alla sinistra
Mai queste pronti Davide aperta in queste settimane dopo la alle primarie e adesso alla vigilia delle elezioni ha aperto un grande dibattito che è su tutti i giornali internazionali
Sul fatto s'che sia opportuno o meno continuare a mantenere l'attuale sistema consiste in anziani candidati e le forze politiche negli Stati Uniti ora cerchiamo di restare al secondo me avere una proroga ma l'Italia più amiamo io rallegra secondo me d'avere una forma di finanziamento pubblico come rimborso elettorale in queste forme diciamo che conosciamo è un elemento di trasparenza è un elemento che non riporta l'Italia alla fine dell'ottocento all'inizio del Novecento quando c'erano diciamo i capibastone che nei collegi governavano tutto in una democrazia Vicenzo oggi c'è un
Democrazia questa democrazia naturalmente ha bisogno anche di questi strumenti ed io credo che i partiti debbano con grande Energia essere sempre più trasparente che significa faccio solo nel sacco secondo me sarebbe opportuno appunto una volta che abbiamo portato a casa questo referendum innanzitutto lo ripeto andando a votare garantendo quindi che ci sia il quorum ma perché questo è un elemento di
E democrazia fondamentale potremmo ritoccare alcuni elementi premi
Ed è per esempio delle norme societarie e trasferirle anche nella contabilità dei partiti fra certificare i bilanci dei partiti celesti sono fatti e non dopo iniziò infatti ma non solo faccio
Propongono promesse o non sono secoli son cose dicono parlate da tanti anni no che non fate oggi i rimborsi elettorali che noi vogliamo abolire ricordiamo settecento miglia che i partiti si sono presi in poco più di due anni ecco sono soldi che noi vogliamo togliere il resto sono soltanto promesse
Il questi se vogliamo questi ragionamenti un pubblico separiamo che ti sosterrei sarà sicuramente un rapporto come d'altronde in Italia c'è già tra GRA Gruppi c'è già
Eh già allora cerchiamo di giorno parlando hanno materialmente ammontano sappiamo di che parliamo l'opera è proprietaria medica è proprio il contrario ghiaccio lanciare se dagli affari e politica attraversano molto trasversalmente del centro e del sinistra non è un problema i grandi poteri economici in questo Paese sono certo alcuni grandi imprenditori ma anche grande impresa che hanno sostenuto la sinistra i sindacati sono un potere economico di questo Paese l'influenza tra il potere economici e la politica è stata un'influenza quando va bene sotterra nel quando va male illecita di furti di furti di danaro che vanno ben oltre il furto del finanziamento pubblico ai partiti perché perché i partiti
Non solo responsabili di fronte ai cittadini ricordiamo una cosa questa legge che noi vogliamo abrogare da attribuisce i soldi ai party ti quattro mila lire lettore anche perché non va a votare qui non non è assolutamente legata con la volontà del cittadino è un finanziamento pubblico tout-court difatti i partiti non devono dimostrare di avere speso quei soldi per la campagna elettorale possono pagarsi le burocrazie i funzionari possono farci quello che voglio non sono responsabili del danaro pubblico è inutile dire bisognerebbe si potrebbe fare una legge migliore la legge c'è ed è questa la legge migliore l'abrogazione di questa legge truffa ma non dimentichi Moro questa legge il finanziamento pubblico ai partiti i cittadini e l'hanno già bloccato abrogato è stato vengono evocate nei due anni di rame hanno provocato anima
Io credo che una pantomima Leonardo tonale non ci sarebbe questo Agostini a lei la parola pedofilia una le io bisogna avere quindi camion usarono la campagna e
Le di queste settimane si a Roma e fuori di Roma e ho visto come tutti i cittadini un invio di risorse fino
Arie incredibile io pongo soltanto una domanda mi chiedo ripeto tutto è perfettibile ma se non avessimo una legge che garantisce ai cittadini anche di più umile condizione di poter accedere alla vita politica io mi chiedo chi resterebbe a fare uniti al reato paese abbiamo personale ma quelli che possono consentirsi le spese di centinaia e centinaia di milioni in manifesti e di altre iniziative che abbiamo toccato con mano no nella campagna elettorale nazionale da quella regionale mi scusi sicura per fare un altro tipo di
Ma il discorso nessuno spende tanti soldi per me
Ma in Persia lo vietiamo esce quindi le spese automaticamente si azzerano la grave affrontato il discorso della par condicio è stato come dire secondo me un grande fatto di trasparenza ma abbiamo visto che tipo di reazione che c'è stata i tetti per le spese elettorali per i singoli candidati esistono già esistono già adesso episodi che sarebbe opportuno appunto che venissero pienamente rispettati quello che io pongo è che non si torni appunto ad una vita politica che può essere fatta soltanto da coloro che hanno le risorse finanziarie ed economiche per farla ora naturalmente la democrazia dei partiti come tutti i sistemi è un sistema che si può modificare che si può perfezionare non c'è dubbio ma è quello che consente però e garantisce come
Dunque un esercizio vero della democrazia noi avevano fatto campagna non è stato ai quali avevano Lelli possono essere portati ad esempio perché abbiamo parlato del modello europeo del modello degli Stati Uniti quali sono gli altri modelli che la
La libertà di ogni individuale circa fino esemplari moderni faccia parlare nata dicendo magari modelli la libertà Cascone noi due cittadino elettore de contribuì dire a una campagna politica comparse ci crede e di non farlo se non ci crede tutto qua noi abbiamo fatto lotte come radicali per esempio contro lo sterminio per fame nell'
Mondo dove ovviamente non era la l'milioni di persone che rischiavano di morire di mi in Africa che ci finanziavano erano i cittadini che lo facevano mai abbiamo fatto in me
E della politica e così abbiamo fatto politica il finanziamento pubblico ai partiti favorisce una politica di burocrazia ed i burocrati di farti l'unica speranza
Che ha il no di vincere io do atto alla correttezza dei DS che di comandare a votare a votare no ma se si raggiunge il quorum i sì vincono come hanno vinto nel novantatré perché i cittadini l'atto che la politica del finanziamento pubblico e politica corrotta e lontane dalla
Sì ma la politica non è corrotta Rega questi più dalemiana e Perrotta la la politica può essere corrotta così come non è detto che i partiti come noi ad esempio dimostriamo ed anche altri debbano rubare il problema è che ci siano forme di finanziamento privato ai partiti anche noi lo facciamo e che ci siano forme di finanziamento pubblico che sono un elemento di trasparenza e di democrazia io a questo mi ha
Bello e credo che in questo senso possa esserci una risposta dai grazie si chiude qui il nostro dibattito ricordiamo gli ho parlato del referendum numero uno quello che prevede appunto l'abrogazione del rimborso delle spese per consultazioni elettorali e referendarie questa la Scheda punto chi vuole abrogare questa legge vota sì chi vuole lasciare
La legge così come votano grazie per l'attenzione buon proseguimento di giornata fra poco alle tredici e cinquantacinque su RAI uno altro appuntamento con informazione sul referendum grazie al voto