"Stupefacenti, un problema complesso: aspetti medici, economici e giuridici" org. dal Centro "Bertrand Russell" (c/o Sala della Sagrestia - Palazzo Valdina, 3/a)

è inutile al convegno organizzato dal centro
Va bene contro
Ok
Accesso
Buongiorno a tutti benvenuti al convegno del centro Bertrand Russel intitolato stupefacenti è un problema complesso aspetti medici economici e giuridici
Abbiamo inteso affrontare questo tema perché gli stupefacenti
Un argomento che viene affrontato usualmente
Con toni esasperati
Troppo spesso sull'onda emotiva dei fatti di cronaca
Dato che nella nell'attuale dibattito manca un approccio razionale
Che fa sì che la manchi la necessaria lucidità per affrontare questi aspetti
Che sono assolutamente centrali nel problema
Questo convegno desidera innanzitutto analizzare il problema sotto un profilo sistematico e quindi intende colmare
Queste lacune tate da questo approccio emotivo e si propone di offrire spunti di riflessioni e chiavi di lettura che sono assolutamente centrali per comprendere il problema ma sono inspiegabilmente trascurate
Ora il programma del convegno ha sicuramente subito e subirà delle variazioni perché il dottor brani dell'UNICRI ancora non è arrivato allora
Comincerà il professore il picco malizia che docente di Tossicologia all'università di Roma la Sapienza
Prego professa
Grazie di avermi invitato questo convegno
E
Comincerò subito con esaminare un problema di semantica
Quando noi parliamo di stupefacenti Iamonte usiamo un termine che poco chiaro ai medici
Farmacologico particolare tanto che il collega Tarolli
Nel suo trattato di Farmacologia
Che il più
Recente il diciamo il più completo che esista
In Italia nega
Il diritto di termine scientifico per identificare le cosiddette sostanze sostanze droghe
Quindi quando il grosso pubblico il grosso pubblico mi sia consentito senatori ci metto anche
E
I i parlamentari i politici
Intendono usare la parola
Criterio Aprolav che usano stupefacenti sia un termine scientifico medico commettono un errore la parola stupefacenti come tutti sanno una parola di origine
Dal latino stupore sono le sostanze che provocano stupore ma sostanze che provocano Stub
Che il primo grado di diciamo non di perdita assoluta della della coscienza ma di riduzione della
Della coscienza stessa il primo grado del che Oliviero può evolvere come grado ultimo nel
Nel comma cioè nell'abolizione della coscienza può essere prodotta pedante sostanze che sicuramente non sono droghe tutti
Tutti gli anestetici per esempio hanno formulazione passano attraverso un con affetto stupefacente poi raggiungere l'affetto anestetico che è un asset affetto di tipo comatoso comari del Sibilia come controllabile comma farmacologico e
Quindi il portare di come problema medico il termine sotto il termine di stupefacenti senz'altro
Manchevole manchevole se ne vogliamo intendere le droghe perché le donne sono più ristrette nell'ambito del fenomeno degli stupefacenti degli studi recenti stessi
Il hanno c'è un'altra possibilità che l'alcol
Provoca sicuramente con lo Stato scrupoloso pelo quindi l'alcol fisso non malgrado tutto dovrebbe essere inserito tra le sostanze tra le sostanze droga e infatti è infatti vero a con una classificazione di questo genere il bollettino
Nella il ministero della Sanità che viene diretto dal collega Carlo Vetere qui presente accomuna il termine droga e alcolismo così la legislazione della nostra Regione Lazio vero tante altre
E di tanti altri regioni quindi qui noi e partiamo sicuramente da un equivoco
I medici
Non ha medici medici più diciamo più dentro al problema ritorni che hanno un valore definitivo a questa parola sulla scelti fra dedicato
In tutti i miei libri un capitolo di semantica e questo quest'argomento il
I preferiscono parlare di droghe che deriverebbe dall'antico olandese
Drag sì dunque significa asciutto Dry degli inglesi truck dei dei rischi di che appunto erano nel materiale sì Cocker importato dalla compagnia delle
In Nicola mi dissi in da rito in barili sia ad che si chiamavano
Droghe vattene i barili Tiberina
Di sostanza di sostanza
Vegetale che in un certo qual senso modificasse uno dei sensi
Potevano modificare logorato lo devono verificare il gusto atto devono verificare anche lo Stato percettivo del soggetto creare stati di
Diciamo di di bene essere Livio fuori ieri chi chi conosce l'Algeria letteratura del Medioevo del Primo Periodo perché mentre Italia avuto l'umanesimo di tutto il Nord Europa è passato direttamente dal Medioevo si è inversa nelle Rinascimento il periodo in cui
Mi sono di cui mi sono interessato molto proprio per definire lady verso il diverso atteggiamento che c'è nei confronti di queste sostanze da allora ad oggi
Il
Proibizionismo purtroppo nasce da due argomenti fondamentali
Argomento dischi limitativo vennero quindi sì diverso sempre purtroppo mi devo rifare anche la mia il biografia mis mi scusi Pubblico
Sì ogni tanto devo auto auto citare il livello
La il problema della cocaina negli Stati Uniti è identificato con il problema dei negri della criminalità negra tutti i primi articoli comparvero sul New York Times
Su altri giornali importanti ecco sollecitarono la opinione americana fino al però insomma ecco
Con fino allora la cocaina era perfettamente libera
Risanare impegnano soltanto la
La Coca Cola a immettere nel
Nel suo prodotto del suo prodotto il mettere della non immettere più estratto di totale fallito che avvenivano depurate da cocaina e vengono tuttora vincolate dalla rovina in una fabbrica che si trovava nel New Jersey
Circa un centinaio di chilometri Jorge vedo dove sotto il controllo federale però vengono viene eliminata la cocaina stesse diverso il problema della diffusione che noi abbiamo
Nel
Per quanto riguarda l'oppio in Cina l'oppio era stato proibito dai
Dal governo centrale imperiale e le guerre dell'oppio nascono dal desiderio degli della compagnia inglese delle Indie leader di potere commerciale esportare l'oppio
Cina per compensare i la mancanza di
Entrate per dovute al larghissimo uso che in tutti i paesi anglosassoni con l'escussione degli Stati Uniti dove la rivoluzione inizio come tutti sanno a Boston lettighieri
Però più perché rigettava il consumo del tè come emblema del Governo britannico
E quindi nasce sicuramente pacificamente questo e dal desiderio inglesi di creare un espansionismo tenendo compatta
La Cina in problemi molto più gravi vero interni che portarono sicuramente alla costituzione della di di Hong Kong come grande centro commerciale sotto in mano agli inglesi dello protettorato veduta durato fino
Quattro anni fa e logicamente lo spostarono anche
Il termine verso il Tientsin che invece venne affidato a tutte le potenze europee partecipato alla guerra
Alla guerra dell'oppio contro contro la Cina proibizionismo sicuramente e qualche cose che e crea
Nella nel
In colui nell'uso nell'uso di colui che vuole che chi sistema non solo che si approccia la sostanza addirittura IPO creare un desiderio secondo il mio pensiero attuale dopo tanti anni di
Lavoro
Nel campo delle
Degli abusi e delle tossicodipendenze sono arrivato a questa questa convenzione che la convinzione che avrei si si scopre facilmente noi prendiamo una cosa la rinviamo molto più desiderabile appetibile
Capace di se stessa per raggiunge il di di creare in realtà questi Problemi criminosi che vengono invece assurti
Che ho recente convegno il significato etico della
Aderenti gode della droga vero vengono assunti come giustificazione del problema del
Il provincialismo stessa
Quindi centouno Boy resta sorpreso in un periodo di proibizionismo alleggerirsi questo io non ho tornano
Possibilità di farlo vedere ma una famosa casa come la Bayer che dovrebbe produrre solo prodotti etici
Però
Poi Wakanda insieme alla spina al proprio territorio
Al ferro
Sommato usati propaganda l'eroina
Ecco qua che sta
Attuale ce ne sono tanti altri
Sono anche internet perché gli volesse livornese vedere c'è offerta su internet ho detto questo
In un certo senso ci mi ha spalle strato cioè mi ha fatto cambiare cambiare pareva il suo molte cose perché che io poi credo che l'uomo non è un uomo non auto intelletto se non ha capacità di giudicare come le le cose evolvono in che senso vero le cose stesse evolvono ora non nessuno può negare che noi ci troviamo di fronte a sostanze che sono
Dannose per l'organismo anche molto dannose sono dannose ecco che rientriamo perché il tema appunto aspetti medici dice ho parlato di aspetti provo cattivi più che aspetti medici tra sono semantici improrogabili
E sicuramente sono le sostanze tossiche tossiche Domenico attraverso due vie
è una via diretta di tossicità per i danni e si producono a carico di vari divario organi se entriamo nel campo
Degli oppiacei l'organo l'organo più colpito
Sicuramente il cervello dell'apparato respiratorio sentiamo invece nel campo della della della cocaina nel parlare Massi due massimi esponenti vero i danni maggiori sono rivolti sempre verso il cervello ma anche perso il cuore della circolazione
Il polmone
Prato respiratorio dico e anche e anche venne quindi sono sostegni dubbiamente sostanze tossiche non significa però che queste sostanze tossiche
Debbano sostanze tossiche non abbiamo tante otto giorno sono stato affari ora mi hanno chiamato come tossicologo a parlare sull'inquinamento del Danubio abbiamo parlato di tante altre cose meno che la cito che
Dell'acido cianidrico quindi le sostanze tossiche ma ce l'abbiamo nell'aria ce l'abbiamo ce l'abbiamo da dappertutto
Ma l'assunzione da parte dell'uomo deve essere un atto cosciente il problema è un problema a monte un problema di educazione di educazione alla salute io vedremo vedo i ormai nei miei Trini tristi SIT si settantacinque anni di cui bene cinquantacinque spesi del campo della medicina circa quaranta in quelli dell'insegnamento
Vero vedo che l'uomo Dini fondamentalmente essere educato aderire questo bene
Di grande importanza che è la nostra salute
Proibire qualche cosa e come nasce da l'errore nasce dalla Bibbia e da un esempio grandioso nella nel proibizionismo anti alcolico dei
Del mille novecento
Venti
Ventinove trenta
Centodiciannove diciannovenne nei momenti venti coi fino alle due di notte trentatré
Perché praticamente la proibizione dell'albero del bene e del male cadeva e un fatto emblematico
E direi che Eva è stata anche una spacciatrice nei confronti di via Dante quanto lo ha sollecitato a prendere apprendere
Il frutto proibito
Magnificata da me gli affetti ed effetti gli effetti meravigliosi quello che succede per lo spaccio lo spaccio e in realtà un grave reato
è un reato contro alla salute contro il comportamento dell'uomo
Però è un reato che nasce da individui dai guadagni colossali
Che lo spaccio permette cioè nasce da tre dire delle sostanze che costano che costano molto molto molto poco sostanze tossiche torno a ripetere
Cause di malattia cause di malattia in forma diretta ed in forma indiretta in quanto alterano il comportamento del soggetto
A causa della dipendenza lo rendono lo rendono lo rendono schiavo però che noi non possiamo combattere
Senza l'aiuto del soggetto senza la sua libera decisione di uscire dalla
Dal tunnel le stesse e a questo proposito qui c'era anche un esperto che commedia così diviso di le tribolazioni dei raggi del giustizia italiana vero il professor Vetere
C'è in molti Soggetti dipendenti da lungo periodo sostanze il desiderio di liberarsi ma l'impossibilità di farlo perché manca la volontà si sono creati dei corti circuiti per cui hanno provato tante volte
A dimezzamento e non sono riusciti a portarlo a termine e quindi è andato una metodica
Che è quella della riduzione del danno cioè indicare o l'eroina stesse sostituti dell'eroina qualche cosa che noi non abbiamo recepito come non hanno recepito molti altri Paesi
Però l'Italia devo dire si trova in una fase intermedia più vicina a coloro
Che
Accettano la riduzione del danno il più lontana da coloro che vogliono invece l'eliminazione l'eliminazione del danno cosa che
Io ritengo estremamente difficile perché non so come si farà
Seguire un progetto
Accendini Nazioni Unite che sembra molto bello parole ma quello di di distruggere tutte le piantagioni perché Linate giovanili vengono fuori perché l'uomo Sisto l'uomo che vuole guadagnare esiste la proibizione
Che alimenta che alimenta questo guadagno insiste il desiderio di coloro che lo perché lo vogliono prendere quindi a un certo punto si distruggono le piantagioni da una parte e si ride ricostituiscono da un'altra e per terminare questo mio discorso anche se credo di essere uscito pulito fuoricampo Leuzzi se
Chiunque vuole sapere gli affetti medici Ettore delle delle droghe vuol leggere libro qualsiasi tra cui anche quelli che io perché ho pubblica che ho pubblicato dello voluto un po'rifarmi alla Filosofia
Vedo del problema e alla logica del problema
Logica del problema che a un suo un suo fondamento essenzialmente mille concetto della educazione torno a ripetere educazione la salute il l'uomo dal dal dal bambino fino al vecchio deve sapere e volere quello che
Buono per Luís non inseguire
Quindi che Bo delle chiamava compare paradisi artificiali vero ma allieve un proprio un proprio paradiso che consiste nel sentirsi bene nel vivere bene mille nell'essere apposto con la propria coscienza e con la propria salute grazie
Ringraziamo il professor malizia nel frattempo ci ha raggiunto il dottor Bra Dagnini dell'UNICRI
E
Cedo la parola adesso al dottor gemelli della cattedra di Medicina Sociale di dalla facoltà in Medicina e Chirurgia tra Sapienza esperto
In campo medico sociale che si occupa appunto anche di stupefacenti adesso ci dirà ci darà dei lumi da un punto di vista anche psichiatrico prego prospettiva dottor teme dato che l'atleticità sociale e ora transitiamo dall'aspetto medico squisitamente all'asta l'aspetto economico che assolutamente centrale per riuscire a capire il problema e per dare una vaga idea nel solo mille novecentonovanta l'ONU stimava che il giro d'affari delle sostanze stupefacenti era pari a cinquecento miliardi di dollari
Il G7 nel lontano novanta stimava sempre giro d'affari compreso tra i seicento e gli ottocento miliardi di dollari in Italia l'Istat ha ritenuto opportuno solo di fare le ricerche nel novanta e nel novantuno nel novanta lo ha stimato
In circa dodici undici milioni
Undici miliardi di lire miliardi undici miliardi di lire
E nel mille novecentonovantuno dodici miliardi di dodici mila miliardi di lire dodici mila chiedo scusa undici mila miliardi viene novanta un dodici mila miliardi mila miliardi di lire nel novantuno benissimo ecco allora date o questi dati spropositati si può chiaramente intuire
Le implicanze economiche e su queste che su altro Cini tratterrà la professoressa Ada Becchi
Docente di economia urbana e regionale all'Istituto universitario di architettura Venezia non che autrice del credo l'unico saggio italiano su questo tema dal punto di vista economico prego professoressa
Peraltro molto gentilmente si
Numeri che si fanno fatturato valori tutto quello che come
Però nessuno numeri fare sono numeri
Derivati stime una grossa una vocale
Suona quello che non si può secondo me prendendo in seria considerazione noi abbiamo un una base di riferimento per costruire delle stime sull'Italia
Scherza riferimento solo ai consumatori di eroina perché sono gli unici in qualche modo notti perché ricorrono alle cure dei dei SerT
E però i SerT non
Non hanno un becco un modello di controllo dei dati per cui i nostri consumatori di Rui di eroina crescono in maniera esponenziale mentre tutto il resto del mondo
I consumatore di eroina sono in diminuzione per cui c'è da sospettare che non siano buoni dati deserta anche perché l'allarme sociale connesso al consumo di eroina non non cresce in proporzione a quello che questi numeri indicherebbero per cui è meglio non parlare di numeri i numeri sono falsi tutti quelli delle Nazioni Unite quelli naturalmente i numeri si fanno in particolare li fanno coloro che sono addetti alla prevenzione dei fenomeni no perché le burocrazie devono benda chiedere
Di essere rifinanziate e quindi è ovvio che usino delle giustificazioni per essere rifinanziate magari anche ingigantendo un po'
Ecco invece la cosa che a me il punto di partenza da cui vorrei partiti da cui vorrei muovermi eh ma questo proibizionismo da dove viene il proibizionismo non è una cosa che appartiene alla cultura europea
Il proibizionismo appartiene e vive eventualmente delle deviazioni della cultura europea che possono essere le detrazioni
Rappresentate dei regimi autoritari regimi autoritari sono ovviamente proibizioni istinto oppure le deviazioni di tipo religioso le forme per esempio estreme di detratto il trentesimo che ha sviluppato delle culture proibizionista e pensate al calvinismo estremista assolutamente proibizionista
Ma nella gran parte dei delle culture europee cattoliche protestanti il protezionismo
Non c'ha senso perché le culture europee sono fondate sull'autodeterminazione sulla responsabilità individuale e quelle cattoliche in particolare anche sulla tolleranza forse qualche volta con un accesso addirittura di tolleranza
Infatti noi non abbiamo adottato norme proibizionista e per nostra scelta non abbiamo adottato norme proibizionista sulla base dell'influenza degli Stati Uniti
Sulle legislazioni europee
E gli Stati Uniti perché sono arrivati al proibizionismo perché anche gli Stati Uniti non si può dire che siano una cultura che ha in sé i germi del proibizionismo ma ci sono arrivati
Ci sono arrivati per motivi abbastanza
Abbastanza curiosi nel senso che lo sta ripercorrendo tutto la storia del pensiero e delle critiche al pensiero proibizionista
E si capisce che il preziosismo è stato introdotto negli Stati Uniti come strumento di
Di in sostanza di mediazione tra le diverse etnie presenti in quel Paese no negli Stati Uniti dopo la guerra civile si pone il problema di fondare una società multietnica e questo problema bene anche affrontato attraverso l'adozione di norme proibizionista è prima di tutto a livello locale
E prima di tutto contro le fumerie di oppio le prime forme di prevenzioni suole adottano
Le città della California
Per vietare agli operai cinesi che erano stati fatti venire per costruire le ferrovie transoceanico che transcontinentali vietare il fumo dell'oppio
Lo stesso protezionismo anti-alcol occasione non mi ricordo male e l'unica norma protezionista americana che assume il rilievo di una norma costituzionale perché ha una benda vento alla costituzione una mente mentre ma una band emendamento alla Costituzione anche quello è sempre legato a un problema di relazione tra etnie perché la il proibizionismo anti-alcol nasce come norma sostanzialmente anti tedesca adottata nel mille novecento perché i tedeschi erano considerati il gruppo etnico più propenso all'ubriachezza
L'alcolismo nasce nel mille novecentodiciannove cioè subito dopo quando l'America deve ancora capire perché ha partecipato sia pure nella fase anzi nella fase finale alla prima guerra mondiale
E questo questo problema evidentemente non non si potrebbe applicare all'epoca più recente no il problema della organizzazione di una società multietnica ha perso importanza negli Stati Uniti via via che sono passati decenni nel senso che ormai si comportano come una normale società multietnica anche se possono esserci problemi
Di rapporti tra le razze soprattutto
Con negli ultimi decenni la questione che succede sto parlando troppo a
Negli occhi colto a negli ultimi decenni la questione si è riproposta come a tutti noto io ragione questa volta non più di problemi interni ma dei problemi
Esterni e soprattutto continentali la lotta alle alla droga degli ultimi anni è stata fondamentalmente negli Stati Uniti uno strumento per affermare in maniera
A mio parere eccessiva comunque di bandiera perché che non tollera dubbi il controllo degli Stati Uniti sull'intero continente americano nord centro e sul
Allora perché noi abbiamo fatto propria questa cosa va be'abbiamo fatto proprio perché avevamo scarse capacità di negoziazione probabilmente e l'abbiamo fatta propria assenza tutto sommato capire bene che cosa significava mi riferisco in particolare l'Italia qua
Deve la mia personale opinione è che noi non siamo capaci di essere un Paese pro proibizionista quindi aldilà che uno condivida o no
L'esistenza di una proibizione credo che si capisca che io non la condivido ritengo che non appartiene alla nostra cultura ma al di là del fatto che uno la condivida o no
Per essere protezionisti bisogna saper gestire il proibizionismo e io ho forti dubbi che non sappiamo gestire proibizionismo
Sia nel senso di
Organizzarci per
Combattere le forme di criminalità organizzata che nascono ragione della protezione dei tra dei traffici di sostanze stupefacenti è chiaro
Quindi se le cocaina eroina solo Privitera e resto del mondo la criminalità organizzata le commerciare ebbe anche se noi non fossimo proibizionista
è ovvio
Però noi siamo stati coinvolti in vari modi nelle attività della criminalità organizzata italiana e non solo italiana che che ha come propria attività cruciale il traffico di queste sostanze e non mi pare che siamo riusciti a
A organizzare adeguatamente
Le cose tra un momento dico consentendo in modo più chiaro analogamente non siamo riusciti a
Creare le premesse pero una trasparenza alla maggiore possibile del fenomeno della tossicodipendenza che ci sarebbe anche senza le droghe ma nel caso cioè con le droghe
E per gestirlo in maniera non forsennata come a volte è stato fatto dalla debba demonizzazione all'eccesso di compassione ma gestirlo Comus fenomeno che appunto essendo messo all'indice deve essere il più possibile conosciuto
Nella prima cosa che intendevo questa nel quando si il in una in presenza di una proibizione e per definizione diciamo quindi si può facilmente prevedere che si dedicheranno al traffico che viene dichiarato proibito
Gliel'le le organizzazioni criminali presenti sul territorio nazionale autoctone se ci sono come in Italia c'erano o esterne ateo o di immigrati se non esistono quelle autoctone
Questo questo creare una specie di attività riservatagli e criminalità è chiaro che garantisce alle medesime criminalità se si tratta di attività che hanno una domanda significativa naturalmente
E dei guadagni molto significa molto importanti
Ed è quello che si oppone sullo si dice non si dice la criminalità organizzata italiana alle mafie è diventata straordinariamente ricca perché si è sviluppato il consumo delle droghe
Tutto questo era perfettamente prevedibile
Che la criminalità organizzata italiana poteva diventare straordinariamente ricca in quanto si sviluppava un consumo di droga che il proibizionismo non fermava questo sviluppo ma che faceva solo diventare più redditizio
Questo era fin troppo ovvio che sarebbe successo
E allora a mio parere bisognava avere in materia una politica criminale
La politica criminale intesa come qualcosa che sì che definisce che raffigura una evoluzione dei gruppi criminali soprattutto quando si tratti di gruppi criminali autoctoni il radicati sul nostro territorio da
Più di un secco no
In altri Paesi queste per negli stessi Stati Uniti
A questo tipo questo questo problema è stato affrontato ci si è posto il problema
Si è per esempio ho cercato di lavorare in modo che i gruppi criminali che di volta in volta si ritrovavano a essere specializzati del traffico di droga fossero sempre i gruppi criminali degli ultimi arrivati
Do il gruppetto e terminali da più tempo stanziali perché i gruppi criminali da più tempo stanziali venivano incoraggiati in vari modi las Vegas per esempio
A uscire da questi traffici illeciti e a canalizzare si riavvia verso verso attività sostanzialmente lecite noi non abbiamo avuto politiche di questo tipo e continuiamo a non averle
E quindi credo che abbiamo abbiamo in qualche modo da subalterni gestito la nostra storia proibizionista
Cosa può dire un economista su questo un economista da teorico può dire che non c'è senso
Si proibisca qualcosa
Perché la domanda di uno di un bene male Aubenas che faccia dannoso o piacevole o dannose piacevole insieme che sia io continuo a fumare anch'esso sul mio pacchetto di sigarette cestini scritto che fanno male alla salute
Quindi non fermiamo la domanda perché diciamo non dovete prendere questo o quello perché vi fa male ecco quindi il proibizionismo da un punto di vista di quella che è la mia logica non c'è l'assenso
Il la verità è che quando il proibizionismo c'è stato eh e smantellare lo è molto complicato perché vedete finisce aprendo azionismo antialcol e c'è un problema di disoccupazione per due tipi di soggetti uno diciamo che Al Capone insomma la la bella vita americana l'altro sono le burocrazie che si occupavano del proibizionismo antialcol
Ed insieme ambedue decidono che di usare una legge per la protezione del consumatore per far diventare per inventare il proibizionismo nei confronti delle altre droghe
Per cui smantellare una proibizione las la la storia della prevenzione anti alcol non fosse altro per via del cinema e nota a tutti quanti smantellare una proibizione è difficile
Perché intorno alla produzione sì Conso si coalizzano degli interessi che poi cercano di resistere e di trovare delle nuove forme di espressione
Nel futuro senza proibizione come eventualmente suggerendo di prendere qualche cos'altro
Quindi la la la vicenda protezionistica è una vicenda la cui il cui superamento richiede senz'altro come diceva prima il professor malizia bisogna capire bisogna imparare a capire ecco richiede una lunga fase di apprendimento
Perché bisogna prendere non solo che le sostanze fanno male
Come diceva pensa malizie
Ma anche che le coalizioni di interessi che si formano intorno a politiche forse un po'di queste le tute sono coalizioni di interessi che poi il potere di imporre delle soluzioni che possono essere addirittura peggiori
Di quella che che possono avere un effetti peggiori di quelli della situazione che si è voluto superare
A me quindi dà fastidio qualunque forma di semplificazione
Il tema del contenuto il titolo del convegno giusto è un problema estremamente complicato ma estremamente complicato no non tanto perché le droghe fanno male
Ma perché mesi fa lo si è fatto diventare un un problema estremamente complicato attraverso questa pratica ormai pluridecennale di proibizionismo e e spesso in alcuni Paesi in particolare attraverso una sua cattiva gestione questo
Sarebbe quello che ha da dire grazie
Adesso c'è diamo la parola al professor Gianni Ferrara che ci curerà gli aspetti costituzionali dell'attuale normativa
Dato che è stato anche all'epoca niente l'approvazione delle legge parlamentare nonché membro della Commissione affari costituzionali quindi avventa visto nascere appunto questa attuale ultima normativa sugli stupefacenti prego professore
Va bene non sono certo la relazione non euro non avrei il tempo e non hanno neanche magari l'occasione soltanto una dichiarazione ed era la testimonianza cominci con la dichiarazione dieci anni fa ricordava giustamente un averne che mi capita di essere deputato c'era anche il
Vi capita adesso parlamentare mi è capitato di essere membro la Commissione affari costituzionali è anche responsabile di un gruppo parlamentare quello comunista in quella Commissione
Quelle coperchio devono esprimere il parere sugli costituzionalità sul disegno di legge presentato allora dal Governo quegli aggeggi che andava sotto il nome di ruoli Vassalli Jervolino
Ebbene quella sede di pareva e io non soltanto che essi che si riflettesse
Sulle conseguenze di carattere socia al che quel disegno di legge avrebbe comportate avrebbe sicuramente provocato se fosse stato approvato
Ma fece due rilievi evocati assoluta incompatibilità di quella normativa con la costituzione della Repubblica
E dell'assoluta
Inconcepibili età proprio di un riceve oggi quel tipo con la concezione della democrazia di questo Paese
Oggi dopo dice almeno io sarò recidivo e quindi per due volte il pudore essere potrà essere realtà incriminato ma io sono del parere che quel disegno c'è quella legge
Ha provocato molto più danni ed è una legge assolutamente incompatibile con la Costituzione la testimonianza è questa
Ho letto con molta attenzione il libro del dottore
E devo dire che in realtà mai questi tempi meno è capitato di poter leggere una rassegna di dottrine di giurisprudenza sul tema così accurata così puntuale così scrupoloso e così intelligente
Quindi non posso carattere pretendere le cose che lei dottore addetta comporta
Con molta con molte argomentazioni e anche con una diffusissima una diffusissima serie di citazioni e dottrinali e giurisprudenziali cioè cosa ruota
Su cosa ruota la questione giuridica relativa alla legge alla legge Jervolino sguardi oblio Vassalli
Ruota su una aberrante interpretazione di due articoli della Costituzione altri tre che va
I tre articoli dell'articolo due l'articolo tredici nell'articolo cinque
Che cosa succede succede che intanto signora sì finge di non sapere che l'articolo tre della Costituzione
Garantisce riconosce afferma
Un principio che è basilare di una democrazia vuole quella della inviolabilità della persona umana
Infatti comincia col dire che la libertà personale e inviolabile
Significa molte cose non è soltanto l'habeas corpus anzi è l'habeas corpus capo riconosciuto prima volta insomma ENEL diciamo le cose come stanno e proprio nel patrimonio genetico del costituzionalismo
Cioè nella forma attuale della democrazia contemporanea e nel patrimonio genetico del Cusio Trophy mi principio dell'habeas corpus della disponibilità del corpo da parte del soggetto titolare del corpo Della Porta Romana
E qualunque interferenza su questo corpo
Qualunque forma di coalizione qualunque forma di
Di intervento altrui sul corpo umano è inammissibile soltanto nei limiti entro i quali questo corpo umano può essere per la sua azione per il suo comportamento dannoso per la libertà e l'autonomia di tutti gli altri umani
E infatti gli articoli della Costituzione
In totale dodici la libertà personale è inviolabile mescola cose più intanto concepisce la persona umana come non soltanto
Quella che de dotate di Caccia rimborsi viaggi
E di
Lavorare
Di andare in giro per il mondo e di esprimersi ma di esprimersi disponendo delle stesse
Disponendo senz'senza alcuna possibilità che altri possano non dico soltanto vincolare ma neanche a orientare la persona la libertà presto e quest'ed è la più alta ed una più alta
Forum ma devi conoscere mento di carattere
Democratico-liberale Vito non a caso non a caso queste affermazioni sono le espressioni aggiornata la dichiarazione descritte l'undici otto però non a caso il costituzione immutabili perfettamente il figlio io dico prediletto dell'Illuminismo
Cioè di quell'individualismo che non negano la socialità dell'uomo ma affermava
Ed insieme affermava il duplice valore cui della libertà umana della eguaglianza degli uomini ebbene tutto questo è nata nel pozzo luce
E qualunque tentativo di volgere questa libertà personali cosa attorno a sé è un tentativo che non può reggere alla critica anche la più elementare
Questa critica purtroppo c'è stato tutto questo con la legge
Che fu una sorta di
L'uso di scippo
Non riuscì
Che fu fatta la legalità costituzionale
Altra questione ecco la questione della diritto del diritto che di uno dei diritti che scaturiscono queste affermazioni la libertà personale delitto cioè della persona umana alla salute alla sua conservazione
Dritta la salute che secondo questa legge non è più un delitto diventa un dovere di essere salubre
E tutto questi impressione anche perché in effetti questo modo di vedere
Libertà tra adulta in qualcosa di diverso
Lo slittamento del denotato della libertà
Un'altra cosa richiama immediatamente richiama immediatamente esperienze
Del decennio più buio della storia di questo secondo la storia del secolo scorso
Di quando c'ho in Italia si scriveva che il lavoro rendeva libero nell'aria
Questa questo voler trasformare modificare questo pool travolgere
E stravolgere il significato del diritto alla salute in dovere di essere salubre
è in realtà quello che accade attraverso questa legge insomma ecco dodici con molta chiarezza potevate non esiste non desiste dottrina al mondo
Che abbia conoscenza dei principi costituzionali
L'orifizio nutriva Bondo del mondo occidentale che possa pensare contrito possono informarsi in dovere il dovere che poi viene ecco la terza questione che viene poi dedotto da una cosa che insomma
L'articolo due
Che proclamate nostra Costituzione i doveri di solidarietà economica e sociale
E insomma lo Stato rammentano sta fatta a significare che questa solidarietà deve poi devo quel tradursi nella costrizione è un certo tipo di trattamento perché questo trattamento è un trattamento che sarebbe non solidale di diritto al suicidio
Dite specifico contemplato nel nostro ordinamento
E completato lo studio Secondo invadono in quanto diritto soggettivo ma in quanto non un reato
Esistevano tra così le coste e tutto questo accade perché si vuole garantire la libertà della persona umana
Anche contro se stesse perché il se stesso e disponibile soltanto la parte la persona umana
E giù il limite ovviamente di non danneggiare gli altri
Il principio kantiano e un principio di civiltà che il nostro ordinamento ha recepito fino in fondo da quarantotto a questa parte
Vuole tutto questo viene negato dalla legge Vassalli Jervolino raffinato
E il dottor affatto una indagine molto accurata io raccomando proprio raccomando la lettura di quella parte di quel libro delle altre parte io non mi intendo insomma vengono competenza per il bene il bello è che meriterà sicuramente
E io credo che quello sia uno strumento uno strumento molto efficace per fare in modo che la cultura antiproibizionista che la cultura della libertà dell'eguaglianza in questo Paese possedeva per fare i patti universitari per essere tutto in cultura prevalente e per poter trasformare il proibizionismo che pervade qualche settore la nostra legislazione in un deciso
E coerente antiproibizionismo che significa soprattutto conferma e affermazione della libertà e dell'uguaglianza delle persone grazie
Ringraziamo il professor Ferrara che ci lascia per andare ad un altro convegno nel pomeriggio grazie ancora
Parola ora al dottor Giancarlo Arnao
Membro del comitato scientifico di Forum droghe che ci riporterà anche
No aspetti aspetti chiedo scusa tuttora nacque un passo
C'è un problema
Ci parlerà anche sicuramente del famoso piano globale del professor Pino Arlacchi vicesegretario dell'ONU
Che hanno atteso a distruggere entro dieci anni tutte le coltivazioni di oppioidi coca esistenti sul pianeta prego dottor Anna
Grazie chiedo scusa del ritardo anche ma gli organizzatori
Ma io volevo però per un istante ricollegarmi a quello che veniva detto dal professor Ferrara il diritto alla salute eccetera eccetera
Perché
Mi sembra che sarebbe opportuno occuparsi anche magari di certi particolari che possono essere considerati volgari di non perché siano coordinare il senso di osceni ma perché sono irrilevanti perché sono pretesti perché riguardano la pratica di tutti i giorni queste piccole cose che
E purtroppo chi a un certo livello nella struttura non so Società tende un po'dimenticare
E sì perché qui si parla di diritto alla salute io voglio divelte il diritto l'assoluto non può diventare dovere alla salute però il diritto alla salute si dovrebbe anche occupare di certe cose che succedono nel nome del diritto alla salute
Io ho avuto la ventura di leggere ultimamente un libro
Americano scritto da Neil
Intitolato i guerrieri dell'intero della droga le loro prede entra cuori rossi dal pre dove fa una analisi dettagliata
Molto molto precisa vanno andranno nel particolare fornisce una moltissimi dati
Rispetto a come viene poi fatta la guerra alla droga negli Stati Uniti
Per cui allora può succede scusate ma adesso qui saltò il piede nel piatto perché per esempio che abbiamo anche limitato e quindi vado direttamente nel particolare può succedere che nel nome del diritto alla salute
Multa se giro X o Y di una linea Rea o di un ferrovia oggi
Qualsiasi altro mezzo c'è trasporta questa persona da uno stato all'altro che passa in qualche modo cioè una frontiera
Può essere senza nessun intervento del magistrato preso di tetto dalla polizia impacchettato impacchettato nel senso vero e proprio dalla parola perché non ha nessuna possibilità di avere colloqui con l'esterno non parliamo coi di consultare un avvocato poi quale avvocato voglio dire se uno di noi capita di arrivare a disertare l'apporto di uno yacht insomma non è telefonare l'avvocato ma che sia una cosa evidentemente più semplice più praticabile e viene spedito in un ospedale dove viene isolato
In una stanza sorvegliato
Non verrà rilasciato finché non avrà depositato la sua defecazione scusate minima è così
In pratica una persona può essere fermata arrestata e bloccata finché non consegna
I prodotti della propria dal proprio intestino
Questo perché perché siccome si sa ci sono delle ci sono dei contrabbandieri che usano contrabbandare delle sostanze in particolare particolare grazie esclusivamente diciamo quelle che hanno un peso specifico
Molto elevato come l'eroina e la cocaina
Inghiottendo le poi del cercando le dopo dopo l'arrivo
Ritrovando le nel nelle proprie feci allora
Con questo
Per per stroncare questo tipo di contrabbando ecco la la negli Stati Uniti senza assolutamente nessuna possibili nel senza nessun intervento del giudice perché il giudice in tutto questo non non non c'entra assolutamente nulla il poliziotto ha la facoltà quando a un ragionevole minimo dubbio indizio che una certa persona possa essere un un contrabbandiere di fermarlo
Di perquisirlo di fargli una perquisizione la perquisizione di tutte le di tutto l'abbigliamento può essere spogliato nudo può essere perquisito anche nelle cavità naturali
Quindi perquisito quindi dentro la mano dentro la vagina
Per le donne
E quindi a al alla possibilità di avere verso questo tipo di trattamento e leggevo sul libro di Miller che secondo statistica diramate poi proprio dalla polizia non ce la siamo inventati noi ne sarebbe stata militare
La la percentuale di successo di queste di queste perquisizioni è del venti per cento
Allora
Naturalmente uno verrebbe da chiedersi come mi sono chiesto io ma e l'ottanta per cento cioè d'ottanta per cento ci sono ottanta persone su cento che vengono fermate dalla polizia che vengono obbligati a defecare
A comando
Semplicemente il perché perché è un poliziotto ci sia pensare che ha guardato storto pensieroso è antipatica non lo so insomma per per motivi evidentemente che non hanno nulla a che fare con un minimo di equità di di equità legale ora ecco io vorrei sapere nel nome del diritto alla salute
Il cinque l'ottanta per cento di persone a cui i poliziotti
Americani guardano dentro l'anno questa qui è una cosa raccomandabile oppure non è per caso non verrà il dubbio forse a chi fa queste leggi a chi le sostiene
Che queste che questo modo di comportarsi sia profondamente dannoso rispetto alle persone
Rispetto alle persone anche se queste persone sono sono contrabbandieri e quindi sono sono fuorilegge ma non termina senza tener presente poiché ci capitano altre persone che non sono né contrabbandiere mia fuorilegge
Ma recentemente successo negli Stati Uniti con la persona è stata arrestata tenuta per un mese in galera perché gli hanno trovato una polverina
Naturalmente le polverine chiaro sono tutte sospette
Questa polverina poi è venuto fuori che non erano la polvere di aspirina o qualcosa del genere ebbene però ha dovuto aspettare un mese perché naturalmente la la la burocrazia poliziesca e molto rapida ad agire
I fulminea no però una burocrazia poiché si occupa di altre cose che si che eventualmente potrebbero portare Anna rilascio delle persone quindi alla liberazione di persona che vengono coinvolte in questa storia
Senza nessuna colpa lì è lentissima quindi per fare un'analisi impietosa di una polverina che credo non più da un punto di vista poi tecnico richieda poche ore ci hanno impiegato un mese
Questa persona dovuto stare un mese in galera ecco allora di nuovo ancora una volta il diritto alla salute dove sta
Dove è stato queste dove stanno i diritti umani diritti umani che vengono molte volte sbandierati a proposito di altre situazioni giustamente però rispetto a questa marea di persone cioè nel nome della guerra alla droga
Viene torturata viene torturata psicologicamente viene talvolta addirittura ammazzata trattiamo OCSE la la la pena di morte molto diffusa in particolare nel in certi paesi del del dell'Estremo Oriente
Per reati visti da qui sembrano amare ci sono state persone siano stati delle dei ragazzi che sono stati condannati a morte in Thailandia per o in Malesia adesso non mi ricordo il Paese ma comunque in quindi di quella zona lì
Per avere trasportato tipo quattrocento grammi di marijuana insomma quindi un un un un reato che oggi
Anche nel nel diciamo il proibizionista più bieco
Dalle nostre parti considera in qualche modo regnare quindi io penso che bisogna occorrerebbe occuparsi anche di queste occuparsi anche del dell'atto del del dell'atto d'ombre di questa repressione questa repressione ente che colpisce
Che colpisce in maniera cieca in maniera selvaggia a cui è tutto è tutto e tutto è permesso Rios
Amo citare gli esempi dell'hip
Fate anche nei miei libri di esempi di cui del della della repressione che come viene fatta negli Stati Uniti un po'perché negli Stati Uniti
Devo dire che comunque esiste ma anche pubblicistica rispetto a queste cose queste cose si vengono a sapere ci sono stati molti
Molti scrittori che hanno riportato queste cose un po'perché gli Stati Uniti poi di fatto costituiscono la punta di diamante del proibizionismo sono in realtà il paese dove pulito il più proibizionista del mondo e quindi
Io credo che sono il Paese dove dove il PPI degli per proibizionista i nostrani vorrebbero domani arrivare arrivare a questi punti e d'altra parte negli Stati Uniti come come come credo tutti sanno Piovani comunque i loro problemi di droga non li hanno risolti non li hanno risolti assolutamente per nulla
E quindi e quindi in pratica su tutto questo enorme sforzo è stato rifatto completamente inutile io penso che sarebbe opportuno appunto comparsi anche di questo comparse anche delle delle delle in numeri
Violazioni dei diritti umani dei diritti civili
Il il sol fatto stesso che che negli Stati Uniti che vengono considerati come il Paese non solo per il seguito del proibizionismo questa diciamo una una definizione fatta dall'antiproibizionista Giancarlo Arnao cioè da melma
Ma in realtà gli Stati Uniti sono stati descritti come il Paese che ha risolto i problemi della droga è questo non l'ho detto io l'ha detto
La detto Pino Arlacchi vicesegretario dell'ONU quando ha lanciato il suo piano nel mille novecentonovantasette mille novecentonovantotto quindi allora se il se risolvere i problemi problemi di droga significa mettere in galera centinaia di migliaia di persone
Spendere gran parte del Bilancio che viene dedicato a combattere la droga a a a fare che cosa a costruire nuove prigioni
Perché negli Stati Uniti sono state costruite nuove prigioni negli ultimi anni a un ritmo forsennato il numero dei prigionieri negli Stati Uniti aumentato di da un milione circa dieci anni fa a due milioni adesso a circa due milioni adesso quindi quasi raddoppiato con un tasso di prigione di persone detenute rispetto alla popolazione che il più alto del mondo
O forse il secondo dopo la Russia di ieri sì quindi ecco ma questo è un altro punto che di cui dobbiamo dobbiamo tra che dobbiamo tenere presente quindi io sarei sarei del parere che mi su quest'argomento bisognerebbe veramente parlare di più
Ada Becchi ha detto giustamente che ci sono dei grossi interessi nel nel nel mantenere questo stato di cose ci sono dei grossi interessi perché negli Stati Uniti sempre loro
Vige una una una regola
Singolare che mette addirittura in in rapporto nella la
La persona sospetta di essere drogato di essere trafficante eccetera eccetera
Con il con il il Budget della organizzazione cioè provvede al suo arresto cioè praticamente i poliziotti che arresto no un una persona hanno hanno un premio
Hanno hanno veramente un premio cioè hanno la facoltà di di sequestrare
L'automobile il tutti i beni tutti i beni mobili e immobili addirittura anche l'appartamento l'appartamento la casa la villa la tenuta insomma qualsiasi cosa può essere sequestrato senza senza assolutamente un battito di ciglia da parte del magistrato quale viene escluso completamente da questo fatto non solo ma dopo che è stato sequestrato addirittura di possono sequestrare anche anche il patrimonio cioè soldi liquidi possono essere sequestrati di modo che la la la la persona che poi dottor deve avere un processo non ha neanche la possibilità di pagare un avvocato quindi allora per per per le droghe abbiamo dei veri e propri tribunali speciali sono tribunali speciali che in cui per cui gli accusarlo se io sono accusato di stupro di violenza di assassini eccetera ho diritto di spendere
Migliaia e migliaia di dollari per procurarmi di avvocati
Più più più astuti e più bravi
Del del Paese se io me sono accusato di aver passato uno spinello al mio vicino di tavola allora in quel punto a quel punto lì no io non ho più questo diritto ma devo servirmi dell'avvocato d'ufficio vale mi leggo negli Stati Uniti non è che sia molto meglio degli avvocati d'ufficio che conosciamo in Italia
Ecco questo questi sono i dati insieme dobbiamo tenere presente questi sono sono i dati che c'è influiscono sicuramente in maniera molto grossa sulla sulla conservazione dello status quo sul fatto che non cambiano le cose non cambiano le cose perché certamente
I poliziotti americane non hanno nessun interesse a che finisca questa che che questa gallina dalle uova d'oro
Tesoro
I drogati tra virgolette ritenga venga eliminata la gallina dalle uova d'oro deve continuare a fare volatore quindi deve continuare a esistere deve continuare a drogarsi
Deve continuare la trova deve continuare a essere illegale perché così in questo modo la polizia ha modo di fare il bello e cattivo tempo e quindi di guadagnarci sopra in maniera anche proprio concreta ma scusate tornando sempre al discorso di prima
La per quanto riguarda questi questa legge deve essere se se permette di sequestri dei beni ai agli accusati di reati di droga le il particolare più incredibile quasi paradossale è questo che queste persone poi se io vengo
Beccato dalla polizia perché ho fatto un qualche cosa che fa pensare che eccetera eccetera
Poi faccio
Mi mi sequestrano tutto poi faccio poi vado in tribunale
Vengo assolto allora uno penso va be'di fronte allo soluzione è chiaro il sequestro non c'è più uno sequestro rimane quella è un'altra cosa allora sono io
Che devo fare causa alla polizia alla parlato alle autorità che amiamo ha fatto questo sequestro
E io che tipo di mostrare la mia di non aver commesso reati e quindi devo dimostrare la mia innocenza che contrario a ad qualsiasi concetto decente di giustizia no nel nel dalla nella nostra civiltà per poter rientrare in in possesso del del di quello che mi hanno sequestrato sta di fatto poi a quanto racconta questo libro tetto i dischi
La maggior parte dei diversi sequestri si conclude Tornago niente si conclude col fatto che la le persone rinunciano a
A fare il processo perché questo vuol dire spendere altri soldi perdere altro tempo eccetera eccetera e quindi di fatto questi questi queste
Questi
Questi Pizzi diciamo così in ordine all'italiana è un pizzo è una perché la gente non che non uno non è che uno paga la polizia che la polizia si prende queste tangenti
E si beccano praticamente rimangono nel loro nel loro possesso la gente si rinuncia specialmente quando come può spesso capitare non sono delle delle non non riguardano del dei valori particolarmente alti quindici rinuncia
Io vorrei anche molte altre cose da dire otto mentre però siccome
Diciamo che durante
Il dibattito sono venute fuori tutta una serie di dati se mi hanno dato stimolo a dire queste cose come sono stato stimolato anche appunto come ho accennato prima dalla lettura dalla lettura di alcuni libri
Americani veramente molto preziosi da questo punto di vista io credo che finivo soffermare tassare dal prossimo
Ringraziamo il dottor Barnaba Occhini ora un brevi intervento del signor Claudio Cappuccino
Che è del Forum droghe
Comitato scientifico
Vieni
Essere abbastanza concreto sulle le cose chiare
Credo che il problema è la droga sia il frutto di una pessima comprensione
Del problema posto dalle droghe né dette tra virgolette come accennava personalità inizia perché il termine veramente infelice mai ce lo dobbiamo tenere
Pessima comprensione perché abbiamo fatto un mucchio unico o quasi unico tutte di sostanze estremamente diverse sotto tutti i punti di vista sia per gli effetti farmacologici sia per i problemi che pongono perché molto diverso il problema che pone Arturo Piaggio o l'alcol e diverso il problema che pone uno stimolante è un allucinogeno certe sostanze vengono usate con frequenza certe sostanze vengono usate sì comunque molto occasionalmente
C'era diversa tossicità nell'aspro
Zitta suscita diciamo acuta o cronica delle varie sostanze mettere insieme fare una categoria chiamarla stupefacenti chiamata come volete
E trattarle tutte allo stesso modo si spiega molto bene in termini storici perché il problema adesso non posso
Approfondito qui però si sa com'è nato e si sa come è stato analizzato all'inizio
Non si spiega in nessun altro modo è una questione di umore pubblico di politica di quel di scelte
Di tanti generi compreso era la faccenda di gestire il problema dei cinesi in California o il problema dei
Dell'alcol nel Settecento quando era visto come un peccato usare alcolici e quindi su questa confusione di base che non che rovina tutto diciamo che ha creato un pasticcio
Poi c'è una pessima narcisi di quello che è successo di quello che si fa e dei risultati che si ottengono io voglio dire due o tre cose proprio molto semplici nel mille novecentoquattordici soste Previte quattro sostanze
Né quattordici del sistema già nella fitta mine note se non erano collante esisteva probabilmente è già stata sintetizzata anche l'ex presidente sono se era interessato ne erano note molte altre di queste sostanze quali sostanze proibite erano l'oppio la morfina l'eroina e la cocaina
Sostanze diciamo di tipo stupefacente notte c'erano già tanti se ma allora perché c'erano alcuni allucinogeni come il Catto speri ottenne c'era la cannabis sicuramente però mi sono interessato quattro sostanze nel quattordici nel quarantotto non diventate trentasei
Nel novanta nell'ottantacinque Run diventate duecentottantadue sostanze proibite allo Shape una rincorsa creare queste famose tabelle
I risultati quali sono stati abbiamo forse visto un miglioramento fra il quattordici e il novantacinque abbia visto miglioramento oggi
No abbiamo visto soltanto che con questa bella rincorsa con questa bella fantasia di proibire certe sostanze numero occuparsi tratto di altre
Abbiamo fatto nascere portare sul mercato una serie di sostanze sintetiche che non sarebbero mai comparse sul mercato delle droghe perché non c'è nessuno si sarebbe mai sognato di tirar fuori l'estasi io credo sarà molto convinto
Se non ci fosse stato quel un certo punto uno un buco nelle leggi e qualcuno ha detto cavolo letterina sono state interessate tira fuori non è nemmeno prevista
è durata poco è successa con le le sedi questo discorso presidi è stato proibito nel sessantasette ma era noto dal quarantatré negli anni cinquanta e sessanta è stato usato prima in termini di ricerca scientifica e poi anche diciamo in ambienti collegati in qualche modo senza che succedesse niente poi dato che arriva sui giornali mi ricordo articoli panorama negli anni Sessanta sembrava uno ho letto una frase come c'è uno che ha imparato il tedesco in sette giorni usando nelle sedi quando si leggono queste cose che si capisce anche perché poi c'è gente che c'è il Buzzi butta usarle o comunque perché c'è confusione non si capisce più niente
Un sacco di sostanze che adesso vengono fuori non voglio toccare ma ci sono delle cose interessantissime
Sulle sostanze sintetiche non sarebbero mai venute sul mercato mai state neanche prodotte une très Sodano interessantissima ex premette il trenta minuti
Voglio essere un pochino è una sostanza uno piace di sintesi derivato al Penta miste per un po'non è stato previsto l'ha scoperto qualche chimico diventate suppongo dilettante qualche chimico bravo che però si occupava anche di per attività illegali questa sostanza è uno piaccio che circa sette mila volte più potente della morfina
Che si può produrre del tutto sinteticamente e questo va a toccare i programmi famosi Onno
Quando se se e quanto si distruggeranno le piante non ci sarà nessun problema sostituire qualunque cosa con sostanze sintetiche forse l'unica che non si può sostituire e la cannabis
Perché c'è solo come ci dice qualcosa lì il Marino senza però sì detrito però hanno capito si può produrre però diciamo che la sì sì sì quelli americani Marinone però e quella meno sostituiva che non è la stessa cosa gli oppiacei non c'è problema la cocaina sostituibili solamente cabine gli allucinogeni metà sono divisi inteso sono sintetizzati
Questo tre metil tenta di voglio solo fare un flash nel novanta un articolo una tecnico della dea ac ha detto che con centocinquanta dollari che qualche giorno di lavoro una persona poteva produrre cinquecento grammi
Di tre metri Frentani
Che cinquecento chili di tre metil fentanil che voglio dire cinquanta milioni di dosi
Perché dicevo sette mila volte più potente della morfina e quindi tre mila volte più potente dell'eroina ai parità di peso intero di rispetto a quello quindi cinquanta milioni di dosi cinque valore sul mercato ipotizzati Necci tutto teorico chiaramente cinquecento milioni di dollari cioè con centocinquanta di donatole distesa un buon chimico può produrre un valore di cinquecento milioni di dollari
In qualche giorno di lavoro
Non sottovalutiamo questo problema perché mezzo mondo adesso per esempio non voglio criminalizzare un Paese ma la Russia è un Paese destrutturato dove non c'è nessun controllo dove c'è la tecnologia dove c'è un laboratorio universitario Duzioni chimici traditi che sanno fare qualunque cosa
Se non c'è controllo queste sostanze sintetiche saranno prodotte se scompare l'oppio
Non scomparirà ma se scompare verrà prodotta questa roba
E questi sono alcuni punti volevo toccare poi volevo sempre sulla faccenda del dei piani ONU toccare altri due brevissimamente Du Pont uno è la sostituibilità sostituzione delle culture o l'eradicazione delle colture
La sostituzione
Per quanto visto io da che l'equilibrio e perché non è che vado a verificare sul campo
Ha funzionato molto male mi ricordo benissimo una rivista del Forum deve lo come dell'ONU deve l'Opel Ford che ha pubblicato un articolo dicendo i contadini della valle l'alto vagliata in Perù hanno sostituito le quote per le loro piantagioni di coca con una pianta che da un colorante che si chiama diciotto ci peccato che adesso ha prodotto undici tonnellate di questa nuova sostanza con grande gioia dell'onore di degli Stati Uniti che le hanno più incoraggianti adesso si trovano poterla vendere e loro né l'ONU né gli Stati Uniti sanno dire cosa farsene
Questo articolo ciò la data se la volete mi pare giugno del novanta sulla rivista on queste come funzioni il programmi sostituzione di culture
In Bolivia Nacciah pareva piantato un sacco di agrumeti e gliela gli aranci e le cose che mi ha prodotto in Unione lasciate marcire salvo il consumo locale perché costava di più il trasporto al mercato del valore del prodotto
E nessuno quindi può pensare di sostituire razionalmente le colture che un reddito comunque lo danno copie papavero
Con delle cose che non posso poi non danno reddito
L'eradicazione forzata è una cosa vergognosa perché sì visti Stabilini Colombia quello che sta succedendo e gli Stati Uniti fonti dal board a compare migliaia di miliardi all'anno la Colombia per fare queste indicazioni eradicazione vuol dire fu migrazione come agenti
Harry come erbicidi estremamente tossici magari proibiti negli Stati Uniti stessi come tributi tronco
Ma irradiati allegramente sudare di coltivazione della coca questo può dire soltanto che verrà sempre distrutta più foresta perché ogni anno si amplia la la coltivazione in altre zone e questi in terreni toccati da questi omicidi sono sterili tra tra l'altro il gli erbicidi non sono selettivi e i campi di coca sono vicini a coltivazioni ovviamente di altro genere alimentare quindi pomodori piuttosto che insalata
Vengo viene distrutto tutto indiscriminatamente io e Coletto tantissimi rapporti ti persone che vanno sul campo che scrivono queste cose che sono veramente da strappare il cuore perché c'è gente che non ha più niente cioè Giason contadini poveri
Gli tolgono tutto gli tolgono mangia li fanno e spostare Tare inquinante inquinano mezzo mondo in futuro non so cosa lasceremo della foresta amazzonica piuttosto che dei fiumi dell'acqua
Solo per la mani e dirottare la contro la droga ma il bello è che i risultati che non ci sono perché la Colombia dieci anni fa nove un papavero da oppio e adesso fornisce i due terzi delle rovine agli Stati Uniti tanto perché
Si pensava che la cosa come producesse meno cocaina adesso la di la CIA l'altro pochi giorni fa ha annunciato si era sbagliata non erano centoquarantacinque tonnellate nel novantotto ma quattrocentotrentacinque tonnellate di cocaina in Colombia
Nel novantanove come tappa cinquecentoventi lo stesso Arlacchi ha strombazzate quattro ventidue fra novantasette novantotto gli accordi coi talebani Ciano incontri accordi coi talebani benissimo
Nel novantanove dopo questi accordi incontri cose che dovevano essere fantastiche
Nel piano ONU annunciato tutto il mondo nel giugno novantotto di eradicazione gli orti e coca l'Afghanistan ha prodotto nel novantanove cinque mila tonnellate di oppio Bati suscita una stima pochi per ulteriori quattro mila sei ma non cambia molto
Rispetto al due mila tre dell'anno precedente cioè dopo gli accordi ha più che raddoppiato la produzione
Producendo danni solo nel novantanove più del totale mondiale del novantotto
Questi sono i numeri
Cioè questi sono i risultati di queste politiche
Non so dove stiamo andando io mi ero fatto la tabellina nel settantuno la produzione di oppio illecito era inferiore a quello di oppio lecito era intorno alle novecentonovanta mille tonnellate all'anno
Adesso siamo a sei mila seicento quindi si sono fra il settantuno Trentin trent'anni si sono se stupri capre produzione di oppio in trent'anni della più estrema lotta alla droga siamo è stata fatta gli Stati Uniti spendono da soli quaranta miliardi dollari all'anno per la lotta alla droga più altri quaranta miliardi all'anno per tenere in carcere due milioni di persone
E i risultati stiamo inquina distruggendo aree del mondo rovinando delle culture perché questo non l'ho toccato mai cittadini e bisogna dirlo
Emettono eccidio culturale anche la lotta contro queste sostanze perché si va in nelle nelle Ande la coppia è una parte della vita parte della cultura parte della storia
Non usano cocaina usarlo foglie di coca che fa parte perché di tutto
Sì sì ma anche fondi provenne petto grandissimo inferiore al caffè anche se tiene su senza che uno si renda conto
Non si percepisce che l'ho provato lo si percepisce assolutamente niente però si funzioni si cammina premio io che sono nove novanta chili e rotti garanti cavo se da tre mila e rotti mete senza sentire fatica ma senza sentire nessun effetto
Meno del caffè però evidentemente qualcosa funziona
Oppure in in paesi che io conosco molto bella osso la fa la di la Thailandia
Villaggi che non hanno niente vivono nel fango vivono nella terra mangiano sempre la stessa cosa
Alla sera questa gente fumano che non ha niente non ha nella nella televisione né un ventilatore nell'elettricità li togliamo anche qua loro guadagnano qualcosa fanno una sopravvivenza usano questo allora ci son tutti questi aspetti che secondo me sono la vergogna del proibizionismo
Detto questo è vero come dice al processo perché difficilissimo tra Di Carlo lo dico non tanto per non solo per quello che ha vinto il processo a Pechino ma perché se è vero che il mercato mondiale della droga muore muove ogni anno
Alcune centinaia di migliaia di miliardi nel mondo nessuno può sottrarre di colpo a un'economia è una finanza delle città di questo centro che farebbe scoppiare permissivismo di sgonfiare queste cifre
Il valore della droga è assurdo è come se le le le mele costassero milioni al chilo
Ma se le mele costassero milioni al chilo nel momento in cui il percorso milioni al chilo c'è un giro d'affari che coinvolge persone coinvolge economie convoglio soldi che Vanessa avranno investite in Borsa vanno investiti in qualcos'altro
Non possiamo sottrarre al mondo
Questa massa di denaro fasullo però non possiamo far sparire così quindi credo che si possa fare da soli piccoli interventi locali graduali del giro di qualche decennio si spera che portino di nuovo a un minimo di razionalità
Grazie a caotica ora rapidamente cediamo la parola al dottor Alberto Brandani dell'UNICRI che è un'agenzia ONU
Prego dottor brahmani
Innanzitutto dalle credo nel mio compito sia in grado perché
Perché in realtà
Essendo direttore di questo istituto delle Nazioni Unite che si occupa di controllo della droga di prevenzione del crimine soprattutto di produzione del crimine sottolinea
Sì però fa parte della famiglia del delle Nazioni Unite e quindi anche del programma
Di controllo della droga di prevenzione del crimine chi è diretto dal professor Pino Arlacchi a Vienna
In qualche maniera coinvolto nelle politiche di prevenzione di controllo da droga così come sono state essenzialmente criticate questa sera
Naturalmente le Nazioni Unite
Sono rappresentano
L'Organizzazione delle Nazioni Unite
Pochi va benissimo
Rappresentano nell'insieme la comunità internazionale
La comunità internazionale chi ha deciso in tempi diversi e di adottare
Nelle convenzioni che non sono stati citati ma sicuramente conoscete quelle più recenti sono del sessantuno del settantuno dell'ottantotto sulla sul controllo appunto delle sostanze psicotrope penetrò in generale e contro il
Traffico illecito di questa sostanza
Queste convenzioni sono la nostra legge
Una legge quindi è stata approvata da tutti quasi tutti i governi del mondo
Molti dei quali forse non eletti democraticamente ma molti altri impiegati del democraticamente e eletti democraticamente quelli che forniscono le risorse finanziarie per il programma
Diretto da Pino Arlacchi che prevede una serie di interventi essenzialmente di paesi in via di sviluppo nei paesi poveri quindi che
Gli interventi che sono stati adottati in forma strategica nel mille novecento come sapete novantotto nel corso di una sessione speciale dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite
Che si è tenuta nel giugno punto di quell'anno a New York
Questa strategia
Viene ora adottata con il sostegno finanziario di tutti questi paesi in particolare i Paesi principali donatori tra cui anche l'Italia che il principale donatore insieme agli Stati Uniti del programma che ho citato prima
Che seguito questi due paesi sono seguiti
Da presso da i principali Paesi europei
E quindi da tutti gli altri Paesi occidentali
Il l'approccio che è stato adottato nel corso di questa sessione speciale un approccio bilanciato che prevede una strategia una politica di riduzione dell'Offerta che di riduzione della domanda
Non si parla di riduzione del danno perché come sapete questo è un termine bandito ma in realtà la la situazione concreta e più articolata ci sono paesi nei confronti dei quali viene tollerata una politica più flessibile che non è qui l'adottato in maniera ferrea dagli Stati Uniti
Sul loro territorio ad esempio l'Olanda la Svizzera e adesso anche la Germania come sapete e politiche più articolate
Politiche che per certi versi danno un certo frutto che universalmente riconosciuto e che potrebbero portare ad un'evoluzione nei prossimi anni nei prossimi tempi anche da parte e degli altri Paesi un'evoluzione anche normativa chissà
Comunque le convenzioni consentono già oggi perché questi Paesi adottando queste politiche non sono stati ritenuti violatori degli impegni internazionali sottoscritti con la ratifica delle commissioni che ho citato quindi questo significa che si consente loro ha riconosciuto anche normativamente l'introduzione di strumenti innovativi che possono suggerire anche risultati di di ricerche gli approcci diversi perché appunto come dice il titolo di questo nostro incontro
Il problema degli stupefacenti è un problema complesso
Problema complesso e fare la storia di come siamo arrivati a questo punto può essere utile per te e per chi vuole imparare determinate cose ma comunque dobbiamo partire da quella che la situazione attuale dallo stato dell'arte e vedere come introdurre dei meccanismi realisticamente che possano modificare la situazione attuale sia sul piano normativo se questo è ritenuto opportuno sia sul piano dei risultati sulla base anche di di certi più precise che non ci sono
Perché appunto lo diceva
Prima la professoressa
Vecchi molto spesso si danno i numeri si danno i numeri non solo per quanto riguarda i miliardi di miliardi di dollari che sarebbero coinvolti nel nel nel traffico di droga
Comunque un traffico che genera profitti enormi ma insomma i numeri non sono assolutamente accurati
Ma si danno i numeri anche per quanto riguarda le polle fra la produzione di droghe per quanto riguarda lo spostamento del consumo di droga da droghe dalle droghe naturali classiche alle alle nuove droghe le metanfetamine le anfetamine
L'ecstasy e così via si danno i numeri perché gli stessi Paesi che dovrebbero fornire
Statistiche e dati più accurati sulla base delle convenzioni che hanno ratificato in realtà lo fanno solo fino a un certo punto per ragioni di interesse e di immagine e quindi sempre
è sempre opinabile questa serie di dati che vengono forniti
Le stesse Nazioni Unite quando si trovano a gestire questi dati forniti per obbligo perché c'è un obbligo a riguardo da alcuni paesi sono imbarazzati non sanno come usarle nello stesso tempo
In linea di principio dovrebbero credere a quello che pensi dicono non hanno d'altra parte soprattutto in certi Paesi la possibilità di provare chi questi dati sono campati per aria ma questo risulta di tutta evidenza
Per quanto riguardante la produzione forse è interessante sapere che effettivamente in questi ultimi anni c'è stata una modifica del della quantità prodotta di droghe in alcuni Paesi
Quindi una riduzione in alcune arie e un aumento in altre aree e questo questo scelta appunto è dovuto a diverse cause alcune delle quale sono due delle quali sono certamente interessanti per disegnare eventualmente una una politica
Purché naturalmente la comunità internazionale continui a pensare che l'intervento sulla riduzione della dell'Offerta sia importante
Perché si tratta di questo
Prima di passare però ai dati vorrei accennare al problema della riduzione della domanda che appunto il pendant di questo impegno fino a pochi anni orsono a causa essenzialmente due ragioni la divisione del mondo in due poli
E la divisione tra Paesi consumatori e paesi produttori di droga non era pensabile l'adozione di una strategia unica uniforme come avvenuto nel mille novecento novantotto i paesi produttori accusavano i Paesi produttori di non fa di consumatori di non fare nulla per ridurre la domanda di droga loro dicevano che ed ha ragione credo che almeno entro fino a un certo punto che come d'altronde è stato detto anche questa sera molte volte che c'è una offerta di domandi di droga se c'è una domanda di droga
La domanda di droga non come come problema nazionale non veniva affrontata dai paesi consumatori che hanno senza miti paesi ricchi occidentali
E quindi non si vedeva per quale ragione i paesi produttori dovessero affrontare il problema della produzione di droghe tanto più che si trattava esitata tuttora di Paesi poveri
Adesso la situazione è cambiata perché i paesi produttori sono diventati anche consumatori perché la droga dovunque va crea anche dipendenza dovunque passa lascia una parte di droga al passaggio come pagamento dei servizi resi e quindi in molti Paesi chi è fino a pochi anni fa erano immuni della droga pensiamo all'Iran l'Iran non ha non conosceva droga solo fino a dieci anni fa ho dodici anni fa o quasi
Adesso a due milioni e mezzo tre milioni di tossicodipendenti un milione e mezzo riconosciuto dagli stessi dello stesso governo iraniano
Perché perché la droga i proviene dall'Afghanistan come sapete settantacinque per cento dell'occhio prodotto nel mondo è prodotto in Afghanistan
L'ottanta per cento di questo Stato cinque per cento prende la via dell'Europa attraverso l'Iran e la Turchia dalla Turchia viene distribuito dalla mafia turca
Nel resto o dell'Europa attraverso i Balcani
Adesso si aperta un'altra via la via delle dei paesi centro asiatici
Soprattutto a causa della debolezza istituzionale di questi Paesi dopo il crollo dell'Unione Sovietica e vedremo cosa succederà nei prossimi anni però certamente affrontare il problema dell'Afghanistan non è semplice è un paese questo isolato diplomaticamente con cui è difficile capire dei contatti in realtà il programma di del dell'ufficio delle Nazioni Unite
Di quattro della droga
Che è stato avviato in Afghanistan era un un programma pilota era solo un piccolissimo programma che doveva mostrare la via di come si potesse fare fare affrontare questo tema con un regime difficile come i talebani
Questo programma è fallito per diverse ragioni anche perché il personale delle Nazioni Unite ha dovuto fuggire perché la situazione e di sicurezza in questo Paese non veniva garantita
Quindi il programma è abortito totalmente adesso e ha e avviato un nuovo piccolissimo programma pilota che viene monitorato da Islamabad a tuttora non ci sono funzionari del dello anticipi a in Afghanistan
Ma naturalmente il il successo di questo programma deve tener conto della situazione estremamente critica e complessa che esiste in questo Paese dal punto di vista del controllo
Del del programma stesso
Per quanto riguarda il problema del dello sviluppo alternativo in realtà la storia è un po'diversa ci sono dei paesi dove lo stupro tentativo codici progetta di questo mondo può essere fatto bene poi s'è fatto male
Si è fatto male allora sono soldi statuti si è fatto bene e viene eseguito nell'ambito di una politica di sviluppo anche quindi di sostegno alle alle popolazioni povere di questi Paesi con il sostegno politico naturalmente non solo finanziario di governi interessati ebbene la storia dimostra che questi progetti questi programmi funzionano
Ci sono due Paesi lì a dimostrarlo dove la produzione di occhio era estremamente elevata fino a qualche anno fa
E dove oggi praticamente non si produce più oppio uno è la Thailandia famoso Triangolo d'Oro
In Thailandia produzione di oppio ormai
Negri già a bordo l'altro il Pakistan
In Pakistan ugualmente si produce purtroppo purtroppo se non viene prodotto a cannabis ma non viene prodotto occhio
Il Pakistan viene utilizzato dai talebani come paese di transito per il trasporto di droga in Occidente ma non si produce droga in questi Paesi
Per quanto riguarda Sudamerica la produzione di di coca è diminuita negli ultimi due anni in Perù in Bolivia poiché c'è stato un grosso impegno da parte dei governi in questione
Con il sostegno della comunità internazionale anche sostegno finanziario ma sostegno organizzativo soprattutto e di novità dal venti al trenta per cento
Purtroppo questa dimensione è stata più che compensata questo è vero dall'aumento della della pozione di droga di coca in Colombia ma la Colombia come sapete è un Paese complesso dove Prodi la droga si intreccia con il problema della guerriglia
Dove i guerriglieri appunto tra con alcuni benefici sicuramente di vario genere dalla produzione di di di Bicocca nei territori da loro da loro controllati o controllati una