Il quesito referendario proposto dai radicali in materia di licenziamento (art. 18 dello Statuto dei lavoratori)

Nuova iniziativa dei partitini non DS dopo quella sul Trattamento di fine rapporto sulle liquidazioni in particolare l'attenzione si è concentrata
Sulla tassa di successione e soprattutto sul referendum sul lavoro quello relativo all'obbligo del reintegro ne parliamo con
L'onorevole Tiziano Treu Libè questa è un'
Un modo di lavorare che noi riteniamo sia utile per arricchire la capacità programme grave la coalizione che un po'indebolita bimbi
Qualche volta come dire come nel caso del Tfr con iniziative nettamente diverso da quello in corso qualche altra volta come queste con delle modifiche per esempio nella materia dei delle successioni delle imposte di successione ci sono una serie di modifiche perché noi proponiamo per prendere questo provvedimento più come dire più chiaro e più moderno anche qui si tratta in sostanza favorire le successioni per esempio tra aziende nell'ambito familiare perché si continui l'attività produttiva e questo ci sembra una cosa che non è prevista nell'originario
Non adeguatamente provvedimento del GIP il governo riteniamo invece che sia un modo per incentivare l'attività produttiva ecco qui facciamo una proposta emendativa invece nella materia dei licenziamenti come avevamo già preannunciato e noi riteniamo che questa sia una materia in cui i referendum adatto
Ma scossa utile per chi vedere una disciplina che è troppo rigida e che dobbiamo vendere
Omogenea all'Europa noi quindi proporre proponiamo sostanzialmente di valorizzare l'arbitrato anzitutto perché l'arbitrato una cosa che costa meno è più veloce
O libri formalismi soprattutto le Masi e lavoratori sia le piccole aziende l'idea di andare dal giudice è di per sé è una una cosa che li mette in ansia invece un arbitro può essere una cosa molto più pratiche più veloci e poi diciamo che invece di avere questa tematica la secca se uno ha ragione lavoratore
Viene reintegrato se uno ha
Non prende niente noi diamo all'arbitro o al giudice un
Ma potere discrezionale di valutare caso per caso
Vedere se la situazione così grave da richiedere una reintegra può anche darsi o se invece come accade nella maggior parte dei casi tutti i paesi che offese sufficiente dare un indennizzo quindi è una proposta insomma diciamo che va nella direzione di una modernizzazione di questa regola
Rendete dunque le distanze dal comitato per il no
Ha tra i suoi sostenitori soprattutto esponenti della maggioranza noi riteniamo che per carità poi si si arriverà al referendum ciascuno di noi voterà io di tuo naso e voto no però preferisco così prima tenere Maso aperto cioè vedere se si fa una riforma
Tosto che arrivare a queste condizioni sugli stessi argomenti ascoltiamo il commento del professor Fantozzi esponente dei Democratici presidente della commissione Finanze della Camera
Avete nocivi ci siamo riuniti e sulla
Proposta che è in Commissione finanze abbiamo fatto quelle che riteniamo delle proposte migliorative e cioè noi condividiamo il provvedimento che riduce le aliquote dell'imposta di successione
E termina in Regione del rapporto di parentela e aumenta le quote esenti per i singoli eredi e queste sono cose che a nostro avviso vanno molto bene non li tieni
Amo che viceversa quella parte nella quale si introduce una forma di tassazione delle donazioni indirette cioè dei regali
Che il padre fa i figli che fa la moglie oltre regali amici quelli le debbano essere non passate perché una loro eventuale tassazione legata alla loro registrazione può avvenire solo può essere scoperta solo verificata solo attraverso complessi accertamenti bancari ora né il regime della moneta unica tutto questo è rischioso inutile e pericoloso per l'economia nazionale e secondo noi non vale la candela
Occorre inoltre e anche questo credo che il governo voglia fare lo stia facendo tenere conto delle aziende familiari delle piccole e medie imprese Pirlo come dire non passa dare con l'imposta di successione ma qui non solo l'avviamento ma a nostro avviso il complesso asse redditi complessivo la serenità in cosa consiste
Allora per quanto riguarda questo provvedimento il contrasto coi democratici sinistra sedie o vi sono margini per un'intesa guardi contrasti non ce ne sono
Nella maggioranza nel senso che c'è una proposta o quello che
Un uno schema
Arnold del ministro al quale noi pensiamo di aggiungere delle dei miglioramenti e siamo nel quadro viceversa di non contrasta ma differenziazione rispetto al Polo che vuole sic et simpliciter abolire l'imposta cosa che noi riteniamo non giusta
Mentre con quelle riduzioni e con quella razionalizzazione che noi suggeriamo è un'imposta che può perfettamente mantenere la propria validità nell'ordinamento italiano contrasto invece vi sarà e oggettivamente vive sul
Referendum ma
Relativo all'obbligo del reintegro in fondo i duecentosettantaquattro parlamentari che aderisco al comitato per il no sono in gran parte democratici si distrae verdi Comunisti italiani prevede io credo che l'impegno di tutti a cercare di mi
Varare le cose ora noi riteniamo con molta serenità che il disegno di legge dia flessibilità non danneggi in nessun modo i lavoratori soprattutto tenendo conto quella che è la realtà della giurisprudenza e della dei rapporti come dire sindacali attuale
Credo che se invece ci fermi amo a delle pregiudiziali ideologiche o di principio questo argomento non si tocca e non si va da nessuna parte noi proponi a amo una soluzione che ci sembra più flessibile e che sicuramente non danneggia il lavoratore e poi vediamo ci auguriamo che su questa via si possa trovare
Un consenso noi non facciamo ultimato ma nessuno naturalmente abbiamo proposto un disegno di legge ci auguriamo che trovi dei consensi questa si verificherà in Parlamento