La Corte costituzionale ha dichiarato ammissibili sette dei venti quesiti referendari proposti dalla Lista Bonino

Oggi a commento delle dichiarazioni ha commentato la decisione della con sul abbiamo è il professor Giuliano Cazzola in collegamento no Ebo pomeriggio professore salve
Dove non è un gran bel pomeriggi nostrane
Lei è economista ricordiamo a quei pochi che ci sono all'ascolto di radio radicale che non la conoscesse ero
In queste settimane sulla questione referendum si è pronunciato spesso lo ha fatto con Toni pacati ma anche piuttosto piuttosto chiari no piuttosto Nitti sull'importanza di questi referendum per bloccare un sistema di fatto o imbavagliato quello del mercato del mercato del lavoro sistema bloccato ecco che occasione si perde secondo lei professore con
La bocciatura di quattordici quesiti su ventuno dell'occasione che si perde importante perché si poteva
Lire l'opinione della lettorato su questioni molto delicate e tutto sommato non estemporanee sulle quali sì si misurano le politiche del lavoro di tutta Europa in buona sostanza certo la campa la partita con toni assolutamente sopra le righe con impostazioni ieri avvelenate con anche vere e proprie menzogne e quindi c'era anche da guardare al futuro con una certa preoccupazione
Però oggi direi che il sentimento dominante quello di dello sgomento perché sinceramente io ero assolutamente convinto che alcuni quesiti servono non sarebbero stati ammessi dico alcuni di fossero a rischio ma di fronte a questa
Radio degli innocenti eccetera mentre rimanere stupiti attendere le motivazioni per per vedere quale base giuridica possano vivere povere un'operazione di questa portata di queste dimensioni che rischia però di trasformare il referendum la campagna referendaria almeno per quanto riguarda le questioni sociali politiche resta il referendum elettorale nella sua pienezza resta il senso dei referendum sulla giustizia questi sono due battaglie importanti non dimentichiamolo però sul piano sociale del lavoro il referendum rischia di avere per oggetto i radicali non il sindaco
Ieri la società economica ingessata saturazione prima proprio con
Il professor Brunetta ci siamo abbiamo cercato un po'di ripercorre l'articolo settantacinque al secondo comma cercando di capire su cosa potesse basarsi la bocciatura certo ragionando un po'al buio da una parte noi senza comunque sono i supporti di legge piuttosto chiari inattesa delle motivazioni ed è una tesa importante perché credo che da quelle motivazioni riusciremo può ed ampliare il dibattito ma lei che idea si fa su questo tipo di e di decisione ci sono stati toni più o meno pacati ma piuttosto duri da Marosi esponenti politici Della Vedova diceva più che sentenza politica una sentenza scientifica secondo Brunetta una decisione che va al di là del compito della
Porte lei opinione si fa
Ma io mi pare mi sono fatto l'opinione anche si sono sempre disposto a cambiare
La quando vedono le cose fino che
E su certi temi ci siano sostanzialmente dei dei dei treni invalicabili
Rossi quali anche la corte si ferma nel senso che c'è un ordinamento diciamo materiale ero che riguarda i sindacati che riguarda le forze sociali
Che è stato essere invalicabile questa vicenda come in altre vicende e quindi
I faccio veramente fatica a credere chi è avvenuto quello che è avvenuto per esempio in materia di pensioni
I io ero portata convinto ecco che la tesi che le norme che ci volevano abrogare fossero già state abrogate avesse un fondamento come pure si poteva sostenere che le ultime disposizioni in materia di parte ha in modifica una situazione anche su questo non era vero però non capisco per quale ragione ci sono caduti gli altri referendum in materia di lavoro quindi
è faccio veramente fatica a capire perché caduti a referendum consulta trovato quindi lei dice Enzo ci sono temi che sui quale comunque
Poi si può camminare onorevole professare avrebbe andrebbe aggiornato l'articolo settantacinque ma hanno costata cinque chiaro nella suite prefazione in quanto
Però c'è il tutto sommato una interpretazione giurisprudenziale della Corte in materia che ha finito per inno
Are ogni qual volta la Corte si è trovato a decidere la corte cioè a finito per aumentare i suoi poteri discrezionali questo ovviamente fino a prova contraria sette professoressa rimpiazza dicevamo
Dunque ad estendere blocco giustizia otterremmo elettorale però quello che viene colpito di più è il cosiddetto promosso sociale e ovviamente coi temi che Anda vanno nella direzione di un adeguamento se vogliamo
Al nome capo del lavoro che si disegna come opportuno per per i prossimi anni necessario attratti indispensabile
Reazioni piani però questi due quesiti quello sulle rive erano venuti i colori quello su entro in particolare quello diciamo un po'alimentato gran parte del dibattito serrato a tratti a tratti anche piuttosto acceso no lei in qualche modo ha fatto parte anche di di questo dibattito con un toni piuttosto espliciti la questione del del reintegro ne parlavo poco fa anche in collegamento con Giorgio Cremaschi della FIOM CGIL Piemonte due faranno comunque questi assolutamente non secondari vero ma
Guardi io posso ricordare che quello sulle trattenute in fondo somiglia a quella quell'altro giapp fatto nel mille novecentonovantacinque che rimasto senza esito tra l'altro dietro c'è una questione giuridica che ha il comitato degli comica dello hanno sollevato che non è assoluti del tutto infondata in ogni caso si può ricordare are che questore per importante perché può dare un segnale del gradimento del sindacato uno però ci sono molti modi per eluderlo come l'andamento del novantacinque ha dimostrato che è possibile fare italiani sono già pronunciati su quello ma i sindacati continuano a riscuoterlo trattenute sostegno
Da un reticolo di norme contrattuali quello sufficientemente difficile soprattutto perché e poi fate
E su questo terreno spaventare la gente tra l'altro nel momento in cui come vedo le forze politico ma pure quello d'opposizione sono molto prudenti nell'impegnarsi in questa battaglia quindi di il rischio proprio è che i referendum sociali
Lippi venti in una lesione per i promotori dei referendum stessi non provati ci più sostanzialmente rilasciamo quelli dove avete dove dove combattete con una mano legata dietro la schiena così imparate senta
Professor Cazzola
Grimaldi togliere Limardi ha detto certo la Corte ha fatto una grossa scrematura ma restano ancora delle perplessità e questo termine scrematura che usato la capogruppo dei Comunisti italiani alla Camera
A forse un po'improprio per parlare di una decisione così delicata ma guardi io opaco dichiara
Però dopo la di strage degli innocenti e quindi mi pare somma perché ho un'opinione diversa da la la quella da quella di questo onorevole Grimaldi questo non c'è dubbio chip
Può dire si può dire che per esempio adesso non so quello sulle trattenute ma comunque diciamo il sindaca
Fatto Simeto abbastanza tranquillo con questa con questa vicenda
Senta professore
Ancora cosa tra l'altro ci sarà tempo e modo di
Legiferare su qualcuno di questi quesiti per evitare il voto
Non c'è più tempo ma
Io non credo credo che ormai siamo arrivati all'osso e all'essenziale e quindi non credo che ci siano le condizioni sfidare questi referendum tra l'altro sempre sulla giustizia non si è montato un dibattito non si è montato un dibattito adeguato e così via lo so potrebbero fare una norma sulle trattenute questo però ho potrebbero credo fare una norma da qualche parte che preveda o che le trattenute valgono per un certo numero di anni e poi devono essere sottoposti a verifica se così fosse ci sarebbe comunque il rapper e dovrebbe comunque risolto un problema ecco vorrebbe comunque provocato un'innovazione legislativa
Attraverso e al di là di non amano è quella di farla ma che però non potrebbe trovare risposta perché continuiamo ad aspettare le motivazioni cioè appunto cercare di dare una risposta che è quello che poneva Benedetto Della Vedova poco fa cioè non si capisce perché possa passare il freno sul reintegro e invece non gli altri sul mercato del lavoro e viceversa sono stati bocciati gli altri perché non è stato ammesso questo in attesa di risposte perché altrimenti si rilegge le motivazioni levare lager ore tre righe di Marco Pannella forse la spia indiretta poco fa ha detto Pannella rispetto alla decisione della Corte rom ma non Vienna ha urgenza del processo di Norimberga non vivremo da servi sotto l'infamia dei rinnegati della costruzione e della democrazia solo questo il commento di Pannella però c'è molto in queste tre righe duplice una
L'espressione di daremo esacerbato di un militante che
Ha dato moltissimo no a questa causa cosa vuole risponde
Salvietta vuole che aspetta di quesiti ecco io spero con gravi lo tirerà ancora uno Stato di diritto insomma vediamo come questa cosa viene confezionata