Processo a G. Andreotti per associazione a delinquere di stampo mafioso

Identificazione
Venticinque settembre se non
L'udienza del venticinque
Direttamente il venticinque vedremo
Sì
Erano
Avvocato Coppi
Andrea membro di Cosa Nostra
Gran parte per
Questo
L'assunto accusatorio che a questo proposito fa
Ma scambio
Realizzato tra
Il punto
E ha fermato in modo particolare nella requisitoria del Pubblico Ministero in data trenta marzo mille novecentonovantanove e faccio riferimento in modo particolare a ciò che si lei
Pagine centodiciassette e seguenti della nostra trascrizione delle dichiarazioni delle Pubblico ministero darò poi qualche riferimento testuale in modo che i essendo certamente le pagine non coincidenti con la trascrizione del pubblico ministero il tribunale si possa orientare
E direi che in queste fasi
Il senso dell'accusa e su quell'accusa
Anzi proprio consueto riferimento che noi facciamo
Avrebbe partorito il topolino
Perché se è vero e questo corrisponderebbe alla montagna e qui ci troviamo di fronte ad una massa enorme quasi mai vista di carte di indagini interrogatori
Collaboranti e via dicendo dall'altro lato manca persino il topolino quindi sotto questo punto di vista mi sembra che il vuoto dell'accusa sia totale naturalmente prendiamo atto commesso distrazione una qualche amarezza
Considerando il peggio tremendo questa accusa infamante che è stato scaricato addosso al senatore Andreotti
Disappunto che trovano giustificazione proprio
Lettura delle pagine che ho citato dove sono concentrate in maniera direi esemplare e tutte le mostruosità dell'impianto accusatorio io non insisto in modo particolare sulla pagina e centodiciassette sulle pagine centodiciotto sulle quali ci sarebbe molto da dire mi limito semplicemente esempio
C'è un lungo excursus
In queste pagine
Penali
Del l'onorevole prima
Non trovo Cheney invece per esempio al colloquio fra l'onorevole De Mita il compianto dottor Falcone che forse avrebbe meritato qualche spazio maggiore rispetto a quello che è stato dedicato ai precedenti penali del padre Lima
Osservo leggendo queste carte che è molto facile parlare di incontri
Ignorando le prove contrarie non ci saremmo aspettati da parte del pubblico ministero
E dopo la dimostrazione che noi abbiamo dato della impossibilità che determinati incontri avvenissero in determinate date con determinate modalità con determinati personaggi che questi temi venissero discussi da parte del Pubblico ministero ed invece il pubblico ministero ha continuato a dar per pacificamente accaduti fatti rispetto ai quali noi abbiamo offerto addirittura
Certe volte prove documentali della impossibilità della loro verificazione
è molto facile parlare di incontri di rapporti di relazioni ancora una volta ignorando le prove contrarie che sono state da noi fornite
Ma quello che più mi impressiona e che devo dire la verità più mi sconcerta nella impostazione accusatoria dei pubblici ministeri laddove i pubblici ministeri
Il
Prospettano delle accuse o se vogliamo lanciano proprio delle accuse nella consapevolezza da parte loro della mancanza totale di prove
In definitiva la strategia del del Pubblico ministero sembra essere volta a creare soprattutto un'atmosfera suggestiva un'atmosfera suggestiva tutta intrisa di illiceità in modo da poter immergere poi in questa atmosfera il senatore Andreotti e poter quindi ottenere
Uno è risultato positivo perché dal punto di vista dell'accusa pure in mancanza di prove concrete insomma ai fatti si sostituiscono le accuse
Si veda per esempio
E questo punto
Della impostazione
Accusatorio si legge in queste pagine i rapporti personali di Andreotti
Con esponenti di Cosa Nostra che è stato possibile accertare in questo dibattimento hanno avuto per oggetto c'è un numero uno che qui non interessa poi numero due
Decisioni quindi attenzione rapporti personali con esponenti di Cosa Nostra che è stato possibile accertare in questo dibattimento hanno avuto per oggetto decisioni
Da assumere per la soluzione di problemi politici poi sfociati in omicidi
Incontri con Bontate ed altri nel settantanove ottanta concernenti il problema Mattarella
Da qui si parla quindi di incontri collegiale
Ai quali avrebbe partecipato Andreotti perché si parla di rapporti personali
Di Andreotti con esponenti di Cosa Nostra che avrebbero avuto per oggetto delle decisioni quindi da prendere decisioni collegiali per la soluzione di problemi politici sfociati in omicidi
Sfociati in omicidi questo si afferma e allora io mi chiedo se è lecito
Procedere in questo modo cioè affermare
Che i rapporti di Andreotti con esponenti di Cosa Nostra si sono tra l'altro sostanziati in incontri nell'ambito dei quali dovevano essere prese delle decisioni collegiali che avrebbero portato poi a degli omicidi necessari per la soluzione di problemi politici
è un'affermazione gravissima è un'affermazione gravissima perché non è correlata a nessuna prova non è correlata neppure alla indicazione di un fatto specifico salvo questo riferimento generico al problema Mattarella e allora che cosa si vuol dire
Che cosa si vuol dire che Andreotti e responsabile di tutta una serie di decisioni di Cosa Nostra che hanno portato all'omicidio di questo o di quel personaggio e che di questo addirittura si è parlato in occasione di questi incontri
Allora sarebbe stato molto più corretto e soprattutto sarebbe stata decisione più rispettosa delle regole del contraddittorio
Contestare ad Andreotti il concorso nell'omicidio di Mattarella se vi credevate contestare ad Andreotti il concorso nell'omicidio di dalla Chiesa sedi credevate noi ci saremmo confrontati su questi temi
Non è lecito alla fine del dibattimento sostenere che Andreotti avrebbe partecipato a degli incontri con esponenti di Cosa Nostra nell'ambito dei quali sarebbero state prese delle decisioni collegiali o incontri in funzione
Di decisioni collegiali da assumere per il prendere poi delle ulteriori decisioni che sarebbero sfociate in omicidi
Evidentemente voi non avete contestato signori del pubblico ministero questi fatti perché sapevate benissimo che non avevate le prove necessarie per sostenere le accuse
E che quindi in una dibattimento non avreste potuto sperare di ottenere un esito favorevole a delle vostre richieste di condanna per questi omicidi e quindi avete preferito preferito creare questo clima suggestivo o meglio avete tentato di creare questo clima suggestivo avete preferito parlare genericamente di una responsabilità per decisioni collegiali che sarebbero sfociato in omicidio sfuggendo
Al confronto diretto con la difesa su temi specifici e al confronto con la difesa sul terreno
Della prova meglio parlare quindi di partecipazione a delle decisioni che sarebbero sfociato in omicidio e quasi invisibili consente l'espressione che non vuole essere evidentemente irriverente per il tribunale quasi come uno strizza l'occhio al tribunale per dire
Noi non abbiamo contestato l'omicidio
Mattarella non abbiamo contestato l'omicidio Dalla Chiesa al senatore Andreotti ma in definitiva è come se fosse così e quindi tenete conto che noi riteniamo egli sia responsabile dell'omicidio Mattarella egli è responsabile dell'omicidio Dalla Chiesa anzi
Cosa Nostra ed Andreotti non sarebbero responsabili solo dell'omicidio Mattarella di cui si parla Cosa Nostra sostiene Andreotti costantemente si legge in queste pagine
Consumando omicidi di personaggi che rischiavano di comprometterne l'immagine poi la carriera politica
Quindi qui addirittura si sostiene
Che vi sarebbe stato una sorta come o di mandato il implicito o comunque di una gestione di affari nell'interesse del senatore Andreotti da parte di Cosa Nostra che avrebbe portato a Cosa Nostra ad eliminare sistematicamente
Tutte quelle persone che facevano ombra al senatore Andreotti che potevano costituire un ostacolo alla sua carriera
Queste sono affermazioni gratuita sono affermazioni che non avrebbero dovuto essere fatte nell'ambito di questo processo perché sono affermazioni gravissime e peraltro totalmente disancorata da qualsiasi prova
Ecco perché noi ci chiediamo se
è processualmente lecito procederemo al modo di questo genere
Se corretto processualmente procedere in un modo di questo genere se sia lecito sparare all'impazzata in questo modo disancorare Ando si completamente dal problema della prova
Quali sono allora questi omicidi vogliamo riproporre ancora di voi avete dato per scontato
Avete dato per scontato incorrendo nella reprimenda del presidente avete addirittura già dato per scontato che Andreotti è responsabile dell'omicidio Pecorelli trascurando persino il fatto
Che questo episodio è oggetto di un altro processo di fronte ad un altro giudice voi l'avete dato per scontato anche perché trattandosi di un una questione che è oggetto di altro giudizio vi siete sentiti dispensati
Dal forniva la prova come hanno fatto del resto i pubblici ministeri di Perugia i quali hanno attinto a piene mani ai fatti di questo processo e hanno dato tutto per scontato qui almeno voi avete provato a dimostrare che Andreotti sia baciato con Rina a Perugia e dato è stato dato per scontato il bacio perché tanto è stato accertato a Palermo e abbiamo dovuto sentire
Nel corso delle vostre discussioni mi sia consentito questo riferimento parallelo a quello che è accaduto a Perugia abbiamo dovuto continuare a questo ritornello
A Perugia è stato accertato a Palermo è stato accertato non è stato accertato un bel niente innanzitutto perché ancora non sono state pronunciate sentenze
E non sono state pronunciate sentenze definitive
E quel che è grave è questo giuoco de questo scambio di pallina come in una partita di tennis per cui ciò che faceva comodo considerare accaduto a Palermo
E oggetto di investigazione a Perugia è stato dato per accertato a Palermo
Quello che a Perugia faceva comodo affermare perché si considerava c'è accertato a Palermo è diventato accertato definitivamente in quel di Perugia e quindi abbiamo avuto da una parte Andreotti responsabile dell'omicidio
Pecorelli e dall'altra parte abbiamo avuto Andreotti pacificamente mafioso
Quali altri omicidi quindi dalla chiesa
Risposta è quella solita io vi sfido vi sfido o meglio avrei preferito sfidare
Su questo terreno e vedere che cosa avrebbe detto un tribunale di fronte a questo tipo di contestazione quindi molto più comodo non contestare dare tutto per certe e quindi costruire questa immagine
Di Andreotti mafioso e tinti lasciando intendere coinvolto negli omicidi di Mattarella di dalla Chiesa
Di Pecorelli
Ma vedete signor presidente signor il tribunale quello che mi turba di più come uomo di legge come uomo di questo Paese come
Uomo civile come membro di questa collettività inserito nell'ambito del nostro Paese nell'ambito del nostro ordinamento è quello che io leggo e quello che io leggo soprattutto
Alla fine delle mie pagine centodiciannove centoventi anzi il tribunale desidera
Per
Immediata riunificazione posso mettere poi disposizione queste fotocopie in modo che i riferimenti alle pagine e possano essere subito accolti da parte del tribunale ora che cosa si legge qui alla fine di pagina centodiciannove centoventi
In sostanza dunque Andreotti era a disposizione di Cosa Nostra e l'organizzazione mafiosa e la disposizione di Andreotti ma l'istruzione dibattimentale ha messo in evidenza che l'elencazione dei fatti che ho indicato velocemente
Non esaurisce la complessità e l'intensità del rapporto tra l'imputato e l'organizzazione mafiosa le risultanze processuali hanno in fatto di mostrato che questi fatti sono solo la declinazione e il momento
Si badi di maggiori visibilità di un rapporto organico sottostante molto più complesso ed articolato
Quando si afferma che Andreotti aveva a disposizione Cosa Nostra e di evidenza palmare che ciò non vuol dire che gli avessi a disposizione ogni singolo uomo d'onore in forza di un raccordo individuale un uomo d'onore
Andreotti aveva di un rapporti con i vertici dell'organizzazione
Dal che consegue
Gli Andreotti era a sua volta a capo di una struttura piramidale la sua corrente che si articolava eccetera eccetera
Di talché le richieste di Cosa Nostra venivano canalizzate attraverso i suoi capi al vertice regioni nazionale e a quello regionale della corrente andreottiana a seconda della natura dell'intervento che si richiedeva
Quindi
Il Pubblico ministero afferma
Che quelli che gli ha posto in evidenza che i fatti Candy avrebbe dimostrato egli ritiene di avere dimostrato sarebbero soltanto la parte visibile
La parte visibile
Di una rapporto sottostante quindi invisibile quindi non dimostrato ma che sussiste certamente e che ti consente poi di giungere all'affermazione che se da un lato vi era la struttura piramidale di Cosa Nostra con i suoi vertici dall'altra parte vi era la corrente andreottiana
Con il suo vertice i due vertici si incontravano fra di loro prendevano le famose decisioni collegiali che poi sarebbero sfociati in omicidi e chissà quante altre decisioni hanno preso
Chissà quanti altri delitti hanno consumato tutto ciò fa parte del mondo dell'invisibile ma del mondo altrettanto certo di ciò che è visibile io vi chiedo in un processo penale si può ragionare in questo modo secondo il Pubblico ministero in definitiva quello di cui noi dovremmo tener conto e che dovremmo considerare per certamente accaduto è un mondo sommerso un mondo invisibile
Rispetto al quale di quindi non è in grado di fornire alcuna prova perché dell'invisibile non si può fornire prova ma che il tribunale egualmente dovrebbe considerare per l'accaduto certamente e dovrebbe quindi considerare come addebito a carico del senatore Andreotti
Naturalmente è chiaro che nel momento in cui entriamo nel mondo dell'invisibile sfondiamo le barriere della prova le barriere della certezza il Pubblico ministero si sente esonerato
Da obblighi di prova e quindi si può scatenare in tutta quella serie di affermazioni che sono consacrate nelle pagine seguenti che non sto a leggerli perché certamente le rivedete in camera di consiglio quindi la conclusione che si può condannare una persona per l'esistenza di un mondo invisibile di malefatte di cui non si ha la prova ma che si devono considerare sicuramente caduta perché già sono state provate alcune cose invece visibili
E quindi il tribunale nel condannare
Andreotti dovrebbe tener conto che Andreotti responsabile anche dell'omicidio di Mattarella anche dell'omicidio Dalla Chiesa anche dell'omicidio Pecorelli e via dicendo tutto questo perché perché tutto ciò fa parte di questo mondo sommerso
Ed allora signor presidente signori della tribunale voi capirete perché io parlo di una raccapriccio
Allorquando sento prima e leggo poi le affermazioni del pubblico ministero e mi chiedo come è possibile come è possibile non per un tribunale accettare queste richieste
Ma anche soltanto come proporre queste richieste e queste argomentazioni al tribunale perché qui si badi siamo ormai alla fine del processo
Non siamo all'inizio
Non siamo in sede di esposizione introduttiva nell'ambito della quale il Pubblico ministero traccia le linee di ciò che spera di poter dimostrare abbia una giudice qui stiamo traendo le conclusioni di una processo durato quattro anni
Di un processo nel corso del quale abbiamo lavorato duramente
Pressoché tutte le settimane per due tre giorni qualche volta anche di più per settimana abbiamo consumato decine e decine di udienze
E nel momento in cui si debbono trarre le conclusioni si viene ancora parlare di un mondo invisibile
E si viene ancora parlare di decisioni collegiali non si sa quali nelle quali si sarebbe discusso non si sa di che cosa ma che certamente sarebbero sfociate nella decisione di commettere degli omicidi
Per eliminare dalla scena tutti coloro che avrebbero potuto fare ombra al senatore Andreotti
è lecito al termine di un processo di questo genere
Di questa gravità di questa delicatezza di questo impegno
Ancora ragionare in questo modo
Dopo che abbiamo dimostrato le falsità di Di Maggio dopo che abbiamo dimostrato le falsità di Mannoia dei Brusca di Siino di quella ineffabile coppia di Onorato e di Ferrante c'hanno fatto andare fino a Milano per sentire le loro sciocchezze
Dopo che abbiamo dimostrato la falsità di Di Carlo
Come si fa come si fa a procedere in questo modo come possibile distinguere le parti visibili dalle parti invisibili per poi
Ritenersi autorizzato dalle presunte parti visibili alla sostenere che sono accaduti fatti che fanno parte di una rapporto sommerso
Io ricordo
Il tragico interrogativo che si proponeva un vecchio avvocato ahimè tanti anni fa e mi chiedo se egli non avesse ragione quando si domandava se il processo penale italiano stesse diventando un'ipotesi ed un incubo
Per l'accusa
Comunque siccome il nostro compito è quello di rispondere all'accusa noi scendiamo pure e sul suo terreno e ci chiediamo a questo punto sei
In relazione a quel tempo diritto vivente il diritto elaborato dalla giurisprudenza comunque si possa considerare dimostrata la partecipazione di Andreotti alla associazione per delinquere d'allora dobbiamo soffermarci un istante
Sulla fattispecie che è stata contestata al senatore Andreotti anche per rispondere ma molto rapidamente ad alcune considerazioni in diritto e il Pubblico ministero ha voluto esporre nel corso e delle ultime sue udienze
Ora io mi rifaccio naturalmente alla giurisprudenza la più severa quella che potrebbe apparirlo esser per noi la più negativa
La giurisprudenza più severa
Afferma che noi dobbiamo ritenere consumato il delitto di partecipazione alla associazione per delinquere quando vi sia una adesione Dione soggetto alla associazione e la giurisprudenza la più severa ha ritenuto che si possa parlare di adesione all'associazione per delinquere anche quando vi sia stata da parte del soggetto di cui si parla una semplice punibilità verso l'associazione dico subito per me possiamo anche se anche essere d'accordo con questa giurisprudenza anche se severissima rigorosa in fin dei conti essere disponibili verso l'associazione dichiarare la propria disponibilità
Alla associazione è un modo di partecipare
Perché se è poi vero
Quel che afferma la giurisprudenza e cioè che attraverso la partecipazione si potenzia
L'associazione si concorre alla realizzazione dei fini della l'associazione si rendono gli associati ancora più certi ancora più sicuri sulla possibilità di raggiungere i loro scopi criminosi indubbiamente anche la semplice disponibilità verso l'associazione è un modo di partecipare perché attraverso questa dichiarata disponibilità si può incrementare la potenza della associazione per delinquere
Siamo d'accordo
Ad una condizione signor presidente signori del Tribunale cioè di non dimenticare mai
Che il nostro diritto penale è un diritto penale del fatto maltese espressione fa parte persino dei manuali diritto penale il diritto penale italiano come quasi tutti i diritti penali europei come quasi tutti i diritti penali di questa nostra epoca contemporanea
E sono diritti penali del fatto cioè è un diritto penale il quale non punisce per semplici inclinazioni per tendenze per atteggiamenti interni
Al diritto penale non interessa l'atteggiamento interno di un soggetto fino a quando esso non si esprima e non si consacra i in un fatto in un fatto e la giurisprudenza lo ha perfettamente intuito e lo ha affermato un'infinità di volte nelle sue sentenze perché quando pur nel quadro di quell'orientamento rigoroso di cui abbiamo prima ha detto
Ah sperma che non integra la partecipazione all'associazione per delinquere
Non è integra una forma di adesione o di disponibilità dice la giurisprudenza la semplice manifestazione di stima peccato
O l'apprezzamento per i valori negativi dell'associazione faccio riferimento alla Cassazione tredici giugno mille novecentottantasette
Ricorrente attivarle nel massimario ufficiale della Cassazione numero mille
Anzi centosettantasette mila ottocentonovanta la giurisprudenza coglie nel segno non basta non basta un atteggiamento interiore del soggetto agente perché si abbia partecipazione alla associazione criminosa
Quindi ecco quale insegnamento si incomincia a ricavare dalla giurisprudenza che non basta
La versione la disponibilità quando queste rimangano chiuse nell'intimo del soggetto quando rimangano relegate nell'intimo del soggetto adesione disponibilità debbono risolversi esse stesse in un fatto
Debbano essere un fatto ma non un fatto di natura meramente psicologica
Per queste ragioni la giurisprudenza signor presidente signori del Tribunale afferma testualmente che l'adesione deve essere dichiarata la disponibilità deve essere manifestata
Cito qui per esempio le sentenze ventiquattro giugno mille novecentonovantadue al fanno e trenta gennaio del novantadue alta donna
è bene che cosa leggiamo in queste sentenze la condotta di partecipazione consiste
Nella dichiarata adesione all'associazione da parte del singolo accompagnata dalla manifestata disponibilità ad agire come uomo d'onore a servizio della medesima
Ciò che quindi trasforma l'adesione e la disponibilità
E fa uscire l'adesione la disponibilità dal regno degli atteggiamenti interiori irrilevanti per il diritto nel Campo nel territorio dei fatti penalmente rilevanti e dunque la dichiarazione e dunque la manifestazione di adesione lo sappiamo perfettamente i signori del Tribunale
Che quando usiamo questi termini dichiarazione manifestazione così come quando gli USA la giurisprudenza non vogliamo ad attribuire a questi termini che sono noti nel mondo del diritto e che sono impiegati soprattutto nel campo delle diritto civile
Come tramite per la manifestazione ad altre di una volontà negoziale noi sappiamo perfettamente che nel campo del diritto penale le espressioni manifestazione le espressioni dichiarazione non debbano essere intese in senso formale
Quasi tutti appunto il comportamento del soggetto debba esprimersi attraverso delle forme riconosciute da parte dell'ordinamento giuridico forme attraverso le quali appunto si esprime la dichiarazione la manifestazione
La giurisprudenza lo ha detto tante volte noi siamo d'accordo non occorrono atti formali
Non occorrono delle prove formali dell'ingresso di un soggetto nell'associazione la forma di manifestazione dell'ingresso è libera anzi liberissima
Però la giurisprudenza Cassazione primo settembre mille novecentonovantaquattro questa volta nella rivista Cassazione penale del novantacinque pagina cinquecentotrentanove aggiunge
Occorre però che un ingresso ci sia stato
Non essendo sufficiente che una persona sia entrata in rapporti con il sodalizio mafioso traendone giovamento o fornendo un contributo fattivo ad altri associati
Avremo altre forme di responsabilità penale ma non si può parlare di partecipazione
Perché l'ingresso deve come vedremo adesso essere caratterizzato sostanzialmente da alcuni connotati quindi cominciamo a dire che la giurisprudenza ci insegna dei necessaria una adesione dichiarata è necessaria una disponibilità manifestata che si risolvano dice un ingresso questo ingresso deve esserci altrimenti si resta fuori dalla associazione
La giurisprudenza in semplifica le forme dell'ingresso il compimento di un atto associativo
Il mancato recesso da determinati accordi nel momento in cui quegli accordi si configurino come accordi di tipo mafioso lo svolgimento di attività di intermediazione
Il compimento di attività strettamente collegate al piano criminoso comune vi sono dei comportamenti concludenti che esprimono adesione che esprimono dichiarazione di disponibilità
Dunque come avete visto è necessario che in queste manifestazioni queste dichiarazioni della disponibilità assicurino che un fatto di ingresso è accaduto
La giurisprudenza e la dottrina hanno molto insistito su questo punto anche sotto un altro profilo
Non solo la manifestazione la dichiarazione sono necessarie perché si esca dal mondo degli atteggiamenti interiori per passare sul terreno dei fatti
Ma anche
Si badi per compiere una ricostruzione una valutazione della condotta di partecipazione in termini di tipicità
Anche la condotta di partecipazione deve essere una condotta tipica deve corrispondere cioè al modello immaginate voluto dalle legislatore perché essa sia penalmente rilevanti
è vero
Che si insegna che il reato di partecipazione ad associazione per delinquere un reato a forma libera
Ma questo non significa che non si debba porre anche né i reati a forma libera un è problema di tipicità forse nell'omicidio che il più caratteristico dei reati a forma libera non si deve egualmente parlare di implicita
Nel reato a forma libera la tipicità sarà stampata soprattutto sulla causalità
E nel delitto di omicidio ed tipica la condotta causalmente orientata ed idoneamente orientata alla realizzazione dell'evento
Ma anche nel delitto di omicidio si pone un è problema di condotta tipica quindi anche nei confronti del reato di associazione per delinquere se vogliamo considerare la partecipazione una forma libera
I partiti realizzazione del delitto bisogna riscontrare
La tipicità ed ecco perché la giurisprudenza e la dottrina insistono molto sul concetto di d'ingresso sul concetto di manifestazione sul concetto di dichiarazione di disponibilità seppure intese nel senso che prima abbiamo visto perché proprio attraverso questi connotati si riesce a ricostruire
Prima sul piano dogmatico poi sul terreno probatorio la condotta tipica quella condotta quindi che si deve riscontrare nella realtà perché si possa dire che un soggetto ha consumato il reato
Quindi sotto questo punto di vista noi dobbiamo attenderci innanzitutto se
Nella condotta posta in essere dal senatore Andreotti sì ravvisino quei connotati di tipicità che permettono di ricondurre la condotta da lui completamente tenuta al modello astratto e alla fattispecie astratta
Anche perché come il tribunale ovviamente intuisce facilmente
Al problema domati costituisce si sposa appunto il problema probatorio cioè una volta definita sul piano dogmatico la condotta del partecipe
Come la condotta di colui che manifesta la sua disponibilità
Che dichiara la sua disponibilità dobbiamo vedere poi sul terreno probatorio se effettivamente vi sia stata questa manifestazione se vi sia stata questa dichiarazione di disponibilità
Quindi dal piano dogmatico dobbiamo poi passare al piano e concreto al piano della prova
Quindi dobbiamo ritrovare in concreto delle condotte
Sia perché è necessario trovare fatti sia perché in quelle condotte dobbiamo ritrovare quei requisiti di tipicità di cui abbiamo detto prima
Condotta di chi condotta ovviamente del soggetto accusato di partecipare questo è evidente
Noi dobbiamo vedere se effettivamente questo soggetto ha realizzato nel mondo esterno la condotta tipica la condotta le costitutiva del delitto
E non ecco il soggetto che deve aver fatto qualche cosa che possa essere qualificato come ingresso
Tribunale potrebbe a questo punto forse obiettare mi che in questa maniera noi in fin dei conti confondiamo
La partecipazione all'associazione per delinquere con il concorso esteri no no no non operiamo ha fatto questa e confusione nella partecipazione si compie una condotta si pone in essere un atto grazie al quale si entra nell'associazione
E sotto questo punto di vista può essere anche sufficiente la semplice richiesta ad essere accolta
La richiesta è una condotta è una condotta con la quale si manifesta la volontà di entrare a far parte dell'associazione
Poi può darsi che non si faccia nulla
Può darsi che non si faccia nulla
Ma il semplice fatto di avere chiesto di entrare a far parte dell'associazione il semplice fatto di essere così
Introdotti nell'associazione consuma il delitto di partecipazione all'associazione per delinquere
Anche se poi ripeto non si fa nient'altro si è portato comunque il proprio contributo come dice la giurisprudenza utile per il potenziamento della struttura criminosa
Nel concorso esterno
C'è necessaria evidentemente una condotta ma la condotta una valenza completamente diverso si porta un contributo alla realizzazione
Di una finalità dell'associazione ma continuando a mantenersi fuori dell'associazione quindi noi quando reclamiamo anche per la partecipazione una condotta non confondiamo il delitto di partecipazione
All'associazione con il concorso Esterno all'associazione diciamo che sono necessari sempre fatti concreti che sono necessarie sempre delle condotte anche se evidentemente si tratta di condotte diverse a seconda che si parli di partecipazione
O di concorso esterno
E allora
Signor presidente signori della tribunale se è necessaria una condotta
Voi comprendete che noi non ci possiamo acquietare a questo punto alle semplici dichiarazioni di coloro che fanno parte del sodalizio avevamo già fatto cenno a questo problema nella discussione di ieri
E non vale la molteplicità delle dichiarazioni cosa importa a me che una dieci cento mille persone dicano che quelle soggetto è partecipe di Cosa Nostra
Qui ci troviamo di fronte a delle dichiarazioni
Di soggetti i quali possono costituire un indizio i quali alle quali possono giustificare l'apertura delle indagini
Ma poi per poter affermare la partecipazione di un è soggetto io debba provare che quel soggetto attenuto una condotta di partecipazione
Io non posso non posso sa benissimo che ci sono ma le vedremo so benissimo che ci sono sentenze
E di condanna per soggetti nei cui confronti è stato detto da altro da altri che sono uomini d'onore
Ma certamente lo vedremo di qui a poco non basta la semplice affermazione di un soggetto rivolta nei confronti di altri e contenente la generica affermazione
è un uomo d'onore per dire che è stata approvata è stata approvata la condotta di partecipazione della persona raggiunta da queste accuse
Questo è il punto centrale questo è il punto centrale della nostra discussione in diritto e ci sembra un punto irrinunciabile sul piano della civiltà del diritto
Non bastano le affermazioni qui non c'è non c'entra niente la convergenza del molteplice la molteplicità delle dichiarazioni eccetera
Fintanto che ci troviamo in presenza di dichiarazioni alle quali possono essere nate nelle carceri le quali possono essere nate da una distorta interpretazione mafiosa dei rapporti che necessariamente dovrebbero correre fra determinate persone
Fintanto che ci troviamo di fronte a queste affermazioni fossero anche centinaia fossero anche centinaia il giudice non può ritenersi prove papà la partecipazione di un soggetto ad un sodalizio criminoso fino a quando a fronte di queste dichiarazioni non abbia riscontrata l'insistenza
Di una condotta concreta posta in essere dalla persona raggiunta da queste propalazione altrimenti chiederebbe ingresso al pettegolezzo anzi rende ingresso alla voce corrente nel pubblico o torno a ripeterlo a quella logica spaventosamente mafiosa per cui l'amico dell'amico dev'essere a sua volta coinvolto in una logica mafiosa e l'amico dell'amico dell'amico non può sottrarsi alla richiesta di aiuto e quindi l'amico di un amico di un amico
Deve necessariamente aver prestato aiuto
Sarà praticità di vita come dice l'ineffabile
Buscetta ma qui noi non sappiamo che farcene della praticità di vita noi vogliamo condotte condotte ed allora anche se ci fossero altre dieci mila persone
Che vengono a dire che Andreotti era il punto di riferimento di Cosa Nostra a Roma era comunque doveva sbrogliare di problemi di Cosa Nostra a Roma noi continueremo a dire che non è stato provato niente niente fino a che non ci si porti uno straccio di licenza di caccia perché addirittura si è parlato di questo o una patente o la prova di un appalto nel quale Andreotti sia intervenuto per favorire un uomo di Cosa Nostra per favorire la organizzazione
Di tutte queste chiacchiere non sappiamo che farci
Noi vogliamo e siano provate condotte condotte di Andreotti
Quindi quando una parte della giurisprudenza sembra accontentarsi dell'accusa Tizio è un uomo d'onore
Per le sentenze almeno che io ho letto io credo di poter essere in grado di affermare che certamente non si vuole avallare una tesi contrastante all'indirizzo giurisprudenziale secondo cui
Le necessità della manifestazione della dichiarazione della disponibilità perché si abbia concorso perché si abbia partecipazione nel delitto di cui stiamo parlando
Tanto è vero e nella stessa giurisprudenza che cosa si legge voi lo sapete meglio di me e l'espressione uomo d'onore
è un'espressione sintetica riassuntiva del modo di agire e di essere di un soggetto mafioso
Tanto è vero tanto è vero che poi
Dell'uomo di onore si indica l'appartenenza alla famiglia si indicano le sue complicità con la famiglia si indicano infatti attraverso i quali si esprime la sua qualità di uomo d'onore e se poi vi fossero sentenze le quali condannano solo perché un individuo afferma che altro individuo uomo d'onore ebbene io affermo in quest'aula di tribunale c'è una giurisprudenza profondamente sbagliato perché è una giurisprudenza vi è rinuncia alla richiesta della prova della condotta di un determinato soggetto
Cioè zibetto tribunale ritenesse sufficiente e sia
La la parola di una collaborante o di chiunque altro
La quale sostenga che Andreotti uomo d'onore e a dir la verità nessuno lo ha comunque mai sostenuto per ritenere provata la partecipazione di Andreotti allora la nostra fatica di nostro sacrificio per questi anni sarebbe del tutto inutile
Ma io non credo il tribunale possano cedere alla tesi
Secondo la quale basta l'affermazione di un soggetto non correlata alla prova di una corrispondente condotta da parte dell'individuo che viene accusato per ritenere
Provata la partecipazione
Alle delitto di cui stiamo parlando ai fatti di cui stiamo parlando quindi sul piano dogmatico necessità di ricostruire con esattezza la tipicità della condotta e la giurisprudenza ha portato un importante contributo per la definizione sul piano dogmatico della condotta di partecipazione al Nord quando ha detto che è necessario un ingresso e che l'ingresso si testimonia essi coglie attraverso la manifestazione della disponibilità attraverso la dichiarazione di una volontà di adesione sul piano probatorio necessità
Di riscontrare in concreto se
Una soggetto abbia tenuto condotte riportabili a questo modello astratto
Ed allora
Giunti veramente a un po'alla conclusione del nostro discorso possiamo chiederci cosa ha fatto Andreotti
Quando e come avrebbe manifestato la sua disponibilità quando e come avrebbe dichiarato la sua adesione sia pure in quelle forme libere di cui prima abbiamo parlato quanto come
Avrebbe posto in essere una condotta tipica di partecipazione
Noi fino adesso abbiamo contestato
Le accuse delle Pubblico ministero abbiamo contestato infatti indicati dal Pubblico ministero siano mai accaduto e quindi ci siamo impegnati per tante udienze a contestare la validità dell'impianto accusatorio laddove si è parlato del famoso episodio del bacio continuiamo a chiamarlo così non in senso ironico ma per capirci immediatamente
Ci siamo battuti per dimostrare l'inesistenza
Degli episodi ricollegabile alla così detta tenuta di caccia alla casa Inzerillo l'incontro con Santa paura l'incontro notturno in mezzo all'ampia tuoni con tre personaggi sconosciuti e sicuramente però mafiosi dalla faccia e anzi sicuramente
Di alto lignaggio abbiamo cercato di spiegare e l'incontro a Zakaria e lacune Nino Salvo che dia
Ma noi non ci
Limitiamo semplicemente a dimostrare ciò che Andreotti non ha fatto e già sarebbe sufficiente per la difesa al fine di respingere l'assalto del Pubblico ministero noi
Vogliamo dimostrare anche ciò che Andreotti ha fatto ha fatto
Cioè noi vogliamo sostenere che gli attenuto nel corso della sua vita pubblica delle condotte sempre incompatibili buona condotta di partecipazione
Perché perché signor Presidente e signori del tribunale già anticipiamo le risposte che noi intendiamo dare alla famosa tesi del doppio giuoco non si può non si può contribuire
Al consolidamento di Cosa Nostra e contemporaneamente cercare di distruggere Cosa Nostra
Perché
La tesi del doppio gioco implica che comunque tutto sia rivolto al potenziamento di Cosa Nostra
Ma se è un soggetto tiene delle condotte che sicuramente puntano
Alla distruzione se mai è possibile ma certamente comunque all'indebolimento allo sgretolamento se possibile alla distruzione di Cosa Nostra non si può poi sostenere che gli contemporaneamente giù h
Per favorire quella organizzazione che sta cercando di distruggere
Perché qui veramente qui veramente la contraddizione non consente di passare a questa affermazione
E quindi noi non soltanto da un lato vi dimostriamo che non vi sono state le condotte presunte di partecipazione ma addirittura abbiamo la pretesa e siamo sicuri di poter dimostrare che Andreotti ha combattuto veramente sinceramente
Cosa nostra e che quindi ha tenuto una condotta assolutamente incompatibile come la condotta volta alla potenziamento
Quindi noi abbiamo addirittura una non tipicità della condotta abbiamo una condotta che distrugge l'ipotesi di una condotta tipica di partecipazione di associazione
Ecco perché noi al termine chiederemo il procedimento della l'assoluzione del senatore Andreotti per insussistenza del fatto
Non solo perché mancano le prove della partecipazione da perché addirittura vi sono le prove della insussistenza del fatto che è stato addebitato la nostra è una richiesta di assoluzione che non lasci ombra sulla figura e sulla persona della senatore Andreotti
Perché quella di Andreotti è stata una contrapposizione vera ed effettiva a Cosa Nostra non simulata non nascosta dietro i veli del doppio giuoco
Noi torneremo ripeto noi torneremo su questa questione del doppio gioco però ci sia consentito dire proprio sul piano metodologico che non si può parlarvi doppio gioco perché il doppio gioco implica che non si faccia sul serio e non si faccia sul serio
Io faccio il doppio gioco sparo un acquisto dettata a vuoto d'accordo ma se la pistola è carica ed io ammazzo il bersaglio è un po'difficile sostenere
Io ho voluto fare il doppio gioco quando per terra ormai c'è un cadavere steso
Il doppio gioco implica e si fa finta di combattere la mafia ma nella realtà Lazio protegge
Ma quando si raggiunge la prova che da un lato non vi è stata protezione e che dall'altro addirittura vi è stata una condotta contrastante con interesse di Cosa Nostra non si può più parlare neppure il il doppio gioco certo se Andreotti avesse fatto
Ho contribuito a fare delle leggi molto severe
Ma di impossibile applicazione pratica
Certo si potrebbe parlare di doppio gioco certo se si fossero favoriti degli appalti mentre dall'altro lato si predicava contro le collusioni tra mafia politica e mondo economico certo si potrebbe parlare di doppio gioco
Ma nel nostro caso
Se il senatore Cossiga ha detto la verità e non vedo perché un ex presidente della Repubblica senatore a vita giurando di dire il vero dovrebbe venire a dire il falso di fronte a questo tribunale
Noi abbiamo la rappresentazione da parte di uno dei testimoni
Più autorevoli che sono stati introdotti in questo processo anche se si sono seduti sulla stessa sedia su cui sul siamo seduti vari
Cancemi Di Maggio e compagnia bella secondo la quale Andreotti era assatanato assatanato nella sua lotta contro la mafia Andreotti ha detto Cossiga pretendeva ogni giorno provvedimenti al limite
Della costituzionalità anzi
Pretendeva provvedimenti illegittimi tant'è vero che ho molte volte ho dovuto protestare tant'è vero che io ho firmato dei provvedimenti mettendo la mano sulla stampigliatura Repubblica italiana perché mi vergognavo da giurista
Mi vergognavo da costituzionalista di firmare quei decreti che venivano reclamati il nome di uno stato di necessità
Questo è Andreotti altro che doppio gioco altro che il doppio gioco
Noi abbiamo la rappresentazione di un Andreotti che prende posizione pubblica ricordatevi i suoi giudizi
Il nei confronti della giurisprudenza della prima sezione della corte di cassazione ricordatevi quella dichiarazione secondo cui quella sentenza era un'ingiuria per tutto il popolo italiano
Andreotti è persona che noi cogliamo in un'attività continua di stimolazione di sollecitazione verso gli organi dello Stato perché si impegnino nella lotta contro la mafia
C'è tutta la ironia di Andreotti in quelle bigliettino di ringraziamento al prefetto Finocchiaro Bini faceva sapere erano stati arrestati sei latitanti albanesi o qualche cosa del genere
Sensi è Andreotti si congratula Prodi dice subito tetti pensa anche però Riina pensa a Provenzano ed il fatto che si trattasse di una corrispondenza non destinata alla pubblicità rende quella corrispondenza ancora più significativa contrariamente a ciò che invece il Pubblico ministero
A voluto sostenere
Si tratta insomma si tratta insomma di una battaglia ingaggiata nei confronti di Cosa Nostra e noi vedremo adesso di qui a poco le varie tappe attraverso le quali
Noi affermiamo che per la contraddizione appunto che non lo consente pila senatore Andreotti certamente non può essere considerato responsabile di collusioni mafiosi
E nel far questo naturalmente noi
Prendiamo le mosse proprio dalla tesi di fondo del Pubblico ministero quella che ho ricordato poc'anzi
Pubblico ministero sostiene che tutta l'attività pubblica di Andreotti parte che qui naturalmente ci interessa è una attività di facciata
è un'attività che Andreotti vi si impone perché a lui imposta dalla necessità a partire da un certo momento in definitiva si dice l'attività di Andreotti parte solo l'attività di cui stiamo parlando questa di facciata parte nel mille novecento ottantasette per gli Andreotti non ne poteva più fare a meno
Perché Andreotti loro costretto ad assumere questo atteggiamento
Prima Andreotti non aveva fatto nulla ma si danno non aveva non solo non aveva fatto non
Secondo il discorso del Pubblico ministero non aveva volutamente fatto nulla dolosamente non aveva fatto nulla contro la mafia anzi aveva addirittura aiutato la mafia ecco la tesi del doppio giuoco
Una tesi del doppio gioco di cui sarebbe stata consapevole per prima e Cosa Nostra perché altrimenti sarebbe stato troppo pericoloso è far una politica del doppio gioco di cui non fosse consapevole la persona il gruppo che avrebbe dovuto essere le
In qualche modo sostenuto e si aggiunge anzi come se fosse argomento decisivo a favore della tesi proposta e a Cosa Nostra in definitiva le leggi importavano poco
De importa Cosa Nostra si si susseguono leggi antimafia queste viene varato il quarantuno bis e via dicendo
Interessano l'aggiustamento dei processi
Perché attraverso l'aggiustamento del processo che si riacquista la libertà quindi Andreotti era libero di poter far quel che voleva sul piano formale diamo dalla produzione legislativa poteva anzi ricorrere in continuazione a produzione legislativa apparentemente antimafia perché in questa maniera poteva gettar fumo negli occhi di coloro che stavano lì a guardare quel che il governo faceva nella sostanza
Il Cosa Nostra era interessata a ben altro era interessata all'aggiustamento dei processi agli appalti e via
Io non so tanto se sia proprio condivisibile questa interpretazione degli interessi di Cosa Nostra
E se effettivamente si possa dar per così pacifico che Cosa nostra avrebbe accettato una impostazione di questo genere nei suoi rapporti con Cosa Nostra dire essendo per assurdo una partecipazione di Andreotti a questo a questa struttura e criminale
In fin dei conti il congelamento dei termini processuali e l'allungamento dei termini di custodia e cautelari provvedimenti grazie ai quali e boss appena scarcerati che hanno appena riassaporare il gusto della libertà
Vengono rimessi in carcere non sono dei fatti proprio insignificanti
E noi sappiamo che di fronte alla prospettazione di coloro i quali ci hanno detto che a Cosa Nostra in definitiva interessava l'aggiustamento dei processi e sappiamo che numerosi altri hanno parlato di malumori
Dei detenuti in attesa di giudizio nel maxiprocesso
E abbiamo appreso che sono state poste in essere delle tattiche ostruzionistiche che sono stati progettati attentati ad avvocati pur di poter sbloccare quella situazione e riacquistare la libertà e quindi sotto questo punto di vista
Sembra in questa presupposto secondo cui vi sarebbe questa
Politica del doppio giuoco di cui Cosa Nostra sarebbe stata e partecipe certamente mi pare
Una azzardo imposto dalla necessità di sostenere dialetticamente una certa attese
D'altra parte in punto di fatto signor presidente signori del Tribunale siamo ormai alla conclusione di questo processo che possiamo dire che interventi di Andreotti per aggiustare maxiprocesso da altri processi certamente non vi furono neppure alle a livello di tentativo né nella fase ante mille novecentottantasette né nella fase successiva la Bongiorno de ha sgretolato la ipotesi accusatoria secondo cui vi sarebbe stato un intervento in favore di limiti con la ulteriore benedizione al Badalamenti
Ed è la cui immagine ci sarebbe voluto vi fosse una rappresentazione in ogni piazza in ogni strada d Italia
è stato escluso spacchi se ne sta occupando ma anche noi di qua e di là abbiamo toccato questo tema
Un qualsiasi intervento di Andreotti nel quadro del maxiprocesso
Quel maxiprocesso che oltretutto avrebbe consacrato l'appartenenza alla macchia dei grandi amici di Andreotti e cioè di Nino Salvo fino a quando rimasto in vita e poi di Ignazio Salvo condannato definitivamente
Con la sentenza del che ha concluso il il maxiprocesso non è stata trovata alcuna partecipazione di Andreotti a manovre di aggiustamento di altri processi
Ne sono tanto convinti signor presidente signori giudici in collaborare di questa mancata prestazione di Andreotti e si debbono addirittura inventare
La ridicola la tesi secondo cui Andreotti non sarebbe intervenuto in occasione del maxiprocesso perché non era stato sufficientemente pressato
Sul punto ci siamo già intrattenuti
Nelle udienze precedenti io ve l'ho dimostrato il ridicolo di una tesi di questo tipo Andreotti membro a tutti gli affetti di Cosa Nostra ha bisogno di essere pressato per capire l'importanza del maxiprocesso e per capire
Quanto il maxiprocesso sia a cuore ai suoi amici mafiosi
è una tesi ridicola è una tesi inventata dai collaboranti per spiegare come mai come mai non c'è la traccia di una mossa di Dido di Andreotti in favore di una soluzione
Del maxiprocesso conforme alle aspettative agli interessi di Cosa Nostra
L'amicizia la confidenza la complicità con Carnevale sono delle invenzioni di cui ci siamo già occupati su cui torneremo di qui a poco
E non può essere certamente il tribunale e troppo serio per prendere in considerazione argomenti di questo genere non si può parlare amicizia e soprattutto di complicità nell'aggiustamento di processi con un magistrato sul perché
Questo magistrato insieme a tanti altri magistrati faceva parte
Della premio Fiuggi in Italia c'è purtroppo e questo malvezzo per cui nel momento in cui si raggiunge una certa carica poi tutte le altre cose onorificenza incarichi premi e Freccia alata non Freccia alata e compagnia bella
Derivano a cascata no nel momento in cui un è presidente di Cassazione si ritrova dentro anche un altro po'concorso di Miss Italia e via dicendo perché così perché quando si devono fare queste commissioni siano apprende i personaggi e secondo le cariche che si occupano il fatto che il Carnevale sia ritrovato ad un ricevimento nel quale partecipa anche a Roma a Roma dove i ricevimenti si fanno accetterei centinaia di persone
Dove gli inviti sono per centinaia di persone
E dove sono sempre un po'le stesse persone sempre in funzione della carica
Della gloria del momento ad essere partecipi a queste ricevimenti Carnevale è stato visto partecipare ad un ricevimento nel quale era ospite d'onore Andreotti o nel quale Andreotti ha preso la parola come la quale Andreotti ha detto poche parole e di saluto alla nuova feluca
Del notaio Albano questo è prova di intimità dei rapporti fra Andreotti e Carnevale
Insomma cerchiamo cerchiamo di essere severi anche perché poi a questo punto sei sempre costretto a dire che un po'in contrasto con questa immagine di una Andreotti panneggi c'è con Carnevale quando poi Andreotti definisce un'ingiuria una sentenza che è stata firmata dal presidente Carnevale quale avrebbe potuto anche dire all'amico Giulio beh insomma se anche le tesi queste cose che in tre per te perché non mi fai proprio esattamente un piacere
Abbiamo approvato provato nel corso del processo e torneremo su un punto
Che tra Carnevale Falcone Andreotti è dalla parte di Falcone ricordate di le prese di posizione di Andreotti nel conflitto Meli Falcone ricordatevi e torneremo su un punto la posizione di Andreotti in merito al trasferimento del dottor Falcone
Da Roma da Palermo
Sul punto perché non si dica che noi diciamo cose non ancorate alle prove a me piace ricordare innanzitutto la testimonianza di Cossiga
Il quale afferma io non ho mai compreso come si possano insinuare l'esistenza di un rapporto amichevole e addirittura di una complicità da Andreotti e Carnevale perché era nota l'avversione di Andreotti per la giurisprudenza di Carnevale
Ricordate poi voli citeremo di Pian poco l'incontro Mendini Andreotti di cui abbiamo già fatto un cenno ieri e martedì pagina trecentodue delle sue dichiarazioni
I sostenitori di carnevale erano Cossiga Sgroi Mancuso
Rammenta lui stesso lo stesso Martelli appunto che Andreotti definì quella famosa sentenza una ingiuria per il popolo italiano
Quindi come si fa sotto questo punto di vista a reclamare l'esistenza di un rapporto di amicizia e di complicità tra Andreotti e Carnevale quando già queste prime fonti di prova di cui vi ho detto dimostrano esattamente il contrario
Noi sappiamo però
E si è cercato una delle pagine che più mi amareggiano di questo processo
Anche perché si tratta di parlare di persone che conosco di persone con le quali vi sono rapporti professionali anche tutti i giorni si è cercato di sostenere che Andreotti era comunque un protettore di Carnevale
E abbiamo ascoltato sul punto torno dirlo con molta amarezza le dichiarazioni del dottor Almerighi sul caso l'occulto
Voi sapete di che si tratta un esposto del dottore lo furto magistrato contro Carnevale
Un esposto di cui è inutile stare a raccontare contenuto perché tanto il tribunale ricorda perfettamente un esposto che secondo il dottor Almerighi sarebbe stato valutato preliminarmente
Dal dottor Casadei Monti capo gabinetto di Rognoni ministro di grazia e giustizia all'epoca e anzi addirittura incoraggiato dal dottor Casadei Monti
Successivamente archiviato a detta di Almerighi a seguito di un intervento di Andreotti su Rognoni
Io non so se questo tribunale abbia avuto occasione di conoscere
Dal dottor Casadei Monti non gli avvocati casa dei Monti è stato uno dei migliori magistrati della Corte di Cassazione era un uomo di preparazione eccezionale di grande levatura morale mamo che studiava con grande puntiglio i processi una garanzia comunque fossero finite le cause che la causa sarebbe stata studiata con grande attenzione e risolta secondo una cospicua dottrina
Casa dei molti purtroppo è morto e quindi abbiamo dovuto utilizzare le dichiarazioni che di ha preso
Ora questo galantuomo smentisce seccamente seccamente il dottore alberi
Naturalmente dottorandi righi attentato mi sia consentito dirlo usando le espressioni dell'accusa
Con pervicacia ha tentato di difendere la sua versione cioè l'incoraggiamento che avrebbe avuto da Casadei Monti perché lo curioso si era naturalmente rivolto ad Almerighi in funzione del fatto che Mary che aveva fatto parte
Del Consiglio Superiore della Magistratura e quindi vantava una qualche esperienza in materia
Disciplinare
Almerighi ha cercato di difendere la sua versione dicendo di aver ricevuto un incoraggiamento da parte di casa dei Monti ad intraprendere la strada che avrebbe dovuto portare all'azione disciplinare nei confronti di Carnevale
Di difendere la tesi secondo cui l'archiviazione si sarebbe avuta a seguito di un intervento di Andreotti
E come ha fatto lo ha fatto in maniera a dir la verità piuttosto meschine sostenendo che Casadei Monti evidentemente non ricordava l'episodio
Dice Almerighi io sapendo di dover parlare di queste cose di fronte all'autorità giudiziaria sono anzi è andato a trovare Casadei Monti ho preso contatto con casa dei monti
Prima di parlare di queste cose immaginando probabilmente lo stesso Casadei sarebbe stato coi sentito come testimone Casadei Monti mi disse che non ricordava non ricordare e quindi Almerighi in questa maniera pensa di poter risolvere il problema quello non ricorda e quindi ovviamente
è una fonte ormai inutilizzabile io invece ricordo tutto e vi dico che le cose sono andate in questo modo quello che sostiene il dottor Almerighi no vero
E mi limito ad usare questo aggettivo stato d'animo ricordava tutto benissimo tutto beh misticismo e ha ricordato di aver archiviato a seguito di una sua libera e da autonoma decisione perché non vi era materia per iniziare un'azione disciplinare nei confronti del dottor Carnevale
Ha dichiarato di aver preso questa decisione quindi in piena coscienza senza aver ricevuto nessun tipo vi segnalazione di sollecitazione di indicazione di ordine o di comando da parte del ministro
Posso aggiungere per la conoscenza personale dell'uomo e sei sollecitazioni vi fossero state in senso contrario ciò che gli dettava la coscienza Casadei Monti avrebbe rinunciato al suo incarico pur di non fare un qualche cosa di contrario al dettato dalla sua coscienza
Quindi Casadei Monti in realtà non conferma Almerighi ma non perché non ricorda
Ma perché ricorda esattamente il contrario di ciò che Almerighi sostiene
E di fatto è grave il fatto sconcertante il fatto è spiacevole
Perché introduce dei pesanti interrogativi sulla serenità e sulla obiettività del dotto allarme divide come voi sapete ha reso poi testimonianza anche su altri punti di cui ci dovremo occupare di qui a poco
Del resto che quell'esposto fosse un azzardo e che quell'esposto fosse frutto di malanimo personale
Nei confronti di Carnevale già risulta dal fatto che l'esposto era solo nei confronti del dottor Carnevale come se fosse stato soltanto il dottor Carnevale a decidere e non ci fossero stati altri quattro magistrati dalla Corte di Cassazione
Come se il primo responsabile della mancata richiesta gli atti di informative perché di questo si trattava non fosse stato innanzitutto il relatore di quella causa prima ancora che non il presidente
Ora noi interessano affatto le beghe interne della magistratura
I contrasti fra questa o quell'atto lo sappiamo benissimo che c'è un'ala della magistratura che ha sempre contestato la giurisprudenza del dottor Carnevale della sua sezione
A noi non interessa sapere se Almerighi faccia parte o non faccia parte di queste la parte della magistratura non lo so non mi interessa
Io sto ai fatti
Un esposto solo contro il dottor Carnevale un racconto attuale del dottor Almerighi contrario al vero e tutto questo mi infastidisce
Mentre si dice la introduzione di tutto questo nel processo Andreotti
Anche perché il dottor anneriti afferma
Di avere invitato Casadei Monti ad interpellare Rognoni quando Casadei Monti gli disse che non ricorda gli avrebbe detto che non ricordava ebbene Rognoni
Non è stato interpellato semplicemente da casa dell'è stato interrogato su questo punto da questo tribunale
Non c'era bisogno che Casadei Monti andasse a farsi rinfrescarmi la memoria da parte di Rognoni sia perché Casadei Monti ricordava perfettamente tutto sia perché Rognoni è venuto a confermare ciò che ha detto Casadei Monti
Rognoni esclude esclude nella maniera più categorica che vi siano stati interventi da parte di Andreotti per bloccare procedimenti disciplinari nei confronti di Corrado Carnevale
Lo esclude nella maniera più categorica
Anzi
Egli esclude nella maniera più categorica che siano state male portate sul suo tavolo proposte di azione disciplinare nei confronti del dottor Carnevale
Afferma anzi Rognoni che Casadei Monti gli disse che il suo ufficio e Casa dei monti fece anche il nome del magistrato relatore della pratica riteneva che non vi fosse in materia
Di azione disciplinare nei confronti del dottor Carnevali
Si dirà
Mi dispiace avanzare un'ipotesi che potrebbe essere
Considerato offensiva per un magistrato che ho sempre rispettato e che continua a ricordare con profonda venerazione casa dei mondi appunto
Si dirà ma Casadei Monti non poteva certo venire qui a dire o meglio di dire di fronte all'autorità giudiziaria che lo lo interrogava in sede di indagini
E Candy aveva dovuto subire una imposizione da parte di Rognoni e attraverso Rognoni da parte di
Andreotti perché non sarebbe stato dignitoso per lui ammettere di aver dovuto far qualche cosa a seguito di una imposizione ma Casadei Monti aveva mille scuse
A proporlo poteva dire ho proposto l'archiviazione ma il ministro non ha voluto aveva quindi mille scuse per potere salvare la faccia
E poteva dire appunto io ho ritenuto di dover ritenevo di dover proporre l'archiviazione il ministro non lo ha ritenuto siccome il titolare dell'azione disciplinare Luís io non ho potuto fare altro che prenderne atto ho fatto il mio dovere gli ho rappresentato le cose che poi il ministro ha deciso e non certo determinato modo invece no
Casadei Monti assume la paternità della decisione
Quando vende le sue dichiarazioni al dottor Caselli ancora condivide la sua vecchia decisione
E pretende addirittura il controllo su quello che gli dice perché vi indica il magistrato che ha istruito la pratica e con il quale gli concordò l'inesistenza di materia per l'azione disciplinare
Quindi la coincidenza con Rognoni è piena ed attuale e spiace dover sottolineare che il dottor Almerighi parli della cattiva memoria di un morto di casa dei monti perché questo non è vero e questo offende la memoria di casa dei monti
E il bello e poi o se volete il brutto sta nel fatto che Almerighi si lamenti ora del fatto che non vi sia stato un confronto con casa dei monti nerissimo
Non vi è stato confronto stranamente non vi è stato confronto con Casadei Monti perché Casadei Monti non è morto il giorno dopo aver dichiarato le cose che egli sapeva intorno a questa vicenda c'era tutto il tempo
C'era poi morto mentre si stava celebrando questo dibattimento e quindi in fase di indagini preliminari c'era tutto il tempo c'era tutto il tempo per fare questo confronto e per vedere sì era vero che uno ricordava e l'altro no o se non fosse stato invece più ragionevole ritenere che uno diceva delle cose vere e l'altro diceva cose non vere c'era tutto il tempo
C'era tutto il tempo ma stranamente come in altri casi quando si può temere che un confronto sia negativo per le sorti della Duse confronto viene evitato
L'ufficio non potevano sapere chi fosse casa dei monti si muove addirittura il dottor Caselli per interrogare Casadei Monti si sapeva querelava levatura morale di questo personaggio la sua caratura scientifica
Il confronto non si fa stranamente il confronto non è fatto tanto che adesso dobbiamo pure sentirci le lamentele di Almerighi il quale si rammarica oggi del fatto che il confronto non sia stato fatto
E allora signor Presidente e signori del Tribunale questo rilievo ci impone grande cautela poi nel valutare le altre singolari affermazioni
Provenienti dal dottor Almerighi relative alla famoso attentato tristemente famoso attentato tentativo di attentato dell'Addaura nei confronti del dottor Falcone
E i commenti che secondo Almerighi il dottor Falcone avrebbe fatto intorno alla telefonata delle senatore Andreotti di congratulazioni
Dalla lettura
Delle dichiarazioni rese dal dottor Almerighi in sede di indagini preliminari come risulta del resto dalle contestazioni che sono state fatte in sede di dibattimento poteva ricavato l'impressione che secondo sempre la ricostruzione di Almerighi
Dopo il l'attentato dell'Addaura Falcone avrebbe ricevuto una telefonata anzi incerto che ha ricevuto una telefonata di congratulazioni
Da parte di Andreotti che Falcone avrebbe ricollegato però questa telefonata
Ad una nota prassi mafiosa secondo la quale il mandante di un omicidio è il primo ad inviare una corona di fiori al funerale della persona che è stata fatta uccidere
Al dibattimento come in tribunale ricorderà il dondolo Almerighi ha fatto una precipitosa marcia indietro
Ammette si badi ammetterlo dovete rileggere tutto perché molto istruttivo quel verbale ammette che parlando della paura Falcone rammento la telefonata
E sottolinea anche che Falcone mostro o ha dichiarato lui di aver mostrato stupore e sorpresa per la telefonata di Andreotti
Però però significativamente nega nega in maniera metta che Falcone abbia espresso dei sospetti sulle senatore Andreotti
Nega che possano farsi dei collegamenti tra l'attentato e la telefonata
Anzi mi dice ma io non ricordo neppure gli stacchi temporali nel discorso di Falcone quella sera tra le tante cose che egli mi ha detto Falcone ospite a cena a casa mia mi parlò di questo attentato dell'Addaura fece tutta una serie di ville sì ogni fece riferimento anche a questa telefonata di Andreotti ma io non solo non posso dire che Falcone abbia espresso dei sospetti su Andreotti
Non solo io debbo negare che vi fossero dei collegamenti fra la telefonata eccetera ma oggi non sarei neppure in grado di dire se e le Falcone parlò della telefonata di Andreotti sub
Dopo aver parlato dell'attentato dell'Addaura o se addirittura vi furono degli stacchi temporali tra il legna riferire lune episodio e riferire
L'altro
Evidentemente
Signor presidente
Almerighi divide equamente le sue antipatie
Prima c'era nel mirino Carnevale adesso c'è nel mini che erano Andreotti
E qualche cosa bisogna però pur sempre fare pur sempre fare per salvare in qualche modo il proprio contributo
Testimoniale perché dopo questa precipitosa marcia indietro all'accusa non rimane più nulla in mano ed allora meriti dopo aver proceduto a tutta questa serie di negazioni ci ripensa e guardate la malizia perché il personaggio è questo purtroppo bisogna dirlo bisogna dirlo
Non so con che faccia ci incontreremo
Quando ci va incontro e Remo a Roma la verità e i doveri che o indossando questa toga mi impongono di dire che Almerighi si è mosso con grande malizia nel raccontare di quell'episodio perché per che pur dopo aver fatto tutte queste negazioni a ogni momento continua a ricordare al tribunale la battuta di Falcone e ricorda che comunque la battuta di Falcone avvenne nell'ambito di quel discorso
Egli aggiunge ancora nel suo linguaggio immaginifico le mie orecchie non hanno sentito nulla
Se poi il pubblico ministero del tribunale invece vogliono vedere e sentire ciò che io non ho visto non ho sentito padroni io vi ricordo che non ho sentito questo non ho sentito questo non l'ho sentito questo però ricordo che Falcone parlò della delle nata di Andreotti sempre nell'ambito del medesimo contesta grazie c'era stato l'attentato c'era stata la telefonata di congratulazioni di Andreotti è ovvio che se ne parlava
Nello stesso contesto e per cercare di indurre il tribunale aggiungere alle conclusioni che egli vorrebbe venissero raggiunti dal tribunale che cosa vi aggiunge Falcone non era solo sorpreso
Per la telefonata di Andreotti ma era anche preoccupato per questa telefonata e perché era preoccupato perché la telefonata era un sintomo dell'isolamento in cui si trova la castità
Caspita ma il dottore Neri che ci prende perciò Peter degli sprovveduti come si fa a dire che la telefonata diventa motivo di preoccupazione e diventa motivo di preoccupazione perché sarebbe espressione dell'isolamento quando una telefonata di congratulazioni
Caspita non avete capito nulla era una telefonata che proveniva dalla sponda opposta
Falcone chiamato qualche volta Falcone qualche volta Giovanni e Giovanni aveva capito che la telefonata proveniva dalla sponda opposta tanto più dice Almerighi
Che Falcone ad Andreotti non si conoscevano a me Falcone mi ha detto che egli non conosceva Andreotti
Insomma si butta il sasso
E si ritira la mano
Perché a Rita Falcone non ha espresso sospetti su Andreotti
Non mi disse
Che il mandante di quell'attentato era Andreotti del resto vedete come si continua a rimescolare le carte per la paura poi di dire qualche cosa che potrebbe essere in qualche altra sede rimproverato al dottor Almerighi in fin dei conti Falcone scherzava sempre
Faceva ironia anche su se stesso faceva continue ironie sul filo sottile che separa la morte dalla vita
E mi ricordo che siccome io quella sera gli offrì un terzo whiskey
E a Falcone mi disse no perché essendo scampato dalla da ora non vorrei morire di cirrosi vedete vedete come Falcone scherzava sul sottile filo che separa la morte dalla vita
Ma siccome i pubblici ministeri avevano tratto dalla lettura delle dichiarazioni in sede di indagini preliminari altre conclusioni i pubblici ministeri sperano di recuperare bile testimone quindi lo incalzano e gli chiedono caspita Matei tuttora meriti ha parlato di stupore ha parlato anche di perplessità ha parlato anche di preoccupazione
E allora Almerighi paure Almerighi a questo punto e si dibatte fra una infinita serie di patetica affermazioni alterna frasi di Falcone alterna sue interpretazioni di frase di Falcone alla mi ha costretto a dire che alcune sono sue personali deduzioni da frasi di Falcone o addirittura deduzioni che egli ricava da interpretazioni che guida delle frasi di Falcone io vi prego di leggere
Le pagine duecentoventidue duecentoventitré duecento ventotto duecento ventinove del lei dichiarazione dibattimentali del dottor Almerighi da cui ho tratto i dati che ho sottoposto alla vostra attenzione
Nel far questo però il dottor Almerighi si abbandona delle affermazioni che non solo sono singolari e gravi ma ancora una volta sono contrarie al vero
Certo a noi la questione dell'isolamento di Falcone interessa molto sul piano umano sul piano
Di come vanno le cose in questo Paese ma non interessa in questo processo perché non può essere certamente imputata ad Andreotti
Per quel poco che abbiamo detto per quel molto che ancora dobbiamo dire in realtà Almerighi parla di cose che non sa
E io
Non posso che prospettare questa alternativa
O Falcone ha detto il falso ad Almerighi o meriti non ricorda bene e quindi non dice cose vere quando viene a parlare di fronte al tribunale perché quando Almerighi dice
E Falcone gli disse che non conosceva Andreotti dice una cosa non vera dice una cosa non vera e lo dice solo per poter giustificare il presunto stupore e la presunta preoccupazione di Falcone in relazione alla telefonata ora io escludo e Falcone posso aver detto una cosa falsa ad Almerighi
E noi sappiamo che Andreotti e Falcone si conoscevano ma non si conoscevano perché come voi già ricordate una volta Falcone ad hoc ad incontrare Andreotti in compagnia di un'altra persona si conoscevano già da prima
Si conoscevano già da prima
Perché come ha ricordato il senatore Andreotti Falcone e Borsellino
Vennero ad esaminarlo in epoca anteriore all'attentato dell'Addaura di cui si parla vennero ad esaminarlo per una piccola questioncina per una piccola questioncina
E di cui Andreotti avrebbe dovuto essere formata e poi si fermano a chiacchierare con lui per più di un'ora su problemi riguardanti la giustizia e questo avviene nel mille novecentottantasei
Tanto Falcone considera Andreotti dall'altra parte
E va da lui dopo la chiusura del caso per le Gritti per rappresentarne le ragioni per le quali si era giunti
Alla archiviazione delle accuse di pellegrini nei confronti di Lima e all'apertura di un procedimento penale per calunnia nei confronti di pellegrini
Tanto lo considera dall'altra parte esprime ad Agliana la necessità di verificare chi vi fosse dietro l'iniziativa di pellegrini
Tanto Andreotti ha dall'altra parte rispetto a Falcone che Andreotti si attiva già lo sappiamo ma lo vedremo lo ricorderemo per assecondare il desiderio di Falcone di abbandonare Palermo e di trasferirsi a Roma
Ecco perché al termine di quella udienza del nove giugno del novantasette l'udienza delle dichiarazioni Almerighi Andreotti
Che è sempre stato composto il suo tavolo che quasi mai è intervenuto nel corso del dibattimento ha sentito la necessità di fare dichiarazioni spontanee
è insorto contro la interpretazione malevola di una telefonata di congratulazioni che era invece sincera e che era dettata dalla soddisfazione di sapere che un servitore dello Stato era sfuggito ad un attentato
Perché al merito ha detto quindi delle cose non vere o comunque dal teste abbandonato delle illazioni assolutamente gratuite assolutamente fuorvianti
Non lo so non spetta a me
Non io ricordo ciò che lo stesso Almerighi ha detto di Falcone
Falcone non ha mai permesso ha detto Almerighi che le sue idee le sue ideologie le sue simpatie potessero invadere il terreno del processo
Nel quale Giovanni Falcone voleva muoversi sempre con i piedi di piombo
Ha ricordato per esempio
Che Falcone aveva dei sospetti su tante persone e che però non assumeva iniziative fino a quando non avesse raccolto prove certe e sicure intorno alla responsabilità di una persona
Perché Falcone dice Almerighi era fermamente ancorato al rigore della prova
Ed è giusto che sia così
Per tutti noi per i magistrati giudicanti per primi ma per tutti noi tutti noi ci dobbiamo attenere fermamente ancorati all'ATER alla campo della prova dobbiamo procedere con i piedi di piombo perché i piedi di piombo agli ancoraggi
Ci tengono coi attaccati alla terra
Ed evitano evitano che si finisca con la testa fra le nuvole
E si scambino le nuove per montagne
E che si combattano le battaglie contro i mulini a vento i piedi di Almerighi non sono di piombo non ha voluto il dottor Almerighi un buon servizio alla causa della giustizia non lo ha reso alla memoria di Falcone
Perché se Falcone corrispondesse all'immagine che Almerighi mi ha tratteggiato
Così miseri Rita Falcone non sarebbe stato il magistrato simbolo che è stato
Mi sia consentito chiudere il discorso Andreotti Carnevale
Ricordando la posizione di Andreotti e le testimonianze naturalmente che la confortano Andreotti ha sempre detto io non ho avuto consuetudini
Non ho avuto rapporti non ho avuto amicizie non ho avuto confidenza con Carnevale ho incontrato il dottor Carnevale qualche volta in occasione del premio Fiuggi
Va ricordato che pochi hanno avuto come lui il coraggio di criticarlo pubblicamente
Anche aggiunto non mi sono mai interessato per la sua nomina a presidente dalla Corte d'Appello di Roma il che apre discorso su quel famoso ventre a terra che sarebbe stato l'ordine che Andreotti avrebbe impartito a Vitalone
E secondo il quale Vitalone avrebbe dovuto aiutare appunto galoppante o ventre a terra il dottor Carnevale secondo la aspirazione
Del presidente della prima sezione della Corte di Cassazione
Carnevale d'altra parte rammenta chi Vitalone divisi appunto di aver ricevuto l'ordine di Andreotti di appoggiarlo mentre a terra
Vediamo di ricostruire questo episodio molto rapidamente
Il testimone Baiardi un magistrato affermato che a lui non risultano rapporti
Consuetudini tra Andreotti di Carnevale e aggiunge mi lamento che Carnevale mi parlò due sole volte di Andreotti
Una volta quando venne avanzata dal governo Andreotti una richiesta istituzionale nei confronti del dottor Carnevale e si trattava di vedere di attendere di soprassedere alla celebrazione di un procedimento perché erano in corso trattative fra Stati diversi e nelle quali rientrava la posizione
Del soggetto che doveva essere giudicato dalla Corte di Cassazione Carnevale
E con una punta di malizia ricordava sempre che l'intervento di Andreotti era stato tardivo intervento istituzionale perché la Corte di Cassazione aveva già definito il caso in secondo luogo carnevale ha ricordato abbagliare di aver incontrato Andreotti in occasione di un premio Fiuggi
E di aver ricevuto da parte di Andreotti si David alcune parole di meno circostanza in relazione alla ormai nota aspirazione di Carnevale di essere trasferito alla presidenza della corte d'appello di Roma
Lei sito di quella vicenda voi lo conoscete ha vinto un altro degnissimo magistrato posti mi pare che addirittura ad una concorso perché erano magistrati chiedono accettato di bruciare le tappe attraverso concorsi il primo era stato apposto un terzo era stato Carnevale quindi due magistrati certamente di alta preparazione tecnica
Ebbene Carnevale e Baiardini
Giungono alla conclusione che non vi fu interessamento di Andreotti essi anzi aggiungono che anche ragionevole ritenere che non vi sia stato questo intervento è questo interessamento
Sospendiamo
No ma anche la vecchia targa
Sestola Perugia non è che possiamo prendere l'aereo
Stanno uscendo
Come base potrebbe noi sospendiamo arriviamo al ventotto
No no no no Presidente da occorre che essere sicuro e la notizia
Tribunale
Il tribunale disponibile come avevo detto al già io sospendo l'udienza perché ho questa comunicazione
E per consentire all'avvocato no io la ringrazio presidente de volevo essere sicuro per non far perdere tempo al tribunale ma sospendiamo sospendiamo niente infatti
Aspetta ed è attraverso
No
Come
Ecco intanto
Senta io avrei bisogno di un
Praticamente
No circa
Prego
Verso riprende l'udienza
Prego avvocato presidente sono costretto a comunicare e con rammarico logorato vaghe comuni con rammarico doveroso dirlo del professore Coppi sia dovuto sospendere la discussione ed è stato costretto ad allontanarsi perché aveva apprezzo che oggi pomeriggio optare tardo pomeriggio possibilmente sarei messa la sentenza attenzione ai nuovi avvocato qualche comunica che il l'avvocato Coppi
Si è
Allontanato improvvisamente perché ha avuto comunicato
Che la corte d'assise di Perugia
Nel pomeriggio di oggi
Emetterà la sentenza nel processo per l'omicidio del giornalista Carmine pecore
L'avvocato spacchi fa presente che l'avvocato Coppi si scusa per questo visivo Visso allontanamento
Sono le uniche cose semplici abbiamo dovuto a stato di necessità per raggiungere per
E chiede pertanto uno rinvio della discussione
Ad una settimana prossimo Pubblico ministero Lullo serva
Il tribunale prende atto
Della situazione venutasi a creare
Il Presidente rinvia all'udienza del ventotto settembre mille novecentonovantanove
La prossima settimana si farà udienza nei giorni ventotto ventinove e trenta lo deve scrivere perché poi l'avvocato cosa che bisogna giorni ventotto ventinove