Contro la riproposizione del referendun per la abolizione della quota proporzionale org. dal comitato nazionale per il "No"

Potrebbero potremo iniziare questa
Incontro con la stampa con la vecchia battuta aree corsi
Siamo di nuovo qui a
Cercare di contrastare il mettere insieme le forze
Che ancora credono nell'intelligenza degli italiani per
Bloccare questo referendum
Perché blocca
Innanzitutto perché
Anche se questa è la patria dei giuristi ne vedremo delle belle nelle disquisizioni che saranno fornite nelle prossime settimane nei prossimi giorni però la persona dotata di un'intelligenza media si dirà referendum fatto il diciotto aprile scorso con un referendum bocciato perché chi ha deciso di non andare a votare per far fallire il referendum ha espresso una volontà politica più chiaro di così anche perché la legge stabili siede che per
Che il e la Costituzione perché il referendum sia valido e necessario del cinquanta per cento degli iscritti alle liste elettorale vada a votare se questo cinquanta per cento non è andato diretti non voleva quel referendum
Quindi la prima questione la questione di di legittimità per noi non è legittimo
E abbiamo uno stuolo di giuristi impegnati a dimostrare che non è legittimo
Ma ammesso e non concesso che venga poi dichiarato legittimo
Vogliamo riproporre molto sinteticamente le ragioni che ci chiedono contrarie questo referendum perché non è una proposta di legge elettorale quella che viene fuori è un acre cattura è il massacro di una legge esistente proprio perché il referendum abrogativo quindi deve togliere dei pezzi e che
La mente fervida di chi aveva studiato questo referendum si era divertito vi ricordate che noi
Nella campagna precedente avevamo presentato quella specie di fisarmonica con tutte le pagine della Gazzetta Ufficiale console portatile
Testo il referendum con tutte le cancellature quindi è una una una specie di caricatura di legge
Elettorale
Che non consente
Ai cittadini italiani
Di perseguire a quelli che credono
Nel maggioritario di perseguire quegli obiettivi perché questo referendum non da assolutamente garanzie quindi potrebbero verificarsi anche
Una situazione di ingovernabilità proprio perché risulta è risultato è imprevedibile non solo ma la l'aspetto più
Strano più grottesco e che un terzo un quarto circa degli un quarto
Degli eletti
Sarebbero pescati ripescato tra i candidati che sono stati sconfitti nel nel diciamo nella competizione testa a testa
Cioè siccome abbiamo i candidati dei collegi uninominali
Ebbene un quarto dei deputati verrebbero eletti ripescando nei collegi Traetta gli sconfitti credo che anche questo sia una assurdità infine
Un'osservazione tra coloro che si sono dichiarati favorevoli al referendum ci sono gli esponenti dividersi ma delle maggiori forze politiche rappresentate nel nostro Parlamento cioè se noi andiamo assommare
A mettere insieme i deputati che appartengono ai gruppi
Di cui leaders hanno dichiarato sostenere il referendum o hanno addirittura promosso un referendum come nel caso di Alleanza Nazionale bene questi partiti queste forze hanno una schiacciante maggioranza il parlamento
Non si capisce perché questi
Colleghi
Non abbiano preso un'iniziativa
Per promuovere una legge elettorale che consenta di andare io non sono di questa opinione personalmente ma di andare ad un sistema elettorale chiaro preciso
Basato sul maggioritario
Ecco le ragioni che le forze politiche gli amici i gruppi le associazioni che avevano promosso l'altra campagna referendaria tra l'altro conclusa con insuccesso dello schieramento oggi si ripresentano e dicono
Dino a queste iniziative comunque la presentazione ufficiale oggi del
Comitato riprenderemo le iniziative a livello periferico
Si sono già costituiti in molte città dei comitati sono sorti spontaneamente si sono già messi in contatto con noi produrremo del materiale un primo volantino primo una prima indicazione
Vi è stata vi è stata
Distribuita e quindi noi pensiamo che già dalle prossime settimane noi dovremmo
Svolgere un'azione molto incalzante se c'è un motivo di rammarico esche nel corso della Spagna per la raccolta delle firme c'è stato anche da parte nostra non lo dico in modo molto critico perché non amo coloro che si fanno spesso e volentieri con disinvoltura l'autocritica ma certo una critica va rivolta a noi stessi di non aver subito
Durante la campagna per la raccolta delle firme fatto un'azione di chiarificazione tra l'opinione pubblica penso che la maggior parte di coloro a parte altri referendum che non sono oggetto di questo comitato ma son convinto che la maggior parte dei cittadini per i cittadini italiani che hanno firmato questi referendum non sono perfettamente a conoscenza del contenuto dei referendum hanno assunto un altro significato
L'altro valore un altro un altro un altro simbolo e quindi oggi noi dobbiamo rimediare a questo ritardo informando gli italiani di quello che si tratta io non avrei nient'altro da aggiungere dove la parola subito Sergio Garavini solo sottolineare che
Sia alla riproposizione di questo referendum a pochi mesi dal voto già espresso negativamente dal non vuoto
Sia anche il fatto che sia contestuale ad altri venti referendum scooter sono stato io promossi
Intende delineare una situazione in cui il referendum non vengono utilizzati su singole questioni insospettì in i dal per nativa soluzioni legislative vengono utilizzati per fare le leggi per supplire al ruolo del parlamento
E in quanto utilizzati come tali attenzione che si finisce di svalutare lo stesso valore la stessa portata dell'istituto del referendum
Un referendum elettorale sostituisce poi il Parlamento su una materia così complessa e così delicata che come abbiamo già ricordato nella passata legislatura la Costituente aveva escluso la materia elettorale dalle materie su cui si poteva pronunciare referendum e se la questione non è uscita nella Costituzione è stato semplicemente per un errore materiale ma la ragion come per cui la Costituente escluse questa materia è evidente perché la materia elettorale sembrò materia complessa su cui è e la soluzione cercata in una legge che ha la sua complessità e infatti questo referendum i e indicibile quante norme cancella la la la la la distribuzione a raffica voglio dire delle proibizioni che sarebbero sarebbero delle delle eliminazioni di parte della legge che sarebbero proposte e questo fa sì che noi pensiamo sì assolutamente importante fatto che ci sia un movimento contro questo referendum per fare saltare questo referendum a cominciare dalla proposizione però della sua improponibilità che qui documentata a loro mani da una da una dichiarazione che è stata sottoscritta da cinque viventi costituzionalisti e sulle quali è in corso una raccolta di firme fra il costituzionalista Italia grazie garante
No io così anch'io spero vivamente che
Questa appostati referendum sia respinta è soprattutto per una questione di clinica politica del nostro Paese perché dal se si legge l'articolo settantacinque della Costituzione estremamente limpido dice che è un referendum
Raggiunge i suoi effetti abrogativi se vota al cinquanta per cento e se il quesito è approvato sarebbe da fare davvero folle ripeterà a distanza di un anno
E non perlomeno dopo cinque anni come
La legge prevede un referendum sulla stessa materia veramente è una questione di dignità politica e chiarezza nella vita politica del Paese
Però esiste e Venezia sin d'ora dire che questo referendum si si fonda come si fondava sta lo stesso testo
Su una truffa nei confronti dell'opinione pubblica cioè l'idea che attraverso quella in quel modo di eliminare la quota del quaranta per cento si vada ad una semplificazione della vita politica maggiori chi ha mezza nelle scelte da parte dei cittadini abbiamo già visto con estrema chiarezza in questa legislatura
Che la estrema frantumazione e anche il trasformismo che ci ha determinato mi pare duecentocinquanta parlamentare hanno cambiato gruppo nel corso della legislatura non dipende affatto dalla quota proporzionale dove erano in tutto sei o sette liste che che avevano raggiunto la soglia del quattro per cento ma e dipeso gli viene viene in e c'è questo trasformismo proprio dagli eletti nella quota maggioritaria sulla base di un criterio unico ma uninominale
Ora è evidente che se a questo si aggiungesse il fatto che si sostituisce quel quarto di eletti secondo liste proporzionali con i rischi con i primi tra i bocciati e nelle in un certo numero di collegi pari pari a un quarto del Complesso
Del numero degli dei degli licenzi
Beh è chiaro che in questo modo trasformismo semplicismo tutti gli aspetti più degenerativi della vita politica sarebbero incentivati non si andrebbe affatto ad una maggiore chiarezza quindi dire ai cittadini
E una proposta di quel genere sarebbe una proposta di moralità una proposta di Chiari di chiarezza nella vita politica e significa dire esattamente il falso
E giocare sulla non conoscenza di che cosa determina rende l'esito del referendum di credo occorre essere estremamente rigorosi sin d'ora
Perché
Prima di tutto perché non si ripeta referente e poi perché se si dovesse ripeterlo l'esito sia nuovamente in un referendum bocciato come accaduto all'asta la scorsa
Sì pochissime parole
Perché preceduto ha praticamente detto tutto io parto da abbattuta iniziale gli ha fatto Norelli quando ha detto
Questa riunione Poggi potrebbe indurre il commento spontaneo dire arrivi eccoli è vero agli eccoci ma non è la nostra ecco questo almeno offre dateci atto che non l'avremmo fatto ecco se fosse stato per noi oggi non ci saremmo riuniti la responsabilità di a rieccoli ecco e di altri quindi ci tengo ci teniamo ecco a dividere le le le responsabilità
In le ragioni per le quali noi siamo qui di nuovo è che viene riproposta una proposta che è stata sconfitta soltanto qualche mese fa
Le ragioni che solo dietro che che motiva
La nostra azione che stiamo assumendo oggi abbiamo già conciato assumere svolto assumeremo nelle settimane prossime sospesa la già ricordata dove riteniamo che la riproposizione del referendum sia illegittima per le ragioni sintetizzate i fichi eccessivamente dai colleghi e sia politicamente inopportune inopportuna perché contiene come è stato giustamente ricordato un sistema elettorale truffaldino siamo costretti a ripetere cose dell'altra volta non è non è non è colpa nostra
E perché esiste contiene un sistema elettorale che radicalmente sbagliato
Sbagliato in che senso perché va contro gli interessi del nostro Paese gli interessi del nostro paese in questo momento sono di averi un sistema elettorale capace di pro un re maggioranze certe e capaci di governare quel sistema elettorale è del tutto incapace di produrre maggioranze certe e in grado
Di governare il secondo interesse del nostro Paese quello di porre un limite alla frammentazione della rappresentanza politica
Quel meccanismo elettorale purtroppo è un meccanismo che l'abbiamo già visto e salterebbe come per la parte che gli compete Giani salta la frammentazione il localismo
Ai il clientelismo il ricatto parlamentare sistematico quindi il peggio del peggio del peggio
Io concludo dicendo
Che a noi naturalmente specialmente in questa seconda ripresa
Della vicenda referendaria non non non non piace solo fare un discorso contro questa proposta siamo tutti
Motivati anche da una visione largamente convergente ecco dei sistemi elettorali che farebbero al caso nostro cioè che servirebbero a curare il male di questo Paese
è questa la ragione per la quale con il collega Novelli in Parlamento ad esempio che la camera abbiamo chiesto al Presidente della Camera che sia messa in discussione prima possibile secondo le procedure opportune e nelle sedi opportune anche tutta quella ricca ecco serie di proposte di riforma del nostro sistema elettorale che solo variamente ispirate alla modello tedesco al sistema tedesco
Perché abbiamo chiesto questo perché riteniamo che in quel tipo di sistemi elettorali non ci innamoriamo delle parole naturalmente e delle delle specificità Capponi delle nostre singole proposte ma perché riteniamo che in quel tipo di modello siano contenute invece le terapie giuste per curare i mali italiani
Ripeto formazione di maggioranze c'era in grado di governare da un lato limite alla frammentazione della rappresentanza politica dall'altro ecco ci teneva a ricordare questo Novelli per la semplice ragione io ho l'impressione che questa se saremo costretti ecco a rifare una campagna referendaria
E questa volta sarà anche più chiaro a che cosa ci opponiamo ma a che cosa siamo largamente favorevoli pur all'interno di visioni della vicenda delle riforme costituzionali del nostro paese che per altri aspetti ci vede come dire con opinioni diverse ecco ma su questo punto credo che la nostra opposizione alla riproposta referendaria sia anche accomunata ecco da una comune visione ripeto di quello che servirebbe al nostro paese in antitesi alla cattiva cura proposta dei referendari
Crema
Io non faccio le presentazioni sono tutti
Comunque nel merito
La qualità delle sue valutazioni proprio sul fatto che non volevo disturbato nessuno se alcuni amici gli avessero evitato disturbare tutti noi anche perché
Riproposizione di un referendum filatelia di legge elettorale suona come un una violenza nei confronti del parlamento io voglio essere molto franco su questa disinvolta azione di propaganda va politica che dimostra molto disprezzo nei confronti del Parlamento e chiesti usata nel contesto di questo bailamme supermarket referendario
Dove mettiamo in campo tutto e il contrario di tutto
Do per queste esigenze ormai anche culturali di dover apparire su ogni cosa per dimostrare di avere qualcosa da dire magari contagiando anch'che chi ha il compito di pensare prima di agire porta a un sfiducia nei confronti né anzitutto non tanto dell'istituto referendario non rispetto ad altri colleghi
Ma del Parlamento io credo che con questa iniziativa si rischia di uccidere il Parlamento perché Laura Di Monte ci torio direttamente con un ordine del giorno preciso dei lavori diciamo sessione direi almeno una seduta articolata con la possibilità di tutti i gruppi di dire il proprio di parecchie non è mai stata convocata in questa legislatura sul tema della riforma elettorale loro discussioni tutto di qualcosa forse troppo Maggi questo qualche elemento fondamentale della commenta democratica del consenso democratico non ci è reso possibile fare
Dissi che agli atti questa assemblea legislativa ci sono numerose iniziative legislative tra le quali
Una
Nostra socialista che si muove nella linea del rapporto cittadino elettore e rinnovo delle candele sul sistema si i leader perfezionato migliorato del elezioni che regolano il rinnovo delle regioni a statuto ordinario comune antiribaltone tranquillizzando le coscienze di qualche collega che ha sbandierato anche proposte anche i costi
Fiona qualche mese fa pur di fare propaganda e di questo non se ne parla e questo è molto grave perché si permette a questa azione non solo di propaganda ma direi anche anticulturale dell'approccio su temi così rilevanti che permetteranno poi di allontanare ulteriormente Massi consistente di cittadini tutto dentro a una non corretto non leale rapporto politico perché i proponenti alcuni di questi dopo avere consegnato il pacco di firme qualche giorno dopo vedo quasi abbiamo scherza vogliono fare una dimostrazione politico Giuntini con queste cose non si scherza perché le la disaffezione alla politica la disaffezione nel momento del del voto può costare caro una democrazia come la nostra ecco che allora la nostra è un'azione di legittima difesa e crediamo che l'ha presa dare una coscienza civica che va oltre le nostre sigle e che va oltre le nostre persone i motivi per i quali noi ci siamo posti ormai sono arcinoti ripeterlo sarebbe offensivo prima nei confronti del cittadino italiano e poi con molto rispetto anche di voi che avete il compito così difficile di mediare tra le nostre azioni d'informazione nei confronti dei cittadini siccome rispetto pur non avevo capito che mi fermo qui
Del
Io penso che
L'unica cosa che forse vale la pena di mesi
Cercare di capire perché questo accanimento contro una piccola quota proporzionale fratturazione chiarimento singolare se
Perché viene dopo trentuno fallito il ventuno sconfitto non ho bisogno di USA qui le argomentazioni dell'illustre ricostruzione rischia
Evidenti a tutti la differenza che c'è tra la competizione elettorale legge rappresentanza del popolo il referendum
Della ferendo quello che è considerato un dovere civico quello del voto
Non può sussistere perché ferendo è un elemento opzionale che viene introdotto a cui il cittadino può rispondere con il sì cogliendo con la non partecipazione vende la non partecipazione un carattere intelligenti nazione spesso cioè
Chissà che veniva meno e persino più radicale il voto di astensione consapevole in questo caso che null'unificare il referendum hostess se lo dice lui non è il caso che il Paese venga sottoposto a questo quesito perché lo consideriamo inutile irrilevante ho sbagliato diciamo alla formazione di calcestruzzo
Questa fama qualità di contestazione referendum
In questione era subito il popolo è davvero un elemento che io credo
Dovrebbe essere rigettato in punto di ragione e di logica costituzionale
In ogni caso anche detto questo rimane da spiegare questo accanimento io credo che c'è sotto in una logica di
Forzosa
Distribuzione in Italia delle soggettività critiche rispetto a un modello politico atteso
Non solo diciamo che etica e spetta al sistema possa essere o non essere non solo critiche spettò al forme di governo possono essere sola ma proprio al fatto che si possa determinare un panorama mosso cioè ieri sostenitore del referendum vogliono applica forzosamente alla politica la logica binaria del computer e chi sta fuori da quella logica binaria è fuori dalla cittadinanza democratica quindi c'è diciamo così io credo la la la regione più volte e più arrogante di questo accanimento contro elemento proporzionale perché la mente razionale segna una diciamo rifiuto dell'accettazione di questa logica autoritaria terzi o e dati
Te cioè a e b e c'è anche ci e se il cittadino che intende ci deve esserci ci ci deve essere contro questa diciamo elementari formazione democratica c'è la vocazione
Anzi proporzionalista quale che sia quota che viene attribuita la rappresentanza parlamentare tra le presenza proporzionale
Per questa ragione
Io credo che sia giusto fare una battaglia di Porto di civiltà viaggia giusto contro in un referendum extra giusto con questo penso anch'io come rubare che la nostra battaglia si arricchirebbe di forza se appoggiata
Se un'ipotesi poco positivo e da questo punto di vista pur con tutte le articolazioni l'idea di chiedere che natura sollecitazione avanti patto parlamentare venga integrato col fatto che vengano messi all'ordine del giorno le proposte
Che pure in maniera così vai fanno riferimento grossomodo al sistema
Trovare tedesco mi sembra una proposta saggia e ragionevole con cui appoggiare appunto una battaglia elementare di civiltà contro la ricomposizione contro il parere degli elettori di un referendum da questi già sconfitto grazie
Poca poca ma
Dal collega adesso elaborato un documento che vi è stato consegna uguale chiediamo l'adesione giorni stanno arrivando tutti Italia le adesioni
Esponente iniziale punto
Giuridico Italia
Sì solo due parole per illustrare questo documento ora è una cosa a tutti evidente che il popolo italiano non può essere convocato ogni anno
A votare sono stati sullo stesso quesito referendario quindi
Anche coloro che hanno proposto questa questa sfida si sono resi conto che c'è un problema di bien sì britannico improponibilità nel referendum e si sono premurati di di trovare pareri di i giuristi anche persone molto autorevoli gli ex presidenti della Corte costituzionale
E devo dire che hanno fatto bene perché hanno bisogno di avvocati per sostenere la loro tesi perché effettivamente è una tesi che si arrampica sugli specchi in quanto fa a pugni con la senso comune corta logica e con la significato della legge ora la legge che regola il referendum cosa prevede che una volta che si è votato ci possono essere due ipotesi ho il risultato e favorevole alla proposta referendaria perché si è superato il doppio il doppio requisito del quorum della maggioranza oppure il risultato è sfavorevole nel caso il risultato sia favorevole la norma ma viene abrogata e quindi cessa di esistere quindi il referendum è andato assente nel caso il risultato sia stato lei vuole non può essere riproposto lo stesso quesito se non sono passati cinque anni non esiste un terzo genere
La legge non dice nulla sulla L'Unità per la del referendum per mancato raggiungimento del quorum proprio perché il mancato raggiungimento del quorum comporta un esito sfavorevole per i proponenti è morto possiamo discutere di tutto ma non può siamo dubitare che il referendum del diciotto aprile avuto un esito sfavorevole per i proponenti tant'è vero che si è avuto necessità di rimettere di nuovo in moto la procedura riproporre ripetere quindi questo referendum e palesemente inammissibili e noi confidiamo che l'ufficio centrale referente quindi la Corte di Cassazione sappia valutare questa cosa Collina la dovuta serenità a e quindi e non farsi influenzare dalle dalle grida diciamo così dei referendari e riteniamo che la tesi dell'inammissibilità del referendum oltre che essere ovvia
A e confortata diciamoci dal supporto nell'opinione di autorevoli costituzionalisti e devo aggiungere che si sa sono soffre delle incertezze queste dipendono dal fatto che non ci sono precedenti
Il giurisprudenziale cioè non si è mai pronunziato l'ufficio centrale del referendum la Corte costituzionale su questa questione però lo dobbiamo chiederci perché non ci sono precedenti giurisprudenziali perché in passa atto mai nessuno aveva avuto l'ardire di riproporre lo stesso anno il referendum battuto alle urne attraverso la non partecipazione degli elettori Michelangeli
O sì intimo niente però le cose che hanno detto gli altri colleghi trovo singolare fattorie si ritorni a distanza di un referendum che è stato respinto a doverne riparlare il Dinoi ma come dicevo urbani soltanto per che qualcun altro si è rimesso in moto da definire quasi una forma se non sapessi che dietro ci come tutti sappiamo ci sono degli obiettivi politici ben precisi una forma di masochismo anche da parte di quelle forze politiche che hanno promosso questo referendum perché non vedo come si riuscirà a mobilitare di nuovo il popolo italiano Into una questione che il popolo italiano proprio rifiutato nella sua stragrande maggioranza anzi probabilmente con utilizzo strumentale che se ne continuerà a fare che fanno i radicali abbinando ci gli altri venti referendum avremo forse un ulteriore calo della partecipazione al voto quindi ma sappiamo benissimo però che questo è un attacco che si fa per cercare di modificare le regole del gioco e qui non ripeterò il fatto come abbiamo già detto nella precedente campagna referendaria referendum imbroglio perché imbroglia cittadini in quanto non è chiaro perché imbroglia anche sul come vengono i partiti i seggi e quindi non c'è anche qui la possibilità di garantire quello che poi come diceva Novelli e il l'obiettivo di quelli che si prefiggono maggioritario stabilità governabilità
Perché c'è ricevono abolizione che perde ossari quindi non rivediamo queste cose io voglio soltanto aggiungere in rappresentanza dei Comunisti italiani non abbiamo firmato non firma do questo documento che alcune personalità credo che sia giusto dire non in rappresentanza del Comitato per i referendum perché ci sono anche altre forze politiche che ne fanno parte sulla proposta del proporzionale alla tedesca
Perché crediamo che in questo momento vedere io mi batto per la piena occupazione credo che tutti vorremmo la piena occupazione ma purtroppo sappiamo che nelle condizioni date è una prospettiva tuttora guardare da lontano per cui realisticamente tornare indietro rispetto ad alcuni referendum che già ci sono stati che hanno come espressione del popolo italiano credo che ci sia anche da tenerne conto raggiunto comunque questa quota del venticinque per cento a tornare indietro con un sistema che alla fine porta lavoro cenare al cinquanta per cento che garantisce sì stabilità governabilità ma ad esempio elimina un elemento fondamentale come quella rappresentatività perché con lo sbarramento al cinque per cento che dove che gran parte delle forze anche di quelle che sono qui presenti non sarebbero rappresentati in Parlamento credo che debba Mary dare una riflessione diversa ne vediamo che il Parlamento se ne debba occupare nuovi già elettorale ce n'è assolutamente bisogno di questo non c'è dubbio solo che mi sembra che i chiari di luna che poi però anche il presidente Ciampi probabilmente a mediare ancora non si riesca a trovare la via giusta per raggiungere un accordo che tenga conto di tutte le forze maggioranza e di opposizione
Grazie ci sono domande la parola voi tutti d'accordo
Va cambiata la
Nuovo
Una voce in più una volta tanto ha detto una cosa che
Abbia
Annunciò napoletani
Ademaro ha detto una cosa che noi condividiamo e quindi diciamo che compiacerci siamo che non sono solo
Ma insomma c'è un elemento di violenza politica nel riproporre sarebbe stata questione certe noi poniamo come sarebbe a dire si è votato esattamente pochi mesi fa in una situazione in cui giace stanchezza dell'elettore rispetto alla moltiplicazione delle occasioni di voto si reitera crei presentando una proposta già bocciata
Cioè su questo elemento di violenza che viene fatto ricorda di cui fortunatamente non solo noi siamo interprete ma ammette trova anche degli elementi almeno di dubbio almeno ovvio da parte altre forze
Altre forze politiche che non sono era fatta dal senatore Mele dei Democratici di sinistra
Sono ribaltano
Scrive io
Ciò che ha Gianfranco Gallo con molta precisione attuale adesso anche altri colleghi nel senso che
Ripropone e appunto un ma referendum sbagliato punto riesce pure a capire Berlusconi insomma che è qualcosa che non che non che che non può andare no io dico qui dico che è evidente che su questo punto c'è bisogno che il Parlamento io sono intervenuto in questo senso c'è bisogno del parlamento
Metta all'ordine del giorno questa questione
Non vorrei che chi dice che il Parlamento auspica leggi ma ma poi possano spiegare che il Parlamento non funzionino ecco arrivare a questo referendum con una pressione sulla Corte costituzionale
Quindi è importante che ci sia da parte del Parlamento una discussione che la possibilità di discutere e di decidere su diversi su diverse project
Per quanto mi riguarda io sento che in questo Paese ci sia bisogno di mantenere di garantire una tenuta del bipolarismo nel insieme ad una coniugando l'amico insieme con una sale rappresentatività
E questo è un punto essenziale perché mi pare importante che anche per quanto ci riguarda per quanto ci riguarda ci sia l'esigenza di garantire governabilità era presente in rappresentanza
Ad esempio un un progetto cioè anche quello della della legge tedesca io personalmente sento che presenta una delle cose su cui si può ragionare il doppio turno di coalizione che può mettere insieme bene queste due queste due categorie ecco ci sono tutta le proposte il problema è interni decidere di poter decidere e penso che questo sia uno dei punti essenziali ed è compito in primo luogo che le forze che sono impegnate la maggioranza e non solo di poter trovare una formulazione sapendo che ci sono anche altre proposte ma che non che non ci sono proposte in diciamo lei proposte poi altre proposte possono essere asportate dolce una discussione da fare e questo è importante che che avvenga la cosa importante per tutti e che questo possa anche permettere di di dare una di costa una risposta in positivo perché un Parlamento che comunque sia il gruppo in gruppo discute di questo fa finta di Scuderi queste non dà una risposta
Rischia di avete così una forma di delegittimazione di noi io particolare un po'grazie ci sono altre domande
Tutti d'accordo i fondi Ingrassia nuova tono alloggiava adesso già
Fa favola