La questione del finanziamento pubblico dei partiti; La possibile abolizione dell'ergastolo

Torniamo ad occuparci di referendum ed in particolare delle referendum dei del referendum che si è svolto sulla abolizione del finanziamento pubblico
Dei partiti quest'oggi il quotidiano L'Unità ospita una dichiarazione del presidente della Camera Luciano Violante nella quale appunto il presidente della Camera dice che come si sa dopo la fine della legislatura cessa il vincolo referendario non siamo in collegamento telefonico con il presidente emerito della Corte costituzionale Vincenzo che nello Presidente buongiorno buongiorno abbastanza bene allora meno bene stava fare l'istituto referendario mi pare
Dunque guardi io sono d'accordo con la parte finale della dichiarazione riportata tra virgolette mi auguro che il corrispondono un corrispondono lo so alla a l'interazione complessiva sono d'accordo quando si dice che il risultato referendario non è che vincoli per tutta la vita e su questo credo che tutti si possa essere d'accordo cambiano le condizioni cambiano le situazioni sociali non si può pretendere che un referendum valga sempre
Piuttosto nomi tutto dove il presidente della Camera chi era certamente più cognizioni Kimi ricavi l'affermazione dice cominci
Ma
Cessa di avere efficacia quando ci sarà la legislatura c'è infatti questo è un po'il ora ho centrato ora il come città io in verità non lo so probabilmente dovuto a mia ignora
Anzi delle norme
Ma io credo da quello che io ricordo non riesco individuare la fonte per cui dovrebbe essere pari il figlio questa conoscenza ora io invece non credo che l'incontro che si possono seguire che è un ripeto che è una norma che lo stabile che dura quando chi ha efficacia fino a che Turi la legislatura durante il quale è stato celebrato e allora non posso dire niente o se invece è una opinione
Io mi sentirei di avere molte perplessità molti dubbi
Sulla validità di essa perché basterebbe fare una considerazione che cioè le legislature hanno durante piuttosto variabili variabili cioè allora di un Parlamento si scioglie ogni anno che paghi dura un anno
E a una mi pare mi farebbe per eccessivamente riduttivo specie nel nostro sistema istituzionale Libia ma nel quale abbiamo conosciuto
Scioglimento e a tempi abbastanza abbreviati certe volte ritiene ti dà una sola delle parti che speravano di farci nemici furono sconfitte e altre volte invece determinati dalla da esigenze riconosciute da tutte le parti politiche poi riassunte dal capo dello Stato che deve provvedere lo scioglimento quindi a me sembra che una che qualora non fosse prevista
Questa scadenza temporale sarebbe azzardato affermarlo che debba esistere perché inciderebbe veramente un crac cioè alla alla volontà referendaria indipendenza di un fatto interno di quale la durata di una legislatura
Siccome la poi tra l'altro la legge la il referendum ma a effetto abrogante e quindi sotto questo aspetto che fonte normativa e allora si dovrebbe dire che tutte le leggi approvato ed una dei titolari in una legislatura essendo fonti normative anche che durano soltanto la la durata e quindi non mi pare che non ci sia nessun appiglio per poter sostenere una tesi del genere una tesi invece può avere un appiglio normativo e a mio avviso quella può desumere chi dall'articolo trentotto della legge del settanta sui referendum il quale prevede che nel caso in cui il risultato ci ha conta Mario alla abrogazione non si può riproporre lo stesso quesito prima del percorso di cinque anni
Quindi tipo tempia contrario di ieri
Le Ettore per Dario con solita una legge prima di cinque anni e non puoi riproporre nuovamente lo stesso
Quesito perché c'è un responso referendario che era per no e quindi mi pare che la norma sia ragionevole
Chi ha ragione e vorrei anche agganciare la validità dal punto di vista puramente giuridico
Della durata di cinque anni perché per analogia ci dice come non query presentarlo tuo corpo elettorale tout court con referendario così io corpo legislativo non posso non tener conto prima dei per saturata che c'è stato un responso referendario questo mi sembra che il dal punto di vista giuridico si possa sostituire per cui la parte in cui il presidente della Camera lì ci son passati sette anni sarebbe al sua nasce suo favore questa interpretazione che ancora a a una un tempo ragionevole di cinque anni la impossibilità di manomettere il risultato il risultato referendario con una legge che in modo pale eoliche o in modo surrettizio come avvenne per la legge del novanta
Dove ancora non erano passati cinque anni quando fu emanata il in effettui sci produsse il finanziamento un pubblico mascherando la guerra vale col Patto per dire che tutti quelli come stiamo questa legge dicemmo che era una foglia di fico perché non ci sarebbe mai verificata questa ipotesi e quindi come si è visto che come si è visto come si è visto così è stato poi c'è stata la proroga dall'anno scorso e quindi a un certo punto vi sono alcuni che dicono bene lascia il tempo che trova era un modo surrettizio per impallinare
Scegliere la vecchia legge quando ancora non erano passati cinque anni e quindi ecco fermo restando presidente nomi peraltro varie OPA
L'aspetto predilige di affetto giuridico si dal punto di vista politico certamente il risultato referendario qualora non vi fossero contrari i segnali diciamo di opinioni vidi manifestazioni pubbliche eccetera che vogliano tornare indietro rispetto al risultato referendario io credo che ha una forza politica che vada ben al di là per i cinque anni che valgono dal punto di vista giuridico secondo la mia prospettazione che trovo un aggancio in una norma dello stesso della legge referendaria della legge sui referendum perché di un corpo elettorale e vero che non è immutabile ma che ripeto non lancia segnali opposti a quello che il precedente risultato
Un significato devi avere questa questa qui e per il corpo referendario nel non voler ribaltare o un provo un risultato precedente per far ripristinare una vecchia legge oppure per far proporre per esempio con una con un proposta popolare una legge i listini quella approvata con il referendum orecchini sull'aspetto politico forte quello dei referendum per tempio i io andrei molto cauto sulla storia della legge le vuole abolire l'ergastolo perché ve però che un referendum vecchio di tantissimi anni quello con cui fu respinta la proposta abolita Ricci ma vi sono ma non vi sono elementi per far pensare che il corpo elettorale
O le forze politiche che propongono questa abrogazione gli a disporre oggi già disponibili a tornare indietro rispetto a quella risposta negativa circa l'abrogazione che tette allora ora una mafia e politica illuminata deve tener conto pelle pendente degli orientamenti che emergono nella società quindi è vero che son passati sei anni sette anni come giustamente dice Violante ed io ci aggiungo da un punto di vista giuridico tutto si può va pare ma tutto si può fare ma è opportuno spiegare così il corpo elettorale come quando si rischiano date al mari ai monti perché tanto ce la vediamo noi per queste cose serie che noi addetti ai lavori non è che siamo i professionisti della politica voi che cosa nei capi Petit queste cose la risposta fu quella che fu anche perché poi il nella il corpo la
Le forze politiche si sono riappropriati né della perché per la e hanno le cifre nato in modo completamente diverso da quello che era l'orientamento quindi tutto si può fare posso passare anche due anni allora si può modificare che succede ora ripete il responso delle il responso contro la il finanziamento pubblico
Ai partiti fu un responso al già al piscina univoco o cuoio un quorum il più alto di tutti per cui insisto una ripulsa li aveva gli abusi
Per la partitocrazia ma io non vedo segnali contrari nel corpo elettorale i quali si siano convinti che ci debba ripristinare il finanziamento pubblico ora ed è vero ma la politica un querce bisogna trovare le fonti però abbiamo questo ostacolo nella di una responso che probabilmente si ripeterebbe che dovesse viene approvata una legge che riproduce il finanziamento pubblico e un corpo Enrico e ci sia i referendari così tempi lavori ripropone il quesito io non so se il popolo ritornerebbe nuovamente al mare ai monti quindi bisogna andar Cauto Cocer percepite si fanno e si dice ormai son passati tanti anni facciamo noi noi siamo gli addetti ai lavori
Ci siamo insediati nelle poltrone diamone Ivan e facciamo quello che crediamo a una classe politica la quale per saggiare il polso
La degli orientamenti culturali che vi sono in una società è certamente una classe che pingue qualora dovesse fare queste cose quindi
La risposta che posso dare molto problematica ma anche molto
Indicativa di come ci si debba comportare ma molto chiara presidente vere all'ultima battuta per rimanere proprio sul tema referendario
E lo accennava poco fa i partiti il mondo della politica Pannella di Tebe la partitocrazia non ha mai amato molto
I referendum abbiamo visto per molti anni per molti decenni riferendo furono dimenticati e poi abbiamo visto i gli attacchi anche due durante i lavori della Bicamerale all'istituto
Referendario i partiti sono allergici secondo lei alla democrazia diretta uguale di beni quando si fa Urso della democrazia indiretta ieri secondo me chi deve
Elezione aree in grandi temi
Spietato è una mio opinione spietato troppo gioco alcol agli al prendo un in frazionando i i requisiti i quesiti referendari spendendoli adatta a tante cose oppure utili leggi che sono sono inadatte a reggere la nostra società che tuttora permangono che non intervenendo ieri una decisa spinta riformatrice è di incide che vengano eliminati però il come in politica bisogna anche aperto sa pare che la forza degli oppositori noi lui l'anno scorso avete avuto una forte opposizione che si fondava sul patto di lire sono troppi quel chi vive fatta un'inflazione
Fra l'altro quelli che in questo modo dicevano e quindi bisogna abolire poi alcuni di questi sono tra i firmatari delle delle proposte del per evitare di oggi perché i questa proposta gli aggrada quindi io innanzitutto muoverei qualche rilievo alla eccessiva proliferazione deve tenendo ma anziché su una rielezione dei grandi temi e quindi un grande tema è certamente quello del finanziamento ai partiti è un tema che
Che attiene proprio al rapporto tra società e classe politica quindi va approfondito e va studiato e va considerato anche al alla luce di una possibili nuovi interventi i democratici a dire
Ma è evidente che poi la classe politica ufficiale quella che chiede delle dei palazzi del potere e sia contrario alla democrazia diretta era Democrazia Diretta edita da perché l'antitesi è proprio previsto ma né lui né i costituzionalisti mi vuole è un correttivo alla burocratizzazione della politica e quindi sono circoscritte e limitate ben dosate sono forme che servono a scuola perché proprio la classe politica quello che estrarre che poi la razzia Conigliere che potrebbe fare delle leggi abrogate ICI e quindi evitare che si faccia il referendum sì
Venendo uno mentre potrebbero d'accordo modificare la legge sottoposta modi fiala provare perché impersona poi tradire il risultato referendario è perché a governi quindici
Erano e poi e poi non sappiamo per quale anche perché probabilmente per ariete emendare il Pd Griffin dividano persone o Ocolo o gruppi o movimenti che strumentalizzano in certe direzioni
La la dello strumento referendario quindi e mi pare che non sia proprio nella dialettica dei costi dei costi del costituzionalismo moderno che vi sia un antagonismo
Democrazia diretta democratiche indiretta e democrazia rappresentativa che il club che divenne il centro delle dimore della di una democrazia liberale i Berardi via il Parlamento la rappresentante il fulcro della liberaldemocratica con la con la correzione della democrazia diretta quindi evidente che sono antitetiche le due posizioni e che chi detiene il potere e Achille targa fastidio che qualcuno possa disturbare il manovratore e comunque i nostri costi d'costituenti furono molto saggi a prevenire questo correttivo