Il Senato ha approvato un nuovo provvedimento per il finanziamento pubblico dei partiti dopo che la legge è stata rinviata dal Presidente della Repubblica per un difetto di copertura finanziaria

Giuseppe Ayala sottosegretario a giustizia ecco quest'oggi l'aula di Palazzo Madama
Ha approvato il provvedimento per il finanziamento pubblico ai partiti provvedimento che ricordiamo era stato rinviato alle Camere dal presidente Scalfaro lei è stato uno dei protagonisti della stagione referendaria del novantatré che fra l'altro a Borgo comma
Alla dissi a maggioranza questo il finanziamento pubblico ai partiti ecco quali considerazioni si sente di fare adesso ma questo finanziamento è stato costruito in maniera totalmente diversa rispetto al passato nel senso che legato alla famoso quattro per mille
La dichiarazione dei redditi dei cittadini quindi non è un finanziamento che incide automaticamente sulle casse dello Stato ma un finanziamento la cui
Sussistenza la cui raccolto se vogliamo dire meglio è legato a un atto di volontà dei cittadini quindi il conte storico trovo del tutto diverso i presentare pubblicava
Restituito al Parlamento
Proposta precisa
Vedo che non lo riteneva in contrasto con la volontà referendaria e d'altra parte ripeto francamente sarebbe difficile vedere questo contrasto ma perché non vi era una copertura
Di tipo finanziario si intende c'era anche un segnale politico se vogliamo in questo non ne ha fatti molti di gesti di questa tipo Scalfaro no io non c'ho la statistica disposizione però credo che le dica una cosa giusta saranno pochissimi casi
Insaziabile politico quando presenta la Repubblica restituisce una legge alle Camere e precisa che quella legge però va bene ma soltanto non c'è copertura forse politico era impercettibile cioè e leggibile F
Come come il bicchiere mezzo vuoto o mezzo pieno possesso del nuovo gruppo si può vedere ai ovviamente io rispetto qualunque di questo tipo di valutazioni però il dato di fatto obiettivo che la politica a costi
Novantatré era un momento storico diverso dall'attuale perché li avevamo scoperto quello che si era scoperto Tangentopoli e quindi
Il ricorso a finanziamenti selvaggi of io delle più che legale siamo
Oltre legalità e quindi era chiaro che in quel contesto storico che
Scusi potesse attingere a
Anche
Anche al pubblico
Nato oltre che a tante altre cose che si diamo corruzione concussione o fuori dal palazzo a finanziamento beh francamente era da da cassare come giustamente i cittadini italiani hanno fatto ora il contesto è diverso perché intanto da quello che sappiamo e ci rendiamo conto non mi pare che i partiti attualmente corrono a forme di finanziamento illegale non ne risultano
Neanche mi credo a livello sospetto una forma di finanziamento ci deve pure essere io dico di più se
Abbiamo bisogno di trasparenza o noi nel diamo ai partiti la possibilità di finanziarsi e potrebbe essere una strada
Ma se invece noi al pari di tutti i Paesi d'Europa dove stiamo andando Rico lasciamo che questi partiti debbono disporre di fondi per svolgere la loro funzione ovviamente politiche
Io credo questa forma sia una forma accettabile cioè noi rimettiamo a onta del cittadino
Il col
Inferire Omo un contributo che poi viene diviso tra i partiti lui mi pare che nel sia una situazione come dire molto lontana e diversa da quella precedente giustamente e lo ripeto fatta cadere dalla volontà del popolo italiano
Senta nel caso in cui
Non si dovesse raggiungere il quorum sufficiente di dichiarazioni dei redditi dei cittadini
A che si procede alla distribuzione del denaro ro ai partiti e plausibile e possibile
A spendersi una restituzione di quello che fino adesso è stato un anticipo allo stato attuale non posso risponderle sì vedremo vent'
Cambiano invece argomento
Nei giorni scorsi un ma intervista della magistrato milanese il da Boccassini ha destato molte polemiche nel merito la Boccassini un po'ripercorreva gli stessi argomenti in precedenza
Esposti dal suo collega Colombo e un po'attaccava alla il documento del governo del ministro Napolitano la direttiva che un po'parcellizza i reparti speciali è possibile individuare degli elementi di se non illegittimità quanto meno di
Non opportunità nelle dichiarazioni della Boccassini ma intanto per
Tanto per parlare un attimo del merito io piuttosto che ricorrere a una mia opinione per male ricorre lei forse ha una risposta più qualificata che è quella del procuratore aggiunto di Milano Gerardo D'Ambrosio che oggi sulla stampa in una intervista mostra di pensarlo in maniera tutt'affatto diversa dalla Boccassini
Dicendo altri anche anche il potrebbe non essere un male per le indagini ma anzi un bene che adesso si svolgono con una come dire territori e tali territorialità una parola complicata ma è venuto a sono riuscite a dirla collegata alla territorialità delle direzioni distrettuali prima quindi voglio dire sulla opportunità di un intervento sul piano di normativa secondaria del ministro ognuno può avere le sue opinioni qualcuno può
O o osservare che c'era un dei disegni di legge pendenti in Parlamento tendenti a questo fine che forse sarebbe stato più opportuno attendere di senile già altri possono Pina
Are che
Il percorso dei disegni di legge si annuncia lungo fatto oggettivo che nessuno contesta mensa necessita di un intervento e la ritenuta abbastanza urgente il ministro si è assunto la sua responsabilità politica
E ha scelto di privilegiare questa esigenza cioè quella di mettere ordine
E su questo come su tutte le scelte politiche è difficile trovare unanimità per altri media politica sarei beh noiosa e sarebbe un appiattimento in un senso o nell'altro rispetto a scelte fatte da chi ha responsabilità istituzionali come le al ministro Napolitano
Ripeto una voce autorevolissima di quello se suo figlio giudiziaria quella di D'Ambrosio si è mossa in maniera con rilievi tutti di segno nettamente contrario rispetto a quello alla Boccassini io rispetto le opinioni di tutti i magistrati che sono esposti in prima linea e e anche una sensazione o se vogliamo un timore di isolamento che poco che può o serpeggiare tra di loro sul merito di interviste così fortemente a scoppi visti che da parte dei magistrati l'ho sempre detto io ho mantenuto e mantengo le mie riserve
La Ilda Boccassini evidenzia tende a a sottolineare la mancanza di nel caso in cui si proceda appunto a parcellizzazione delle competenze dei reparti speciali la mancanza di un Cerved l'unico dice la DIA in sostanza non si occupa di corruzione qualcun altro ce la via non ha mai funzionato insomma questa dia questa Direzione investigativa antimafia va mantenuto tale funzione
Un anno un funzionali cosa ci dice su questo ma frammento a via
Si dimentica che ha compiti per legge di coordinamento alla poi possiamo discutere se sono stati assolti bene se possono essere magari assolti meglio su questo si può fare una riflessione credo che nessuno
Di fronte a
Una situazione di questo tipo d'abbia come dire diritto di far finta di niente se per caso invece bisogno di intervenire per migliorarne l'efficienza ferma restando che di coordinamento si tratta Pavia è un organo di coordinamento
Poi direi anche che i corpi speciali imprevisti in seno alle varie polizie hanno un aggancio giuridico normativo nell'articolo trecentosettantuno bis del Codice blu giura penale che li prevede poco collegandoli alla figura del procuratore nazionale antimafia il tutto con esclusivo riferimento a fatti di criminalità organizzata questo molto non ci deve impedire di potere fare un ragionamento per esempio per estende alla con potenza anche la corruzione ma nell'attuale sistema normativo questo non è consentito e quindi forse alcune diagnosi meriterebbe una maggiore
Attenzione un'ultima
Un'argomentazione ultimo argomento sottosegretario
Quest'oggi la Commissione ottava del Senato ha licenziato il provvedimento sulle trasmissioni radiofoniche del Parlamento lei è stato fra coloro che portavano il nastri una quarta nastrino bianco ho proprio sulla propria giacca a testimonianza della solidarietà verso radio radicale il tipo di provvedimento che è stato licenziato possiamo dire piuttosto insoddisfacente perché in commissione è stato bocciato l'emendamento dei senatori a vita prima firma a Cossiga c'erano Andreotti gli atti senatori a vita quindi anche membri della maggioranza ed è stato introdotto o è stato approvato l'emendamento di
A Love Miché in sostanza proroga il servizio per Radio Radicale fino al novantanove con un un emendamento
Anche del senatore Baldini che introduce la possibilità che a prescindere dalla RAI si faccia una gara fra privati resta comunque il fatto che secondo esponenti della Lista Pannella
La la bocciatura dell'emendamento dei senatori a vita è una vittoria per quanto possibile forse momentanea del partito della RAI ecco deve continuare questa mobilitazione
Lei come si schiera su questo io io credo che l'ho detto più volte l'ho detto perché lo penso Mehmet mi colloco fuori da qualunque schieramento politico esprimo la mia opinione personale io sono sempre stato ma
Venivano ascoltato cori di radio radicale e qualche volta come in questa occasione a che
Non dico un protagonista per carità ma insomma dono dall'altra parte dalla barricata sono stato ma molto sposato ascoltatore solo a Salò ascoltatore io ritengo che il servizio assolto da Radio radicale in questi anni sia stato ineccepibile un autentico servizio dopo di INFOR
Mazzone democratica quindi io personalmente ripeto sottolinea esprimo la mia opinione personale faccio fatica a capire perché
In qualche maniera questo servizio deve essere trasferito ad altri che anche gli altri lo facciamo male o presumo che lo facciamo ma la maiuscola cosa collaudata va bene dura dai anni sono tante altre cosa cambierebbe migliorare in questo Paese questa concentrazione su Radio Radicale ripeto faccio fatica a capirla per cui mi aula mobilitazione con
Fine che ottenga risultati il risultato vero che è quello di lasciare questo servizio a Radio Radicale Romano servile al Senato
Ore delle gruppo dell'UDR quest'oggi
L'aula di Palazzo Madama licenziato il provvedimento sul finanziamento pubblico ai partiti con esito chiaramente favorevole lei è intervenuto duramente su
Questo provvedimento malgrado questo però lau la ha svoltato con una larga maggioranza cosa significa questo significa che i grandi delitti che si commettono sempre in tanti
Perché quando non si è numerosi
Nel commettere un illecito ognuno pensa della responsabilità possa essere attribuita all'altro questo mi insegna la mia esperienza di penalisti
La legge che si licenziata dal Senato e peggiore della legge dell'anno scorso perché aggiunge
Al anche l'aggravante del metodo truffaldino con la finzione che siano i cittadini spontaneamente a dare del denaro ed i politici
Quando si sa perfettamente che i cittadini non intendono terminare i partiti e lo hanno detto chiaramente
Verso i due referendum nel novantatré e che lo Stato tra ai partiti quello che i cittadini non danno quindi il denaro passa con questa finzione dalle casse dello Stato alle casse dei parti questo sarebbe bello sì vivessimo in un periodo di floridità delle finanze statali
Ma non vi amo in una situazione nella
Malati di tumore di non riescono a spuntare nemmeno i soldi necessari per avere la somatostatina perdiamo in un periodo in cui il MOSE occupati crescono sempre di più
No non provveda ad BR la crisi occupazionale del Mezzogiorno viviamo in un periodo in cui effettivamente c'è bisogno di dare un segnale
Non dico di risparmio ma almeno di discrezione i partiti hanno perso una grande occasione per dimostrare alla gente di essere composti da persone perbene è proprio il caso di dire che
In occasione di questa legge sia in corno oltre verificata la la fondatezza di quell'antico detto che suonava senatori Boringhieri Senatus mala bestia non c'è da meravigliarsi che duecentosedici senatori Abba ho dato per il delitto soltanto nove abbiano trovato la forza di votare contro ma d'altra parte no è una novità eppure c'era stato
Un segnale da parte del presidente della Repubblica che è stato letto da alcuni anzi dalla maggioranza come semplice notazione di carattere tecnico però da altri eminenti giuristi anche per esempio il presidente emerito della Consulta che Aniello era stato visto invece come anche un segnale politico non è certo oro Nesi nuovo gesto da parte di Scalfaro sono poche leggi non controfirmate nel corso del suo mandato e crede che a questo punto si possa configurare anche la possibilità che in caso di aggiunge mento del quorum delle dichiarazioni dei redditi sufficienti per la distribuzione del denaro ai partiti sì vada ad una restituzione di questi anticipi che sono stati ti pretesi dati ai partiti
Politicamente il gesto di Scalfaro esulta
Richiesta di giustificazione tecnica in questo hanno ragione i partiti della maggioranza se Scalfaro avesse voluto dare un segnale contro la partitocrazia avrebbe dovuto dirlo connota e molto più chiare senza prestare
Il fianco ad interpretazioni di segno opposto d'altra parte io ritengo che Scalfaro non sia la persona più adatta a dare dei segnali rivoluzione in questo Paese Scalfaro rappresenta la conservazione più totale
E come tale va preso inattese che sono andati finisca
Che cosa avverrà se non ci sarà una maggioranza qualificata non lo so
Io credo che i partiti faranno bene a perire in banche questi soldi chiedendo spenderli perché potrebbero essere chiamati a restituire
O attraverso i l istituto per la revisione della legge o attraverso prestigioso il prendo perché contro questa Ricci si può essere un referendum popolare
E credo che i radicali
Siano già in corsa nei ore di aggiungere la mia firma a coloro che chiedono questo referendum come credo che faranno tutte le persone per bene di questo Paese ci sono ancora una notevole maggioranza