Processo bis per la strage di Via D'Amelio (omicidio del giudice Paolo Borsellino)

No opposto
Se non rappresenta nei fatti né persone nel corso logicamente non possono essere introdotti commento
Non dimentichiamoci per quanto andrò a dire facciamo norme allora un'illustrazione di carattere generale che sempre nell'istituto dei mezzi di prova il duecentotrentotto bis del prevede che le uniche sentenze che possono entrare nel fascicolo del dibattimento sono solo ed esclusivamente le sentenze che hanno acquisito il carattere del irrevocabile
Logicamente signori
Se
Non c'è nessuno di Caltanissetta
Va bene allora l'avvocato dato non c'è nessuno avvocato Mario sito ex articolo novantasette
O continuare allievi Pietro libera contumace va bene avvocato Di Gregorio che non c'è la sostituisco io Presidente una delega certo Alba Fortitudo va bene allora avvocato Marrazza
Quale sostituto solo per quest'udienza o per tutte le udienze benissimo
Allora quale sul sito e annotiamo poi per il futuro che sostituto per tutte le udienze sì va bene possiamo continuare Greco Carlo detenuto assente per rinuncia va bene avvocati da qui e zitto vedo l'avvocato Zito è presente va bene
Calascibetta Giuseppe detenuto assente per rinuncia sì avvocati Tesauro e Giacobbe
Non vedo nessuno allora ex articolo novantasette avvocato Mario zitto
Possiamo andare avanti Graziano Giuseppe detenuto assente per rinuncia sì per questo visto una rinunzia temporanea per espletare allora disponiamo notiamo verbale che non appena espletate la visita medica per cui è trattenuto in carcere è disposto alla ritraduzione la traduzione in aula
Gargano Giuseppe difeso dagli avvocati salgo peggior coppia non c'è nessuna due ex articolo novantasette avvocato zitto
Possiamo andare avanti Tagliavia Francia esco detenuto presente pure se avvocati Mammana e Turrisi
Sì mi risulta Mammana
Nessuno dei due va bene allora ex articolo novantasette avvocato zitto
Andiamo avanti di no Salvatore detenuto presente presente difeso dagli avvocati Samp Paolo e Salvatore Petronio
Non c'è nessuno dei due allora avvocato Zito ex articolo novantasette venendo Cosimo detenuto presente va bene avvocati liberate bare nullo libera solo presente Presidente anche in sostituzione del codifensore Bagnulo benissimo era presente l'avvocato Lipera
Gambino a Natale libero contumace sì avvocato da qui non c'è allora nominiamo in sostituzione ex articolo novantasette avvocato zitto
Gambino Antonino detenuto presente messo turco che non c'è con l'avvocato zitto
Ex articolo novantasette
La mattina Giuseppe libero contumace
Difeso l'avvocato Marrazza che è presente va bene
Chi Mirello Lorenzo detenuto presente assente difeso dall'avvocato Zito che presente andiamo avanti scottato Tetano libero contumace sì difeso avvocati scorso e di Napoli vedove presente l'avvocato Di Napoli va bene
Morana Gaetano s'è tenuto
Presente va bene difesa avvocati Mara sa ecco l'avvocato Marrazza presente andiamo avanti Ursa Giuseppe detenuto assente per rinuncia
Avvocati salvo Buonocore cioè il sostituto avvocato Turrisi non c'è
Nessuno di questi allora ex articolo novantasette l'avvocato zitto
Tommaselli Salvatore detenuto assente per rinuncia su avvocato Paolo Petroni notte non c'è nominiamo in sostituzione ex articolo novantasette l'avvocato zitto
Romana Giuseppe detenuto
Non ho sentito presente romano
Presente va bene difeso dall'avvocato piazza che non vedo
La sentenza scusi dov'è presente l'avvocato piazza vitale Salvatore detenuta assente per rinuncia sì invocate corrette e campo c'è l'avvocato presente l'avvocato Lorraine se mandare avanti
Per le parti civili non vedo nessuno
Va bene
E allora possiamo cominciare
La parola al mi scusi per la regolarità dell'udienza
Spese ci accertiamo che è stato dato disposizione fare entrare il pubblico
Non vengono date normalmente esposizione perché e aperta Laura comunque nei carabinieri ben possono informare su questo per sapere se aperta Lola
I comunicano nella hall regolarmente aperti nessuno è presente nemmeno d'altronde il giorno uno lascia capire pure il motivo dell'assenza allora il Pubblico ministero alla parola
Sì presidente di Mango seduta che prego prego
Funzionano autorizzazione vale anche per tutti gli avvocati perché no tra l'altro questi indiana comune non consentono va bene
Allora il PM prima di esaminare le singole richieste degli avvocati fa presente che con il deposito della propria lista testi
è stata richiesta l'acquisizione di tutti i verbali del dibattimento relativo al procedimento penale nei confronti di Scarantino Vincenzo più tre cioè del procedimento che allo stesso oggetto di quello del quale ci occupiamo oggi la richiesta riguarda anche tutte le prove testimoniali assunte a richiesta della difesa e all'evidente scopo che tra l'altro è previsto dal legislatore di evitare una inutile quanto defatigante nuovi istruttoria relativamente a fatti e circostanze oggetto di esame nel pieno contraddittorio delle parti in ordine ai quali si è già determinata da Discovery
Ciò premesso considerato che nella maggior parte delle liste prodotta dalla difesa vengono riproposti attraverso la richiesta di esame testimoniale temi di indagine già esplorati nel precedente dibattimento
Questo ufficio ritiene di dover formulare la richiesta di opposizione alla missione di testi indicati in questo dibattimento che già siano stati sentiti sulle stesse circostanze
L'opposizione di questo ufficio viene ulteriormente è giustificata dall'avere avuto il dibattimento appena conclusosi proprio lo stesso tema di indagine
Tra l'altro il procedimento per strage di cui all'odierno dibattimento rientra nella categoria di quelli indicati dall'articolo l'articolo cinquantuno comma terzo bis del Codice di procedura penale
In relazione ai quali vige ai sensi dell'articolo novanta centonovanta bis del Codice di procedura penale proprio un diverso criterio di valutazione in ordine all'ammissibilità delle prove
Ricordo a me stessa che l'articolo centonovanta bis del codice di procedura penale così recita
Nei procedimenti pertanto uno dei delitti indicati nell'articolo cinquantuno comma terzo bis tre quali tempra il delitto di strage e in genere tutti i delitti di criminalità organizzata
Quando è richiesto l'esame di un testimone o di una delle persone indicate nell'articolo duecentodieci Codice di procedura penale
E queste hanno già reso dichiarazioni in sede di incidente probatorio ovvero dichiarazioni i cui verbali sono stati acquisiti a norma dell'articolo duecentotrentotto l'esame è ammesso solo se il giudice lo ritiene assolutamente necessario
Ciò premesso i difensori che hanno chiesto la citazione di testi già esaminati nel precedente dibattimento si sono limitati a una mera elencazione senza prospettare me precisare le ragioni dell'assoluta necessità di una nuova audizione
In ossequio alla rigorosa applicazione della norma citata e sulla base di queste deduzioni che questo ufficio sta formulando il PM ritiene che anche sotto questo profilo le richieste difensive non siano meritevoli di accoglimento
D'altra parte questo ufficio
Attenendosi rigorosamente al disposto dell'articolo centonovanta del codice di procedura penale
Ha chiesto l'ammissione dell'esame di numerosi collaboratori di giustizia già sentiti nel precedente dibattimento ma attenzione su nuove circostanze con articolati di prova non oggetto del precedente l'esame
Di precedente esame ed eguale linea questo ufficio ha adottato per ufficiali ed agenti di PG
Il cui esame avrà ad oggetto esclusivamente attività investigativa che è del tutto diversa da quella già sottoposta al vaglio e all'esame della Corte d'assise del primo dibattimento
Inoltre per testi per cui il pm ha chiesto un nuovo esame sono state esplicitate attraverso l'articolato di prova le ragioni della necessità assoluta di questa nuova audizione e mi riferisco alla posizione della dottoressa Pluchino
Infatti la visione della cassetta dei rilievi della polizia scientifica effettuati nell'immediatezza dei fatti sul luogo della strage necessità della presenza della di del dirigente di quell'ufficio
Perché il dirigente dell'ufficio visionando la cassetta potrà spiegare ai ai ai crea alla corte e ai giudici popolari
Quel quali siano state le operazioni tutte che furono svolte nell'immediatezza e sul luogo della strage operazioni che ricordiamo
Dietro all'inizio proprio alle investigazioni veri e proprio perché va proprio attraverso il rinvenimento della targa posteriore apposta sull'autobomba e del blocco motore della FIAT centoventisei utilizzata come autobomba
E ancora prima di passare all'esame delle singole richieste della difesa
Che verranno prese in considerazione da ciascuno dei pm sia con riferimento alle prove testimoniali sia con riferimento alle richieste di l'acquisizione di prove documentali
è opportuno effettuare un'altra premessa di carattere generale
Intanto sui verbali dibattimentali le richieste di acquisizione devono essere effettuate a norma dell'articolo quattrocentosessantotto quindi nei limiti temporali che questo articolo a delimitato
Tutte le richieste formulate oltre questo termine di legge devono essere ritenute tardive ed in merito ai verbali di cui si è chiesta irritualmente l'acquisizione il pm fin da ora formula opposizione alla relativa ammissione
Ed ancora sui verbali dibattimentali di cui si è chiesta ritualmente l'acquisizione
Il loro ingresso nel fascicolo del dibattimento non è certamente automatico dal momento che vige per gli stessi il criterio della rilevanza e della pertinenza rispetto al tema oggetto di indagine
Pertanto dovrà essere caso per caso vagliata la sussistenza di entrambi i requisiti
Perché diversamente opinando
Potrebbero essere introdotti in questo procedimento che si ricorda di guarda fatti di strage
Argomenti ultronei e devianti con la conseguenza di potere consentire di esplorare temi d'indagine del tutto estranei all'odierno dibattimento
Con l'evidente conseguenza di un'eccessiva dilatazione dei tempi del processo
Ed infine sui verbali di interrogatori non resti al dibattimento o nel corso di incidente probatorio
L'acquisizione degli stessi è subordinata a norma dell'articolo duecentotrentotto comma quarto del codice di procedura penale quindi è ammessa soltanto sul presupposto del consenso delle parti
Il PM avendo rilevato che tra i documenti prodotti dal cui tra verbali prodotti da alcuni difensori ne figurano alcuni o stralci di alcuni che riguarda l'interrogatorio resi al pubblico ministero fin da adesso dichiara di non prestare il proprio consenso all'amore acquisizione al fascicolo del dibattimento e pertanto gli stessi non potranno essere acquisiti
Infine d'ordine alle richieste formulate dai difensori in questi termini
Esame di testimoni di periti di consulenti e di collaboratori di giustizia o di imputati e indagati di reati connessi o collegati indicati nella lista del PM
Senza l'indicazione di un pool sommaria articolato di prova sulle circostanze in merito alle quali le persone sopra elencate dovrebbero essere sentite
Secondo il consolidato orientamento della Suprema Corte vette richieste non sono meritevoli di accoglimento per la presenza di una causa di inammissibilità
Ed invero sebbene l'obbligo di articolare le circostanze oggetto di prova non sia rigoroso come quello previsto per le norme del Codice di procedura civile
è altrettanto vero che non è consentito l'eccesso opposto e cioè l'omissione di qualsivoglia indicazione cito la Cassazione penale Sezione sesta venticinque gennaio novantatré numero seicentosessantanove
In tale senso tutte le richieste così formulate non potranno essere accolte in presenza appunto di una causa di inammissibilità
Passando quindi all'esame delle singole richieste della difesa
E in particolare della lista testi è richiesta di acquisizione di documentazione nell'interesse di Scotto Gaetano presentato dall'avvocato Scott sola
Il pm osserva i testi dal numero tre al numero dodici rom carati Arrigo pronta rati Sergio Balboni Antonio Tosi Roberto Pallotta e Umberto Quercia Antonino
Longo Bardo Michele Caraccio Francesco Paolo Randazzo Salvatore già musa Sergio i testi dal sedici al venti Piraino Agnese maggio Teresa Fiore Renato Di Pasquale Di Pietro Di Matteo Giacomo Gambino Salvatore Di Maria Salvatore
Questi ultimi tra l'altro sono stati rinviati cioè c'è stata la nave e di questi il pm ha formulato richiesta di rinvio a giudizio per falsa testimonianza ed inoltre i testi
Bontade Concetta Blanco Francesco Francoforte Matteo Boe Burgio Giovanni se l'ITEA di Benedetta Buttitta Maurizio
Catalano Agostino Bartolotta Mauro di ganci Ignazio C a Rocca Paolo Colosimo Antonino pellicce Nicola cultura Vincenzo Parisi Clemente orecchio Salvatore
Di Maio Vincenzo Brusca Alfonso Albano Luigi
Villetta Luciano Ventimiglia Eugenia Brancato Spiridione Riolo Rosalia jumper Luca Salvatore Spinnato Vincenzo Rubino Andrea Costa Francesca villano Giovanni
Messina Emanuela Messina-Catania Urbino Giovanni Messina Pietro Cusimano Rosalia Fiore Cecilia Fiore Claudio Passarello Rosetta piombo maniglia De Luca evita catanese Nicola lotta Francesco sono tutti testimoni già sentiti dal precedente dibattimento
E pertanto il pm sulla base delle riduzioni sopra esposte chiede che detti testi non vengano nuovamente sentiti
Su gli altri testi indicati
Alcune deduzioni in ordine a all'ennesima richiesta di assunzione dell'esame della mamma del dottore Borsellino alla signora Lepanto Maria alla quale al quale esame l'avvocato sconsolante ora oggi non rinunzia
Sul punto si osserva che dall'esame della testimonianza del professore Traina nominato perito nel primo dibattimento al fine di verificare le condizioni mentali e di salute dell'anziana donna
è emersa una situazione di assoluta impossibilità a rendere testimonianza sotto un duplice ordine di motivi
Da una parte la complessa situazione cardiocircolatoria rende estremamente a rischio l'esame del l'esame della donna dal momento che potrebbe determinare uno scompenso cardiaco con effetti anche fatali
Dall'altra la perizia il cui esito è stato esplicitato al dibattimento e quindi costituisce verbale dibattimentale ha escluso la capacità di ricordo collegata a quei momenti drammatici da parte dell'anziana signora con la conseguenza della media materiale impossibilità di rievocare gli ultimi momenti della vita del proprio figlio dottore Paolo Borsellino
Sulla richiesta di assunzione dell'esame testimoniale di Basilea Rosalia moglie dello Scarantino si osserva che la donna ha reso testimonianza in data due novembre mille novecentonovantacinque
Sicché le circostanze dedotte dal difensore appaiono tutte ampiamente esplorate nel corso di quella testimonianza
Del tutto generica non determinata nel determinabile appare poi indicazioni di cui al numero quarantasei tutti i proprietari o i possessori di immobili siti in via da medio numero diciannove ventuno
E sotto questo profilo la richiesta non può trovare accoglimento
In ordine alla richiesta di testimonianza del direttore dell'Alitalia di cui al numero quarantasette per indicare orari aerei non sembra necessario a questo ufficio che si debba ricorrere a una testimonianza
Per provare quanto è analiticamente indicato negli orari dei voli italiani dell'epoca
Una copia dei quali è stata anche prodotta da questo ufficio
Il viene avanti appare poi la testimonianza del dottore boh
Che e che dovrebbe riferire leggo testualmente
In ordine ai punti quarantadue quarantaquattro quarantacinque quarantasette punto quarantadue riguarda la signora Basilea Rosalia quindi già esiste una fonte diretta il dottore boh dovrebbe riferire cosa che a sua volta ha già riferito Basiglio Rosalia sotto questo profilo non credo che la prova sia ammissibile ed ancora quarantaquattro quarantacinque quarantasette cioè dovrebbe riferire sugli aerei dell'Alitalia che dovrebbe a sua volta riferì il dirigente dell'Alitalia
E sulle idee sulle legale rappresentate su quanto dovrà riferire il legale rappresentante dell'Atene come su quanto dovrà riferire il dirigente dell'ufficio contenzioso
Terzo Reparto settore operativo accertamenti del Banco di Sicilia mi sembra che sia assolutamente inammissibile un capitolato di prova così formulato
Infine per le ragioni già indicati in premessa deve ritenersi inammissibile la richiesta di fare nostri tutti i testi la cui ammissione è stata chiesta dal pm
E o dalle altre parti private ivi comprese le parti offese nonché discutere tutti i testi di cui ai verbali di prova di alto procedimento indicati da tutte le altre parti
Mentre quanto alla richiesta dell'avvocato di essere ammessa a prova contraria la stessa se deve essere intesa come richiesta di controesaminare i testi delle altre parti non dei se necessita di alcuna esplicita formulazione
Essendo costituendo un diritto espressamente previsto dall'articolo quattrocentonovantotto del codice di procedura penale
Sulla documentazione il pm non formula alcuna opposizione si tratta di documentazione che ha già trovato tieni ingresso nel primo dibattimento
E pertanto è sulla quale tra l'altro il primo il giudice del primo dibattimento a effettuato valutazioni e ha pecche che è stata presa in esame e nessuno opposizione neanche al verbale delle dichiarazioni rese da Ferrante Giovambattista in data sette agosto del mille novecentonovantasei
Passando ora ad esaminare la lista testi è la richiesta di acquisizione di documentazione l'interesse degli imputati Graviano Giuseppe uso Giuseppe Gambino Antonino presentata dall'avvocato Domenico Salvo
Il pm osserva i testi indicati nella lista autunno dottor Mario Bova il dottor Arnaldo la Barbera sono già stati sentiti sulle medesime circostanze nel corso del precedente dibattimento
Basterà esaminare gli articolati di prove indicate dal pm con la richiesta in subordine
Per verificare che tutte le informative riportata dall'avvocato Salvo sia con riferimento alla posizione del dottore boh
Sia con riferimento alla posizione del dottore La Barbera sono quelle che hanno già costituito oggetto di esame nel primo dibattimento tutte le informative
Non c'è uno al mondo informativa sulla quale i testi boh e la Barbera dovrebbero venire a indicata chiaramente dall'avvocato sulla qualità e Steve boh e la Barbera dovrebbero venire a deporre
Il teste Nisticò indicata al numero quattro non è stato sentito esclusivamente sulla relazione di servizio del nove luglio novantaquattro
Hanno già reso dichiarazioni sulle medesime circostanze indicate nel capitolato di prova Augello Rosalia in data diciotto luglio novantacinque ben venne a Salvatore in data diciannove nove novantacinque
Barone Vincenzo in data otto due novantacinque piccoli Giuseppe in data sette dodici novantaquattro articoli poi deceduto deceduto l'anno scorso
Basile Rosalia in data due undici novantacinque bontà da Concetta due volte è stata sentita il ventuno dodici novantaquattro il ventotto sei novantacinque
D'Amico Michela Curcetti il trentuno dieci novantacinque
Di Pasquale Pietro il diciotto gennaio novantacinque
Genovese Antonino il diciassette novembre novantaquattro
Lauria e vita il diciotto gennaio novantacinque Lepanto Bruno il ventuno aprile novantacinque meno una Luigi il quindici marzo novantacinque
Messineo Lucia il cinque ottobre novantacinque restar Carmela il diciotto luglio novantacinque Ugolini Antonio il venticinque luglio novantacinque Valenti Pietrina il diciassette novembre novantaquattro e il sette luglio novantacinque
Valentino Roberto il sette luglio novantacinque
Il direttore della casa circondariale di Busto Arsizio è stato sentito il venticinque luglio novantacinque si tratta di Rizzo Giuseppe
Il direttore della casa circondariale di Saluzzo
Che si chiama milioni è stato sentito stata sentita il diciotto luglio novantacinque il pm poi si oppone all'assunzione dell'esame testimoniale di vascelli Gianlorenzo
In quanto l'articolato di provato oggetto confidenze ricevute da fonte anonima che in quanto tale non può avere alcuna rilevanza probatoria l'eventuale dichiarazione infatti non può essere corroborata dalla fonte che e rimane anonima
Questo ufficio ha già formulato richiesta in ordine all'audizione dei consulenti che hanno redatto la perizia esplosivistica naturalmente richiesta di acquisizione del verbale in subordine di di sentire i consulenti però sì poiché l'avvocato Salvo ha indicato un consulente esplosivistico il pm fin da ora
Fa una una Formula uno fuori a formulare la richiesta di una nuovo dizione dei suddetti consulenti Sud deduzioni tecniche che verranno formulate dal consulente del dottore del medico qualora la Corte ritenne di ammetterlo
Generica ed indeterminata appare poi la richiesta di sentire tutti gli agenti di custodia in servizio presso il reparto osservazione di Busto Arsizio
Mentre si fa presente che il pm ha già sentito EDF e che nei costi abbiamo diversi verbale dibattimentali due agenti della polizia penitenziaria che sono bui gli agenti Murgia ed Eliseo
In servizio presso quel re quel reparto perché è uno di quei due agenti addirittura reso per ben due volte testimonianze sull'articolato indicato dalla difesa
E comunque un'opposizione del PM deve cristallizzarsi sul fatto dell'assoluta indeterminatezza e genericità di una formulazione così effettuati
Ancora il pm si oppone all'assunzione dei testi Camilleri Valentina catalano Giuseppe e catalano Salvatore perché il capitolato di prova appare estremamente generico
Non si può chiedere a un teste di testimoniare sugli spostamenti frequentazioni ed abitudini di Gambino Antonino senza alcun'indicazione temporale
Un un siffatto tema d'indagine potrebbe portare a chiedere notizie su fatti anche delle frequentazioni e degli spostamenti durante l'infanzia dell'imputato il che renderebbe estremamente ampio il tema di indagine
Ancora in ordine alla documentazione di cui si chiede l'acquisizione
Non sembra assolutamente rilevante nel pertinente l'esposto al procuratore della Repubblica di Milano e la nota di risposta del procuratore Borrelli
Sul presupposto che entrambe queste due documenti non provano assolutamente il fatto storico
Che è stato illustrato dall'avvocato Salvo nel momento in cui ha formulato queste richieste difensive quindi appare assolutamente irrilevante
Parimenti di nessun valore sono la copia dell'ordinanza del Riesame e il verbale di ricognizione di persona
Che attengono a fatti del tutto estraneo presente giudizio in questa sede infatti la circostanza che il Gargano Giuseppe sia stato scagionato
Dalle accuse relative all'attentato del novantatré a Roma non assume alcun rilievo processuale essendo tutte le acque le accuse a carico dell'imputato
In questa sede di ben altro tipo
Ancora un'attenzione particolare merita la richiesta di acquisizione del verbale dibattimentale relativa alle dichiarazioni rese da Spatola Rosario nei primi nelle il il venti ventidue novembre mille novecentonovantasei
Pur dovendosi ritenere che la richiesta sia stata ritualmente formulata e quindi formalmente ammissibile in quanto il verbale successivo al termine di cui all'articolo quattrocentosessantotto Codice di procedura penale
Il pm ritiene tale verbale privo dei requisiti della rilevanza e della pertinenza e ciò per diverse motivazioni
Innanzitutto il collaboratore si si limita a dare indicazioni generiche
Facendo riferimento al nominativi di collaboratori che non hanno in questa sede alcun ruolo determinante a sostegno dell'accusa nei confronti degli odierni imputati e mi riferisco ad alzare l'assoluta mancanza di indicazione di quelli che sono i collaboratori quali Cancemi Salvatore Ferrante Giovambattista Ganci Domenico Scarantino Vincenzo quindi sotto questo profilo non appare assolutamente il mio rilevante questo questo verbale
Peraltro anche la lettura del verbale non consente di ritenere la pertinenza e la rilevanza e quindi di di rendere importante un ingresso di questo verbale nel dibattimento perché parliamo di incontri si parla di incontri generici
Si parla di incontri volti a discutere sui processi senza nessun riferimento alcun processo particolare
L'unico dato scelto è che questi asseriti incontri
Praticamente avrebbero riguardato collaboratori a parte col fatto che si tratta di tutto tutto quanto è stato riferito da Spalato è anche oggetto e vedremo di vita agile vedremo poi come quale sarà l'esito di quest'indagine sicuramente allo Stato e invece esiste dice esiste un segreto istruttorio
E qui e anche se anche a seguito ridere sì esiste anche la Corte volesse accedere alla richiesta di acquisire questo verbale certamente e la dichiarazione il contenuto dello stesso non ha non ha nessun rilievo nessun'influenza nell'ambito di questo procedimento
Passando poi ad esaminare la lista testi che riguarda e la richiesta di acquisizione di documentazione formulata nell'interesse di Tagliavia Francesco dalla dall'avvocato Mammana
Il PM
Fa presente che riportandosi a quello che abbiamo detto già in precedenza il dottore Bova il dottore La Barbera sono stati sentiti si ripete sul proprio su queste circostanze che la gente Nisticò da va potrebbe essere sentito soltanto sulla relazione del nove luglio novantaquattro
Che accetta Raffaelle Augello Rosalia ben venga Salvatore piccoli Giuseppe Barone Vincenzo Bontate Concetta D'Amico Michela Di Pasquale Giulio e Pietro Genovesi Antonino Lauria Vito Lepanto Bruno Meola Luigi
Messineo Lucia presta il Carmela Ugolini Antonio Valenti Luciano Valenti Pietrina Valentino Berto sono già stati tutti sentiti
Che la testimonianza di Basile Rosalia si ribadisce è ammissibile soltanto ecco perché pervasiva Rosalia il pm fa presente che esistono sbarramento fino al due novembre novantacinque che eventualmente la l'interesse a sentire Basile Rosalia potrebbe discende da fatti e circostanze che siano successivi a questa data cioè non coperti dalle dichiarazioni che sono state prese fino al due novembre novanta novantacinque
Ancora per il teste vascelli valgono le considerazioni che ho già espresso esaminando la lista di Scotto Gaetano così come per gli agenti della della casa di Busto Arsizio
Altro punto non appaiono ammissibili le richieste formulate numeri trentatré trentaquattro trentacinque e trentasei dall'avvocato Mammana in quanto riguardano l'eventuale alibi di Gambino Antonino
Che non risulta essere difeso dall'avvocato Mammana
In ogni caso le formulazione dell'articolo di prova per i testi indicati e numeri trentaquattro trentacinque trentasei gli appaiono estremamente generiche quindi inammissibile mi spiego meglio il l'avvocato
Chiede lei la l'assunzione di testi degni di di Girgenti per riferire sugli spostamenti frequentazioni abitudini cambino Antonino
Questo ufficio ha una notizia di una difesa da parte dell'avvocato ma mano di Gambino Antonino quindi ritiene che non possano avvocato formulare un locale una una richiesta di ammissione in questo senso Presidente del Senato la parola posso interrompere
No così no è soltanto un errore di battitura della della segretario proprio su questo punto soltanto con il ma ne credevo che volesse a controdedurre no non e mi scusi un attimo il Pubblico ministero e mi comunicano che è arrivato Graviano Giuseppe corre averne conferma dallo stesso interessato
Poi creano Giuseppe presente sì allora diamo atto a verbale
Che
Alle ore undici zero cinque e ne tradotte in aula Graviano Giuseppe
E quindi fece signora quindi dovrebbe dare atto anche che vanno mantenute gli avvocati che man mano vanno entrando in aula perfetto
Interruzione del pubblico ministero può continuare sulla numero quaranta che riguarda pizzo Giulia si dice così per riferire su quanto dichiarato al sito alla via
A me pare che si tratti di un capitolato di prova formulata in modo da non consentire a questo pianeta PM di valutare la pertinenza la rilevanza delle circostanze
Si parla di dichiarazioni rese affitta alla via ma non si specifica il loro contenuto l'epoca l'ambito processuale nel quale sono state rese sì che è una prova non appare ammissibile
Nessuna opposizione poi per la documentazione perché e che ha che chiede di produrre l'avvocato Mammana
Nessuna opposizione per la richiesta testi e di acquisizione documentazione formulata dall'avvocato piazzale di interesse e di romano Giuseppe
Nessuna opposizione sulla lista testi e sulla richiesta di acquisizione di documentazione d'interesse di vitale Salvatore
Per quanto riguarda poi la richieste le richieste di prove testimoniali e di acquisizione di documentazione formulata nell'interesse di Berna Ingo Cosimo avvocato di per i bagni uno
Il pm fa presente che Andreatta Francesco ha già riferito in merito alle circostanze indicate alle lettere a di e ci con l'anno le dichiarazioni rese all'udienza del trentuno gennaio e ventiquattro luglio del novantacinque l'assunzione del nuovo esame potrà essere effettuata soltanto con riferimento a circostanze non oggetto del precedente esame
Basile Rosalia stavo già ribadito la linea deve dell'ufficio cioè tutto quanto indicato fino al due undici novantacinque non dovrà essere richiesto l'esame potrà essere disposto con riguardo a fatti successivi a quella data
Candura Salvatore le modalità del furto della FIAT centoventisei rapporti con Scarantino Vincenzo sono già stati oggetto di precedente esame ci si oppone pertanto alla richiesta di nuovo dizione sugli stessi argomenti
Da Micol Ludeno detto Margot altro non è che D'Amico vi che è la più Cetti
Anche anche questa teste è stata sentita Messineo Lucia e la socia di Scarantino Vincenzo sulle stesse circostanze è stata sentita il cinque ottobre novantacinque
Accetta Raffaele prestar Carmela sono le donne amanti di Scarantino Vincenzo anche su queste sono state assunte e sono stati assunti gli esami testimoniali in data nove febbraio novantacinque diciotto luglio del novantacinque
Balboni Vincenzo Caraccio Francesco Paolo già annusa Sergio Guerri già Tonino longobardo Michele era un carattere Sergio Tosi Roberto Valentino Alfredo sono tutti i testimoni ammessi a richiesta della difesa di Scotto Pietro nel primo procedimento al fine di provare che all'epoca della strage di via D'Amelio Scotto Gaetano si trovava in località Sala Bolognese presso un cantiere edile
Le testimonianze delle persone sopra sopra menzionate sono già state assunte nell'udienza del dieci e diciassette ottobre mille novecentonovantacinque nessuna opposizione in ordine alla documentazione di cui si è chiesta l'acquisizione al fascicolo del dibattimento
Lista testi nell'interesse di Tomaselli Salvatore avvocati Petronio Paolo e credo Salvatore si chiami e richiesta di acquisizione di documentazione depositata in data undici e dodici ottobre novantasei
Nessuna opposizione sui testi Buscemi Filippo e di Giovanni Salvatore
Il pm fa rilevare che i collaboratori campiture Valenti sono già stati sentiti meta e rapporti di conoscenza con il Tommaselli nelle date sopra indicate
Questo ufficio fa presente
Che la richiesta di audizione degli agenti di PS che hanno effettuato controlli
Appare superata dalla richiesta di produzione della relativa relazione di servizio confronta numeri centosessantasette centosessantotto della produzione del PM
Mentre appare superfluo esaminare gli agenti su altra relazione di servizio che riguarda il rinvenimento di un piede di porco potendo il difensore fornire un'apposita prova documentale non è necessaria in atti interni non è necessario
Sentire gli agenti di PS su relazioni di servizio che riguardano controlli di polizia effettuati datore su tutto Maselli in quattro circostanze diverse
Perché i controlli di polizia sono cristallizzati in relazione di servizio
Alcune delle quali già il pm aveva chiesto di alcune delle quali il pm ha chiesto la produzione di altre interessa è l'avvocato Petronio se è interesse all'avvocato Pedone potrei spot a chiedere e la ed introdurre le relative relazioni di servizio senza appesantire utilmente il per il il processo con testimoni che dovrebbero riferire esclusivamente sul fatto di avere fermato il Tommaselli
In ordine poi alle richieste
Formulata a norma dell'articolo quattrocentosessantotto numero quattro bis del Codice di procedura penale
I pm fa rilevare che richiamo dell'articolo è proprio del tutto erroneo in quanto il quattrocentosessantotto comma numero quattro fa riferimento a verbali di prove di altro procedimento
Mentre intuito l'avvocato mi ha sembrato perché credo di aver interpretato in questo modo che chiede che vengano acquisiti i verbali di denuncia e di Fermo i verbali di denuncia di fermo non sono a verbale dei proveniva altro procedimento quindi sotto questo profilo la richiesta appare veramente
Fuori ruolo
Se la richiesta
Poi deve essere interpretata ai sensi dell'articolo duecentotrentaquattro quindi la vogliamo inserire come richiesta ex articolo duecentotrentaquattro io non credo che il difensore apposta onerare la corte di acquisire determinate
E i verbali e denunce di fermo perché il difensore ha facoltà avendo tutti i poteri
Come parte così come gli archi MD acquisire personalmente questa relazione di servizio
Un'ultima annotazione il PM vuole fare con riferimento a una richiesta formulata dall'avvocato Petronio su uno rinvia a giudizio addirittura una condanna
Dica mi dura Salvatore per il delitto di calunnia che nascerebbe dal procedimento per rapina a carico di piazza Arese
Il PM reale si è munito di una certificazione dell'ufficio Gip di Palermo che attesta che il procedimento è pendente dinanzi al al Gip ad accorgerci rami e questo procedimento
E e per questo procedimento è stata formulata da parte del pm richiesta di archiviazione nei confronti del Candura
E efferata trattandosi di una certificazione acquisita di questi giorni e chiedo che la corte e voglia acquisire voglia mettere la l'acquisizione al fascicolo del dibattimento
Per quanto riguarda le richieste di prova avanzate nell'interesse dell'imputato Biondino Salvatore
Nostro malgrado che non abbiamo nessuna intenzione di limitare pregiudizialmente
La possibilità di provare l'innocenza di qualsiasi imputato dicevo
Dobbiamo formulare la nostra opposizione in relazione alla evidente inammissibilità
All'altrettanto evidente in conducenza e di rilevanza di un numero assai elevato di queste richieste
Iniziamo con ordine dall'esame delle tue liste testimoniali presentate
Nell'interesse di Biondino Salvatore rispettivamente in data undici e dodici ottobre
In relazione alla prima quella dell'undici ottobre
Ci troviamo a ad anticipare fin d'ora le stesse considerazioni che poi faremo con riferimento alle prove testimoniali chieste nell'interesse di Gambino Natale Greco Carlotti Mirello Lorenzo Calascibetta Giuseppe
E infatti tutte le liste testimoniali presentate in relazione a queste posizioni sono assolutamente identiche
E relative alla citazione di testimoni e collaboratori di giustizia già abbondantemente ed è esaurientemente esaminati e controesaminati nel corso del primo dibattimento
Oggi in relazione alla ipotesi dal nostro ufficio auspicata dell'acquisizione a questo fascicolo del dibattimento nei verbali di prova del primo processo
A mettere nuovamente l'audizione di testimoni che hanno riferito tra l'altro in gran parte di fatti e circostanze che non riguardano direttamente io odierni imputati
Significherebbe sostanzialmente rifare
Arbitrariamente in questa sede il processo già concluso in primo grado nei confronti di Scarantino Orofino profeta e Scotto Pietro
Del resto i stessi difensori che hanno avanzato tali richieste nulla hanno dedotto in ordine alla sussistenza di quel criterio di assoluta necessarietà delle salme
Che è il solo che ai sensi dell'articolo centonovanta bis del Codice di procedura penale potrebbe legittimare oggi la missione di quelle prove testimoniali
Per questo motivo riteniamo che sempre in riferimento alla lista depositata dall'avvocato Petroni in data undici ottobre non debbano essere ammesse le testimonianze dei soggetti indicati ai numeri
Ai punti uno due tre quattro otto nove dieci undici tredici quattordici ventuno venticinque e ventisei della lista
C'è ancora opposizione in relazione al punto quindici della lista laddove si chiede l'audizione di tutti gli agenti di custodia della sezione osservazione della casa circondariale di Busto Arsizio
Ed infatti a prescindere dalla indeterminatezza e quanto meno ardua in determinabilità dei soggetti
Bisogna anche evidenziare la superfluità
Di questa prova per testi in ragione della chiesta acquisizione dei verbali di prova relativi alla testimonianza degli agenti di polizia penitenziaria Murgia e da dissero
Che con le loro tra l'altro ripetute deposizioni dibattimentali nel corso del primo processo hanno ampiamente sviscerato il tema del regime carcerario cui era sottoposto lo Scarantino nel periodo di sua detenzione bustocco
Con particolare riferimento alla concreta possibilità che lo Scarantino dell'Andriotta abbiano effettivamente in più occasioni intrattenuto colloqui e si siano reciprocamente scambiati biglietti e altri oggetti
Sempre riferimento alla lista depositata indù in l'undici ottobre c'è opposizione seppur opposizione parziale all'ammissione della testimonianza della teste Basile Rosalia indicata al punto diciassette della lista
Questo ufficio ritiene che non sia necessario e quindi non debba essere ammessa la testimonianza della Basile nella parte relativa alle confidenze sulla stracciatella Basile avrebbe ricevuto
Dal marito Scarantino Vincenzo prima del novembre del novantacinque
Data alla quale risale all'esame dibattimentale della Basile su questo stesso argomento
Esame dibattimentale approfonditamente condotto tra l'altro proprio dagli stessi difensori che oggi chiedono di riproporre la prova
Chiediamo pertanto che la testimonianza della Basile sia ammessa solo con riguardo a ai fatti di cui al capitolato di prova successivi al novembre del novantacinque
C'è ancora opposizione
Alla chiesta ammissione della prova per testi di cui al punto ventiquattro della lista
Si indicano infatti bene diciotto nominativi di persone che dovrebbero riferire in ordine all'asserito omosessualità dello Scarantino
Evidentemente la di la difesa ritiene così importante la questione da cercare di di trasformare il processo per un fatto così tragico è grave
Nel processo alle abitudini sessuali di Scarantino questo tema è stato abbondantemente s'dire quasi stucchevole mente approfondito nei verbali di prova di cui abbiamo chiesto l'acquisizione
Auspichiamo pertanto che la corte non consenta un'ulteriore sfilata di ben diciotto personaggi che dovrebbero riferire
Su circostanze che poco o niente hanno a che vedere con l'accertamento della penale responsabilità degli odierni imputati
E che comunque lo ripeto sono circostanze già oggetto di ampio ed esaustivo accertamento
Nel primo dibattimento
Ancora
C'è opposizione anche all'ammissione della prova per testi
Per quanto riguarda l'onorevole Maiolo e la dottoressa Tortora
Le quali secondo il capitolato di prova dovrebbero riferire sul contenuto di una lettera loro inviata da Basilea Rosalia sulle condizioni carcerarie del marito
La prova è assolutamente irrilevante perché nulla potrebbero dirci la Maiolo e la tortura sulla rispondenza perita di quanto asserito nella lettera
E perché per quello che vale il fatto storico dell'invio della lettera potrà essere provato così come è già stato chiesto dal difensore
Con la produzione documentale di quelle missive produzione documentale alla quale noi non ci opponiamo
Ancora riteniamo che sia assolutamente irrilevante e pertanto ci opponiamo alla sua missione la prova testimoniale dei magistrati Sabatino Vincenza e Scarpinato Roberto che secondo quanto dedotto dall'avvocato Petronio al numero ventinove della lista dell'undici ottobre
Dovrebbero venire a dirci che lo Scarantino da loro interrogato quindi per fatti evidentemente diversi da quello per cui oggi si procede si sarebbe avvalso della facoltà di non rispondere
Qual è l'influenza avrebbe il legittimo esercizio di un diritto che la legge attribuisce ai collaboratori di giustizia indagati o imputati in procedimenti connessi
è un mistero dal quale non mette conto neanche di addentrarsi
Sempre con la lista dell'undici ottobre l'avvocato Petronio chiede l'acquisizione delle intercettazioni ambientali effettuate all'interno del carcere di Venezia tra Scarantino Vincenzo e tale Pipino
Nonché di quelli effettuati il sedici ottobre novantatré nella sala colloqui della Casa di reclusione di Pianosa
Ci opponiamo anzi non capiamo bene questa richiesta di acquisizione perché riteniamo che l'unico modo attraverso il quale gli esiti di una intercettazione eventualmente disposta anche in un procedimento diverso
Possano entrare a far parte del fascicolo dibattimentale
Sia quello della trascrizione con le forme della perizia
Successiva ad una richiesta in tal senso prospettata dalla parte processuale
Che nel fare ciò all'onere di individuare con precisione le conversazioni tra presenti o telefoniche e i relativi decreti autorizzativi
Nulla di tutto questo
è stato fatto dalla difesa del biondino
Per cui noi riteniamo che le superiori richieste di acquisizione siano sostanzialmente tamquam non esset e cioè improduttive di effetti processuali mi scusi Pubblico ministero devo dare atto che
Propendere in data di ieri è stata depositata dal dall'avvocato Petronio una una integrazione una nota con cui indicava i verbali
Le il decreti di autorizzazione alle intercettazioni telefoniche menzione vuole prendere visione Azimut adesso ne prendiamo visione
Superò sostanzialmente io ribadisco
La nostra posizione su queste richieste
Relativa alle intercettazioni nella udienza scorsa
In cui la Corte tra l'altro aveva ritenuto di fissare poi un termine mi pare di una settimana o dieci giorni per il deposita
Alle intercettazioni telefoniche o ambientali
Non si riferivano ad una richiesta di trascrizione in cui si indicava
La rilevanza e la pertinenza di alcune conversazioni ma si riferivano soltanto alla acquisizione di trascrizioni di intercettazioni ambientali per questo c'è una opposizione se poi comunque
Si tratta si tratta di intercettazioni telefoniche e ambientali che sono da vorrei sicuramente però in alcuni casi i danni a disposizione delle delle difese
Quindi noi riteniamo che laddove non ci sia una precisa e specifica richiesta
Di trascrizione di al di intercettazioni ambientali tutte le altre richieste relative all'acquisizione di trascrizioni come se fosse un documento producibile ex articolo duecentotrentaquattro debbano essere rigettate
Nella parte in cui invece la difesa del biondino così come tutte le altre PDS hanno chiesto
La richiesta hanno chiesto esplicitamente di trascrivere alcune intercettazioni ambientali e telefoniche indicando contestualmente
I decreti autorizzativi questo ufficio non muove alcuna opposizione all'accoglimento della richiesta
Siccome sono state fatte tra l'altro in diverse occasioni e anche dopo il termine previsto per la richiesta di prove richieste più o meno anomale di acquisizione ritengo opportuno fissare il il nostro parere
Su su questo punto una volte per tutte laddove sono state indicate sono mi ripeto per maggiore chiarezza anche della verbalizzazione
Laddove sono state indicate richieste di trascrizione analitiche quindi e particolari di intercettazioni ambientali e telefoniche correlativo riferimento ai decreti autorizzativi questo ufficio non muove alcuna opposizione
Per tutte le altre richieste di acquisizione
Questo ufficio muove la proprio posizione ritenendole assolutamente irrituali
Ancora
E sempre in riferimento a richieste contenute nella lista dell'undici ottobre
Ecco in questa lista c'è una richiesta di acquisizione del nastro magnetofonico sul quale il ventiquattro giugno del novantaquattro venne registrato il primo interrogatorio di Scarantino
L'atto istruttorio nonostante allora non vi fosse alcun obbligo di legge in tal senso V registrato a maggiore garanzia della genuinità e completezza della documentazione
è stato consacrato in un verbale in forma riassuntiva sottoscritto oltre che dall'indagato e dal suo difensore da diversi magistrati di questo ufficio e da diversi ufficiali di polizia giudiziaria
La trascrizione della registrazione è stata effettuata da altri pubblici ufficiali e depositata agli atti di questo processo in forma integrale
Senza quindi volere neppure a considerare la manifesta inammissibilità di una richiesta di acquisizione al fascicolo dibattimentale della documentazione che è relativa ad un atto di indagine preliminare
Quindi ha un interrogatori che non può trovare spazio nel fascicolo del pool può trovare spazio soltanto nel fascicolo il pubblico ministero
Ci chiediamo comunque quale voglia essere la finalità di questa richiesta anche in considerazione del fatto che il nulla è stato dedotto
Ci mancherebbe altro in ordine a eventuali irregolarità di quell'interrogatorio o più specificamente alla infedeltà del verbale in forma riassuntiva ed è la trascrizione rispetto al contenuto dell'interrogatorio stesso
Voglio ricordare che chiaramente il verbale in forma riassuntiva è la trascrizione poi depositata sono atti pubblici
Provenienti da pubblico ufficiale facenti quindi farete fino a dimostrazione di un reato di falso non vediamo quindi quale conducenza e quale rilevanza
Oltre alla manifesta inammissibilità possa avere la richiesta di acquisizione del nastro magnetofonico sul quale è stato registrato interrogatori
Passo adesso all'esame di una seconda lista presentata sempre nell'interesse di Biondino Salvatore
Depositata il dodici ottobre del novantasei cioè il giorno successivo al deposito della prima
Riteniamo opportuno fare una breve premessa che sta alla base della opposizione che noi solleveremo all'ammissione di diverse testimonianze chieste con il deposito di questa lista
La premessa si fondato essenzialmente su due considerazioni
La prima è che non possono non devono trovare spazio processuale perché assolutamente estranee al tema probandum
Tutte quelle ipotesi spesso di natura esclusivamente giornalistica
Una ondate non sulla conoscenza di fatti specifici ma su valutazioni impressioni di carattere assolutamente personale sganciata da ogni riferimento pratico e concreto a fatti e conoscenze dirette e come tali assimilabili soltanto a mere congetture
Analizzando nello specifico le singole richieste di prova testimoniale ci accorgeremo che la difesa del biondino vorrebbe chiamare a testimoniare diversi soggetti fra i quali moltissimi giornalisti
Però politici che i giornalisti hanno rilasciato interviste di carattere assolutamente generico
Che basta leggere il capitolato hanno espresso soltanto giudizi valutazioni hanno consigliato piste più o meno fantasiose e al respiro più o meno internazionale
Senza però fornire apporti di conoscenza diretta su fatti concreti e specifici
Non possiamo certo trasformare un processo per strage in una sfilata di personaggi più o meno autorevoli che vengono a parlare illibertà come si può parlare forse in un salotto di opinioni e non di fatti
La seconda premessa è che in questa sede è doveroso occuparsi della strage di via D'Amelio e per l'accertamento della eventuale penale responsabilità degli odierni imputati
Non possono e non devono trovare spazio processuale oppure la difesa invece chiede argomenti relativi ad attentati ne cito alcuni di questi argomenti
Tratti dal capitolato di prova ad attentati contro Rudolph Giuliani alla qualità di agente segreto della CIA di Tommaso Buscetta
Alla alle asserite strane manovre del dottor Leoluca Orlando per indurre il dottor Falcone di incriminare il senatore Andreotti
Ancora alla genesi all'esecuzione del fallito attentato dell'Addaura nei confronti del giudice Falcone
All'asserita manomissione del materiale informatico in uso al predetto magistrato
Arte asseriti atti di preparazione di attentati nei confronti del Presidente della Repubblica
Questi sono solo alcuni dei temi di indagine che si vorrebbero introdurre in questo processo
Senza che si evidenzi alcuna attinenza diretta con il tema probandum
Ed evidentemente ha lo scopo di dilatare a dismisura l'oggetto del dibattimento secondo noi allontanandolo da quello naturale
Che deve essere quello dell'accertamento della partecipazione di Cosa Nostra e più in particolare dei quindici imputati oggi processiamo per strage alla fase organizzativa ed esecutiva del delitto di via D'Amelio
Fatte queste premesse
Andiamo ad esaminare partitamente questa lista del dodici ottobre
Noi ci opponiamo all'ammissione della prova per testi del procuratore di Mannheim Ullrich direzione che dovrebbe riferire in ordine ai motivi ai contenuti della missione del dottor Borsellino in Germania nel luglio novantadue
Questa circostanza qualora la Corte vorrà acquisire i verbali di prova del primo procedimento è stata già abbondantemente sviscerata con l'esame tra tra gli altri del teste canale Carmelo
Teste di cui oggi sia il nostro ufficio che moltissimi altri difensori di molti imputati hanno chiesto di volere nuovamente esaminare su questo non c'è opposizione
Quindi riteniamo che nessuno meglio di quel teste che accompagnò personalmente il dottor percorse Lino in Germania possa riferire
Sul contenuto di quelle indagini che dottor Borsellino stava conducendo riteniamo la prova superflua
Così come riteniamo superfluo per gli stessi motivi la prova per testi dedotta al punto due in riferimento ad un funzionario della BKA tedesca in verità riguardo a questo punto due noi ci opponiamo
Supponiamo all'ammissione della prova in relazione al primo punto del capitolato non c'è nessuno posizione in relazione all'ammissione della prova in ordine al secondo
Io punto del capitolato che riguarderebbe una segnalazione della Criminalpol o di Wiesbaden circa responsabilità di soggetti cittadini tedeschi
Nella straccetti via D'Amelio
Ciò poniamo ancora
Alle assunzione della testimonianza del direttore del giornale tedesco dite per riferire semmai il suo giornale
Abbia pubblicato la notizia che gli assassini del dottor Borsellino erano soggetti residenti a Mannheim
Ciò poniamo ancora alle capitolato di prova di cui al punto quattro della della lista
Nonché a quello di cui al punto cinque
Sei sette otto nove dieci undici dodici non sto sempre a dire il perché perché tutti nelle motivazioni della mostro posizionale potrete rintracciare in quelle due premesse di carattere fondamentale che avevo fatto
Per quanto riguarda l'ha chiesta un vizio né del senatore Cossiga Francesco
Noi ci opponiamo a che venga messa in relazione al capitolato
Se è vero che abbia dichiarato e perché che vi sono collaboratori di giustizia al soldo di polizia e magistratura parallele Inter italiane e internazionali riteniamo che questo sia assolutamente in conducente e rilevante
Invece non ci opponiamo acché questa prova testimoniale venga ammessa
Sul capitolato relativo all'incontro sarebbe avvenuto il tredici giugno del novantadue tra il senatore Cossiga ed il giudice Borsellino
Ancora è sempre per i motivi espressi esposti in premessa ci opponiamo all'audizione dei testi Guzzanti Mancuso Minzolini
Non solleviamo opposizione acché venga sentita la giornalista Marcel Padovani e l'onorevole Sinesio
Per riferire in ordine a incontri che entrambi avrebbero avuto con il dottor Borsellino nel corso del mille novecentonovantadue
Ci opponiamo alla richieste di cui al punto diciannove che riguarda il giornalista Orione s'
Ci opponiamo ancora in parte al l'ammissione del teste dottor Gioacchino Genchi ci opponiamo in relazione al capitolato relativo alla consulenza svolta nell'ambito del processo cosiddetto strage di Capaci
Perché non stiamo trattando un altro processo e perché non ci interessa in questa sede sapere degli il contenuto dei supporti informatici in uso al dottor Falcone
Non ci opponiamo invece che dottor Genchi bengala
Escusso sulle minacce e gli attacchi subiti in coincidenza di in connessione con le consulenze espletate sia nell'ambito del procedimento avente ad oggetto la strage di Capaci che nell'ambito del procedimento avente ad oggetto la strage di via D'Amelio
Assolutamente irrilevante e la testimonianza sarebbe la testimonianza del dottor Michele figure Elli che riguarderebbe del presunte pressioni del professor Orlando nei confronti del dottor Falcone per l'incriminazione dell'onorevole Andreotti
Ancora i rilevanti sono le testimonianze addotte i numeri ventidue ventitré e ventiquattro della lista si tratta la corte lo potrà controllare in larga parte di testimonianze di giornalisti volevo completare la mia la mia premessa
Sostanzialmente adesso quando andremo alla valutazione della richiesta di produzione documentale vedremo come molta di questa produzione riguarda articoli di stampa
Allo stesso modo si vuole inserire attraverso l'escussione di giornalisti
Nel tema di questo dibattimento quella che invece una mera espressione di giudizi di opinioni assolutamente in libertà che ciascun che ciascun giornalista tra l'altro senza nessuna garanzia dell'obiettività delle informazioni
Pubblicate
Avanzato nel corso di di questi anni successivi alle stragi noi riteniamo e lo anticipo fin d'ora
Che l'articolo di stampa possa trovare legittimi ingresso in un fascicolo processuale che in questo senso c'è anche autorevole giurisprudenza di merito
Solamente nella parte in cui esso serva ad acclarare se una determinata notizia una determinata circostanza fosse stata pubblicata e quindi resa conoscibile a a chiunque in un determinato momento storico
Al di là di questo preciso scopo non può consentirsi l'ingresso in un fascicolo dibattimentale in un fascicolo processuale
Di articoli di stampa che non presente no quella caratteristica che devono avere tutti i documenti cioè l'idoneità a rappresentare il fatto come sufficienti garanzie di certezza ed obiettività l'articolo di stampa non presenta queste garanzie di certezza ed obiettività e quindi non può trovare ingresso nel fascicolo processuale
Allo stesso modo chiamare a testimoniare tutti questi giornalisti su valutazioni fatte in maniera assolutamente libera in ordine alla genesi e alle cause di una strage non ci sembra conducente al tema processuale
Fatta questa premessa
Completata la premessa
Per quanto riguarda l'audizione dell'onorevole mancino Nicola
Noi
Non ci opponiamo a che la stessa venga ammessa
Però soltanto in riferimento alle presunto un colloquio avuto dallo stesso onorevole Mancino con il dottor Borsellino in data primo luglio novantadue
Riteniamo che questo tema sia pertinente al dibattimento che stiamo celebrando mentre tutti i gli altri articolati
Siano assolutamente irrilevanti e come tali non debbano essere ammessi
C'è opposizione anche all'ammissione della testimonianza del questore di Milano che dovrebbe riferire in ordine al ricevimento di una telefonata anonima
Non non possiamo anche indirettamente lasciare spazio processuale dibattimentale agli anonimi
Non ci opponiamo all'audizione del dottor Priore Rosario per riferire in ordine al motivo era i contenuti dell'incontro avvenuto in data quattordici gennaio novantadue in Roma con il dottor Borsellino
Non ci opponiamo all'audizione del dirigente del SISDE sempre sui motivi su contenuti di incontri avuti col dottor Borsellino
Ciò poniamo al audizione del colonnello morì che dovrebbe riferire sul ruolo avuto dati Maggio Baldassarre nella cattura di Riina Salvatore non credo che sia pertinente all'oggetto processuale
E dovrebbe riferire secondo quanto prospettato dalla difesa del biondino anche sul fallito attentato nei confronti del dottor Falcone del venti giugno ottantanove
Anche qui c'è opposizione per irrilevanza e non attinenza al tema probandum
Per quanto riguarda il tenente dei Carabinieri Canale Carmelo
Non ci opponiamo alla sua audizione ma chiediamo che la corte non la metta in relazione al punto primo del capitolato e cioè al fallito attentato del venti giugno dell'ottantanove
Nei confronti del dottor Falcone
Ci opponiamo sempre per i soliti motivi all'audizione del senatore Ugo Bossi dell'ex agente dell'FBI Tom Tripodi del dottor Ennio Caretto
Non ci opponiamo alla escussione della teste Piraino Agnese vedova Borsellino
Ne a quella del muratore Francesco di cui al punto trentacinque della lista
Ci opponiamo invece alla ulteriore escussione del teste Ugolini Antonio che dovrebbe riferire relazionare circa il tipo di esplosivo adoperato per la strage di via D'Amelio le tecniche adottate per l'attentato dagli autori del medesimo
Già il professor Golini è stato sentito è abbondantemente esaminato e contro esaminato tra l'altro proprio dallo stesso teste che oggi e chiedo nuovamente la citazione all'udienza del venticinque lui io del novantacinque
Di cui noi abbiamo chiesto la produzione del verbale
Ancora c'è opposizione in relazione alla missione della testimonianza di Messineo Basile Lucia
è già stata sentita sul punto
Consideriamo anche assolutamente irrilevanti e non attinenti al tema processuale i capitolati di prova relativi ai testi indicati ai numeri quarantuno quarantadue quarantatré quarantaquattro quarantacinque della lista
Ancora al punto quarantasei della lista si indica la Basile Rosalia che dovrebbe riferire sugli spostamenti del marito Scarantino Vincenzo in data diciotto e diciannove luglio novantadue
E su quanto esposto nella lettera denunzia dell'ottobre mille novecento novantacinque
C'è già agli atti l'esame dibattimentale su queste stesse circostanze nel ci sarà nel caso in cui la Corte ha quindi la nostra richiesta l'esame dibattimentale della Basile su queste circostanze
Così come il fatto stesso della dell'esposto presentato dalla Basile potrà essere provato in questo senso non c'è opposizione con la produzione documentale dell'esposto
Assolutamente irrilevanti poi ci sembrano le testimonianze di Pagano Luigi Valenti Giampiero di ANCI Giuseppe Mario Bo direttore del carcere di Pianosa direttore del carcere di Busto Arsizio direttore del carcere di Mestre
Tra l'altro molti dei sì si tratterebbe di testimonianze su colloqui investigativi non credo che sia un rilevanti in questa sede
Per quanto riguarda il capitolato di cui al punto cinquantaquattro della lista non si accenna neppure alla circostanza che dovrebbero riferire i testi e soprattutto alla rilevanza di queste circostanze cioè si dice che i dirigenti dei commissariati di Imperia Rosignano Solvay
Dovrebbero essere sentiti al fine di identificare agenti di pubblica sicurezza dal nome proprio rispettivamente grazie le Claudio preposta al servizio di protezione di Scarantino Vincenzo non si dice neppure quale sarebbe la rilevanza di questa prova
Per cui noi chiediamo che questa richiesta non venga colta
Non c'è opposizione per i testi indicati ai numeri cinquantacinque cinquantasei
C'è opposizione invece per quanto riguarda l'ha chiesta udite Simone Di Biagio Conte
Per riferire se è vero che abbia mai prestato assistenza economica titolo caritatevole nei confronti di Basile Rosalia e dei suoi figli è una circostanza assolutamente irrilevante estranea al tema probandum
C'è ancora opposizione all'accoglimento della richiesta di cui al punto cinquantotto
Si chiede che vengano sentiti i verbalizzanti del rapporto dei carabinieri del dieci dieci novantaquattro
Attestante la non sussistenza di rapporti di parentela tra Biondino Salvatore Biondo Salvatore contrariamente a quanto affermato si diceva Cancemi Salvatore Di Maggio Baldassare
A parte che queste dichiarazioni del Cancemi del Di Maggio non ci risulta abbiamo trovati ingresso nel fascicolo processuale ma non è questo il punto riteniamo che ha c'è un'assoluta genericità nelle indicazioni del dei verbalizzanti sono praticamente in determinabili
E poi siano circostanze queste come quella di cui al punto cinquantanove che possano essere prodotte Hutter possono essere dimostrato eventualmente attraverso produzione documentale non credo che che debbano essere gli verbalizzante venirci a dire se Biondino Salvatore parente di qualcun altro ma possa essere questo un accertamento facilmente spendibile attraverso i documenti
Ancora
E ci opponiamo alla audizione chiesta del collaboratore Calcara Vincenzo ex articolo duecentodieci
Calcara Vincenzo secondo l'avvocato Petroni dovrebbe riferire circa indagini effettuati prima della strage dal dottor Borsellino avente ad oggetto aventi ad oggetto logge massoniche Cavalieri del Santo Sepolcro e quant'altro
A noi è stato detto che era banale poi si è detto più correttamente irrilevante sentire
I magistrati che lavoravano insieme al dottor Borsellino per vedere e per accertare di quali indagini si stesse occupando in quel periodo il dottor Borsellino ci sembra assolutamente irrituale che per accertare quali fossero le indagini condotte dal da un magistrato in un determinato periodo storico si debba interrogare un collaboratore di giustizia
Non c'è opposizione per quanto riguarda l'escussione del collaboratore di giustizia Lauro Ubaldo
Andiamo ora alla richiesta di produzione documentale
Presentata sempre avanzata sempre nell'interesse del biondino
Ribadisco quello che ho già anticipato sulla inammissibilità parere del nostro ufficio dell'ammissione di tutti quei numerosissimi articoli di stampa che vorrebbe l'avvocato far transitare nel fascicolo
Per il dibattimento
E quindi non mi soffermerò ulteriormente su
Questo punto
Noi ci opponiamo all'ammissione del documento contrassegnato dal numero ventuno si tratta di una missiva
Del dottor Genchi al questore questa missiva la corte lo potrà verificare è assolutamente irrilevante si tratta di una lettera infatti con la quale il Genchi nominato consulente tecnico del pm nell'ambito del processo per la strage di Capaci
Dopo aver manifestato la sua amarezza per alcune fughe di notizie relative al suo peritato lavoro di consulente incaricato di esaminare il materiale informatico già in uso e nella disponibilità del dottor Falcone
Comunica al questore che si era attivato in tal senso di rinunciare a qualsiasi possibile approntamento di misure di sicurezza nei suoi confronti
Non mette conto secondo non è opportuno neanche dilungarsi sulla irrilevanza di questa prova documentale che si vorrebbe introdurre
Ancora riteniamo assolutamente non pertinente al tema probandum l'allegato trentadue
Costituito da una lettera che il dottor Falcone a indirizzato al capo di gabinetto del ministro di Grazia e Giustizia a seguito di un colloquio avuto con il detenuto Mutolo Gaspare in cui si dice che le colonne Paroli per parole testuali di quella lettera
Si conclude dicendo non mi è sembrato che il Mutolo sia disposto ad una formale collaborazione con l'autorità giudiziaria la lettera credo che rechi la data del febbraio del novantadue è assolutamente irrilevante
Questa questo accertamento in questo dibattimento
C'è poi una richiesta in verità piuttosto anomala cioè si chiede
E che la corte vuoi sia imporre al Pubblico ministero
Il deposito di una serie di atti che poi la evidentemente il difensore vorrebbe produrre si fa per esempio riferimento a confronti tra Scarantino Vincenzo e altri collaboranti
Già nelle udienze precedenti nelle fasi della discussione sulle questioni preliminari è stato chiarito il motivo del mancato inserimento agli atti di determinate attività di indagine
Che riguardano soggetti diversi da quelli che oggi noi processiamo
è stato altresì chiarito dalla corte se mai ve ne fosse stato bisogno e che in ogni caso la corte non può certo
Imporre al Pubblico ministero in questa sede in questa fase il deposito di alcuni atti non contenuti nel nel fascicolo processuale
Quindi
In questo senso c'è una opposizione alla all'accoglimento di questa anomala richiesta
Si chiede anche la produzione documentale di una trascrizione di una intercettazione ambientale relativa ad una conversazione intervenuta tratti Matteo Mario Santo
La di lui moglie di cui mi sfugge il nome
Riteniamo che la richiesta intesa come richiesta di produzione documentale sia assolutamente irrituale
Prendiamo atto però e quindi misure da questo punto non formuliamo posizione
Che più ritualmente soltanto ultimamente l'avvocato ha chiesto la trascrizione di quelle intercettazioni ambientali in questo senso noi non non ci opponiamo
Norme finito avvocato
Ancora nel
Negli allegati
Depositati dalla difesa del biondino
Senza che ci fosse un riferimento specifico né nelle liste testi né soprattutto nella trascrizione del verbale
Abbiamo trovato diversi gli interrogatori del collaboratore Cancemi resi tutti innanzi al pubblico ministero
L'interrogatorio del nove novembre novantatré del ventotto agosto novantatré del diciannove ottobre novantatré del tredici gennaio novantaquattro del sedici febbraio novantaquattro del trentuno marzo novantaquattro del sedici novembre novantatré
Ricordo a me stesso che l'utilizzabilità processuale e dibattimentale
Di verbali di prova
Che non siano verbali di prova dibattimentali o assunti nell'incidente probatorio è limitata al comma quarto dell'articolo duecentotrentotto quindi richiede ed è condizionata al consenso di tutte le parti processuali consenso che così come aveva già anticipato la mia collega noi non prestiamo in questa sede
Ancora
Ci opponiamo alla produzione
Del documento contrassegnato con il numero trentasei
Questo documento abbiamo visto è costituito da uno stralcio di un'informativa dei Carabinieri di Palermo
Non è dato neanche rilevare dalla documentazione prodotta dall'avvocato a firma di chi è l'informativa
Inerente indagini a riscontro di dichiarazioni di Mutolo sulla scomparsa di Bonanno Armando e sugli omicidi in danno di Carollo Gaetano e Antonino Ciulla
Ora a prescindere dalla rilevanza del documento in questo processo che allo stato non si vede quale possa essere né è stata prospettata dalla difesa del biondino
C'è a monte chiaramente un problema di evidente inammissibilità giuridica dell'ingresso al fascicolo dibattimentale di una informativa di polizia
Non dico nulla di particolarmente nuovo se ricordo che l'unico strumento per mezzo del quale l'esito di un'indagine di polizia giudiziaria che non sia connotata dal carattere della e ripeta irripetibilità
L'unico strumento con il quale quelle indagine può costituire oggetto di valutazione dibattimentale
è quello della testimonianza degli autori delle indagini testimonianza che non è stata chiesta quindi relazione al documento di cui all'allegato trentasei c'è un primo problema di inammissibilità giuridica
Della accoglimento della richiesta è un secondo problema di non pertinenza della produzione documentale che si vorrebbe fare
Ancora ci sono artriti
Ancora la difesa delle biondino
Ha chiesto di produrre alcuni documenti
Che non era in grado di esibire alla scorsa udienza
Ci risulta che molti di questi documenti non sono stati prodotti neanche depositati nella cancelleria della Corte neppure nel termine fissato dalla Corte stessa alla scorsa udienza quindi relazione a tutti questi documenti c'è una formale opposizione all'eventuale accoglimento del della prova documentale esibita successivamente a il termine fissato dalla corte
Ancora
E credo di avere ultimato per il biondino mi pare che sia c'era una richiesta di produzione di una sentenza di separazione tra Scarantino Vincenzo che e la moglie
Non ci risulta che mai si è stato messo un provvedimento in tal senso e pertanto ci spieghiamo come la non sia è stato l'avvocato neppure chiaramente in grado di esibire questo documento di cui aveva chiesto la la produzione che realtà crediamo che non non esiste
Andiamo ora
Alle richieste di prova
Sempre per completare la produzione della documentazione ce n'è interesse di Biondino Salvatore l'esame di questa documentazione
Il pm fa rilevare che ancora una volta l'avvocato Petronio
Elenca documenti che Inter che produce che dichiara di produrre che in realtà non produce anche in questa nota depositata il ventitré dicembre novantasei
Si assume di produrre una questa documentazione decreto di autorizzazione che riguarda l'intercettazione quella tra della anche se l'azione ambientale nei locali della via fra Di Matteo e caselle se Francesca e nota rilasciata alla cancelleria della Corte di Assise di Caltanissetta
Questa seconda nota non è agli atti quindi abbia il dell'anno il deposito della nota dell'avvocato Pedone deve ancora una volta rilevarsi è incompleto e parziale
In un contesto praticamente unico
Le liste testi e le richieste di prova presentate nell'interesse di cambino una tale Greco Carlo chi Mirello Lorenzo Calascibetta Giuseppe perché
Tranne qualche
Precisazione che faremo queste liste testi sono sostanzialmente uguali tra loro
Si riferiscono in massima parte a testimoni già escussi nel corso del primo dibattimento non starò quindi certo a ripetere
Quali sono le considerazioni per cui noi riteniamo che tutte queste testimonianze non debbano essere nuovamente riproposte in questa sede
Per cui
Per quanto riguarda dalla lista testi del Gambino del greco e Bertini bello e del Calascibetta noi riteniamo che siano ammissibili le prove per testi di cui ai punti queste sono quelle che riteniamo ammissibili cinque sei sette
Dodici
Diciassette
Basile Rosalia soltanto in riferimento a fatti successivi alla sua deposizione del due novembre mille novecentonovantacinque
Sedici diciotto diciannove
Venti
è ventidue
Per il resto per le considerazioni già esposte
In riferimento a precedenti
Richieste di prova riteniamo che tutte le altre richieste di prova testimoniale indicate in queste liste debbano essere rigettate
Ancora andiamo a quelle che sono le parti che non sono identiche
C'è opposizione in riferimento ad una delle richieste relative alla ammissione
Dell'esame ex articolo duecentodieci di collaboratori di giustizia richiesta presentata con lista delle dodici ottobre dall'avvocato da qui quale difensore di Gambino una tale greco Carlo noi ci opponiamo all'ammissione dell'audizione di Brusca Giovanni si chiede l'audizione di questo signore ex articolo duecentodieci come imputato di reato connesso lo si inserisce in una indicazione di in una lista relativa a numerosi collaboratori di giustizia ed evidentemente lo si fa nell'evidente presupposto della collaborazione con la giustizia del Brusca
Allo stato non si può dire che Brusca abbia intrapreso una effettiva collaborazione con l'autorità giudiziaria non è stato ammesso al programma di protezione
Tra l'altro è stato non è domiciliato come si dice presso il Servizio centrale di protezione per conseguenza
è stato colpito da ordinanza di custodia cautelare nell'ambito di altro procedimento per lo stesso fatto reato nel quale oggi noi ci occupiamo quindi riteniamo che il suo esame si manifesta a assolutamente superfluo perché allora potrà avere potrebbe avere la stessa rilevanza dell'esame di tutti gli altri imputati in procedimento connesso per lo stesso fatto non crediamo che abbia una rilevanza proprio perché non risulta ufficialmente che il Brusca abbia intrapreso una effettiva collaborazione con la giustizia e che le sue dichiarazioni siano state recepite dalle autorità inquirenti come dichiarazioni che effettivamente manifestano questo intento collaborativo
Ancora
Un'ultima mi pare precisazione
Come io un'ultima opposizione le difese di Carlo Greco e di Tim Mirello Lorenzo
Chiedono di produrre la trascrizione di una conversazione telefonica intercorsa tra D'Amico Michela e l'avvocato Petronio
Non ricordo se la stessa richiesta di produzione documentale era stata fatta anche nell'interesse di Biondino comunque noi solleviamo formale opposizione all'accoglimento di questa richiesta che secondo il nostro ufficio non può essere accorta il documento è costituito dalla registrazione la trascrizione fatta da un consulente della difesa non può certo considerarsi come documento producibile ex articolo duecentotrentaquattro
Chiaramente colui il quale in questo caso il dottore Sammarco ha proceduto a questo per azioni potrà essere sentito in dibattimento la prova è stata adottata intestino amente noi non ci siamo posti
Però la sua relazione
Potrà essere eventualmente acquisita solo allora
Ed ai sensi dell'articolo cinquecentouno del Codice di procedura penale non è certo acquisibili in questo momento e comunque restando sempre impregiudicata la facoltà del tribunale di accertare eventualmente con le forme della perizia tutto quanto necessario
A valutare l'autenticità lo stato di conservazione e il contenuto del documento
Quindi ci opponiamo alla produzione documentale della trascrizione
Scusi Pubblico ministero
Per quanto riguarda non riflette il ventotto io sfuggito avvocato Triton ma non si sente nulla dovrebbe dire sempre le su Roma per la trascrizione di Greco preziosa opera diverse propri punti ventisette ventotto forse mi è sfuggito
Sì io ho premesso che in relazione a queste liste che sono uguali ho citato soltanto i i testi
Che non è riteniamo poteva essere legittimamente scusi in questo dibattimento
Non ho fatto riferimento ai numeri ventisette ventotto che sono relativi all'onorevole Maiolo e alla dottoressa tortura perché già avevo esplicitato il convincimento del nostro ufficio sulla irrilevanza di questa testimonianza che viene chiesta
Irrilevanza perché chiaramente questi soggetti potrebbero soltanto venire a dire di avere ricevuto queste lettere queste missive di queste lettere di queste missive è stata già chiesta la produzione documentale noi non ci siamo opposti quindi a questo punto ribadisco riteniamo superflue le audizioni dell'onorevole Maiolo della dottoressa tortura non c'è opposizione per questo non ho detto niente invece all'audizione dei testi indicati nell'interesse di Calascibetta Giuseppe ai numeri ventinove trenta e trentuno delle capitolato di prova
Un'ultima
Considerazione
Le ultime deduzioni vanno fatte
In relazione alle richieste di prova formulate nell'interesse degli imputati Aglieri Burana e la mattina
In realtà
Per questi testi
Un attimo che controllo
Ma si dice soltanto da parte delle difese
Si manifesta la volontà leggo testualmente di fare nostri tutti i testi la cui ammissione è stata chiesta dal Pubblico ministero
A parere di questo ufficio questa affermazione non ha senso giuridico non lo ha se intende riferirsi al diritto al controesame perché chiaramente discende automaticamente dalla legge e che non necessita per il suo esercizio di alcuna preventiva richiesta
Ancora meno lo ha se intende invece riferirsi ad una richiesta di esame diretto del teste addotto dal Pubblico ministero
Noi riteniamo che la parte ma lo ritiene la legge più che noi la parte che intende chiedere l'ammissione di una prova testimoniale
Lo deve fare previo deposito della lista nel termine di cui all'articolo quattrocentosessantotto del codice di procedura penale e lo deve fare direttamente conati con individuazione precisa del teste e l'indicazione Bella circostanza sulla quale dove deve vertere l'esame
Al di fuori di questa che è la procedura prevista nessuno spazio giuridico può trovare la richiesta di prova fatta unicamente per relationem a quella di altra parte processuale
Quindi riteniamo che questa richiesta presentata nell'interesse di e ha ieri la mattina
E non ricordo
E mura debba essere disattesa
Pubblico ministero esaurito le sue richieste allora gli avvocati che vogliono intervenire sulla produzione documentale chiesta dal Pubblico ministero
Presidente mi scusi le riconsegnò la nota dell'avvocato Petronio quella nota cui avevo fatto differimento del Gruppo Falcone-Borsellino che riguarda la risposta fornita dall'Egitto sul procedimento apparso invitando
Presidente avvocato Scott sono nell'interesse Scotto vent'anni una
Brevissima
Osservazione su quanto testé detto la pubblica accusa in relazione al corretta interpretazione a mio sommesso parere dell'articolo quattrocentosessantotto quarto comma bis del codice di subito
Che testualmente recita che la parte che intende chiedere l'acquisizione di verbale di prove di altro procedimento
Verranno espresse applichi assolutamente al deposito avvocato repliche su questo non sono presto è una roba di Serre esibì sensori e soltanto non solo è una piccolissima è una piccolissima precisazione se non la consente in maniera tale che solo sei Breve brevissime va bene è brevissima Clark l'articolo così procedere Azimut
Si tratti di verbale di dichiarazioni di persone delle quali la stessa o altra parte cosa che si è verificato nel caso specifico chiede la citazione
Questa e autorizzata dal presidente quindi l'acquisizione del verbale autorizzato dal Presidente solo dopo che in dibattimento il giudice ha ammesso l'esame a norma dell'articolo quattrocentonovantacinque cioè a dire intanto è possibile acquisire quei documenti in quanto nessuna dalle parti di chieda la citazione ove nel caso in cui una dalla parte così come nel caso specifico richiesto la citazione logicamente e le il presidente ne autorizza la citazione nel caso in cui il la Corte dovesse autorizzare la citazione essendo stata essa richiesta logicamente l'acquisizione del verbale non pensare più possibile bassa quest'osservazione che va collegata cinquecentoundici secondo comma del Codice di rito alla lettura dei verbali per dimostrare che lo sforzo fatto dal Pubblico ministero
Sarebbe stato più semplice con un'attenta lettura della norma in esame
Un'ultimissima
Appunto per quanto riguarda il teste vascelli
Presidente qua dobbiamo uscire dalle o mi scusi Presidente no a vocazione alla parola condono un attimo devo richiamarla invitarlo a interloquire solo sulle richieste di prove documentali del però che già esaurita
La la fase per le richiesta delle osservazioni sulle liste del PM da parte della difesa ok
Ma quell'analisi al termine di semiala sceglie ancora MM di sarebbe un maggiore realizziamo al nostro elevazioni no Pubblico ministero e non si tratta di anonimo Beaujolais ha avuto modo di esporre le ragioni per cui ho chiesto a sta a dire che è un teste che ha un nome e cognome che non si tratta affatto di anonimo
O per quanto riguarda la posizione che riguarda il mio assistito
Vi è chiaramente quindi la produzione fatta dal Pubblico ministero e anzitutto presidente di andare a esaminare per un altro nel duecentotrentaquattro il primo comma
Di dell'articolo duecentotrentaquattro che recita che è consentita l'acquisizione di iscritti o di altri documenti che rappresenti no fatti persone o cose mediante fotografia cinematografia fonografia o qualsiasi altro mezzo
Cioè di
E questo aspetto giurisprudenza di legittimità
Di antica regione a questo a questo questo difensore va bene non credo che la sentenza qualunque essa sia posso rappresentare un fatto una sentenza irrevocabile
Che va a rappresentarle
Che su quel determinato ha fatto un delitto si è deciso su quel determinato fatto delitto che un giudicato per poter consentire al giudice susseguente al giudice secondo come temporalmente e logicamente non come Grando
Come l'importanza di poter esprimere anche forza di quella sentenza
Un un suo giudizio che può anche se contrastante o essere non contrastante urgente secondo quella che la soluzione che poi il giudice va ad adatta così come presidente e signori ricordo a me stesso che gli atti che possono fare parte del fascicolo agli atti che possono fare da parte del fascicolo dibattimento certamente non può fa parte
La nota della polizia giudiziaria è strano che il Pubblico ministero
Si opponga all'anno sono trappole produca la relazione di servizio che sono queste
Notte del pubblico del della polizia giudiziaria che deve venire qui singolo poliziotto a rappresentarci il fatto in sé per sé da lui vissuto come l'ho vissuta come non lo ha vissuto
Consultando la OPA eventualmente non dovesse rammentarlo cosa facile possibile ho consigliato il tempo trascorso consultando l'attualmente gli atto a sua firma rinvio così e a dirsi per le ordinanze di custodia cautelare
Dico le ordinanze l'ordinanza di custodia cautelare
Accompagna secondo dettato forse una volta il sistema dell'articolo quattrocentotrentadue del Codice di rito meno fino a ieri non lo sostano atto cosa sia successo accompagna il fascicolo del dibattimento e siamo all'ordinanza di questo processo
Che può essere utilizzata solo ed esclusivamente per motivi di natura incidentale ed attenente solo esclusivamente il problema de Libertate
Del singolo o di tutti gli imputati voi la mancanza di esigenze cautelari vuoi eventualmente il diritto ad essere scarcerato per decorrenza massima dei termini di custodia cautelare e così via ma certamente essa non può essere da essa non può essere tratto accusa punto di carattere probatorio o motivazionale forno comunemente diciamo in quanto gli atti che compongono il fascicolo dibattimento sono espressamente elencati nell'ipotesi del nell'articolo di cui all'articolo quattrocentotrentuno del Codice dieci
E ce la stiamo parlando per l'ordinanza di questo procedimento
Figuriamoci delle ordinanze di custodia cautelare di altri procedimenti
Benché ma né tanto meno possono entrare surrettiziamente come documento perché il documento intanto entra non più nel sottofascicolo mentre nel fascicolo del dibattimento è intanto entra in quanto chiaramente in un secondo momento
Il giudice lo andrà ad utilizzare apparsa la rilevanza che e un motivo un momento discrezionale ma comunque giudice Londra Aldo utilizzare positivamente o negativamente
Ai fini del decide per cui quando noi oggi andiamo a produrlo cerchiamo di produrre un'ordinanza di custodia cautelare
Di questo di altri procedimenti figurarsi se il giudice può utilizzare questo o se questo può correttamente
Essere indicato perché signor non dobbiamo dimenticarci che i documenti costituiscono proprio un mezzo di prova e allora andando allo specifico per quanto riguarda chiaramente la mia posizione siano pongo
Al documento perché faldone uno Presidente
Al documento ventidue
Laddove
Il Pubblico ministero ritiene di poter fare entrare nel fascicolo del dibattimento l'ordinanza di custodia cautelare emessa dal Gip del tribunale di Roma nei confronti di Scotto Gaeta
Poi faldone
Due
Per gli stessi motivi
Che la Roma Valletta non e una volta in bianco è una volte meno
Ora chiamo sempre bianco correggiamo sentirne oppure permetterci rapporto facciamo benché ne
Per gli stessi motivi per quanto dedotto dal Pubblico ministero per quanto riguarda il faldone due e quindi non sottile ripete mi oppongo
Al documento numero trentasei copia del settimanale Panorama
Al documento numero trentasette copia dei quotidiani e periodici di maggior rilevanza nazionale al precedente alla dichiarazione di Andreatta francesi
Ai biglietti di anzi ottava
Trentaquattro perché certamente non sappiamo
Se questi siano meno autentici
Che provenga da Andriotto Francesco questi documenti è esclusivamente una pura affermazione
Non del pubblico ministero per la verità devo dirlo di altro soggetto ma recepita in maniera a critica e dal pubblico ministero che supporti tu sul punto non ha mai fatto
Alcuna consulenza o perizia attraverso l'incidente incidente probatorio che non abbia fatto consulenze è dimostrato dal fatto che non ha nella sua lista alcuni consulente
E quindi chiaramente sono biglietti manoscritti della cui provenienza noi sconosciamo fin quando non si va a accertare
Ho documento quarantaquattro ordinanze di custodia cautelare in carcere nei confronti gli Alajmo Francesco più ventisette presente per i motivi già detto di carattere di carattere generale che son sempre fondono Adua Veroni avvocato sì sì sempre non solo i due presidenti appena cambio faldone senz'altro sarà mia cura dirlo poi
Segnalazione di notizia di reato dal sette quattro ottantaquattro dalla questura di Palermo squadra mobile relativa all'omicidio di Pipitone Sebastiano documento sessantatré
No documento sessantaquattro
Seguito notizie reato cinque sette ottantaquattro dalla questura di Palermo squadra mobile relativa all'omicidio di Don Sebastiano con allegati presente
è inutile
Che motivi l'opposizione in ordine punta sessantatré sessantaquattro grandi effetti è richiamata aggiornarle sulla ragione no no richiama dal Pubblico ministero ma se l'ente non da questo difensore l'ha detto il Pubblico ministero perché le note non entra a far parte del fascicolo dibattimento non l'ho detto io io concordo ma ha detto l'UE quindi mi rifaccio a quanto lui
Ha detto
Poi alla sentenza contro ignoti del tribunale di Palermo per sei sei ottanta cinque
Fino a prova contraria la sentenza contro ignoti non acquisiscono mai la i revocabili Monti
Poi per questo ingrato indicare il numero del del segmento aumenti faldone numero del documento sessantacinque sì presidente scusi non l'avevo detto no no Presidente mi scusi mi richiama quando dimentico il numero poi numero settantasei lettera di fotocopia relazione di servizio del sovrintendente della Polizia di Stato Grella Pasquale data tredici undici ottantaquattro
Chiaramente trattasi di relazione di servizio già detto il motivo documento settantotto
Fotocopia decreto di archiviazione il CIPE in data venticinque novantuno in relazione all'omicidio di parola Matteo da un provvedimento di archiviazione gli unici provvedimenti giurisdizionale che possono essere prodotte sono le sentenze
Documento se successivo quindi il settantanove fotocopie stralcio dell'ordinanza di custodia cautelare in carcere emesse dal GP di Palermo in relazione sempre all'omicidio di Corona Matteo
Numero ottanta fotocopia ordinanza di custodia cautelare in carcere nel procedimento contro Accordino Alessandro più quarantaquattro
Poi passiamo al faldone tre
Documento ottantotto fotocopia stralcio proposto per misura di prevenzione avanza dalla questura di Palermo nei confronti di Madonia Antonino più trentadue e riparati letta la proposta forse a una nota della Polizia giudiziaria dico il Pubblico Ministero ci ha detto che non possono entrare e noi concordiamo però noi siamo sempre bianchi
Fotocopia ottantanove documento ottantanove fotocopia ordinanza di custodia cautelare in carcere emessa dal Gip di Palermo in data uno dodici novantadue Madonia Salvatore il sette
Fotocopie ordinanza di custodia cautelare in carcere emessa al GP di Palermo in data otto dieci novantatré nei confronti di Madonia Salvatore tra
Copia documento novantasette copia verbale perquisizione eseguita in data undici due novantuno presso il locale della sala di trattenimento denominata boomerang per la ricerca del latitante Alighieri Pietro questo documento
Al più doveva fare parte integrante del fascicolo del dibattimento
è comunque le questioni attenente al fascicolo del dibattimento ritengo che siano ampiamente prepuzio se fosse stato prodotto
Nei termini della quest'determina nei nei termini di cui all'articolo quattrocento novantuno non se non erro
Del codice di rito e cioè a dire nel come questione preliminare nessuno posizione avrebbe fatto questo difensore ma chiaramente nel momento in cui ha prodotto in una fase successiva ritengo e sotto quest'aspetto
E sia decaduto documento centotré documento cento otto
Contengono stralci di quotidiani Messaggero Corriere della Sera Repubblica e straccio del Giornale di Sicilia
Poi documento centotredici
Lettera a
Rapporto giudiziario di denunzia dalla questura di Palermo in data tredici due settantotto del minorenne nonni imputabile Scarantino Vincenzo e poi di Lipari Francesco Calascibetta Giambattista e Taormina Giuseppe
è un rapporto quindi è curabile ad una no documento cento quattordici
Relazione di servizio alla squadra mobile documento centoquindici sposa la questura di Pavia in data ventinove undici novantaquattro giù riguardante informazione sul Randazzo Marianna
Dico si citano queste persone non è che si producono queste relazione o queste note
Documentazione concernente il documento centosedici le comunicazione di notizia di reato in data ventiquattro uno novantuno il ventinove undici novantuno rispettivamente all'omicidio di Bonanno Antonino e Amato sa
Poi
Documento centodiciotto fotocopia di stralcio del quotidiano il Giorno
Ed al quotidiano ed ai quotidiani il Corriere della Sera e Messaggero presentano sto qui a indicare le date cella indicazione del numero lettera b del documento centodiciannove copie ordinanze di custodia cautelare in carcere emesse nei confronti del predetto sarebbe Scarantino Rosario era nella lettera e ne compro del predetto dal GP presso la Pretura di Palermo in data tre sette novantatré fotocopia del verbale di arresto di Scarantino Rosario non può far parte del decaduto il termine trascorso ci corre a verbale di perquisizione lo stesso
Di lo stesso è scritto il termine e scaduto eh copia verrà qui sezione lo stesso discorso
Come biglietto di carcerazione Scarantino Rosario non le capisco la rilevanza può anche entrare non non non ci interessa così come come il decreto di perquisizione emesso dal pm della pretura di Palermo eh decade
E decaduto sottoposto questo aspetto perché doveva essere fatto molto molto prima che il numero
Siamo al numero questa pratica anche il solo centodiciannove
Chiaramente presente io vado a vedere solo la parte che mi riguardano quindi non mi i non vanno paga supporto
Faldone numero cinque sentenza prima sezione Corte di Assise di Reggio Calabria emessa in data sedici sette novantasei nei confronti di Riina Salvatore più tredici sarebbe l'omicidio Scopelliti
Fino a prova contraria per quanto risulta a non è questo processo anche considerato il tempo in cui è stata emessa la sentenza ed a luglio novantasei non credo che sia passato notorietà di cosa giudicata peraltro non è certificato
E non è ancora fissato l'appello a pelo sopra
Porta
Questa è bellissima faldone numero sei
Centosessantatré senta volete acquisire la potete acquisire propone è la sentenza alla Corte di Assise su questo fatto Scarantino Vincenzo più tre
Senta Esaote acquisire nulla quaestio
Però le conseguenze sono qual è la sentenza la Corte costituzionale
Dico per me l'ha voluta te io mi oppongo chiaramente
Però dico nel caso in cui l'acquisite guardava conoscente aumenterà il fatto più ancora del giudice del giudizio nove e e c'è pure quella del secondo comma sull'articolo trentaquattro recentissima di fa abbiamo disse
Centosessantaquattro sentenza del tribunale di Palermo nei confronti di piazze lettera a
Nei confronti di piazza S. Giuseppe
E
La del emessa in data quindici sei novantacinque lettera p certificazione della cancelleria alla Corte d'appello di Palermo in data tredici undici novantasei attestante l'impugnazione da parte della Procura della Repubblica prestigio bene perno della sentenza emessa nei confronti di Giuseppe del dal tribunale va emendata quindici sei novantacinque la fissazione dell'udienza il dato di appello ventisette undici novantasette
Presente io da queste due documentazioni previdente si evince che la sentenza che è stata emessa in data quindici sei novantacinque
E sarà impugnata dal procuratore della Repubblica e quindi non è detiene non è divenuto definitivo che l'eventuale sentenza di appello è stata emessa in data ventisette undici novantasei non sappiamo neppure lei sito dell'appello
è il perché neppure oggi Pubblico ministero ce l'ha comunicato neppure sappiamo per la verità se si è svolto un se svolto va be come
Perché non lo conosce perché erano che non è chiusa tossici
E anche mettendo per non lo conosce
Mi scusi proseguire
Sì presente e allora dicevo che se qualche raramente da queste due documenti
Che riguardano la stessa sentenza si evince che le si che la sentenza emessa nei confronti di piazza S. Giuseppe non è passata e notorietà di cosa
Giudicata è e logicamente per quanto riguarda il discorso di natura generale già da me fatto all'inizio dalla sentenza non può essere d'altronde se esistono duecentotrentotto bis deve avere una sua logica è una sua funzione e se c'è la e significa che sono quelli che si possono produrre e non anche tutte le altre
Centosessantacinque sentenze emesse in data otto gennaio novantasei al tribunale di Palermo
Anche se non divenuta definitiva
Però e abbiamo
Infine numeri centosessantasei e numeri centosessantasette trattasi di due relazioni di servizio
Una in data undici undici novantuno l'altra in data trentuno otto novantadue che pur non riguardando me personalmente ma per una questione di natura di carattere generale la che riguardano entrambe le relazioni di servizio Tomaselli una e Tomaselli Scarantino Vincenzo l'altra è una questione di carattere generale
Ritengo che nella relazione di servizio non possono fa parte della documentazione
Ma al più non più ma il teste deve essere sentito discusso in dibattimento poiché la relazione di servizio certamente non attesta un fatto una cosa o attraverso quei mezzi che di cui all'articolo duecentotrentaquattro primo comma del Codice di Tito per tali motivi mi oppongo a quanto alla produzione documentale nella parte chiaramente elenca ho
Prego centottanta toccare l'avvocato firmò anche il PdL di Greco gli ho dato una scorsa ai documenti no pressappoco uguale a quelli lavorato sconsolato sia l'erede era un sempre vita io mi assocerei ai l'opposizione lo scorso riguardo ai numeri dei documenti chiarimento associarsi e geneticamente giungere nelle gallerie viene ancora giurerei
Rispetto al mio lento
I documenti relativo al condono numero uno numero sette tredici
Sì verso il faldone è uno si documenti numero sette e tredici
Sì si tratta di schede biografiche che a mio avviso non possono trovare ingresso al fascicolo del dibattimento Tavan perché riguarderebbero ritengo o il giudizio o una per riguarda Roberto Anita una posizione giuridica
Dei del tinello e del greco che possono essere attestati soltanto certificato che fa giudiziario
In ogni caso riguardano riferimento a denunce a
Altre relazioni servizio affermi che potevano essere perfettamente riportati qua riversate nella dibattimento attrezzo escussione di testi
Poi ci sarebbe il documento Oddone tre faldoni numero tre documento centoquarantatré e centoquarantacinque il documento centoquarantatré riguarda una nota questure Palermo al ventidue marzo novantatré
Però per le ragioni esposto lo scorso anno per in questura
Diverse non possono trovare ingresso il fascicolo dibattimento se non ha perso l'escussione dei verbalizzanti è il centonovantacinque stralcio di un quotidiano che norme costituisce il documento ecco non
Posso prego avvocato Marrazza
Nell'interesse di Aglieri avvocato può stare seduto se la vena più comodo grazie
L'interesse dicevo di Aglieri Pietro la mattina Giuseppe e mura magari
Mi associo alle opposizioni formulata dal dall'avvocato scorso va e in più
Mi oppongo alla produzione dei documenti di cui ha un fondo nero uno numero uno otto e
E ciò in quanto detti documenti altro non so non sono
Che delle relazioni effettuate da pubblici ufficiali
E conseguentemente non possono avere accesso al fascicolo per il dibattimento
Essi non sono documenti perché per documento secondo la comune dizione si intende una dopo proveniente da un pubblico ufficiale ma che a testi determinati fatti
Fatti che non sono attestate nel nel l'atto che il Pubblico ministero chiede di di produrre ma sono riferite soltanto presunzioni
Cominciamo per esempio dalla prima pagina cito così la scheda di agli e vasche da biografica di Aglieri Pietro alla prima pagina si legge alias e soprannomi Pietro un signorino
Non è mai stato accertato perché non esiste né alcun interrogatorio Frescobaldi e Di Pietro dal quale emerga che Aglieri Pietro abbia dichiarato di essere soprannominato Pietro signori se tale accertamento è stato effettuato da ufficiali di polizia giudiziaria allora il Pubblico ministero dovrà citare questi ufficiali di polizia giudiziaria i quali devono sottoporsi al controesame da parte della difesa
Perché altrimenti si violerebbe il principio del contraddittorio dell'oralità del dibattimento
Altra cosa indicata per esempio in questa scheggia a pagina tre
Ambiente criminale capo della famiglia mafiosa di Santa Maria di Gesù non mia presunta che Aglieri Pietro abbia mai dichiarato
A chicchessia di essere capo della famiglia Maglio mafiosa di Santa Maria di Gesù né che vi sia una sentenza passata in autorità di cosa giudicata che hanno per finisca
Capo della famiglia mafiosa di Santa Maria di Gesù
Là ove vi fosse d'altronde il Pubblico ministero ma produrrebbe ma siccome non vi è non la produce e quindi non si può dare come acquisito al fascicolo per il dibattimento un atto di cui è consentita la lettura perché quest'atto
L'opera venisse qualsiasi atto là ove venisse introdotto nel fascicolo del dibattimento avrebbe la come conseguenza la lettura dell'atto e quindi l'utilizzabilità in seno all'eventuale sentenza di condanna o di assoluzione
Non vi è dubbio quindi che qualsiasi atto che può essere utilizzabile deve essere legittimamente acquisito ai sensi dell'articolo centonovantuno e conseguentemente là ove quest'atto venisse per ipotesi
Acquisito sarebbe illegittimo ai sensi dell'articolo centonovantuno e quindi non potrebbe essere utilizzato ai fini della decisione
Inoltre indetti atti
Di cui il pubblico sempre sto parlando sempre dalla scritta
In detti atti di cui il Pubblico ministero chiede l'acquisizione al fascicolo per il dibattimento sono prodotti o allegati a questi atti sono allegati provvedimenti relativa a misure di proventi di prevenzione personale e patrimoniale
Lì i provvedimenti relativa a misure di prevenzione a parte il fatto che sono decreti e non sentenze quindi non previsti dal nostro codice non possono essere acquisiti perché gli unici atti acquisibili
Ai sensi dell'articolo duecentotrentaquattro sono quegli quegli atti cioè sono quegli atti relativi alla personalità provenienti dagli uffici di sorveglianza o dal casellario giudiziale
Siccome la sezione misure di prevenzione del tribunale o della corte d'appello non è un Ufficio di Sorveglianza perché l'Ufficio di Sorveglianza
Giurisdizione tutta particolare come noi sappiamo non fa parte del tribunale misura di prevenzione perché la misura di prevenzione e congettura la sezione di sorveglianza si occupa di fatti determinati emessi per e provvedimenti emessi a seguito di sentenze passate in autorità di cosa giudicata ecco perché il nostro legislatore indica specificamente gli uffici di sorveglianza come coloro i quali possono fornire documenti acquisibili perché soldo in quel caso
Gli atti acquisibili so hanno come fonte una sentenza passata in autorità di cosa giudicata e conseguentemente un fatto accertato giudizialmente
Cosa che nella sezione misure di prevenzione e quindi nel decreto misure di prevenzione norme esiste perché si tratta sodo ed esclusivamente di presunzione di terra colossi tacchi a seguito di elementi portati o dal questore o dal procuratore dall'ARPU e quindi la diversa formazione dei due atti incide anche nella utilizzabilità dibattimentale
E quindi mi oppongo per questi motivi alla acquisizione dei documenti numero uno otto e nove faldone
Numero diciannove sempre dallo stesso faldone
è sentenza irrevocabile conseguentemente può essere acquisita in un nulla
Mi oppongo invece all'ordinanza di custodia cautelare emessa dal Gip presso il tribunale di Roma all'atto commenta azione degli documentazione concernente gli accertamenti dei mezzi di trasporto di cui al numero ventiquattro
Intestati a Scotto Pietro Scotto Gaetano perché di questa non vi è la prova la ove vi fosse l'approva
Perché la documentazione accende concernente gli accertamenti dei mezzi di trasporto deve essere integrale e conseguentemente è necessario che venga approvato al dibattimento
A mezzo l'escussione del teste che ha effettuato questa ricerca
Al fine di verificare se nella nel pieno contraddittorio fra le parti al fine di verificare se questa documentazione è completa come lo stesso vale per i tabulati relativi ai traffici telefonici
E quindi per questo nuovo pervenisse ammesso si chiede di provare
A mezzo testi se questi tabulati o questa documentazione eventualmente acquisibile e acquista Inda
Sia integrale o meno
Foglio di servizio settimanale faldone due numero trenta foglio di servizio settimanale rapporti di intervento in via D'Amelio con la relativa documentazione eccetera e quindi in numeri
Ventotto trenta trentuno trentadue e trentatré anche in questo caso poiché non vi è la prova che documentazione integrale chiediamo là ove venisse acquisita di fornire l'eventuale prova contro
Trentacinque visure ac le visure Aci non sono documenti i documenti provenienti dal pubblico ufficio sono solo ed esclusivamente lei certificazione le copie integrali delle degli estratti cronologici le misure ASCII non sono
Copie ufficiali ma sono atti di parte effettuati da un pubblico ufficiale naturalmente i quali per il quale deve pervenire a certificare ciò che ha effettuato e non si può produrre la visura perché la visura non è altro che una e siccome non è un appunto proveniente dall'imputato intuitivamente non può essere acquisito
Ci opponiamo poi alla denuncia di furto presentata dalla produzione alla denuncia di furto presentata da Valenti alla provvedimento del tribunale sezione del riesame
Riguardante vitale perché non sono matti acquisibili non è previsto relative non è prevista l'acquisizione di detti atti
Perché i provvedimenti dal tribunale del riesame non sono sentenze anche se passati in autorità di cosa giudicata e quindi non sono acquisiti
La stessa cosa vale per la nota esplicativa del Centro direzionale Alitalia
Rispetto a quello già detto a proposito del della Seat e cioè questi atti devono essere integrati e deve essere rispettato il contraddittorio delle parti
Per quel che concerne le denominate sempre nel medesimo faldone alla denominate i denominati riscontri alle dichiarazioni di proprio perché denominate riscontri alle dichiarazioni di non sono acquisibile in questa fase ma sarebbero acquisibili solo ed esclusivamente dopo l'esame del teste unico dell'imputato di reato connesso cui detta documentazione si riferisce
Perché se si tratta di riscontriamo non si può introdurre a priori un elemento che non può riscontrare perché se il riscontro il riscontro successivo conseguentemente solo in quel caso può essere acquisibile può essere dato il consenso automobili con ministri in particolare per quel che riguarda le dichiarazioni lei i riscontri o almeno così denominati riscontri alle dichiarazioni di Scarantino
O forse aggiungo
Il riscontro alle dichiarazioni di Scarantino faldone tre
Numero
Cento eh centouno
Si tratta di una nota trasmesso dal commissario di pubblica sicurezza Urso alla questura di Palermo relativo ad Aglieri Vincenzo Aglieri Vincenzo non è imputato in questo procedimento
A ieri Vincenzo
Si presume almeno per quel che sembrerebbe dalla data di nascita il padre di Aglieri Pietro
Non questo
A mille ottocentonovantuno il il nonno
Conseguentemente siccome peraltro nei confronti di coloro i quali
Hanno già raggiunto la pace totale
Non può essere e messo alcun giudizio né può essere e messo alcuna alcun provvedimento sarebbe impossibile
Aderire alla produzione di un tal documento in quanto questo documento non potrebbe essere contestato
E conseguentemente trattandosi peraltro di una nota trasmessa da un commissario
Lascia il tempo che trova e conseguentemente non potrebbe essere considerato documento acquisibile
Lo stesso vale la fotocopia dell'gli esiti della ricerca effettuata presso gli archivi elettronici relativi al autovetture intestate Paglieri Pietro
Dovrà essere citato il soggetto che ha effettuato queste ricerche
è indicare come le ha fatte perché le ha fatte se ne ha spremuto conto di tutte le autovetture oppure no sei si tratta di autovetture intestato ad Aglieri Pietro
Con data di nascita specifica oppure si può trattare anche di a alla omonimia
Lo stesso vale faldone cinque tabulato approvativa al telefono cellulare tabulato il relative comunque per tutti i tabulati e per tutti
Gli atti richiesti alla SIP o ad altre amministrazioni analoghe quindi ad altre
Ditte private perché la SIP una S.p.A. adesso
La signora coi la sentenza della dalla corte di cassazione già collega scorso Lassie opposto in ogni caso tutta la sentenza non passa avvenuto Rita di cosa giudicata
Le varie relazioni di surfisti
Poi
A precisazione del contenuto bella lista depositata dal sottoscritto va detto che l'esame richiesto e riferito a l'esame diretto non controesame
E l'esame diretto di tutti i testi indicati nella lista del pubblico ministero e sulle medesime circostanze ed è mirata ad evitare del Pubblico ministero possa rinunziare ad un teste
E quel teste
Proprio perché non facente parte di alcuna lista del difensore possa essere non sentito la ove sia necessario invece la sua escussione
Io devo inoltre sollevare
Una questione di legittimità costituzionale
E chiedo quindi che la corte disponga
In conformità e quindi promuova giudizio di dinanzi la corte costituzionale in relazione all'articolo centonovanta bis del codice di procedura penale nella parte in cui
Quando Ciaffi vogliono di
Nella parte in cui
Si legge
E queste hanno reso già dichiarazioni in sede di incidente probatorio ovvero dichiarazioni i cui verbali sono stati acquisiti a norma dell'articolo duecentotrentotto l'esame è ammesso solo se il giudice lo ritiene assolutamente necessario
Questa parte dell'articolo
Ad avviso di questo difensore
Viola il principio di cui agli articoli tre e ventiquattro della Costituzione nella parte in cui non prevede
Che
Questi verbali
Possono essere acquisiti
Previa audizione Selleck parti lo fanno ne fanno richiesta del difensore di quegli imputati
Che in quel procedimento i cui verbali vengono acquisiti
Non era rappresentato e quindi proprio perché non era rappresentato non ha potuto esercitare legittimamente il diritto di difesa
Sì
Promessa in questo caso una grave anomali e più precisamente laddove si aderisse
Alla alla interpretazione restrittiva dell'articolo centonovanta bis
Si verrebbe a creare una disparità di trattamento
Tra colui il quale è stato legittimamente Type sesso
E quindi legittimamente assistito
Nel corso di quel processo e colui il quale in quel processo non era impreparato e non era parte e conseguentemente non ha potuto esercitare né il diritto alla prova né il diritto alla prova contraria
Di talché laddove per assurdo si muovesse
Aderire a questa ipotesi restrittiva si potrebbe celebrare il processo a carico di un solo imputato riversare tutto il processo nel nuovo processo a carico
Dice cento altri importanti e poiché non appare assolutamente necessario perché in quel caso nessuno può sapere apro Iorio sei appare necessario o meno
Perché il giudice del dibattimento il quale
Viene delegato a stabilire se
L'esame di determinati soggetti appare assolutamente necessario o meno non può stabilirlo per il semplice fatto che non conosce gli atti processuali sano dei prodotti dal Pubblico ministero e cioè il verbale di dibattimento di quel processo antecedentemente celebrato no vi è proprio perché non potendo il giudice del del del dibattimento stabilire la rilevanza o meno dell'esame del soggetto
Le politiche a razioni RS in altri dibattimenti sono stati acquisiti
Proprio in quel caso il giudice del dibattimento si troverebbe nella condizione di dover decidere per l'anno rilevanza bella e sana
A meno che il difensore dell'imputato non possa portare degli elementi certi a confutazione elementi certi che non possono essere certamente introdotti nel corso bella della esposizione introduttiva e della richiesta di prove non vi è doppio quindi che laddove si pervenisse ad un'interpretazione restrittiva senza consentire il esercizio del diritto di difesa agli imputati di questo processo evidentemente all'articolo centonovanta bis sarebbe illegittimo dal punto di vista costituzionale proprio perché violerebbe la norma del gli articoli tre e ventiquattro è quella relativa alla parità di trattamento fra i cittadini dal medesimo stato grazie
Presidente mi scusi io vorrei intervenire prego
Dove vive da sempre il suo nome per per consentire poi la trascrizione nome cognome Giuseppe bene vorrei intervenire però vorrei anche ricordare non a me stesso ma tutti i che sono le ore tredici del ventiquattro dicembre quindi vorrei io
Presidente io
Non ha bisogno di motivazione lo statista io
Che
Una volta tanto di essere d'accordo con i pubblici ministeri sono in questo in questo caso poi vorrei che prima vorrei verificare se sono esaurite le oltre
Non richiesto elaborare concreto perché il processo al come ha più volte egregiamente sotto le ali
è un processo distrarsi è un processo gravissimo non non è un processo di anche questa fase merita un'attenzione particolare insiste ma sono le ore tredici dal ventiquattro dicembre io credo che non succederà come se a questo punto fermiamo un avvocato il suo discorso è contraddittorio perché proprio il fatto che si tratta di un processo importante non ci dovrebbe portare a considerare residui mi perdoni l'orario e l'Albania comunque di cercheremo di di tenerne conto anche di queste esigenze è necessario cercare anche vostri figli per questa cosa non vorrei però che essi esaurì sono almeno le argomentazioni bel degli avvocati
C'è la discussione sul punto
Fino ai mezzi non potrà
Ora faccio il mio intervento che ebrei ma ma Trovo mettetevi d'accordo tra voi resta fermo il mio invito ruota anche i pubblici ministeri di non opporsi investa di richieste di riferimento
In effetti
La richiesta da parte del dalla pubblica accusa
Di depositare
Quindi acquisire
Lo ha sentenza
Del
Primo processo diciamo per la strage di via da meglio e lo
Profondo sarebbe Simm forse dovrebbe usare uno dei microfoni delle prime file che certamente un miglior funzionamento
Ma non utilizzando in materia
Dicevo la richiesta di acquisire la sentenza di
Nel processo che è già stato trattato
Si innesta logicamente e consequenzialmente all'intervento di oggi su cui lei mi pare che ha invitato i difensori a non
Replicare
Mi riferisco in particolare alle opposizioni riguardo alle
Richieste di prova da parte della difesa
Presidente non solo perché c'è certamente come diceva meglio dire il
Il collega che mi ha proceduto mi ha preceduto c'è uno sbarramento normativo che derivato dalla l'articolo duecentotrentotto bis
Non si può io ritengo acquisire questa sentenza ma non solo per questo
Perché e questo è il dato più importante
Ci troviamo di fronte a delle norme Presidente che se non
Usate con assoluta cautela
Il giudice in questo caso questa corto ma il giudice in genere
Verrebbe messo nelle condizioni di dover giudicare processi istruiti e condotti da altri magistrati
E in questo processo il processo di stragi e dove sono previste le pene che sono previste dove il mondo vuole conoscere la verità
Non si può io credo far travasare silenziosamente tutti gli atti del processo sì ma anche una sentenza e non dare contemporaneamente la possibilità alle parti
Di difendersi di provare il contrario dall'accusa
Io avrò certamente
L'opposizione forse anche da parte dei degli altri difensori su questo io
A questo gioco
Perché lo chiamo un gioco
Che ci costringe a questo nuovo codice di fare
Per cementare questa carta facciamo uscire quest'altra carta come se trattassimo di enfiteusi osservi il Tupolev viale no del destino di uomini e creature umane io dico non ci sto presidente
è un processo penale in genere un fatto grave
E in questo processo
Un fatto gravissimo
Ma il processo penale è già di per sé un fatto
Si deve accertare la verità si deve decidere il destino degli uomini possiamo dico io metterci a giocare scusandosi perdonate per questo termine su una carta dentro su una carta che ne esce che esce io mi sembra le stelle solo delle ipotesi e fare acquisti del tutte tutte le carte di da chiunque esse provengono ma le prove i difensori chiedono
Vanno accettate vanno accettate
Perché in quel processo le e se celebrato qui in quel processo lui che si è celebrato qui c'erano soltanto quattro imputati
E ora qui
Presidente scusi immagine discutere sulle parole non resta che ci sono normativo che Nawaili M. famosi no credo che ci sia un quadro di operare sebbene non assolvono S Ono sono come sono utilizzate capitale Niamey ha non si sa se avvocato faccia lei presidente credo che abbia posto interrotta soltanto levetta stoppare e io infatti stavo per intero
Stavo per interromperò perché deve limitare il suo intervento come ho detto anche al nostro avvocato
Soltanto sul richiesta di prova documentale si debba
La mia e che tempo motivare questa mia richiesta rifacendomi all'altra ad altri argomenti non ecco apparire io credo che l'ateneo fondata io Ferrero Leo sabato avvocato mi faccia finire del devo contraddirla perché lei stava malamente perorando la l'accoglimento dal richiesta delle sue richieste di prova assolutamente no portò ecco allora lei ritira lei suo imberbe inutile fare piena di prova le chiedo perdono le le vie modeste capacità sono quelle verso io intendevo semplicemente motivare no perché non sono i giudici dire né spiegare meglio il mio pensiero a me stesso
Il deferimento all'opposizione che io intendo fare e precisare
Alla richiesta di prova documentale del Pubblico Ministero della prima sentenza dalla strage di via D'Amelio
Non ritengo che ciò sia possibile per queste considerazioni non soltanto come egregiamente diceva l'altro difensore perché abbiamo lo sbarramento normativo e derivante dall'articolo duecentotrentotto bis
Sono sono strettamente collegate queste questi argomenti non è colpa mia se se sono strettamente collegati non voglia sotto assolutamente replica ma se per motivare questa mia opposizione che invece mi è consentita devo rifarmi accertato avente presidente comunque il mio pensiero credo che comunque e sia stata ruolo Espresso
Se la corte
Dovesse interpretare e non me lo
Il maniera
Così
Resta inattiva
Restrittiva
La
La disposizione richiamata poc'anzi l'altro collega ex articolo centonovanta bis
Io credo che veramente non resterebbe altra strada che quella di sollevare
Questione di illegittimità costituzionale
E so ovviamente anche con i piedi a terra e mi rendo conto che non è proprio questo il processo
Dove ciò potrebbe avvenire ma per un problema di diritto di puro diritto veramente rileggendo
La norma
Leggendo gli interventi derivanti da questi decreti legge dello di di Martelli buonanima credo non siamo nel novantadue buonanima politicamente parlando
Io credo credo che veramente si sia completamente travisato il pensiero dal nuovo Codice e dire che gli avvocati scioperato dell'ottantanove per avere il nuovo Codice Leicester risultato
Io per adesso ho concluso Presidente al rinnovo la preghiera di rinviare il processo perché il ventiquattro dicembre sono vedere dirle mamme faccio l'augure alle a tutta la Corte
Ringrazia la corte prego presidente
Avvocato avvocato Antonio Turrisi insieme all'avvocato Mammana
E in sostituzione anche dall'avvocato Domenico Salvo allora sia logorato Mammana via Francesco in sostituzione l'avvocato Domenico salvo per imputati Gambino Antonino Graviano Giuseppe e Urso Giuseppe
Mentre mi scuso con i pubblici ministeri e
Interrotti poc'anzi
Indicato erroneamente in lista appunto i testi da alibi del del cammino in quattro pezzi si tratta appunto di un di un banale errore di battitura la segretaria faccio mia la responsabilità voi passando appunto alla alle opposizioni faccio mie tutte le considerazioni che le opposizioni fin qui espresse dagli altri avvocati è poi espressamente mi oppongo alla acquisizione a Bella Schena nobilmente faldone uno
Della scheda biografica di Gambino Antonino
Sia perché e per quanto riguarda la situazione familiare del tutto irrilevante e poi peraltro non prevista espressamente dal nostro codice
Per quanto riguarda poi la i così detti quello censito qui collegamenti
E basta conto Rivals per quanto riguarda questa scheda appunto non cioè si rileva che c'è un'espressa preclusione in questo senso appunto l'articolo duecentotrentasei del codice di procedura
Perché appunto si si introducono in questo procedimento che peraltro tratta di un'imputazione di quattrocentosedici bis del materiale non non ortodosso diciamo giuridicamente che poi va a inficiare quelli libri
Anche per quanto riguarda la la discrezionalità decisionale appunto di questo di questo collegio questo discorso va fatto per le altre schede biografiche di e hanno Giuseppe al numero sei sempre il faldone uno
Sempre per quel che riguarda l'irrilevanza e tutte le notizie riguardanti la situazione patrimoniale la situazione familiare e poi come spesso
Con la stessa preclusione per quanto riguarda
I precedenti penali giudiziali così non è perché appunto non si tratta di di presente giudiziari giuridicamente intensi perché sono qualcosa di molto più urlato ovviamente lo scopo queste raggiunto nello stesso modo chiedendo l'acquisizione appunto producendo dei dei certificati del casellario
Tre punto antenne ai fini previsti dal codice in questo caso appunto per fra per pregiudizi penali si si va oltre appunto questa questa espressa previsione del nostro Codice è per le stesse considerazioni sviluppata per il Gambino appunto si va a inficiare e alterare appunto l'equilibrio e questo processo appunto merita che appunto ripeto per la specifica contestazione di quattrocentosedici bis oltre appunto ai presenti giudiziali anche la così detta zona d'influenza attività criminosa curriculum criminis collegamenti anche qui
A parte appunto che non sappiamo la veridicità delle fonti alle quali promanano e appunto per quanto riguarda poi i i precedenti pregiudizi appunto realizzati illo tempore non sappiamo appunto gli ulteriori sviluppi e le stesse considerazioni appunto ripeto possono essere sanate potevano e una per soltanto ai fini presi dal Codice con l'acquisizione del certificato
Urso Giuseppe Scheda
Numero quindici sempre il faldone uno stesse considerazioni quindi rilevanza in tutt'le notizie anagrafiche in genere appunto relazioni parentali presidenza utenze telefoniche eccetera eccetera
Venti penali stesse considerazioni appunto già realizzata
è controlli di polizia
Basta infine per taglia via Francesco
Schema numero dodici del faldone uno uguali considerazioni riguarda le prime venti pregiudizi penali
Famiglia mafiosa zona d'influenza attività criminosa curriculum criminis e collegamenti
Basta appunto facendo sviluppando le stesse considerazioni di rileva esso appunto per quel che riguarda la situazione familiari
Al
Vorrei solo integrare con un'osservazione presidente io non mi dilungo nello specificare quali sono le partite su Sky inutilizzabile
Vorrei dire che si tratta di un giungono al fascicolo di Charta non è un documento
Che probabilmente non è idoneo neanche a a supportare una misura di prevenzione per il semplice fatto che si tratta
Di un sunto o di una abitazione dei precedenti di caserma privo si manco di qualsiasi tipo di sottoscrizione presidente proprio un fascicoletto di carte
Di cui non si sa la provenienza sono assolutamente anonime quindi pensiamo se possiamo dilungarci a a discutere sulla fondatezza del contenuto Guido mi pare che siano assolutamente queste schede biografiche sono assolutamente da scartare come produzione possibile Pubblico ministero grazie
Bene
Presente l'avvocato che sono le imprese di Calascibetta Giuseppe fa proprio tutte le eccezioni
Proposta dai colleghi in particolare anche per quanto riguarda il convenuto il faldone numero uno la scheda biografica del Calascibetta e faccio mie in questo caso e in particolare le motivazioni che sono state espresse da ultimo l'avvocato Mammana grazie
Presidente scusi avvocato Scott sono una breve integrazione brevissima
Non so perché purtroppo non ho presente all'udienza scorsa Settimia sostituito abbia chiesto o meno
L'esame del mio imputato nell'eventualità in cui si non ricordo male è stato chiesto se è stato chiesto di chiaramente nell'eventualità che così dato che la mi pare proprio di sì
Comunque c'è la registrazione adesso per la sua richiesta è cioè in ogni caso la registrazione alla via di va bene
Sono finite le gli interventi del delle difese
Scusate allora
Pubblici ministeri io mi corre l'obbligo darvi la parola sulla questione di legittimità costituzionale che è stata sollevata dall'avvocato Marrazza noi vorremmo rispondere più compiutamente sedare la corte ce lo consente anche in esito uno studio più approfondito
Visto che la richiesta è stata formulata solo ora magari alla prossima udienza io vorrei che almeno all'inizio alla prossima udienza potessimo sciogliere anche questa riserva eventualmente va bene dallo scusate
Ma vorrei richiamare l'attenzione degli imputati per Pertile che da questo momento in poi hanno facoltà di rendere in ogni momento del dibattimento le dichiarazioni che ritengono necessario a loro difesa purché si tratti ovviamente di dichiarazioni attinenti ai fatti per cui si procede va bene signora allora segniamo
Sono intervenuti
E per esporre richieste meglio precisate nel nella trascrizione del verbale d'udienza sono i pubblici ministeri controlliamo se le ha segnate tutte
Poi ci sono
L'avvocato scorso va
L'avvocato zitto
L'avvocato Mara sarà
Ci
Avvocato Lipera vocatur lui sì Mammana
Restauro scorso La sette segni pure che l'avvocato Mara sarà solleva la questione di legittimità costituzionale
Per l'articolo centonovanta bis
CPP in relazione
Gli articoli nutre
Ventiquattro
Nella Costituzione per le ragioni meglio precisata nella trascrizione del verbale di udienza
Sul punto i pubblici ministeri
Chiedono
Di interloquire alla prossima udienza
E allora a questo punto se ci fosse un accordo delle parti io potrei anche rinviare per sciogliere la riserva sulle può essere
I relativi all'ammissione alle prove anche alla prossima udienza Garbatella dei sfruttando parte di questo bel tempo che Cipressa coso per cominciare ad affrontare la questione una volta ridurre al minimo possibile il tempo di permanenza in camera
Consiglio la prossima per la prossima udienza sente non ricorrendo se ci sono queste migrazioni per la parte nessuna questione in ordine al rinvia alla prossima udienza anche perché il pm deve interloquire cioè la no no io sono nuovo
Infine vorrei sapere se c'è un'indicazione in tal senso dalle parti perché noi possiamo entrare cenare anche adesso fino a Gela ossigeno ma non siamo d'accordo fissi senza nessuna gradualità è una nessuna
A solo che norme sapere presidente se è possibile ventisette praticante che fa interloquisce il pm poi c'è l'ordinanza è fatto nel ventotto si iniziano i testi giusto Secci
Lo stesso spazio non posso prevedere la durata creativa della camera di consiglio se ci fosse spazio nel pomeriggio potremmo sentire i primi testi sente va bene queste qua il
Credo che il pubblico ministero dovrebbe citarli eventualmente cioè eventualmente dovrebbe citare pensioni di reversibilità presidente l impossibilità che fa cioè nel disegno non è una
No no niente niente noi ragazze saranno presenti e dei testi che saranno stati ammessi e allora si potrà dar corso alla loro condizione Presidente però desidereremmo sapere siccome il processo non è costituito da un solo componente del progetto io vorrei religiose ai pubblici ministeri che il pubblico ministero intende gesto certo questo possiamo Borsa sembra il nome sempre con me alla riserva sulla missione a Beirut in questo nulla quaestio però bene diremmo sapere entro quale ambito prepararci e questo mi pare corretto
Ammissibile parla dei pubblici ministeri sono in grado di dare queste indicazioni si avvisa mi pare una cosa opportuna allora nei casi in cui la cornice ammettesse era prova testimoniale indicata ai punti quattro
Cinque
Nove e dieci della nostra lista ma appunto vorremmo sentire questi soggetti che sono rispettivamente indice ispettori Lentini Elia Carini Luciano Iaccarino Luciano il sovrintendente torna bene l'assistente CIR Riccione questo per il ventisette
Sempre
Nel caso in cui l'ordinanza
In questo senso fosse di accoglimento delle nostre richieste per il ventotto invece vorremmo sentire i testi Gullo Antonio ed è un loculo Antonione dottoressa Pluchino Margherita
Va bene
E allora
Assegnato che nel presidente avverte l'imputato e la facoltà che hanno difendere in ogni momento dichiarazione nel loro interesse poi
La Corte si riserva di decidere in relazione alle richieste die ammissione di prove orali e documentali delle parti
E sull'accordo
Delle parti stesse
Il Presidente rinvia
Anche per sciogliere la riserva sopra indicata all'udienza del
Ventisette nel
Senso del ventisette dicembre novantasei ore nove
Danno
Ho visto le parti del rinvio e disponendo la traduzione per tale data presso quest'aula bunker degli imputati detenuti l'udienza è tolta