Processo De Lorenzo (mala sanita')

Però Renzo Francesco libero
Assente
Dunque difeso dagli avvocati Panzini
Esposito faremmo era fissato una un orario avvocato consiste questo processo
Diamo atto che è presente solo l'avvocato Pansini anche in sostituzione dell'avvocato famiglie Esposito fratello che non è presente nessuna delle parti civili
Sì sì in seguito
Il Pubblico ministero doveva concludere
La sua discussione in relazione alla ricezione delle
Pace fatta non c'è
E e
Potrebbero
Allora cinque minuti tempo
Allora
Dovevano
Prego dottoressa allora
Presidente Soresina giudice del tribunale
Riprendo allora l'intervento danneggia iniziato alla precedente udienza del due luglio mille centonovantasei in replica alle eccezioni argomentazioni Sensini difensive
Relative alla possibilità di produrre o meno affascina dibattimento il verbale delle dichiarazioni rese nella fase indagini eliminare dagli imputati ottocento il ripascimento connesso che all'odierno dibattimenti sono pazza facoltà di risponde mi impegno ad essere sintetico al massimo tenuto conto dell'enorme carico
Lavoro del tribunale anche in fase camerale
Però ovviamente per un po'la completezza del mio discorso ho bisogno di riannodare defilati quanto detto nonché di cinque minuti non più di cinque minuti perché l'intervento il Pubblico ministero
E destinato a di svolgersi in due fasi o una di replica appunto alle recessioni argomentazioni difensive detestato
Quasi esaurito la precedente udienza l'altro invece in chiave propositiva nell'ottica dare un contributo per quanto modesto alla risoluzione della del del problema a volta scorsa io una risposta alle argomentazioni difensive il Pubblico ministero in estrema sintesi ha sostenuto inapplicabilità dell'articolo centoquarantuno bis CPP
Perché il divieto di utilizzazione degli atti
Vale per quegli atti che sono stati assunti senza l'osservanza delle forme documentali ripresa fonografico audiovisiva
Gli agenti al momento in cui gli atti sono stati assunti cioè compiuti identità desistenza e gli fu impedito di utilizzazioni non può veniva in rilievo
Con riferimento ad atti che sono stati compiuti con rispetto delle forme vigenti al momento in cui sono venute desistenza
A nulla rilevando che nel momento in cui si attiva dovrebbero essere utilizzate al dibattimento peraltro perché l'utilizzazione sulla quella dibattimentale sia entrata medio tempore in vigore la norma che sanziona con il diritto di uniti inutilizzabilità la mancata osservanza di quelle forme
Che non occorreva rispettare momenti usati sono stati compiuti abbiamo detto anche che
Non può essere degradata a darmene attività di polizia giudiziaria latita indagine papi dal Pubblico ministero
Perché il collegio per i reati ministeriali non è il Pubblico ministero come organo giurisdizionale come palesato al fatto che il potere di emettere richieste di archiviazione tradimento di natura sicuramente giurisdizionale
Come palesava al fatto che ha potenti del pubblico ministero non è il Pubblico Ministero e dai poteri di indagine poteri di di complimenti agli atti propri del giudice per le indagini preliminari di compreso un incidente probatorio
Quindi natura sui nomi di giurisdizione del collegio Camp è uno solo nel processo che solo il procuratore della Repubblica quindi latina compito al Pubblico ministero il teste produrre pubblica non può essere degradata attività di polizia giudiziaria
Perché veniva fatta questa eccezione perché ieri la la difesa ebbe consapevole del fatto che il divieto di cui l'articolo ventisei secondo comma del Codice di rito
Si riferisce esclusivamente al giudice e sa benissimo che se è applicata alla lettera la norma al più potrebbe vietare la utilizzabilità l'acquisizione al fascicolo dibattimento degli atti delle dichiarazioni rese al giudice
Ma non anche delle dichiarazioni rese al pubblico ministero che sono la gran parte dei che sappiamo su un organo loro contenuto anche le dichiarazioni rese al giudice
Non è applicabile il diritto di utilizzo di inutilizzabilità di utilizzazione previsto all'articolo centonovantuno del Codice procedura penale
E non è sostenibile che si tratta di attività comunque vietata perché l'articolo sei della legge costituzionale numero dell'ottantanove
No prevede alcuna sanzione
Sanzione che non è surrogabile non è rinvenibile l'articolo centonovantadue del Codice di rito che si riferisce solo alle prove come sappiamo e non anche l'attività di indagine quale quella compiuta dal Pubblico ministero
Non è applicabile l'istituto dell'articolo trecentoquarantasei del codice procedura penale
Impossibilità di con grinta datori se la parte interessata non rigidi privo di autorizzazione perché il solo l'autorizzazione
Per quanto concerne i reati ministeriali trova la sua disciplina in una sede diversa da quella del Codice procedura penale che quella appunto della legge costituzionale di una legge ordinaria emanata
Prima la vigenza del codice ma quando lo stesso era già venuto resistenza
Le quali l'una e l'altra prevedono espressamente la possibilità di compiere atti pagine prima
Che intervenga l'autorizzazione
Ma la risposta a questi problemi sollevati dalla difesa della è stata accertata dalla Cassazione a Sezioni Unite che ed è la sentenza del venti luglio mille novecentonovantaquattro
E che la sentenza sempre a sezioni unite del venticinque ottobre novecentonovantaquattro intesti evita dal problema afferente la validità oltre che l'efficacia delle misure cautelari emesse
La gente scegliersi nei confronti dell'imputato Francesco De Lorenzo e che si passavano su quell'attività di indagine
Che si assume da parte della difesa dell'imputato all'odierno dibattimento essere inesistente perché posta in essere tasso oggetto processuale privo dei poteri
Relativi a questa che indagini che si assume essere inutilizzabile per violazioni asserita dell'articolo sei della legge costituzionale e della norma di cui l'articolo centododici del Codice procedura penale anche entrambe le cose occasioni confermato il presidente restrittivo nell'asset cito ribadito la validità
Ritento pienamente utilizzabile questa attività di indagine sulla quale incontrovertibilmente era si passava il provvedimento cautelare peraltro
La sentenza del venti luglio mille novecentonovantaquattro ad affrontare
Espressamente questo problema perché è una delle doglianze
Della difesa che assorbiva trattarsi di attività d'indagine appunto Possa essere grazie per l'invito e quindi utilizzabile ed espressamente la parte emotiva oltre in quella dispositiva
La Corte di Cassazione ha ritenuto che si metteva in un problema semmai di incompetenza e non di inutilizzabilità gente eventuali inefficacia il utili Cassazione avrebbe potuto tutto
A cullare Dl provvedimenti provvedimenti cautelari entrambi
Impugnati dalla difesa
E portati alla sua attenzione qualora avesse ritenuto come si sostiene oggetti
Che l'attività di indagine compiuta Pubblico ministero vicino a cui si passavano entrambi i previdenti cattolico cognati era tamquam non esset o no addirittura semplicemente che inutilizzabile ma l'ho fatto
E addirittura hanno escluso espressamente questo significa
Che non è vero che si tratta di attività di indagine compiuta in assenza di potere e violazioni di diritti perché in questo caso la Corte di Cassazione averlo avrete già attento prima perché era stata investita quale giudice tenga che stamane quindi l'oggetto della sua condizione l'oggetto principale era il pavimento di cattura che si passava su questa attività di indagine che si assume essere inesistente
O quantomeno utilizzabile in entrambi i casi la corte di cassazione la conferma ma dico di più che ho concluso e riprenderli filetti scosso
Ha rinviato gli atti al collegio per i reati ministeriali collocando volutamente il processo il procedimento in una fase che successiva a quella
Di cui all'articolo sei della legge numero ottantanove che si assume violato ora se la Corte di Cassazione che tra l'altro escluso espressamente avesse ritenuto che tutta l'attività di indagine compiuto dal pubblico ministero
Fosse stata giuridicamente inesistente come si assume utilizzabile
Avrebbe potuto e dovuto far riprendere il processo da capo il procedimento daccapo e quindi
Fare in modo di mettere gli atti al Pubblico ministero fare in modo che
Tutto iniziasse daccapo cioè dall'articolo sei invece non a caso correntemente corso assunto ha riconvocato il procedimento la fase l'articolo otto vicine ha previsto espressamente la possibilità rimessa alla valutazione discrezionale il collegio compiere
Attività di indagine e ha previsto espressamente che il collegio dei reati ministeriali dovesse fare una rinnovata valutazione degli atti d'indagine ho già detto che non a caso avendo usato le espressioni
Rinnovata valutazione la Corte di Cassazione non poteva che serissimo stante la particella né
Dalla stessa usata ai gatti indagini già compiuti altrimenti non si sarebbe potuto parlare di valutazione di rinnovata e attività di indagine non ancora compiuta
Eventualmente da compiersi
Ora questa è la sintesi spero felice delle argomentazioni rassegnato al Pubblico Ministero la precedente udienza
Ora che cosa è giunta a dire la difesa
Comincia del fatto che il problema vero non è tanto quello che la utilizzabilità delle dichiarazioni rese al giudice quanto di cui Elisa al Pubblico ministero elevata dice un qualcosa che sono sicuro avrà fatto difficoltà a sostenere colui che lo ha fermato
L'avvocato paziente professor Pansini conoscendo sull'operazione perché che cosa è giunta a dire la difesa che in quanto il legislatore l'articolo ventisei secondo comma del Codice di rito ha usato l'espressione cioè dice competente quindi si riferisse anche al Pubblico ministero il termine sarebbe stato in senso atecnico
In realtà e legislature per principio non poche usare il termine in senso proprio e sia detto giudice inteso riferirsi al giudice come palesato al fatto che tutte le volte in cui legislature ha inteso riferirsi anche il Pubblico ministero
O lo ha menzionato espressamente o a invariabilmente immancabilmente usato l'espressione autorità giudiziaria che riferita sulla giudice ma anche al Pubblico ministero
Quindi non è vero che questo spirito riferito al giudice si applica tout-court anche al Pubblico ministero
Fin qua le deduzioni eccezioni difensive dell'avvocato pazzi
Quelle dell'avvocato Siracusano si risolvono in due eccezione
Una di carattere ordinario che la ripetizioni di quella già formulata dall'avvocato Pansini e cioè non è applicabile l'articolo ventisei del Codice procedura penale perché si è in presenza di indagini mobile Ovi amico di Putin
è la stessa cosa di quanto di Totò Panzini valgono le stesse argomentazioni del Pubblico ministero e poi un'eccezione dell'illegittimità costituzionale
Con una un ragionamento sicuramente ricco ma che per la verità non vi è stato chiaro in tutti i suoi passaggi parlo ovviamente per il Pubblico ministero in sostanza che cosa dice l'avvocato Cicoria USA sì nel Siracusano
Eccepisce l'aiuto che ci che imita costituzionale dell'articolo cinquecentotredici del secondo comma del Codice procedura penale
Nella parte in cui ammette la possibilità di produrre al fascicolo del dibattimento
Le dichiarazioni rese dagli imputati in procedimento connesso si siano avvalsi della facoltà di non rispondere perché l'azione dell'articolo tre della Costituzione
Per un'asserita sperequazione di trattamento tra il testimone e l'imputato in duecento connesso perché l'azione dell'articolo ventiquattro della Costituzione asserita violazione del diretto alla difesa
è per violazione dell'articolo sei della Convenzione europea sui diritti dell'uomo la quale il quale la quale norma prevede un processo giusto cioè che qualsiasi legislazioni dei Paesi firmatari debba garantire un processo giusto
Processo giusto che sia anche attraverso il delitto assicurato l'imputato deve interrogare o fare interrogare i testimoni h perché in queste eccezioni
Per i ritenessi come ritiene il Pubblico ministero manifestamente rilevante infondata sopra
Beh prima di tutto per la considerazione che mi pare assorbente per quanti sforzi abbia fatto in senso contrario l'avvocato Siracusa la Corte costituzionale
A essa stessa ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'articolo cinquecentotredici secco cinquecentotredici secondo comma del Codice di procedura penale nella parte in cui non preventiva
La possibilità di produrre al fascicolo del dibattimento i verbali delle dichiarazioni rese al pubblico ministero
E al giudice nella fase delle indagini preliminari dall'imputato inducendo Panis riscossa Basso ha facoltà di non risponde ora la Corte costituzionale
A cena
A lato la materia
Agca Paolo valutato la norma lancia soppesata alla essa stessa ai seguito questa previsione
Come si fa a sostenere come asserito l'avvocato Siracusano che la Corte costituzionale era legato però al vincolata al principio devoluti arrivo qui non poteva prendere in considerazione l'odierna eccezione c'è quell'avvocato Siracusano perché non era stata sottoposto alla sua attenzione
Dalla giudice che aveva rimesso gli atti alla Corte costituzionale
Ma se ponesse sostenere che la Corte costituzionale che dichiara l'illegittimità di una norma nella per la mancata previsione in questa circostanza
Quella che si assume ce la fate voi l'attenzione per questi violare
Prego precetto costituzionale
Non è ampia non si sia fatto carico delle conseguenze che avrebbe comportato la sua sentenza
In punto di violazione dell'articolo tre della Costituzione cardine
Della carta costituzionale l'articolo ventiquattro della Costituzione che cardine nella materia di cui si controverte dell'articolo sei
Ma io vi dico di più
Perché la mia non sia una dichiarazione a petizioni di principio
La recinzione dell'avvocato Siracusano è improponibile perché i TG non eccepisce l'illegittimità costituzionale di una norma
In sostanza eccepisce l'illegittimità costituzionale della pronuncia della Corte costituzionale perché che cosa sa dei cosa figure l'avvocato Siracusano
L'avvocato Siracusano situ nei tempi fatto che la Corte costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale della norma nella parte in cui non prevedeva la possibilità di si controverte lo voglio ripetere perché troppo lungo cioè voi
Che cosa ci si lamenta una parte la difesa guardate ecco razionalmente illegittimo il fatto che è una norma preveda la possibilità dei prodotti dal fascicolo dibattimento le dichiarazioni dell'imputato inducendo connesso che si rifiuta di rispondere
Ma questa pensione chi è inserita nella norma no il registratore la Corte costituzionale e allora che cosa si si sottintende sostenibile
Che la pronuncia della Corte costituzionale che dettata dalla Corte costituzionale che è intervenuto su una norma inserendo questa previsione
Questa pronuncia non la norma questa pronuncia questa previsione è costituzionalmente legittima
Mi pare insostenibile
Perché speciose dire la norma così come risulta perfetto della sentenza la Corte costituzionale che ha comunque inciso sul tessuto normativo è incostituzionale
Vietato normativo su cuscini eccepisce l'illegittimità costituzionale è puramente insufficiente il dettato della sentenza della Corte cost
E a non abbiamo fatto un buco
Nella mia infinita ignoranza e cioè che si eccepisce l'illegittimità costituzionale c'è una pronuncia della Corte costituzionale mi pare che e dunque nessuno vi possa essere alcun altro spazio per la eccezioni tifosi in cui si controversi ma proprio tant'è che l'azione volendo scendere al merito dell'articolo tre della Costituzione
Perché è spente che la posizione del teste non può essere assimilata a quella dell'imputato in procedimento Curnis ex articolo duecentodieci
Il quale è sicuramente una figura ibrida come ricordava lo stesso avvocato ucciso Cusano
Facendo riferimento ad un'ideologia Monti sarebbe stato coniato dalla da uno dei padri del codice vigente e pronto per il suo avvocato Pisapia che avrebbe coniato l'espressione impumone poco felice sotto il profilo lessicale ma che rende l'idea una crasi dei due termini testimoni imputato ebbene c'ha questo ci dice che non c'è violazione l'articolo tre della Costituzione perché siamo violazione all'articolo tre qualunque casi uguali
Vengono trattati
Il modo di Spalato in modo difforme ora
Il caso del testimone non può essere assimilato a quello dell'imputato inducendo connesso che partecipando anche della figura dell'imputato pur legittimamente avvalersi della facoltà di non rispondere
Come previsto appunto dall'articolo duecentodieci del codice di procedura penale essa esatta questa impostazione
Neanche avere nonché in relazione dell'articolo ventiquattro la Costituzione
Presumo se ho ben compreso laddove la pronuncia Della contenute prossimo parlando sempre della legittimità di una pronuncia dalla Corte costituzionale
Presidente appunto che vengano tout-court acquisiti al fascicolo del dibattimento queste dichiarazioni del soggetto che essi che strappa la facoltà di non rispondere
Meno mando presumo il diritto alla difesa dell'imputato a carico del quale si procede perché è evidente che il legislatore a tutto procede a un bilanciamento di interessi
Sempreché non segue l'articolo ventiquattro la costruzione e allora non poteva non riconoscere all'imputato inducendo connesso la facoltà di astenersi da rispondere proprio nell'esercizio del suo diritto alla difesa
Che questo esercizio tira diritto della difesa dell'imputato facendo connesso Possa eventualmente portare una limitazione un sacrificio del eguale diritto dalla difesa dell'imputato a carico del gruppo l'a carico del quale si procede
No concreto alla delazione dettato costituzionale perché si tratta di uguale misura i quali portata che si confrontano e il legislatore non poteva derogare
Nei confronti del soggetto che rimane l'imputato per il quale vale il principio generalissimo della facoltà
Di non rispondere alle domande
Non vi è violazione dell'articolo sei della Convenzione europea dei diritti dell'uomo che e non è un una distinguo specioso del pubblico ministero non a caso parla dei testimoni
A carico
Proprio su questo appunto la mia attenzione vanno stiamo parlando testimoni ma di una figura diversa che il legislatore ha introdotto e che non può essere se non registrino attivamente assimilata alla figura del teste
Ma rimane assorbe il discorso che ho fatto prima ci si vuole un qualcosa che è stato sancito una sentenza la Porticus fin qui l'intervento del pubblico ministero in replica
E
Per la verità
Mia destato qualche perplessità il fatto che per quanto abbia letto in lungo e in largo le numerosissime pagine delle udienze
Destinate alle eccezioni difensive non abbia io intento una eccezione esplicita espressa della difesa
Con riferimento al fatto che l'articolo ventisei secondo comma del Codice procedura penale comunque vieterebbe la possibilità di produrre al fascicolo dibattimento le dichiarazioni rese al giudice per le indagini preliminari incompetente
Forse non ce n'era bisogno perché lo si dà per scontato ed infatti c'è una eco di questa circostanza nelle
Tra virgolette preoccupazioni difensive
O equiparare o meglio di scalzare dalla materia del contendere il Pubblico ministero degradando la Punto organo di polizia giudiziaria come dicevo prima perché si dà per scontato che sia preclusa la produzione al fascicolo dibattimento degli atti delle dichiarazioni rese al giudice
In realtà il Pubblico ministero ecco quindi il suo intervento in chiave propositiva
L'ultima parte del suo intervento
Regime citare un contributo al tribunale appunto in chiave non solo il posto ma propositiva anche perché il tribunale potrebbe per avventura molto sollevato il problema pur respingendo le argomentazioni difensive ritenere fondata ricezione per argomentazioni diverse
Il Pubblico ministero origine cercherà di quel momento
Dimostrare che non solo l'articolo ventisei secondo comma del Codice procedura penale non si applica alle dichiarazioni rese al pubblico ministero
E quindi anche i campi non impedisce la produzione al fascicolo dibattimento degli interrogatori resi al PM dagli imputati inducendo commissionava ascolta risponde ma che addirittura non si applica alle dichiarazioni e si accinge perché e teniamo esaminiamo l'articolo ventisei del codice di procedura penale il primo comma privi di una regola generale signori giudici e cioè che la violazione delle norme sulla competenza non produce l'inefficacia delle prove e questa la norma generale con la quale dobbiamo misurarci il secondo comma dell'articolo ventisei laddove prevede che prevede che le dichiarazioni rese al giudice incompetente per in materia se ripetibili sono utilizzabili solo l'udienza preliminare
E ai fini e ai sensi degli articoli cinquecento cinquecentotré del Codice di rito e sicuramente non eccezionale perché posta alla regola generale si pone come eccezione rispetto alla regola generale di cui al primo comma
Prevedendo invero un alla regola generale una più limitata e efficacia nelle di alcuni prove che riguarda non solo le dichiarazioni come vedremo rese dei testi ritaglia imputati al giudice incompetente fermate
E allora primo problema
Se è una norma eccezionale
Cioè come eccezione alla regola generale e sano oppure tenersi suscettibile di applicazione analogica ma si applica solo nell'ambito stretto della previsione normativa
Non suscettibile di un pubblicazioni al club di quanto ho detto di quanto espresso nel dettato normativo
E la conseguenza lunga
Che
Senz'altro la norma in questione non si applica anche al Pubblico ministero perché
Perché legge simili classe conto come l'articolo ventisei fa riferimento unicamente atti unici abbiamo già detto prima in risposta le argomentazioni difensive perché già avvocato il problema se lo sono posto
E sanno quali sono i termini di risoluzione del problema ben diversi da quelli che hanno prospettato la tensione tripolare
Che L'Espresso invece dice tale cesellatore è usata l'articolo vinse secondo comma in senso proprio
Quindi giudice non autorità giudiziaria
Giudice no Pubblico ministero per adesso si parla di incompetenza per materia ma avete mai sentito parlare di incompetenza a proposito del Pubblico ministero la competenza e la sfera di attribuzione il giudice
Lo sappiamo tutti non esiste una competenza del Pubblico ministero quindi ecco il secondo motivo per quanto può applicare l'articolo tu dell'articolo venti secondo comma al Pubblico ministero volete il terzo motivo si parla chiaramente di prove dichiarazioni rese al giudice quindi di prove e le prove non attengono attività del pubblico ministero che non forma prove ma compie attività tutta evidente quindi che l'articolo ventisei secondo ma non si riferisce al Pubblico ministero mi si dirà ma questo è quello che si diceva anche prima tant'è vero che tutti gli sforzi difensivi erano proprio in questo senso nell'ottica di far rientrare nel divieto normativo
Ciò che mi hai detto normativo non c'è cioè l'attività di indagine il Pubblico ministero
Ma Colucci Pubblico Ministero fa alti la ritiene che l'articolo vinse secondo comma norme eccezionale non si riferisca anche al giudice Peri articolo vinse secondo comma parla del giudice competente per materia Adare bene la regola generale
Riguarda l'inosservanza di tutte le norme sulla competenza
Tutte norme sulla competenza e prevede che gli atti compiuti in violazione di questo enorme conservano come delle prove com'assunti per l'azione di questa enorme sulla competenza conservino la loro efficacia
L'eccezione si riferisce all'incompetenza per materia ebbene signori non stiamo parlando non siamo contro vertendo no stiamo dibattendo di incompetenza per materia maggiore competenza funzionale bene ha detto l'avvocato dello Stato dispiace che non ci sia quando ha ricordato nel corso del suo intervento che è il caso di specie non vince rileva un problema di incompetenza per materia ma come vedremo di incompetenza funzionale la competenza per materia e sono qui ben preture del tribunale e dalla Corte di Assise il codice non vedete una competenza per i reati ministeriali i quali sono dei reati comuni
Che essi differenzia dagli altri solo per la particolare qualità
Eventuale soggetto
Componente del Consiglio e ministro presidente del Consiglio ministri che ha posto in essere il reato ma non esiste un abuso d'ufficio ministeriale esista l'abuso d'ufficio previsto all'articolo trecentoventitré o la corruzione
Proprio improprio ex articolo del semplice diciannove Clorinda la competenza in materia tribuna era conferma di ciò che dava al fatto che o siamo davanti al tribunale
Ora quindi non è un problema di competenza per il mare
Ma un problema di incompetenza funzionale
Che attiene ad una fase del procedimento
E che non ha nulla a che vedere con la competenza per materia
In questo dissento anche dall'intervento l'avvocato lo Stato che ha posto un problema di specie essa genus la risposta ce la dà anche la Corte di Cassazione il modesto Pubblico ministero che chi sta parlando
Perché la Cassazione a Sezioni Unite A pagina uno della sentenza del venticinque ottobre novantaquattro e a pagina quindici sei piscine diciannove della sentenza a Sezioni Unite del venti luglio novantaquattro
Parla espressamente a proposito di questo processo incompetenza funzionale e che cosa ci dice Ciceri incompetenza funzionale che per certi versi è assimilabile la competenza in materia attenzione che cosa ci dice la Corte di Cassazione
Parla Yassin viabilità parte in qua
Questo conferma caso mai ve ne fosse il bisogno che incompetenza per materia e immersa dall'incompetenza funzionale e allora se è così esatto come ha detto la Corte di Cassazione quando ha conservato ribadita l'efficacia dei provvedimenti di cattura proposi Lorenzo
Che si basavano selettività d'indagine compiuto dal pubblico ministero
E inaffidabile al semivuoti il preventivatore valido e giuridicamente esistente e conserva la sua efficacia sottoposto ad una condizione risolutiva eventuali che nei primi giorni il giudice competente
Funziona la mente non abbia adottato il provvedimento
Scusi controverso Marcel consiglieri sestieri presenza di un problema di incompetenza funzionale e ce lo dice il codice ce lo dicono i principi generali che l'ordinamento giuridico positivo ce lo dice la Corte di Cassazione a sezioni TV la sentenza
E allora non si applica l'articolo ventisei secondo perché è una norma eccezionale in senso tecnico cioè eccezioni alla regola generale che fa riferimento all'incompetenza in materia ma perché dobbiamo chimiche l'incompetenza per materia
E la stessa cosa il momentaccio il Senato non lo possiamo dire e se sono così diverse se legislatura previsto in deroga la regola generale una più limitata efficacia delle prove o di certe prove acquisite dal giudice in come la materia l'ha voluto fare sono che il nome dentro il mare c'è violazione alla competenza magari in questo caso no quindi l'articolo ventisei secondo comma non siamo
Ultime due osservazioni
Presente questi Parlamento regna anche il Pubblico ministero rilancia l'articolo ventisei secondo comma si riferisce sorge dice ma pubblici non saprei come dall'incompetenza del mare ma si riferisce agli atti irripetibili
Cioè dice se gli atti sono ripetibili
Lei dichiarazioni rese acciaio dice incompetente
Materia
Possono essere utilizzati solo per le contestazioni
Ora se l'atto irripetibile e intenda che possono essere acquisiti a fascicoli dibattimento è bene e noi stiamo Dateo chiese quattro ancora parlando Sam dopo prego perché stiamo parlando di dichiarazioni ripetibili
Sono dichiarazioni incredibili perché se l'imputato in procedimento connesso avvalendosi di una facoltà giuridica prevista dal codice
Dichiara di non rispondere
Con questa sua dichiarazione hanno isolato irripetibile
Ed ecco che viene meno non solo la lettera del codice ma anche la ratio
Perché la ratio del Codice questo
Se io teste in aula pronto a rispondere o meglio che deve rispondere il teste o l'imputato che accetta di rispondere pecche dovrei produrre al fascicolo del dibattimento Varazze normativa
Lei che Ratzinger resi in precedenza a giudice incompetente del mare non è il caso nostro ma voglio sgombra il campo degli possibile è ovvio che dobbiamo procedere alla all'esame del teste dell'imputato e quelle dichiarazioni saranno utilizzabili solo per le contestazioni
Ma nell'atto irripetibile cioè il teste non c'è ora l'imputato non c'è poi vedremo perché o ed è la stessa cosa c'è massicci finta di rispondere io la posso ripetere l'atto
Posso ripetere l'indagato no e stiamo parlando ancora di applicazione di un'applicazione l'articolo ventisei secondo comma del Codice procedura penale
In reperibilità ha valutati in concreto no in astratto
Perché è ovvio sono è il caso di prima udienza è assolutamente impossibile che venga ripetuta dichiarazione da chi non c'è più è andato all'altro mondo
Ma poniamo il caso del teste nordico dell'imputato che non potrebbe essere accompagnato qualche ma del teste per esempio che si trova all'estero in una località rotta abbia ricevuto come capita la notifica della citazione e come suo diritto non vanta venire in Italia non essendo la citazione quel GP dall'esterno e sappiamo che c'è un teste che
Magari il Comune subito dopo la frontiera del territorio nazionale quindi l'atto sarebbe astrattamente ripetibile noto è concreto perché si contano e italiano vuole venire al processo
Tra l'altro il teste avrebbe l'obbligo di vini oppure il caso per penso dell'imputato irreperibile del quale non si sa dove sia
Magari dietro l'angolo
Si può mai capitare la ripetibilità in astratto e la in concreto che l'atto irripetibile qua e ho finito signori giudici aveva qualcosa in più
L'imputato sì significa rispondere mappe che si avvale di una facoltà riconosciuti dall'ordinamento giuridico che figlia c'è un principio costituzionale articolo riguardo alla Costituzione
Cinque fissa
E allora se è così
Se gli imputati presento connesso a Valentino ha facoltà riconosciute ordinamento giuridico che trovi sottende la prima norma di rango costituzionale
Presente sì appare la facoltà di non rispondere
Rende fatto irripetibile arato non siamo ancora scontento di applicazione all'articolo poco l'atto non è più prevedibile ecco che quindi la dichiarazione rissa al giudice Alpi in come temi per materia per funzione
Ho e ed essere pronto al fascicolo del dibattimento
Infine e ho concluso l'articolo centodieci del codice penale perdendo la possibilità tendeva
Beh prese
Nella fase delle indagini preliminare
Al Pubblico ministero ha detto la polizia giudiziaria se bellica del pubblico ministero e attribuisce
Postula per definizione la possibilità si proponga al fascicolo del dibattimento attento
Che non sono prove e che non sono assimilabili alle dichiarazioni rese al giudice le sole alle quali si riferisce l'articolo intesa uno comma ma dichiarazioni Firenze nell'ambito del G venti pagina soggetti diversi dal giudice quindi anche per questa vita
E il fulcro ugola applicabili l'ammissione circa l'applicabilità o meno dell'articolo ventisei secondo comma all'articolo cinquecentotredici del codice per procedura penale rispettando i tempi del mio intervento trentacinque minuti e il Pubblico ministero quindi per le sue esposti argomentazione quelle della odierna udienza quella dell'udienza precedente
Chiede che vengono rigettate tutte le argomentazioni eccezioni difensive ieri comprese quella di legittimità costituzionale
E reitera la richiesta già fatta nel corso delle udienze riportando l'adesso una volta per tutte gli propongo al fascicolo del dibattimento
Tutti i verbali di tutti gli interrogatori rese al pm e hai già undici da tutti coloro imputati in procedimento connesso che si sono già avvalsi della facoltà di non rispondere dovessero prosieguo affaristi di tale facoltà
La gavetta
Vengano rimossi dall'alto verbale di arresto
Reale cioè le recenti dichiarato lungo varie coppe in realtà spesso no un secondo solo poca
E nel processo e Lorenzo diamo atto che l'avvocato Pansini fiere assentato e che pertanto
Nominiamo in sostituzione del indifesi sembra l'avvocato Walter un mettiamo pure atto che è presente per il ministero della Sanità
Il l'avvocato di Gorizia
E poiché tipa dà lettura dell'ordinanza
Allora nel processo penale a carico di Renzo Francesco sulla richiesta del pubblico ministero di acquisizione al fascicolo dibattimentale delle dichiarazioni rese dai coimputati ex duecentodieci CPP
Che si sono avvalsi apprese divenne presente procedimento della facoltà di non rispondere sentite tutte le parti ossee
è necessario per lo sviluppo logico delle questioni che il tribunale intende affrontare per una completa disamina delle stesse prendere mosso a compassione andati dell'osservazione ed eccezioni portata all'attenzione del collegio attraverso le argomentazioni difensive sarebbe opportuno che la sfida
è necessario per lo sviluppo logico delle questioni che il tribunale intende affrontare per una completa disamina delle stesse prendere le mosse dal complesso ventaglio
Va bene
Dell'osservazione ad ed eccezione portata all'attenzione del college attraverso l'argomentazione difensiva
Tale osservazione ad eccezione sono pur senza negare loro intima coerenza di averti in relazione allo scopo prefissato sostanzialmente rapportabili a due diversi percorsi argomentativi
Uno riguarda considerazione di ordine interpretativo sistematico svolte nell'ambito del Codice di rito
Che tendono a dimostrare come già all'interno di questo si possono rinvenire sufficienti undici normativi la cui ragionata vettura porterebbe ad escludere l'utilizzabilità delle dichiarazioni rese in altra fase processuale da coimputati che si sono avvalsi a dibattimento dà la facoltà di non rispondere
L'altro propone nell'ipotesi che il complesso dell'argomentazione appena ricordato non dovessero essere condivisa assicura
Un incidente di costituzionalità dell'articolo duecentodieci CPP nella sua contrastato interpretazione che eviterebbe gli articoli tre e ventiquattro della Costituzione
E anche all'articolo sei della legge quattro otto cinquantacinque numero ottocentoquarantotto convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo per libertà fondamentale
Appare pertanto necessario affrontare in via immediata uno spiacevole sollevati in relazione all'intervenuta modifica del tessuto normativo in tema di procedimenti cautelari attuato con la nave del cinquanta del novantacinque
La difesa non ha mancato di far rilevare come alla stregua del sopravvenuto articolo centoquarantuno bis del Codice di procedura penale
Per tutti gli interrogatori dei con imputati detenuti avvenute ovviamente senza le modalità prescritte successivamente
E senza in particolare la videoregistrazione delle dichiarazioni sorgerebbe il problema della loro utilizzabilità l'atto se vado io in quanto effettuato con rispetto della regola tempo esiste
Sarebbe inficiato dal punto di vista della sua utilizzabilità a causa della mancanza successivamente resasi necessaria di ulteriori requisiti
Ci si troverebbe in sostanza in un'ipotesi di inutilizzabilità sopravvenuta
Ma al di là di Paul fondate perplessità in ordine ai profili sistematici tale categoria non pare che le argomentazioni riferite siano in grado di scalfire il principio guida insulti è tutta materia alla stregua del quale tempus regit actum è stato infatti fondatamente affermato che appartiene alla discrezionalità del legislatore ordinario nel momento in cui entri in vigore una nuova disciplina del processo o di parte di esso
Stabilire se le nuove norme si applicano soltanto ai fatti per i quali non si è ancora iniziato il procedimento penale
Ovvero se alcune norme debbano applicarsi ai procedimenti in corso e che eventuali differenze tra le posizioni degli imputati per il solo fatto della diversa scansione temporale della disciplina di rito che li riguarda
Non costituiscono disparità di trattamento essendo tale evento connaturato al principio generale della successione della legge processuale nel tempo
Costituzionalmente recepite dagli articoli venticinque settantatré della Costituzione
Eccitata indicato dalla Cassazione che ha questo fa riferimento
è opportuno ai fini della decisione con cui il tribunale spendere qualche parola sulle premesse il sistema che consente con l'innovazione introdotta dalla Corte costituzionale all'articolo cinquecentotredici di acquisire alla conoscenza del giudice quel sapere già esternato
No coimputato e che prima dell'intervento i giudici delle leggi doveva ritenersi disperso e non utilizzate nel caso di ingorghi che il coimputato si fosse avvalso della facoltà di non rispondere
Entrando maggiormente nel vivo delle questioni sollevate non si nasconde il coraggio che questi appaiono ancor più complessa per le vicende che sono intervenute nella fase delle indagini preliminari e che hanno visto la declaratoria di incompetenza del Gip
Da parte della Cassazione con decisione del venti luglio novantaquattro numero quattordici
La contestuale indicazione tribale dei ministri quale giudice competente a decidere sui reati ascritti alle imputate agli altri concorrenti compete dunque al tribunale l'onore di indicare sulla base di quale disposto normativo possono operare specie il meccanismo già indicato dall'articolo cinquecentotredici codice di rito atteso che si eccepisce da parte della difesa l'inutilizzabilità delle dichiarazioni rese prima che la Suprema Corte dichiarasse l'incompetenza funzionale Egitto presso il tribunale di Napoli
Con contestuale INVIM individuazione del giudice competente nel collegio per i reati ministeriali prezzi medesimo Nicola
Sembra sufficiente allora ricorrere ai normali criteri di individuazione degli atti utilizzabili cui presero le norme di quell'articolo ventisei
Del codice di procedura penale per quanto attiene ai rapporti tra giudici e dall'articolo cinquantaquattro per quelli concernenti i rapporti tra i diversi uffici del pubblico ministero
Si osserva in generale che il legislatore ha previsto un sistema che salda ed efficace delle prove già acquisite o meglio delle fonti di prova
Atteso che il nuovo processo fatte salve le eccezioni arricchito dagli interventi legislativi e della Corte costituzionale prevede che la prova si forma e comunque al dibattimento in tale ottica uno l'articolo cinquantaquattro cinquantaquattro Peace prevede una generale utilizzabilità degli atti compiuti dal pubblico ministero presso i giudici incompetente
Dei castelli modi previsti dalla legge
Tu l'articolo ventisei prevede invece per il giudice che le prove quelle anticipate restano ovviamente valida e con esse sono utilizzabili le dichiarazioni rese al giudice competente per materia
O per funzione posto che la prima si atteggia rispetto a questo il rapporto di specialità Sir ripetibili nell'udienza preliminare e per le contestazioni di cui agli articoli cinquecento e cinquecento e tre
Il sistema non pone dunque diverso trattamento per Luna o le altre acquisizioni
Fermo restando il principio che quanto acquisiti in sede di indagini preliminari non ha valore di prova e che può essere utilizzato solo per le contestazione i sure limiti derivano dalla ripetibilità della ovvero dalla natura dell'incompetenza del giudice null'alterandosi leggere al meccanismo delle contestazioni
Inasprite le dichiarazioni rese dal teste o dall'imputato oggi anche dall'imputato di reato connesso acquisite dal pm o dal giudice incompetente conservano i valori che ad essi attribuisce il Codice con il regime delle contestazioni
Con la precisazione che il rifiuto di rispondere dell'imputato ed oggi anche per l'imputato di reato connesso deve intendersi come irripetibilità di fatto delle dichiarazioni sul in tale ottica va interpretato l'articolo ventisei che infatti reca l'inciso se ripetibile
Così come va osservato che l'articolo cinquecentotredici segue le due norme che concernono l'irreperibilità
Se dunque Polo incidentalmente la Cassazione con la citata sentenza del venti luglio novantaquattro sembra aver adombrato un limite di operatività del citato articolo ventisei alla sola fase delle indagini preliminari
Pare tuttavia con Baggio che tracciano possano discendere conseguenze che mi ritiro nel senso delle tesi sostenuta dalla difesa dell'imputato De Lorenzo
Si legge infatti in tale sentenza che va verificata se violazione del divieto implicito sancito dall'articolo sei secondo comma della legge costituzionale numero uno dell'ottantanove potrebbe deve cede cui al secondo comma dell'articolo ventisei
E ciò potrebbe far discendere che oltrepassata la fase l'udienza preliminare fanno eccezione non permetterebbe più alcun utilizzabilità delle tette dichiarazione
Così non è
Lo stesso capoverso dell'articolo ventisei opera un fatto un riferimento alle norme previste per le contestazioni in dibattimento della norma si inquadra nel capo dedicato genericamente alla competenza di giurisdizione del giudice cui l'intero Titolo primo si riferisce
D'altro canto il mancato riferimento nella predetta norma agli atti irripetibili cui si deve assimilare i rifiuti risponde riduce al quale l'imputato si spiega con il fatto che tutto il sistema ne consente in ogni caso l'utilizzabilità ex articolo cinquecentotredici
Che segue le norme per tale ipotesi dettati quell'articolo cinquecentododici e cinquecentododici bis
Ed è qui che deve ad avviso del tribunale corso una riflessione sulla modifica del secondo comma dell'articolo cinquecentotredici in realtà tale norma nella sua originale configurazione costitutivi costituiva Belvedere un'eccezione ma più generale principio regolatore della disciplina dell'irripetibilità degli atti
Che nella fase dibattimentale trova consacrazione l'articolo cinquecentododici CPP
Eccezione che oggi pare scontato al sistema
Dunque ove si ritenga che gli atti siano stati assunti da un pm incompetente il richiamo all'articolo cinquantaquattro e con esso a regime generale di utilizzabilità degli atti in dibattimento
Consente di affermare che le dichiarazioni in premessa indica divenute irripetibili dei rifiuti imputati o indagati di rispondere restano utilizzabile ex articolo cinquecentotredici
Se le stesse fossero state lei signor giudice cionondimeno ad analoga conclusione sarebbe pervenuto atteso come il il limite dell'articolo ventisei concernono solo degli atti ripetibili e non certi individuano nell'udienza preliminare uno sbarramento temporale
In relazione alla fase vitale utilizzabilità
Conclusivamente l'accertata incompetenza del pubblico ministero che assunse le dichiarazioni oggetto della presente ordinanza ove si intenda per determinato l'assunzione di prove in violazione dei divieti regge come sembra aver detto la Cassazione con un implicito riferimento alle prove dichiarative
In ogni caso non si riverbera sulla inutilizzabilità assoluto delle stesse trattandosi come si è visto gli atti divenuti irripetibili poiché tale eccezione di carattere generale
Pur non ribadita nel dall'articolo cinquantaquattro nell'articolo ventisei opera nello stesso modo in cui la medesima sentenza della Corte ritiene faccia l'ipotesi di cui al capoverso dell'articolo ventisei dettata per le dichiarazioni ripeti
A tal proposito il plurale non può non rifarsi alla propria precedendo ordinanza del ventisette dicembre novantaquattro che qui deve intendersi richiamate nel suo argomentazione conclusione
Nella quale veniva affrontato e discusso il problema della particolare natura stipati ministri sulla scorta delle eccezioni sollevate dalla difesa
Deve pertanto qui ricordarsi sia pure brevemente
Atteso il richiamo operata le più diffuse l'argomentazione della precitata ordinanze del ventisette dicembre la natura particolare il collegio per i reati ministeriali che anche sulla scorta della sentenza della Corte costituzionale numero quattrocentotré
E giudica se c'è del vero la trasmissione degli atti determinato dalla citata sentenza quattordici novantaquattro della Corte di Cassazione
Che individuava la competenza del tribunale dei ministri commettete inquadrate nell'ambito dei rapporti tra pubblici ministeri né a tal fine Polverini vedevi il fatto che il medesimo organo non abbia incontrato svolto alcuna attività di indagine di guisa che non potrebbe essere attribuito adesso
La natura di organi inquirenti atteso che tale argomentazione si appalesa del tutto priva di rilievo giuridico e di Milone a confutare le conclusioni in questa sede sostenuta deve pure aggiunge siccome il riferimento al PM ricordato dalla difesa
Contenuto nell'articolo sei comma secondo della legge costituzionale dell'ottantanove
In tema di reati ministeriali e cioè il PM omessa ogni indagine eccetera non può condurre alla previsione del tutto astratta di un pubblico ministero che prima ancora di essere edotto te la natura ministeriale Rea
Si astenga da ogni pur doverosa iniziativa per il solo fatto che indipendentemente da ogni video fattuale la persone indagate rivesta anche la qualifica di ministro della Repubblica
In sostanza non si apprezza nel caso di specie alcun rilievo normativo utile per tale evenienza a radicare una conclusione diversa da quella normalmente prevista dagli articoli cinquantaquattro comma terzo e cinquantaquattro bis comma quarto Codice di procedura penale
D'altra parte paga collegio non superabili le argomentazioni svolte adeguato al Pubblico ministero che ha ricordato da un lato come la Cassazione L'Unità abbia con la sentenza del venti luglio novantaquattro
Trasmesso gli atti al cosiddetto Tribunale dei ministri che non giova Pubblico ministero dimostrando così di ritenere superata la fase di cui all'articolo sei la legge costituzionale numero uno dell'ottantanove
E dall'altro di aver comunque delibato sulla validità degli atti posti a sostegno della misura cautelare ancorché ponendoli sotto la condizione risolutiva di cui all'articolo ventisette del Codice di procedura penale
Da ciò discende anche che l'attività compiuto dal pubblico ministero ha una dignità non dovrei credibile come pure sostenuto dalla difesa
Allo stato di mera attività di polizia giudiziaria quindi non può trovare consenso la concussione in ordine alla sua inutilizzabilità in quanto tale tipo di attività non sarebbe fra quelle richiama dall'articolo cinquecentotredici
Né pare calzanti riferimento ad un presunto sbarramento nascente dalle norme in tema di autorizzazione a procedere contenuto nel Codice di rito
Se è pur vero che l'interrogatorio dell'imputato coperto da immunità non è ammesso se non a richiesta dell'interessato
è altresì vero che qui si verte sugli interrogatori resi da soggetti che tale privilegio non vantavano
Come previsto all'articolo trecentoquarantatré cui fa eco l'articolo trecentoquarantaquattro comma quarto Codice di procedura penale pur condizionata la tardività dell'autorizzazione stessa
Ma il riferimento è vieppiù inconferente per quanto prima detto circa il momento in cui viene ravvisata la natura ministeriale Beha
Tant'è che nel caso di specie ciò avvenne per intervento della Cassazione ben dopo che gli atti furono compiute che la corte stesso come detto ritenne legittimamente posto apparso della misura cautelare
A sostegno e infine della presunta carenza di potere del Pubblico ministero al momento dell'assunzione degli interrogatori di cui si dibatte si è anche fatto riferimento alle sentenze del giudice delle leggi numeri settantasei e duecentoquattordici del novantatré che modificando l'originario impianto del codice hanno disposto la regressione Pubblico ministero di ogni procedimento da celebrarsi davanti al giudice successivamente ritenuti in competente per materia
In realtà la lettura attenta di tali sentenze evidenzia come ancora una volta non si tratta tanto di sanzionare sotto il profilo della novità e o inutilizzabilità i singoli atti di indagine compiuti dal pubblico ministero che non è mai ex se incomplete
Pensi di riconsegnare all'imputato l'integrità delle sue determinazioni difensive con particolare riferimento alla possibilità di accedere a riti alternativi per la definizione del procedimento possibilità che erano rimasti ingiustificatamente o illegittimamente preclusa nello svolgimento degli accadimenti processuale
Presi da Sutri però a questo punto monello di affrontare i controlli aspetti proposte dall'argomentazione difensiva in relazione alle denunciate violazione degli articoli tre ventiquattro la Costituzione e se legge quattrocentottantotto il cinquantacinque la questione indubbiamente rilevante appare manifestamente infondata
Ti vedessi immediatamente che le deviazioni rispetto al principio cardine dell'oralità che sono oramai rinvenibile nella trama del Codice di rito detti ciò la difesa esplicitamente si lamenta non costituiscono di per sé solo argomento ingrata
Ex sei di supportare con manifesto fondatezza un incidente di costituzionalità il collegio a tal proposito intende permettere il rispetto di tale principio pure ispiratore
Della nuova disciplina del rito penale non può non conoscere eccezioni allontanamenti prima di rifugiarsi in argomentazioni del tutto astratti di realistica in sostanza non pare irragionevole altri plurale che si rinvengono nell'ordinamento processuale eccezione o di limitati a Pandone del principio dell'oralità
Sembrerebbe infatti del tutto incongruo pensare di poter svolge una fondata Narcissus che abbia la sua pace una ricognizione di carattere quantitativo sul numero di tale eccezione e crede perciò solo di giungere ad un giudizio di censura sia pure ispirata condivisibile esigenze di carattere di quel giudizio qui anche con riferimento allo sollevato eccezione della c'è l'articolo sei della legge cinquantacinque si tratta di vedere non già le differite deviazioni sì
Bensì di verificare se nella compari comparazione degli interessi in gioco appaia del tutto irragionevole prevede l'ipotesi di un diritto al silenzio per l'imputato che possa poi riverberarsi negativamente sull'altro imputato
In particolare se ciò possa condurre ad un'ipotesi di giusto processo e in realtà solo di ciò si tratta per cioè del fatto che come ricordato la difesa larga parte di imputati di procedimento connesso si sono avvalsi del presente dibattimento della facoltà di non depura e si badi che fa le facoltà tutela diritti ed esigenze di soggetti che non possono considerarsi subordinata o diverso rispetto a quelle dell'imputato l'errore ed alla cui colazione oggi la sua difesa si duole
Né pare inutile aggiungere come la necessaria presenza di un sito difensore in sede di esame svolto ex articolo duecentodieci CPP sia la spia dalla particolare natura di Paredes
Che tesse in realtà non è che tesse affarone come cura in dottrina è stato detto e dalla difesa ha ricordato si parla con Jarkko pittoresco di impumone te cioè metà imputati e metà testimone
Per sottolineare la necessaria delicatezza con cui dovranno essere valutate tale dichiarazione in quanto proviene da persone che non possono considerarsi del tutto indifferente ai fatti di causa
Come può esserlo un testimone verrebbero ed invero deve anche ribadisce come sul punto una censura di costituzionalità manifesto una debolezza intrinseca per estrarre il caso di specie ancorata ancorata previdenza del tutto casuale
Legata alla determinazione del coimputato poco indagato che decide sette qua di astenersi Walter Tocci
Per questi motivi rigetta tutte le eccezioni sollevate dalla difesa dell'imputato contro la richiesta di acquisizione
Dei verbali dichiarazione Risit d'indagine preliminare da qua citate ai sensi articolo duecentodieci CPP si sono avvalsi della facoltà di non rispondere
Dopo dichiara manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale sollevata dalla medesima difesa dell'imputato
Tre dispone per l'effetto acquisisse tutti i verbali indicati dal Pubblico ministero dei quali che espone darsi lettura detto questo
Poiché non c'è attività istruttoria non avendo il Pubblico ministero per oggi città tutte noi investiamo sulla a per riserbo con eccitato per ragioni
Il dottor Giovanni Marone imputato inducendo connesso il quale ha fatto pervenire all'ufficio del pubblico ministero il una comunicazione a sua firma cioè mi mi accingo a produrre o comunque esibire vicino al tribunale la quale riferiva di essere alla impossibilità di presenziare l'odierna udienza in quanto fuori Napoli per motivi familiari
E chiarire anche la difficoltà essere assistito per l'odierna udienza dei propri difensori felice perché indisponibile già impegnati dinanzi ad altri uffici giudiziari
Va bene allora dato atto di quanto sopra poiché il collegio ci sono
Si ricompone per la prima volta atteso il periodo feriale
Il sedici di settembre novantasei al sedici di settembre novantasei si rinvia il processo in quella data il come riserva provvederà a ricitare malori
Ovvero a concludere gli altri testi della sua lista
Le parti sono ridotte rinveniente con questo crudeltà umane sì ma non siamo in condizione da ora fino al sedici settembre
Per l'udienza è tolta
Grazie avvocato velocemente