Processo d'appello ENI - SAI

Nella
Di
Presente presente ma vita
E verrà
Migliorare
Emiliano
Presa
Scusate
Un nuova
Delle
Signor presidente
Energie intenzione svolgerà la discussione per la parte di mia competenza indifeso ingegner Ligresti attraverso una disamina dei fatti che avrebbe dovuto ripercorrere l'intera vicenda dimostrando che
Ti condotta conclusiva si doveva parlare e non di corruzione
Però vista la direzione che ha preso questo dibattimento in appello in seguito allo stralcio mi sono reso conto che è una discussione del genere costituirebbe una perdita di tempo permette per il collegio soprattutto perché finirei per discutere su fatti che in seguito alle dichiarazioni di Molino
E ove ammesse alle dichiarazioni del teste di Federico potrebbero rivelarsi completamente diversi da quelli sui quali ora noi possiamo discutere o quindi decise di cambiare radicalmente l'impostazione della mia discussione
Di abbandonare la descrizione del fatto e di concentrarmi su alcuni temi in diritto soprattutto vista l'ampia disamina che è stata fatta né dei motivi
Risi per iscritto motivi ingerito sui quali maggiore è la distanza tra la difesa e la motivazione la sentenza e sui quali maggiori sono divisi della motivazione la sentenza
I temi sono poi tre
Sono i temi nodali
Uno dei miei messo in quali molti si sono cimentati e
Pochi si cimenteranno ancora semplicemente perché ormai la discussione è agli sgoccioli ma solo per questo
Sono quelle di competenza per territorio del pubblico ufficiale dei questo per la verità meno frequentato ma
Non almeno
Ringo
Di spunti per chi voglia criticare la motivazione la sentenza quello della diniego della diminuente
Per il giudizio abbreviato
Il tribunale ha scelto di considerare fatto come commesso a Milano dello studio del
L'avvocato scusa
E questo nel marzo
Ciò è avvenuto perché il tribunale ha adottato la chiamerò Benedetta concezione secondo la quale il reato di corruzione adduttrice Schifani
Su questa teoria del duplice schema sicuramente si devono fare alcun limite
Anzitutto
Bisogna dire manifestamente intercettata dovrà
Concessione dopo magicamente ad norme
Do praticamente ad norme perché la dottrina non la conosce
E la giurisprudenza la applica sono a questa fattispecie tutte quelle del Codice penale
Il secondo rilievo e che questo orientamento è stato ormai abbandonato
Perché tutte le sentenze più recenti individuano il momento consumativo quello della promessa
Quello successivo
Della dazione non rileva
Il terzo relativo concerne la struttura la fattispecie questa è una struttura
In cui la dazione è configurata come boss fatto non punibile
Da cosa ricaviamo questa certezza
Riteniamo questa certezza dalla circostanza che il concetto di post fatto non punibile è sempre stato individuato quando
L'ulteriore condotta comporta una lezione del medesimo interesse per conseguire lo scopo cui era volata la prima condotta senza che vi sia una ulteriore di maggiore adesione dello stesso ente ex questo è il tipo sfatto non punibile e questo è quello che accade in tema di corruzione
Basta osservare che la correttezza e l'imparzialità del pubblico ufficiale non viene certo maggiormente lesa
Perché
Il pubblico ufficiale che ha accettato la promessa di denaro per compiere un atto contrario al dovere d'ufficio poi effettivamente lo riceva
La mancanza di una intensificazione della lesione si percepisce molto bene quando prima vi è la promessa poi ieri compimento dall'atto contrario e momento ancora successivo
Sia la dazione una volta che è compiuto l'atto contrario non si capisce più come
La scorrettezza del pubblico ufficiale che siete il manifestata tutta nel compimento dell'atto non si capisce come posso ulteriormente lettere gli interessi della pubblica amministrazione
E se non c'è questa maggiore lesione
Allora entriamo nello schema del Po sbattono
Quarto rilievo è quello che
Anche su relativo la struttura fattispecie qui siamo davanti a una condotta specie alternative
E in questi casi la giurisprudenza ha sempre ritenuto chi sei soggetto tiene più condotta tra quelle descritte purché abbiano lo stesso oggetto
Ebbene il reato si consuma con la prima di esse infatti quando il legislatore ha sentito la necessità
Di attribuire un distinto e autonomo rilievo a qualcuna di queste condotte che altrimenti resterebbero assorbiti ottava previsto
Un reato autonomo per la condotta che comporta una violazione più intensa
O lo ha configurato come circostanza h
L'ultimo rilievo
Cioè quello al quale tengo di più
Di sentenze che hanno affermato
Il principio del doppio schema
Consumativo assoluta stranezza
E nelle quali abbiamo la motivazione integrale pubblicata
Si trovavano tutte davanti a un problema di carattere pratico
E cioè questo
L'eventualità di dover dichiarare la prescrizione
E la
Utilizzato
La l'argomento del duplice schema per poter posporre il momento consumativo e salvare la condanna che altrimenti
Sarebbe stata trascinata dalla prescrizione
E qui bisogna ricordare una cosa
Il reato di concussione ha una struttura che è totalmente sovrapponibile sotto il profilo del momento consumativo a quella del reato di corruzione
La Cassazione non ha mai invitato non c'è una sola sentenza che affermi con riguardo al reato di concussione
Che
Il reato si consumi al momento dalla terzo reato di concussione si consuma sempre al momento in cui è accettata la promessa
Della l'azione successivamente
Allora sorge un sospetto che lei sentenza del duplice schema che sono minoritarie peraltro soprattutto in questi ultimi anni
Ah ti hanno fatto ricorso a un éscamotage per salvare situazioni
Che altrimenti avrebbero dato luogo alla prescrizioni situarsi io che invece non hanno mai posto in tentazione i giudici con riferimento al reato di concussione perché il reato di concussione come sappiamo anche sotto il rigore della normativa ante novanta
Concussione periodo già aveva interne di prescrizione ampiamente superiore e quindi non si dava caso che si arrivasse al limite del termine prescrizione
Allora è forte l'impressione che le sentenze a duplice schema abbiano adottato quell'argomento
Così abnorme
A mo'di éscamotage
E io vi chiedo di non adottare e quell'argomento perché dia éscamotage tra gli éscamotage sono mezzi difensivi sono tipici delle parti e non devono trovare spazio per le sentenze perché non sono strumenti che il giudice debba utilizza
Non non sottacere che il Tribunale per la verità si è premurato di sostenere che anche prescindendo
Dal
Teoria del utopici schema del momento consumativo il reato di corruzione
E anche collocando sostiene il tribunale il momento consumativo
Nel
La fase della promessa questa sarebbe avvenuta in Milano
Ora
Sotto questo profilo c'è un netto travisamento del fatto che emerge dalle
Emerge addirittura dalle
Stesse parole adottate
Dai giudici nella motivazione
Quando
Il tribunale afferma che la promessa e comunque avvenuta
Nell'incontro del marzo scorso il professor Pisa
Afferma una cosa che è in contraddizione con quanto egli stesso affermò
Qualche centinaio di pagine prima
Nel marzo di quell'anno
Coloro che il
Tribunale afferma essere pubblici ufficiali che vedremo che non lo sono noiosi questo siamo ben convinti cioè se Negro
Proprio secondo la costruzione del tribunale erano già stati contattato intatti
Da citare X
Che aveva rappresentato la sua segnalazione favorevole alla conclusione del
Famoso a fare il riesame
Questo il tribunale lo afferma a chiare lettere ne ho messi indicazione dei motivi
Rassegnati per iscritto
Afferma a chiare lettere anche che essi sapevano quando riceviamo una segnalazione si dovevano comportare in un certo modo
E sapevano afferma il tribunale che sotto le dichiarazioni
Le queste segnalazioni di Citaristi
Si collocava notazione dite
Allora secondo la ricostruzione
Dello stesso tribunale
La promessa
Ai pubblici ufficiali e avvenuta nel settembre precedente a Roma perché Crotti e seria stavano a Roma tanto da Citaristi che stava a Roma
Il quale era stato contattato da Mulino
Su questo a fare in essa ai e segnala il contratto Insight accorti essere
Allora si capisce come sia inutile lo sforzo del tribunale che cerca di richiamare il contatto in Milano tra
Craxi e Cagliari per chi
E pacificamente per affermazione stessa del tribunale avvenuto successivamente al settembre
E quindi
Questa condotta ove anche sia avvenuta a Milano sarebbe attratta per connessione ex articolo dodici
A Roma ove sono state le analoghe condotte tenute nei confronti di Crotti di Isernia ove sono state a Roma che sono avvenute in antecedenza
Rispetto a quella che
Il tribunale afferma essere avvenuta
Perché
Al di là di quello che il tribunale afferma la ricostruzione è è una promessa corruttiva di Molino tramite Citaristi acrobatiche serve e questa struttura è
Reiteratamente evidenziata nella parte della sentenza che si occupa di Citaristi
E la promessa
La promessa di Molino a Citaristi è sicuramente bastevole integrare questo reato perché più volte la Cassazione ha avuto modo di dire che basta
Una promessa in termini generici anche senza identificazione della somma purché sia identificato l'oggetto e l'oggetto qui era sicuramente identificando perché la telefonata proprio per oggetto l'affare Fini sai serva a qualcosa cercare di di richiamarsi all'anteriorità della promessa rispetto con riferimento all'atto poi compiuto
Perché i è proprio la sentenza che afferma testualmente questo passo l'ho riportato
La segnalazione di Citaristi il mezzo attraverso il quale vengono rimossi con largo anticipo gli ostacoli che un pubblico ufficiale potrebbe fatto
Che cosa in realtà accadute perché abbiamo questo contrasto nella motivazione della sentenza perché il tribunale ha motivato la sola ordinanza in limite litis le eccezioni che erano state fatte senza sapere che poi avrebbe scoperto che Citaristi le sue segnalazioni così analitiche chiedere addirittura fatte nel settembre quindi sei mesi prima dei fatti del marzo che il tribunale in limine litis aveva ritenuto essere
Integrative del fatto il Milan
Ecco che cosa spiega questa inconciliabilità stridente tra la parte la motivazione la sentenza che si occupa di Citaristi e la parte della motivazione la sentenza che richiama per la verità riportandola semplicemente
Direi quasi tra virgolette il contenuto dell'ordinanza resa limiti
Sono tutti argomenti che rendono assolutamente inaccoglibile una prospettazione di corruzione commessa
Sole qualifiche soggettive va detto che
è espressa
La decisione della sentenza alla concezione oggettiva della pubblica funzione
Che però a fronte di questa adesione non c'è stata la benché minima applicazione
Nel caso di specie dei principi che dai dei formulari che d'estate Polo deriva
Se secondo questa concezione oggettiva che prima è stata fatta propria dalla giurisprudenza e poi addirittura dal legislatore con la riforma
La valutazione sulla sussistenza dalla pubblica funzione va ancorata all'attività di volta in volta poste in essere
Allora bisognava escluderla
Davanti a una delibera che si occupa della formazione di una joint-venture relativa all'assicurazione volontari che ha sulla vita dei propri dipendenti a condizioni più favorevoli a quelle del mercato
Ora l'attività assicurativa e sicuramente privata abbiamo prodotto una sentenza riguardo addirittura quando è posta in essere da
Un ente pubblico come Lina
E allora il tribunale che cosa ha fatto
Rito delle difese
Che erano state superficiali che si erano sbagliate che l'oggetto dell'attività
Andava identificato diversamente non era attività assicurativa
Ha cercato e a identificare la natura dell'atto compiuto sotto il profilo strutturale ha detto lei
Che cosa è una holding
Allora se è una holding l'atto tipico di questo ente pubblico è la gestione delle partecipate questo era un atto con il quale si dava un incarico sostanzialmente a una partecipata di fare la joint-venture ergo la gestione delle holding da parte dell'ENI è
Un atto tipico dell'ente pubblico e quindi non può piovere connotazione pubblicistica
Poi ha anche affermato che la connotazione pubblicistica deriverebbe dal fatto che degli enti di gestione non potrebbero avvenire come qualsiasi imprenditore
Ho per i scopo la massimizzazione del profitto ma dovrebbero invece tener conto anche di interessi pubblici indicati dai vari ministeri e per questo vi sarebbero una serie di controlli di necessità di concerti
E così via
Ora il fatto è che su questo bisogna esprimersi con estrema chiarezza
Che affermando quando Hottest è ricordato la sentenza sia inviata invito logico
Perché la ricostruzione che attacca all'attività di gestione da parte di un ente pubblico economico
Delle proprie partecipate antiche si colloca su posizioni diametralmente opposte a quelli che le sezioni unite civili della corte e Cassazione hanno una diecina di volte
Affermato
Che cosa è successo è successo semplicemente questo ecco perché le sezioni unite civili
Che si sono posti dei problemi di conflitto tra l'autorità giudiziaria ordinaria corso degli anni e l'autorità amministrativa a che hanno dovuto essere risolti dalle sezioni te con riferimento a
Numerosi clienti
I svenne lei nel e anche lì
E in tutti questi casi
Senza contrasti lei sezioni unite
Hanno denunciato il principio che l'attività attraverso la quale lente pubblico gestisce le proprie partecipazioni età loro indirizzi è una attività privatistica
A questa conclusione la le sezioni unite sono pervenute sempre attraverso un'analisi dettagliatissima
I reietti ignoto
Della disciplina
Dell'attività di questi enti
Enormemente più approfondita di quell'abbozzata dal tribunale
Ed è questo che stupefacente e che secondo me e anche grazie
Il fatto che il tribunale nella sua motivazione ampia
Ricostruito nei termini che ho ricordato
La natura bella attività di gestione delle proprie partecipate da parte di un ente pubblico economico
Senza citare una sola volta le sezioni unite che hanno una decina di volte nel corso di vent'anni ha sostenuto il contrario nonostante questa difesa ma credo anche altre avessero addirittura prodotto in sede di discussione queste sentenze
è stupefacente perché motivare in questo modo significa porsi in grado in motivare qualsiasi tipo di conclusione basta ignorare le sentenze delle sezioni unite pasta ignorare le argomentazioni
Ha senso favorevole coi Salvo motivare tutto
Io mi domando come si fa
A impostare tolta la propria costruzione argomentativa
Sulla circostanza che sia pubblicistica l'attività di gestione delle proprie partecipate da parte di ente pubblico perché poi la motivazione
Sul carattere pubblicistico di quella già in venti giorni sta tutta su quel argomento
Quando le Sezioni Unite hanno sempre detto il contrario e senza farsi carico di smentirla
Io non ho bisogno di richiamare qui anche perché
Le Sezioni Unite hanno
Argomentato con tal dovizia di elementi che
Prenderebbe ore ripercorre tutto l'iter perché li ho prodotto
E perché poi ho richiamato questi argomenti in parte nelle
Nel nei miei motivi resi per iscritto
Non ho bisogno quindi richiamarle
Sono universalmente note ecco perché non è possibile precisa
Allora
A quale criterio riportarsi se quello indicato dal tribunale e sicuramente vanno perché se non è vanno un criterio smentito continuamente delle sezioni decide che cosa e vanno in Italia
Attuale e dicevo riportarsi ed è
Siamo molto avanti anche sotto questo profilo perché le sezioni unite penali nella sentenza Delogu hanno direi eliminato forse più di quanto non sembri a prima vista i dubbi che in un caso del genere possono
Sorge
Le qualifiche soggettive sussistono quando nell'ambito di una pubblica potestà regolata dal diritto pubblico recita la sentenza Delogu chiarendo
Il pensiero del legislatore cioè identificando qual è l'ambito oggettivo dell'attività si deve essere nell'ambito di una pubblica potestà
I da versare all'interno dell'ambito di una pubblica potestà l'espressione di una volontà dell'ente la pot con l'esercizio di una potestà autoritativa se non si è
In sede di manifestazioni volontà dell'ente o certificati ora
Il problema è dunque
Giacché è ovvio che non ogni e qualsiasi manifestazione di volontà dell'ente costituisce esercizio di pubblica funzione in quanto altrimenti si ricadrebbe in maniera semplicistica nella vecchia
Teoria soggettiva per cui ogni atto compiuto dalla il soggetto appartenente all'ente pubblico Herat se da conficcare pubblico servizio pubblica funzione
Si deve essere come recita la sentenza però nell'ambito di una pubblica potestà ora già si possono avere dei dubbi sul fatto che lini nel corso degli anni non mi riferisco alle mutazione del
Della sua struttura da ente a società
Si possono avere dei dubbi Chiellini abbia conservato
E cento la normativa dal cinquantatré in poi abbia conservato in questi ultimi anni
Pubbliche potestà
Sicuramente sebbene ancora e se sono confinante in alcuni settori del suo ambito istituzionale
Cioè all'interno degli scopi dell'ente
In tema di
Prospezioni
Per la ricerca di idrocarburi e sfruttamento degli idrocarburi in Italia
E c'è qualche residuo aspetto monopolistico che ci può far pensare l'esercizio di pubbliche potestà
Neanche
Con riguardo a tutti gli scopi dell'ente che
Sono relativi alla approvvigionamento energetico
Dello stato
Ma sicuramente rispetto a questi scopi l'attività assicurativa in favore dei propri dipendenti è estraneo
E quindi è
Ancora più rilevante non è nemmeno connessa con questi ultimi
Per la verità il tribunale attentato in extremis di recuperare per attraverso la connessione
L'attività assicurativa al carattere pubblicistico degli scopi tipici dell'ENI
Sostenendo che siccome l'atto costitutivo consente l'esercizio di attività strumentali nelle attività strumentali finirebbero per avere
Carattere pubblicistico come le principali ma anche qui
Il tribunale trattati anche qui il tribunale non tiene conto ancora una volta sembra stucchevole ripeterlo di un'altra sentenza delle sezioni unite la sentenza Bertè che si era pronunciata allora
Quella sentenza e altre successive che hanno ribadito la correttezza del criterio in esso individuato aveva affermato
Che
E il tipo di connessione tra le attività principali che hanno rilevanza pubblicistica e quelle secondarie private che attira quelle private nell'ambito della disciplina pubblicistica
Il tipo di connessione è quello della strumentalità necessità allora deve essere anzitutto strumentalità cioè questa attività secondarie deve essere il mezzo per svolgere l'attività principale
Il che non è manifestamente nel caso di specie
Gli esempi proprio quella sentenza d'arte erano la né ricorderete si trattava del caso dello sceneggiato Marco Polo
E avevano sostenuto dalla SOSE sentenza aperte i giudici di Cassazione che
La predisposizione dei programmi era necessari era strumentale necessariamente rispetto alla monopolio radiotelevisivo di diffusione delle onde elettromagnetiche
E anche se vogliamo le sentenze successive hanno sempre affermato questo principio e la strumentalità deve anche essere necessaria cioè non se ne deve poter fare a meno
Nello svolgimento dell'attività tipica dell'ente
E
L'attività di assicurazione puntare proprio di dipendenti eterna altura un'attività dalla quale si può fare a meno
Per lo svolgimento delle attività tipiche delle tant'è che dalla cinquantatré ad oggi se ne è fatto
Due parole sul diniego di diminuzione per il rito abbreviato perché la motivazione sul punto soffre degli stessi gravi vizi che ho messo in rilievo con riferimento a questi altri due
Anche qui si ignora del tutto
I diktat signora per tutti edita dalla Cassazione
Cosa ha detto il tribunale
Non concediamo diminuzione brevetto abbreviato perché il dibattimento acconsentito dei
Assumere la deposizione del teste Roasio
Che peraltro era già stato sentito durante le indagini
Il quale ha chiarito che i due progetti erano diversi io davanti alla Corte che conosce il processo non
Sito a
Evocare che cosa significhi affermare che i due progetti erano diverso si tratta di due progetti quello del dicembre
E quello del marzo noi sosteniamo che progetti non sono affatto diverso ma qui basta ricordare che
Il tribunale si era convinto che però oggetti fossero diverse per questo aveva escluso che si potesse parlare di concussione
E
Questa è una parte della motivazione relativa all'individuazione della corretta denominazione giuridica e più avanti aveva sostenuto che siccome ricordavo prima il tester oasi aveva consentito di chiarire i due progetti erano chiudersi questo rendeva immeritevole
Gli imputati della diminuzione del rito abbreviato
Ma questa conclusione è errata per due motivi
Il primo perché c'è una contraddizione interna ancora una volta c'è una contraddizione interna rilevabile dal testo della motivazione
Perché
Nella parte della motivazione in cui affronta ex professo la differenza
Tra i due progetti ritenendo che essa sussista
La motivazione afferma che la differenza è rilevabile letta al testo dei documenti
Mentre invece
Quando affronta il tema della concedibilità diminuzione tra premiato afferma che è stato determinante
Il teste Roasio peraltro già sentito e quindi nei documenti la sua deposizione etc
è stato determinante per appurare questa differenza questa è una contraddizione di fatto
La realtà è che appunto
Chi documento esisteva i due documenti due Progetti esistevano già ed erano presenti nel fascicolo
Per il giudice per le indagini
Questo rileva perché tempi nel fare questa affermazione ciò consiste il secondo vizio
La il tribunale ha errato in quanto la cassazione in alcune sentenze che si sono le poche ma del resto il tema non è frequente che si sono pronunciate su questo tema ha affermato che
E il nel momento in cui ci si deve porre sotto il profilo logico per giudicare se
Male ha fatto il Pubblico ministero a negare il consenso alla Trevi atto non è
Il momento finale del dibattimento perché è ovvio che il dibattimento porta dei chiarimenti
Necessariamente
Ma è quello
In cui si trovava il giudice delle indagini preliminari nel momento in cui vi è stata formulata la richiesta in cui gli è stato negato il buonsenso la Cassazione parla espressamente di prognosi postuma e poi il tribunale ha fatto contrari
Ha detto grazie a un elemento successivo abbiamo avuto le idee più chiare sulla configurazione giuridica ma questo non lo poteva fare la Cassazione ha detto che bisogna avere riguardo al momento iniziale ebbene il momento incoming
La richiesta di giudizio abbreviato è stata avanzata e Stato nega
Il consenso da parte del pubblico ministero in quel momento in città aveva
Tutti i documenti a disposizione e aveva anche la deposizione resa durante le indagini dal teste Rovasio quindi e sicuramente te
Legittimo per iniettore bisogna sicuramente applicare quella diminuente
Anche perché ed è un fatto che tutti possiamo constatare le spedizioni non è cambiata di una virgola l'impostazione dell'accusa aveva dato alla
Processo che era stata poi recepita dallo stesso giudice per le indagini per
Principalità per il cancelliere quindi l'accoglimento
Dell'appello secondo i motivi a suo tempo dedotti
In secondo luogo produco la lettera dell'avvocato Gilli che il patron le dato Gigli ha già revocato la costituzione di parte civile rientranza scorsa contro il mio patrocinato
E tuttavia allego questa lettera che poi non ma procuratore generale
Nell'attuale
Che ha
Grazie
In terzo luogo
La difesa Ligresti si oppone
Alla
Eventuale separazione
Della posizione Craxi
Per effetto della rimessione
Da questi proposta alla scorsa in occasione della scorsa udienza
Su questo punto merita di spendere due meritano è il caso di di che io rappresenti al tribunale
L'esito delle ricerche e ho potuto svolge in questo periodo
Perché giustificata questa opposizione la separazione cinque che non può essere disposto la separazione
Non può essere disposta perché la rimessione
Non è un procedimento incidentale che riguarda un unico imputato
La rimessione
è un procedimento incidentale il cui sbocco è o il provvedimento che riguarda l'intero procedimento
Ci sono due sentenze sulle io ho trovato e che affermato questo principio fondamentale
La rimessione infatti ha per oggetto il procedimento di non le persone singole nei confronti delle quali opera la connessione
Sentenza sedici dicembre sessantanove il procedimento Bonomi
Che e poi è stata insegnamenti sono poi stati recepiti dalla sentenza Giannettini del settantacinque
Che addirittura hanno sviluppato alle estreme conseguenze questo
Principio affermando che non solo Isotta era nei confronti dei coimputati ma anche nei confronti di coloro nei confronti negava contro i quali dovessero successivamente insorge indagini per lo stesso processo e nei confronti di coloro che sono imputati di reati connessi
Donde una ragione della nostra opposizione a un eventuale io l'ho fatta in prevenzione
Ed il rischio visto tante successo nella potesse reiterarsi l'eventualità di una società propongo copia di queste
Subito
Simoni
Anch'io
Discuterò così come hanno fatto
I colleghi che mi hanno preceduto
In primo luogo alcune questioni
Che secondo me se ha colto dovrebbero sconvolgente il quadro dibattimentale perché si arriverebbe alla dichiarazione
Della nullità della sentenza
E in secondo luogo perché anch'io provo quello stesso disagio di cui ha parlato
L'avvocato Oreste Dominioni
Nel valutare alcune situazioni processuali
Che io non condivido
Lei
Accetto nel momento in cui la corte di fronte alcuna situazione processuale qual è quella della unitarietà della trattazione del processo
Ha stralciato la posizione dell'imputato un mulino per il quale peraltro da stabili chiesta era stato anche richiesto alla rinnovazione del PD dibattimento e soprattutto mi rifaccio a quella contraddetta Cocktail contraddittorietà di quelle due ordinanze che prima affermano la necessità della presenza di Molino e poi successivamente mi affermano invece l'hanno rilevanza di questo principio di unitarietà
Ma io ho anche un motivo in più perché ho proposto un'istanza di remissione
Un'istanza di rimessione del procedimento
Per una situazione ambientale che io da tempo ritengo si sia verificata villano
E che rende quindi impossibile la celebrazione di questi processi perché non esiste un clima di serenità perché esiste una situazione di turbamento che certamente modifica la determinazione delle parti nel procedimento
E ha portato a delle situazioni di tensione che certamente non possono non intuire sull'obiettività del giudizio e sulla serenità della decisione
Ritengo con i colleghi che e primo luogo sia ad accogliere la questione della incompetenza territoriale
è stata svolta dei motivi da quasi tutti i difensori
è strano che questa visione processuale sia una visione collettiva lo i difensori che anche noi siamo abituati a leggere le norme procedurali riteniamo che sia competente la magistratura romana
E rispose che non accettiamo quella proposizione del tribunale contenuta nella sentenza
Del doppio schema che per reato di cui all'articolo trecentodiciannove
Che io non sto via di lo Strale perché altri colleghi prima di me Goisis l'hanno scritto di motivi in particolare
L'avvocato Amodio nei suoi motivi ha sviluppato questo concetto per cui io non voglio più attardarmi moglie semplicemente soffermarmi sulla necessità e di vedere in termini giuridici questa competenza territoriale anche perché no che sono stati fatti in questo procedimento cosiddetto Mani pulite degli sforzi per trattenere a Mila no dei procedimenti che non appartenevano alla magistrale la competenza della magistratura milanese
Non voglio quindi attardarmi su questo motivo ma insisto ancora su questa eccezione di incompetenza territoriale
Altra questione
Ecco una questione che raccolta farebbe crollare il giudizio
E cioè la violazione dell'articolo quattrocentosedici
Richiamo l'episodio
Deposito della sentenza Hill e il sei dicembre del novantaquattro deposito di atti d'indagine relativi a questo procedimento relativi alla posizione degli imputati di questo procedimento che vengono depositati tredici febbraio
Mille novecento cinquantacinque
Nel mille novecento novantacinque novantaquattro novantaquattro novantaquattro si scusi parliamo io lo il problema quindi si pone in termini seri beh abbiamo avuto sull'articolo quattrocentosedici diverse pronunce
Della magistratura di merito della corte di cassazione e anche della corte costituzionale che più volte è intervenuta
Per cercare interpretare questa norma al fine di portare chiarezza a quella che era un'interpretazione dubbia che certe giurisprudenze di merito motivo di legittimità aveva ricordo una sentenza che inizio in questa polemica processuale venne i propiziata dalla corte d'assise di Catanzaro nel processo Rizzardi ed altri per l'omicidio del commissario Aversa e della morte
Nella ordinanza del venticinque novembre mille novecentonovantadue la corte d'assise di Catanzaro sostanzialmente aveva motivato la nullità del dibattimento
Perché il Pubblico ministero non aveva trasmesso al giudice delle indagini preliminari Totti gli atti dell'indagine Daloui su la mancata trasmissione al giudice dell'udienza preliminare conclude l'ordinanza della Corte d'Assise di Catanzaro di alcuni atti di indagine e nella fattispecie i nostri mariti nastri magnetici brogliacci ed intercettazioni telefoniche
Determina una violazione del diritto di difesa con conseguente nullità dell'udienza preliminare e degli atti successivi ex articolo centosettantotto comma primo lettera c codice di procedura penale
Cos'era avvenuto nella dell'otto antiche effettivamente la corte di cassazione aveva detto che la non comportando la norma una previsione di nullità sì di doveva interpretare l'articolo quattrocentosedici come una e possibilità di utilizzazione di quegli atti che venivano poi successivamente prodotti dal Pubblico ministero ma non teneva conto
Chi invece si vedeva quello che era il diritto della difesa la piena discovery sì che la Corte costituzionale investita del problema e questo argomento è stato brillantemente svolto dei motivi dell'avvocato Amodio soprattutto dalla pagina quattro e seguenti dei blocchi di nuovi cioè dei motivi che aveva presentato
La Corte costituzionale intervenuta è con una sentenza del cinque aprile mille novecentonovantuno la numero centoquarantacinque a di fronte ad una situazione che era stata prospettata dal giudice remittente
Che la norma impugnata loro determinerebbe a carico del pubblico ministero l'obbligo di trasmettere al giudice dell'udienza preliminare l'intera documentazione relativa agli atti compiuti nel corso dell'indagine preliminare
Consentirebbe allo stesso Pubblico Ministero potere discetta
Dedicati da trasmettere ai fini del nel sostegno della domanda di rinvii a giudizio questo era il problema che veniva posta la Corte costituzionale
La Corte costituzionale con la sentenza centoquarantacinque del novantuno e invece ha affermato testualmente che questa interpretazione non può essere accolta dal momento che la norma impugnata
Cioè l'articolo quattrocentosedici nel fare riferimento sia in generale alla documentazione relativa alle indagini sia in particolare a taluni atti quali quelli relativi alla notizia di reato per quali raccolti dal giudice per le indagini preliminari eccetera pone a carico del pubblico ministero
L'obbligo di trasmettere al giudice per le indagini preliminari tutti gli atti
Attraverso poi l'indagine preliminare si è sviluppata e che concorrono a formare il fascicolo processuale nella sua interezza
Quindi nessun atto inerente alle indagini espletate può essere sottratto questo dice la Corte costituzionale alla conoscenza delle parti
Nessuna indebita limitazione può essere posta la condizione del CIPE e alla condizione della difesa fra
Si fa una società una attività venuta alla luce in un periodo successivo alla sentenza ma è un'attività precedenti alla sentenza per sì riguarda indagini svolte nel mille novecentonovantatré viene depositata solo del tredici febbraio cioè diversi giorni dopo la polo
La pronuncia della decisione
Badate che questa sentenza la Corte costituzionale non è rimasto a cui isolata per quanto questa interpretazione
Di per sé stesso sarebbe già sufficiente perché la eccezione proposta dalla difesa la ripresa Craxi dalla difesa anche di attentati debba essere accolta
Perché nello stesso tempo la Corte costituzionale sempre nel mille novecentonovantuno pronunciava una sentenza la cui tu un'ordinanza la duecentosettantatré che richiamava la precedente sentenza
Appunto dicendo che sostenendo l'obbligo del pubblico ministero a metterà a disposizione delle parti del giudice per le indagini preliminari di tutti gli atti di tutti gli atti
Dell'indagine dell'indagine compiuta
E sostanza perché noi diciamo che vi è una violazione dell'articolo centosettantotto e quindi una nullità
Del dibattimento e quindi un una nullità che dovrebbe comportare l'invio la restituzione degli atti al giudice delle indagini preliminari perché certamente l'obbligo della completa discovery del materiale di indagine così come voluto dal legislatore non sia assolutamente verificare
Perché abbiamo avuto una discovery parziale perché quegli atti sono stati sono stati colposamente non so sottratti alla conoscenza del giudice delle indagini preliminari e del pubblico ministero ed erano atti che erano stati acquisiti attraverso una perversione e e e altri gli altri documenti che Napoli lettura avrebbe potuto consentire una difesa attiva invece nel procedimento di primo grado non c'è stato
Allora dodici la prima richiesta qual è la nullità dell'udienza preliminare ai sensi dell'articolo quattrocentosedici secondo comma e articolo centosettantotto lettera C
Articolo centottantuno
Primo comma
Primo comma del Codice penale in conseguenza del ritardato deposito degli atti che sono stati elencati
Nell'avviso è stato notificato ai difensori tredici del febbraio e naturalmente in via derivata la nullità di tutti gli atti successivi e trasgressione conseguente al giudice delle indagini preliminari de gli atti ai sensi dell'articolo seicento seicento quattro mi pare quarto comma e centottantatré terzo comma
E poi un altro problema giudici che io ripropongo a voi così come ho proposto ad altri senza vediamo ancora una risposta in ordine ad un'eccezione degli e legittimità costituzionale di alcune norme
Che secondo me devono essere riviste dal giudice di legittimità costituzionale perché con l'affermazione del principio della non dispersione della prova penale
è vero che si è affermato un diritto
Nella e il processo
A conservare tutti gli atti che sono stati raccolti ma attraverso questo principio che sia affermato non si è poi proceduto ad adeguare questo principio ad altre norme costituzionali che confliggono con questo principio
La difesa di Bettino Craxi quindi presenta una questione di illegittimità costituzionale
Di alcuni articoli del Codice di procedura penale e cioè dell'articolo cinquecento undici bis
Cinquecentoundici secondo comma duecentodieci quarto comma e duecentotrentotto codice di procedura penale nella parte in cui dette norme consentono la lettura dei verbali delle dichiarazioni rese in altri dibattimenti dall'imputato in procedimento connesso che si avvalga della facoltà di non rispondere
I problemi sono due
Prima di tutto l'acquisizione totale di questi atti che violerebbe il principio di cui all'articolo centottantasette perché l'acquisizione avverrebbe non per quelle partite che sono un rilevante gli all'interno del processo che viene celebrata ma tengono acconti integralmente tutti gli atti in violazione anche del disposto dell'articolo centottantasei
Cioè attraverso questa produzione né si forma un processo cartacce o che sono uguale il giudice dovrebbe voi i trarre lei i motivi di convincimento e si questi quindi basare la sua decisione in buona sostanza se vogliamo attraverso questa disposizione o questo principio della quello dispersione della prova penale si riproposta in termini di dieci in termini quasi violenti una estortori ASS l'istruttoria sommaria senza il principio del contraddittorio è nell'istruttoria sommaria e Vertemati bene
Perché questa norma
Che consente la produzione di atti indiscriminatamente ripeto senza più in violazione anche dell'articolo centottantasette finisce poi per privare il difensore dell'esercizio
Del diritto di difesa che essa cito dalla Costituzione
Finisce per creare con la situazione di disparità all'interno del processo tra il cittadino che imputato vede l'irridente non può svolgere centotré esame delle di da gatto imputato di diritto connesso ai sensi del duecentodieci che intende rispondere all'interno di quel dibattimento e cittadino invece che si trova di fronte ad altro indagato o imputato che si avvalga della facoltà di non rispondere
Quindi il processo viene privato di quella che è la sua caratteristica naturale e ora vieni principi fondamentali del processo penale cioè il principio del contraddittorio il diritto di difesa viene violato perché viene impedito all'imputato di poter controdedurre attraverso il controesame e poter ampliare il tema di prova e e si è costretti quindi ad impormi al difensore un'accettazione passiva abbiamo già fatto in altro dibattimento in sua assenza e senza che ci sia stata la possibilità di intervenire per cercare di acquisire questi elementi quegli elementi utili alla alla difesa dell'imputato
La sentenza gita per esempio il caso latini mandarini non è mai stato un incontro interrogato dalla difesa perché nessuna occasione è stata data la difesa di poter rivolgere alla fine tutta una serie di domande che invece la sentenza dei non pubblica i beni che la sentenza try attraverso o quelle la lettura di quegli atti avvenuti nella segretezza dell'indagine preliminare compiuti dal pubblico ministero quasi in una istruttoria formale
E sostanza questo principio della non dispersione della prova penale a sconvolto il processo il processo penale italiano autorità del contraddittorio e ha privato il processo del del contraddittorio reale ai impedisce che si possano svolgere all'interno dal processo quella Discovery completa attiene alla base della racconta della prova all'interno del dibattimento che dalla sede naturale a me è destinata hard la formazione della prova quindi si acquisisce nel dibattimento una prova formata assente dice al difensore di potervi introdurre nuovi debiti prova di poter contro interrogare e poter attraverso il controesame acquisire quegli elementi di difesa che sono indispensabili per la prosecuzione del dibattimento intervenisse ed in termini reali
Allora e anche poi un altro aspetto che vi è una violazione di norme internazionali della violazione anche dell'articolo dieci della della Costituzione cioè ci si espone in contrasto questo principio che è stato affermato dalla Corte costituzionale si pone in contrasto con altri principi costituzionali irrora articolo tre avvengono qualche articolo dieci perché è articolo dieci
Perché l'articolo sei comma primo lettera dei numero lettera tredici della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo impone nel colti nel corso del procedimento l'imputato abbia diritto e il potere controbattere le tesi dell'accusa di poter interrogare i testimoni d'accusa e quindi anche ai sensi dell'articolo duecentodue
Sì i gli imputati di reato connesso per cui io ritengo che vi sia anche sotto questo aspetto una violazione del diritto della della della norma costituzionale
Il diritto di difesa schivo comporta la partecipazione attiva del difensore all'intero procedimento di formazione della prova
Che certamente non può esaurirsi nella semplice lettura dei verbali dichiarazioni rese in sede extra ma diventare senza una verifica dibattimentale del controesame l'articolo sei comma primo numero tre lettera del della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo afferma la effettività detta del Veneto
Garantito dalla partecipazione tecnica del difensore non solo nel momento in produttivo della prova
Rimesso i non sono momenti introduttivo della prova rimesso in un sistema accusatorio all'iniziativa delle parti ma anche all'assunzione di essi e secondo davvero la partecipazione del difensore interrogazioni incrociata eliminando il diaframma tra la parte ed approva in
Quanto ai nello scontro dialettico nello scontro tra accusa e difesa che stiamo l'altezza del processo riformulare contraddizione antologico dell'ordinamento
Quindi a me pare che
Come questioni ancora molto importante siano da valutare questa questione di legittimità costituzionale figliolo propongo e chiedo pertanto che sospese dibattimento gli atti siano rimesse alla Corte Costituzionale qualche secolo sulla questione che io opposto anche per iscritto
E che consegno
Nel merito
Io credo che
Alla sentenza del tribunale i Milano possano essere mosse diverse censure
E la sentenza voluminoso
E la sentenza pur luminosa dove si ha la sensazione che tutti gli argomenti vengano affrontati e discussi quasi con una logica afferma
Però
Perché conosca il processo
Leggendo l'attenta vette quella sentenza appare assolutamente immotivata
Sotto il profilo logico
Anzi direi che certe proposizioni non sono sono contraddittorie tra loro ma sono anche a logiche
Enrica deprezza Pizzi prima di tutto sapete subito al primo capitolo si intuisce immediatamente che vi è una prevenzione nei confronti di P.
Tino grazie di questo cinghialone che si deve assolutamente Corriere perché la preda più ambita
Nonostante il processo non consenta in termini fattuali e in termini di prova un'affermazione di responsabilità nei confronti di Craxi sin dalle prime pagine is East nota una centralità di pregiudizio e di preconcetto nei suoi confronti e tutto istruttivi la costruzione di una sentenza
Sembra mirata a dimostrare la colpevolezza di Craxi una colpevolezza all'interno di un concorso che si rappresenta strano si rappresenta con il torto si rappresenta privo di qualsiasi logica ma con richiami
Son gestire si cerca di superare quella mancanza probatoria che si riscontra non fatto nel nel fenomeno
Certamente l'avvocato Lo Giudice dei motivi ha fatto un'affermazione che è sacrosanta
Craxi ha diritto al suo fatto
Taxi sarebbe irresponsabile perché avrebbe approvato le intese di questo accordo della joint-venture e poi soprattutto avrebbe sostanzialmente ratificato l'operato di cambiare non vi è dimostrazione di tutto questo per una sentenza rotta in continuazione acquisti a questi due a questo a questi queste circostanze o a questi motivi di convinci CPP espressione piuttosto generica e superficiale e dicevo a mio parere ci troviamo di fronte ad una motivazione apparente
Cioè una motivazione di uno genere
Dove vi sono degli asserzioni apodittiche oppure di indicherò brevemente nella nella causa
E soprattutto le affermazioni del tribunale non hanno efficacia dimostrativa
Craxi e intimò di gioielli Craxi in modi Larini Craxi di modi tutti i taxi è colpevole è un teorema
è un teorema perché noi non abbiamo
De indizi certi per la parola storicamente certi così come sono richiesti per una sentenza di condanna per poterci trovare di fronte a quella certezza giuridica che consenta il buon giudizio di colpevolezza e di responsabilità
Noi ci troviamo di fronte ad un vero battesimo ad un paralogismo
Diffuso in sentenza e su questo sia il maggior vizio che non spiega non concede nulla alla logica Massimo si sottrae alla l'ottica io seguendo un progetto iniziale dei colpevolezza di Craxi Craxi ancora condannabile condannato prima ancora essendovi la prova dei suoi confronti condannato da un pregiudizio e condannato da un preconcetto
E che vi sia stata preconcette pregiudizio giudici non ne sono nella fase del dibattimento
Ma anche nella fase delle indagini preliminari ed ecco perché quella istanza di rimessione dice che nell'ambiente giudiziario di Milano manca qua la serietà
Che dia la possibilità alle pare di liberamente determinarsi nel processo
Manca
La dimostrazione della corsa della contengono abilità di un contributo causale che Craxi avrebbe portato nella consumazione di un progetto criminoso
E non voglio ritornare perché già i colleghi l'hanno fatto a discutere se il reato sussistano sussista perché gli amministratori della Sardegna delle delle sono sono pubblici ufficiali ne voglio ancora discutere sulla qualifica soggettiva degli amministratori
Giustamente il collega che mi ha preceduto ha richiamato dalle sentenze delle Sezioni Unite che afferma in maniera chiara un problema
E la sentenza eluso che la sentenza non ha affrontato in modo serio che la sentenza ha cercato di portare dentro questo processo attraverso la testimonianza di una guardia di agli ufficiali della Guardia di Finanza che avrebbe svolto un'indagine relativamente alla attività del e da John sarebbe sin dalla fase delle indagini preliminari di
I fissato il concetto della qualifica soggettiva degli amministratori come pubblici ufficiali o quantomeno come come incaricati di pubblico servizio e non voglio tornare su questo argomento perché anche noi nei moti abbiamo proprio sostenuto questa tesi
Non vi è questo caratteri comuni come vi è un carattere privatistico di questa attività svolta per cui non posto sussiste il reato di corruzione
Ed è uno degli elementi dei motivi che noi abbiamo portato di fronte al tribunale ma che c'è stato regolarmente regolarmente respinti
C'è stato regolarmente respinto perché event Bettin questo pregiudizio in questo preconcetto poteva benissimo essere alimentato attraverso l'emigrazione dei cosiddetti Bellini noi abbiamo come introduzione della prova questo avvenimento è questa conversione
Con relativi lunga riguardo poteva marciume
Con tutti i benefici che alle persone venivano garantiti ove avessero fermato determinate cose avessero assecondato le aspettative dell'accusa
Noi abbiamo queste prove introdotte in maniera così incerta e in un momento particolare della vita del della verità processuale del del del del dell'allargamento bene la maggior parte di queste
Di queste dichiarazioni sono stati resi in condizioni tali o garantendo la libertà privato la libertà al narrante che avrebbe dovuto parlare di un determinato linguaggio uso della carcerazione preventiva si dice non è vero che si sia abusato ma questo processo è la dimostrazione di come sia accusata della carcerazione preventiva fino a quando l'imputato non è crollato e lo si è tenuto in carcere perché l'imputato ha parlato
Questo processo dimostra attraverso la cancellazione di Ligresti attraversa la carcerazione in Italia suicidio di Cagliari della carcerazione preventiva
è stato è costituito il metodo PC per ottenere quella confessione pentimento o quel tipo di compressione pentimento dell'accusa si aspettava una volta rateizzato in certe condotte dei politici una una
Possibilità di dimostrare una colpevolezza in cui il giudice si era intimamente convinto ex ante e non dopo aver preso
Nato quattro situazioni o fatti per cui senta tanto è vero che certi fatti sono esistiti non è vero che siano gestiti con l'accusa di rispedire
C'erano infatti sono stati ipotizzati certi nomi sono sempre stato USA pubblico punito dalle pennone e così il nome di grazie con beh cinghialone come pena alternativa mentre altre bene non sono state ambiti neppure offrendo agli altri atti delle grandi possibilità
Quindi chiamata di correo che spesso una chiamata disperata finalizzata all'ottenimento della libertà
Finalizzato all'ottenimento della libertà perché i giudici
La lettera d'Italia la situazione dei Ligresti in questo processo per non parlare di altre situazioni la situazione di Larini che è stato citato dalla sentenza come teste d'accusa dimostrano appunto e dal carcere
Si esce sessi parlate Alcatel carcere non si non si entra se si parla
Abbiamo da una parte gli animi dall'altra l'inestricabile
La linea sarebbe una fonte d'accusa secondo il Pubblico ministero è secondo la sentenza che noi abbiamo Puglia
Ma alla fine i giudici parlano che viene indicato come testimone per riferire de dei patti specifici della causa delle condotte
Si vede che possano dimostrare l'attitudine di un personaggio alla produzione certi magazzini
Davide Ballardini anche guardato attraverso quell'attività Tentori ha svolto presso la Metropolitana milanese più per sé che per il partito più perseguiti per i partiti
Meritiamo presentano le dichiarazioni di Prada dove dice che lei mi avrebbe preso circa ventitré miliardi e poi pare che al partito ne abbia fatto sei o sette quindi quel personaggio che ancora nove
Passaporto regolare le sue vacanze in Polinesia arrivi arrivi interesse aveva apparirlo venga nessuno aveva solo l'interesse di tornare in borghese a Pergolesi Bach
Larini questo personaggio però lontano mai una presa diretta nei confronti di grazie dice che portava delle buste contenenti delle somme né in via del Goring in piazza Duomo diciannove che le lasciava alla segretaria vita
Esatto ma se dice però tema consegnò h a Craxi Detersoap direttamente ma sedativi Domenici La sette
Era con l'amico del cuore sedativi aveva accesso al frigorifero di casa Craxi non si capisce perché in questo passaggio di danaro
Abbia coinvolto una terza persona e abbia coinvolto terze persone
E avrebbero potuto essere tagliate fuori in questo rapporto perché il rapporto carsica chili era un rapporto confidenziale e diretto non solo va specificato guardalinee dice che io non ho mai consegnato all'onorevole Craxi delle somme di danaro ho sempre dato le somme alla
è Santo Maselli che ha riferito anche nel confronto con l'alibi
Di aver dato questi soldi all'onorevole Balzamo che in piazza Duomo diciannove aveva il suo ospizio copre segretario amministrativo come segretario amministrativo del partito socialista italiano quindi
Se noi dovessimo esaminare la prova
Nella sua realtà
Il testimone Marini non ha mai dato a Craxi alcuna somma gran latini si è limitato ad ammettere sonnolenza Tomaselli che li ha trasferiti a balzo per il finanziamento dei partiti ora
Certamente da posizioni di Craxi in una posizione marginale si poteva si potrebbe ipotizzare che sapeva
Per l'arrivo di queste somme quindi potrebbe essere responsabile di un finanziamento illecito
Di partito politico però questo non bastava accusare il segretario politico così come Totti i faranno appartenuto un sistema di appartenere anche Loya quel sistema
Che ormai si era diffusa in Italia della Spider sovvenzionamento della politica attraverso un metodo legale e illegale perché
Era vietato dalla legge del settantaquattro da quella del mille novecentottantuno però
Certo è che nei confronti di Craxi non ci si poteva rendere di fronte ad un'accusa di finanziamento pubblico dei partiti
Bisognava trovare ieri Castagna in ipotesi più gravi e allora nei confronti di Craxi sorge il problema del teorema non poteva non sapere non poteva non essere concorrenti allora ecco che questa prova
Che una prova generica che è una prova che non è assolutamente dimostrativa di un fatto attraversa il pioveva
Colpevolizza colpevolizza
Craxi
Allora parliamo ancora di questi testimoni quali riscontriamo
Quali riscontriamo Larini via fermai dato a Craxi delle somme quale riscontro Anna dichiarazioni milanesi ieri
Di aver cose di aver e di aver parlato con Craxi di questi versamenti quali riscontro troviamo nessuno
E allora se noi dovessimo interpretare la norma dell'articolo centonovantadue
Dovevo già cominciare a decidere che questo è un partito pro domo sua è un pentito rompe quotano appena perché ripeto attraverso la possibilità di non fare neanche un giorno di carta di custodia cautelare
Tenete presente che si costituito con tutti gli onori al dottor Di Pietro che non ha fatto un giorno di carcere perché sostanzialmente è stato interrogato dimesso immediatamente in libertà
Comi altri personaggi debba evitino è stato lasciato il passaporto gli è stato lasciato il maltolto perché se guardate i verbali di sequestri di Larini sostanzialmente gli sono stati portati via pochi spiccioli venti milioni su un conto trenta milioni sull'altro è è stato autorizzato a continuare le sue vacanze in Polinesia chiamati ogni tanto dalla corte e non sempre disponibile a presentarsi
Non solo ma questo indirizzo chiamato a deporre
Non si presenta si avvale un si presenta siamo alle la facoltà di non rispondere noi dovremo subire le dichiarazioni raccolte da un personaggio
Da un personaggio chi è attratto da questa posizione dei vantaggi
E che quindi potrebbe spiegare attraverso questa situazione obiettiva la sua mancanza di obiettività il suo interesse a dire determinate cose che in fondo erano la centralità dell'indagine
Erano l'obiettivo che il Pubblico ministero voleva raggiungere colpire come gli ho detto il Cinghialone venne il testimone quindi il correo penso viene sostanzialmente paragonata al testimone cosa non vera
Perché il correo non è assolutamente una chiamata in correità non è non può essere una testimonianza e d'altronde anche la stessa Cassazione sin dal mille novecentottantotto
Aveva iniziato a dire che sbaglia chi reputi provato fatto solo perché quel tale cioè il il chiamante lo ha riferito
E questo principio John e Jim su quale voi certamente avete profonda conoscenza non è inutile che venga da me illustrato ma io chiedo che venga che ha affermato perché in sostanza io chiedo che attraverso un ritorno al diritto Ciceri ad un diritto
Allora conta un ritorno al vento nel processo si stabiliscano appunto quelli che sono le posizioni le posizioni dei singoli
E io invece ancora
A mio parere
Questa
Posizione processuale chiude discuto
E pare non trovi
Negli atti
Quella
Possibilità
L'interpretazione che il tribunale ha dato
E guardando il primo capitolo
Dedicato
A Craxi
Leggo delle cose che sono storicamente non bene
A pagina ventisei per esempio che la nomina di Cagliari sia stata voluta e sponsorizzata da Craxi e circostanza che si può anche dare per pacificamente acquisiti
è un falso storico
Magari non è non è mai stato indicato da Craxi
Alla presidenza dell'ENI
Craxi voleva che carica di svolgersi altri compiti può Martelli a volere l'astronomica Craxi sostanzialmente
Non si oppose ma non è vero che la nomina di Craxi è stata voluta e sponsorizzata da Bettino Craxi e che questa sia una circostanza acquatica pacificamente acquisita non è vero
è una supposizione che tutrice trae da alcune dichiarazioni di persone che non conosco l'impatto ma che ritengono che la nomina di italiani sia stata voluta da Bettino Craxi
Leggendo gli atti la spesso sentenza si contraddice quando riportando quindi bassi non attribuisce a Bettino Craxi una volontà di nomina de di sponsorizzazioni Dini Picabia
Ma invece dice mettendo e sia stato Bettino Craxi che a volere Cagliari in quel posto
Perché
Dodici questa affermazione a pagina ventisei
Perché il concetto teorema di questa sentenza è che l'uomo giusto veniva nominato nel posto giusto perché dovevo
Portare al partito dei contributi o peggio ancora come afferma la sentenza avrebbe dovuto portare a Bettino Craxi
Beh danaro che avrebbe poi costituita il suo tesoro personale patate giudici che loro più nei confronti di Bettino Craxi
Che si legge nelle pagine delle indagini preliminari e nelle sentenze e certe sentenze che sono state pronunziate minano è è spaventosamente pregiudizio
Ritroviamo delle situazioni che vengono descritte con una disinvoltura disinvoltura che ci che ci sia sì sì va bene
Grazie dice dunque Craxi che consiglia Balsamo sul metodo da seguire per incrementare le finanze del Parma
Pagina trenta qui la sentenza pronta
Una affermazione che Craxi avrebbe fatto dicendo che non era giusto ancorare la volontà degli imprenditori di sovvenzionare la politica attraverso ricollegandola agli appalti
Craxi ha detto che era opportuno che chi aveva la volontà di portare un contributo al partito potesse indipendentemente andiamo
Cioè il che questa volontà degli imprenditori
Di poter contribuire alle spese della politica non possa assolutamente collegata papi lega questo era il discorso di Craxi nella realtà queste sono le parole di Craxi che la sentenza invece strumentalità dicendo che Craxi e Balsamo sono stati gli attori di un sistema perverso di un abbonamento di un sistema di abbonamento qualche impresa che avrebbe consentito appunto la del finanziamento del partito politico
Una cosa è pensare al finanziamento del partito politico laddove consumando un reato di corruzione
Nelle parole di Craxi si legge proprio la volontà di non voler consumare reati di corruzione ma di indurre imprenditori attraverso un discorso politico attraverso un discorso obiettivo e e e pacifico di portare la loro contribuzione al partito legandolo assolutamente da interessi particolare o dalla vendita di atti pubblici cioè assolutamente slegata da ogni ipotesi di corruzione
Perché questi perché i giudici in sostanza non in Italia
Non abbiamo avuto solo il Partito Socialista abbiamo avuto anche altri partiti che purtroppo in questa indagine non sono entrati a far parte della compagnia
Perché noi sappiamo che tutti i partiti che la politica era sovvenzionata dagli imprenditori era sovvenzionata dai grandi
Imprenditori dai grandi gruppi industriali era sovvenzionata da una quantità di altri personaggi che ruotavano nel mondo degli affari
Perché la politica avevano il suo esperto
Quindi questa politica qualcuno avrebbe dovuto pagarne direttamente in democrazia giudizio è inevitabile guardate legate ai sistemi americana guardate il sistema francese sovvenzionamento della politica è una cosa naturale perché la democrazia
Che chiede il consenso agli elettori alterne spese deve creare una struttura anche necessariamente lo storno che necessariamente comporta una spesa che necessariamente deve essere da qualcun sostenuto anche allora il problema è
Della ricetta ricetta quali siamo nell'ambito del finanziamento della politica altrove fatto di corruzione a dare il discorso di Craxi quale
Quella di spiegare assolutamente dagli appalti e così come avevano fatto
Nel passato e soggettivamente ciascuno di questi utenti assumersi la responsabilità a Craxi può essere attribuito una responsabilità politica varare una responsabilità diventa perché ma sole imprenditoria affermato di aver dato a Bettino
O Craxi delle somme direttamente a cui io che lui agli imprenditori che abbia richieste allora la proposizione che la sentenza fa a pagina trenta e assolutamente priva di consistenza probatoria priva di verità
Fattuale perché esse condurre
Il la la pratica sia stata dalla sentenza strumentalizzata in quel progetto colpevolista che attraverso il pregiudizio
Il processuale si era creato ex ante che quindi attraverso quello che lo svolgimento del dibattimento si è arrivati a dare delle interpretazioni esasperata e altri appalti che vogliono dimostrare il contrario
D'altronde papà pregiudizi leggendo attentamente il verbale del dibattimento secondo in questo pregiudizio laddove il presidente insistendo nuove delle domande alle alla all'interrogatorio interrogato
Sorgendo quasi direi in maniera suggestiva quella che sul punto di vista su quel su quel determinato particolare del processo mi pare che dei poteri
Mi appello noi abbiamo riportato alcuni brani di questi verbali per dare la semplificazione di quello che il nostro convincimento è un pregiudizio che abbia dominato il processo
E che ha portato all'affermazione di responsabilità di taxi che noi certamente non ci aspettavamo io che va be'un'aspettativa ultima perché intervenire solo nella fase finale del dibattimento non avevo mandato per questo processo di io non ho discussione ho partecipato al primo grado partecipò solo alla base di appello ma nonostante nonostante ciò la lettura degli atti dibattimentali a provato altri membri con intime un convincimento che impone a rivolgere a voi una domanda attimi motivi l'avvocato lui dodici accordo cioè Craxi ha diritto al suo fa
A Craxi non possono essere addebitato dei pub specifici perché attraverso le parole fiduciario l'arrivo fiduciario incaricato direttamente da Craxi in seno all'Anm pagina quarantacinque non è vero
La rinite nominato da Natalie Craxi seppe solo dopo dalla clinica e aveva avuto un ruolo anche all'interno dell'emme erre Larini era d'accordo comparsa poi quando tali non è vero l'affermazione che viene fatta a pagina quarantacinque è un'affermazione che non prova nessun riscontro nella realtà
Allora quando serve Larini fiduciario incaricato direttamente da Craxi in seno all'Anm e suo rappresentante al neri fino al mille novecento novantuno non è un'affermazione che risponde assolutamente ad un dato processuale
Ecco quell'ora la sentenza
è la sentenza nei giardini di questo pregiudizio anche quando si parla per la sostituzione di Reviglio con calma Reviglio sarebbe stato il galantuomo un resistente che non aveva accettato le pressioni di Craxi
Poi non si capisce perché di grazie
Mentre invece Cagliari sarebbe stato più disponibile per cui taxi avrebbe disposto la nomina di cadere a quel posto esautorando Del Debbio questo il signor
Sono delle sempre delle situazioni che scaturiscono in maniera fantastica dal processo a questa sentenza perché l'interpretazione dei fatti
E assolutamente salvata da commissioni e indicazioni dei
Biglietti
Di persone e di testimonianze o di cose che non si riscontri dotati leggendo le quali non si trova assolutamente alcun riscontro versate dell'educazione fa alle dichiarazioni già rese laddove
Che nel mille novecentottantanove non aveva in mente altro nome che in quello d'Italia e questo avviene secondo le dichiarazioni di di Martelli
Cagliari sostanzialmente è stato rovinato da Martelli eccetto che a Craxi è stato detto spiega umilmente vecchie venga che venga nominato Cagliari nata qui
A dimostrare che questo ha dichiarato questa conoscenza della nomina questo assenso magari dato alla nomina sia un accordo
Spiritoso un concerto delittuoso avvenuto nella vita degli italiani grazie Martelli perché Galgani doveva pari al posto giusto per
Poter essere poi il collettore del Partito socialista oppure il raccoglitore di somme dirette al patrimonio personale di Craxi assoluta bis
Cioè come che separa queste due situazioni processuale una cosa evidente
Quei piglio lascio da la
Le ma non lascio certamente per far posto a Cagliari perché lui non voleva rubare Cagliari doveva rubare ma questa è un'affermazione gravissima gratuita nella sentenza e che poi
Noi abbiamo ritrovato più pagine della sentenza sin dal primo capitolo ma sempre figlia di questo pregiudizio
Colpevolista che
Emerge da tutti gli altri e allora il dodici le prove quali sono le dichiarazioni di Ligresti che appena uscito dal carcere e a una spada di Damocle incombente
Nella perché ove nono non risponda a determinati problemi di collaborazione potrebbe ritornare sul le altre sono le dichiarazioni d'Italia
Ma cosa dice Ligresti farà chiamata in correità assolutamente no perché Ligresti nelle sue dichiarazioni dice che l'accordo che quando cui si parlò con Craxi che quando parroco Craxi i conti sarebbe praticamente
Aveva avuto un colloquio nel quale avrebbe rappresentato a Craxi la l'accordo ENI Sai come un accordo perfettamente leciti
Cioè quando l'ingresso espose una questione a Craxi Craxi venne a conoscenza di questo progetto Ligresti sostanzialmente affermava
A Craxi che l'accordo tra le boe e per pescatori dentro era assolutamente legittimo e che quindi non poteva assolutamente prevedere quel patto di parlando con la che è stato fatto successivamente perché Ligresti e nessuno hanno mai parlato di aver affermato comunque Craxi
Una per una una dichiarazione di questo tipo di aver fatto a Craxi de esporsi di questo tipo
In sostanza il contributo concorsuale illecito negarsi sarebbe consistito nell'approvare le intese esercitando la propria influenza sul presidente dell'ENI Gabriele Lavia
Nei motivi di appello l'avvocato connesse apporto una serie di problemi si parla in concorso concorso per aver approvato niente pagina ventotto dei volumi sedicesima valide
Quali bene per
Negli atti si discute di queste intese male invece sono tanti la borsa intesa Daccico
L'intesa comune Helin assai l'intesa comune invece credo appunto una di costituire una società assicurativa mediante l'altro i venti va bene cioè Eric in assai e ancora interno sempre leggitelo qualcuna di costituire una società assicurativa mediante non giovi peggio
E sai Salomon però quale delle intese avrete a prova contraria
La sentenza non lo spiega
Craxi secondo il progetto della sentenza sarebbe il concertatore in questo un reato di corruzione sin dall'inizio
Sarebbe in concerto contro Chiellini e poi la sentenza non sapendo come svolgere il ruolo di gioielli che ad un certo punto abbandona la scena era trattativa non si rappresenta la possibilità che Proietti essendo agente aveva interessi quell'affare perché ne traeva utile personale no
Gioielli era un delegato fiduciario di Craxi ruscelli e Craxi
Poi scompare ricompare Ligresti fa sorgere in contrasto Ligresti dietro gioielli dove lo tragga questo contrasto non si capisce è Craxi allora Pietro giudice
Superiore interviene per sanare questa contrasto gioielli scompare
Rimane Ligresti Ligresti che secondo la sentenza in più parti sarebbe l'amico intimo dei Craxi sarebbe colui che ha l'appuntamento in effetti finisce per dover averi una funzione per dovere tenere fuori Craxi da tutto questo patto attori Craxi si viene nuovamente nei messo con con in contrasto con Ligresti che sarebbe l'amico del cuore che sarebbe poi che aveva stipulato con il Partito Socialista è comprarsi un appartamento non si capisce
Assolutamente quale sia il ruolo quali ossia
Questa condotta
Concorsuale quale sia l'intesa sostanzialmente che avrebbe ha bollato Craxi quali siano le intese e le maggiori intenso ai quali sia stata la presenza di grazie all'interno di tutta questa operazione che durante cioè la sentenza sostanzialmente vorrebbe che Craxi in certi punti almeno così si legge
Abbia partecipato sin dall'inizio dall'inizio di questo progetto fino alla
Fino alla fine i giudici di un'affermazione assolutamente assoldano fondata negli atti di causa non riscontrata in questo modo
Ma ripeto le affermazioni di Ligresti non sono e lo dicono anche i motivi e lo spiegano di riporta i motivi assolutamente una chiamata in correità sono un'affermazione fatta da Ligresti
Che
Si trova in una posizione processuale in particolare dove
Non può non contribuire in qualche modo con delle dichiarazioni a parlare anche di grande perché ne perché l'obiettivo era grazie organica
L'obiettivo e Craxi con Ligresti l'obiettivo è grazie si vede in maniera chiara dalla lettura degli atti e e soprattutto dosi Braida un documento che non si può confutare
Perché è stato scritto da un personaggio poco prima che si togliesse la lite
La sentenza con le smentite anche la lettera di un morto
Dicendo che il suo suicidio era deciso da prima che il suo sigillo avrebbe cause diverso e da quelle che sono indicate nel documento ma documento il documento tormenti dei giudici perché carica di mezza età in maniera
Tragica
La sua condizione la descrive l'obiettivo di questi magistrati quelli della Procura di Milano in modo particolare e quello di costringere ciascuno di noi a rompere con quello che loro chiamano il nostro ambiente ciascuno di noi deve adottare un atteggiamento di collaborazione e consiste in tradimenti ed relazioni Carol rettore Tito inattendibile inaffidabile tradimenti e dell'azione della parola terribile tu dici
E si attribuite italiani attribuisce ad una richiesta degli inquirenti
Siamo cani intangibile dal quale oggi procuratore potrà elevarci tarpare la sua proprietà di agitazione e dimostrare che il più bravo il più severo in quello che avevamo fatto un'analoga esercitazioni il giorno prima la gare che apriva le celle erano i nomi scritti nell'agenda delle aspettative di pubblici ministeri nomi importanti ed in particolare quello di Craxi dodici
Noi abbiamo su questo punto abbastanza dialogato e nella pagina centodiciannove dei nostri motivi ci sono le motivazioni che la difesa va e le interpretazioni che la difesa ha dato queste situazioni processuali ma prosegue Cannella il giudizio
Ma la mia difesa non può rinunciare sui diritti
A cominciare dalla contestazione di questa detenzione che c'è sempre stata Giletti giustificata con la renitenza a fornire notizie dire atti sufficiente estranee acqua reimpiegate imputazione
Ecco allora come e importante
Rivelare questa lettera come documento terribile gli accusati Umberto più il sistema d'indagine e codice non consente
Perché se il cane che ha scritto queste parole
Uno nella sua disperazione avrà avuto un motivo avrà avuto un riferimento storico che hanno mosso la sua mente ormai deciso all'autodistruzione accusare sistemi ad accusare queste vette
E non a queste dichiarazioni che vengono messe in queste condizioni
Da un imputato disperato il suicidio si suiciderà
Il carcere in una maniera terribile debbono essere spedite da questa sentenza che invece parla affrontando il tema del suicidio in maniera anche più tempo umana
Poco umana e questo progetto invece no maturate in carica di quasi dette per una colpa tenute riteneva di dover rischiare con l'autodistruzione
Ma vogliamo forse negare la realtà vogliamo stracciare questa lettera
Per poter accettare le altre parti della motivazione della sentenza che non tengono conto dei fatti processuali
E giudizi e ci troviamo di fronte a questo rigore nei confronti di Cagliari quando il valore nei confronti rischi e poi andiamo a vedere la posizione di Pacini Battaglia altro elemento città in questo processo
Pacini Battaglia viene prende tre deposizioni e se ne va Pacini Battaglia che sarebbe al centro del sistema della corruzione colui che attraverso le panchine ha organizzato un sistema di corruzione non viene resterà nei confronti dei tuoi non c'è possibilità di inquinamento delle prove nei confronti suoi non c'è possibilità di pericolo di fuga eppure paghi svizzero
Ha il passaporto viene prende le sue disposizioni deposizioni e se ne va attento quello che ha voluto perché immagini Baghdad ha mica detto il vero Pacini Battaglia non ha detto tutto nona parla uno dei suoi rapporti con Balsamo personali non ha parlato dei suoi rapporti con Sturzo non appannato di tante cose però però a petto quello che era sufficiente dice e varie
E tu dici questi metodi istruttori per istruttoria dibattimentale sono evidenti dell'istruttoria delle indagini preliminari
Questi metodi sono contro ogni forma di racconta della prova perché impediscono la libera determinazione delle parti
Questi vettori hanno generato all'interno di questi processi pregiudizi perché UDC non vedo perché la politica dovesse costare solo al Partito socialista autonoma crack
La politica bastava anche al Partito Comunista pendente dà corpo
Adesso pare che anche nei confronti del Partito Comunista Boldi giuristi si stia interessando per vedere se effettivamente le cose siano andate come come dove sono state una
Presentate cioè il partito delle Mani pulite non aveva speso aveva la maggiore struttura politica la maggiore struttura organizzativa e logistica eppure non compare
Nelle Aule
Sia dovrà anche come noi abbiamo detto in quella divisione quel pregiudizio politico che forse ha caratterizzato anche il convincimento del giudice nel portare avanti un'indagine
E se tutto questo è vero allora questa prova è una prova attenuata
è una prova dimostrativa quella che la sentenza richiama sempreché la chiamata di Gorni ossia chiamata di correo sempreché la chiamata di correo possa essere l'appello considerata una prova rappresentativa come in effetti fa la sentenza sbagliamo commettendo degli errori si ingiudicato gravissimi
Eppure i giudici la forza dimostrativa avrebbe dovuto essere considerata quantomeno nei confronti di di Cresti quantomeno nei confronti dei calcari con una forza dimostrativa attenuata proprio per la particolare sottrarsi situazioni in cui costoro si sono trovati perché poi sottratti al controesame ed in questo dibattimento voi vi dovete accontentare per le dichiarazioni raccordi alcuni unilateralmente senza che la difesa sia potuta intervenire per poter su putiniani fatti e circostanze che attraverso un accurato controesame sarebbe dei versi probabilmente a difesa degli imputati allora dicevo da tempo ed è iniziata la caccia all'uomo mille novecentonovantadue la preda ambita era Bettino Craxi
Il protagonismo l'azione spettacolare che si è svolta in questo processo la fuga di notizie abbiam fatto diverse denunce per quelle che erano state le le notizie date accrocco proprio ad orologeria politica queste questa situazione i giudici certamente ha inquinato il processo ha inquinato la prova per quelle dichiarazioni che sono state rese e che sono poi d'altronde con una possibilità dimostrativa Cevo Rita non possono essere considerate prove certe che possono essere posti a quella base del sillogismo accusatorio così come ha fatto la sentenza i nuovi abbiamo impugnato
La prova
Della non genuinità pazza
Delle dichiarazioni di Cagliari non l'abbiamo ravvisato anche in un punto particolare lo rinviamo
Rimandando di ovviamente rimandando divinamente motivi d'appello mi pare a pagina centotrentacinque noi abbiamo sostenuto e quell'errore di da
Gennaio mille novecentonovantuno mille novecento novantadue relativamente alle dichiarazioni di Cagliari è un errore significativo
Quando il Pubblico ministero leggendo la deposizione di Ridley denigrazione di Ligresti a Cagliari
Gli lega erroneamente la data del mille novecentonovantuno è un errore materiale ma Ligresti lo sport ma magari lo sposo cioè Cagliari sostanzialmente colloca anche cronologicamente
Un momento processuale nella sua dichiarazione che non è quello che poi verrà cioè nel febbraio mille novecentonovanta poi mi pare ma mille novecentonovantuno così come dice a indica nella sua contestazione cioè a me pare e Lazzaro quest'uomo ormai psicologicamente distrutto
Che l'unica possibilità per poter riacquistare la libertà forse quella di assecondare per il momento quelle che potevano essere aspettative del Pubblico ministero interrogante e poi di vedere successivamente e rimediare che vive inviare a queste a queste situazioni anche confutando le quindi la genesi dell'accusa giù
Dodici euro USA non è non è spontanea non è una bugia che genuina questa genesi trova
Il scusate il bisticcio l'origine e in una situazione di disperazione e non la situazione di dover necessariamente affermare dette cose che magari non si sarebbero Beppe segue l'istruttoria fosse stata rivolta in maniera corretta segue l'istruttoria fosse stata svolta attraversa il rispetto di quegli articoli sessantaquattro sessantacinque del Codice penale che appunto imperativa e volevano partire questi veicoli badate che la riforma della registrazione delle dichiarazioni dell'imputato
La riforma delle riprese audiovisive dall'imputato è una dimostrazione che il legislatore ora è che certe situazioni vengano documentate perché troppe volte troppe volte negli interrogatori dei primi interrogatori dell'imputato
Nell'interrogatorio di certi personaggi la domanda suggestiva ha determinato l'impostazione processuale impostazione dell'accusa e ha sconvolto completamente il processo
Da Desio non credo che si debba dire molto perché se dovessi trattare
Ha rapidamente le pagine di questa sentenza che sono sconvolgenti
Per la debolezza degli argomentazioni e soprattutto per il settore cimeli spiego che creano partono da belle premesse incerte Larini dice io ritengo che Craxi lo sapesse
E il successivo passo la sentenza dice Larini dice che Craxi sapeva cioè trasforma un'ipotesi una possibilità contro giudizio colpi nell'azione Hillary incertezza che poi pone alla base perse l'ultima accusatorio concludendo se Craxi sapeva vi vi è concorrente dal reato cioè i giudici pregiudizio il pregiudizio ha dominato l'indagine preliminare ha dominato e domina il giudizio
Per cui io concludendo vi chiedo che voi ove
Questa sentenza non venga riportata alla fase delle indagini preliminari attraverso l'accoglimento di quelle che sono dell'oste richieste
E direi quasi Principato la l'accoglimento dell'eccezione dell'articolo quattrocentosedici è determinante perché se è vero come è vero che la Corte costituzionale ha dato questa interpretazione voi non volete fare delle decisioni chiedersi se aveva una strada obbligata da percorrere è quella della comunità
Vi è stata una violazione del diritto di difesa vi è stato alcun comportamento del pubblico ministero che ha sottratto alla Discovery completa a quella libera per evidente determinazione della difesa dette prove che avrebbero potuto in qualche modo essere utilizzate perché tutti nel processo badate che quei documenti rappresentano dei documenti che bevono in sé Issing tutta l'attività della Costituzione o del tentativo di costituzione di questa gioia insomma non si possono ignorare sordo documenti che depositato il tredici di febbraio sono stati sottratti alla valutazione della difesa alla valutazione del giudice le indagini preliminari e alla stessa valutazione del giudice per merito di primo grado quindi giudici l'accoglimento di questo motivo a mio parere determinante Scott vincerebbe definitivamente quel pregiudizio colpevolista sito per ritornare al di fronte al giudice i prelievi preliminare per discutere con la completezza degli atti ed innovativa forse un asseverato e spuntarla sede Landolfi nonostante queste grandi manifestazioni di affetto
E vengono da tutte le parti e non da brutte di fronte a delle situazioni che lascia di che nascerebbero invece i cittadini normali sconcertati si potrebbe in questo clima di verso il Lazio due assegni
L'ordine assegnazione ma di rassicurazione che si va a Bianco nel processo storico perché i patti passano perché le verità emergono peggior e ci si potrebbe arrivare a celebrare questo processo in maniera corretta così come codice di procedura penale corrette e come tutti noi
Ci aspettiamo che sia Secondo da richiesta è quella della trasmissione degli atti alla Corte costituzionale non si può occupare dei processi non potendo interrogare i testimoni non si può più fare dei processi con un pubblico ministero che presenta solo le carte vogliamo tenere abbiamo aderito divertente pace e l'altra con Giappone abbiamo udito di conto interrogarlo fissa bene Daloui tutto quello che non gli è stato chiesto di colmare quelle lacune che sono evidenti in questo processo
Perché le domande a Pacini Battaglia sono state poste sono in un determinato modo e noi avremmo posto delle altre il contraddittorio appunto consente la sintesi perché interessi di una parte compere travolge contrastata dagli interessi dell'altra non ha possibilità giudici di fare una sentenza e la sintesi dell'esame dei fatti Peres la sintesi bene interpretazione di quelle che sono le tesi dell'accusa e nella difesa quindi i giudici questo principio costituzionale barrister da abbiamo il diritto di difesa che è sacrosanto inviolabile ma viene violato regolarmente attraverso un articolo cinquecentotredici e quelle produzioni che sono consentiti al Pubblico ministero agli atti che lui ha abbandonato senza la partecipazione della difesa
Quindi trasmissione degli atti incompetenza territoriale ancora è chiaro dette d'accordo e avvenuto a Roma è chiaro che il proprio schema così presentato dalla sentenza non è altro che un éscamotage
Per superare un'eccezione è impossibile superare per tenere a Milano una competenza che non era di Milano perché queste avvenuto dell'istruttoria quante volte noi ci siamo accorti che ha non sono stati Trust essi all'autorità competente perché a Milano aveva la pretesa di poter condurre un'istruttoria nella convinzione che può seminano di aver iniziato questo filone a dover trattenere la competenza e loro invece così come tutti vi hanno chiesto questa competenza Edgardo dimostrato indicando di sentenze in ritardo rispondenza di vendita di legittimità
Che la competenza nel reato di corruzione si concretizza nel momento in cui il reato si consuma il reato si consuma con accettazione la promessa non ci sono i cui schemi due tempi ed è una bella invenzione per cercare di superare la realtà di un'eccezione importante è ineludibili
Nel detto Bettino Craxi giudici sta facendo proprio nel capo espiatorio della situazione collettiva questo ruolo noi abbiamo accettato di un certo punto non lo possiamo più accettare perché se esisteva un sistema a questo sistema per poter dare delle risposte a quello che è accaduto in termini politici in termini giuridici bisognerebbe discutere con dopo in un contraddittorio i rulli Kiss consorzio necessari
Quanta gente manca giudice
E tutto viene ricondotto a Bettino Craxi il sistema delle tangenti delle nomine negli enti e attraverso questi è un pregiudizio
Che non potendo dimostrare fatto vuole dimostrare il fenomeno ed energie Bettino Craxi al fenomeno arriva sempre a condannare Bettino Craxi che i colpevoli più la situazione degli invece Nora assolutamente commesso dodici Craxi ha diretto il suo fa al suo fa deve rispondere il partito non di illazioni
Non si può condannare Craxi per poche ore non si possono accettare quelle si che hanno voluto sin dal primo momento gran Secondo il capro espiatorio è una situazione generale lo si può concentrare su di Craxi all'accusa perché ormai nella politica era Craxi
E alcuni settori della politica coloro che dovevano essere eliminati da quel sistema piogge si dice che non esiste più a mio parere sistemi esisterà perché prima di tutto certe concezioni sono nell'animo degli uomini
Certe situazioni vengono provocate da delle deviazioni e dalla molte volte dalla ma Balla interpreta la cattiva interpretazione di quelle che sono le condotte dei comportamenti democratici all'interno del rischio
Signori forse molte volte dal potere eccessivo chiacchierato dall'assenza di controlli da un rigore che molte volte si esercita esclusivamente nell'ottica al momento della repressione e non della repressione ma di tutto questo giudice io ritengo che a Craxi ben poco interessi perché in questo processo e sai può essere considerato un estraneo e io mi auguro che tale quello vita ricatti assolvendo da tutti i reati per non averli commessi vi ringrazio
Chiedo scusa
Sia della corte signor pure il procuratore generale
Io parlo in difesa dell'ingegner Antonio Saitta
Dopo che ha già lungamente trattato la posizione del con il collega difensore avvocato Tucci
Il mio intervento cercano appunto tener conto anche di queste
Di quanto ha già detto l'avvocato Tucci così come eviterò di ripetere tutto quanto già stato
Espresso Espresso ai colleghi del delle altre difese
Credere invitandomi a qualche osservazione sulla posizione dello zio bisogna saperne
La prima impressione
Che
Qualsiasi lettore a
Della trattazione alla sentenza di questa posizione la prima sensazione è quella di fare un passo indietro nella storia
Un uno o due perché la prima cosa che vengono in mente sono i processi alle streghe
Se una memoria più corta i processi staliniani
Le motivazioni della sentenza punto della posizione delle diverse mia non ti termico non
Da quelli che erano i cannoni
Di metodo e psicologici dei processi alle streghe
Ogni volta
Si assiste alla creazione della figura della strega che nella attuale
Trattazione della sentenza del tribunale la strega
è identificata nel manager pur
E se ho sempre cercato di caricare Biondi disvalore la persona che doveva rappresentare la strega così come si cerca di caricare di ogni disvalore il manager pubblico per arrivare
Ovviamente al nuovo film
E allora si assiste a
A stravolgimenti difatti mi si assiste ad una selezione accurata di quello che
Deve essere preso e di quello che non deve essere preso
Si assiste a vere e proprie fantasticherie
Come vedremo blindarsi arriverà al punto da
Più inventare completamente
Per le circostanze
Il primo problema che si presentava al sentenza al tribunale
La prima difficoltà era quello di cercare di ricostruire la comproprietà
Dell'atto al dovere d'ufficio
E non era un'impresa da poco per la salute
Perché aveva a che fare con un capo di imputazione che esplicitamente
Escludeva una manifesta
Contrarietà
E nel capo di imputazione
Di Lecce
Che il progetto di Joint Venture era apparentemente caratterizzato dall'equilibrio tra l'ente che l'adottò per la compagnia sale
Se questa era l'apparenza vuol dire che chiunque meritasse su quella delibera non poteva
Comprendere che ci fosse una contrarietà ai doveri dell'ufficio
La cosa
Evidente la quindi che la miniera approvazione di quella delibera diverse ero fatto completamente dentro era un fatto conforme ai doveri dell'ufficio
Soltanto coloro o colui che avesse conosciuto
Delle partizioni occulte non palesi per gli altri poteva accorgersi che
Potesse esserci una sorta di contrarietà altrimenti no
E quindi
Avrebbe dovuto alla sentenza dimostrare dell'ingegner esserne conoscenze queste pattuizioni non palesi queste pattuizioni oppure
Ed è un problema che non si è posto il tribunale
Perché aveva di fronte a sé coro unanime
Il corollario vera Serbia ignorava la pattuizione occulto
Non c'è adesso uno dei connesso che ha neanche potuto soltanto adombrare il sospetto che in diverse conoscenza qualche cosa viene variazione di un punto
Non ha insinuato nulla Bonino non ha insinuato nulla neanche in Messico nulla Petrignani Ferrante Salom Prada se lo stesso Di Giovanni lo stesso giorno
L'approvazione del della
Delibera
Perse rappresentava né più né meno ciò che rappresentava la approvazione spesa per Cecchetti o Facchetti
Nessuno dei due come la corte sta benissimo è mai stato indagato
Perché non conosce quando le pattuizioni oppure
E non c'è nessuno al mondo che possa dire che sei ne sapesse delle fatturazioni
La situazione è assolutamente idee
C'è un altro problema
Ancora più rilevante ripugnante
L'ingegner sei anni
Non ha mai preso una lira
L'ingegner Sergio non ha preso una lira non ha avuto la promessa di una lira non ha dato una lira non è stato intermediaria di nessuna dazione di danaro
E totalmente estraneo a passaggi libera
E anche qui
Molino
Dice molto chiaramente
Che serve no ah se non si poteva neanche pensare di poter parlare di
Nessun altro Di Giovanni
Citaristi nessun'altra Bedretto che se abbia preso o si sia posto come intermediario per l'azione
è un caso
Se non se non sbaglio unico in questo processo
Tutti chi più chi meno ha dato ha preso
Sei stato intermediario di passaggio seguiranno
Ed è un atteggiamento che abbiamo visto comune anche in altri processi
Diciamo il versante
C'è un versante imputati che è comune al processo Enimont
E voi vedrete che questi stessi imputati avevano preso soldi allora l'ho preso un soldo adesso ogni anno da
C'erano ci sono personaggi come diceva anche che pacificamente in altre occasioni e hanno preso soldi
Se mai
Se mai neppure
Non si può certo credo ci sia stata
Attente e prolungate indagini
Su diciamo il mondo e
E per
Legge in diverse e a non ha mai avuto una in
Di tipo
E nessun tipo per la verità men che meno di tipo corruttivi
Se nella persona invece che si mette di traverso
Si mette di traverso indipendentemente da quelli che possono essere gli interessi diciamo del partito di appartenenza
Già in tempi della defiscalizzazione
Promossa dal dato invita e che era loro quindi presenza del Consiglio dei ministri
Se
In onda riteneva corretto ciò riteneva che ciò non fosse nell'interesse
Della comunità e bene ha scritto un pesantissimo articolo contro contro
La defiscalizzazione appoggiato dalla DC
Lo stesso nei tempi i capelli
Dove anche gli aveva fatto durissime battaglie come l'aveva fatta in tempi di Rovelli Sicilia e Sardegna
è sempre stato un nuovo non disposto a passa sopra l'interesse delle
E non ha mai
Consentito che ci fossero Tazzioli da
Lo ricordava Citaristi
Asse e non ho mai neppure parlato dei contributi che ha ricevuto irregolarmente da manager pubbliche e private se mi ha mai dato una sola
E allora
E allora una sentenza su che cosa avverrebbe arrampicarsi
Si arrampica sul fatto che ci sarebbe stata una segnalazione
Da parte di citare i testi asserragliati
Dell'imprenditore voli
Da questa segnalazione il tribunale costruisce il teorema del non poteva non sapere
E tutto acqua l'accusa nei confronti sarà
E allora
Il tribunale letteralmente si inventa
Una circostanza
Cioè
Dal momento che sia Citaristi sia seria avevano c'è stata una se ne fu una telefonata
Nel corso della quale Citaristi ha detto guarda che c'è questo imprenditore
Perché se è nell'interesse dell'ente di prendano in considerazione e se egli aveva risposto se ciò corrisponda all'interesse dell'ente nel terrore
Il tribunale che cosa fa fa qualche cosa di straordinario straordinario nella costruzione della strega
Sì letta il contenuto di una telefonata
Cioè non sa nulla di quella telefonata non può sapere nulla di quella telefonata però all'arroganza empire io so si sono detti questo è una cosa assolutamente inaccettabile
E di questa fa la prova regina
L'unica Brocca su quel conto su quella
Posizione
E allora costruisce
Questo contenuto
Il contenuto in questa telefonata
Con tutti i distinguo le sottoutilizzazione
Che
Che sono nella motivazione
Poi visto che fantasticare non costa nulla visto che comunque per la dimostrazione della strega basta pianificare
Di elementi negativi qualsiasi fantasia
E poi il prodotto deve essere per forza quel no e allora si inventa anche rapporti fra sapevo niente
Anche i
Letteralmente
Siamo nella fantasticheria pura
Anche riducono vincolo del diciotto marzo che non viene
Che viene descritto in un certo modo viene totalmente stravolto dalla sentenza che dice io non c'ero ma io so che non poteva che essere andata così
Veramente mi pare deve essere
Nei processi alle streghe mi pare che la prova regina doveva essere per forza una congiunzione del caprone diavolo sotto forma caprone con la strega e si doveva arrivare
Nel nostro caso ovviamente non dobbiamo usare o dovevano usare delle espressioni pochino più Fini e si arriva a inventarsi contenuto di incontri di collo
Perché il manager pubblico doveva essere racconta Anna
Non importa che non sapesse nulla delle pattuizioni appunto e non importa se non avesse mai visto una lira doveva essere condanna
Non interessa ovviamente alla casa al tribunale quello che dice la Cassazione a quello che ha detto la cassazione in ordine alle segnalazioni o raccomandazione perché tanto per ricordarne una la Cassazione ha ripetutamente affermato che la selezione raccomandazione o la mera segnalazione in assenza di ulteriori comportamenti positivi o guardi sono irrilevanti anche ai fini di un pongo configurazione di un concorso morale a terra
Al tribunale non interessa che cita resta ha detto consigliere non si potesse neanche parlare di non interessa che volino abbia escluso qualsiasi d'azione
Perché tanto si crea
Lunedì la però
Con i due collo
E dice che secondo la sentenza
Una segnalazione di Citaristi non poteva che essere un messaggio i
Dazioni di danaro sottostante e quindi seria non poteva non so
Ma questa
Chiamarla autentica mi sembra molto riduttivo
è un'affermazione quanto meno almeno gratuita
A maggior ragione nel caso di specie
Perché ed è dimostrato l'esatto contrario negli anni
Ci terrei che aveva già segnalato
Polito asse in relazione all'operazione operosa
è pacifico che non ci sia stata nessuna dazione di danaro pacifico
Per il teorema costruito è un teorema che trova
Il riscontro negativa negli anni non è vero che ogni segnalazione di citare viste dovesse corrispondere una dazione di danaro non mente
Ma c'erano ci sono altri elementi
Per cui
Quella
Diciamo azzardata
Equiparazione non ha motivo di esistere
Perché
L'operazione era un'operazione che riguardava trecento mila persone cioè dipendente
Non ci sarebbe stato nulla di strano essendo un'operazione
All'apparenza come abbiamo visto anche nel capo nell'interesse delle che la Democrazia cristiana avesse interessa che è un'operazione che portava dei benefici c'è a trecento mila verso avesse interesse a farlo ma per ciò stesso perché era un'operazione donna
Del resto Citaristi non è che fosse soltanto il segretario della democrazia cristiana era anche membro della Commissione delle industrie
Era nella commissione dell'industria avevo interesse anche istituzionale anche sempre una delibera che come Pacifico all'apparenza portava soltanto benefici
A trecento mila persone
E allora
Sì per portare alla fine la strega sul luogo
E a Roma non può che essere molto violento perché se no non si capisce come ci sia tutta la costruzione della figura della strega se poi invece durò così falso opera
E allora si vede che anche dal punto di vista della pena
Si sia voluti
Dare l'esempio
Ma pensate vengono equiparati Libreria dei soldi a chi pacificamente non ha mai preso dal punto di vista sanzionatorio
Oppure
Addirittura citando vedendo rispetto a mi apprezzi e chi le ha prese un'altra occasione
Ma ripeto non poteva essere altrimenti perché non si può creare una una strega dal nulla
Una persona che non è mai stata coinvolta in nessun altro procedimento
E poi essere troppo blandi con la strega con la strega non si può premessa per esempio per tutti
E allora vediamo che viene addirittura negata
La
Diminuente ex articolo centoquarantadue perché avevamo chiesto il rito abbreviato non era stato cioè
Con la motivazione diciamo risibile
Semplicemente risibile
Tribunale afferma che
Tipo questa istanza ne sarebbe venuto a conoscenza soltanto in via incidentale
Uno pensa l'avrà sentita
Sul tra dava sentita Alba
No Lecce perché me l'ha prodotto il verbale Pubblico ministero
In udienza
E quindi va bene che l'ha prodotta in udienza dal Pubblico ministero gliene sono venuto dice a conoscenza accidentalmente così ci tenta una produzione del Pubblico ministero
E allora ne prendo neanche in considerazione la detenuta
Io
Quindi concludo chiedendo l'accoglimento per i motivi riportandomi a quanto già detto l'avvocato
Il presidente del Senato nel corso degli ultimi ripeto la parola ma sono altrettanto penetra travolto soltanto per correggere una questione che è merito dei motivi aggiunti correzione Katy Perry tenta ovvero in trame delle carte processuali deposizione e voi sapete che abbiamo chiesto la riapertura del Dipartimento salto e poi le eccezioni quattrocentosedici ter all'unità del del procedimento per il mancato integrale deposito degli atti ecco io ricontrollato daccapo in un mare di carte depositati in tempi diversi ricordo che noi abbiamo chiesto il giudizio immediato c'è stato un certo deposito e poi ci sono stati degli altri depositi e intanto il processo andava avanti con il potere rito ordinario con l'udienza preliminare
Scavando tra le carte che sono a corto di questo patto singolare
Che non tutte ma molti documenti che ci sono stati depositate successivamente
Corre quello atto del Pubblico ministero cioè dopo che c'era stata la sentenza di primo grado per intenderci
Alcuni di quei documenti che in realtà risultato no in deposito lo dico questo per dove in realtà perché me ne sono accorto soltanto
Sì però era
Esatto esatto e lì si poteva ricavare l'esistenza di questi documenti
E infatti ve ne sono coautori controllando non tanto del deposto regime avete ormai difficile ormai distinguere tra Plunder punto quello immediato quello dell'ordinario e così via ma guardando gli atti che ci sono fascicolo dibattimentale
Me ne sono accorto e pertanto anche se non tutti i documenti del ritardato deposito
Sono stati effettivamente allora le difese consegnati per esempio manca completamente il famoso faldone della raccomandazione che ha poco significato processuale qua
Beh ci sono due al diciamo che il ruolo del Polito consiste in due grossi faldoni una lettera dalla Guardia di Finanza che invece ci siamo accorti che recante l'abbiamo noi
Strano che il Pubblico ministero non si accorge che aveva già anche lui quanto sembra e che in parte li aveva depositati allora certamente la Guardia di Finanza probabilmente due grossi faldoni puro
Che contiene documenti di maggior rilievo processuale non tutti depositati mamma giacché misura sei
E un altro grosso faldone che chiamiamo più semplicità raccomandazione cioè eravamo autorevoli esponenti politici dell'epoca che raccomandavano loro pupilli Brasola Saito che mi sono sentito che però ecco per questo non ci interessa adesso nel processo devo dire perché se ci interessasse novantatré tuttora deposizione che è un fatto di costume
Invece interessano incartato tecnico cioè quello che risulta utile chiama in causa il quale non c'è nel fascicolo del dibattimento
Allora io non potendo non essendo più francamente in grado non con tutta la l'attenzione è possibile distinguere le caratterialmente depositate da quelle non depositante
Io mi limito semplicemente a fare questa richiesta formale i acquisizione vinto cubetti consenso di apertura del dibattimento in questo senso e so tutti i documenti che effettivamente sono utili per una causa Primo Pantone non quello delle raccomandazioni che ci sono col ritardo consegna voi sapete che la mia stanza era eccezione processuale l'apertura del dibattimento e che in questo modo credo di poter correggere una richiesta nella motivi aggiunti d'appello a risolvere anche il problema della letteratura al dibattimento prima quello che ci interessa giudicare anche sulla base delle carte
Nessuna di queste fascicolo dibattimento fino
D'altra parte la procura generale conosce questi documenti adesso quelli delle fiorentino le ribatte consenso maggiormente esattamente ma no no ci sono i provvedimenti trascrizione
Sì ci sono quattro i nostri motivi d'appello John prego ripartizione di
Le trascrizioni lo dico in una in una di lunghi per cui ogni
Se non sono va bene sono arrivati mettete potuto postumo sale alla tredici febbraio novantacinque sentenza tramato comunque che allora
No non abbiamo mai consegnato il prestatore no è successo questo da quanto ho capito io procedimenti pettinato depose pronti gli atti al Pubblico ministero e quindi consegna prima consegna degli atti alla giudice dell'indagine preliminare deposito per la difesa nostra richiesta di giudizio immediato depositi aggiunti dei tempi quattrocentotrenta potrà regolare
Poi il processo ordinario basse cordone china che io non controllo perché avevo fatto l'immediato con so che depositi sono stati fatti ma punto
Fra ricatti depositati all'epoca
Ritrovo
Non tanto i provvedimenti di oppure di sequestro e poi un'attività specifica del sequestro ma alcuni dei documenti che verranno depositati col deposito alla chiamato postumo avrà totale novantacinque lui dopo Time deposito
Guardo gli atti che sono confluiti nel fascicolo del dibattimento di primo grado verifico che effettivamente lì ci sono sia il decreto
Che ordinava la perquisizione sequestro che nei verbali di perquisizione e sequestro noto che altra Dupont concorso delle udienze alcuni di questi fogli è stata in documenti non si tratta di auto entrano nel fascicolo del dibattimento in questo momento non mi ricordo quale
L'accordo dopo allora correggo
In parte le eccezioni formale processuale
E in parte o fosse tutto la richiesta di apertura del dibattimento perché semplifico così la cosa chiedo che venga acquisito al fascicolo del dibattimento in Corte d'Appello Totti Tito cubetti sequestrati
Sulla base di quell'ordine di perquisizione e sequestro
Altri in epoca e sono questi qua questi sono i documenti che apre un'attinenza alla materia processuale e certamente con esclusione delle raccomandazione perché sta lentamente verso il territorio le ha perse sicuramente ecco questo qui è un fascicolo ecco io scrivo subito quarta derivato depositò posto all'avviso che causò che potevano ricavare copiava gli atti sequestrati all'epoca
Perché la Guardia di Finanza per isolato pubblico previste ci siamo dimenticati di tanti queste carte più abbiamo trovate qua
La stazione dalla Guardia di Finanza colpito veste seppure tardiva
Cioè ha depositato
Non accorgendosi lui stesso
Ecco si può pensare che li aveva già il Toyota più
E citarli depositati a Roma quando hanno fatto dal posto posto morire sono precipitato a terra la copia del fascicolo e questo è questo sicché materiali venisse
Dove sorride Antonino no no no sono depositati a difendersi ciò depositati alla difesa cioè che alla Procura della Repubblica ce l'hanno i difensori vanno solo dal fascicolo del dibattimento epici sono Aldo taglia dai sette sono mi ricordo contano pancetta altrettanto livelli bisogna
Esili riguardi si guardi eletto
Dialettico le dico addio e a nove di se lei guarda se non lo guardano a pagina due e tre
E quattro apparteneva migliaia sì ben ottocento ore di parole e guastatore sto cercando di fare
Sì però ecco seguendo libiche noi avevamo attestato con interesse una legittimità la riapertura al dibattimento con riferimento ad alcuni di questi decremento per non sbagliare io ho fatto semplicemente la coppia che tutto ciò che posto bavette meno stato depositato ecco no prego eccetto l'ha fatto apposta per la corte e presto e questo fascicolo guardato
Prego debbono segretario
Però l'avvocato Guiso hanno scherzo
Qui vi è una richiesta di rinnovazione dibattimentale se ho ben capito ripeterlo verso il popolo aprile così però
Esatto nelle Alpi era ammalato
L'eccezione oggi viene modificata come rinnovazione dibattimentale no no no emotiva popolata come il prezzo e comunque con Enrico Berlinguer
La noia sta nell'apertura dibattimento viene assorbito dalla produzione documentale perché si tratta di carte
Chi si capisca efficiente per quanto riguarda l'eccezione la devo no non sono più in grado di sostenerla non so se mi spiego non sono legate sosteneva perché vi sono ancora
La neve eccetto il vale quattro dei quarantasei dicono sì
Occupazioni relazioni motivi aggiunti
E per la parte
Dalla quale si richiede l'apertura di apertura del dibattimento
Si formula d'eccezione
Ex articolo quattrocentosedici secondo comma
Del
Il proprietario dell'intero procedimento di primo grado
Per difetto
Il deposito integrale
Dell'incarto processuale
Del Pubblico ministero
All'atto in cui fu chiamata l'udienza preliminare
Chiede
Che la rinnovazione e mi chiede innanzitutto
Che sia permessa la rivoluzione la rinnovazione del dibattimento poco l'acquisizione
Degli atti e dei documenti
Depositati ai difensori
Dal Pubblico ministero
Colma atto del tredici febbraio novantacinque
Virgola atti e documenti
In parte risultanti già depositati
All'epoca dell'udienza preliminare
E di conseguenze di conseguenza
Piccola in caso di accoglimento
Della attuale
Richiesta in via Petitti riapertura dipartimentale
Di rinunciare alla eccezione preliminare
Recezione processuale
Di cui l'articolo quattrocentosedici secondo comma
Documenti insomma quantomeno verrà fino agli ordini di ma
Nel
Il governo
Va bene
Visto che è presente appellante Cusani di persona chiedo che si chieda all'Atlante se la rinunzia uno dei motivi d'appello
E si è fatto da parte personalmente se intende rinunziare personalmente a questa a questo motivo di appello
Rinuncia condizionata mi sembra d'aver capito
Io non ci capisco assolutamente niente una questione tecnico-giuridica decidete voi
No la rinuncia deve essere fatta dall'appellante personalmente
è una rinunzia che il che l'avvocato spazzati fa ha motivo d'appello in caso di accoglimento dell'istanza di acquiescenza via petizioni
Volevo semplicemente sapere visto che lei non ce l'avesse fatta dalla parte personalmente e non fa un motivo d'appello e non dal difensore se la parte personalmente che è presente intende rinunciare o meno anche se come rinuncia condizionata
Poi se il presidente mi dà la parola però il parere sulla richiesta di acquisizione
Per non se condizionato
Con
Va bene tutto
Ratti presidente io io nonostante la paiono perché vede io
Io miliardi particolarmente rilevante replica quello che è stato sequestrato dalla ritorni no
Prego sono attualmente i documenti che secondo noi hanno avuto un'attinenza
Io presidente insisto sulla eccezione perché la produzione è fatta oggi dall'avvocato spazzati
Non è assolutamente una sanatoria a quello che era un diritto della difesa che è stato violato attraverso non deposito degli atti in quei momenti processuali in cui la difesa aveva diritto di prenderne coppie di prendere visione in particolar modo l'affermazione dell'avvocato spazzati soggettiva perché lui dice
Che avendo esaminato gli atti ritiene che porsi documenti sono stati sono stati depositati in un momento in cui però le altre difese non hanno potuto prender parte perché questi documenti mancava
Il problema è appunto di rete se durante il periodo del deposito per le indagini preliminari tutti questi documenti fossero stati messi a disposizione della difesa e dintorni cioè per le indagini preliminari se questi documenti sono stati oggetto di valutazione
Da parte del giudice delle indagini preliminari e dalla difesa per quei a me pare che a produzioni di oggi non sia assolutamente una sanatoria l'avvocato spaziali può benissimo rinunziare
Alla sua eccezione quattrocentosedici ma io insisto perché ritengo che quei documenti acquisiscono di per se stessi la rilevanza nel momento in cui il Pubblico ministero
Ritrovando lieve propone attraverso un depositò e quindi sottolineando quella che era la rilevanza della documentazione che lui aveva trattenuto e che non era stata depositata
In ogni caso riguardano i sequestri
Di Rapisarda uno dei principali imputati
E beh sappiamo che questo processo è stato costruito attraverso l'interpretazione la lettura degli atti è avvenuta attraverso sequestri indicazioni di agente indicazioni di lettere che non sono stati così come in quel siccome avvenuto nella fase precedente dell'indagine giudizio preliminare e del primo grado non sono stati assolutamente esaminati quindi esisto per la dichiarazione di nullità
No
Su questa istanza
Questa istanza di rinnovazione che peraltro era contenuta già nei motivi di appello di quasi tutte le difese il secondamento deve essere giù di carta anche se ripetuta oggi alla luce dell'articolo seicentotré Codice procedura penale che è l'unico che regola la rinnovazione del dibattimento in appello
E tutto l'articolo seicentotrenta utili di tre commi che riguardano questo problema stabiliscono come assolutamente fatto eccezionale
La rinnovazione istruttoria in dibattimento che si è stati ritrovi documentario che si tratti di prove testimoniali
Il numero uno
Invece per quanto riguarda i saggi istruttori contenute nei motivi d'appello che la corte le possa mettere solo se ritiene di non essere in grado di decidere allo stato degli atti
Il numero dove che richiama e la quattrocentonovantacinque che a sua volta richiama il centonovanta numero o no impone al giudice di provvedere escludendo le prove manifestamente superflue il numero tre che che non ci riguarda esigono che riguarderebbe solo la rinnovazione dibattimentale disposta d'ufficio
Prevede che possa venire solo se è assolutamente necessaria io come intende di cui alla produzione che oggi che oggi viene richiesta come per essere acquisita riguardano in parte documenti già prodotti dettato i documenti che come ho già detto nella requisitoria sono assolutamente inutili di rilevanti ed è quali la sentenza non ha tenuto nessun conto anche perché depositati troppo
Ritengo che quindi non ci siano estremi richiesti da seicento tre per la rinnovazione dibattimentale e mi oppongo all'acquisizione di questi documenti per quelli già prodotti e chiaramente ci sarà già e per quelle norme sono irrilevanti e inutili
Rapisarda credo sia già stata con la difesa Rapisarda ha già rappresentato le sue istanze tramite unico difensore professor Dominioni
Con una richiesta al tribunale che anche questo difensore fa sua rispetto alla esigenza di anzitutto scioglie ogni riserva sulla richiesta di innovazione del dibattimento
Mentre
L'avvocato Guiso ha parlato anche per il codifensore
Sì
Io quindi BBC mantenimento dovremmo da decide dipartimento seminario se
Senza parlare di replica se la Corte permette vorrei aggiungere solo due parole sulla richiesta immediata richiamata densa dall'avvocato Gandossi su una decisione della corte in ordine alla richieste istruttorie
Solo su questo visto che è stata richiamata
L'avvocato Dominioni si era riferito all'articolo centonovanta che prevede una immediata decisione non ritengo che sia a questo articolo centonovanta da interpretare
Separatamente dall'articolo seicentotré che appena richiamato
In quanto anche centonovanta che prevede una decisione immediata aveva integrato con le norme speciali previste per l'appello e quindi con l'articolo seicentotré quindi rientra nella concetto di assolutamente necessario e che parte dal presupposto della competenza della prova raggiunta in grado di appello
E quindi anche in questo caso ritengo che non sia necessaria una pronunzia immediata certo sulla opportunità mi rimetto alla corte comunque non è necessaria come richiesto dal difensore quindi mi oppongo
Ad una immediatezza come necessitata se poi la Corte lo ritengo opportuno questo ritiene rientra nei suoi poteri
Per indicare
Il io ho chiesto l'altra volta di a vere il tempo di replicare chiederei di andare a un'altra udienza
Perché se non altro per i difensori che hanno parlato oggi che abbiamo bisogno di
C'era sempre la questione delle dichiarazioni che il signor Cusani interi terreni elementi anche ventotto abbia capito ecco voglio fare questa osservazione
Dichiarazioni spontanee possono intervenire alta in qualsiasi momento sfortuna ma comunque al termine della discussione la discussione la replica un'appendice del tutto eventuale quindici ha discusso una c'è stata e quindi anche il giusto che se e preoccupazione generale intende anzi nel tempo per giustamente studiare le varie posizioni a replicare
Elementi lo scorretta ascolti anche dichiarazione aspettare diffusa che altrimenti non capisco quando dovrebbe far troppo tardivamente rispetto a quello che discusso è un intervento sostanziale insomma
Egli esercita il suo diritto di difesa sostanziale io credo che questo sì al tempo e poi il procuratore generale vetri che era eventualmente le parole
Del signor questa è la mia opinione
Sì ma non è che li parli allora diciamo distinguiamo fra indiretto accertato è discusso dell'imputato di avere per ultimo la parola che è un criterio di tipo generale
E diretto dell'imputato di rendere in qualsiasi momento dalla fase processuale delle dichiarazioni spontanee ed è questo del quale vogliamo sentirci sente questo il Setterosa vecchi ed ho marciatore perdere con la tavola per ultimi
E allora io chiedo che se fosse questo l'orientamento alla corte che il procuratore generale concluda oggi anche perché ciascuno di noi ha preso il suo limite e oggi possa definitivamente prenderà la parola anche il signor Brusca
Questo di d'altra parte questo è una questione godibile folle
Come
Il collegio decide localmente fatte sto chiedendo proprio questo
Sono anche altri motivi
Voi sapete bene che con le piazza bravissimo si pensava che non venisse stamattina
Ma io sono ma soprattutto per i problemi che spiazzano rispetto al Guardian cioè da si pensava che verrà alveo sarebbe sarebbe stato rinviato all'udienza perché vanno malissimo abbordabile organiche molto bene
Va be'sta andando all'oratorio che su questo è un altro discorso ed è un discorso che disco di più no no no non lo sapevo e che rischia
No no no parlo discorso col cappio
Ma presidente dottor Creazzo ma dalla questione sposta coperte perché il termine problema io semplicemente non lo sapevo quindi allora certo protetta ma come ritiene più opportuno
E in relazione a questo fatto pacificamente adesivo
A me sembra che il l'unico caso previsto in cui possa essere interrotta la discussione è quello del cinquecentoventitré numero sei
Per nuove prove ex in caso di assoluta necessità mi domando se queste dichiarazioni che intende rendere e il signor corsari siano da considerare nove proprio o meno perché se li consideriamo dichiarazioni finale devono essere alla fine se le consideriamo nove prove allora è un altro tipo di distanza comunque e il presidente la corte deciderà il
L'udienza e il ritmo dell'udienza
Approvazione praticamente quasi stabili successive periferico ai ellissi sedici b
Ratifica
Siccome quindi di pomeriggio perché
Però larghezza che lei mi ha dato taglia come si dice la testa al toro non c'è problema
Renderebbe
La la scoppia un tuono note attorno a mano faccio osservazioni sono
Non abbiamo
Io dismissioni gli altri documenti non va miliardi
Collegato alla l'azienda alla fine
Diciamo viaggiava dichiarazione della nazione
Uomo risale nuove denigrare
Che secondo me con
Sì e
Pregio
Resterebbe
Siano
Il presidente ha
E quindi
Questo
Non vedendo il
Libertà