Il rischio del "Tatarellum nazionale"

Radio radicale continuiamo a parlare di meccanismi elettorali di questa proposta di quest'idea che da qualche tempo ha cominciato a girare in particolare nel mondo politico ovvero sia il Tatarellum e un'età dare l'elezione del dei deputati e dei senatori della Repubblica italiana lo facciamo con Antonello Falomi senatore progressista del Partito Democratico della sinistra senatore Falomi che cosa ne pensa di questa ipotesi di questa possibilità che e invece del TAR e del ma tale
Me abbiam tutori potremmo avere il Tatarellum sarebbe come
Cadere dalla padella alla brace diciamo così perché credo che
Sarebbe una vera e propria controriforma
Sarebbe un tradimento della volontà degli elettori a flirtare con il referendum
E poi anche credo che l'esperienza
Fatta dalla Tatarellum nelle regioni non sia un'esperienza particolarmente esaltante ecco lei ha detto una il tradimento della volontà degli elettori perché la giudica proprio con questa parola tradimento ebbe perché gli elettori hanno
Scelto come dire un tema che metteva nelle mani dei cittadini la elezione diciamo dei parlamentari un sistema fondato sul vecchio meccanismo proporzionale sulla preferenza rimette
Ebbe fortemente nelle Mary diciamo così dei di gruppi dirigenti ristretti delle forze politiche la decisione sugli eletti ecco ma neanche nel suo gruppo il progressista nel suo partito il PDS sembra che ci sia qualcuno che insomma
Non gli dispiaccia un Tatarellum
Sì ma questo non mi risulta essere la posizione ufficiale del PPE noi abbiamo deliberati congressuali che parlano di uninominale a doppio turno abbiamo deposi dato come gruppo progressista ma lo aveva firmato qui al Senato tutti i i componenti PDS di quel gruppo
Che prevede un sistema uninominale a doppio turno quindi lei dice che non è una posizione per ufficiale però non vi è le risulta sì questo no però è i
Il dibattito su questa argomenta evidentemente qualcuno ha fatto delle dichiarazioni che vanno in quella direzione vuol dire che vi è di partito però un conto sono delle dichiarazioni un conto sono le posizioni ufficiali diciamo quelle espresse con atti mi pare che presentare una proposta di legge che non va certo nella direzione di ripristino del sistema proporzionale è un atto molto significativo ecco ma secondo lei non vi è non vi sono forte orientamento i dichiariamo di così di conservatorismo istituzionale l'ambito del centrosinistra di progressiste del PDS ma che ci siano spinte di tipo conservatrice
Credo che sia un dato della realtà non soltanto nel polo di centro sinistra e che credono nel polo di centrodestra e il problema invece proseguire
In una direzione che porti al completamento del sistema bipolare non al ritorno indietro ecco ma come mai proprio ora si stanno
Ho cominciando infittire queste chiamiamo le pressioni un dibattiti sul ritorno alla proporzionale o comunque l'IRNA reintroduzione di meccanismi in qualche modo proporzionalisti beh c'è una discussione sulla necessità di superare il Mattarellum anzi
Perché evidentemente questa legge elettorale che con la quale abbiamo votato il ventisette marzo non ha dato buona prova di sé non ha garantito quella stabilità che era necessaria di fatto è stata fatta funzionare
Come se fosse un meccanismo proporzionale abbiamo praticamente fatto
Diciamo così un parlamento che ha un numero di gruppi superiore a quello che aveva il sempre il Parlamento eletto col sistema proporzionale quindi è chiaro e la legge pre elettorale vigente non va bene e quindi c'è un problema ci capiti è ovvio che e apro la discussione su quale deve su quale nuova legge deve essere fatta per garantire quella stabilità per garantire diciamo così quella innovazione che che era stata promessa e che i cittadini erano aspettato perché erano aspettati dal referendum solamente la direzione non può essere quella della legge regionale a mio avviso senta ma
Lei dice appunto qui c'è il rischio ci potrebbe essere il rischio comunque c'è questa proposta che gira delle Tatarellum con un il riproporsi con una riproposizione del di meccanismi di tipo proporzionale però c'è anche un referendum che vuole abolire la quota proporzionale lei che cosa ne pensa
Beh diciamo io sarei favorevole pendere il meccanismo diciamo così del Senato anche alla Camera
Però ripeto credo che il sistema migliore di col fra motivi elettorale sia quello con il doppio turno quindi vorrei poter che ti potesse supera
Mare l'attuale sistema con un meccanismo di doppio turno sentano allora di fare i faccio la domanda in questo modo se al di là del
La questione del doppio turno all'esito si trovasse costretto diciamo così a dover scegliere tra
Umido Minale senza quota proporzionale un Tatarellum cosa preferirebbe per le chiederei nominale senza quota proporzionale al Tatarellum anche se secco è certo anche che a me non piace perché ci vedo
E i limiti come dire di rappresentatività in quel meccanismo cioè il meccanismo del doppio turno garantisce una più ampia partecipazione democratica insomma il vero pericolo comunque rimane il proporzionalismo ritorna proporzionalista e diciamolo perché in tre inutilità proporzionale sia per il
Colombo ci sono come dire fasi storiche in in cui va bene utilità proporzionale fa retorica in cui non va ben oltre la proporzionale io ritengo che noi viviamo in una parte del nostro paese che che sarebbe dannoso se
Torna va
Bene la ringraziamo ringraziamo Antonello Falomi senatore progressista esponente del Partito democratico della sinistra con lui come avete sentito abbiamo continuato a parlare di Reforma e di meccanismi elettorali in particolare del Visco chiamiamolo così Tatarellum ovvero sia di quel meccanismo che è stato inventato per le elezioni regionali ottanta per cento proporzionale venti per cento premio di coalizione con l'ascolto come sempre da Radio radicale
La elezione del Parlamento della Repubblica non ascoltano ma sempre da radio radicale
Come