Speciale Giustizia

Buonasera a tutti ha Lorena D'Urso benvenuti all'ascolto e lo Speciale giustizia dalla Milleproroghe al nuovo decreto sull'invio di armi all'Ucraina ma anche le riforme con la separazione delle carriere dei magistrati il nodo autonomia
E la ripresa dell'iter sul premierato e poi la questione migranti e lo stallo sull'elezione di quattro giudici della corte costituzionale
E sulla nomina alla presidenza RAI fino alle fibrillazioni interne alla maggioranza da far rientrare sulle possibili
Modifiche al ddl sicurezza e ricco il
Programma sul tavolo di Parlamento e Governo alla ripresa dei lavori dopo le festività natalizie Camera e Senato infatti riapriranno i battenti il sette
E lotto uno gennaio il due mila venticinque sarà all'anno delle riforme che spaventano molti annunciato la Premier milioni chiudendo la festa di Atreju
E Laura di Montecitorio ripartirà proprio dalla separazione delle carriere dei magistrati con il voto sulle questioni pregiudiziali
Presentate dalle opposizioni dopo che a dicembre si è svolta la discussione generale
L'obiettivo di governo e maggioranza resta quello di procedere spediti verso il primo via libera che nelle intenzioni dovrebbe arrivare già
A fine mese il centrodestra può contare sui siti d'Italia viva e azione
Ma sarà difficile evitare il referendum o che per il governo potrebbe e svolgersi nel due mila ventisei
E proprio ieri il dice premier segretario nazionale di Forza Italia Antonio Tajani ha affermato tra l'altro la riforma della giustizia e la priorità di Forza Italia ma anche degli altri partiti della maggioranza in Parlamento
Lavoreremo perché il testo possa essere approvato nel più breve tempo possibile
La certezza del diritto con un sistema
Giudiziario efficiente in grado di rendere più brevi i tempi del processo fondamentale anche per la nostra
Economia una giustizia giusta garantisce investimenti non solo nazionali nel nostro Paese
La riforma che sosteniamo con la separazione delle carriere dei magistrati e destinata a valorizzare la figura del giudice che con la sua terzietà
Renderà sempre più credibili le sue decisioni così ha concluso il ministro degli esteri è dice premier
Tajani
E intanto a fine mese il ventiquattro gennaio prossimo si terrà la cerimonia in Cassazione per l'apertura del nuovo anno giudiziario alla presenza del Presidente della Repubblica
Sergio Mattarella l'inaugurazione inizierà con la relazione sull'amministrazione della giustizia che sarà svolta dalla prima al presidente della corte Margherita Cassano
A seguire gli interventi del disse premi del vicepresidente del CSM Fabio Pinelli del ministro della Giustizia Carlo Nordio del procuratore
Generale della Cassazione Luigi salvato e dei rappresentanti dell'avvocatura
E con una delibera approvata nell'ultimo plenum prima della pausa per le festività natalizie il Consiglio Superiore della Magistratura inoltre stabilito le linee guida relative
Alle modalità organizzative delle cerimonie nei ventisei distretti di corte d'appello che si svolgeranno il giorno dopo il venticinque gennaio in particolare i presidenti di Corte d'Appello sono stati invitati a concentrare nelle loro
Allora illazioni l'attenzione sui profili più rilevanti dell'amministrazione della giustizia
E sullo stato dell'attuazione delle riforme ordinamentali e processuali più recenti nel distretto
E noi stasera vogliamo rimanere in qualche modo sul tema Cassazione
Perché vogliamo proporvi il convegno che abbiamo già iniziato ad ascoltare cioè la scorsa settimana nello Speciale giustizia curato da Sergio Scandurra convegno dal titolo
La strada impervia del giudizio di illegittimità
Una materia cui dunque
Potremmo dire incandescente un convegno che si è tenuto il ventinove e trenta novembre scorsi a a Treviso il convegno era organizzato dall'Osservatorio
Cassazione dell'Unione camere penali
E dall'unione camere dalla Camera penale veneto del Veneto
Noi appunto stasera vogliamo proporvi la seconda giornata dedicata a al ricorso straordinario un rimedio efficace o solo apparente agli errori
Di illegittimità
Sentiremo appunto dalla seconda giornata questa sessione moderata dall'avvocato Manuele Ciappi sentiremo poi il
Magistrato presidente presso la prima sezione penale della Corte di Cassazione Giacomo o Rocchi
Ancora l'avvocato Guglielmo Starace il professor Giorgio Spangher che emerito di diritto processuale
Penale e poi sentiremo Paola Rubini presidente della camera penale di il Padova Francesco de Castello
Sentiamo dunque il primo intervento quello del moderatore di questa sessione nell'avvocato Manuele Ciappi componente dell'Osservatorio Cassazione dell'Unione camere penali italiane
Proprio Ferrara ieri ha detto che in questi lavori sono utili perché ci servono a staccare la testa dagli adempimenti di lavoro quotidiani
E ha metterla invece su una riflessione più ampia a concentrarsi su una riflessione più ampia che posso portare occasioni di incontro
E di confronto con i magistrati noi per sollecitare loro a porsi nella nostra prospettiva e per poter consentire a noi di comprendere il loro modo di ragionare sulle questioni che noi portiamo al loro esame
Ieri in questo senso è stato particolarmente significativo già per questo varrebbe la pena risolto questo confronto
Il ritorno del consigliere Maggi sulle parole dell'avvocato Massari quando poi in replica ha aderito alle sollecitazioni critiche dell'avvocato Massari dicendo
Se
Non ci saranno sollecitazioni nel senso di sollevare la questione davanti alle sezioni unite io mi appunto che nell'occasione giusta impegnate pensioni potrebbero essere sollevata in ufficio
Questo già voglio dire il riscontro dell'utilità del confronto abbiamo avuto una prova concrete
Abbiamo anche compreso che sostanzialmente dobbiamo metterci a studiare ce l'hanno detto in maniera hanno gli avvocati c'hanno detto in maniera Chamot più benevola un po'più indiretta
Sia il consigliere Maggi e il consigliere Leopizzi
Ce l'ha detta in maniera un po'più severa ma equidistante il procuratore Prato la perché ci ha detto che è altrettanto se non più severo nel nei confronti dei ricorsi dei pubblici ministeri meno avvezzi a rigore rispetto agli avvocati
Ce l'ha detto maniera molto diretta il professor Fracasso
E sinceramente può darsi anzi probabile
Che un'alta percentuale dell'inammissibilità o dei rigetti della corte di cassazione pronuncia siano dovute alla nostra non particolare raffinatezza nella formulazione di questi e corsi per tassazione però noi viviamo quotidianamente anche un'altra realtà il procuratore generale Pratola diceva il titolo suona come un grido d'allarme
è un vuole suonare parte
Perché la realtà che noi viviamo quotidianamente una realtà allarmante
Perché voi vedete soltanto voi magistrati vedete soltanto il giudizio di Cassazione ma noi arriviamo in Cassazione dopo due gradi di giurisdizione di merito
E abbiamo percorso sulla sabbia per arrivare all'ultimo tratto di spiaggia diceva Massari no l'ultima spiaggia il giudizio di Cassazione
E in quei rari di giurisdizione di merito noi siamo stati purtroppo frustrati in tantissimi aspettative
Da un punto di vista di disponibilità all'ascolto delle nostre istanze da un punto di vista di attenzione dedicata alla ricostruzione del fatto e anche sotto il profilo dell'osservanza delle regole diritto per la corretta ricostruzione del fa sotto il profilo della qualità della risposta giuridica e viene data sotto profilo della sussunzione del fatto nella fattispecie astratta sotto il profilo anche dell'equilibrio nell'esercizio di rado simmetria della pena
Sotto il profilo della qualità della motivazione della riscossa giurisdizionale nei giudizi di merito
Ora il procuratore Piccirillo ci diceva che in Italia noi abbiamo unico paese
Uno dei pochi in Europa due mila vivisezione di merito e un grado i l'indice Mibtel
Però diceva anche che la giurisdizione in merito produce sentenze qualitativamente no non brillanti le sentenze delle corti territoriali sono spesso un brillante ora rispettiamo a mettere pollo dobbiamo negare
Alcune sono in accettato
E per esempio noi sappiamo e un tema esporta dei torti proprio il procuratore che Cirillo quello della pena
è sostanzialmente un tema non coltivabile in Cassazione di fatto non è coltivabile e giustamente si osservava parlando fuori
Ai termini del convegno
Per magari la questione per quindici giorni di reclusione e a che vedere con il traffico illecito di influenze può essere oggetto di attenzione da parte dei lavori e ma posizioni di pena il PIL riguardano anni non possono essere prese in considerazione perché alla fine il tema della determinazione della pena se non passa attraverso la riqualificazione giuridica del fatto ma tiene semplicemente alla motivazione
Delle modalità di esercizio pesato simmetria per l'appunto dell'applicazione dell'articolo centotrentatré non trova spazio in Cassazione perché bastano le clausole di stile
Questo schema sostanzialmente benché fondamentale e gli imputati noi assistiamo destituito di qualunque tipo d'attenzione
Eppure una questione fondamentale è una questione da affrontare
Quando ci subisce una confisca di prevenzione
E ci troviamo a produrre davanti al tribunale o più se la documentazione e affonda le sue radici
In atti
Di trasferimento di proprietà o estratti conto Owusu campioni che risalgono nel tempo e dobbiamo confrontarci con la sentenza quarantotto ottanta delle sezioni unite
E ci dice che sarebbe una prova cioè la politica se noi dovessimo essere costretti a provare effettivamente l'origine
I proprietari salentina è stata trasferita una Enia e modalità per e e cupamente quando si risale nel tempo queste prove sono impossibili
Ci troviamo una ricavata al tribunale che preferisce aderire alla relazione della Guardia di Finanza che attraverso delle presunzioni attualizzate peraltro
Consente di ignorare
Volumi di produzione documentale di consulenze tecniche e quant'altro se la corte d'appello
Attraverso laconica e formule ratifica quel tipo d'approccio noi ci troviamo a ricorrere per Cassazione con il limite della violazione di legge
E l'unica chance che abbiamo è di dimostrare della motivazione e la corte d'appello è apparente
Essendo motivazione la Corte apparente d'appello eh
Appena appena tenta e quindi furba perché sufficiente sia astuta e supera questa diciamo evidenza dell'apparenza vista evidenza dell'apoditticità noi siamo sostanzialmente privi di tutele
E allora effettivamente la sensazione che noi abbiamo per lo meno la sensazione che ho io io parlo per me ma penso sia una sensazione comune è che davvero
Sì come ha detto Fragasso Marte io voglio impedire questa frase a a Giovanni Aricò se davvero in Cassazione l'imputato la sentenza
Questo diceva ma strano l'imputato e la sentenza della Corte territoriale
Si ha l'impressione oltre e di non essere Bravi nuovi ad accusare quell'imputato ci sia un'eccessiva indulgenza da parte dei giudici nei confronti dell'imputato sentenza perché passano delle sentenze francamente e evitano vendetta
E questa è una nostra sensazione
E allora spesso appreso l'esito inammissibile vocato inammissibile avvocato ricette spinse
Rimaniamo in duri
Perché quella sentenza per noi era inaccettabile specialmente perché era l'atto seminativo di un processo incubo magari di un processo aveva visto strutture in primo grado e in appello denunce di criticità mai rilevate
E siamo arrivati in Cassazione cercando di devolvere nella maniera giusta magari applicandosi pur se noi siamo avanti sufficientemente dirigenti tipico siamo incorsi in un inammissibilità venuti certo non sappiamo spiegarci
E allora iniziano a pensare
Forse non hanno letto bene forse hanno sbagliato forse non si sono accordati
Si comincia a sognare il ricorso straordinario per errori fa è l'ora dice controllerò magari ce lo spazio per questo ricorso straordinario e allora ricorso straordinario poi io sincero
Il melo rassicuro anche come una seconda chance se no quarto grado
Si sa e non deve essere così il secondo ricorso per Cassazione
Il secondo ricorso per cassazione del PSE io sono stato sono abbastanza astuto
Riesco a gabellare come errore di fatto una svista che però è al confine tra l'errore di valutazione giuridica l'errore di fatto fusioni riso con la chance perché non è stata secondo me adeguatamente apprezzata
E se invece sono in materia di misure di prevenzione
Quindi no lì non sono un condannato non ci vado
In Cassazione per il ricorso Ostuni ricorso straordinario li devo sognare la Shadow e lì gli spazi sono ancora più stretti
Allora poi si vincerò in Europa potrò accedere al seicentoventotto bis sì vincerò in Europa chissà come chissà quando si tratta di speranze ridottissime di spazi ristrettissimi
E a questo punto forse è il momento di dare la parola ai nostri relatori per capire quanto sono stretti questi spazi
Quanto sono apparenti e quanto effettivi proprio in base a quello che è il nostro il Polo il titolo della di questa sessione dei lavori e quanto siano ampliabili quindi quindi Ulisse e qui de de iure
E quindi passo la parola con riferimento a ricorso straordinario al presidente uno dei presidenti della prima sezione penale della Corte di Cassazione il dottor Rocco il perché civica quello che e il funzionamento in Cassazione e la sua esperienza si occupa proprio la prima sezione dei ricorsi straordinari
E il meccanismo di ricorso straordinario e cosa a suo avviso funziona che cosa sarebbe migliorabile che cosa sarebbe auspicabile
Buongiorno
Grazie davvero per l'invito io lo lo dico sinceramente
Vengo volentieri è quando sono invitato da dagli avvocati soprattutto dalle Camere penali perché nei vostri convegni negli incontri eccetera si respira un'aria che tra noi magistrati a volte non si respira e che è l'aria della libertà dell'assoluta libertà morale e senza rispetto umano eccetera ed era una cosa bellissima da vedere quindi io tutte le volte che penne invitato da dagli avvocati sono sempre molto contento
I convegni organizzati dei magistrati sono tendenzialmente noiosi queste mi sono più interessato
No ma non era non era una catarsi operava
Tra è una sensazione proprio una una sensazione vera e allora naturalmente visti i livelli delle relazioni di
Di ieri io sono intimorito perché non sono non sono molto e quindi mi sono preparato ho fatto il mio compitino meno studiata ma cerco però di non di non leggere perché appunto
Avevo timore di di dire qualche sciocchezza parto da parto da un crescendo che noi vediamo nel titolo abbiamo detto che la strada dei giudizi legittimità impervia i motivi le cause di inammissibilità del ricorso sono incerti siamo arrivati infine a dubitare che il rimedio del ricorso straordinari sia soltanto apparente
E quindi del tutto inefficace ora naturalmente io non è che sia un difensore d'ufficio del dell'istituto e né tanto meno dei giudici di Cassazione
Tant'è vero che all'inizio quando ha iniziato a studiare per cercare di fare queste reazioni mi se ne macinato la
Reazione di alcuni consiglieri copresidenti del due mila uno quando videro scritto ricorso straordinario per errore di fatto Perroni fatta noi Cassazione non facciamo errori
è anche vero probabilmente invece non sarà stato così è anche vero che mi sono immaginato anche
Non si parla mai dei presenti anche la figura di qualche avvocato che ha detto a un altro ricorso dal disco
E in effetti da questo punto di vista il il problema dei limite del ricorso straordinario si gioca anche rispetto a questi posizioni
Diciamo pure estreme no perché la il primo la prima risposta che cosa non è il ricorso straordinario
Se voi vedete alcune massime ho trovato alcune massime della corte in cui per esempio leggiamo il ricorso straordinario non può avere ad oggetto il travisamento del fatto della prova perché l'istituto è funzionale a rimuovere i vizi di percezione del pronuncia di legittimità e non anche quelli del ragionamento
Oppure il vizio di travisamento della prova della sentenza d'appello che non sia stato dedotto in sede di legittimità non può costituire motivo di successivo ricorso straordinario per errore di fatta
Oppure
Non costituisce prole di fatto denuncia delle con il ricorso straordinario
Quello in cui la Corte sarebbe in corsa nell'interpretare le dichiarazione testimoniale l'illogicità della motivazione sul ruolo dell'imputato in un omicidio come quello di colui che aveva fornito l'arma all'esecutore materiale ho ancora trovato una massima che dice
è inammissibile ricorso straordinario che abbia in maniera preponderante il contenuto concreto di una ulteriore impugnazione ordinaria il ricorso consisteva in centoquarantatré pagine articolata in sedici motivi cinquantuno allegati
Ed era fondato su argomentazioni che contestavano nel merito la sentenza
Piuttosto che fare rilevare errori percettivi allora quando leggiamo queste massime è naturalmente quello che c'è dietro sempre che i magistrati
Descrivano esattamente quello che hanno trovato davanti si comprende quindi che cosa non può essere il ricorso straordinario e cioè lo strumento una semplice ripetizione del ricorso diario oppure lo strumento per il recupero di motivi non dedotti con il ricorso al binario oppure ancora una critica un plessi va alla prima sentenza della Corte di Cassazione
Ho trovato una sentenza in cui dice brutalmente è da ritenersi escluso
Ricorso straordinario Possa anche se sfruttando la chiave di effettivi errori che non siano di per sé determinanti introdurre in modo palesemente surrettizio strumentalmente dilatorio pur una sorta di pieno quarto grado del giudizio e secondo grado di legittimi non è appunto un altro ricorso ma è un ricorso straordinario di quarto grado purtroppo come sapete ce l'abbiamo anche il quinto e il sesto è ormai di vi gravi se ne abbiamo tante
E allora
Faccio però una parente sì un inciso
Io so benissimo almeno intuisco che a volte i ricorsi straordinari di questo tipo cioè questi e ho descritto da un queste massime vengono proposti con l'intima convinzione dell'innocenza dell'imputato
Cioè la definitività della condanna brucia all'UE e al suo difensore e soprattutto se comporta l'ingresso in carcere e che in qualche modo e difensori si ribella quanto avvenuto e forse ha ragione poi se l'imputato è innocente non ha commesso il fatto
Ma sul punto la risposta del sistema voi sapete benissimo è brutale
A meno che non emergano ulteriori elementi che permettono la visita e la sentenza di condanna anche una condanna ingiusta se pronunciato con il rispetto di tutte le regole diventa definitiva deve essere eseguita anche l'imputato innocente
Cioè che non ha commesso in natura il fatto che gli è stato contestato deve subire la pena inflitta
E per di più è qui davvero dico io faccio parte della prima sezione penale voi sapete benissimo nella prima sezione penale giudica anche degli omicidi volontari
E quindi da questo punto di vista
Conferma Po a nulla gli ergastoli dati a parte gli ergastoli sono inevitabile quando il il se l'imputato è colpevole dati in omicidio indiziario
Quindi le boss angosce
Sono anche le nostre non non pensate che che ci non dico che mezzi qualche voto non ci dorme nemmeno soltanto quindi per di più
Questi ricorsi straordinari rispetto a questi a questi tipi di reati a questi tipi di piena scontano anche il fatto che il giudice nel ricorso ordinare di consegnare per Cassazione il il collegio della Cassazione
Non deve nemmeno confermare o smentire che quell'imputato è colpevole o innocente ma deve soltanto verificare la congruità della motivazione della sentenza di merito e la sua non manifesta illogicità
E la mancanza del travisamento della prova
Quindi questi ricorsi straordinari hanno hanno consenso
E qualche volta traspare chiaramente e proprio perché traspare chiaramente l'imputato innocente inevitabilmente vengono dichiarati inammissibili
Almeno che appunto non si trovi un errore di fatto e e da da questo punto di vista
I giudici devono prendere atto di quello che le sezioni unite fin dalla prima pronuncia Sezioni Unite Basile dissero chiaramente
E cioè che la Corte costituzionale aveva più volte ribadito il principio della irrevocabilità e in censurabilità delle decisioni della Corte di Cassazione
Oltre a essere rispondente al fine di evitare la perpetrazione di giudizi e di consigli con seguire un accertamento definitivo il che costituisce del resto lo scopo spesso dell'attività giurisdizionale
è pienamente conforme alla funzione di giudice ultimo della legittimità affidata alla medesima Corte di Cassazione
E l'eccezionalità giunsero sì perché la giurisdizione per la sua intrinseca e senza è retta dalla necessità di fissare definitivamente l'accertamento giudiziale
E di cristallizzare su determinati risultati la ricerca della verità compiuta nel processo
Nella consapevolezza questo inciso secondo me era molto sentito nella consapevolezza che nelle vicende umane il vero il giusto possono essere sempre rimessa in discussione
Cioè ci può essere una sentenza che conferma definitivamente una condanna di un imputato innocente
Esiste però un momento di sulle sezioni che in cui la dinamica processuale deve comunque arrestarsi per cedere il posto all'esigenze di certezza e di stabilità delle decisioni giurisdizionali quali fonti regolatrici di relazioni giuridiche ricorda sociale
Indi l'imputato
Innocente che è stato recentemente condannato deve entrare in carcere allora
Quindi abbiamo detto cosa non è il ricorso straordinario cosa non può essere
E allora quindi noi per capire se il rimedio perché la la provocazione rimedio apparente o inefficace oppure quindi per capire per rispondere
Alla domanda se l'istituto funziona occorre quindi avere ben chiaro quali fossero le ragioni per cui venne introdotto in quali fossero gli obiettivi e legislatore perseguiva
In effetti il titolo
Di questa sessione
è abbastanza
Subdolo
Perché dice
Errori del giudice di legittimità diciamo rimedi apparente agli eroi giudici legittimità mai ricorso straordinario parla di errore di fatto o di o materiali non tutti gli errori quindi no certi errori inevitabilmente non sono rimediabile
E forse sono gli errori più gravi come appunto quelli che rendono definitiva la condanna di un imputato innocente sulla base della valutazione della motivazione della sentenza di merito magari una motivazione troppo benevola oppure superficiale oppure pigra
Oppure erronea perché in qualche modo ingannata dal giudice di merito io ho fatto tanto i giudici di merito e so benissimo che se lo sono scrive delle sentenze in cui si coprano certi passaggi logici non troppo
Non troppo che non reggono troppo o con una con tante parole
Quindi lame la norma non era diretta a porre rimedio a questi errori le sezioni che Basile ricevono il ricorso per errore di fatto quale mezzo sordina d'impugnazione
Rappresenta una evidente eccezione ad uno dei principi fondamentali dell'ordinamento processuale quello della inoppugnabilità delle decisione della Corte di Cassazione
E resta uno dei cardini del sistema dell'impugnazione della formazione dei giudica e del resto e non sia un rimedio contro le sentenze ingiuste sia PC anche dalla dal limite temporale cioè il ricorso straordinario può fare soltanto entro centottanta giorni dal deposito provvedimento se fosse un rimedio contro le sentenze ingiuste il il termine non avrebbe nessun set allora mi sembra interessante capire appunto per rispondere alla domanda
Capire l'immediato precedente perché è stato introdotto o quanto meno il Milan presente anche se io non conosco di lavori parlamentari che portarono all'introduzione e faccio riferimento alla sentenza della Corte Costituzionale trecentonovantacinque del due mila
Emessa a seguito di una questione sollevata dalla stessa Corte di Cassazione
Che aveva sollevato le la questione sul fatto che non è prevista la revisione delle decisioni della Corte di Cassazione per errore di fatto dopo che il ricorso del difensore dell'imputato contumace era stato dichiarato inammissibile sul presupposto errato della mancanza di un mandato specifico
E dopo che il procuratore generale aveva chiesto applicarsi la norma sulla correzione articolo centotrenta del Codice procedura penale e invece secondo la Corte di Cassazione non era utilizzabile
Allora la motivazione della sentenza della Corte costituzionale e ci fa capire qual è e la finalità della delle ricorso straordinario l'errore di tipo percettivo in cui si è incorsi giudice di legittimità rappresenta una eventualità tutt'altro che priva di conseguenze per il rispetto dei principi costituzionale
è infatti evidente che una simile evenienza
Si porrebbe in automatiche palese contrasto non solo con l'articolo tre ma anche un articolo ventiquattro della Costituzione per di più sotto uno specifico è significativa aspetto assicurare la effettività del giudizio di cassazione
Non soltanto il giudizio di Cassazione previsto come un rimedio costituzionalmente imposto ma soprattutto il presidio costituzionale contrassegna il diritto a fruire del controllo di legittimità riservata la Corte Suprema cioè al diritto il diritto al processo in Cassazione
Da ciò disse la Corte costituzionale un evidente corollario l'errore di tipo percettivo in cui si è incorsi i giudici di legittimità e dal quale si è derivata l'indebita compromissione di quel diritto deve avere un necessario rimedio e quindi questa è la ragione giustificatrice garantire della dell'istituto garantirà ricorrente un giudizio di legittimità effettivo cioè il diritto al processo in Cassazione quel diritto che di fatto l'errore percettivo può vanificare poi la necessità che a tale mancanza si ponga il rimedio necessario che talvolta altro non è che un nuovo giudizio di Cassazione depurato di quell'errore percettivo
Allora all'inizio ore assicurato i a qualche anziano giudice di Cassazione dice non la facciamo errori però da questo punto di vista premette ci sono voi sapete riceve tra Sensi da un po'di aria severa
Però non dovrebbero esserci troppi i dubbi sul fatto che la Cassazione in grado di riconoscere gli errori percettivi commessi
Sia perché appunto come avete visto quella queste di costituzionalità fu sollevato alla stessa corte di cassazione sia per un fatto anche umano
E cioè l'alta la competenza per i processi consista dinari a incrociata
E questo suscita molto divertente dice cioè la prima sezione giudica dei ricorsi stradale della quinta sezione la quinta sezione giudicate ricorso reale della prima sezione e così via e quindi da un certo punto di vista forse un po'maligno dice non guarda cosa fanno già ma possibile a causa in Crédit e quindi insomma da questo punto di e poi nonostante tutto siamo giudici quindi siamo in grado di riconoscere questi errori però insomma sicuramente il sistema introdotto dello scambio l'incrocio
Da questo punto di vista sicuramente serve per una assoluta serenità di giudizio quando ci sono gli errori percettivi davvero e sono
Allora cerchiamo di rispondere è un rimedio efficace o apparente in primo luogo dobbiamo dare atto che la Corte di Cassazione
Si è prestata a un ampliamento dei casi in cui ricorso straordinario è permesso sia pure secondo me inevitabilmente restando all'interno del perimetro disegnata dal legislatore
E come diceva avvocato Ciappi lo ammette solo a favore del condannato quindi è inevitabile che le Sezioni Unite abbiamo detto
Che e non è possibile ricorso straordinario contro decisioni della Corte di Cassazione che intervengono anti aiuti indagato ma quindi provvedimenti emessi in fase cautelare decisioni in materia di prevenzione decisioni in materia di rimessione del processo in materia di estradizione un mandato di arresto europeo
Decisioni
In cui la pronuncia della Cassazione pur avendo come presupposto il giudicato non è destinato a incidere in alcun modo sull'accertamento della responsabilità per esempio decisioni in materia di indennizzo per ingiusta detenzione oppure di riabilitazione
Quindi non può essere proposto ricorso per cassazione contro l'ordinanza di reiezione della richiesta di riparazione per ingiusta detenzione da chi è stato assolto il giudizio d'appello
Oppure contro la sentenza con la quarto la Corte di Cassazione si pronuncia sull'istanza di restituzione dei beni confiscati proposto dal terzo
Interessato non condannato
Ovviamente le distanze di remissione del processo non sono sottoponibili a ricorso straordinario e non può proporre ricorso straordinario la parte civile che ha visto dichiarare inammissibile la sua impugnazione
Però e il tentativo di ampliare quanto più possibile los lo spazio da punti di vista soggettivo la ammissibilità del ricorso straordinario ha portato a ritenere improponibile anche il ricorso da parte dell'imputato condannato al solo risarcimento dei danni in favore della parte civile e prospetti un errore di fatto nella decisione della Corte di Cassazione relativamente al capo concernente le statuizioni civili
E anche la persona condannata nei confronti della quale sia stata pronunciata
Sentenze di annullamento con rinvio limitatamente a profili che attengono la determinazione del trattamento sanzionatorio o alla sussistenza una circostanza aggravante pesano sezioni per il due mila dodici Bruni
Società recentemente è stato ammesso una c'è una sentenza della quinta del due mila ventiquattro è stato ammesso ogniqualvolta prefetto della decisione di rigetto inammissibilità da molto in alto insieme si realizzi l'effetto preclusivo di quell'articolo seicentoventiquattro codici per una ma condannate quindi legittimata è stato ritenuto anche colui che impugna per erano di fatto la sentenza con cui la Corte di Cassazione dichiari inammissibili rigetto U
Inammissibile o ricette ricorso contro la decisione della Corte d'appello che a sua volta abbia dichiarato inammissibile o rigettata la richiesta di revisione dello stesso condannato
Si è giunti poi le Sezioni Unite Nunziata del due mila sedici a un ulteriore allargamento e riguarda proprio la mia sezione perché ci pensa la quinta e cioè
La ricorso straordinario per la correzione dell'errore di fatto contenuto nella decisione della Corte di Cassazione messa sul ricorso avverso l'ordinanza del giudice dell'esecuzione
Quando tale decisione intervenendo a stabilizzare i giudicato determina l'irrimediabile ITA del pregiudizio derivante dall'errore di fatto e quindi dicono le Sezioni che anche la decisione che ebbe ad oggetto le procedure di quegli articoli seicentosettantuno e seicentosettantatré del Codice procedura penale voi sapete benissimo penso
E quanto meno le decisioni del di in continua in materia di conti in azione esecutiva il seicentosettantuno sono e innumerevoli evidentemente le decisione della prima sezione penale che appunto si opposizione della corte di Cassazione sono pessime e quindi anche le confessa la spinta perché la quinta sezione penale con il ricorso straordinario e facce rimedi queste sezioni unite
Nunziata del due mila sedici e anche a quella che si pronuncerà sul ricorso a voi avverso l'ordinanza negativa del giudice dell'esecuzione chiamata a decidere ai sensi dell'articolo seicentosettanta codice procedura penale e quindi sono
Procedimenti sicuramente delicati
E guardate che li ricorso viene ammesso non soltanto
E sul punto dell'attivo al giudizio di colpevolezza è stato ritenuto ammissibile ricorso straordinario anche se proposto avverso la decisione sul ricorso avverso l'ordinanza del giudice l'esecuzione
E aveva respinto l'istanza di commutazione della pena dell'ergastolo con cura delle reclusione nella misura di trent'anni
La famoso Scoppola i suoi fratelli minori no qui c'è una è stato ammesso il ricorso straordinario la evidentemente lo dice la sezione quinta evidentemente la prima sezione penale per dire perché voi sapete
E la commutazione dalla ergastolo a trent'anni reclusione è possibile soltanto se sussistono determinati presupposti che ormai direi sono stati definitivamente
Stabiliti evidentemente la prima sezione penale aveva respinto il ricorso contro il giudice l'esecuzione caso a volte aveva detto non posso commutare l'ergastolo in trent'anni
Sulla base di presupposti sbagliati cioè aveva effettivamente chiese giudice Prata ed era davvero non lo so e non conosco specificamente ed era stata effettivamente giudicato non di insabbiato in quel periodo in cui appunto
Siamo giunti infine a ritenere ammissibile ricorso straordinario per Roma tra di fatto proposto avverso la sentenza della Corte di cassazione che ha dichiarato inammissibile un precedente ricorso straordinario
Trecentoventicinque visse anch'io mi è capitato anche a me la condizione che sia proposto entro il termine previsto la legge decorrente dalla decisione che si impugna e non dall'originale sentenza non è appunto un secondo ricorso straordinario contro lo stesso ricorso ordinario
E deve avere per oggetto solo l'errore di fatto in cui se in corsa la sentenza
E abbia pronunciato il preside sul precedente ricorso straordinario
Quindi come vedete c'è una disponibilità un tentativo di ampliamento della legittimazione soggettiva che ha avuto fra l'altro un suo un suo
Estensione
Per quanto riguarda i rimedi per gli errori sin procedendo come Errol Flynn giudicando verificatasi in Cassazione quando c'è la violazione della Convenzione
Due e quindi ricordo le sentenze drastici nel due mila otto del due mila tredici la sentenza Scoppola del due mila dieci anche una sentenza e più decente
Come sappiamo questo questa questione è stata regolata organicamente
Recentemente dal legislatore con il seicentoventotto Bizet quindi diamo semplicemente atto che la Cassazione si è prestata anche a questo utilizzo del seicentoventicinque bis
Allora la domanda è questo ampliamento soggettivo si accompagna anche a
Un ampliamento oggettivo cioè per utilizzare lo strumento per ipotesi inizialmente non ammesse allora e cioè il rimedio è davvero efficaci o apparente allora io ho fatto una anch'io ho fatto fatto un'altra forse lavorato assai ho cercato di fare uno scrigno dei sentenze su spende cenno sentenze non massimata e e ho trovato tanti casi la casistica dell'elenco per dire giungerà a dire non mi sembra che il rimedio si apparente
Avviso per l'udienza la Corte di Cassazione non notificata all'unico difensore
Omessa rilevazione della prescrizione del reato nel corso del processo di Cassazione a condizione il ricorrente abbia prospettato la questione come derivante da un mero errore percettivo e quindi non ci sia stato un giudizio della nel rigore sul nella sentenza che ha pronunciato sul ricorso ordinario
Erronea presupposizione della prosecuzione dell'attività illecita da parte dell'imputato un conseguente Ronie individuazione del dies a quo del termine di prescrizione
L'hanno dato per scontato e l'imputata avesse proseguito questa attività illecita per una certa data non risultava da nessuna parte però da qui omessa valutazione del ricorso per Cassazione proposto dal difensore trasmesso dalla cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento separatamente in un tempo diverso rispetta ricorso personale dell'imputato
Dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione mensch abitata anche a me recentemente cioè a volte Corte d'Appello fanno dei pasticci due ricorso per Cassazione proposti separatamente dai due difensori ora non esiste più il ricorso personale
La Corte d'appello le ha tenuti separati e ha mandato uno dei due molto tardi e quindi la cassazione ha deciso su soltanto su un ricorso
Quando ci siamo resi conto di questo non abbiamo potuto alto e revocare e fare un nuovo giudizio di Cassazione tenendo conto anche il secondo ricorso omessa considerazione di una propria esistente
Mentre come si è visto non è possibile dedurre il travisamento della prova remissione di querela non considerata rinuncia da parte della persona offesa ricorso immediato al giudice di pace non considerato
Ricorso erroneamente presenta ritenuto presentato da parte personalmente
Precedente sentenza già emessa dalla Cassazione in conseguenza della duplicazione dei fascicoli è la maledizione di tutti gli uffici giudiziari fascicoli si duplica annuncia
Mancata considerazione delle fette estensivo del motivo di ricorso formulato dal coimputato erronea dichiara declaratoria di inammissibilità del ricorso per Cassazione per tardività
E allora Recordati inammissibilità del ricorso perché il difensore non è stato ritenuto cassazionista
Erroneo calcolo della pena residua dopo un annullamento senza senza rinvio parziale per alcuni reati prescritti
Mancata considerazione della presentazione di un atto d'appello oppure erronea supposizione che un motivo di appello concernente l'inutilizzabilità di una sentenza straniera non fosse stato presentato e che la relativa eccezione non fosse stata sollevato davanti a giudici di primo grado
Errore individuazione dei motivi di appello rinunciati
Erronea supposizione che i giudici di merito avesse concesso la sospensione condizionale della pena
Decesso del ricorrente prima della sentenza stazione questo non credo che sia praticamente interessante omesso esami di un motivo nuovo decisivo per l'esclusione della recidiva confermata dalla sentenza della Cassazione
Questo in questo elenco che vi ho fatto che appunto sono tutti i casi in cui il ricorso straordinario è stato accolto
Dimostra da una parte che appunto i giudici gli errori dei giudici di Cassazione sono numerosi e vari
E dall'altra che però il rimedio non sembra apparente perché l'alta molti di questi casi prima di prestano prima dell'introduzione di questi seduto secondo me non erano facilmente risolvibili
Però è finisco scusate posso parlato anche troppo
La Corte si è mantenuta assai restrittivo dando coglie rischi di sovrapporre la nuova decisione una pregressa valutazione dell'altro collegio perché perché l'errore percettivo abbiamo
è quello del causato da una svista o da un equivoco in cui la Corte di Cassazione sia in corsa nella lettura degli atti interni al giudizio è connotato dall'influenza
Esercitato sul processo formativo della volontà viziato dall'in esatta percezione delle risultanze processuali
Che abbia condotto a una decisione diversa da quella che avrebbe
Sarebbe stato adottato senza di esso e quindi sia errori di giudizio e non di fatto quando la decisione abbia comunque contenuto valutativo e quindi sono esclusi da ricorso straordinario le questione di errore di interpretazione di norme Julie giuridiche
Ovvero supposto l'esistenza delle norme spesso attribuzione avesse di un inesatta portata
Visti i gli uffici non ci ma questo succede anche gli uffici di merito ci forniscono i codici aggiornarsi come i codici aggiornati voi la la l'avete visto quante volte qualche sentenza in cui dice applicato questa domanda dice guarda che è cambiata la norma
Eh ma se queste rovine sì questo errore lo fa nel ricorso del Galà Corte di Cassazione quindi fa un errore valutativo sulla norme esistenti non è possibile
Non è possibile fare ricorso straordinario
Lo sviamento della volontà del giudice deve essere determinante nella scelta della soluzione adottata e ma anche di oggettiva e immediata rilevabilità nel senso che il controllo degli atti processuali deve far trasparire in un modo e diretto e dividente Ich war poli come diceva
Professor Fragasso sicuramente
La che la decisione è stata condizionata dall'inesatta percezione non dall'errata valutazione
O dal non corretto apprezzamento di quegli atti su questo principio e finiscono si immenso alla decisione relativa all'omessa esame dei motivi di ricorso e delle memorie difensive
Le sentenze accolgono il ricorso straordinario per l'omesso esame di motivi di ricorso non manifestamente infondate di potenziale rilevanza ai fini del decidere
Nel caso in cui si eseguiti rigetto la declaratoria di inammissibilità del ricorso ma occorre che la censura mossa con tale motivo non debba considerarsi implicitamente disattesa
Perché incompatibile con la strutture con l'impianto della motivazione cioè il giudice del ricorso straordinario deve verificare dice sì è vero
Che
Questa censura non ne parla la sentenza sul ricorso ordinario però bisogna capire se è stata implicitamente disattesa oppure
Non è stata è stata ritenuta assorbito da altre censure con la conseguenza che la corte ne ha considerato in peltro la trattazione e poi le ho messo esame del motivo di ricorso deve essere stato dei
Sivo nel senso che è risultato della deliberazione della Corte di Cassazione sarebbe stato differente se fosse stato se il motivo fosse stato valutato su questo le sezioni unite fin dal subito dissero che l'errore resta irrilevante qualora i motivi di ricorso
I di cui è stato messo all'esame risultano infondate oppure inconferenti rispetto al tema di indagine o non fossero stati dedotte con l'appello perché non avrebbe senso rescindere una sentenza di Cassazione
Per avere poi una decisione identica e lo stesso modo sono state trattato lo si promesse esame di
Delle
Memorie difensive
Mi rendo conto che le maggiori delusioni di colore che propongono il corso saldare apposta provenire da questo ambito cioè non è sufficiente dimostrare la mancata disanima di doglianze da parte della Corte di Cassazione che giudicava del ricorso ordinario
Onere del ricorrente dimostrare che i motivi non esaminati fossero decisivi e che il loro omesso scrutina sia dipeso da un errore di percezione e non si può proporre ricorso straordinario con cui venga dedotta l'omessa disanima da parte di esamina da parte della Corte di Cassazione di un atto processuale se non risulti che esso sia stato ritualmente inserita nel fascicolo trasmesso forse anche questo si collega
A quello e si diceva ieri però io non credo che questi limiti
Ritengono vengono dallo sforzo e la cassazione di non di confermare i propri provvedimenti enti escludere gli errori ma è vengono da una interpretazione del seicentoventicinque viste come una imposizione straordinaria cioè di un'eccezione alla regola generale quindi
Concludo
E vi ringrazio spero di non essere stato troppo noiose purtroppo io non sono più in grado di parlare a all'impronta e quindi ho bisogno di una traccia scritta e se no
E concludo l'esistenza la possibilità dell'estensione cioè in effetti se è vero che la Cassazione fa errori di fatto e a volte sono decisi
Perché alle misure di prevenzione pareva
Perché contro i provvedimenti dei della cassazione che provvede contro le norme sul delle decisione di tribunali di sorveglianza non si può fare ricorso straordinario
Cioè se l'errore decisivo se se c'è
Ho fatto riferimento alte alle dieci da settimane sorveglianza perché in realtà da una parte mi occupo grafia sezione penale è competente anche sul tutta la questione ordinamento penitenziario quindi su tutte le decisioni dall'altra perché è un un campo che si sta allargando enormemente no
Quindi da questo punto di vista basta pensare ai quarantuno bis quarantuno bis la
Si basano su un decreto ministeriale o di applicazione o di proroga che presuppone tutta una serie di fatti
Perché se c'è stato un errore decisivo
Per esempio sull'esito di un determinato processo c'è certo è stato imputa perché la polizia giudiziaria dice sempre che è stato imputato di quella lì allora il difensore dice sì ma è stata svolta una resa dalla per a perché incerte in certe materie l'errore di fatto decisivo non può essere esteso però secondo me non può che essere una scelta degli spettatori cioè più di tanto non possiamo alla ampliare
Quindi io direi rispondere alla domanda
Elemento non mi sembra fare sinceramente non mi sembra parente sicuramente è impervio
Così siamo nella però non possiamo dire che sia del tutto inefficace grazie molto
Grazie presidente da la diciamo il suo intervento sicuramente si allarga dallo spioncino che era rimasto della nella porta perché guarda appunto dal ricorso straordinario questo rimedio che è straordinario e quindi ci dobbiamo naturalmente confrontare con la con col suo carattere straordinario no ovviamente non possiamo pensare che sia un altro ricorso da fare così come lei ha detto un altro ricorso da fare le voglio visto che siamo fra avvocati e magistrati e siamo qui proprio per capirci e per parlare la stessa lingua noi non pensiamo o un altro ricorso da fare a un'altra speranza che sorge che è un po'differente come approccio diciamo rispetto rispetto alla alla possibilità ovviamente io ringrazio tantissimo Fabio Ferrarelle osservatore Massimo Moretti e Antonella Piccolo tutti gli amici
Dell'Osservatorio che ha hanno pensato
Con tanto impegno di organizzare questo confronto grazie all'Unione delle camere penali grazie alla alle Camere penali del Veneto per la squisita ospitalità
Grazie ai magistrati che
Sono qui proprio perché cerchiamo di avvicinarci
I nostri convegni sicuramente non sono tristi si respira aria della libertà questo lo confermo ma perché ci Nice facciamo tanto ci sforziamo ci impegniamo proprio perché vogliamo migliorare stando insieme
E condividere questi momenti di angoscia e alleggerirlo lì grazie al nostro diciamo al nostro confronto
Che è finalizzato proprio a trovare un linguaggio comune e quindi a diciamo a migliorare l'intesa che sicuramente porterà a di risultati volevo appunto davvero sottolineare tutti gli interventi molto molto interessanti però per permettetemi di pare dei complimenti particolare il nostro caro Ladislao Massari
Perché Lucia anche trasportato la parte emotiva dell'avvocato non è non è soltanto stato bravissimo come sempre nella nella parte scientifica ma ci ha portato proprio davvero a entrare in quello che succede in quella stanza dello studio quando cerchiamo di di a di superare lo scoglio per lo scoglio
Che che cc ritrova quando dobbiamo appunto affrontare una sentenza che riteniamo riteniamo ingiusta
L'ottimo diciamo intervento apporto del Consigliere Rocchi ci fa pensare alla possibilità di allargare questi confini e anche a dare un'importanza a quello che il ricorso straordinario perché mi permetto di dire questo perché nel momento in cui c'è un termine non solo c'è un termine e se sappiamo che un errore di fatto non ci dovrebbe neanche essere un termine ma il termine è vincolato a una data che non che non è legata alla conoscenza da parte di chi può esperire questo ricorso straordinario perché il deposito della motivazione oltre alla diciamo ad Arcore
Al al click dell'avvocato che ogni settimana va a controllare se è stata depositata la sua sentenza non è possibile averlo diversamente quindi anche perché e il condannato in questo caso che potrebbe direttamente esperire il rimedio probabilmente una riflessione sull'avviso di deposito
Ci potrebbe anche essere proprio proprio per valorizzare l'importanza di un della correzione di un errore di fatto e quindi di dare la possibilità a tutti di poter rilevare questo errore quindi di avere una casistica ancora più ampia non appunto regata magari è una prescrizione non rilevata una morte dell'imputato perché si legge anche questo ma anche a diciamo errori purtroppo più importanti
Abbiamo la diciamo l'incontro e magistrati avvocati ma lì l'interprete ideale fra i due fra le due classi
Diciamo l'Accademia eh in particolare il professor Spangher che un punto di provvisto che parliamo di di strade impervie o di di ultima spiaggia lo scoglio che rende insicuri sia ai magistrati che gli avvocati e quindi il professor Spangher che sempre un passo avanti
Si parlerà del seicentoventotto bis quindi di un altro rimedio per introdotto più recentemente grazie professore e magari fosse Roma
Io di solito vado in un ambulatorio parlo davanti agli avvocati non non ho mai una traccia solo voi lo sapete parlo abbastanza braccio
E purtroppo questa volta invece ho dovuto studiare
E non so quali sono i risultati dello studio perché
Non mi hanno mai misurato con il
Trecentoventotto bis quindi ho dovuto legge dovuto cercare di capire
Prima cosa provo due flash
La prima è che nel nella riforma nel vecchio codice ignari se ne parlava a proposito degli errori dei giudici d'appello
C'erano una una norma la quale prevedeva che il giudice di Cassazione quando annullava segnalava al giudice di rinvio qual era l'errore che aveva commesso il governo aveva scritto che era venuto meno una funzione pedagogica
Però voglio dire si potrebbe ancora discutere sulla opportunità o meno di introdurre questo rimedio era previsto nel vecchio codice
Ci segnalava dove stava l'errore che potrebbe essere uno strumento faccio un altro cosa fresche non c'entra
Disco i problemi della Convenzione europea dei diritti dell'uomo l'Italia non capisco perché evoca Prisco perché non ha sottoscritto sottoscritto il protocollo sedici
Protocollo sedici che permetterebbe di incontro involgere anticipatamente la corte d'incasso per la corte europea su una questione di diritto tra parentesi ritardo che l'Italia fa sulla sottoscrizione del protocollo sedici fa sì che gli altri Paesi che hanno sottoscritto il protocollo sedici intanto formulano la giurisprudenza europea l'uso questo si potrebbe pensare che ripeto guardate non so esattamente proprio vi dirò perché ho cercato di studiare ma non sono così sicuro di tutto quello che potevo dire perché una cosa è possedere un argomento e quando lo si possiede diventa molto più facile supporre le cose che che ci sono che sai anche passando delle delle cicale sulle argomentazioni qualche volta e quando l'argomento non è il tuo argomenta
Però diciamo una cosa questo seicentoventotto bis a dei genitori
E in particolare ne ha due
Uno e quello che non fa onore alla Corte di Cassazione
Quello legato al caso tra sincero
Perché non fa onore alla Corte di Cassazione perché la Corte di Cassazione
Nel caso da massicce ha modificato l'imputazione per togliere a Brassey cioè e qui non me ne frega assolutamente niente la prescrizione
Ed è stata la corte europea dei diritti dell'uomo sollecitata dagli avvocati a segnalare il vizio che si era del Tardini
Ma non è solo questo quando in quella circostanza la Corte ha voluto trovare lo strumento con il quale recuperare la vicenda drastici che è stata molto lunga riportato pressato dal giudice dell'esecuzione prima di arrivare a Strasburgo ha trovato l'éscamotage dell'articolo seicentoventicinque bis l'errore i
Ed è stato uno schermo pari e non fa onore alla conversazione
Il secondo caso perché sono questi alla genesi della per seicentoventotto bis è il caso Dorigo
Caso Dorigo il quel caso prevede alta devo dire dolorosissimo perché nessuno dopo può essere contento di ciò che diciamo il si ipotizzava case h a carico di Dorigo
L'aver ucciso due ucciso concorso uccidere due agenti di polizia penitenziaria utile
Via spalla questo nel caso dove
Che però era stato accusato da due persone che non hanno andate in dibattimento a confermare quello che avrei una fase delle indagini quindi violazione della CEDU articolo sei
Percorso dell'esecuzione per ormai intanto eccetera eccetera la fine
Per Clara Tory del Seicento e onde del sentenza della Corte costituzionale e introduzione dopo lunghe peripezie perché c'era stato varie proposte per risolvere il problema della CEDU ve le ricordate iniziativa Pecorella condanna e vari dall'iniziativa insieme declaratoria incostituzionalità dell'articolo seicentotrenta
Questo sono i due padri
I due padri del Seicento ventotto bis
E i due padri del duecentoventotto bis si riscontrano in qualche modo nella collocazione sistematica
E sicuramente molto rispondo all'appello vocato Sorgato che mi aveva chiesto è tutte e è un rimedio straordinari però guardate
Perché la la sistematica un significato il tenente Titolo terzo uno rugbista prima della revisione dopo ricorso per Cassazione no
Cioè anche la collocazione sistematica del seicentoventotto bis
Titolo terzo visse poiché nel titolo quarto revisione prima viene il tre e a un certo punto il ricorso per Cassazione perché è un istituto un mezzo uno strumento
Che come dire si colloca
A metà a hanno dovuto resiste ma si colloca a metà vedremo perché si può dire che si colloca in qualche modo a metà
La prima cosa e non so se mi sono spiegato la colpa per il professor Renzo abbiate pazienza ognuno fa il suo mestiere professore quello che dice perché sa bis donne la ripartizione sistematica hanno significa
A mio sommesso avviso e lo vedremo
La prima cosa da dire a chi spetta
E qui è vero quello che dice il Presidente della prima spetta il condannato
E alla persona sottoposta a misura di sicurezza
Che può chiedere alla corte di cassazione non so se conoscete il testo del Seicento perché attenzione seicentoventotto bis avuto già due sole applicazioni due no duecento due
Per le quali un
Ma tanto per essere chiari è stata dichiarata inammissibile ed è il caso Piola
E l'altra il caso K dico capoturno fa arrabbiare Beltrame
Perché siccome la secretata non si può dire il nome della
Soggetto che ha ricorso ma siccome noi siamo fra amici diciamo è il caso Amanda Knox
E così siamo
Perché il ecco c'era molta ilarità prendiamo no ma siccome no ripeto ho sentito l'intervento di un dibattito dal tema la penale di Milano dove come direbbe il tram è aveva bacchettato
Va be'ha detto no non si può dire Capota perché se il capo perché segretato anche Saccucci lo ha detto ma siccome ricorso invece l'accordo europeo è stato fatto col nome di Amanda Knox io dico ma non lo so no no per dire certi formalismi ingaggiato punta comunque giusto è secretato orientata
E capo invece è stato
Ha colto e poi cercheremo di spiegarlo applicata è stato accolto il suo percorso avuto suo percorso con riferimento attenzione al reato di calunnia la mancata partecipazione avviso delle garanzie difensive per quella patti specie di reato non per il reato di Perugia
Allora dicevo condannato e persona sottoposta a misure di sicurezza non solo la cosa più interessante per gli avvocati la misura di sicurezza perché dentro le misure di sicurezza ci sta la confisca e quindi per le confische
Se la possibilità di una tutela dalle con pezzi siano tutti
Si discuta per l'equivalente si può discutere dottrinali perché è umano che non c'è niente non non c'è non ci sono due sentenze una dichiarata per il caso viola inammissibile perché riguarda un procedimento del giudice di sorveglianza
Cioè il giudice dell'esecuzione dicendo viola guarda che tu non hai diritto a richiedere la misura nuovamente per cui questo discorso che tu hai fatto inammissibile mentre invece nel caso di della K è stato dichiarato ammissibile ma siamo solo in due casi
Probabilmente inattesa che arrivi contrada
Contrada è uno che sta davo cioè e il contrada i simili fratelli di Contrada stanno cercando di vedere se riescono temere qualche garanzia di quello europeo proprio per attivare la procedura del seicentoventotto bis e ci sono arte
Una delle cose che mi interessa in particolare
Accennato ieri Antonella
E con riferimento all'inammissibilità
La possibilità io personalmente l'ho sostenuta non ho niente motivo di dire che non l'ho fatto in un ricorso particolare come pare con riferimento alla relazione della CEDU per la mancanza di una tutela effettività quando l'inammissibilità è così marcatamente sbagliata
Si potrebbe affermare che c'è una violazione un mancato rispetto del diritto di tutela effettiva ogni diritto ogni imputato diritto ad un ricorso effettivo
Nel momento in cui tu mi preclusi il ricorso per Cassazione con una l'inammissibilità in una maniera plateale diciamo così forzata io potrà ritenere che c'è ci sono elementi per la violazione della CEI
è di discorso aperto ma comunque
Perché con riferimento seicentoventotto bis questo si può dire tutte le violazioni non è più solo il sei del giusto processo
Esecuzioni delle decisioni della Corte europea dei diritti dell'uomo non è solo il sei e tutto per protocolli addizionali e del resto sta scritto
Provvedimenti necessari per eliminare gli effetti pregiudizievoli derivanti erogazione accertata la corte europea quando uno proposto ricorso per cassazione di una collezione diritti riconosciuti la convenzione e delle libertà fondamentali e dei protocolli addizionali tutto si potrebbe
Okay
Chi può dedurre chi può sollevare la questione oltre la questione delle confische
E qui
Caro Presidente il discorso è che la categoria del condannato
Che noi vorremmo che si vorrebbe ampliare è fortemente condizionata almeno mi son sentito dire anche dal passaggio mente dalla sentenza Nunzia la quale ha qualificato bene bene ha qualificato il senso il senso del
Condannata
Non tutti condanna il condanna e condannato è un soggetto molto partiva questo condannato
E poi potete individuare
Se ne aggiunge un particolare condannato perché poi ci sono delle cose incredibili il proscioglimento
Che sia stato condannato
Alla rifusione dei diritti civili cioè quello che è stato condannato per alta popolo della partecipi quello condannato perché è un condannato perché una sentenza della Corte costituzionale gli è stato riconosciuto il diritto della revisione
E quello è un condannato
Dichiaro concetto un perché poi questo concetto naturalmente io posso dirvi credo che sia ragionevole questo concetto di condannato verrà progressivamente eroso da questioni di legittimità
Perché
La l'esclusione degli
C'è oggetto di misura di prevenzione
Lascia abbastanza perplessi cioè nel senso che ci sono dei condannati
I quali ritengono otterranno dei provvedimenti favorevoli in sede CEDU e non sono riconducibili nella categoria dei condanna
Sono facciamo l'elenco di tutti i condannati
Però voglio dire ci sono delle categorie dei soggetti condannati che non possono attivare la procedura del seicentoventotto bis c'è un principio di tassatività
Su questo non ci piove di legittimazione e sarebbe dichiarato immediatamente inammissibile terzo soggetto di questo genere fa la domanda poi avvocati di seicentoventotto bis
Per la vita una inammissibile però tutto è legato a quel concetto di condannato che la giurisprudenza di Cassazione riconduce a quella sentenza delle sezioni unite
Annunziata un fiato amo Nunziata ecco Nunziata
Resta fuori ne parliamo subito
Restano fuori i fratelli minori
Quelli che hanno interessato molto la la Dan
Tutti quanti noi fratelli minori e conosce dei fratelli che il problema è questo
E li affrontiamo subito sul piano soggettivo
Se non fai ricorso nei termini cioè fuori
Cioè soltanto chi ha fatto ricorso ha ottenuto una decisione favorevole può valersi del seicentoventotto Bisi nude Matera a luglio e l'hanno data meno l'hanno dato
Perché soggetto e quello che ha ottenuto la decisione favorevole
E chiaro questo può permettetemi di legge il condannato da persona sottoposta leggo il testo perché bisogna cioè se lo conoscete lo conoscete ma siccome questo testo
Non è particolarmente noto visto che ti ripeto almeno a mio parare Accame
è sia molto lungo e cercheremo di vedere quello che contiene allora possono chiedere
Alla corte di cassazione di revocare la sentenza penale decreto penale di condanna comunque di adottare i provvedimenti che cercheremo di vedere dopo questo soggetto
Non altre cioè non è un diritto che è riconosciuto ad un altro io riconosco a me perché ho dei termini enti dal dalla pronuncia della sentenza della CEDU o degli adempimenti
La legittimazione è un mezzo d'impugnazione quindi oltre a ciò che è previsto dal seicentoventotto bis si deve ad integrare col cinquecentonovantuno
Cioè quelle condizioni di ammissibilità e poi ci sono un percorso anche di garanzie di contratti non conti contraddittorio perché discuteremo di questo quindi solo questi però qui è emersa una posizione non lo so fino a che punto l'anticipo subito perché
Di solito viene messa alla fine perché dei problemi dei fratelli minori ci si occupa relativamente
Secondo l'opinione di Sergio Beltrami riconosco contenuti occupato
La stanza di questo argomento ne ha fatto un bellissimo intervento le camere penali di Milano
L'utente viene che il Seicento e trenta nella declaratoria nei limiti della declaratoria di incostituzionalità non sia stata abrogato
Torno a spiegarmi cioè noi avremmo in teoria due percorsi costose non sarei d'accordo ma comunque
L'opinione di di di diede e un presidente di sezione della pose la seconda
Lui ritiene che il Seicento e trenta nella declaratoria di incostituzionalità delicato tu Rivola centotredici quello era non sia avvenuta non sia stata espressamente abrogata
E quindi ci possono essere sia il percorso del seicentoventotto bis
Sia il percorso dei seicentotrenta che naturalmente il percorso e può essere attivato dagli altri soggetti che non sono riconducibili nell'articolo seicentoventotto bis mi sono spiegato questo un'opinione
E che si verrebbe a tutelare i cosiddetti fratelli minori i quali potrebbero utilizzare l'alta esito del procedimento da parte Pato dal soggetto il quale avrebbe la procedura più rapida di seicentoventotto bis
Questo per quanto attiene i soggetti legittimati
Altra questione o altre questioni gli enti è un condannato l'ente
Domanda non lo so se lei ha io che appongono no non abbiamo niente sulla stampa ne abbiamo due casi lente condannato ha diritto o però tenga una decisione
E poi ci sono altre personaggi ruotano uno and non è condannato il centotrentuno bis
Perché si vota tutto intorno naturalmente per sarà giusto sollevare questioni di legittimità costituzionale prezzi pari trattamento per ragionevolezza della preclusione eccetera eccetera
Naturalmente in presenza d'una decisione favorevole bisogna prima la ragione forever della respingono eccetera e sollevi la questione di legittimità
Il patteggiando
E patteggiamo Intel c'è o non c'è patteggianti cioè io vi pongo no attenzione siamo in una fase genetica non abbiamo cioè se leggo con eleggo condannato so cosa vuol dire condannato patteggiate non è
Pinilla trovare il caso nel quale il patteggiamento ottenuto un riconoscimento a livello europeo chiede eccetera eccetera eccetera chiuso mi mi sono spiegato
Ci sono anche alcuni soggetti
Che vengono condannati
A pene pecuniarie
Cioè voi sapete che alimenta e a livello europeo il concetto di pena poi diverso dal concetto nostro ripeto
Ci sono pene sapete questo sì che è la appena livello europeo non è esattamente il scaltri il tariffario nostro delle pene ci sono pene pecuniarie chiama valenza penalistica
E e e condanna io di di prospetti problemi così che quando mi capita di trovarmi una situazione di questo genere potete decidere se sollevarla o no perché questo credo che sia il compito di oggi capire il senso di una norma
E faccio adesso centoventicinque bisogna e e arato non questo è tutto da da scoprire abbiamo avuto due casi e dobbiamo capire come funzionerà perché non non è tutto chiarissimo è ripeto questo
Il proscioglimento
Il proscioglimento e si trovi ad avere nel contenuto nella sentenza Mediamarket prosciolto per prescrizione
Che si trovi nel contenuto nella sentenza del giudizi di responsabilità perché il presupposto è la condanna
E poi mi prescrivono il reato no caro cioè ciò la prescrizione ma sotto cioè il giudizio di responsabilità è un condannato
Prosciolta ci siamo capiti è un condannato fra virgolette o comunque attenzione ha dei pregiudizi dal contenuto delle decisioni
Pregiudizi sociali economico quello che volete voi e contro m'interessa queste e quella parola condannato e troviamo nell'ambito della nell'incipit del
è una parola che oggi come oggi ha un significato ridotto perché ce l'ha ridotto o perché non è che posso dire che patteggianti silente sì non posso dire niente di tutto questo
Però credo che in una interpretazione e sviluppi il senso di questa norma
Possiamo trovare degli spazi o comunque è una cosa che gli appelli avvocati e non solo per l'avvocatura dovrebbe essere in confezioni dovrebbe incominciare a verificare a ragionare perché questo è il senso abbiamo due casi a siamo solo all'inizio di questo seicentoventotto bis
Che si colloca ripeto ammetta e lo vedremo
Fra il ricorso per Cassazione per errore di fatto perché il c'erano così
E la revisione
Palmo restando da domanda Antonio non so dire che cosa ne pensi tutto il romanzo c'è seicentotrenta far male a non permane sei fratelli minori abbiano o non abbiano spazio o possibile spazio chiaro
Dunque cose allora l'itinerario
L'itinerario si attua con la effetto di una sentenza arriva la sentenza
E la persona condannata o il soggetto
E ha ottenuto il riconoscimento da parte della CEDU dei questa sentenza
Rava e si trattava di un adempimento tempo al quale eravamo tenuti presso l'articolo quarantasei della CEDU che dice che bisogna dare esecuzione sono già seduzione c'è addirittura il Consiglio dei ministri europeo che bisogna de interviene ma lasciamo stare son dettagli
Questo Sergio questo signore deve presentare una domanda
Allora la richiesta virgulti con voi di cui al comma uno quella del soggetto poi vediamo cosa chiede intanto cominciamo a vedere come presenta la domanda
A mezzo di
Dunque la la linea contiene l'indicazione specifica delle ragioni che la giustificano ed è presentata personalmente dal questo un primo un
Che le interessa
E presentata personalmente dall'interessato in caso di morte da un suo prossimo congiunto a mezzo di difensore munito di procura speciale
Portante questo presente
Rileggo
E presentata a mezza dall'interessato personalmente dall'interessato o in caso di morte o virgole in caso di morte a dirlo dallo sciopero sul suo congiunto a mezzo di difensore munito di procura spetta un ricorso depositato presso la cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento ma questi sono dettare
Domanda
O farla personalmente cioè la formula è ambigua
A formule ambigue
Ma qui condivido
L'opinione sembra di chi si è occupato di questo
Che non può farlo personalmente
è vero che c'è quel riferimento al procuratore non lo può fare persone
Perché non lo può fare personalmente una ragione sistematica a mio padre
Ripeto guardate sono tutte cose di cui sono debitore ad altri io a me piace non non d'investire del bando non dire che tutta farina del sacco per inutile facciano spediscono
Presidente che ha studiato questo io ho detto una cosa di cui non mi a rough abbiamo cercato pervenire quindi
Preparare
E quindi dicevo no perché
Perché un ricorso per Cassazione
E l'imputato non può fare ricorso per il pass quindi ci vuole da procura
C'è il problema del congiunto e non il problema dell'erede
Ma il congiunto il congiunto in sei a come titolare autonomia no solo in caso di morte quindi uno che sia in qualche modo subentrato un ricorso fatto dal titolare
La condanna Camus questo dovrebbe essere non cercano di dirci queste cose di solito il
Sì lo con umore assumendo a mezzo banca nel rito non è una legittimazione autonoma ma il il titolare non lo fa quello che è stato condannato non fa niente agisce l'erede o al dicendo no
E uno che interviene dentro la vicenda processuale quando muore uno e quindi recupera oppure è intervenuta la sentenza la recupera ai fini del riconoscimento e che hanno cioè perché qui sta scritto esattamente in caso di notte
Allora l'inizio titolare autonomo e titolare solo come subentrante della procedura comunque
è un elemento
Ma ci vuole in ogni caso per il titolare per il soggetto la procura speciale
Nel caso K da Tiziano derivati attivamente presentato personalmente ma c'era anche la procura speciale la procura speciale necessaria perché essendo ecco qui la natura del ricco è un ricorso per Cassazione
Essendo un ricorso per Cassazione si aprirono il terminal per regole del ricorso per Cassazione per altri profili come vedremo essendo in parte una ipotesi di revisione fra virgolette i poteri che la Cassazione ha che sfociano nel merito perché dovrà fare una valutazione attenta di quali sono le ricadute della sentenza europea sul procedimento che verrà riaperto non riaperto revocato non revocato è un potere in merito per la porta di cassazione per qualcosa di estraneo alla propria funzione
Mi sono spiegato pene
La presentazione viene col cinque ottantadue quindi inutile andare in giro per il mondo a presentare
Dichiarazione impugnazione novanta giorni dalla data in cui diventata definitiva la decisione della Corte europea per il accertato unitamente o questa previsione qui a pena di inammissibilità
E invece non è a pena di inammissibilità perché il comma tredici alle disposizioni al comma due primo periodo
Cioè quello del termine e a pena di inammissibilità mentre poi dice unitamente alla richiesta sono depositate le con le medesime modalità la sentenza ed io documenti allegati questa non è sanzionata con l'inammissibilità si potrebbe fare anche dopo perché così risulta
Poco
Come il procedimento la richiesta la richiesta alla Corte di cassazione decide in camera di consiglio norma del seicentoundici
Decide in camera di consiglio non esigente undici vuol dire non partecipa però morale
Cartolare
E qui qualcuno ha sollevato si potrebbe sollevare una questione perché obiettivamente per gli altri ricorsi meccanismo leggermente diverso
Non so se mi sono spiegato per gli altri ricorsi straordinari non c'è la stessa regola
E quindi no non c'è la stessa RAI
E ce l'ha sì la
E mentre qui sta scritto centoundici seicentoundici altro problema
Se sia possibile
La declaratoria de plano della inammissibilità
Cioè centodieci
Direi di no però sì facile a dirsi sì non usi poi decidete voi mica decido io
Se si fa de plano si fa de plano
E quindi
Altra cosa da sottolineare che
La Corte di Cassazione se ne ricorrono i presupposti può disporre la sospensione dell'esecuzione della pena o della misura di sicurezza come nel procedimento di aver
Cioè chiaro può disporre del servizio e e detenuto
Ti so sta scontando la pena già otto punto possibile la lo stesso meccanismo di sospensione della
Dell'esecuzione della pena e la trasformazione Malthus in quanto strumento cautelare restrittivo perché sta scritto
La Corte prevale la corte vuol dire il collegio non il giudice singolo anche questo strappo sottolinea un po'bene
Se sono stato chiaro
Che cosa può fare e qui arriviamo al punto
E Pina qui è chiaro allora sì quelli sono i soggetti
La presentano novanta giorni
Viene valutata l'ammissibilità e ammissibile una visibile
Si può revocare eccetera eccetera vediamo che cosa si può ottenere da questa provvedimento
Si chiede la Corte di Cassazione di revocare la sentenza o il decreto penale di condanna
Di disporre la riapertura del procedimento o comunque di adottare i provvedimenti necessari per eliminare gli effetti pregiudizievoli per Ivaldi dall'avvocato violazione
Accertata dalla Corte europea dei ciclomotori ricorso per l'accertamento di una violazione di tutti i diritti non non leggo il resto
Le siamo per la cancellazione del ruolo che non c'entra e qui arriva il problema arrivano i problemi
Naturalmente ci sono delle situazioni i motivi del ricorso Inter ricorso alla alla cedo possono essere vari una durata ragionevole ma quello
E potrà avere un risarcimento né indegni
Una riparazione e poi ci sono invece le altre questioni di diritto sostanziale o processuale sono più facili quelle di diritto sostanziale cioè la norma incriminatrice più difficili quelli di ieri su
Cosa si può chiedere allora
Si può chiedere che il la Corte di Cassazione incominci a valutare
Quando accoglie la richiesta accertata deve tener conto e questi incominciano a diventare gli elementi
In merito per non è automatico
Cioè una cosa è non si può far niente perché come dire citata soltanto della durata ragionevole la traslazione ormai il processo non si può fare più colto ormai la durata ragionevole è stata scuola
Perdiamo gli altri vizi che sono tutti quelli della CEDU nessuno escluso anche per quattro comunque quello che
E naturalmente questi inizi possono essere molto diverso il secondo me Veltroni anche chi ha commentato dice che bisogna distinguere fra gli effetti di diritto penale sostanziale molto più facile
Perché che riguarda la pena l'entità della pena la qualificazione del fatto e naturalmente sotto questo profilo ad esempio difficile il concetto di natura processuale
E naturalmente de assume i provvedimenti idonea a rimuovere gli effetti pregiudizievoli dall'Hubble violazione disponendo ove occorra la revoca
Per decreto oppure trasmette gli atti al giudice dell'esecuzione e dispone la riapertura del processo nel grado e nello fase in cui si procedeva al momento in cui si è verificata la violazione cioè o l'alcol in Cassazione ritiene di poter definire lei la vicenda
Sia con riferimento a violazioni di norme sostanziali sia con riferimento norma processuale oppure ritiene che questo sia necessario un approfondimento e allora in questo caso dispone la trasmissione del
Processo al giudice del grado e dello stato nel quale si è verificata la lesione e chiaro
Cioè si ricomincia si riapre un procedimento
Attenzione ma in questo la corte acché chiamata e quindi dell'aspetto nel quale si discuterà a valutare
Aspettate che lo trovo
Vediamo se son proprio
Innanzitutto per vedere la natura e la gravità natura e la gravità della lesione
E una incidenza effettiva sulla sentenza sul decreto penale di condanna quindi la Corte è chiamata ad una valutazione se la lesione riconosciuta dalla CEI due ha inciso in che termini inciso facciamo un discorso probatorio
Qual è la come dire la resistenza alla la l'incidenza di quella prova sul percorso processuale che ha portato alla condanna perché un condannato questo ne io già vedo che ci potrebbe essere anche un prosciolto però un condannato
E vedere in che termini in che limiti il riconoscimento di quella lesione possa incidere effettivamente sul processo
Non lo può fare lei lo deve naturalmente fare con Cai ove ritenga di poter richiudere lei permettendo la sentenza di proscioglimento perché lo potrebbe fare
Potrebbe benissimo emettere una sentenza di procedimento muove ritenga invece necessario che ci sia una valutazione di merito deve trasmettere gli atti al giudice o di primo grado o d'appello
Ipotizza alcune situazioni sono paradossale chiarissime
Non c'era l'avvocato
Non c'è stato assolutamente diritto di difesa nel procedimento vi sia nulla procedimenti non è non credo che sia possibile rimandare assolutamente per rifare il processo daccapo ci sono delle invalidità e sono tranchant e che non consentono probabilmente di di rifare la vicenda processuale
E queste sono soprattutto le nullità diciamo così quelle che attengono a partecipazione difensiva
Ah certo mondo che rifacciamo il procedimento di nuovo da capo convocando il il l'avvocato per effetto di un riconoscimento della CEDU che ha dichiarato che c'è stata l'assoluta violazione delle norme di garanzia dell'articolo sei
Ma si potrebbe essere un vizio sulla prova e qui naturalmente la cassazione ecco il discorso della
Bravo Luisa esempio Whitman
No allora il discorso è allora il problema è capire e e la corte farà una valutazione chiamiamo la prova di resistenza cioè magari c'è una prova è stata viziata un riconoscimento di prova viziata
Però la Corte potrebbe dire ma Norman
Pensione nato urlai perché le parole pesano natura e gravità incidenza
E su queste che si giocherà la partita di fronte al riconoscimento cioè in quegli spazi interpretativi nei quali la corta
Avrà tutte le possibilità di fare quelle valutazioni sulla possibilità che il rinvio possa condurre ad una decisione favorevole può riconoscimenti pur riconoscendo
Come dire che
Il la lesione del diritto c'è stata
Sì si sospende la prescrizione
E trasmette gli atti
Riaprirà riapre il processo
Al momento in cui si è verificata e dispone la valutazione decide se in quale parte i gli atti del procedimento già compiuti conserva nomadi
Quindi questo vuol dire anche valutazione sull'invalidità derivata
Male Caputo un bene attento che son convinto che bisogna cancellare in questo Paese
Non capisco perché continuiamo ad avere un un meccanismo di così scarsa igiene processuale e permette a un certo punto di conservare atti invalidi sulla base della pregiudizio del primo a no perquisizione sequestro male cartoon vennero spente
Mi sono spiegato e noi abbiamo questo principio risalente rispetto a sistemi anglosassoni che hanno quella dei frutti dell'albero delle
Quindi la la corte richiamata eccolo qui perché questa collocazione interessava il discorso che facevo un plateale ecco qui la collocazione ibrida per un verso è cassazione
Regole della cassazione legittimazione eccetera
Modalità seicentoundici giusto o sbagliato seicentodieci inammissibilità dichiarato de plano non de plano tutte cose che rientrano nella logica Cassazione ma poi ci si sposta sul merito
E quel merito lì è un merito che come dire permette la Corte di Cassazione di valutare l'incidenza della
Silone CEDU rispetto al procedimento quindi con uno spazio non automatico valutativo equilibrio piano
Ultima cosa perché non voglio mi pare di aver
Io spero che queste
Cosa si può posso dire anche di più ma insomma di queste cose qui sono sufficienti per capire come dovete far funzionare descritti
Quindi da allora riassumiamo primo individuare i soggetti e lì dovete incomincia a rafforzare l'interpretazione del concetto di con il condannato
Individuando altre situazioni pregiudizievoli e sono molte test derivano sempre da una sentiamo mente deriva sentenza CEDU poi prima ha fatto ricorso CEDU è una volta che avete ottenuto ricorso cieco ve lo leggete e vedete se a un certo punto quella lesione lì
Ci sta o non ci sta no poi non è che dovete essere cioè voglio dire la la sentenza lei ha ricorso all'aceto lo può fare chiunque prevenuto lo vogliono tutti quelli che poi le conferì confiscato prosciolto quello che vi pare
Una volta ottenuta la sentenza dovesse valutare se a un certo punto seicentoventotto bis mi permette in quanto in relazione alla vostra posizione soggettiva S nove localmente dovete dichiararla quel sollevare la questione di legittimità sul piano soggettivo poi si tratta del fare il percorso ulteriore le modalità camerale non camerale partecipato all'UDC patena mi si è detto tutto cosa dati e poi bisogna vedere come sviluppare il ragionamento con riferimento alla Corte di Cassazione
Per quanto attiene naturalmente ai limiti
C'è una decisione
C'è un certo punto si tratta di un problema di libertà personale se si tratta un problema di diritto penale sostanziale su una norma processuale quale norma processuale probatorio difensiva
E a seconda che tutto questo vedere quale esito processuale ci può portare o direttamente con la revoca oppure attraverso
La trasmissione degli
E al giudice del merito
Ultima cosa
Forse avrei altre cose da dire degli USA ha detto non ho ho dovuto studiare sta poco
Non era una cosa che se l'avversario no di solito no lo studio stavolta ho dovuto lo dico sinceramente per cui anche mi scuso se non sono stato l'esattamente così preciso come magari fa anche l'altra volta lo so
L'ultima cosa al sei secondo me è sicuramente la garanzia del divieto delle formazioni belli
Cioè nuovo procedimento non può portare a una decisione peggiore
Non può peggiorare la condizione perché tutta la procedura e attivata dal sorge o tensione il rinvio può essere in appello come in primo grado
Non è detto che l'annullamento tema riguardare per forza giudizio d'appello prendersela pregiudizio se la violazione della norma venuta in prima istanza in primo grado l'annullamento ad Harvard nei confronti del primo tra e un istituto nuovo dobbiamo tutto costruirlo comunque se posso talmente nel conto restiamo a cavallo fra quest'idea la collocazione sistematica come UniCredit Group
Nel Titolo terzo è un rimedio store
è un rimedio straordinarie che si colloca nella Cassazione nel procedimento di tassazione
E per altro verso ha dei contenuti e attengono anche a giudizio di revisione perché nel giudizio di revisione era possibile andare attraverso la sentenza della corte costituzionale al di là del seicentotrenta cioè non è che doveva portare per forza il seicentotrenta comma due poteva portare anche altri esiti
Questo lo dice Sacconi ci voglio dice in quella motivazione se c'erano degli spazi ulteriori per la revisione europea
Nella motivazione della sentenza della Corte
E tanto è vero che lui si domanda semplice domanda Saccucci che fa solo questo di mestiere come sapete fare i corsi solo la CEDU
E si domanda
Cedui sta si domandasse il seicentoventotto sia veramente meglio del ricorso alla Corte alla alla revisione europea
Questo ha una sua domanda perché dice lui c'erano più spazi secondo lui qui qualche spazio e ridotto però se recuperiamo il Seicento e trenta secondo l'interpretazione della Corte costituzionale quanto meno per i fratelli minori in qualche spazio c'è grazie
Siccome tardi nel trasferire la con la parola l'avvocato Rubini che tutti conoscete avvocato esperto rappresentante delle camere penali territoriale nazionale ormai da tantissimi anni ci potrà andare suggerimenti validissimi
Su questi tre istituti svolgo solo tre considerazioni in base quello che abbiamo sentito
La prima riguarda per il passaggio che atterrisce e tutti conosciamo però il presidente Rocchi ci ha detto in maniera brutale no
Anche l'innocente condannato valer gas solo se il suo processo è stato celebrato nel rispetto delle regole summum ius summa iniuria ma poi dice l'altro l'altro riferimento è stato fatto sì la sua sentenza fosse una di quelle in cui i passaggi logici deboli sono stati coperti con tante parole
Se le regole sono state tutte rispettate ma il vizio si annida proprio sul piano motivazionale allora effettivamente noi possiamo dire che i limiti entro cui si colloca la critica alla tenuta logica della sentenza nell'ambito della lettera che della l'articolo seicentosei sono troppo stretti specialmente in riferimento all'ipotesi di travisamento della prova
E specialmente se si tratta di motivazioni nelle quali poi queste ipotesi il travisamento vengono camuffate attraverso la fuga mento
Della trattazione di quelle specifiche prove e fanno la differenza nell'ambito di tante altre prove per cui è difficile anche par risaltare l'elemento della decisività il carattere della decisività di cui il travisamento
Seconda riflessione il filtro della decisività copre ogni deduzione difensiva e che abbiamo sentito che il filtro della decisività decisivo anche con riferimento a ricorso straordinario ex articolo seicentoventicinque bis ed è sostanzialmente questo lo stesso filtro che riguarda il ricorso ex articolo seicentoventotto bis perché naturali la vita incidenza della violazione poi si traducono sostanzialmente la decisività della violazione
Perso profilo mi pare e tutti coloro che subiscono la nuova frontiera e quindi cioè la sottoposizione le misure di prevenzione patrimoniale siano sostanzialmente i soggetti meno tutelati perché hanno effettivamente son privati di tutela effettivamente sì ai sensi dell'articolo centoventicinque vischiosa sia l'articolo seicentoventotto bis
Sì
Il condannato a fini civili a tutela io amo riferimento a ricorso sta e con riferimento a entrambi i ricorsi straordinari con riferimento alla revisione ma il soggetto a misura di prevenzione invece privo di tutte le forme di tutela straordinaria
Parla l'avvocato Paolo Rubino
Grazie Manuela ringrazio naturalmente dell'invito per me parlare per ultima poi come come difensore oltre che dal punto di vista formali diciamo così ma anche sostanziale poi ho avuto la possibilità di raccogliere le varie così vivaci stime lei e le varie pungola Touré che sono venute sia dal presidente Rocchi sia dal professor Spangher che pur oggi e avendo confessato di aver studiato ex novo una disciplina però come dire posso soltanto una serie di questione di di non poco momento da par suo quindi quindi come dire io raccolgo e e poi dalle mie valutazioni
Devo dire che anche a me a molto colpito l'argomentazione del presidente Rocchi cioè che l'innocenza l'imputato come risposta del sistema non tiene conto di questa particolare circostanza se le sentenze la sentenza è il prodotto del rispetto delle regole delle norme applicabili al caso di specie
E quindi questo e quindi alla fine la pena l'ha scontata questo però lascia di quella grande fantasma nero
è brutto che ogni avvocato a e che poi in realtà costituisce anche la dentellato per pensare al ricorso straordinario ex articolo seicentoventicinque bis quello dell'errore giudiziario evidentemente
E poi il Presidente però che e anche da qui colgo lo spunto per così sviluppare il mio il mio dire le mie argomentazioni
Si tratta di un rimedio che non è apparente
Appunto perché ha elencato una serie di casi di specifici tuttavia naturalmente impervio per richiamare il il il titolo ma efficace
Sulla efficacia però devo opporre un una sorta di riserva perché nel momento in cui ammettiamo che
Le sentenze di ultima istanza quindi per usare i termini europee quando sono esaurite le vie di ricorso interno lascia lo spazio l'errore giudiziario
è evidente che il rimedio efficace va inteso come possibilità di rimuovere decisioni ingiuste allora se seicentoventicinque dissennato con questa finalità
E però dobbiamo ammettere che alla fine possono rimanere comunque gli errori giudiziari l'attenti perché del terminate interpretazione ed è sull'errore di fatto sull'errore materiale quindi non tutti gli errori lasciano come dire l'ingiustizia la di alcune decisioni
Seicentoventicinque vissero in realtà è nato proprio come mito
Scardinare il mito del giudicato io per tornare alla storia
Vorrei richiamare
C'è anche per capire perché questo istituto è stato inserito il nostro Codice procedura penale quello che leone diceva in una sua monografia che riguarda il mito del giudicato
E secondo me va ricordato proprio per interpretare anche dal punto di vista del difensore che cerca di fondatamente proporremo ricorso ex articolo seicentoventicinque bis
Leone secondo me
Questo un punto che noi dobbiamo tener presente intendo dire noi difensori quando o proponiamo questo tipo di ricorso paio tirato fuori solo sentenze
Del due mila ventiquattro recentissime volante del sul seicentoventotto bis che è appena stata depositata
Peraltro su una sentenza la Corte d'appello di Milano il difensore Valentina Alberta e quindi poi ve ne parlerò perché è molto interessante dal punto di vista così dei contenuti
E dicevo l'immutabilità della cosa giudicata resta ancora uno dei pilastri della funzione giurisdizionale messa al va depurata da tutti quegli elementi parossistici razionali
Che hanno trasformato questo qua devo essere un istituto di salvaguardia della sicurezza giuridica in una specie di castello turrito e traggono ogni aspirazione di giustizia se la lotta dell'uomo contro l'errore
Ed è questa l'aspirazione più alta dell'uomo cani contrassegna anche in grado di civiltà
è continua incessante non vi è istituzione umana che posso sbarrare il passo alla sopravveniente luce della verità non c'è la verità
Il attente potranno attente possibilità che ci sia un errore giudiziario se la corte
Comprende che pur rispettando tutte le norme però l'errore giudiziario sussiste a mio parere la corte dovrebbe come dire nove accettare questo tipo di soluzione nemmeno in ipotesi
Continua leone ma l'errore che si rivela dopo quell'ottenne il giudice nelle parti hanno potuto impedire non può per una specie di di cinica legge di irreversibilità restare affogato nel mito del giudicato e secondo noi è questa la frase che mi permetto di così far contrastare con quelle che sono state le conclusioni della
Presidente Rocchi
Ecco allora che
La radice di questi strumenti processuali
Trovano un addentellato dobbiamo ricordarcelo all'articolo ventiquattro quarto comma della Costituzione ricordiamoci di queste perché ci aiuta nella valutazione sulla proponibilità di questo tipo di ricorso
Cioè la legge determina le condizione in modi per la riparazione dei gli errori giudiziari ancora questo seicentoventicinque vista sì
E proprio è avvinto
In modo profondissima con l'articolo ventiquattro quarto comma della Costituzione nel nostro sistema non sono ammessi agli errori giudiziari seicentoventicinque visse nato per questo
E allora sei seicentoventicinque bis consente di superare la ressa io di carta
Questo significa che c'è l'esigenza che il processo penale si concluda comunque
Anche se magari dobbiamo scardinare un giudicato
Con una decisione giusta non solo dal punto di vista formale rispetto delle regole che proviamo visto che le spetta regole può portare effettivamente per la decisione non giusta
Ma anche come a dispetto delle regole che portano risultato qualificabile come giusto in relazione alle sue finalità
Quindi la condanna dei colpevoli procedimento dell'innocente nel nostro sistema non è ammessa la valutazione la conseguenza contrario e cioè il fatto che ogni innocente debba scontare
Una pena
Allora la conclusione è che ci troviamo di fronte effettivamente a una giustizia procedurale imperfetta non assicura la correttezza del risultato per il solo fatto che saranno rispettate le regole allora sono andata a verificare le ultime elevazioni che fa il ministero della giustizia quando poi si prepara la relazione inseriti in agosto nell'anno giudiziario per l'anno due mila venti treni il tatto tasso di fare di fallibilità degli esiti dell'accertamento penale
E mi riferisco all'articolo trecentoquattordici del Codice procedura penale quindi alquanto ma liquidato a titolo di riparazione
Ritroviamo tra il tasso di accoglimento delle richieste al quarantasei virgola sette per cento al rigetto quarantanove virgola quattro per cento inammissibilità tre virgola nove per cento
Nel due mila ventitré sono state presentate mille cento venti istanze sono state pagati i ventisette milioni ottocentoquarantaquattro mila settecento
Novantaquattro a euro con un importo medio di quarantaquattro mila novecentottantatré euro
Mi pare che il nostro sistema sia affitto da dal tema proprio della giustizia procedurale imperfetta
E di questo dobbiamo dobbiamo effettivamente tenere conto
Allora se l'avvocato deve considerare
La possibilità di proporre l'articolo seicentoventicinque bis come errore di fatto errore materiale già qui cominciano a esserci da sabbie mobili quindi cominciamo a cercare di capire
Quanto il rimedio può essere effettivo e quanto può essere effettiva può essere impervio
E S con
A me
Va presa in considerazione due sezioni unite una resezione del mite Corsini del due mila undici alle sezioni unite Teyssen del due mila quindici
Attenzione che di solito le Sezioni Unite Teyssen sono conosciute per la sentenza come dire base invece questa riguarda proprio la proposizione dell'articolo seicentoventicinque bissa
E cioè una argomentazione della Corte a sezioni unite Ca'interessante e utile per gli avvocati che devono fare questo tipo di valutazione
Alle tredici e trenta
Se si perché sa che io sono precise svizzera non voglio anche perché poi c'è la tavola rotonda che ben più importante
Le Sezioni Unite Corsini
Presidente
Grasse i relatori Polito che previene andare anche a vedere che sono gli estensori perché poi ognuno a il proprio modo di regionale anche di argomentare descrivere effettivamente anche se poi la sentenza chiaramente collegiale però c'è c'è uno stile a leggere sempre le sentenze per intero sempre si impara molto e per quello che poi io dico
Ai colleghi soprattutto quando si parla di attività formativa e non fermatevi mai alla massima ma dovete leggere sempre tutto perché si scoprono che c'è sempre molto interessante soprattutto si capisce anche come come ragionare ex la difesa
Ecco le sezioni decozione prendendo prendevano avvio
Dal fatto che la sentenza della Corte di Cassazione non aveva rilevato la causa di prescrizione perché perché aveva considerato aveva letto erroneamente
Due verbali di udienza quindi ritenendo che ci fosse stata un'udienza che invece l'altare inesistente quindi su quello che ha detto la non c'era stata la prescrizione ma indipendentemente
Dal caso specifico occorre invece concentrarsi assolutamente su quello che dice
La Corte
Dice
Intanto non bisogna
Al ritenere che vi sia l'impossibilità di configurare la rilevanza dell'errore di fatto
Quando l'astro intuizione sul punto l'Effetto esclusive o di un errore percettivo causato da una svista o dall'equivoco e già vi rendete conto
Che qualificare cos'è una svista e case e cos'è equivoco naturalmente teniamo presente che questa non c'ha scritto una lettera leggera che c'è scritto nel seicentoventicinque Bisset seicentoventicinque bis parla
è ora di fatto materiale
Al contenuto dell'orrore di questa tipologia d'errore alla corte da
Anzi alla formalizzazione di questi due concetti la corte da un contenuto abbiamo fatto con Giorgio Lo squalo suprema magistratura Napoleon bellissimo seminario sul diritto vivente alla giurisprudenza creativa
Ritengo che questo sia un caso di giurisprudenza creativa allora nel momento in cui parliamo
Di però di fatto errore materiale qualifichiamo che l'errore percettivo ad horas causato dalla su visto da un equivoco utilizzammo termiche anch'essi stessi
Sono arbitrariamente o comunque autonomamente
Costruibile appaltata giurisprudenza in un senso o nell'altro
E anche di questo dobbiamo tenere conto
Perché poi la Corte dice
Attenzione che
Il giudizio della Corte
Deve con notarsi come è arrivato
Nel momento in cui connotato dall'influenza esercitata sul processo formativo della volontà viziato dalla in esatta percezione delle risultanze processuali
E abbia condotto una decisione diverso da quello che sarebbe stata adottata in mancanza del Rohrer quindi questa sentenza crescono importante
E perché avrà apre la strada all'errore percettivo
E l'errore percettivo su questo noi abbiamo come dire ampio aggio
E questo è un mio suggerimento e anche per la mia esperienza professionale certe seicentoventicinque visto non dovete non va considerato il paracadute la panacea di qualsiasi sentenza che noi consideriamo non giusta
Altrimenti è come dire cioè la strada della corte lo paga c'era stata la revisione però come dire anche questo uno strumento che Londra sarà negletto dall'avvocatura ma deve essere Bennet conosciuto
Soprattutto nei limiti che secondo me lasciamo spazio naturalmente la valutazione prudenziale nell'esperienza nella competenza del singolo avvocato fatta
Cioè non dobbiamo dimenticarci che c'è questa possibilità però dobbiamo saperla gestire dal punto di vista contenutistico
L'altro tema che mi piaceva su cui anche presidente Rocchi a argomentato
Però in termini di
Molto ristretti come conseguenza
E cioè la mancata presa in considerazione dello specifico motivo di ricorso queste sono le sezioni riunite Thyssenkrupp del due mila quindici il sei maggio due mila quindici numero diciotto mila seicentocinquantuno
Allora io ho preparato poi fascicoletto commenterò disposizione naturalmente degli organizzatori Federico Di Fabio
In cui ha messo tutte queste recentissime sentenze sia sul seicentoventicinque visse sia quella più recente sul seicentoventotto bis
Indipendentemente dai casi come dire paradigmatico si quelli Dorigo Dassi cioè Dorigo che l'hanno dato un po'la stura questo tipo di valutazione su seicentoventotto bis
Allora la mancata presa in considerazione di uno specifico motivo per consolarsi dice è vero
In effetti riconosco la corte in sei seicentoventicinque visti di valutazione del ricorso ex articolo seicentoventicinque viste dice sia vero la sentenza la Corte di Cassazione non ha preso in considerazione con lo specifico
Motivato però anche se l'avesse preso in considerazione
Sta tranquillo che l'esito sarebbe stato assolutamente il medesimo quindi decisività ai fini
Della valutazione di ammissibilità della del procedimento del ricorso straordinario ex articolo seicento ventotto bis seicentoventicinque visse
In questa sentenza Thyssen
Il difensore di si lamentava che Annan l'aver considerato questo specifico motivo di ricorso che era una aggravante l'articolo quattrocentotrentasette secondo comma al Codice penale
Ha appena condotto con la conclusioni contraddittorie in merito alla rilevanza causale di condotta accomunate dalla stessa prossimità ai fatti e ciò al ai fini del suo l'annullamento della sentenza
Cosa ci dice cosa ci dicono le Sezioni unite in tema di ricorso straordinario aveva messo esame di un motivo di ricorso per Cassazione non dà luogo a porre di fatto rilevante a nove e l'articolo seicentoventicinque bissa nei dettagli l'incompletezza la motivazione della sentenza
Allorché pure in mancanza di espresse disamina il motivo proposto debba considerarsi implicitamente disatteso perché incompatibile con la struttura e con un pianto dalla motivazione non ponga le premesse essenziali logiche
E giuridiche comprendono alla razza decidendo intera sentenza medesima allora io mi pongo questo problema
Ma la Corte di Cassazione che giudica ricorso ex articolo seicentoventicinque bis quali atti ai fascicolo
Come fa a fare questo tipo di valutazione sulla decisività del motivo messo se hanno solo io di corso e magari qualche allegata ricorso
Cioè deve fare una valutazione come dire probabilistica
Anche questa è una cosa che debbo segnalare
Hanno i difensori pigra sto parlando difensori
Andiamo a vedere cosa c'è nel fascicolo
Cioè quando ci capita che istintivamente ed è abbastanza
Come dire
Può capitare perché la decisione implicita piace molto ma lo pongo rivediamo anche in appello e
Terrà la decisione implicita e va bene
Però e l'ulteriore salto è quella dell'incisività Innovation radici silicato di Amburgo mentale dobbiamo essere in grado di argomentare e lo sappiamo e lo facciamo anche già quando proponiamo ricorso per Cassazione quello strinse articolo seicentosei insomma
Quando ci lamentiamo che ad esempio una prova che era stata richiesta non c'è stata concessa e quindi su quello abbiamo argomentare certamente sulla DC si vita sano
Abituati dovremmo essere abituati a ragionare anche in quella prospettiva però mi pongo il problema come fa Placco portate in sei seicentoventicinque bis a dire
Che anche se si prese in considerazione quel motivo pacificamente omesso
Ci sarebbe stata come dire le medesimo agito questo avanza un dubbio assolutamente
Regnante
E mi avvio vorrei poi prende in considerazione seicentoventotto viste di richiamo solo un'altra interessante del Seicento venticinque bissa
Vediamo dove era quella di Rina allora intanto cioè alla stregua della di inammissibilità di selce messi centoventicinque Wiesel poi dando ragione per la verità che l'avvocato ha ragione solo che però tanto l'esito è scontato
A ecco qui questa è interessante la sentenza della sezione quarta numero quarantadue mila seicentoventicinque undici settembre due mila ventiquattro
Allora qui il il ricorso straordinario del difensore era appoggiato sulla omessa rilevazione dell'estinzione del reato e ne cura articolo dieci terre decreto legislativo settantaquattro due mila per decorso dei termini di
Prescrizione
Allora la corte
Dice
La prescrizione in sei seicentoventicinque visse se erroneamente calcolata può essere ragione di annullamenti e quindi di riconoscimento dell'estinzione
Dal reato attenzione che però in questo particolare caso appena deciso in mezzo c'era la cosiddetta prescrizione copie d'diciannove
E quindi una valutazione non solo per così dire aritmetica sui giorni ma anche sulla possibilità di applicare quella particolare prescrizione al caso di specie
E quindi sulla base di questa ragione
La corte di cassazione dichiara inammissibile il ricorso perché non può fare valutazioni di merito sulla prescrizione del reato quando riguarda come dire l'applicabilità o meno di una disciplina a me pare che anche questo sia
Un dato che rende
Impervia in questo caso forse poco efficiente il il rimedio perché se l'applicazione della legge non cioè è piana nel senso che cioè o non c'è la prescrizione non mi pare che si debbono fare valutazioni particolari
Ecco ci dobbiamo fermare qui con all'intervento di Paola Rubini presidente della camera penale di Padova
Nel corso della seconda giornata del convegno che si è tenuto a Treviso il ventinove e il trenta novembre scorsi dal titolo la strada impervia del giudizio di legittimità
Al convegno organizzato dall'osservatorio Cassazione dell'Unione camere penali italiane e dalla Camera penale del veneto
In particolare questa sera ci siamo soffermati sulla sezione relativa alla ricorso straordinario un rimedio efficace o solo apparente agli errori di legittimità questo il titolo di questa sessione introdotta dall'avvocato Luigi Miceli
Moderata dall'avvocato Manuele Ciappi componente dell'Osservatorio cassazione dell'Unione camere penali
E alla quale hanno partecipato gli avete sta ascoltando Tilla presidente della prima sezione penale della corte di cassazione Giacomo Rocchi l'avvocato Guglielmo Starace anch'egli componente dell'Osservatorio Cassazione il professor Giorgio Spangher emerito di diritto processuale
Penale all'Università di Roma la sapienza e appunto da ultimo abbiamo sentito l'intervento della presidente della Camera penale di di Padova ha paura Rubini continueremo nelle prossime puntate dello Speciale giustizia ad ascoltare questo convegno su una materia incandescente come quella appunto del giudizio di legittimità per questa sera invece e ci fermiamo qui e quindi grazie a tutti per l'attenzione da Lorena dunque sono buon ascolto con i successivi programmi di radio radicale