La libertà di aborto nella Costituzione francese. Intervista al professor Stefano Ceccanti

Siamo in collegamento con il professor Stefano Ceccanti ordinario di diritto pubblico comparato ma anche politico è stato parlamentare radio radicale spesso vi propone la la sua voce buongiorno ben trovato
Buongiorno professore allora in Francia entra nella Costituzione la libertà di apporto una norma che appare come del tutto nuova cosa prevede come si è arrivati a questa modifica costituzionale soprattutto perché da dove vogliamo cominciare
Ma diciamo iniziano da come si cambia di norma la costruzione in Francia
L'articolo ottantanove della Costituzione in Francia queste la via normale con cui si cambia la Costituzione e c'è un voto delle due Camere che deve arrivare a un testo condiviso alla fine
Noi siamo abituati che si facciano quattro passaggi che invece ne basta uno è uno su un testo dopodiché il presidente repubblicano una scelta da una parte può come ha fatto questa volta come accade quasi sempre convocare avversarie il Parlamento in seduta comune e lo convoca per votare a maggioranza dei tre quinti il pesto oppure potrebbe anche promuovere un referendum popolare di conferma come in questo caso appunto siamo andati sulla via classica
Questo IPA componenti erano novecento due i votanti sono stati ottocentocinquantadue erano necessarie cinquecento vi cerotti hanno votato a favore settecentottanta e settantadue contrari e la venticinquesima volta che la costruzione del mille novecentocinquantotto è cambiata però c'era stato un lungo periodo dal due mila otto ad oggi quindi la bellezza di sedici anni quindi non c'erano state revisioni questo è intanto
Dato concreto il si interviene sull'articolo trentaquattro
Che quello che stabilisce che cosa fa gravi cede lo stato e si sono aggiunte queste parole la legge determina le condizioni in cui viene esercitata la libertà
Garantita la donna e ricorrere a un'interruzione volontaria di gravidanza questo il testo approvato
Ora dobbiamo tenere presente questo la questa esigenza è sorta nel dibattito pubblico francese
Dopo la sentenza della Corte suprema americana che ha smantellato la precedente sentenza del mille novecentosettantatré e ha in sostanza devoluto al diktat di da Scelta via dei singoli cinquanta stabilità tenete d'America
Le scelte in questa materia interruzioni di gravidanza
In Francia è sotto movimento intenso opposto a quello americano e quindi si è partiti in da un testo del gruppo sinistra radicale
Che fa capo a Mila Schon che definitiva l'interruzione di gravidanza un diritto questo il primo testo con cui si è fastidi questo testo ha avuto un po'di critiche anche perché parlare speditamente il diritto in questo senso rischiava fossi porre dei problemi anche rispetto al diritto
Di obiezione di coscienza e qui c'era anche una scelta simbolica molto drastica inserito addirittura nel testo dall'articolo uno della Costituzione
Successivamente si è passati al Senato
Che ha una maggioranza di centrodestra molto marcata
Perché il Senato non dalla fiducia al governo eletto di secondo grado esistente e la conformazione territoriale la Francia in particolare i comuni cona preponderanza i comuni agricoli quindi tende sento SI centrodestra in questo caso il gruppo dei repubblicani che il centro destra
E che è legato ai Popolari europeo sul piano europeo a spostato dall'articolo uno articolo trentaquattro che quello che si OPA di cosa alla legge dove può in effetti testo di Vasto e a parlato di libertà e non diritto e cioè dando più l'idea non tanto di un diritto che si impone agli altri ma di una libertà che non può essere e compressa e quindi che poneva meno problemi di conflitto tra i i poi il testo è tornato all'Assemblea nazionale
Che a questo punto ha trovato una via di mezzo tenuto all'articolo trentaquattro dove l'aveva piazzato il centrodestra e attenuto anche il termine libertà ma c'è aggiunto garantita
Diciamo recuperando un po'il concetto che c'era nell'idea di diritto però la fatto aggettivandoli termine libertà
In promotori hanno sostenuto che questo di per sé non colpisce il diritto all'obiezione di coscienza
Eccetto però che era uno
Passaggio piuttosto delicato
Perché appunto si parla di libertà garantita l'interruzione volontaria di gravidanza in genere nelle legislazioni anche in quella francese ma anche in quelle italiane centonovantaquattro si tende a parlare non tanto di libertà
Rispetta interruzione volontaria di gravidanza ma al diritto della donna alla salute riproduttiva alla salute si collega al diritto alla salute istituite nella depenalizzazione è una scelta liberalizzazione interruzione volontaria di gravidanza una conseguenza
Qui invece si fa un passaggio che forse un po'ulteriore rispetto che ha una valenza simbolica
Definendo libertà la l'interruzione di gravidanza medesima
Ecco qui siamo sul però un po'diverso da quello da specialmente Italia aveva centonovantaquattro come era stato costruito dalla nostra corte costituzionale con la sentenza precedente
E perché appunto lì restava nel nostro di frazioni di aggiuntisi valore dell'interruzione volontaria di gravidanza che si riteneva di non dover più penalizzare col diritto penale
Ma chi dovrà in qualche modo prevenire con misure tipo preventivo di qui diciamo siamo nell'ordine del simbolico anche perché poi questa concreta garanzia ha bisogno di una serie di interventi del legislatore ordinario nel caso di ulteriori sul momento però i francesi proponeva in sostanza di congelare abilitazione e attuale rendendola irreversibile
Professore dal punto di vista del diritto comparato lei citava la lo smantellamento della Rover sorsero guiderà la la Sam senza storica insomma negli Stati Uniti ma anche possiamo ricordare anche quello che è avvenuto in Ungheria comuni in Polonia dove diritto Dapporto stato messo insomma libertà di aborto è stata messa in discussione frequente che si sviluppi un movimento in un Paese che porta addirittura a una modifica costituzionale in risposta a quanto accade in altri Paesi talvolta anche lontani come negli Stati Uniti
No non è tanto frequente diciamo che è un caso tutto stradali e nel caso specifico la definizione dell'interruzione di gravidanza con una libertà non c'è è stata fin qui da nessuna parte tutto
è l'unico caso di costruzione democratica in cui questo è stato formalizzato punto qui ci si può porre il problema se siamo in continuità oppure no con le legislazioni come la legge Vai il fissi mobile durante tutte adescate Stand nel settantacinque la nostra centonovantaquattro
Perché appunto ripeto queste legislazioni lo spiega anche per la Spagna filosofo del diritto pretorio prese Sbarbati fu uno dei costruttori della legge di depenalizzazione dell'aborto
In in Spagna si era sempre usato il ricorso al diritto alla salute è un diritto assoluto riproduttiva diritto alla salute è una cosa che portava al largo libertà di scelta
Della donna entro determinati limiti
Mentre invece riterrà che lo strumento singole interruzione di gravidanza potesse essere in qualche modo un male necessario dal non reprimere ciò detto penale ma da insomma che le osservazioni sono un po'costruite in una somma tra interi Toti scelto della donna che viene garantito soprattutto nelle prime settimane e però una condizione per così dire pro life sulle politiche cioè le politiche in particolar modo le politiche sociali
Devono prevenire questo fenomeno qui non si tratta solo di consolidare il fenomeno o di poterlo prevenire in modo tale che la scelta sia una scelta effettiva non dipenda dal bisogno
Qui diciamo è un punto tutto sto delicato diritto pubblico del batto pubblico nei nostri Paesi indubbiamente c'era questa preoccupazione contare rispetto a quello che è accaduto in America ma anche alcuni Paesi europei ecco bisogna vedere se questo dibattito francese tra Spolli Bilal dove dove ci sono maggiori cautele su questa distinzione
Sta di fatto che il diritto e alla salute non all'interruzione di gravidanza
Il Presidente ma non ha detto adesso questa libertà questo diritto diventa irreversibile e a a garanzia ci sarebbe appunto questo molto molto largo secondo lei dal punto di vista politico qual era l'obiettivo ultima crono quando insomma a sbloccata la situazione insomma risolvendo con una compromesso quello stallo che c'era in Parlamento
Ma diciamo che ladrona presente il fatto che in una società francese questa impostazione a un larghissimo consenso di opinione pubblica
Superiore addirittura l'ottanta per cento ed è un modo per rinsaldare anche in vista del secolo per il suo rapporto con l'opinione pubblica perché poi di fatto per quanto la primo progetto costato presentato dal gruppo di estrema sinistra di fatto Luigi
Che sia acquisito il merito perché nel passaggio poi decisivo non sembra nazionale è stato il governo che si è assunto il merito della mediazione raggiunta in Francia praticamente non c'è stata una vera e propria opposizione di tipo parlamentare pressoché tutti sono stati dissensi singoli a pressoché tutti i gruppi hanno votato a favore in massa e anche a una società francese
Non ci sono reazioni negative a questo
Li dobbiamo tenere conto anche che da Chiesa cattolica in Francia
Negli ultimi decenni si è molto ristretta su tutto una posizione diciamo un po'estrema settarie quindi uscita praticamente fuori dal dibattito pubblico
E e quindi da poco perché appunto ha assunto posizioni un po'estreme anche con Rinnovamento all'episcopato che c'è stato nei decenni precedenti sotto i pontificati precedenti qui non non e riga come una minoranza assolutamente estrema non rilevante
Cosa diverso ad altri contesti di altri paesi ecco indubbiamente in questo Macron può essere una risorsa in vista se lo prende
Chiaro chiarissimo Professore nella ringraziamo per averci insomma aiutato a capire questa svolta grazie per la sua disponibilità ci risentiamo presto buon lavoro