Speciale Giustizia

Buona sera agli ascoltatori con lo Speciale giustizia ci occupiamo dell'udienza del ventisette aprile scorso
Davanti alla Corte d'Assise d'Appello di Roma per la requisitoria del pubblico ministero Francesco Brando
Cui seguirà anche un intervento più breve del procuratore generale Gianfranco Bruno
Nel quadro del giudizio di secondo grado per l'omicidio del giovane Willy Monteiro Duarte
Di ventun'anni dava Paliano
Nel frusinate
Vittima di uno dei degli incompiute Rotschild della cosiddetta ma alla movida di provincia
Una serata di ma la movida finita malissimo il sei settembre due mila venti a Colleferro per l'appunto grosso centro industriale del frusinate
Il ragazzo ventunenne fu sottoposto a un brevissimo quanto feroce pestaggio da un gruppo di giovani locali
Di cui facevano parte e i due fratelli Marco e Gabriele Bianchi
Che in primo grado sono stati condannati all'ergastolo
Per questo delitto dalla corte d'assise di Frosinone che si occupano ovviamente del giudizio di primo grado in appello
Sì viene invece a Roma in quanto la corte d'appello di Roma
Sovrintende appunto al distretto giudiziario della capitale
Con la stessa sentenza di primo grado furono condannati a ventitré anni Francesco delle via e a ventuno anni Mario Pink in Carelli considerati appunto complici e su palleggiatori dei due presunti assassini
Gli avvocati di nuovi avvocati romani di Gabriele Bianchi uno dei due fratelli i penalisti Ippolita Naso e Valerio Spigarelli in questo giudizio di secondo grado
Tentano di scagionare Gabriele Bianchi dall'accusa più grave attraverso le presunte contraddizioni all'interno di diverse dichiarazioni di un amico della vittima
Dichiarazioni rese sia all'interno di questo procedimento penale che in un altro procedimento che si celebra davanti all'autorità giudiziaria di delle veri l'accusa al termine della sua requisitoria in appello ha chiesto invece la conferma della sentenza di primo grado e come sempre in questi casi e battaglia se non altro dal punto di vista documentale visto che in questo caso si tratta di un giudizio di secondo grado con istruttoria dibattimentale non rinnovata terreno di battaglia dicevamo di perizie sulla natura delle lesioni riscontrate sul corpo della vittima e battaglia di testimonianze sulla al punibilità dei corpi risultati mortali
Quindi le prime parole che sentirete sono quelle del Pubblico ministero Francesco Brando cui seguiranno poi considerazioni anche del procuratore generale Gianfranco Bruno
Padrone di casa per quanto riguarda la rappresentanza della pubblica accusa e in quanto siamo in appello buon ascolto
Io partirei naturalmente da una considerazione di carattere generale nell'affrontare questa questione ovviamente
Oggi noi non siamo chiamati a rifare nuovamente un processo o riguardo a risentire le testimonianze a fare tutto quello che abbiamo fatto in primo grado perché il compito che noi oggi siamo tenuti a ad affrontare e quello di andare a verificare quella che la la sentenza di primo grado la sua motivazione la sua struttura e verificare se tiene se è quello che ci dicono
I giudici di primo grado abbia diciamo sia sostenibile e se quindi diciamo i sia in punto di fatto che in punto di diritto sia fondato
Questo deve essere questa deve essere la nostra bussola mentre affrontiamo questo tema perché il rischio ovviamente come l'avrete visto anche voi dal dalla dalle del degli atti d'appello ma dalla stessa requisitoria che noi oggi abbiamo depositato è quello un po'di tra virgolette strappare nel senso di voler riprendere tutte le questioni che il primo grande in primo grado sono state affrontate che per un motivo o per un altro a hanno anche diciamo ovviamente sono state sviscerate in parte lo dobbiamo fare però sempre avendo come bussola la sentenza e i motivi sui quali si concentra la stesso partendo proprio dalla sentenza questa la possiamo suddividere l'ha già fatto ovviamente il giudice relatore in cinque blocchi de Ali ognuno dei quali postula un quesito che quello che noi oggi dobbiamo al quale noi oggi dobbiamo rispondere una prima parte della sentenza si occuperà infatti della questione delle cause della morte di quindi
Io quella la tratterò successivamente perché richiede anche come dicevo una pausa perché e so non è difficile però va semplificata vanno semplificati i motivi delle parti per cui ci vuole un po'di mente più fresca quindi un attimo di pausa è necessario però già sin d'ora bisogna dire che la domanda
Alla quale
Diciamo occorre rispondere in momenti in cui individuiamo la causa della morte di Willy è se su questo punto il processo di primo grado sia stato esaustivo
Se in particolare ci sono meriterebbe appena spetti meritevoli di approfondimento e se e questo importantissimo l'approfondimento degli aspetti che vengono chiesti
Possa essere tale da cambiare le sorti di questo processo in punto di qualificazione giuridica del fatto questo è il quesito che porrà quella parte
E poi abbiamo invece una sentenza che
Mettere ordine in questo marasma diciamo di testimonianze che sono state appunto acquisite in dibattimento nel senso di strutturarla una seconda parte dove descrive in maniera Accetti cari narrato dei singoli testimoni
Un'altra parte in cui poi viene ricostruita l'intera vicenda alla luce di queste testimonianze quindi come abbiamo già detto anche fatto
Arrivo dei Fratelli Bianchi
La parte della primo calcio diciamo l'inizio dell'aggressione seguita poi dall'aggressione vera e propria e poi dalla successiva fuga e quello che avviene all'interno dell'autovettura dei Fratelli Bianchi una quarta parte infine dove vengono trattati alla luce di questo le singole posizioni e e poi della l'ultima parte in cui si tratteranno le questioni e giudichi diciamo significative le questioni giuridiche e sotto il profilo giuridico
Quindi dolo tutto quello che ha già detto il giudice relatore bisogna partire dalla ricostruzione del fatto a mio avviso perché è necessario per poter poi affrontare con un concerne una certa un certo grado di approfondimento tutte le questioni che sono numerose che e gli appellanti oggi portano e e nel far questo la ricostruzione del fatto
La sentenza ci dice già due cose che sono fondamentali è rispetto alle quali c'è oggi motivo di doglianza
Cioè la sentenza ci dice ci sono c'è un fatto che un fatto semplice che dura cinquanta secondi e ci avviamo tantissimi testimoni che ci descrivono
Alcune scene quello che hanno potuto percepire di questi cinquanta secondi ebbene come dobbiamo approcciarci nel valutare queste testimonianze badate che questo la domanda fondamentale
Perché quando si giudica noi dobbiamo prima per prima cosa avere come punto di riferimento la realtà e cercare di capire quello che viene i leader e quindi con meno dobbiamo approcciarci a questo fatto concreto
In questo sotto questo profilo la la sentenza di primo grado
Da una chiave di lettura
Sostenendo che il criterio che deve seguire l'interprete nella valutazione del fatto e quello di andare a ricostruire terra frammenti di condotte verificare quali frammenti certi possono ricavarsi dalle varie testimonianze quindi mettere dei fermo immagine prima operazione
E poi verificare se questi frena questo fare fermi immagine sono stati acquisiti si incastri no tra di loro
Come compongo un mosaico e verificare se questo mosaico alla fine ha una sua logicità una sua coerenza
Questo è il compito che dobbiamo fare e perché bisogna fare questo
Perché quello che rileva è che dobbiamo tenere presente come dicevo il contesto in cui è stato ucciso Willy
è un contesto confuso una situazione che prima
E caratterizzata da una discussione orale che vede due gruppi contendenti ma che si mantiene nell'ambito diciamo della discussione orale forze
E volata qualche spinta ma mai sia degenerati questa per contenuta questa situazione
Ed è una situazione però che poi degenera con l'arrivo dei Fratelli Bianchi fino ad allora la situazione si manteneva nella tranquillità queste la percezione di tutti i testi
Ma è una percezione che e diciamo è una situazione che con l'arrivo dei Fratelli Bianchi cambia e di vestita un contesto di confusione dove tutti quanti scappano
Tutti quanti hanno paura tutti quanti si girano vedono soltanto dei frammenti e queste fondamentale per comprendere come dobbiamo approcciarci alle testimonianze cioè noi dobbiamo per forza di cose ci dice la corte
Accettare
Degni me discrasie su aspetti magari secondari rispetto alla vicenda oppure dobbiamo accettare questo lo lo aggiungiamo oggi anche che un teste che magari è credibile indeterminati
Aspetti in determinate affermazioni si sia potuto confondere
In ordine a uno di questi aspetti questo è un fatto che può accadere il fatto il concitato ci dice la Corte dobbiamo prenderne atto e quindi dobbiamo andare a diciamo entrare dentro nelle singole testimonianze
Cercare riscontri cercare di capire ragionando se quella testimonianza ha una sua logica cioè dobbiamo approcciarci in ultima analisi con vaglio critico
Nel senso che questa situazione di concitazione
La Corte fa un parallelo richiamando delle sentenze di un omicidio di due emigranti gettati in acqua e le testimonianze di quelli che erano presenti a bordo della nave in quel momento cioè
Ovviamente non si tratta di un fatto paragonabile in sé però è proprio quello che emerge in questi casi c'è un contesto di confusione un contesto dove ci sono stati emotivi particolari e quindi la e ha detto la corte di cassazione tracciando un principio minime discreti sono accettabili nello stesso contesto qua sia pur per motivi diversi
Questo quindi deve portare questa è la prima premessa agrumi innalzamento del nostro livello di attenzione nel momento in cui valutiamo narrato dei testi in buona sostanza a un fatto concitato
La Corte dice bisogna contrapporre un processo che sia ragionato nel senso che bisogna guardare dentro le testimonianze e verificare la tenuta delle stesse analizzando dice la Corte l'apporto dichiarativo di ciascuno
In base a quanto riferito da tutti i testi dalla loro credibilità ed eventuali riscontri ora questo e una sentenza che viene evocata come chiave per la conduzione le spie testimonianze che come ho detto
Altro fatidici queste che e e e pertinente nel caso concreto quindi diciamo le eccezioni su questo punto secondo cui si tratta di una sentenza che riguarda altri fatti e che non c'entra nulla con il caso concreto ma rigettata
Per il semplice motivo che non ci interessa se i fatti sono analoghe ci interessa i principi stessi appaia caso di specie e non vi è chi non vede come in questo caso proprio questa situazione il fatto in sé potremmo dire che non permette una ricostruzione puntuale di tutti i cinquanta secondi non ce lo consentirebbe ma e diciamo andare a cogliere tutte queste sfumature e quasi impossibile e sempre a livello preliminare prima di entrare dentro i fatti occorre fare la seconda a trattare la seconda questione che ha evocato il giudice relatore che comuni a tutti gli appellanti e quella secondo cui i diciamo tutte queste testimonianze che ci dicono qualcosa come vedremo di molto specifico alla fine
Sarebbero viziate sarebbero inficiate dal clamore mediatico della vicenda
Ora questa e un'argomentazione che è stata evocata soprattutto dalla difesa di Gabriele Bianchi che fa sul punto una richiesta istruttoria cioè sostiene che noi dovremmo oggi acquisire degli articoli di stampa che produce
Che già inserisce in allegato e che dimostrerebbero come i testi non vanno a dire quello che dicono perché
Diciamo lo ricordano perché frutto di una loro percezione anche l'hanno letto sui giornali o comunque in qualche modo sono stati condizionati
Dalla clamore mediatica è una discussione che ci siamo già posti in primo grado è stato uno dei temi del primo grado
Diciamo l'imputato Gabriele Bianchi nel suo esame la detta e ride Taha
In sostanza tutti ci accusano perché ormai bianchi dicono sono stati dipinti come dei mostri e quindi c'è chi vuole mettere la firma
Sulla loro condanna
Però si tratta di una affermazione quella del condizionamento mediatico che clamorosamente smentita ed è smentita se si vanno a considerare alcune cose molto semplici
Prima di tutto dal punto di vista cronologico
Noi abbiamo un sacco di testimoni che dopo andremo sia pure prometto velocemente perché ovviamente rimandano allo scritto ad analizzare che dicono in sostanza quasi tutti quasi tutti e dopo vedremo perché quasi tutti tristezza identica Cox
Cioè che hanno visto
Nella l'aggressione partire con Gabriele Bianchi che si avvicinava senza chiedere perché per cosa si faceva spazio tra la folla e prendeva e iniziava a sferrare un calcio al petto
Nei confronti di Willy provocando una diciamo la caduta di Willy diciamo sull'autovettura con la schiena quindi che cade si rialza e poi viene tante intestato
Da quattro soggetti di calci e pugni
Questo lo hanno detto all'inizio molti testi nella segretezza delle indagini senza sapere
Di delle dichiarazioni degli altri essenza quindi che ci possano essere in questo momento dei condizionamenti quindi questo è il primo motivo
Quando Gabriele Bianchi nell'esame dice perché ci sono trenta testimoni che dicono che è legato tu il calcio al petto dirà perché vanno dove vai gregge ma la direzione del gregge in quel momento non c'era
Perché vengono sentiti quasi nell'immediatezza del fatto che nessuno sa cosa dice l'altro e questo è il primo profilo ma poi secondo profilo attiene proprio a questa produzione documentale che vorrebbero fare rispetto alla quale noi non abbiamo nessuna difficoltà
Decidente ovviamente non è rilevante ai fini della decisione ma sapete perché non abbiamo nessuna difficoltà inseriti questi articoli di giornali leggetelo
Io Speedo da questo punto di vista leggere perfettamente cui gli articoli di giornale che sono stati prodotti e poi a leggerli le dichiarazioni
Di romani morsetti e ma Cariello e sono tre testi decisivi nel senso che descrivono proprio quel calcio al petto Scarlato da Gabriele Bianchi
E vedrete due cose noterete uno
In quegli articoli di giornale riferimenti specifici è così specifici non ci sono perché vengono date più versioni che contrastano alcune cose non sono vere c'è un articolo che dice Willy due punti vi prego basta basta basta quindi non parla
Lui li viene aggredito e non si accorge nemmeno che sta morendo
Seconda corsa seconda cosa
Lei dichiarazioni dei testi che oggi noi vi proponiamo vi parleranno di aspetti specifici che in quegli articoli non vedrete assolutamente etiche
Riguardano aspetti che invece l'istruttoria dibattimentale ha consentito di fare emergere come riscontrati ma Cariello
Morsetti parleranno di Gabriele Bianchi che da questo calcio anche raccomando sia un palo per rendere il calcio più dirompente
Trovatemi la presenza di questo palo negli articoli del giornale non esiste perché non c'è ovviamente perché a Roma indagine allo stato segreti che non erano stati resi ostensibili
E che invece troviamo nelle dichiarazioni specifiche e poi aggiungiamo un ultimo aspetto che rende quella del clamore mediatico un eccezioni risibile
Che è quella delle dichiarazioni Vitton Dinelli tondinari di è un test che devastante per i bianchi sapete perché devastante perché l'amico dei bianchi
E ed è ed è quello che gli accusati sia nella fase iniziale che nella fase successiva relativa al pestaggio e tutti i cinquanta secondi
Ora la domanda che è stata fatta all'esame di Gabriele Bianchi è ma scusa va il gregge da parte da in quella direzione come è possibile che anche tu un Dinelli che dovrà è un po'Amighetti dovrebbe difendere
Sta dicendo la stessa cosa degli altri testi voi vedrete che troverete in queste dichiarazioni sempre di fronte a domande semplici la risposta e io non me lo so spiegare e io non me lo so spiegare
Quindi questi sono gli elementi per i quali questa eccezione va decisamente respinta
Non solo non è vero che c'è un clamore mediatico che condiziona le testimonianze ma sono le produzioni della difesa che è clamorosamente fanno un autogol sul punto
Andiamo
Allora ad addentrarci a questo fatto un'ultima cosa due semplicissimi Issime premesse uno avente un foglio che abbiamo distribuito che riguarda i singoli testimoni li abbiamo divisi a gruppi
Perché così quando io dico una parola voi potete agevolmente capire chi è che non non bisognasse cioè soltanto chi è che fa questa affermazione per inquadrarlo questo perché perché e importantissimo perché
I criteri rispetta attraverso i quali va valutato una testimonianza sono criteri semplicissimi non c'è bisogna essere tecnici diciamo del diritto per capirli e molto intuitiva la cosa il diritto
Un una rappresentazione tecnica di fatti però molto semplici
Prima di tutto quando non ci approcciamo testimone dobbiamo capire chi è che ci dice cosa
E qual è l'interesse di cui lo stesso soggetto sarebbe portatore perché secchiata è chiaro che una valutazione di una testimonianza passa sul fatto che si tratti di un teste disinteressato oppure che abbia un interesse nel primo caso è un teste possiamo
Rispetto al quale possiamo approcciarci dicendo non ha un interesse quindi perché non è credibile nell'altro caso dobbiamo stare a valutarlo con maggiore attenzione così come dobbiamo valutare questo io lo dissi in giornate ve lo dico oggi di farla quest'operazione
Se è un teste e portatore di un interesse concreto e ci fa delle dichiarazioni che sono contraria all'interesse di cui è portatore
Questo testa diventa particolarmente credibile perché ci sta dicendo cose contro il suo interesse contro i soggetti che dovrebbe andare a tutelare
E io vorrei specificare bidello risottolineo un'altra volta che noi un teste così in questo processo ce l'abbiamo
Tondinari di vittorie l'amico dei bianchi ed è devastante per le difese dei bianchi perché li accusa in tutte in tutte le fasi del pestaggio
E poi ci consentirà di accusare anche gli altri sulla base il ragionamento che farò dopo e che diciamo
Consente di eliminare qualsiasi dubbio in merito alla credibilità del tondinari e la seconda operazione che bisogna fare quando si approccia un testa e qua c'è una seconda critica gli appelli in particolare a quello della difesa di Gabriele Bianchi
E che la valutazione della testimonianza questa testimonianza bisogna domandarci regge al contraddittorio
Perché se non le facciamo fare un processo come si approccia il teste rispetto alle domande alle contro domande suggestive che possono fare i difensori
Come si approccia resiste al contraddittorio questa è una domanda che voi dovete fare vero pero ed è qua che voglio sottolineare una cosa
Questa operazione va fatta secondo le regole del processo
Perché c'è un tentativo inaccettabile da parte della difesa di Gabriele Bianchi di fare entrare nel processo atti di indagine che non sono non possono entrare
Perché non ci sono stati sono state effettuate le contestazioni
Cioè per dirla proprio in maniera semplice un teste mi dichiara qualcosa che secondo me è diversa rispetto a quella a quanto aveva dichiarato indagine glielo devo chiedere
Invece questa operazione non è stata fatta e oggi si vogliono prendere peraltro stralci di atti di indagine
Petra andare appare un vaglio in appello di credibilità del teste non funziona così gli avvocati lo sanno
Calissano volere avvocato non c'è no alla Presidenza Marchesi Marconi
Dove non metteva ben organizzata rovinoso Rizzante su
Passiamo all'anno gli ha reciso presidente va bene va bene simbolo lo dirà no però
Va bene attenzione siccome si tratta di una requisitoria firma da sono scorrettezze processuali secondo questo secondo questo Pubblico ministero ma
Parleremo subito avvenga cancellare quell'espressione secondo le norme
Sì va be'non stiamo facendo riferimenti a atti che ci sono nel fascicolo dibattimento dichiarati utilizzabili
Proprio nell'opinione della reggenza dopo di che cosa prima direttore che pieni ci sia il Regolamento annoverare in particolare visto che a ben vedere fatto il il l'avvocato a rispetto al quale presidente
E chiederei perché non è questo io non devo interloquire con l'avvocato Telatin alle nomine si interrompesse però in particolare l'avvocato dei Gabriele Bianchi avvocato Spigarelli scrive nella sua memoria e si tratta di atti di indagine che sono utilizzabili
Perché vengono richiamati nel verbale di arresto allegato al giudizio immediato e che quindi possono entrare a far parte del fascicolo dibattimento perché è cito testualmente il presidente nella sentenza ha detto che diciamo le parti non hanno opposto alcuna diciamo obiezione all'origine esso si tratta dal mio punto di vista ovviamente di una argomentazione che in una un appiglio giuridico
Che si scontra con tutta la giurisprudenza ecco l'articolo quattrocentotrentuno secondo del Codice di procedura penale secondo cui all'interno del fascicolo ci vanno gli atti irripetibili e quando entra il verbale d'arresto e ci sono delle dichiarazioni
Il verbale d'arresto fa fede solo per gli atti irripetibili
Queste importante presidente perché
Non va fatta questa operazione non va consentito di fare quest'operazione cioè un tentativo che proprio
Diciamo ovviamente lecitamente legittimamente di voler rifare il processo indeterminato punti
Questo è a nostro giudizio fondamentale chiarito che si tratta di un'opinione comunque legittima mandati va bene va be'moderiamo i termini mentre non procura comunque va bene
Ora andiamo a parlare dunque secondo quest'approccio del fatto
Noi l'abbiamo diviso in antefatto arrivo dei Fratelli Bianchi fatto e questo fatto
E
Sull'antefatto io non vorrei spendere parole io richiamo quello che ho già scritto in sede di requisitoria c'è solo un dato ve lo dico proprio a livello Flash che c'è il tentativo da parte le difese di beh legge Quintarelli di fare una sorta di scaricabarile nel senso di dire che culla colpe di uno piuttosto che la colpa è dell'altro poco importa da chi sono partiti gli artigli apprezzamenti sta di fatto che c'è
Una diciamo
Qua un'unanimità di vedute nel dire che proprio attraverso il pugno di belle giacche parte la discussione che un pugni motivato una violenza tanti motivato quanto spacco una
E che come spiegherò nella requisitoria questo è perfettamente coerente con tutti i di lei immagini che noi abbiamo ricostruito in ordine a questi personaggi che sono tutti personaggi che provocavano
Noi abbiamo alcune immagini che io vi ho descritto medico solo due per farvi capire i personaggi va be di belle già sappiamo che dà un pugno è motivato e che provocava anche successivamente nel momento in cui Sabani e Cecotti lo portano all'interno del gruppo
Poi abbiamo in Carelli una scena di Luís che prima non solo si vantava dell'amicizia di Bianchi Concert cozze Sabani mio fratello Marco mio fratello Gabriele mandava provocare un po'tutti chiede la sigaretta un soggetto soggetto gli dice
Non c'ho la si caratterizza per un pacco vuoto questo senza conoscerlo prende il pacco ed violentemente glielo Ficco in bocca per far capire il livello diciamo dei personaggi che si stanno definendo tranquilli
Di Bianchi Gabriele abbiamo un fermi immagine raccontato da un teste riguardo diciamo una fase antecedente rispetto alla condotta l'Ombretta vedere e poi
C'è la produzione
Di un posto di Facebook di un teste un titolare di un pub di Giulia nello e che e Stefano Socci che io vi invito di andare a leggere ce l'avete negli atti perché è emblematico di dei personaggi la inquadrate tutti i personaggi e capite così
La verità dell'antefatto e la plausibilità del racconto che ora andremo a proporvi
La quindi diciamo o riguardo l'antefatto le affermazioni che fa la corte sono che parte tutto da questi apprezzamenti e che c'è una violenza tanto immotivata quanto spaccone ma diciamo adoperata dal delle già i danni di Federico Di Summa la cosa che Piero va fatte emerge rispetto a questa antefatto è proprio questa il dato che emerge in maniera
Perché da un lato c'era un gruppetto di ragazzi che aveva passato una serata tranquilla e che voleva andare sei
Se ne sta andando
E dall'altro c'erano dei personaggi che tranquilli non erano che provocavano tutti quella sera che cercano quello che poi si è verificato e che
Diciamo dunque hanno aggredito ci sono ragazzi che abbelliscono e ragazzi che vengono aggrediti rispetto all'antefatto
L'ultimo punto dell'antefatto che gli animi Peruzzi erano rasserenati
Cioè la discussione che vi era stata quando si sposta la questione dalle scalette alla diciamo lo abbia Bruno Buozzi
E che gli animi si erano placati la discussione stava scemando e che quindi diciamo era tutto potremmo dire risolto
Per quanto riguarda l'altro aspetto cioè quello dell'arrivo dei Fratelli Bianchi
I bianchi naturalmente l'avete letto dalla sentenza
Vanno nei locali della movida a un certo punto abbordano tre ragazzi insieme Hutton Dinelli e finiscono nel cimitero di Colleferro verso le due e si appartano
Vengono contattati come abbiamo visto da cerco Ötzi che dice testualmente belle già sta facendo un macello atto Ondine invito Mondinelli dapprima non ci crede poi dall'insistenza le telefonate
Dai telefona Bianchi Marco il quale dopo un poco dice va bene stiamo arrivando
Queste sono testimonianze che ci derivano da tutti i soggetti presenti la al cimitero Rondinelli e anche le ragazze non ci dicono questa all'inizio non avevamo creduto poi alla fine dato l'insistenza
Siamo andati per aiutare sono andati per aiutare i propri amici ora
La
Seconda affermazione che si fa in merito a diciamo
Aspetta scusate ma
All'ante all'arrivo dei bianchi e che non si sa se loro ritornano a velocità sostenuto meno questo non lo possiamo o ricostruire però quello che è certo è che una volta che Bianchi
Venti i bianchi vengono l'assembramento in atto
Danno gas arrivano arrivano spintonando all'interno del gruppo e senza dire una parola danno inizio all'azione violenza violenta attraverso il calcio frontale di affronteremo fra poco
Questo è importante perché
Uno del dei motivi d'appello che ha indicato il giudice relatore oggi è quello secondo cui ci sarebbe stata una sorte di errore di valutazione della situazione da parte dei Fratelli Bianchi
Che hanno si sono accorciati convinti del fatto che i loro amici erano in pericolo e quindi ci sarebbe una sorta di
Errore scusabile tale da non consiste non consentire la configurabilità
Dei futili motivi
Ora questi errori di valutazione però siccome va affrontato e smentito anche qua totalmente da una serie di considerazioni con l'acqua diciamo che BBB vi propongo prima di tutto ci sono una serie di soggetti di tutti
I gruppi che ci dicono che non è vero che andrà che che che si sono approcciati in questo modo alla folla cioè che a una volta che nove visto la folla hanno accelerato
Per intervenire e questo ce lo dice tondi membri ce lo dice Romani ce lo dice la Rocca ce lo dicono Zeqiri Ceci ma Cariello
Finanche cerco sì che è un amico dei bianchi in si quindi sia tondinari che c'è forse ci dicono questo aspetto
Non è vero
Che
Vi fossero elementi per ritenere che la situazione stava degenerando perché se noi all'
Ama guardare le dichiarazioni di tondinari di che è un soggetto che in quei momenti si trova all'interno dell'autovettura insieme Fratelli Bianchi
Quindi alla stessa
Situazione emotiva
Conoscitiva
Dei bianchi
Quando chiediamo atto di Ali come era la situazione oltre le arrivate ci risponderà candidamente no la situazione la tranquilla mi sembrava un gruppetto di quindici anni che discuteva
Quindi tutto questo pericolo assentire il soggetto che si trova nella stessa situazione motivare Fratelli Bianchi c'è tant'è vero che tondi negli non va all'interno di quel gruppo scende dalla macchina soli bianchi che partono
E spintonando con violenza entrano all'interno della
Del gruppo di persone
E
Su questo vedetevi anche le dichiarazioni di Romani che descrive proprio la scena lui dice io Fratelli Bianchi viso riconoscere appena scendono vedo Gabriele Bianchi poi
Diciamo vi dirò un paio di cose su questo comunque scendere con le mani tipo Angelo furioso e spintonandosi entrano e inizia tutto con il calcio frontale al tetto ma poi soprattutto la questione della io ero mi ero approcciato alla folla con l'intento di difendere i miei amici cozza anche quarto in due problematiche di non poco conto
Uno che il loro arrivano e vanno a pestare in lui li e accanto a Willy Cecen Ciarelli i suoi amici la non ci sono che sono
Distanti rispetto ai due che vengono aggrediti ma soprattutto una volta che colpiscono Willy
Ci sono due persone une Cencia Randy
E l'altro e Sabani che vedendo l'arrivo di Fratelli Bianchi interviene a quel punto egli avvertono che loro il soggetto aggredì non c'entra nulla
Con la questione
Cioè Cencelli che dice io vado cerco dopo aver preso pure i pugni a gridare noi non c'entriamo noi non c'entriamo e ritengo anche io aggredito e Sabani addirittura lo ha dichiarato lui stesso che dice non c'entriamo noi non c'entravamo noi
E nonostante questi avvertimenti
Non è che si ferma
Continuano per cinquanta secondi ad aggredire un soggetto quell'azione che parte con un calcio al tetto subirà una variazione qualitativa perché diventerà un'azione collettiva di quattro persone contro un soggetto peraltro inerme
Quindi questa scusa di voler dire io mi sono approcciato
Con la convinzione di difendere i i miei amici non solo e smentita totalmente dalle risultanze processuali invece quello che emerge dalle risultanze processuali un'altra cosa che quella situazione viene presa come spunto per aggredire perché loro quindi non lo conoscevano
Non chiedono nulla non chiedono che sta succedendo non cercano di andare vicino ai propri amici loro intervengono scendono dalla macchina violentemente si fanno largo tra le persone e senza dire una parola
Picchiano dopo vengono avvisati nelle urla noi non c'entriamo noi non c'entriamo e continuano a picchiare aggravando la situazione per cinquanta secondi
Questo vuol dire che la situazione non era stata vista male valutata male è stata presa come spunto per sfogare un impulso violento che è quello della giurisprudenza ci dice pacificamente per vedere integrati i futili molti
E andiamo alla centro della condotta
Il calcio frontale io qua
Parto ancora una volta dalle dichiarazioni della corte però siccome giustamente uno dei motivi di doglianza è stato non è stata presa in considerazione sentito dire la le affermazioni di Gabriele Bianchi
Io su questo mi voglio concentrare e vi chiedo la cortesia di fare l'esercizio di andar via rileggere l'esame di Gabriele Bianchi
Perché oggi lo sostengo e sono pronto ad essere smentito in qualunque momento Gabriele Bianchi nelle sue dichiarazioni
Confessa involontariamente di aver dato un calcio al petto abili e oggi quello voglio dimostrare in questa sede
Quindi su questo vi chiedo particolare attenzione nei passaggi che sto per fare
Cosa ci dice la corte d'assise di Frosinone
Due cose anche qua dalle risultanze dell'istruttoria sono emersi questi dati
Che se è vero che Chen Ciarelli spiega quanto accaduto nel primo attimo dell'arrivo dei Fratelli Bianchi
Quanto accade esattamente una volta iniziato il pestaggio Chen Ciarelli ed zur ma non ce lo sanno dire
Le persone più vicine a Willy evidentemente perché travolte dalla violenza e sortite dalla violenza e repentinità dell'azione nella quale peraltro Chen Ciarelli riportava lesioni personali
Un calcio e un pugno come colpi
E poi ci dice una seconda cosa e si insiste una messa convergente di fonti dichiarative e lei indica
Guardate per favore quel foglio romani Larocca
Mosse etiche parla di palo usato come leva
Ruissi far botti linci guerra o Sigue Romagnoli ma Cariello che parla dei Pallon Sato come leva e financo tondi meglio di lui
Che consentono l'affermare che il primo calcio lo abbia dato bianchi Gabriele
Altri testi Ceci Rosati zittire Cencelli pur non sapendo dire quale dei due fratelli abbia colpito hanno ricondotto prova a questo calcio l'inizio del pestaggio
Ora non entro in tutte le dichiarazioni perché io non vi voglio appesantire le ho scritte ve ne andrete a leggere i ragionamenti sono la non li voglio ripetere pedissequamente tutto però alcuni degli devo dire perché sono importantissimi per quella questione del clamore mediatico ecco perché
Come va approcciato una testimonianza io oggi voglio un attimo Fabio entrare nel processo di primo grado solo per far capire quale sono i motivi per cui sono state fatte determinate affermazioni e quelle che ho ho ho testé detto
Primo caso morsetti Leonardo
Mosetti Leonardo è un soggetto che ci dice
Allora che si trovava vicinissimo agli un metro e mezzo quindi è uno che è in una in una situazione di vedere quello che sta succedendo
E allora cosa ci dice
Sapete cosa ci dice rispetto a tutta la sentenza che rispetto a tutto il fatto niente
Dice io non mi posso dire niente una cosa vi posso dire una sola ed su quella sono sicuro al mille per mille ci dirà
Che Gabriele bianche ha sferrato il calcio al petto che l'ha fatto aggrappandosi a un palo
Andate a vedere le foto che abbiamo acquisito
E vedrete che quel Palio e proprio vicino a dove viene colpito Willy quindi noi abbiamo un teste che ci dice una sola scena
Questo ci dice ci fa capire una cosa non è mosso da intenti calunniatori
Perché altrimenti se avesse voluto ammise a accusare ingiustamente gli altri l'avrebbe fatto in maniera diversa invece ci dice io sugli altri nomi io non vi vengo a dire fesserie non ve le posso dire l'FSB benedico solo una e già questo depone bene perché lo sente
Poi ci descrive il calcio nella dettaglio ci dice che a scagliarlo è stato il fratello più alto e il fratello più alto effettivamente Gabriele Bianchi
E che quel calcio ha avuto l'effetto che lui è stato catapultato su un'autovettura ed è stato dato sferrando sì al palo e a voce quindi abbiamo un riscontro di questo soggetto
Quindi è un teste che va valutato
Ebbene dico pochi altri però perché voglio dire un altro teste Pierantoni
Massimiliano ci dice lei è stato uno dei bianchi non ricordo se ha la Polo o la camicia blu
Qua non la possiamo utilizzare perché uno aveva purtroppo una camicia blu Gabriele Bianchi e l'altro aveva la Polo però ci dice io mi ricordo solo che chi l'ha colpito stava accanto a un pallone
Vedete come questo dettaglio del palo torna Pierantoni non è utile per dire che Gabriele Bianchi la sterrata ma è utile perché ci dà un'altra un'ulteriore elemento di riscontro la veridicità della dichiarazione di ma Cariello che ho appena detto
Questo è stato il ragionamento che è stato fatto queste l'affermazione
E di Mosetti chiedo scusa queste è stata chiedo scusa la l'affermazione che ha fatto la corte questo il ragionamento
E l'ultimo testi che teste che vi voglio dire di quelli che vi ho appena elencato diciamo di quelli esterni per adesso e romani romani andatevelo a leggere perché dice io vengo
I Fratelli Bianchi che scendono dall'autovettura i Fratelli Bianchi sorride conoscere
E ripeto quello più alto in particolare Gabriele Bianchi che scende dall'alto passeggero dell'autovettura che tipo Angelozzi Scaglia e poi da quel calcio al petto osservato
Con le caratteristiche che dopo diremo
Il processo ha consentito di acquisire certezze che Gabriele Bianchi e più alto
Ci dice Romani aveva la camicia blu aveva la camicia blu è sceso dal lato passeggero e sceso dal lato passeggero cioè un teste che ci racconta un quantitativo di dettagli che sono sussistenti
E qui e per questo lo riteniamo credibile perché riscontrato puntualmente dalle evidenze dibattimentali
è tutti questi dettagli ve lo dico l'ultima volta poi non lo ripeto più in quegli articoli di giornale non li troverete mai mai
Ci sono altri testi che hanno detto tutti la stessa scena
E cioè tutti questi testi ci dice ci dicono che il primo calcio è stato sferrato da Gabriele Bianchi in effetti però abbiamo avuto due questioni da dover risolvere in primo grado perché
E ci sono due versioni diverse
Una è quella di Chen Ciarelli che l'amico dei bianchi che ci dice che a sferrare il calcio non sono stati Bianchi sono stati in uno tra ben leggiamo Lucarelli ma non sa dire quale
è l'altra versione che quella di belle Jedi Cher Cozzi secondo cui il calcio invece al petto è stato dato da Marco Bianchi
Ora che Cencia rally si stia confondendo palesemente lo lo lo denunciamo da tre cose
Primo Cencia rally in sede di indagini e io l'ho contestato questo fatto ondate di rivedere la dichiarazione non lo aveva detto
Quindi la domanda è stata scusa ma come ci fa capire che il primo calcio l'hanno dato uno piuttosto dell'altro perché quando sei stato sentito l'immediatezza non l'hai detto
E lui non ci ha saputo rispondere su questi seconda cosa e l'unico che dice una cosa che invece altri quaranta testando visti in maniera diversa e che si sia potuto confondere visto che anche lui è stato tempestato diciamo raggiunto da questa violenza e possibile tre se la leggete bene la dichiarazione a un certo punto lui stesso dice non ne sono sicuro quindi anche lui sì sì sì si pone in forma dubitativa
E poi quarto quindi sono quattro argomentazioni a quel punto nel momento in cui io chiedo ma perché non l'ha detto in sede di indagine lui dice non lo so mentre lo dirà in quella querela che vorrebbe presentare la la la la difesa di Gabriele Bianchi ma si tratta di una querela presentata
Diciamo a dicembre e rispetto alla quale si chiede il rigetto dell'eccezione perché non entrano a far parte del fascicolo del dibattimento era stato sentito Jane Ciarelli per cui non ci sono né non c'è nessun motivo di nullità sul punto però nel inserì indagine l'immediatezza non l'aveva detto
E allora dico scusa cioè Ciarelli mi dici come erano i soggetti eh io mi ricordo che veleggia aveva il braccio ingessato e che in Carelli aveva una camicia bianca e la lacrima tatuato
Perfetto è vero
Ma se me li stai descrivendo come fai a dire o uno o l'altro a sferrato il calcio è stato l'uno o è stato l'altro
E lui la non mi riesce a dare risposta quindi non mi offre un elemento logico di valutazione che mi induce a ritenere che c'è Ciarelli stia descrivendo una scena che effettivamente percepito
Anzi che si sia confondendo soprattutto perché in sede di indagini non l'aveva detto il calcio non ne aveva parlato di quella di quella fase della condotta
Il teste credibile poi spiegheremo perché ma su questo punto tutti quei motivi che ho detto non va preso in considerazione secondo quella sentenza che abbiamo detto all'inizio
Il secondo aspetto e quello della di costruzione alternativa di veleggia e Cher corsi il calcio al tetto è stato dato da Marco Bianchi ora io ho spiegato tutti i motivi la Corte li ha spiegati i motivi per cui forse si stanno confondendo però io ed è su questo aspetto che vorrei che dedicasse un attimo di attenzione perché è fondamentale
Vi dico che a tagliare la testa al toro in ordine al fatto che il calcio al petto sia stato dato da Gabriele Bianchi
Ce lo dicono le dichiarazioni dei fratelli bianchi che io vi prego di andare a leggere e in particolare quella di Gabriele Bianchi Gabriele Bianchi
In sede di esame ma anche precedentemente aveva sostenuto ha sostenuto questa diciamo la seguente ricostruzione
Io sono entrato effettivamente all'interno della folla convinto che lei mi ha mi ci fossero in pericolo e ho notato un calcio al eh
Stendendo mi per un fallo a Cencia rally che è per a causa del mio calcio al petto è andato a finire contro l'autovettura
Quindi c'abbiamo imputato che mi sta descrivendo già oscena eh circa trenta testi attribuisco già cioè è uguale come scena
Con una differenza e quella del soggetto passivo cioè lui sta sostenendo che la scena c'è stata ma che il soggetto passivo sia stato Cencia rally non quindi già questo vuol dire che mi stai involontariamente confessando che non hai capito nemmeno tu chi sia andata a colpire ma l'abbiamo diciamo interrogato su questo vi prego di legge per quel quell'esame
La la domanda è stata molto semplice scusa
Ma come fai a dire che hai colpito a questo punto Cencia rendendo un Willy se mi stai descrivendo tutto quello che stanno descrivendo i testi solo che loro dicono è stato colpito Willy
La risposta è stata Chen Ciarelli lo conosco lo riconosco perché mi ricordo che e io lettore allora se lo riconosce come era vestito
Non lo so mi ricordo che era un bel ragazzo è stata la risposta e Tovara che in sede di interrogatorio l'abbiamo contestato questo lo troverete
Avevi detto che tutti i cervelli Willy non li sapresti di conoscere allora ti ripeto la domanda caro Gabriele Bianchi non è che forse ti stai confondendo hai colpito Willy e manco te lo ricordi
O lo sai e sta dicendo che colpito Cencelli no non è bello e i testi dichiarano queste è stata la risposta per il clamore mediatico perché vogliono mettere la firma eccetera eccetera petto scusa però ultima obiezione
Il pallone lo stanno escludendo gli altri le tetto quello che sbatte nella macchina ma c'è in Ciarelli e andatevela legificazione
Non va a sbattere sulla macchina Cencelli dichiara i colpi che ha ricevuto e dice che ha preso un calcio alla trachea e un pugno alla mandibola non dichiara di un calcio al petto subito che ha avuto come effetto quello di farlo finire sulla sull'autovettura
è Chen Ciarelli non lo dichiara perché e per un rispetto a Willy non vuole dichiarare i colpi subiti ma la categoria dichiarati quali appresso somma è una dichiarazione che vi ripeto ancora volta dovete leggere perché fa acqua da tutte le parti
E che mette una pietra tombale sulla ricostruzione quindi alla difesa che dice non è stata presa in considerazione la versione di Gabriele Bianchi io vorrei
Che si dicesse sì riprendete la in conservazione valutate la per cortesia e vedente che alla fine
Emergerà quello che vi ho detto cioè che si tratta di una confessione involontaria
D'altra parte Bianchi Marco le dichiarazioni
Non è che ci dice che l'UE ha dato un calcio al petto lui sostiene di averlo colpito ma al fianco quindi la tesi di Marco Bianchi non è che diciamo va ad avallare l'ipotesi di del già di cerco Ötzi sul punto d'altra parte c'è quasi poi si contraddice nel senso che vorrà dire quest'aspetto ma secondo me sta descrivendo un'altra scena perché nella fase iniziale un po'lontano dall'azione per cui quella scena è difficile che la stia descrivendo
Attenzione attenzione questo non vuol dire che non è possibile che ci siano stati due calci promise
Perché i calci possono essere al petto pure a pure pure più possono essere state fatte tante cose in cinquanta secondi io vorrei che voi un attimo immaginaste una scena di cinquanta secondi di un corpo
Che viene martoriato da quattro persone contro uno dopo che gli si dà un calcio al petto e non a il respiro
Capite cinquanta secondi mentalmente cosa vuol dire
Questo soggetto è stato martoriato per cui che ci siano stati altri calci non è da escludere tant'è vero che mi sembra che ci che cioè non mi sembra su sicuro che ci sono alcuni testi che ci descrivono addirittura due calci al petto si oppure li attribuiscono entrambi a uno dollari Gabriele bianche non una una l'alto insomma
E poco rilevante quello che che che che che il quantitativo di colpi perché CCD perché senti cinquanta secondi e è stato oggetto di una ferocia inaudita umili quello però che diciamo ne possiamo fare tutti i colpi non li possiamo ricostruire l'ho detto all'inizio una cosa però lo possiamo dire ed è certa non è che valutabile
Diciamo secondo alcune ricostruzioni alla luce di quello di perché certa e cioè che sicuramente un fermo immagine che abbiamo
E che vi consegniamo e che Willy riceve almeno un calcio al tetto
Che a seguito di questo calcio finisce contro l'autovettura e sbatte da dietro
Con la schiena
E questo è un calcio particolare perché tutti ce l'hanno descritta non solo come violentissimo ma anche con un calcio non normale e un calcio dato con la pianta del piede e un calcio dato con la tecnica dell'MM a quindi non solo utilizzando il corpo come slancio per renderlo forte e forte tanto ma anche aggrappandosi al palo queste una ricostruzione che possiamo dare per certa per renderlo ancora più dirompente più offensivo e possiamo dire che questo calcio è stato dato da Gabriele Bianchi con assoluta certezza
Lo possiamo dire perché la stragrande maggioranza dei testi ci dice questo
Ma possiamo dire perché è l'unico teste neutrale che smentisce la ricostruzione Cencelli ma è evidente che si sta confondendo sul punto per i motivi che avviò prima elencato
Perché il racconto di certe quote sia di Belley già non fa sicuramente riferimento a quel frammento di condotta perché cerco Ötzi non era lì e la verserebbe lei già e smentita da Marco bianchi
Perché infine sono soprattutto i bianchi a dirci questo e in particolare Gabriele piani
Una cosa che però va detta
E che questo calcio che vi ho descritto di una potenza devastante
Avrà due effetti
Uno
Diciamo medico-legale
E uno
O potremmo dire
E di di messaggio che viene lanciato cioè il calcio al petto da un lato questa è un'altra cosa che voglio sintetizzare dopo ne parleremo però deve essere chiaro propone la testa
L'effetto che c'è questo calcio
Crea una contusione al cuore parliamo in italiano un attimo solo perché se no iniziamo a fare disquisizioni che sono totalmente irrilevanti
Crea una contusione al cuore che significa che in virtù di questo slancio e di questo contraccolpo che riceve il cuore tocca con le pareti rigide del corpo e sì contundente
Il cuore dunque avrà del sangue
Che è interisti chiede diciamo e e ne saranno intriso di sangue alla fine questo cuore e questo comporterà una accelerazione del battito una fibrillazione a ritmi morte
Questo è quello che accade dal punto di vista medico-legale
Ricordate contusione cardiaca stando al cuore chiamiamolo così
Secondo Effetto che ha questo colpo e che contiene un chiaro messaggio per la tecnica e la violenza con cui viene serrato dirà la corte brillantemente che fissa le regole d'ingaggio
Alle quali accederanno gli imputati una volta che
Si prosegue l'azione quel calcio dirà come bisogna picchiare
E gli imputati si uniscono a colgono aderiscono a questo messaggio e iniziano a picchiare e un'azione che è da questo punto di vista mantiene il livello di violenza ma aumenta
Di qualità perché una condotta iniziata così già di per sé un calcio micidiale
Diventerà una condotta unitaria di quattro persone contro un soggetto che non ha nemmeno il tempo di accorgersi che sta morendo
Che non reagisce che annaspa alla ricerca dell'aria e che viene massacrato
Per cinquanta secondi Cuesta e la vicenda dal punto di vista esteriore e rispetto alla quale bisogna poi fare i conti dal punto di vista
Ora
Abbiamo detto antefatto abbiamo detto arrivo dei bianchi è problema giuridico che si poneva ricorderete l'errore della valutazione ha detto che non ce ne abbiamo detto
Calcio frontale frame che possiamo attribuire a Gabriele Bianchi eccoci ai pestaggio
Allora su questo punto chiamo sempre perché noi dobbiamo vi ripeto verificare la tenuta e la sentenza andiamo a parlare dei messaggi che ci dice la corte d'assise di Frosinone
Le affermazioni sono le seguenti che dopo l'arrivo dei Fratelli Bianchi i quattro imputati si comportava ne prende vanno ad agire in modo sincrono no la corte sul punto richiama le testimonianze di Chen Ciarelli romani la Rocca e Sabani sempre se quel fogliettino vederlo su tutti i testi sparsi nella
E la forza d'urto seconda affermazione di questa fa lance si infrange va contro il povero Willy Cuesta fase della condotta richiede alcuni approfondimenti ma primo fra tutti
Questa benedetta falange termine utilizzato dalla corte
E che secondo il a diciamo le differenze sarebbe un'espressione che i testi non ad opera non è che il presidente della corte d'appello in modo suggestivo inserito all'interno del procedimento in maniera
In violazione a a delle regole
Poi insomma
Spieghi allo speaker affinché con lei si occupa ancor più profondità delle questioni giuridiche naturalmente non c'è nessuna violazione di regole e la giurisprudenza è chiara che il presidente può fare qualunque domanda buone anche illa
Diciamo il controesame nel controesame sono messe le non a caso le domande suggestive perché bisogna Baiardo il test quindi non è questo un problema la la la giurisprudenza che si richiama e non è e minoritarie riguarda altri casi cioè casi di minori però al netto di questo la questione della Falange io la vorrei trattare sempre perché io purtroppo sono abituato a trattare le cose in modo ancora cerco qua non so se ci riesco però molto terra-terra mi piace proprio vedere se alla fine funzionano con proprio la logica
Flange non l'ha evocata il presidente
Io vi suggerirei di leggervi proprio le le dichiarazioni però tutte di romani chiesto soggetto che avrebbe e non avrebbe mai parlato di falange e l'ha detto il presidente mettendogli in bocca queste la la sostanza
Allora romani già in controesame
Aveva dichiarato alle domande degli avvocati di belle Jelly Bean Carelli questa determinata situazione ve li ho riportati passi cioè dichiara proprio la
Situazione di due schieramenti e che con l'arrivo dei bianchi si ricompatta uno schieramento
Si avvicinano belle Gepim Carelli e procedono spediti verso un'altra parte che sarebbe lui Chen Cerere che invece indietreggia
Questa è una ricostruzione di razzi si sono schierati e quando procede in avanti quindi il termine falange è una sintesi di quello che ovviamente in Romania aveva detto aveva descritto la descrizione aveva parlato di falange dell'appello della parola falange chiamatela come volete
La cosa che ci interessa è che io belle già e Pin Carelli stanno accanto a quel punto ai bianchi e procede unitari e infine vanno spediti nella procedere al pestaggio
Anche
La ricostruzione che romani ci fa ancora una volta non è la sola perché se non ci sono altri testi che ci dicono questo Cecen Ciarelli che ci dice che si sono riuniti all'inizio da pestare insieme
C'è diciamo la Rocca
E anche qua sulla Rocco una parola permettetemela il la difesa di di belle già vice i termini movimentarsi e ricongiungersi semanticamente non possono essere utilizzati per dire che c'è un attacco violento vi prego di legge PIL contro esame la domanda è stata questa
Che cosa iniziano a fare belle già perché cosa fanno gli altri imputati dopo il calcio
Risposta due punti iniziano a menare tutte e quattro
Ora vogliamo fare una disquisizione semantica sui termini ricongiungersi ma voglio dire di fronte alla dichiarazione di questo tipo che c'è da da da da discutere pure
E poi quello che una volta che ci descrivono questa scena del ricongiungimento e bella
Andare a scagliarsi contro Willy
Quello che è successo all'interno di questa situazione ce lo dicono proprio ce lo dice Chen Ciarelli e questa volta sapete perché le dichiarazioni non sono frutto di confusione per gli stessi motivi che io vi ho detto prima
Chen Ciarelli questa scena
L'aveva già descritta in sede di indagini
Questa volta è un soggetto che dopo essere stato raggiunto da quel colpo dal primo colpo si alza vedi Willy che viene aggredito e cerca di raggiungerlo mettendosi col corpo sopra per coprirlo cerca di difenderlo
Quindi è un soggetto che sta guardando questa volta questo
Questa scena
E soprattutto
Ci dice
La le le stesse cose che c'è venuto a dire
In dibattimento le aveva dette a un altro testa che diciamo
L'aveva confidato alla Rocca e vede che sul punto le dichiarazioni di la Rocca che dirà dopo l'accaduto parlato con Cencia rally
E Romagnoli quali mi hanno detto che hanno visto partecipare Belletti approva l'aggressione ai danni di mini quindi è un teste che la dichiarata in sé indagini che l'ha confidato i suoi amici tant'è vero che il suo amici c'hanno detto che l'aveva confidato
E che lo sta guardando in quel momento guide quindi non si confonde sul punto ma vedete la la la dichiarazione perché piena di dettagli dirà
Io ho visto che l'avevano massacrato tutte e quattro mi ricordo belle gioca con l'immagine della della del braccio ingessato della camicia bianca di di di di tutti e quattro gli impieghi Benigni gli imputati insomma la lo dico io che che che che picchiano
La ricostruzione che ci sta dicendo Chen Ciarelli secondo cui a picchiare siano stati tutti e quattro gli imputati oltre che confermata da questi testi che più detti motivi che vi ho detto e
Anche diciamo non solo direi perfettamente coerente con i personaggi visto che vi abbiamo descritto una serie di scene leggetela e capite con di di che personaggi si tratta
Ma soprattutto
E riscontrata da due dati obiettivi anche qua
Abbiamo
Nella punta della scarpa di Belletti nell'appuntato non laterale la punta della scarpa di delle già abbiamo il DNA di Cencia rally c'è un soggetto che era la che stava cercando di difendere qui
Ora su questo l'avvocato dice astrattamente non si può fornire for formare una prova dalla base di questo dato che diverse equivoco il dato è un dato indiziante balletto insieme a tutti gli altri dati
Le dichiarazioni è un dato che è devastante dirompente non perché ci offre la prova ma perché ci consente di dare il riscontro alle testimonianze c'è un elemento obiettivo che ci dice che belle già era poncho in celle che c'è stato un compatto evidentemente
Se può
Vogliamo credere al fatto che in caserma una DNA di cenci Avelli sia finito sulla punta della scarpa di beh leggiamo a contatto con Bianchi Bianchi non ha questo di neanche era stato trovato però insomma mi sembra evidente che
è un elemento molto importante il secondo dato obiettivo sono i vestiti
Vedete per cortesia i vestiti di fare
E in Carelli a del ma sangue diciamo materiale ematico nella nella camicia
La difesa
C'ha detto io avevo detto in primo grado io sfido a dirmi come mai Piccardi visto che la sua tesi e io non sono mai entrato all'interno del gruppo io sono inciampato su Duilio dato due pizze e me ne sono andata e non ho visto niente
Quindi non non riporta sangue
Quindi questo materiale ematico Lai presto in quanto lepre sulla qualcun altro che era la nella situazione
No la risposta è stata si è mangiato le unghie in caserma e quindi si è sporcato di sangue la camicia
Io questi due dati obiettivi veri consegno e vi chiedo di vederli unitamente a tutto quello che bio appena detto
Quindi
Ripercorrendo sono quasi al termine della questione di fatto presidente ripercorrendo la questione noi abbiamo una discussione verbale che si protrae per qualche decina di minuti e che si mantiene nel nei limiti alla discussione che si trasforma con l'arrivo dei Fratelli Bianchi
Inizio dell'aggressione ad opera di entrambi i fratelli bianchi ma parte col calcio al petto Gabriele più un altro calcio sferrato da Marco Bianchi
E poi riunione dei quattro imputati che insieme si ricongiungono procedono spediti è vanno a massacrare Willy per una condotta che dura circa cinquanta secondi stesso quaranta
Ho cinquanta poco importa sempre una eternità rispetto alla situazione che il bio appena indicato
E poi abbiamo gli ultimi due frame gli ultimi due fermo immagini che sono il calcio dato da Francesco Belletti già
E il colpo dato da Mariù Pin Carelli
Quali sono gli elementi di prova di questi ultimi due frame
Partiamo dal calcio di Francesco Belletti e noi abbiamo
Già di per sé le dichiarazioni di Chen Ciarelli che potremmo dire
In ordine al coinvolgimento dei Belle già
Sono già di per sé sufficienti perché è chiaro che se partecipa all'azione unitaria tu sei concorrente in quella vicenda
E poi abbiamo però le dichiarazioni di Toninelli Toninelli come vi ho detto inizialmente in sede di costruzione diciamo di di di valutazione della testimonianza è uno dei
Testi che ci fanno dire tombola perché è teste che è amico dei Fratelli Bianchi e che quindi avrebbe interesse a tutelarli e non solo non lo fa ma e devastante per i fratelli Pia perché ci dichiara non solo che il calcio al petto e dato da uno e due fratelli bianchi forze Gabriele perché era la gamba più lunga e l'UE il più lungo dirà
Ma dirà che poi i Fratelli Bianchi insieme hanno iniziato a picchiare Willy
Di
Viene considerato le intercettazioni telefoniche e ambientali voglio dire che abbiamo prodotto sono pochissime però ci dicono un dato
Molto tranquillo iniziano a dire dal sedici settembre evidentemente da quando a loro giunge notizia che Tom Pinelli non dirà quello che vorrebbero iniziano a dire è un infame lo dirà Alessandro Bianchi a Marco Bianchi in un'intercettazione in carcere e ne discuteranno anche lo diranno Gabriele Bianchi
E la mamma e la compagna in un'altra intercettazione dello stesso giorno la verrà comunicato Keegan Toninelli volterà le spalle e quindi si dirà lo sapevo che era un infame in sostanza a luglio e la madre eccetera eccetera
Ma
Ogni Toninelli fa un'altra cosa che ripeto diremmo Congo alla fine perché non solo va contro i suoi interessi ma nella fase iniziale quando gli si chiede belle Geppi Lucarelli che hanno fatto
Non dirà niente non dirà loro hanno picchiato in Serbia anch'io quella fase
Non vi posso dire vi posso dire che ho visto all'inizio che entrambi Gabriele Marco picchiavano poi io non ho visto che non so dire se delle Gepim Carello visto che si movimentavano
Però non so dire cosa hanno fatto se hanno dato col questo che cosa ci porta a dire che viceversa non ha alcun intento calunnia a Torino nei confronti di Belletti e Pin Carelli perché se avesse l'intento combinatorio direbbe hanno picchiato punirlo
E c'è soltanto altre due cose uno che ho visto
Picchiare e ho visto sferrare
Un calcio da parte di Francesco beh leggiamo nella parte finale della condotta Willy all'altezza del capo non so dire dove la presso si tratta però di un calcio violentissimo che mi hanno dato l'impressione di un giocatore di calcio che sferra che che colpisce la palla durante un calcio di rigore ci darà quest'immagine
E poi ci dice una cosa che assume ancora più importanza ad avviso di questo ufficio cioè ci dice che una volta che salivano in macchina
C'è una discussione
E in particolare che Omar Sabani e infuriato con belle già perché lo accusano via terra infierito su un colpo un porco che era inerme a terra gli dirà hai agito comunque un inizio
Bene lei già civile diciamo dirà io non ho fatto niente condimenti dirà come ti ho visto io che l'avevi fatto questa discussione attenzione è un dato Pacifico veleggia nell'esame dirà è vero c'è stata questa questa discussione ma non ebbero più colpito qui
Però perché importante questo dato perché consente di
Ritenere credibile tondino Handy e di smentire la tesi difensiva secondo cui ci sarebbe un accordo tra sabato certo Cozzi Continelli finalizzato a incastrare
Del Lecce
Ma che accordo è un accordo che tacitamente si instaura all'insaputa di tutti all'interno dell'autovettura tre secondi dopo i fatti
Ma che che razza di accordo è questo
Ed è un accordo che poi viene allora potremmo dire eseguito con le dichiarazioni di un solo testa cioè quelle diciamo di Continelli mentre cercavo sì non le fa
E no e non le conferma ma ma mamma ma perché dobbiamo andare a guardare la Spectre sempre dappertutto è evidente che se c'è un corpo che viene descritto da un soggetto che non ha interesse interessi calunniatori
Che non ci dice niente della prima fase nei confronti di belle già e poi di gioco visto questo ed effettivamente ci dice c'è stata poi una discussione perché Sabani sostiene d'averlo vizio la discussione viene confermata lo stesso che lei è evidente che non c'è nessun accordo
Sotto questo profilo
E poi c'abbiamo altri elementi per dire che e plausibile tondi negli sul punto
Il DNA ve l'ho già detto intanto il DNA sussiste dice Ciarelli sulla punta della scarpa di belle già in quanto ben leggera là dentro
Non è che possiamo immaginare che l'abbia veramente preso in caserma successivamente da un indumento dei bianchi bianchi non hanno non è stato rinvenuto il DNA dice Ciarelli dell'indumento
E poi
Altro elemento che ha pallore indiziante ma che se letto insieme è importantissimo e il comportamento tenuto successivamente da ben legge
Il bellezza scappa e scappa all'interno dell'autovettura dei Fratelli Bianchi voglio dire ma di che stiamo parlando ancora
Queste un'azione
Che è una è una è un altro frame
Che io vi voglio sottoporre perché vedete quando dalla corte detta Lizio dobbiamo ricomporre i frame come un mosaico vedere se hanno logicità Interna vedete come anche questo Fendi ci dice una cosa chiara
La condotta partita per volontà di Gabriele Marco Bianchi dopo il calcio di Gabriele Bianchi diventa una condotta unitaria
I soggetti agiscono unitariamente si avvicinano avanzano colpiscono scappano in un'unica direzione
E vanno poi ad Artena dove verranno raggiunti da pin Carelli ma dico io
Se tu non c'entri nulla ti ritrovi poi a parlare di questo fatto a ad Artena nella barra dei Fratelli Bianchi la risposta è stata avevo sette volevo prendermi un terzo e sono andato
Nel bar dei Fratelli delle di Alessandro Bianchi ma dico io ma veramente vogliamo credere a sta cosa
Poi
Quindi io li voglio solo a flash ripetere abbiamo le dichiarazioni di Chen Ciarelli che attestano il coinvolgimento del bel già
Le dichiarazioni di Ton Dinelli che sono dichiarazioni importanti per i motivi che vi ho detto e che vengono riscontrati dalle dichiarazioni di Sabani e di cercò Ötzi
L'intento calunniatore o dei tre e totalmente smentito dalla realtà il fatto soltanto che ci sia stata la ricostruì la la la discussione in macchina smentisce che ci possa essere un acconto successivo come vorrebbe fare credere alla difesa
Comportamento tenuto dal belle giacche una volta che finisce l'azione scappa all'interno dell'autovettura dei bianchi e DNA
Di uno dei soggetti passivi quello che fortunatamente resta vivo e
Vorrei aggiungere resta vivo casualmente
Perché Chen Ciarelli un altro frame che abbiamo e Marco Bianchi che lo colpisce
Vedete come dove l'ha colpito
E stato raggiunto oltre che da un pugno alla mandibola dà un calcio alla trachea
Ora cosa ci dice questo fermi immagine
Ci dice che i colpi sono sempre colpi ben assestati che fanno ammirare zone vitali del corpo e che non si sa che un calcio alla trachea può comportare anche un evento infausto lo sappiamo benissimo tutti quanti
Io l'ho già detto in primo grado siccome si è sostenuto da tutti quanti che la colpa la morte di cui vi è stato un caso è stato un caso nel senso che è capitata Willy poteva capitare a un altro potevano essere due
Ma solo da questo punto di vista possiamo a far fare un'affermazione di questo tipo
E passa l'ultimo frame il colpo dato da Mario Quintarelli anche qua abbiamo gli elementi di prova che vi voglio
Indicare elencare
Le dichiarazioni di Chen Ciarelli sono sempre la e ci parlano anche di lui
Le dichiarazioni di del teste la Rocca
Che dice che ha visto Pin Carelli colpirlo su un punto la difesa di rincari l'avvocato ma Zenga dice sì ma la Rocca si è contraddetto perché dirà
Che poi ha visto Pin Carelli andare in auto e Pin Carelli non se ne va nell'auto dei Fratelli Bianchi
è evidente che
Diciamo sul punto si confonde e sapete perché si confonde possiamo dire che si confonde
Perché non ce lo descrive come fatto open Care Pin Carelli Larocca in sede di di diciamo di di pestaggio poi dice sì l'ho visto che se ne andava con i bianchi ma su nella macchina dei bianchi
E ci sarà il soggetto con una camicia bianca o comunque correvano verso questa direzione c'è c'è Cozzi quindi che si sia potuto confondere sul soggetto che sia salito in auto e plausibile
Ma abbiamo elementi per dire che lo sta calunniando abbiamo elementi per dire che non è vero tra l'altro e lo stesso Pin Carelli che ci dichiara di averlo colpito quindi non è che se l'è inventato questo corpo vicino Willy la Rocca
Abbiamo le dichiarazioni di far botti abbiamo le dichiarazioni sempre di Sabani che
Sono importanti perché Sabani dice che ha visto Pin Carelli colpirlo
Anche qua cerco accettò Binelli non affermano questo non lo dichiaro non danno elementi contro Pin Carelli però ci parla ancora una volta che nell'auto
C'era Sabani che era infuriato con Pin Carelli e che lo voleva addirittura picchiare che poi c'è stato quasi uno scontro ad Artena tra i due quindi sono dichiarazioni che sono riscontrate che sono credibili proprio per questo motivo
E poi abbiamo la camicia sporta sporca di sangue che vuol dire che Pin Carelli non è vero che inciampa su Milli e basta
Videocamere che immortalò Pin Carelli immortalano scusate Quintarelli mentre va via con fare tranquillo nel senso passo spedito ma non barcollante perché l'altra tesi e che non era lucido era ubriaco e non sapeva quello che faceva
Era perfettamente compos sui e sapeva cosa stava facendo
E poi
Un ultimo aspetto che vorrei suggerire di guardare e ho chiuso sulla ricostruzione fattuale sempre sul sull'ultimo penso più carenti è quello di andare a valutare per favore le dichiarazioni anche di Pin Carelli perché
Avvocato
Fa ritorno più scuse e perché si tratta lei allora glieli input l'imputato ha fatto dichiarazioni spontanee
In dibattimento e quindi essendo stato sottoposto all'esame in precedenza sono stati acquisiti gli esami
Diciamo del pin Carelli ciecamente si può dare lettura ora dalla lettura ragionata di tutti questi esami noi evinciamo un dato Quintarelli ci sta prendendo in giro perché
Primo nel momento in cui all'inizio va a dichiarare
All'inizio quando ancora diciamo era successo il giorno prima io non c'ero non ho fatto niente i bianchi sono venuti hanno salutato e ce ne siamo andati tutti insieme questa è stata la dichiarazione
Poiché era intercettato è dalle intercettazioni emerge che gli dice io sono un po'conguagliato perché ci sottile atto due
Due a quello
Questa intercettazione avvengono dopo che la l'accusa si trasformino omicidio doloso è in Carelli capita o meglio quando viene convalidata la prima misura incarichi capisce di non essere stato creduto
Da allora diventerà questa seconda versione che quella che oggi ci propone di indicare le cosa dice io ero girato di spalle non ho visto niente stavo discutendo con altri chiedetelo a Ruis fai sa dirà lui
Dopodiché alla fine dell'azione quando loro se ne erano andati già avviata in di Bianchi
Attenzione quando loro se ne sono andati via io me ne stavo andando con Pisanu il mio amico mentre me ne andavo sono inciampato sui di credente o che Willy mi avesse tirato
Mi sono girato e gli ho dato due pizze perché credeva erroneamente che Willy mi avesse tirato queste la versione
Ma se ci sono invidio che immortalano Pin Carelli mentre se ne va prima che i bianchi vadano via con l'autovettura
Come è possibile questa ricostruzione che stai dicendo
E smentita dai video
E quindi abbiamo quest'ultimo fermi immagine quindi il fatto e quello che noi abbiamo ricostruito in questi termini l'esame degli imputati
Sellitto hai dato una lettura complessiva gli imputati
Diciamo avevano in sostanza dalla lettura complessi agli atti emerge che
Avevano iniziato a cercare di fornire una una versione ma quando capiscono che non sono creduti le versioni cambiano cambia quella di Bin Carelli e si accusano a vicenda
E si accusano a vicenda però quando è così per noi ebbene nel senso che troviamo una marea di contraddizioni queste contraddizioni ci sono tutte sono contraddizioni che rileverei che dà gli esami degli imputati e sulle rispetto alle quali vi chiediamo di porre la
Massima attenzione
Ora passiamo da Cosenza da chi ha però prima voglio dirvi ultima cosa e poi facciamo una pausa se consente al presidente di cinque minuti
Vi cinque noti però una cosa ve la devo dire anzi due cose uno
Che ci serve per il discorso che facciamo ora sulla consulenza tecnica
Alla fine di tutta questa condotta che vi ho appena descritto Willy e visivo
E che sia vivo Willy
Lo dicono una serie di testi che abbiamo sentito e che ci descrivono un corpo a terra martoriato che alcuni dicono alle convulsioni
Altri dicono ora shop boccheggiava comunque esce fuor d'acqua espressione che ritroviamo in due testi
Quindi abbiamo un soggetto che
E pivot perché l'hanno visto
Questo è importante perché cioè può venire dopo lo il premio Nobel per la medicina dirmi che è morto ma se e vivo e di testi l'hanno vista dal vivo
Quindi anche l'abbiamo approcciarci in questo modo
E poi
E solo questo quindi è un soggetto vivo che è stato martoriato e che per cinquanta secondi
Ha dovuto subire questa violenza in una situazione di totale remissiva ITA
Abbiamo fatto tutto alla ricostruzione del fatto era passiamo alla prima parte della sentenza che è quella che riguarda
La morte di Willy sotto il profilo medico legale
Allora
Ovviamente è un fatto tecnico dove il rischio di essere
Sopraffatti capisco che noi corriamo sempre quando ci approcciamo in questi casi dalle nozioni tecniche e di perdere quello che deve essere il dato obiettivo che rileva ai fini della ricostruzione giuridica del fatto è un rischio alto
Quello che cercherò spero di poter fare quello di semplificare le questioni e di vedere se sono fondate o meno rispetto alla ai dati che ha dato ancora una volta la sentenza sul punto quindi prima di partire rispetto a questo c'è sempre una premessa ma faccio velocissimo
Ma va detta una cosa prova fondamentale quando noi ci approcciamo alla testimonianza
Che
I diciamo le valutazioni che vengono fatte dai vari consulenti questo processo è stato ampiamente istruito sotto questo punto di vista perché ci sono stati vari consulenti ovviamente sono stati sentiti
E poi spiegheremo i motivi per cui non si è proceduto a una perizia semplicemente perché non c'erano discussioni di sorta in merito ad alcune cose che poi erano le cose più importanti della morte di Willy
E quindi
Noi quando ora andiamo a vagliare la domanda diciamo il motivo d'appello è quello di
La la richiesta istruttoria rifatto una perizia perché ci sono alcuni aspetti che non sono chiari e soprattutto perché hanno sbagliato determinate affermazioni
Il consulente del Pubblico ministero o il consulente diciamo della parte civile che è stato richiamato su un punto alla sentenza eh vengono smentiti da alcuni dati
Dobbiamo andare a verificare questo quindi se è necessaria una perizia e cosa Cipo potrebbe dire in più rispetto a quello che sappiamo della perizia perché non solo deve esserci
Astrattamente un dato che merita approfondimento ma deve essere importante nel senso decidere deve avere un riflesso giuridico
Non è che andiamo a verificare cosa che poi non servono a nulla e questo è il primo dato e
Il secondo dato invece che vi voglio dire che il profilo medico giuridico è importantissimo l'abbiamo esaminato con la massima attenzione con la massima attenzione lo esamineremo anche oggi però però c'è un dato che non può essere anche qua
La finalità di questo appello cioè quello di modificare infatti oppure o meglio ancora di eliminare attraverso alla fin fine definì ricostruzioni medico-legali dei dati obiettivi che ci sono sono immediatamente percepibili e che comunque Illy occorre fare i conti
E ora vi spiegherò che cosa intendo dire con questa affermazione la terza affermazione che nessun medico legale ci può dire cose diverse sei dato obiettivo uccida
Ci dice questo se obiettive obiettivo quindi non ci può essere il medico
Diamo come ho detto prima nemmeno il premio Nobel per la medicina che mi può dire quindi è morto seguirli in un determinato frammento dell'azione delittuosa è ancora viva non lo può dire
E quindi fatta questa premessa anche qua l'approccio deve essere quello di partire dai dati della dell'autopsia
Cosa c'ha detto il professor Potenza
Coi anche come vedremo gli altri consulenti
Allora il primo dato che emerge dall'esame autoptico e che mentre
Diciamo e un dato che è emerso subito dall'autopsia e che in sede di esame è stato descritto cioè quello che colpisce nell'esaminare il corpo di Willy è l'assoluta sproporzione
Tra ciò che c'era fuori il corpo e ciò che c'era dentro il cuore
Perché mentre fuori l'esame esterno del
Vere
Ci diceva che era stato citava poche cose che erano coerenti con la ricostruzione che avevamo fatto dei testi cioè ci diceva che c'erano delle lesioni
A livello del volto nel precisamente sei che erano perfettamente compatibili con pugni
E che altre
Lesioni negli arti superiori e inferiori che erano compatibili con la caduta quindi a livello esterno era possibile semplicemente affermare che lui che era stato picchiato
Con dei pugni al volto probabilmente e che era caduto a terra però era coerente con la ricostruzione che abbiamo prima fatto
Nessuna lesione a livello della schiena a livello esterno veniva rilevata
Quindi avevamo quelle lesioni che vi ho detto esternamente ma non lesioni alla schiena le lesioni davanti è un corpo sostanzialmente integro
Età cosa che colpiva come ha detto che a livello interno una volta aperto il corpo diluitivi e questo parlava
Anche questo ed era un racconto assolutamente coerente ancora una volta con il racconto che ci ha fatto
Ci hanno fatti i testimoni cioè cd svelava all'interno del corpo delle lesività che coinvolgevano più organi
Più organi vitali
Perché venivano coinvolti polmoni cuore
Cuoio capelluto a livello interno Gromo carotideo fegato milza e diaframma
E dunque sotto questo aspetto veniva pienamente riscontrata ancora una volta il racconto dei testi perché ci diceva in sostanza che c'erano più lesioni esterne che era stato colpito in più regioni tutte vitali del corpo
Sulle lesioni interne io vorrei
Brevemente soffermarmi non voglio tediarvi ovviamente con la alle le varie questioni però diciamo che c'erano infiltrazioni emorragiche vuol dire travasi di sangue diciamo
A livello di organi interni a livello di polmoni a livello di fegato e soprattutto nella lesione toracica
Veniva riscontrata quando dico riscontrata significa che per per capirci proprio sempre diciamo terra terra che aprendo il corpo di Willy l'esame obiettivo consistito nel guardarlo
E che veniva riscontrata da tutti i consulenti tutti
Una basta aria di infiltrazione emorragica allungata nella parete posteriore del ventricolo sinistro
Questo vuol dire
Detto semplicemente che c'era il cuore che presentava un'Area di infiltrazione emorragica cioè cuore all'interno del miocardio del cuore
Quest'aria è stata vista è stata misurata ed è stata
Ha diciamo misurati in sette centimetri
I vetrini che a livello microscopico ci dicono cos'è la sostanza che tu vedi medico a livello macroscopico c'hanno confermato questo e
Come controprova è stata fatta un'operazione
Ai sensi dell'articolo del centosessanta ciò vuol dire che l'ha fatta a Potenza alla presenza di tutti i medici che sono stati regolarmente citati
Che hanno partecipato alle operazioni che l'hanno vista il che l'hanno detta in dibattimento
Non hanno mai fatto un'obiezione sul punto cioè qual è quest'operazione hanno preso scusate se lo dico proprio maniera brutale il cuore
L'anno
Messo in un tavolo settorio l'hanno tagliato e l'hanno fatto a fette perché l'hanno fatto a fette
Perché doveva vede occorreva vedere se quel sangue che si vedeva fuori quella basta aria di infiltrazione emorragica
Aveva era in filtrante aveva penetrato il minuscolo
Perché questo perché se penetra il muscolo significa che c'è stato un infarcimento emorragico e se c'è stato infarcimento emorragico significa per cento che il cuore
Ha avuto una contusione che c'è stata una contusione cardiaca in italiano lasciate perdere contro Musio commozione il cuore che si fatte
Sbattendo si crea del sangue il sangue fauno stravaso si infiltra questo crea una
Un infarcimento emorragico il cuore inizia ad andare in fibrillazione diradati mia finché non c'è il decesso
Questo è l'evidenza obiettiva che hanno visto tutti i medico DC di medico lui diciamo i medici legali che hanno fatto l'autopsia
L'anno approfondita hanno tagliato il cuore come operazione il taglio del cuore c'è la detta Potenza
E è un dato obiettivo che c'è e che ci si dimostra
Quella che è l'affermazione del medico legale quindi abbiamo una situazione che poi sono quelle fotografie che voi avete a colori io le vorrei che vedeste perché la prima fotografia pagina settantaquattro prego settantatré non ricordo tante e tante altre chiedo scusa
La prima fotografia vedete c'è un righello
Quello è l'altro non è che il cuore tagliato posso
E misurato quei puntini
è l'infarcimento emorragico il sangue e fuoriuscito per verificare se c'è infarcimento emorragico andate nella pagina seguente scusatemi ma è necessario nella pagina settantacinque due pagine dopo
Io l'ho riportato pure la parte in cui Potenza lo spiega questo aspetto vedete che vedete che tagliata a fette se voi vedete diciamo la terza immagine vi faccio vedere che è quella più emblematica vedete che
La fetta presenta un punto sopra in alto che più scuro arrossato
C'è più brunastro quello è il sangue che appena entrato nel cuore all'interno e infatti presente a quel punto che altro è che la parete posteriore del ventricolo sinistro
Una colore diverso dal resto del muscolo
Questa è la fotografia
Che voi avete dentro perché in primo grado è stata regolarmente prodotta
Noi qua abbiamo la difesa e Gabriele Bianchi che a un certo punto ci ha chiesto queste fotografie
E noi abbiamo risposto ce l'avete agli atti i miei dice e sono state mostrate delle foto che non erano state prodotte nel fascicolo della difesa e vorremmo vederle
Perché nel fascicolo del pm non ci sono noi come procura dette facevo il PM conciso non c'erano
Ma sono delle fotografie che sono state effettuate e che sono state prodotte in dibattimento vi ho riportato non solo la parte stenotipica dove il dottor Taglialatela le produce
Quindici maggio due mila e ventuno ah se andate a guardare il verbale di udienza c'è il riferimento alla produzione di quel cd
Dove
Vengono riprodotte queste foto e il contenuto di queste foto che si trattava del cuore tagliato a fette di guitti è stato detto da Potenza non è stato contestato perché le altre difese lo sapevano che avevano partecipato a queste operazioni e nessuno
Nemmeno la difesa di Bianchi Gabriele ai ceppi ITO alcunché sul
Questo deve essere chiaro
Allora
Quindi
Questo e il primo dato è un'evidenza obiettiva la contusione c'è stata e lo vediamo perché a di è stata fatta la controprova
Ora
Secondo solo che a qualcuno
Sì sì
Quindi contusione cardiaca che rappresenta un dato certo certo lo ha detto Potenza lo ha visto inserite le sessanta l'hanno visto tutti quanti tutti quanti lo afferma no nessuno lo ha mai negato
è un dato che viene confermato anche a livello microscopico attraversi vetrini quindi sono tre controprove visione obiettiva tagli del cuore che consentono di vedere la lesione a livello macroscopico
A livello microscopico con i vetrini viene confermata
Questa la situazione
E su questo non si può scappare non c'erano mai state devo dire discussioni sul punto oggi invece la difesa di Bianchi Gabriele vuole mettere in discussione questo aspetto quindi lo dobbiamo ovviamente necessariamente affrontare
Dunque
Il l'interno del corpo come ho detto parlare ci diceva quello che abbiamo visto cioè allestendo un colpo che era pressoché l'intero ma internamente era devastato
E c'erano pluralità di diciamo di di di di zone tutte vitali coinvolte e infine un'ultima cosa che ci diceva e che non sono state dall'autopsia rilevate tracce
Di una condotta
O aggressiva o semplicemente reattiva da parte della vittima non c'è un alcune evidenza che ci Possa
Far pensare che lui abbia in qualche modo reagito anche qua un dato coerente con quella che era la ricostruzione che abbiamo fatto del fatto
Sulla base di queste evidenze che io ho appena cercato descrivere sinteticamente
Il professor potenza individua due cause della morte di lui indica potrebbero aver operato sinergicamente ma che sono diverse ciascuna idonea a creare la morte
Prima che è la più diciamo quella che definisce la la primaria la più importante
Mamma mia perché ha detto commozione cordis non contusione contusione al cuore chiamiamola in italiano il cuore che ha sbattuto internamente con le strutture rigide della corpo dello scheletro etiche a comportato una fuoriuscita di sangue che determina quel meccanismo elettrico che vi ho prima descritta che conduce alla morte perché già illazione ventricolare
Il secondo invece la lesione del globo carotideo
Che
Può avere avuto un effetto sinergico o un esperto antagonista ma che comunque vuol dire che l'altra causa la morte ha resistito nonostante questo effetto antagonista che ha comunque comportato un decesso per far capire quanto era importante la prima causa
Perché può avere non si può stabilire a priori quale l'esperto di una commissione provocano video o un effetto ulteriormente accelera di di accelerazione del battito cardiaco oppure petto Bra bradicardia Zante di decelerazione il cuore che potremmo dire sistemi queste sono le due cause della morte che sono state individuate tre cosa terza cosa che cc potenza non c'erano evidenze traumatiche riconducibile a un massaggio cardiaco ora
Questa è la consulenza e partendo da qua bisogna capire quali sono i punti di contrasto sono tre
Quindi io cercherò di vivi in maniera più semplice possibili vi chiedo uno sforzo attenzione capisco sia l'orario che la stanchezza però è molto importante
La prima cosa però che va detta prima di esaminare questo aspetto lo voglio ripetere ancora una volta e che sia in materia di lesioni riscontrate cioè quello che vi ho appena detto le lesioni che c'era in internamente nel corpo di Willy
Sia sotto il profilo degli effetti che queste lesioni hanno trovato e quindi delle cause della morte di Guidi
In dibattimento non c'è stato mai alcun contrasto
Maini
Tutti quanti erano concordi tutti i consulenti nel dire sì le lesioni sono queste sì gli effetti sono questi si discuteva su come si erano creati questi effetti cioè sia Potenza
Il consulente tecnico della Procura sia il professor grande il consulente tecnico e la parte civile sia il professor Cipolloni il consulente tecnico dell'avvocato della difesa di Pin Carelli
Financo il dottor Cirillo pur facendo alcune precisazioni in ordine all'origine della lesione
Hanno affermato che vi era una contusione cardiaca punto la contusione cardiaca non era un dato messo in discussione l'anno visto detto e dichiarato
Perché l'hanno dichiarato perché a livello istologico condividevano tutti le risultanze di Palmieri del professor Palmieri e della relazione ma che sono le risultanze del dottor Potenza
E di perché semplicemente ancora una volta non facciamoci non andiamo in giro alla ricerca sempre del tecnico perché l'hanno vista a livello macroscopico si vedeva è quella che vi ho fatto vedere quelle una contusione cardiaca appunto non c'è discussione su quello
Sono gli aspetti di una contusione cardiaca altrimenti non poteva essere così il cuore di miti
E allora su questo noi dobbiamo andare a verificare i profili di disaccordo sono tre
Il primo profilo quello comuni a tutte le difese anche se secondo me è una mia valutazione questa la difesa di Gabriele Bianchi non a caso lo sfuma cioè lo utilizza per dire fatto una perizia ma non vorrei non lo considera il suo motivo principale
Questa è una mia valutazione
Cosa dicono le prime il primo motivo occorre effettuare una nuova perizia perché ci sono consulenze contraddittorie e in particolare la contraddizione che sia gli svelata in primo grado
Attiene alla direzione del corpo del calcio diciamo o meglio alla direzione del colpo che ha causato questa contusione cardiaca
Secondo le difese la corte d'appello si sarebbe appiattita sulle risultante ed esclusi dalla corte d'assise Girls
La Corte d'Assise si sarebbe appiattita sulle diciamo conclusi o
Mi del professor grande
Solo perché quelle più convenienti ma senza argomentare e ci dice alcune difese senza argomentare senza rispettare i principi giurisprudenziali in merito allora come si affronta una consulenza tecnica in particolare viene richiamata la sentenza Corsini
Questo è il primo motivo il secondo motivo io però la le le le ancore nell'esaminare il secondo motivo è quello proprio della difesa di Bianchi Gabriele
Ci dice la sentenza fa confusione tra commozione contusi occorre disse perché in realtà sono due meccanismi diversi la commozione quando il cuore fa così e va in fibrillazione la concluse quando tocca c'è proprio contusione il primo la commozione crea una morte istantanea la seconda no dirà questa consulenza del professor ciò Lella
E in ogni caso non è questo il motivo questa è un puro esercizio diciamo di sì perché il motivo è dall'analisi dei vetrini diranno dirà il consulente gli unici che io esaminato perché di quelle foto non è parla perché dice io non le ho mai viste
Non sono state messe a disposizione diranno quindi solo dall'analisi dei veterani Terme dice il professor Cialente la la contusione cardiaca non esiste non ce non è un'evidenza e questa come vedremo dopo la prova documentale meglio perché e devo dire pure un po'difficile con un ultimo appello nel senso che è legato le due eccezioni che fanno in merito di utilizzabilità di quelle foto che voi vedete e in merito alla risultanze della e le conclusioni della relazione di Palmieri che è stata introdotta in dibattimento
Sono estremamente legate queste cose quindi la è un percorso un po'difficile però sono sicuro che se mette a un po'di diciamo di concentrazione capiamo quote qual è l'intenzione secondo me sempre della difesa di Gabriele Bianchi il terzo motivo credibili della difesa di Pin Carelli Mario la lesione del Gromo carotideo non ha alcune speaker efficacia causale rilevante
In ogni caso è intervenuta dopo perché lui era già morto perché la commozione di scomposto una morte istantanea questo dirà al professor Cipolloni
E allora
Vado veloce sul primo e sul terzo motivo perché sono motivi che si possono superare tranquillamente in base a un ragionamento molto semplice allora
A parte che la corte d'assise Betica ampiamente ampiamente pagine per spiegare i motivi quindi non solo adeguandosi alla sentenza Cozzi ma applicando la per i quali non si sta appiattendo ad alcuna ricostruzione del medico-legale grande dice che ci sono evidenze
Motivi che riguardano la fisica e altri motivi che indicherà la corte che ci induce dirà la Corte d'Assise a ritenere che sul punto Potenza che invece attribuisce a la la contusione ancora un colpo da dietro e non un colpo al petto si sta sbagliando dice Potenza su questo si sbaglia perché ci sono evidenze che ci inducono a ritenere che il colpo è stato dato davanti quali sono i motivi per cui dirà la corte che potenza si sta sbagliando primo motivo dice già nella relazione non l'aveva scritto
Quindi che si possa confondere in dibattimento sarebbe pure potremmo dire così però non è questa la questione la questione che ci sono motivi medico legali e fisici
Che i chiedendo l'impossibile che il colpo sia stato dato da dietro o meglio non che ci sia stato coperti quel colpo BA potuto creare la contusione posteriore del cuore
Perché perché se andiamo a vedere come è strutturato il corpo e le lesioni che abbiamo riscontrato anche all'interno esistono due lesioni quelle al timo e all'Arco discendente aortico
Che hanno una posizione che è incompatibile con un colpo in via con colpi indietro non potrebbe arrivare a intaccare questi due organi che hanno struttura rigida
Queste un'evidenza obiettiva che è grande ha spiegato e che consente di dire che il corpo che ha comportato la contusione cardiaca non è un colpo da dietro
L'altro argomento sono le leggi della fisica il trasferimento del cuore dei dei e il moto de il trasferimento una diciamo del moto e della forza cioè è chiaro che noi non troviamo dire dirà la corte e di Nanni consulenti delle lesioni esterne perché la cassa toracica
Elastica
E e stata con questo calcio proiettata verso una direzione e tutti gli organi vengono proiettati accorta in quella direzione che col contraccolpo che sia questa situazione interna tale che comporta la diciamo nel momento in cui tocca la macchina fa da contraccolpo che ci sarà questo diciamo intacca mento del muscolo cardiaco
Mentre se fosse dietro non potrebbe essere perché perché la spina dorsale in una questa struttura rigida si dovrebbe quanto meno spezzare
Avremmo dovuto vedere delle lesioni ecchimotico escoriate perché la struttura dorsale attaccata alla pelle che rigida quindi se da un colpo di questo tipo per forza devi creare non c'è quell'elasticità che invece propria della la gabbia costale
Soprattutto non sarebbero stati intaccati IMO e accondiscendente aortico
Va be'sostato un po'troppo tecnico la metto però quello che è importante che la corte emotiva sul punto non è vero che non motiva ma soprattutto vi vorrei fare notare una cosa sempre argomentando un po'più terra-terra che ve l'ho riportato nella requisitoria
Due cose le voglio far far notare uno che potenza non è vero che ha detto
Che è stato un colpo da dietro un calcio da dietro e quant'altro serbo e riprendete con attenzione tutta ancora una volta della rilegge elette la tesi di Potenza
Potenza alla fine è stato stimolato sul punto
Perché ci siamo resi conto e sei è una cosa diversa la relazione ed è stato chiesto poi riportato proprio la parte prima la parte civile poi dalla da dal PM dalla collega che mi affiancava in primo grado tutto Taglialatela Kite senta noi abbiamo questa evidenza
Di un calcio al petto potrebbe essere compatibile anche questo che dopo visto che dopo Willy tocca con la macchina non dice Dino
Dice credevo di averlo spiegate astrattamente compatibile ma io non vi posso dire io devo parlare di di in generale non mi posso dire cosa l'ha creato io quello che compatibile
Quindi non è vero che potenza si va a contraddire totalmente rispetto alle altre risultanze è una contraddizione che se letta
Approfonditamente e apparente certamente lo dico io stesso l'ha detta male sul punto perché se se si è creato una discussione vuol dire che non l'ha detta bene se la corte pure l'aria avvenire non l'ha detta perché ma andatevelo a leggere tutta non è una reale e vera contestazione
Ma e il secondo aspetto che volevo fargli notare che ci permette di dire che è totalmente inutile riaprire una consulenza la questione medica facendo una perizia sul punto
Io vorrei fare notare alla corte questo ipotizziamo di abbracciare per un attimo l'irrazionalità
E diciamo che i la contusione cardiaca il dato obiettivo la contusione cardiaca è stato effettivamente dato dà un calcio alla schiena non so come si superano tutti i motivi che vi ho detto delle lesioni al timo delle lesioni all'Arco discendente aortico
Tutte queste questioni no non non saprei cosa ipotizzare immaginiamo che le abbiamo superate irrazionalmente
La domanda che vi faccio e questa e quindi e allora
Cosa cambia
Perché io non riesco a capire una cosa
Il calcio al petto
Serrato da Gabriele Bianchi aggrappandosi a un palo per renderlo più dirompente
E che comporta la venti mila a patto che Willy viene catapultato addosso una macchina non è che non c'è
Non è che viene eliminato quelle un'evidenza che non abbiamo
E che a quel messaggio che vi dicevo fissa le regole di ingaggio alla quali accedono gli altri
Imputati
Se c'è si aggiungerebbe un calcio alla schiena
Che sarebbe l'esecuzione delle regole d'ingaggio date con il primo calcio cosa cambierebbe in punto di concorso di persona e di
Tra diciamo qualificazione giuridica del fatto assolutamente nulla
Non avremmo l'autore materiale della contusione cardiaca ma il patto è unitario tutti concorrono reciprocamente materialmente e moralmente rappers stando al proposito tu in quel momento cosa mi cambio dal punto di vista della qualificazione giuridica del fatto
Ecco perché io sostengo che si tratta di una contraddizione che realtà se analizzate bene la deposizione del quindici ottobre due mila e ventuno
Non è tale potenza non esclude assolutamente che il colpo possa essere un colpo anteriore
E sarebbe il motivo per riaprire una perizia sul punto inconcludente non sposterebbe nulla in termini di qualificazione
Giuridica del fatto o in altri termini di qualificazione come un fatto unitari come concorso diverso
Questo è il primo aspetto
Il secondo aspetto qua e e anche molto semplice eh
Quello che sarebbe il terzo motivo di Pin Carelli della difesa di Pin Carelli secondo cui il Delon la lesione Gromo carotideo ha un'efficacia causale
Minore arte che non non non rileverebbe da questo punto di vista e perché dice perché non c'è una lesione così importante
A livello di Gromo carotideo tale da ritenere che si possa aver creato quelle affetto che potenza sostiene sul punto è stato smentito da Potenza e si rinvia su quello perché è molto semplice c'è un casotto e potenza descritto in cui e morto un bambino perché giocando l'altro bambino l'ha preso per il Colle l'ha tenuto per sette secondi
E ha creato questa questa Effetto bradicardia Zante o acceleratori c'è traccia creando la morte e la non c'erano manco lesioni importanti del globo carotideo cioè non è l'ha letto importanza della lesione a determinare l'F tu e quindi sul punto la l'argomentazione di Cipolloni non regge il secondo punto che comunque essendoci stata la commozione cordis Willy era morto
E quello che vi dicevo all'inizio per cortesia io lo dico con veramente con cioè con la massima umiltà però no non possiamo mettere in discussione i dati obiettivi quindi viene visto che annaspa boccheggiava comunque esce curda alcuni ci descrivono le convulsioni non è morto all'inizio dell'azione morto dopo
Dopo un ma lasso di tempo più o meno apprezzabile non riusciamo a quantificare no lui è vivo appena hanno finito di prestarlo
E vivo ce lo dicono i testi l'hanno visto è su questo aspetto non si può mettere in discussione sollevando questioni tecniche anche perché dalle questioni tecniche come lo stesso professor cha Lella dice la se stiamo parlando di contusione cardiaca la morte non è immediata perché ci vuole il tempo materiale perché il sangue metri all'interno del mio cardo creando quell'effetto
Quindi non è vero che Willy è morto in modo istantaneo
Passiamo all'ultimo motivo l'ultimo motivo
E un po'più complicato non fosse altro perché diciamo è legato alla alle eccezioni
Allora la difesa di bianco Gabriele fa due eccezioni preliminari
E dice
Uno
C'è la nullità del decreto che dispone il giudizio immediato perché non sono state trasmesse alla difesa alcune fotografie
Relative all'esame autoptico svolto sia in particolare quelle concernenti i visceri cardiaca e polmonare posti a fondamento del giudizio che potenza è stato chiamato a fare
In subordine inutilizzabilità delle stesse
Secondo motivo sono e c'è nullità degli accertamenti istologici cioè dei vetrini delle analisi dei vetrini perché
L'ausiliario del consulente tecnico Palmieri non era autorizzato a fare delle valutazioni sul punto non è stato autorizzato in tal senso e quindi per cui non va preso in considerazione
Come ho detto sono due eccezioni che io all'inizio ve lo devo confessare facevo fatica a comprendere perché per un motivo se ne ho viste queste cose non è che c'era da discutere però non riusciva a capire i motivi per queste eccezioni invece sono delle eccezioni che sono strettamente connesse al motivo da per perché lo rendono possibile
Senza quei accoglimento di queste eccezioni il motivo d'appello non sarebbe plausibile sarebbe smentito di per sé mi spiego meglio che significa questo fatto
Sono due eccezioni che mirano a fare un'operazione molto semplice vogliono prendere ed espungere dal patrimonio conoscitivo del dibattimento di primo grado
Un dato obiettivo
Che è quello della contusione cardiaca mirano a dire contusione cardiaca non c'è evidenze di contusione cardiaca non ce ne sono
Ripeto lasciate perdere le parole commozione con funzioni c'è vogliono eliminare il sangue nel cuore all'interno del mio caro
Si conclude qui la puntata di questa sera dello Speciale giustizia era dedicata all'udienza
Delle ventisette aprile scorso davanti alla Corte d'Assise d'Appello di Roma
Per una parte della requisitoria del Pubblico ministero Francesco Brandoni del procuratore generale Gianfranco Bruno nel giudizio di secondo grado sull'omicidio del giovane
Un Monteiro Duarte omicidio avvenuto a Colleferro nel frusinate la sera del sei settembre due mila venti a conclusione
Del suo ragionamento il rappresentante dell'accusa ha chiesto la conferma della sentenza di primo grado
Emessa a suo tempo dalla corte d'assise di Frosinone e che condannò all'ergastolo i fratelli Marco e Gabriele Bianchi e ha pene minori altri due imputati