Il Maratoneta - Trasmissione a cura dell'Associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica

Il maratoneta professione prospiciente il prosciutto riuscire a prescindere
Buon pomeriggio tutti da Mirella Paracchini sabato cinque marzo due mila e ventidue
Torneremo ad occuparci della delle motivazioni depositate dalla Corte costituzionale per l'inammissibilità del referendum in particolare ci occuperemo
Mi quello della Cannabona dell'arcata dell'eutanasia sentiremo poi un aggiornamento sullo al congresso che si terrà a Varsavia l'undici e il dodici marzo
Organizzato da Human se e avremo un collegamento la coordinatrice dei romanzi Virginia facilmente ma lasciate che io inizi la trasmissione con il ricordo di Bruno
Tescari che il due marzo del due mila e dodici quindi dodici dieci anni fa
Ci ha lasciato e chi era buono Tescari
Era impegnato da tantissimi anni sui problemi relativi all'handicap anche perché personalmente colpito dalla poliomelite all'età di due anni ha diretto il fonte radicali invalidi che aveva sfondato
Il si è impegnato in quegli anni per l'emanazione dell'attuazione
Del BPL del settantotto relativo all'abbattimento delle barriere architettoniche negli edifici aperti al pubblico
Per il rilancio del contrassegno per la libera circolazione degli autoveicoli delle persone non deambulanti
Per l'accessibilità ai mezzi di trasporto a anche da parte delle persone che camminano come diceva lui con la sedia alle stelle scelte il collega mento alla al lavoro delle persone con disabilità
Mi piace qui ricordare Bruno che è stato anche nella nostra trasmissione lo lo faccio con un un grande affetto
All'indomani della la pubblicazione della presentazione nelle motivazioni dell'inammissibilità da parte della Consulta del referendum sulla cannabis legale
Ne vogliamo parlare puntiamo soprattutto cercare di capire
E lo facciamo con Franco Corleone presidente del comitato scientifico della Società della ragione che il saluto che Kohl non questo pomeriggio buon pomeriggio Franco
Anche a te tutte le ascoltatrice gli ascoltatori
Allora tu in un articolo apparso sul Riformista all'indomani della pubblicazione
Agli queste motivazioni hai spiegato bene in che modo a tuo avviso la cortesia hanno implicazioni dispensa Fini
Sul fatto che in realtà la corte nelle sue motivazioni esprime decisamente una decisione politica ci vuoi dire perché
Sì devo dire che io sono rimasto sbalordito anche al primo annuncio della inammissibilità del referendum da parte del presidente della corte Giuliano Amato
Sono rimasto sbalordito dal fatto che non si annunciava una decisione giuridica ma sì
E insultata il comitato promotore con una diffamazione grave dicendo che avevamo sbagliato il quesito
E la cosa che mi ancora più colpito è stato che i giornalisti presenti a quella conferenza stampa
C'hanno creduto
E hanno dichiarato si sono inchinati di fronte alla sapienza giuridica di Giuliano Amato e hanno detto ma come è stato possibile e allora Amato condiscendente
Ha detto è probabilmente hanno confuso la legge e che è in vigore con la Fini-Giovanardi eccetera io sono rimasto sbalordito perché in realtà io mi occupo
Non solo di questo ma di questa questione della politica delle droghe me ne occupo dal mille novecento settantacinque perché come radicali
Affondiamo nel tempo e e studiamo le cose quindi dai tempi di Arnao fino ad oggi sono cambiate le leggi abbiamo continuato a studiare ora essere
Diffamati in questo modo e messe in cattiva luce anche a dispetto alle persone che avevano firmato con entusiasmo perché questo
Referente Uba avuto una particolarità che è stato firmato in una settimana da oltre cinquecento mila persone una percentuale molto alta di giovani
Con fiducia per poter cambiare le cose dopo una persecuzione che dura da trent'anni che porta trenta mila persone ogni anno in galera e altrettante dai prefetti per ricevere sanzioni amministrative al ritiro della patente del passaporto e altre vessazioni bene queste anche noi non ci aspettavamo questa entusiasmo per che legava insieme le istituzioni in un momento di crisi basta vedere la partecipazione al voto alle elezioni amministrative o politiche ecco questo è stato la cosa più più grave mi ha colpito e ho cercato e credo d'esserci riuscito di smontare quelle affermazioni
Così gravi che dicevano che avevamo sbagliato in realtà noi abbiamo presentato un quesito perfetto tenendo conto che è un referendum abrogativo
Noi da vent'anni abbiamo delle leggi in Parlamento che non vengono esaminate certamente una una legge richiederebbe richiede approfondimenti ma
Per quanto riguarda me scusami se ti interrompo Kemboi in lire da vent'anni abbiamo leggi
Che non vengono esaminate vuoi parlare di progetti di legge su quest'argomento i progetti di legge che erano stati preparati io addirittura
Più di vent'anni fa al ministero della giustizia e poi sono stati presentati con attraverso il team l'aiuto di parlamentari e di riforma punto della legge Jervolino Vassalli del mille novecentonovanta e però come si dice giacciono nelle nei cassetti delle Commissioni giustizia e non vengono esaminati così come non vengono esaminate le leggi di iniziativa popolare di legalizzazione
E via cantando quindi il trauma adesso è che le le il Parlamento non esamina le leggi il referendum non si può fare perché la corte si inventa delle escluse incredibili per dire di no per esempio dice che non si può fare il referendum
Perché ci sono i vincoli delle convenzioni internazionali
E uno si domanda ma in che mondo vivono questi quindici giudici sanno che in diciotto Stati degli USA è legalizzata la canapa sanno che il Canada
Ha legalizzato sia per uso terapeutico e ricreativo sanno che l'Uruguay ha legalizzato che Malta si appresta a legalizzare che il nuovo governo della Germania ha annunciato che probabilmente legalizza era ecco dove vivono queste convenzioni
Non sono delle tavole di pietra si sono modificate nell'interpretazione
E non possono essere usate oggi come una clava per dire che non si può fare il referendum su delle parti molto limitate
Della del referendum abrogativo che abbiamo presentato che però avevano uno scopo arrendere depenalizzare la coltivazione domestica quella rudimentale delle piantine sul balcone
E togliere la pena del carcere lasciando la multa per tutte le condotte sono diciassette nella legge pensate diciassette condotte dalla coltivazione produzione e raffinazione la cessione anche gratuita in via via cantando bene noi toglievamo per queste condotte la pena del carcere lasciando la multa e poi toglie Varmo fra le sanzioni amministrative il ritiro della patente tre punti molto specifici e puntuali ma
Si è la scelta è stata chiara non questo referendum non s'ha da fare
Ecco il Ravenna no venivano punto per punto indubbiamente perché sarebbe non alza da padre però per esempio rispetto al
L'imputazione che viene fatta in qualche modo di aver lasciato il divieto generale di coltivazione di tutte le piante che cosa si può dire
Ma noi abbiamo tolto è un po'complessa o MP3 c'è crudeli di angiomi nell'industria agli sloveni che che io come molti ascoltatori no ad una non comprendono quindi aiutarci a capire per una legge molto molto complicata di un trecento piccoli insomma hanno
Allora ci sono diverse parti nella legge che è fatta di molti divieti perché è una legge punitiva e proibizionista ideologicamente eccetera
Allora
I divieti si ripetono in alcune parti della legge c'è un divieto generale
D coltivazione che però è inserito in un articolo che rende legittima la coltivazione della canapa per uso tessile quindi un divieto
Ambivalente però l'interpretazione che viene data perché quella e il il divieto di coltivazione massiccia industriale
Mentre il termine di coltivazione in un altro articolo quello che punisce le azioni le condotte insomma di di chi consuma le sostanze stupefacenti è il settantatré quindi c'è molti già anche nella collocazione si capisce che son due cose molto diverse quindi noi abbiamo lasciato il divieto generale per se si intende di coltivazione industriale massiccia
E anche perché se avessimo Ra abrogato quello ci sarebbe stato detto unno cento volte più accentuato perché avrebbero detto che violava amo tutte volevamo fare dell'Italia una un luogo di coltivazione di piante
Da cui produrre stupefacenti in in maniera farlo diventare una la Colombia insomma ecco o l'Afghanistan
Quindi noi abbiamo invece e tolto il la previsione della coltivazione intendendo che la coltivazione domestica
Come nella giurisprudenza sta accadendo è anche la Corte di Cassazione in una sentenza recente ha dichiarato che la coltivazione orlo dei mentale di poche piante destinate all'uso personale
Non va penalizzato con il carcere
Per ora invece sarebbe rimasta penalizzata la produzione la fabbrica l'estrazione la raffinazione alla vendita l'offerta un mese dalla recessione nella il ricevere a qualsiasi titolo
Quindi un poveraccio diciamo che qualunque pubblico ministero a
Diciassette condotte per incriminare un un poveraccio no in molti casi poi ci sono anche degli spacciatori con una caratura più rilevante ma il
Che quindi noi toglievamo una di queste la coltivazione intendendola come la intende la Corte di Cassazione
Ma volendo imputare delle azioni grati c'era appunto un lungo elenco dalla produzione e raffinazione estrazione eccetera eccetera
Quindi non è assolutamente strumentale aveva e ha rifiutato questa interpretazione noi volevamo che dalla sentenza della Cassazione si passasse a una determinazione
Anche nella legge che la coltivazione domestica non punibile con il carcere anche in quel caso probabilmente rimarrebbero sanzioni amministrative ma non avventuriamo ci nel in questo terreno
Se dobbiamo semplificare al massimo mi pare che è abbastanza comprensibile il discorso che il Comitato promotore affatto
Molte persone
Sono perseguitate per la coltivazione di tre-quattro piantine
La Cassazione ha detto che questo deve cessare questi queste azioni giudiziarie però è una sentenza anche se importante della Cassazione ma comunque qualunque pubblico ministero in giro per l'Italia può continuare a perseguire a iniziare un procedimento giudiziario e via così e trova la coltivazione fra le condotte punibili e quindi si va avanti come prima noi volevamo superare questa
Difficoltà di interpretazione visto che il Parlamento non
Fa una legge per recepire la sentenza della Corte costituzionale nonostante ci sia la proposta Maggi alla Camera che anch'essa è ferma
E allora con il referendum avremmo risolto questo problema però non è consentito
Ecco volevo chiederti attuò avviso cioè a tuo avviso secondo i dati
Da quando
Appunto ce sta ci sono state queste sentenze
Anche in relazione alla stato di
Sovraffollamento delle carceri covered eccetera secondo che c'è stata un cambiamento di atteggiamento nelle nei confronti del con in verità di questi reati
Ma c'è stato un
Una diminuzione durante il convitto di arresti per per tutti i reati primo perché la gente era chiuso in casa e quindi poteva compiere meno azioni delittuose diciamo così e quindi c'è stato una diminuzione e lo vediamo dal numero dei detenuti
Però nell'ultimi negli ultimi mesi stanno riprendendo gli arresti e quindi le presenze in carcere
Per quanto riguarda la violazione di questo articolo settantatré che quello che punisce le condotte che riguardino le droghe pesanti o le droghe leggere eccetera
In percentuale delle presenze in carcere rimane del trentacinque per cento
Quindi anche se è diminuito negli ultimi Kim insomma negli ultimi due anni in numero assoluto mai diminuito per tutti i reati la percentuale rimane questa del trentacinque per cento se a questo aggiungiamo i detenuti
Che vengono classificati come tossicodipendenti e che però sono in carcere non per i reati che abbiamo ricordato prima
Coltiva vende CEI del produrre insomma acquista eccetera eccetera ma compiono i reati predatori furti scippi rapine
E sono poi classificati all'ingresso in carcere come tossicodipendente abbiamo altro venticinque per cento
E le due cifre non vanno sommate perché c'è una parte che si sovrappone ma insomma possiamo dire che il cinquanta per cento
Dei detenuti hanno a che fare con la legge sulle droghe questa è la cosa strabiliante che dovrebbe essere considerato uno scandalo
E invece si continua così non si cambia la legge e Amato dice che non si può fare il referendum
Ma l'avesse motivato bene
Si poteva discutere e invece ha detto che avevamo sbagliato mentre hanno sbagliato loro clamorosamente confondendo la la legge hanno confuso leggendo la legge fra droghe leggere e droghe pesanti che io ho spiegato abbondantemente ma non so se è il caso
Piero De vissuti spiega rende ovvero il marchio erano che l'hanno fatto
Bene intanto vogliono precisare perché ci ascolta che parli appunto come Società della ragione e lo voglio ricordare una associazione che si occupa di questioni attinenti alla giustizia al sistema al diritto penale al carcere
Grassini alle Castoro e che fa soprattutto in termini di credibilità delle de dei numeri ogni anno il libro bianco di cui abbiamo parlato
Tante volte al maratoneta sulle deroghe annualmente che nell'analisi dell'impatto nella legislazione sulle deroghe sul carcere
E sulla funzionamento della giustizia quindi credo che forti questo dato diciamo
In solo magico importante e consistente che dura negli anni questo rende tutto molto più consistente come come argomentazione
Ora in quest'anno sarà al giugno pubblicheremo il tredicesimo libro bianco e sarà dedicato proprio in gran parte a questa vicenda del referendum mancato
Ok
Concludendo l'articolo sul Riformista dicendo occorre un'azione decisiva per riaffermare i principi della Costituzione valori dello stato di diritto
Come pensi di colpirlo fare come possiamo farlo questa azione incisiva
Bisogna pigliare di petto la questione dell'articolo della Costituzione che prevede il referendum
Era un un articolo molto semplice diceva sostanzialmente che non si potevano fare il referendum su amnistia e indulto sulle leggi di bilancio il tributarie e sulle leggi di
A ratifica di trattati internazionali era tutto chiaro e semplice
Fino a quando era chiaro e semplice fino a quando Pannella non ha cominciato a fare tanti referendum
E perché il referendum fu approvato per accontentare la democrazia cristiana quando fu approvato il divorzio e poi la porto fu fatto su misura dicendo va bene
A a fare approveremo la legge sul referendum in modo che possiate cancellare quelle leggi non andò così
Però il l'origine della legge sul referendum è questa comunque dopodiché quando sono cominciati invece essere proposti altri referendum da parte laica diciamo
E la Corte costituzionale a sei inventata nuove ragioni per bocciare i referendum e non ammetterli al voto dei cittadini
Ha cominciato a dire che il quesito dovrebbe essere chiaro omogeneo non contraddittorio che doveva rispondere ad alcuni requisiti sempre più complicati
E via via che c'erano referendum presentati sì allungava la lista degli impedimenti per fare il referendum
Allora cosa dobbiamo fare io penso che dobbiamo studiare con i giuristi costituzionalisti come si può tornare alla costituzione cioè forse si può anche modificare quell'elenco così stringente
Ma nonché ci sia una possibilità da parte della Corte costituzionale di inventarsi
Ogni volta delle Nuove ragioni di impedimento a me pare che questo sia il punto come si può fare
Certamente non è semplice ma forse bisogna cominciare a discutere su questa azione
Della corte costituzionale che si è arrogata un potere che non non c'era nella Costituzione e che si è così
Prurito con queste sentenze anno dopo anno e adesso si sono inventate anche queste addirittura con
Error riniti interpretazione della legge certo la legge fatta male quindi
Per un semplice cittadino si potrebbe accettare che si faccia un errore per i giudici della Corte costituzionale che non sappiano leggere
Un articolo in particolare due commi di una legge questo veramente incredibile
Quindi un un negazione del diritto al referendum e la necessità di rivedere l'accessibilità a a questa a questa forma di partecipazione popolare democratica insomma non c'è dubbio un bello schiaffo diciamo lesionate può
C'è c'è uguali in conclusione di dire qualcosa di più della cecità della ragione
Ma devo dire che era nata con degli scopi molto limitati poi
Allargato questi questi campi di azione è stato per esempio una bella
Non iniziativa costruita nel tempo è stata quella per l'abolizione del manicomio giudiziario degli ospedali psichiatrici giudiziari che erano rimasti non toccati dalla legge centottanta
E i che ed erano però una un punto di orrore
Certo grazie a Ignazio Marino e poi al presidente Napolitano si è arrivati a questa
Chiusura del e noi siamo stati
In prima fila questa in quella battaglia anche presentando proposte per un superamento radicale
Del codice Rocco perché per noi la vicenda non è ancora finita
Perché rimane il doppio binario il problema della non imputabilità del proscioglimento per incapacità di intendere e volere
E poi però un'altra sanzione per pericolosità sociale di carattere un po'l'ombrosi hanno che alla fine mantiene un apparato repressivo ecco a proposito dell'incapacità di intendere e volere nella si in questa ultima sentenza della Corte Costituzionale per dire no al referendum
Sulla sotto
Sulla a Morgan ammorbidimento delle sanzioni chiamiamolo così non era di legalizzazione o altro ebbene c'è un tratto di paternalismo
Incredibile perché si dice esplicitamente
Che il corpo elettorali i cittadini devono essere aiutati rinuncia quesito che non abbia dubbi e che sia comprensibile noi siamo convinti che la gente come aveva capito e ha firmato avrebbe capite votato forse faceva paura proprio questo possibilità di condivisione molto
Molto forte che ci sarebbe stata e adesso senza questo referendum e quello sull'eutanasia che il dottor Sottile dice che non è sull'eutanasia ma è su l'omicidio del consenziente probabilmente un'altra volta anche il referendum uscirà
Male da lotte pre-elettorale
Ecco ma questa questa tecnica di di in qualche modo
Inficiare la buona fede dei promotori nove cerchiamo con l'informazione come stiamo facendo con te oggi di
Di ristabilire di ristabilire un po'le le cose come stanno quindi grazie Franco Corleone grazie oltre Picciolo spuntato e sempre a proposito della deposizione delle motivazioni delle sentenze di inammissibilità sui referendum parliamo adesso in particolare di quello sull'eutanasia
E per commentare queste
Queste motivazioni abbiamo con noi questo pomeriggio la professoressa Francesca Biondi che ringrazio di essere con noi e che il saluto buon pomeriggio
Buon pomeriggio a voi grazie per l'invito professore ordinario di diritto costituzionale presso l'Università degli Studi di Milano la statale
E tra l'altro ricordiamolo autrice di una delle memorie ad adiuvandum ma quindi ad Addis difesa del referendum ammesse in Corte costituzionale è con noi anche Francesca Ray buonasera Francesca
Buonasera Liliana buona sera
Avvocato membro di giunta dell'Associazione Luca Coscioni a seguito tutta la campagna
Partecipando anche ai seminari che giuridici che sono stati fatti sulla sulla referendum di eutanasia
Quindi sull'ammissibilità e la necessità addirittura del quesito
Referendario Francesca lascio a te il microfono terre sì commentare con la professoressa Francesca Biondi questa queste motivazioni
Grazie la e a me allora indubbiamente insomma abbiamo un ospite d'eccezione perché abbiamo la professoressa Biondi quindi io abbiamo pochissimo tempo ha semplicemente ci
Perché no di pure quelli che mi sono sembrati le questioni un po'più diciamo particolari centrale della della sentenza ovviamente lo scorso quindici febbraio con il comunicato stampa domani con una conferenza stampa
Degli asilanti Amato ci aspettavamo
Alcune cose che alcuni effettivamente sono stati confermati altri effettivamente sono stabili hanno cercato un po'almeno dal mio punto di vista di parare il tiro come si dice cercando di aggiustare o delle interpretazioni quanto meno pur di atti che erano stati fatti dalla critica che magari entreremo nel merito però io
Lei a questo punto con una domanda diciamo aver hanno risalirà per capire quali sono stati invece dei suoi missioni ogni accanto ovviamente la sentenza Sheila veramente pochi giorni fa poi si farà ovviamente occasioni di approfondire
Che in sedi diverse accademiche magari in modo un po'più etnico diciamo la portata di questa sentenza professoressa quali quali sono diciamo le impressioni questi immediati su su queste motivazioni
Palanca in tenuta devo dire che è una tendenza che mi aspettavo
Mi ero preoccupato al punto prendendo le dichiarazioni della conferenza stampa a cui ci avevano diciamo così un po'preoccupato però dopo che la Corte costituzionale aveva detto che la cui che ora era in alcuni nelle devo dire che ferma l'inammissibilità Porter Quetta e la e la motivazione migliore che si poteva venire questa è la mia impressione generale
Perché nel momento in cui la Corte costituzionale con in comunità tutta Baccini perché appunto quel lettore inammissibile perché manca quel più in cui il mutuo ma toccare quel livello minimo di tutela del bene dignità ecco non potevano aspettare una pendenza del genere ma chiedono se poi volete ne potremo parlare anche secondo me degli aspetti positivi che si possono trarre da questa motivazione
Io sarei molto curiosa di banchina gli aspetti positivi perché io ad oggi non ci sono un po'accecata dalla dal Meridione non ne ho ancora individuati però ecco sono sono felici gli ascolti Mandalay prego
Allora innanzitutto diciamo quale magari poi può essere utile spiegare qual è secondo me il cuore della motivazione c'è un passaggio della sentenza in cui si capisce benissimo perché la Corte Costituzionale ha detto che il quesito inammissibile la Corte a un certo punto dice l'esperto di cent'azione dell'omicidio del consenziente oggettivamente conseguente alla vittoria del e morendo conterebbe patto circoscritto alla valutazione con il suo contento
Della morte di una persona dalla malattia gravi irreversibile
Cioè la corte cerchi come sarebbe stato diciamo quindi ovviamente no sappiamo benissimo non avrebbe toccato duramente le persone malate gravemente malata
E quindi questa liberalizzazione francamente dell'omicidio del consenziente avrebbe prescinde avrebbe diciamo così non avrebbe tenuto conto delle motivazioni che avrebbero potuto indurre una persona di chiedere la propria morte per quindi la Corte dice
Che arrivava a dare troppo quindi liberali dava troppo e quindi sappiamo benissimo che il comma è un ragionamento più a Prato che conduca presto mai tra effettivamente dice la corte perché andava a dire troppo però a volte poi mi si va avanti nella motivazione che proprio due aspetti positivi il primo aspetto positivo perché la corte
Pezzi positivi rimanda Capodichino che la Corte costituzionale non ha detto che il quesito inammissibile per come era stato formulato
Per questo è un punto d'col nome a favore del Comitato promotore il comitato promotore non poteva che fare con lei
No sia un po'detto il comitato promotore al sbagliato vagliato il comitato promotore ha fatto tutto quello che era nel suo potere fare
Perché come no dovrei carente solo abrogativo quindi impegna leone diciamo così cupe perché disposizioni normative le disposizioni normative interne
La Corte costituzionale non ha bacchettato il comitato promotore da questo punto di vista no io questo credo che pur non renda merito all'azione che è stata portata avanti dall'associazione Libertà un aspetto positivo secondo me e secondo aspetto positivo che la Corte Costituzionale riprende la sentenza chiamo chiamiamola Cappato ribadisce che il diritto alla vita nonché traducendo un dovere dividerà tutti i gusti
Anche questo è un riconoscimento importante perché erano Maiella
Seconda volta con quanta terzo aumento malate con due circostante diverte in cui la Corte costituzionale
Scardinano quell'idea invece fatta propria dal codice Rocco
Intanto aspetto positivo invece uno che è quello che guarda al futuro
E io non leggo nel passaggio in cui la Corte costituzionale ci dice che l'articolo cinquecentosettantanove del codice penale non è una legge a contenuto costituzionalmente vincolato sostanzialmente dice referendum avrebbe fatto troppo poi ma non per porta al cinquecentosettantanove deve restare così come la Corte ritiene non è l'unica disciplina della materia così compatibile con il rilievo costituzionale del bene della vita umana
Questo significa che la Corte Costituzionale vera ultimo riporta invece che almeno lui come difesa avevamo rispetto alle motivazioni Lacorte Vincenzo Manca il Parlamento vuole fare una legge sull'eutanasia la può fare
Ecco quello che è una questione di legittimità costituzionale arriva alla corte nell'organico che il cinquecentosettantanove del per porta a rimanere così come ecco anche questo è un passaggio importante nella motivazione
Silvano sono passaggi importanti diciamo che io tornando un attimo a quello che diceva prima cioè sul fatto che
Si è trattato palesemente di un giudizio astratto che farà una di un giudizio diciamo anticipato rispetto a quella che sarebbe è stata la normativa di risulta
Questa è la mia diciamo un po'confusa nel senso che in un passaggio specifico la purché prima dice di Aldo vera limitare il suo giudizio a diciamo una serie di ammissibilità però e poi andare direi che lana pastigliette in una diciamo una valutazione la chiama eliminare inibita quindi limitati a di rapporto tra oggetto del quesito dalle costituzionale per verificare sì appunto il venir meno di una determina radici
Prima cioè dal comma uno dell'articolo cinquecento settantanove non può non porti un pregiudizio totale all'applicazione di un precetto costituzionale questa definizione non è una
Definizioni molto simile ad un giudizio di legittimità c'è anzi non ci sta valutando se il venir meno di una normativa con botte in realtà poi in una diciamo in contrasto con i principi costituzionali e non sarebbe dovuto quindi essere stato fatto eventualmente a posteriori
Cioè avendo lasciato i cittadini liberi di esprimersi e poi eventualmente interpretato di tornare su una questione di legittimità sull'articolo cinquecentosettantanove non è una strada percorribile secondo lei allora noi ci abbiamo provato noi che abbiamo approvato a dire quello che resta garantisce la tutela minima ma non abbiamo mai
Sostenuto che la Corte costituzionale non potete verificare che la tutela minima c'era perché ormai la Corte costituzionale vada subito ha detto che i limiti al referendum non sono solo quelli previsti dall'articolo settantacinque della Costituzione ormai c'è giurisprudenza consolidata
Secondo la quale la Corte nella Fadel preliminare va a vedere il film eliminazione di disposizioni normative crea un vuoto di tutela tali da andare a intaccare il contenuto minimo di un diritto
Quindi è vero quello che dice lei distinguere quando questo non c'è anche una un giudizio anticipato di legittimità costituzionale talvolta è quasi impossibile davvero due piani tendo a Ronaldo se non a confondersi no davvero
Ca'Copa Rocca sono nota come dire proprio consentitemi elimina il minimo
Però ormai è una giurisprudenza consolidata a cui vista e quello che si era provato a fare era dire
Dopo quello che resta quella tutela minima la consulente lo stesso
Meda sulla corte quando dice no le difese hanno provato a dire che la giurisprudenza della Cassazione con però parodia come non ci fidiamo
Però la portata oggettiva di troppo
Noi sapevamo che questo era l'argomento più difficile da superare provvede ci sarebbe voluto un po'più di coraggio da parte della corte e poi mi vien da dire ma questo lo dico personalmente tutte un po'più di fiducia nei confronti del legislatore
Più sapere che un legislatore di fronte a un eventuale edito positivo del referendum è un legislatore capace di intervenire in fretta chissà magari cambierà ed è un pochino gli equilibri no bene Silvio pensare che siamo in ma come capace di intervenire in fretta posso capire il motivo della sfiducia
Chiedendo no comunale ogni questo assolutamente sì però diciamo che ovviamente vorrei cantare quella Nokia spiegabile attendere se vogliamo evidenziare insomma che la la professoressa venga dato un contributo ma io ho letto la memoria ad adiuvandum che hanno con le quali appunto rappresentato
Le associazioni contributo breve altissimo e quindi o di questo anzi la ringrazio anche a livello personale perché per quanto come dicevamo prima effettivamente ci sia stato un esito sfavorevole io penso che sia stato un momento di contro il dibattito giuridico anche proprio per la formazione delle memorie di seminari che abbiamo fatto
Altissimo cioè importantissimo che rimarrà rimarrà sicuramente anche come diciamo bagaglio che ci aiuterà poi ad andare avanti in tutti quelli che sarà il percorso che era l'affermazione gli idilli sul fine vita pieno non si firma ovviamente con questa sentenza sì però guardate che questa tendenza importante tre ma importanti cioè io mi rendo conto la deduzione perché il dibattito pubblico avrebbe avuto bisogno in questo momento c'è cittadini avrebbero avuto bisogno di discutere di questi temi
Quindi io lo comprendo però devo dire che nella motivazione ci sono secondo me dei passaggi importanti in cui la Corte costituzionale a riprendere trenta K dopo diciamo così le valorizza ancora di da un certo punto di vista c'è una giurisprudenza costituita dalla corte costituzionale comunque tu questo tema attentamente l'Associazione Comitato promotore probabilmente non ha avuto il coraggio di fare quel fax
Nino
Però quando anche alla fine dice non rispondo il legislatore lo può fare perché questa non è una materia in cui un bene in vita è un bene da tutelare in modo assoluto come si poteva contenere prima della predetta Cappato prima di questa decisione alla in addirittura sembra quasi dettare le condizioni
Dice ci vuole una legge individui molti che inducono il contento le riforme in quel contesto del cemento presso la qualità dell'autore del fatto nel modo in cui la morte provocata sembra quasi dettare le condizioni un bar sulla base della quale il legislatore deve intervenire
Io da questo punto di vista ripeto secondo me tutto il lavoro che è stato fatto avuto degli effetti positivi
Assolutamente ce lo auguriamo perché insomma il lavoro che è stato fatto è stato tanto e quindi insomma speriamo che possa servire anche al Parlamento a questo punto che ha
Adesso la possibilità di fare in campo del genere in discussione una legge lo sappiamo sul suicidio assistito
Che se venisse approvata così come farebbe tornare indietro prima della singola cioè a quindi questi almeno auspichiamo che anche il Parlamento legga questa sentenza nell'attività che lei ci sta presentando donati da assolutamente interessanti gliela devo un po'metabolizzare ma mi rendo conto insomma che poiché le letture che si fanno anche e sono delle città anzi fanno a diversi livelli io ho letto Celan bloccato nella neve però ho detto non può che essere questa la DC che avrebbe chiudo la Prada anche a questioni di legittimità costituzionale cultura e non le aveva annunciato il presidente e la Corte costituzionale Giuliano Amato anche in conferenza stampa allargava le ma le parole contano niente da questo punto in oncologia molecolare il presidente l'ha detto ma l'impatto che ci sia una tendenza in quelle cose come scritte è quello che costituisce un precedente no
Come allora ma è l'azienda leader gestioni correttive quindi io voglio ringraziare tantissimo alla professoressa Francesca Biondi ricordo professore ordinario di diritto costituzionale
Presso l'Università degli Studi di Milano la statale e ringrazio tantissimo Francesca che membro di giunta dell'Associazione Luca Coscioni per avermi
Accompagnato in questa discussione che non era sicuramente alla mia portata molte grazie ad entrambe
Grazie a voi carattere aggrappiamo entrambe granché Marina Cotelli coi vederli che arrivederci
Che sulla sito referendum eutanasia legale esistono esiste una sezione dal titolo nella le nostre risposte alle obiezioni più frequenti e in cui c'è tutta una serie di argomentazioni e di risposte alle ai quesiti Chieri
Più spesso vediamo un po'c'è quindi credo che Silvio volesse approfondire l'argomento
Potrebbe trovarne giovamento sulla questione dell'ammissibilità della quesito referendario sulla base della incostituzionalità eventuale della normativa di risulta come ci siamo riparati a dire volevo segnalare uno stralcio della intervista di Filomena Gallo segretario dell'associazione Coscioni che in in merito a questa questione
Nell'intervista a Radio radicale aveva detto che la Corte costituzionale avrebbe potuto e dovuto ammettere il referendum
Che rispetti i criteri di ammissibilità sapendo che se necessario
Ogni ulteriore limite avrebbe poi potuto essere fissato dalla stessa Corte al primo caso di incidente di incostituzionalità sollevato dai tribunali
Oppure la Corte costituzionale avrebbe avuto la possibilità di valutare questa strada cioè trattenere a sé la questione pregiudiziale della normativa di risulta
Che avrebbe creato un presunto mandano voi non condivisibile vuoto di tutela
Decidendo RAI in un momento successivo ovvero al verificarsi del raggiungimento del popolo ma e della vittoria dei sì
Dunque lasciando libero il voto referendario
Nel breve termine ci sarebbe stata la possibilità per il Presidente della Repubblica su proposta del ministro interessato
Previa deliberazione del Consiglio dei ministri di ritardare l'entrata in vigore dell'abrogazione referendaria per centoventi giorni
Dando la possibilità al Governo e al Parlamento di intervenire secondo le proprie prerogative lei sempre a commento della sentenza della Consulta vi segnalo l'articolo uscito sulla stampa di oggi è a firma di Vladimiro Zagrebelski il quale ancora una volta molto chiaramente scrive diversi argomenti critici sono stati sviluppati da parte quindi di di di chi ha recepito insomma anche di chi ha ricevuto la la il la sentenza della Consulta a cominciare da quello sfondamento tale scrive Dario De Bellis dischi che deriva dal mancato riconoscimento del diritto all'autodeterminazione
Anche sul come e quando occorre infine alla propria vita diritto riconosciuto in Europa sia dalla Corte europea dei diritti umani che dalle Corti costituzionali tedesca e austriaca
Quindi nell'articolo ribadisce la Corte con la sentenza sul referendum conferma la sua posizione che nega una generale disponibilità della propria vita ma sicuramente la questione
Continuano ad essere dibatte muta e credo che sia importante che la riflessione sull'atteggiamento
Politico della corte costituzionale come è stato detto sia da Marco Cappato che da Filomena Gallo all'indomani della pubblicazione delle motivazioni resti una giudizio
Estremamente importante da tener presente come promessa o nella alzata
Trasmissione abbiamo in linea
E la saluto Virginal Filumena buonasera Libero buongiorno a Mila no buongiorno a tutti gli ascoltatori l'ascolta così Virginia e a Varsavia nell'organizzazione del congresso Newman sa previsto per l'undici e il dodici marzo prossimi vi ricordo che io Manzella piattaforma per le iniziative per i diritti civili e le libertà individuali
La dette dipende da sbagliate cose in particolare da questa
Inservibile
Novità che riguarda ovviamente la guerra atte attese Virginia
Grazie Miranda grazie per questo prezioso spazio anche perché quel congresso che non avevamo convocato dal titolo il Congresso ha tagliato dei cittadini e delle cittadine per la democrazia la libertà e la sostenibilità
Ovviamente si deve adattare al al contrasto al contrasto che ci circonda
Nell'ultima settimana esperto all'aggiornamento che avevamo fatto settimana scorsa il congresso è stato confermato anche grazie alle indicazioni ricevute dall'ambasciata
Ma è stato molto importante
A ridefinire quello di cui Cirauto convochiamo a agraria avversaria credo che i due principali aggiornamenti che ci aiutano anche a a ragionare insieme agli ascoltatori ascolta ICI sulla su quello che sta succedendo in Ucraina e nell'Unione Europea riguarda innanzitutto al fatto che abbiamo aggiornato il nome del congresso e non è una cosa una scelta da poco
Il nuovo titolo ci aiuta a spiegare quello di cui abbiamo parlato come il nuovo titolare il Congresso attento di cittadine delle cittadine per la pace sostenibile la libertà e la democrazia
Non è diciamo una solo una mossa di comunicazione ma alcuna scelta politica la scelta di confermare la tenuta del Congresso al Salaria ma anche di essere pronti ad accogliere le persone che parteciperanno anche della società civile polacca
In un quadro di prospettiva al momento ci tengo ad usare questo spazio per ricordare che ci sono solo in Polonia cinquecentoquarantotto mila persone sono già entrate si stima dall'Ucraina come rifugiati o comunque insomma come sfollati
Sono centotrentatré mila in Ungheria
Cinquantuno mila in Romania quindi parliamo di numeri importanti in cui si è vista una su un'azione di solidarietà della società civile polacca impressionante cioè al momento tutte le organizzazioni e le persone
Della società civile stanno accogliendo queste persone sostanzialmente impone auto organizzate perché dico questo perché
Questa autorganizzazione rende ancora più importante di ragionare su un'accoglienza sostenibile seduto su una sostenibilità non solo della gestione del conflitto e della guerra
Ma anche sul però la tenuta della democrazia e delle libertà in paesi appunto come dicevamo anche più approfonditamente l'altra volta non garantiscono queste di del a su soprattutto al discorso sulla porta il discorso sulle donne il discorso sulle persone LGBT il cui
Lì che il congresso abbia avuto
Onore a monte prova indiretta solo è cinema e il paradosso su cui ci muoviamo in questa sua ultima settimana di preparazione aiutare anche chi sta affrontando l'emergenza non è uno spazio di confronto invece più di prospettiva nel senso che è chiaramente l'emergenza migranti
E da gestire nello stesso tempo pensare a quale unione europea
Si vuole avere in questo momento è ancora più importante col cane del titolo non fermarci a questo abbiamo aggiunto degli obiettivi importanti di confronto per il congresso che riguardano anche come questa Pace sostenibile che poi l'espressione delle Nazioni Unite di alcune risoluzioni delle Nazioni Unite del due mila e sedici si possa sviluppare diciamo che ai temi che abbiamo ben esplorato settimana scorsa
Se ne aggiungono tra da una parte il supporto alla richiesta di un dell'Ucraina di ingresso nell'Unione Europea il secondo Londra l'attivazione delle di tutto quello che si può fare per portare di fronte alle corti internazionali cucina per l'attacco che a Pat toh all'Ucraina e poi o uno spazio importante una richiesta che venga sviscerata durante il congresso e poi in una manifestazione che stava organizzando a Varsavia davanti all'istituzione europea e la domenica tredici
Per l'utilizzo dell'assemblea dei cittadini estratti a sorte per due grandi temi che suonerà il secondo urgenze
Arco con la guerra la discussione del piano energetico nazionale del piano energetico europeo che ovviamente vede una forte dipendenza da regimi autoritari a partire da quello russo in una chiave di sostenibilità
E dall'altra parte anche un discorso sulla difesa europea fatto attraverso le assemblee dei cittadini estratti a sorte nel solco della conferenza sul futuro dell'Europa c'è sembrato importante aggiungere questi temi a quelli del congresso
Ma anche insomma cercare continuo la e potrà esserci on line e o fly ne siamo duecentocinquanta persone registrate al momento de la combinazione delle due modalità
Per discutere poi anche negli altri atenei e quali sono le urgenze in questo momento date darà dalla situazione di guerra in cui di fatto ci si trova e quelle di lungo di medio e lungo termine che sono sempre i diritti civili libertà fondamentali lo Stato di diritto e la democrazia che appunto non è che spariscono non è che presentato più facile essere esibite in Polonia per esempio o esseri giudici o il giudice indipendenti in Polonia pecca scoppiata la guerra quindi crediamo che il congresso se a qualcuno questo spazio di dopo
Piano
Per riflessione elaborazione politica elaborazione di proposte da portare alle istituzioni europee attraverso la democrazia partecipativa
Andando un po'fuori dalla presentazione del programma
Non potendo qui in questa sede entrare nel merito però indubbiamente l'idea di un interazione di cittadini che dovrebbero in qualche modo occuparsi di difesa ed il piano energetico
Potrebbe in questo momento Sale accapponare la pelle soprattutto in considerazione appunto dell'assenza di competenze
Da parte dei cittadini come rispondere a questa
Preoccupazione
Grazie nello spunto importantissimo innanzitutto ci tengo a dire che le assemblee cittadine state assolte non sono diciamo cittadini e cittadine Alba anche decidono come perché diventano legge quindi ci sono comunque dei processi deliberativi guidati e anche in cui c'è uno spazio molto importante di confronto con essa anche il restante sui temi oggetto di assemblee e Fabio a livello scientifico e quindi questo è un aspetto molto importanti da tenere in considerazione
Ci tengo anche a dire che appunto citavo la conferenza sul futuro dell'Europa e a questo processo interistituzionale dell'Unione Europea
Delle istituzioni quindi Commissione Parlamento e Consiglio che è in corso da un anno che si andrà a concludere a maggio anche se delle richiesta che sposa a maggior ragione vada avanti in cui già sono previsti detta nel di cittadine e cittadini è state assolte che proprio in queste settimane stanno portando le loro raccomandazioni
Ci tengo tra l'altro in questa sede forse farà piacere citati né una proprio da uno dei padri della conferenza sul futuro dell'Europa dei cittadini è stata assolta è uscita una raccomandazione su la necessità di riformare in senso più ampio umano
Le competenze stelle regole dell'Unione europea sulle cure palliative e sul fine vita faccio questo esempio Tembien come pannelli cittadine e cittadini estratti a sorte possano in qualche modo in realtà essere l'espressione di quella società civile che quella cittadinanza appunto che a Lima
A concepire di fuori me che invece non sono magari a così ambiziosamente perseguite dalle dalle istituzioni quindi ovviamente indurci anzi scientificamente guidati e comunque dove il ruolo degli e Sperti eh
Fondamentale avvengono cose che magari invece non avvengono tra i cosiddetti professionisti
Allora perché volesse informarsi iscriversi ad avere notizie
Nel programma dacci qualche indicazione più precisa è molto facile senza tanti
Slash eccetera sia sul sito dell'Associazione Luca Coscioni punto it in italiano che assunse toni umano è uno spunto è un in un ranger cioè sono i riferimenti al congresso ricordò che il congresso sarà possibile seguirlo di persona chi volesse
Presidente presidente avanzata è online in inglese in italiano e ancora ecco quindi era stava entrando o non ci sono scuse se parlate polacco potete assolutamente ascoltare il Conversano
Grazie grazie Virginia anzi ormai coordinatrice di è umano Sartor sebbene pronunciarlo così perché altrimenti magari una piazza Cavour
Per il tuo straordinario impegno nella preparazione di questa importantissima scadenza lo ripeto a Varsavia venerdì undici e sabato dodici marzo prossimi grazie all'indignazione
Se a finire si conclude qui il maratoneta di oggi grazie ancora una volta Elena Rampello per per la preparazione della trasmissione a tutti un buon pomeriggio Daniela Valentini
Il maratoneta
Trasmissione dell'Associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica