Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Dunque buongiorno a tutti viene chiamato
Il procedimento
Sette sette del due mila diciannove
Dunque sono presenti il dottor Luigi Spina con l'avvocato Cimadomo
L'avvocato dei il il dottor Morlini con l'avvocato
Balleri uguale farine in sostituzione del professor Morales ok
La il dottor lepre non è presente ma è collegato no no Presidente non non è presente nel collegato bene e c'è soltanto il il dottor Airoma
Il dottor Criscuoli lo vedo collegato presidente si professor Serio eccolo
Il dottor cartoni non lo vedo
E non è neanche collegato mentre c'è l'avvocato Arnulfo
Per la procura un generale
Abbiamo il dottor Gaeta e il dottor bene
Prima di di andare avanti scusate la la solita domanda diritto sulla autorizzazione alla ripresa da parte di Radio Radicale ci sono obiezioni
Da questo confermiamo tutti quindi si può si può procedere con la trasmissione
Prego dottore sia vero come ente grazie prendo la parola anche nome del collegio difensivo
Per rappresentate alcune circostanze la prima fa riferimento al fatto che abbiamo fatto pervenire la documentazione alla sezione
Documentazione che attiene come avete potuto constatare a quanto forma oggetto gli accertamenti relativi alle subprocedimento
Aventi a oggetto le operazioni intercettazioni compiute l'anno del procedimento penale instaurato a Perugia quindi ne chiediamo formalmente l'acquisizione agli atti
Del fascicolo miglia processuale questa mattina Presidente però produciamo anche un ulteriore atto ne ho anche prodotto copia alla procura generale e abbiamo avuto disponibilità questa mattina che riguarda il verbale degli accertamenti tecnici non ripetibili compiuti sempre su disposizione la procura perugina con riferimento alla le operazioni compiute
A Napoli quindi presso il server Napolitano ora President produciamo questa documentazione e veramente molto sentiti sinteticamente
Svolgiamo alcune considerazioni
Che provo davvero a riassumere
Il sotto procedimento relativo alle operazioni intercettazioni la cui
Legittimità
Certamente riverbera anche nell'ambito di questo procedimento secondo anche quanto affermato di recente alle sezioni unite della Corte di Cassazione bene le conoscenze relative a questo suo procedimento d'stanno procedendo per direi acquisizioni progressive e nel senso che siamo partiti da una condizioni così come qui registrata testé Bianchi rispetto alla quale lo stato della conoscenza e ci diceva che il server utilizzato era quello presso la Procura di Roma
Nell'architettura il sistema utilizzato dalla RCS prevedeva il l'autorizzazione server presso la Procura di Roma poi siamo passati a ulteriore situazione un cambiamento di quadro che ci dice celebrò il secondo momento che in realtà c'era anche di mezzo il server Napolitano dicono a Politano e diciamo scientemente perché e server e che certamente era nato
E che poi avuto a conosciute le migrazioni ecco nel senso prima era in locali estende la procura poi e passato in procura
Non sappiamo quando secondo sulla base di affermazioni perché documentalmente almeno per quello che è a conoscenza
Di queste difese non ci risulta documentalmente quando sia passato al serve di Napoli oggi apprendiamo qualcosa ancora di ulteriore
E cioè c'era stato detto e comunque si va bene c'è un server napoletana tuttavia poi serve ad aveva soltanto una funzione dimero rimbalzo
Sembra che anche questo risponda
Al vero perché dal berlinesi questi accertamenti e lealtà
I Fanelli che sono stati immagazzinati presso il server Csi se non vi tedio qui sull'architettura di sistema per carità e conta però questi server a mio quanto da questi fai da quando immergeva questi esiti in realtà contengo telefoniche
Cioè contengono realtà non vi sto a leggere il contenuto e sottotono chiaramente l'atto e però i verbalizzanti dicono che aprendo questi fai hanno ascoltato delle voci questi fagli sono relativi al procedimento di Perugia
Questo dal presidente e legittima molte considerazioni la prima direi mi consentirete ecco già questo sarebbe ma abbondante per dichiarare la inutilizzabilità di queste intercettazioni ma comunque andiamo avanti certamente legittima una richiesta credo di istanze voi di valutare oggi l'opportunità di sentire testé bianchi credo che sia inopportuno crediamo che sia inopportuno perché crediamo che sia a questo punto indispensabile
Almeno attendere l'esito di tutte quante queste operazioni che sono in corso di svolgimento sia a Perugia ma anche a Napoli perché come ben sapere alla procura di Napoli quei senza vuole anche capire cosa è accaduto nei propri locali e lo capisco bene
Perché ecco che i server vanno avvengono entro ne escono dagli uffici di procura e mi sembra un accertamento doveroso e condivisibile da parte della Procura di di Napoli quindi credo crediamo che o di Siena opportuno sentire il teste Bianchi se non dopo che abbiamo finalmente io direi finalmente un quadro e appunto definitivo il tuo quando quello che è accaduto in questo su un procedimento relativo alle intercettazioni per cui sinteticamente le chiediamo l'acquisizione di questi documenti ivi compresa appunto
Quest'ultimo documento a cui ha fatto riferimento e chiediamo a questo punto di Laurel differire audizione testi bianche al completamento degli accertamenti in corso a Perugia e su disposizione la procura di Napoli e di Firenze
La ringrazio
Può fare
Controllare la ora può il Lello la parola ma se vuole anche contro la documentazione
Che che la difesa chiede di depositare i grazie presidente se posso intervenire anche sì in relazione diciamo alle affermazioni di difensive
Perché non capisco bene se il procuratore di Roma stia anticipando in questa sede l'arringa difensiva perché non ha giustificato né prodotto
Una discorso giustificativo che riguardi la sola produzione quindi si tratta
I problemi diversi e di affermazione assai suggestive che vengono assolutamente respinte dall'ufficio di procura generale in base alle conoscenze che la stessa difesa ci ha fornito con la deposti do dell'interrogatorio dell'identità bianchi e degli altri atti Perugini
Scopriamo a nostro avviso una realtà completamente diversa da quella che vi è stata appena rappresentata c'è di una perfetta legittimità delle intercettazioni ma questo si discuterà in altra sede adesso siamo chiamati a discutere
Soltanto a
Della produzione appunto di della
Verbalizzazione dell'udienza
Tenuta appunto alla dinanzi al GIP di Perugia
E ovviamente l'ufficio di procura generale Nuzzi oppone a questa documentazione
Alla sua acquisizioni integrale così come non si oppone all'ulteriore documentazione del verbale di accertamento tecnico oggi prodotto appunto dal dottor Rai Roma non abbiamo nessun interesse a opporci ovviamente
Quanto alla tempistica e alle
Alla
Diciamo
L'inchiesta di su audire il il teste bianchi impropriamente teste perché già a Perugia è stato sentito nella veste di imputato in procedimento collegato correttamente così qualificato al GIP ai sensi del duecentodieci quindi con gli avvisi del sessantaquattro
Lettera c eccetera
Noi non riteniamo che vi sia una pregiudizialità dell'accertamento riteniamo un'altra cosa cioè che come potranno constatare le Signorie vostre guardando leggendo il verbale prodotto proprio dalle difese
L'ingegnere bianche è stato sottoposto alleli interrogatorio da parte del Gip inizialmente e poi a quello del pubblico ministero perugino e poi appunto a un sostanzioso controesame
Da parte dei difensori
Con modalità con esplicazioni con domande e risposte che è difficile immaginare più completi
Allora il problema non è posporre l'interrogatorio dell'ingegnere Bianchi al dopo
A quando saranno accertati i fatti
Incidentali di legittimità delle intercettazioni da parti Perugia perché questa secondo me
Non ha questa giustificazione non ha fondamento giuridico il problema è capire se è superflua l'audizione in questa sede dell'ingegnere bianche alla luce appunto di un verbale che ripeto più completo non potrebbe mettere sotto questo aspetto
Le richieste difensive di possono assolutamente trovare l'accordo nel senso che io dopo aver letto il verbale in questione
Avrei difficoltà a immaginare delle domande ulteriori più specifiche rispetto a quelle poste
Nella sede dell'udienza preliminare dal GIP
Se questo poi coincide anche con lo scopo difensivo di posticipare eventualmente questo interrogatorio al dopo ben venga ma ripeto non è questa a nostro avviso la ragione giuridica per
Soprassedere eventualmente all'interrogatorio in questa sede dell'ingegner bianchi che peraltro dovrebbe essere svolto a nostro avviso nelle forme sempre del duecentodieci quindi con diritto
Di da parte del dichiarante di non rispondere a domande che potrebbero configurare ipotesi ulteriore di responsabilità a suo carico e con l'obbligo di verità
Sui fatti che riguardano esclusivamente i terzi anche se come si può immaginare che il confine tra l'una e l'altra tipologia di dichiarazioni è molto sottile in questo senso
Non mi oppongo e in questa che per queste ragione all'eventuale posticipa accettazione o comunque alla addirittura
Diciamo così a una ordinanza del collegio che revochi la missione
Del dichiarante Bianchi alla luce appunto di fatti sopravvenuti e ovviamente non mi oppongo per quel che vale alle altre produzioni documentali c'era anche una produzione documentale anticipata dalla difesa del consigliere Morlini da parte del difensore presente anticipo avendo avuto la cortesia la difesa di parla vere prima all'ufficio di procura che non c'è opposizione neppure a questa produzione
Presidente prendo la parola sì sì prego proprio alla luce di queste ultime precisazioni del procuratore generale
Per quanto riguarda la difesa Morlini questa mattina produciamo alcuni documenti che altro non sono se non articoli di stampa che trattano appunto l'argomento
Che era oggetto di discussione anche nell'intercettazione che è alla base di questa di questo procedimento e viene allegata anche un'intercettazione credo sia già agli atti ma per comodità è stata estrapolata sia legata alle produzioni documentali quindi chiedo la produzione di questi documenti
La revoca dell'ammissione del teste bianchi per superfluità dell'audizione alla luce la documentazione prodotta
La difesa dei e incolpati ha qualcosa da osservare
Cimadomo nell'interesse del dottor Spina e io credo che sulla superfluità non possa essere valutata in questa sede
Nel senso che si no non credo che la posso Abbado non può credo che la superfluità possa essere valutata in questo momento in questa sede in ragione del fatto che gli accertamenti
In ragione del fatto che gli accertamenti tecnici in corso a Perugia Napoli a Firenze sono appunto ancora in corso per cui potrebbe essere più proficuo posticipare comunque la convocazione del coindagato cui imputato insomma
Dichiarante bianche ad una prossima udienza
E valutare in quella udienza alla luce delle sopravvenienze investigative di natura tecnica
Se l'audizione del dichiarante risulta in affetti superflua perché evidentemente gli accertamenti disposti dall'autorità giudiziaria potrebbero essere risolutivi
Da alcuni punti di vista se non lo sono evidente che occorre fare delle verifiche di natura diversa per cui proporrei sommessamente questo programma di lavoro rinviare formalmente
L'esame del dichiarante ad una prossima udienza attendere
Gli accertamenti di natura tecnica e verificare all'esito di quegli accertamenti se è superfluo l'esame del bianco
Serve per cortesia accendere il microfono e parlare vicino al microfono magari se parla seduto l'aiuta a stare
Mi associo servono azioni del professor Cimadoro facendo presente che questi difensori non hanno partecipato all'esame del teste collegato tra virgolette davanti al Tribunale di Perugia in evidentemente ci possono essere degli a spetti che possono essere approfonditi l'esigenza del differimento nasce dal fatto che avendo l'accertamento disposto dal giudice dell'udienza preliminare ragioni tecniche che imporrebbero po'di chiamarlo successivamente
Quindi per una ragione di economia processuale proporrei differimento all'esito di questo ulteriore accertamento che andrà certamente salvo sentirlo oggi e poi riconvocarlo per la prossima
Udienza vera
Ecco sulle prevedibili tempistiche di questo accertamento tecnico avete informazioni data di rinvio se correggetemi nel lavoro di sbaglio e diciassette giugno buona settimana diciassette ventiquattro
Diciassette ventiquattro ben ventidue
Questa il programma perugino e a questa tempi The quindi il ventiquattro diciamo ecco per maggiore sicurezza quindi è verosimile aspettarsi che il ventiquattro avremo le risultanze dei cosa continua a essere il programma del il giudice Perugino si dovrebbe essere nel verbale nel verbale avvocato
C'era forse qualcuno che l'ha chiesto la parola
E i difensori no
Allora la la sezione si ritira
Allora
La sezione
Dispone l'acquisizione degli atti e dei documenti
Che sono stati prodotti
E ne dichiara l'immediato utilizzabilità
Per l'Effetto Allo stato
Revoca l'ordinanza ammissiva della prova testimoniale dell'ingegnere bianchi
Rinvia per l'esame degli incolpati all'udienza del venticinque giugno ore quindici
Ore quindici
Era un'udienza già fissata che ci avvolge