La sentenza della Corte Costituzionale sull'ergastolo ostativo: intervista a Stefano Ceccanti

Radio radicale siamo con il professor Stefano accecanti costituzionalista presidente del comitato per la legislazione per parlare di ergastolo ostativo su questo tema si è pronunciata o o non pronunciata la Corte costituzionale che ha invitato il Parlamento a chiarire un po'viva quadro legislativo dopo che la Cassazione si era rivolta alla consulta verrà interpretare una norma s'era compatibile con i principi dell'articolo tre ventisette della costituzione
Lei che cosa
Ma dunque non ci troviamo di fronte a un comunicato che non è l'ordinanza completa il comunicato in sostanza cosa dice da una parte c'è l'articolo tre principio di uguaglianza per cui non si possono trattare in modo identico situazioni diverse
E qui c'è una cosa generalizzata su tutti questi detenuti che non sono messe bene
Generalizzato senza indicatori particolari pericolosità dell'uno dell'altro e dall'altra c'è la funzione educativa la pena siamo sempre sul versante che porterebbe a escludere
E l'ergastolo Sapio dall'altra però esiste esistono le ragioni questa normativa comparati ai primi anni novanta di lotta alla mafia che è un fenomeno specifico particolarmente grave e preoccupante per la comunità rispetta la criminalità comune
Al diceva insomma la la decodifica o sarebbe bene che il Parlamento trova su un punto di equilibrio Luís quindi riducesse ricasso ostativo magari casi particolarmente gravi questo tende a dire allora questa è una tipica decisione legislativa perché un compromesso lo dovreste fare voi
Però prima o poi dovranno decidere perché annoi anche noi come il giudice dobbiamo decidere non possiamo rifiutarci decide allora vi diamo un anno di tempo una sentenza simile a quella sul testamento biologico
Prendetevi un anno di tempo arrivati a una soluzione equilibrata e fatta onore c'è se fra un anno voi non ce l'avete fatta a quel punto ci carichiamo noi compromesso questo il punto
è un tipo di sentenza che cerca di tenere conto dell'importanza di rischio costruzione l'autonomia del Parlamento
Senta si sono espressi su questo i Gialloverdi sia Salvini che
Il Movimento cinque stelle non ne vogliono proprio sentire parlare volevo sapere che ne pensa ma io penso a sua posizione io penso che sia sbagliato dobbiamo muoverci sul sentiero Conte non fare uno sconto di tifoserie
Che noi non possiamo partire dal presupposto che la lotta alla mafia giustifichi
Qualsiasi trattamenti ma indiscriminata verso chiunque
D'altra parte non possiamo neanche dare un segnale che eliminiamo del tutto questa misure che consideriamo quelle esigenze che avevano spinto legislatore primi anni novanta anche Falcone altri
Che tali norme legislative particolarmente dure contro crimine organizzata tutte cose diverse incostituzionali
Quindi io eviterei in queste ore
Io usare una tifoseria della difesa normativa così come che non può esistere verso la corte ma neanche di rimuoverla puramente e semplicemente
La sorprende che l'Avvocatura dello Stato non si sia opposta alla richiesta che aveva fatto la Cassazione alla Corte costituzionale diciamo
C'è questo Governo ha un'impostazione che risente molto di impostazione amministra giustizia che ha fatto il rispetto all'articolo ventisette della finalità rieducativa delle pene
Uno punto chiave già prima di essere ministro quindi non mi stupisce questo punto setta la Cartabia che si è espressa da quando è diventata ministro proprio su questo punto in un intervento all'ONU
Non potrà fare a meno di diciamo di bendati gli occhi
Ecco qui però il problema è complicato perché noi siamo in un governo e una maggioranza particolare piuttosto eterogenea anche su questo punto
Quindi non è tanto semplice per il governo assumere come governo una particolare posizione corse più facile realizzare un compromesso parlamentare
Cioè un compromesso parlamentare dopo che comunque questo principio è stato rinforzato dalla normativa europea sì non c'è dubbio che comunque esser sapendo che tra un anno se il Parlamento riuscirà a corte decidere
Quindi in qualche modo siamo messi in mora ho capito perché non ha deciso oggi la Corte Costituzionale come ha fatto in altre circostanze perché diciamo i giudici quando si trovano di fronte
Dei principi da cui potrebbero discendere vari tipi di compromessi
Che si possono scrivere vari tipi di compromessi sulla base di queste cose non certe allora sede principi costituzionali non si va proprio un'unica soluzione costituzionalmente obbligata in genere cioè se non è
Siccome Sicer rime obbligate la potete pesce rimettersi autonomia al Parlamento però non può rimetterci solo con il Parlamento deve in qualche modo anche inquadrato nel tempo perché ci sia un tempo per una decisione
Va bene la ringrazio molto della sua disponibilità grazie al professor Stefano
Ceccanti del presidente del comitato per la legislazione costituzionalista e dei primariati vediamo se il Comitato per perché finora nel regolamento della Camera
Sono coinvolte sole Commissione di merito Commissione affari costituzionali sul seguito le sentenze e si usa molto poco questa procedura forse mettendoci anche il comitato per la relazione che sta funzionando bene
Magari è possibile arrivare
Che ci sia ancora certo approfittando anche della sua competenza vediamo bene grazie grazie a Stefano Ceccanti