Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Cemento a carico del dottor Alessandro gli atti a Carnevale che presente buonasera è presente il difensore presidente Alfonso Pappalardo buonasera preliminarmente le devo chiedere se c'è il consenso alla diffusione tramite radio radicale del procedimento
C'è consenso me lo dice a microfono dottore per cortesia verso stesse c'è il consenso quindi ci sono questioni preliminari
No Presidente soltanto e io come ho fatto chiede poi di essere sentito va be'questo quando quando vuole allora posso dare la parola al Consigliere di a prego prego
Mesi se non ricordo male Rosignano attiva nel momento in camion incolpazione
No novanta nono e Elkann le prove come Valentino Guendalina regole va bene c'era stato perché valgono investendo vuoi vedere che indicato come probabilmente il correttore automatico va be'no no no forse è regolare sono fatta evidenziato
Comunque in ogni caso grazie dottoressa allora do la parola può essere gli altri per la relazione introduttiva prego grazie grazie presidente dunque al dottore Cannevale
Viene contestato l'illecito disciplinare di cui agli articoli uno e due comma uno lettera b del decreto centonove del due mila sei in relazione ai fatti che vado immediatamente di scambi e scrivere
Dottore Cannavale era procuratore della Repubblica presso il tribunale di Spoleto e in quella veste ha presentato domanda per la copertura del posto di Procuratore della Repubblica presso il tribunale di Perù già producendo in data trentuno gennaio due mila diciannove la dichiarazione relativa alla esistenza di cause di incompatibilità ai sensi degli articoli diciotto e diciannove del regio decreto numero dodici del quarantuno attestando la inesistenza in queste in sede di questa dichiarazione
Della che la inesistenza di cause di incompatibilità nonostante che secondo quanto risulta dalla incolpazione la moglie avvocato Chiara Lazzari o Lazzari non so fosse iscritta all'albo degli avvocati iscritto all'albo gli avvocati di Roma dal trentuno gennaio due mila diciannove svolgesse attività professionale anche presso il Tribunale di Perugia avendo avuto sempre secondo quanto risulta dall'incolpazione in quegl'ultimi quattro anni ventotto incarichi fiduciari attivi al momento della dichiarazione sempre in relazione a questa circostanza questa vicenda viene contestato inoltre al dottor Carnevale
La circostanza che in data precedente alla presentazione della domanda e alla iscrizione della moglie dell'avvocato Lazzati dall'albo degli avvocati di Roma
Abbiamo messo di dichiarare il rapporto di stabile convivenza con la predetto al completo avvocato
Titolare di uno studio professionale nella città di Perugia e anche iscritta alla locale ordine degli avvocati dal due mila uno in questa maniera secondo la contestazione si sarebbe consumata la violazione degli articoli quarantasei lettera amiche quarantaquattro e quarantotto della circolare del venticinque maggio due mila cinque sette del CSM numero dodici mila novecentoquaranta che è appunto disciplina questa comunicazione il dottore Cannevale ma ce lo dirà poi meglio la difesa si difende sostanzialmente contestando in fatto e in diritto la situazione in fatto contestando la l'esistenza di un'attività continuativa professionale da parte della moglie anche in Perugia commercio nel periodo di riferimento e comunque osservando che in realtà la serie di appartenenza del dottore Cannevale in Spoleto mentre la attività professionale minimale svolta dalla moglie era in Peruggia
Contestando quindi che si sussistesse un obbligo di dichiarazione di incompatibilità in relazione alla sede indicata e inoltre anche contestando come dicevo in fatto la consistenza della attività professionale delle coniuge in Perugia e quindi evidentemente la sussistenza della causa di l'incompatibilità e questo va dichiarato sia in sede di interrogatorio sentito presso la procura che nel memorie difensive prodotto
La ringrazio ci sono richieste istruttorie
Nessuna
Se non ci sono richieste istruttorie rispettare dichiariamo utilizzabili gli atti del fascicolo e do la parola procura generale per la discussione prego
Per troppo tempo mi sia consentito in modo del tutto irrituale
Esprimere la soddisfazione per il fatto di poter celebrare oggi questo giudizio dottor Kenneth Carnevale è qui abbiamo un letto noi magistrati le sue
Interessantissime molto coinvolgenti in cronaca di vita privata e quindi che oggi si possa fare questo procedimento qui mi pare che possa essere per tutti motivo ogni in qualche modo di conforto valutiamo una posizione illecito disciplinare che sono quelli ritenuti illeciti formali derivanti a dalla mancata osservanza di regole organizzative e quindi si tratta soprattutto di stare alla al testo delle regole univoche per essere ancora più rapido e non fare una ricostruzione interpretativa delle successioni normativa l'indicazione sintetica della successione delle delle norme che voi tutti certo conoscete bene macché servono mi richiamarono per stare
Senso alla costruzione discorso si possa essere la strada più rapida
Noi la
I capisaldi la questione sull'articolo diciotto l'ordinamento giudiziario con le sue indicazioni la norma della dell'articolo due del decreto legislativo e la e per quanto riguarda la sanzione la circolare
Con la quale il consiglio superiore d'attuazione alla previsione dell'articolo diciotto l'articolo diciotto nasce nell'ordinamento in gennaio con una costruzione intorno alla incompatibilità di serie
Negli uffici giudiziari e ancorando l'incompatibilità risiede al dato formale della iscrizione Garden Ronconi le professionalità albi e dei procuratori sulla base di questo dato testuale
Da cui parte la sede ma a parte l'iscrizione all'albo
La circolare dell'ottantacinque
Contempla
Coordinando l'articolo diciotto un attimo due dell'ordinamento giudiziario tre tipi di compatibilità e incompatibilità di sede di carattere generale per la lesione del prestigio che è quella dell'articolo due che non ci riguarda assolutamente in questa sede
Incompatibilità di ufficio per l'esercizio abituale da dove esce forense e l'incompatibilità risiede per l'iscrizione nell'albo professionale della stessa si ieri
Avvocato l'incompatibilità risiede nella normativa relativa diciotto allora interpretato in modo assolutamente restrittivo
Non
Generale
Tant'è che all'allora era esclusa per le procedure mamma andamentali
Perché la vogliamo capire radicata in sede insieme circondariale e addirittura rispetta alcuni un gioco non essendo espressamente previsto a norma si diceva eventualmente opera ex articolo due ma non può avere un occhio diciotto quindi
Una interpretazione sicuramente Dini garanzia la circolare con Contini si afferma che si continuerà a chiedere a fini conoscitivi
Insieme alla dichiarazione di incompatibilità notizie in ordine alla sussistenza di una delle situazioni descritte
Dall'articolo diciotto anche in relazione al coniuge nonostante appunto non fosse previsto viene stabilito col famoso monitoraggio che dovrà avere cadenza biennale che fu fatto per le prime due tre volte
E poi non fu più fu fatto fu ripetuto
Con la circolare nel novantasei la diciannove mila settantuno con un modulo che era diviso in due parti diciamo la la materialità del fatto perché è più sintetica rispetto alla alla ulteriori spiegazioni
Quote a Walter Modugno si fa riferimento al medesimo ufficio con il secondo album compatte si fa riferimento alle sei falla esercizio alla Commissione in qualunque sede anche in sede diverso sulla base l'articolo diciotto che nel frattempo
è arrivato del nella nella ancorare la stessa formulazione
La circolare del due mila tre che modifica quelle precedenti
Ancora la materia definendo bene la sede in ufficio e per quanto riguarda i dirigenti di uffici la formulazione analoga a quella che c'è attualmente non hanno
Per il cuore per il coniugio l'incompatibilità che era ancorata ancora riferita all'applicazione dell'articolo due fino a che non ci arriva la modifica dell'articolo diciotto
Che quella inserita con il decreto legislativo quelle legislative la riforma del due mila sei due mila cinque due mila sei due mila sette
E in relazione alla nuova formulazione dell'articolo diciotto viene emanata una circolare che ecco nel due mila sette
Rivista poi nel due mila nove la formulazione dell'articolo diciotto non fa più nessun riferimento all'iscrizione all'albo ma fa riferimento soltanto parla sempre di sede ma fa riferimento soltanto alla alla esercizio della professione
E non alla alla alla alla alla iscrizione all'albo il il
Dice l'incompatibilità di siete i magistrati giudicanti e requirenti non possono appartenere a uffici giudiziari nelle sedi nelle quali i loro parenti fino al secondo grado gli affini fino al primo il coniuge convivente esercita la professione di avvocato
La ricorrenza in concreto dell'incompatibilità e verificata secondo un criterio generale rilevanza la professione forense
Dimensione offendere ufficio della materia trattata dal magistrato di una funzione specialistica dell'ufficio giudiziario stimo per ognuna di queste articolazioni radar ma poi approfondisce la questione
Il nuovamente per i magistrati proposta di elezione di uffici giudicanti di coerenti
Sono sempre in situazioni di incompatibilità di sede o un parente quindi esercita la professione forense presso gli uffici agli stessi retti salvo valutazione di casa in casa in relazione alla grandezza
E alla struttura
Negli uffici
Dal punto di vista quindi delle incompatibilità la regolazione la la regolamentazione non cambia e l'articolo quarantaquattro circolari attuative del due mila sette disciplina gli obblighi di comunicazione
Che però o un obbligo di dichiarazione generale indipendentemente dalla appartenenza ad una con la circolare dodici mille novecentoquarantadue mila senza inutili annuali nel due mila nove al quarantaquattro Richet
L'onere di comunicazione sorge per il solo fatto che l'esistenza di rapporti di parentela affinità comunque convivenza professionista anche praticante avvocato avvocato scritto
Nell'elenco speciale quale che sia l'ufficio giudiziario va anche al quale costoro svolgano la professione quindi la lobby dichiarazione allegato ha rapporti di parentela con un
Soggetto
Che svolge la professione forense nel due mila sette questa previsione che aveva determinato
Una serie di appesantimenti nel lavoro nella nel lavoro consigliare che riservava quindi un amplissimo spazio di valutazione del Consiglio viene modificato con una
Definizione che può essere che non sia delle più delle più felici nella formulazione normativa ma che è di contenuto perfettamente intellegibile l'obbligo di comunicazione sorge per il solo fatto di assistenza del rapporto affinità con un gioco di Faenza
Anche praticante bucate oscuro avvocato iscritto mia uguale la formulazione quale che sia l'ufficio giudiziario del distretto di appartenenza del magistrato davanti al quale costoro svolgo una professione cioè quella visione di necessita di comunicazione per la valutazione dell'incompatibilità
A livello generale viene riportata a livello distrettuale la interpretazione dell'articolo diciotto non può essere scissa
Dalla normativa secondaria che ne dà attuazione
La perché la norma disciplinare mette insieme
Esattamente questi due corni del problema quando dice l'omissione delle comunicazioni al Consiglio superiore della magistratura della sussistenza di una delle situazioni d'incompatibilità
Di cui al CIPE diciotto e diciannove le comunicazioni non possono essere altro che le comunicazioni previste nelle forme nelle quali il consiglio prevede che le comunicazioni debbano essere fatte
E non la valutazione della interpretazione dell'incompatibilità direttamente attribuita alla discrezionalità dei mandati del magistrato quindi la norma deve esser letta congiuntamente il diciotto e la circolare
Nel diciotto parlarvi del titolo professione indigente la città circolare disciplina le modalità di comunicazione
Non può quindi pensarsi che l'adempimento di quell'obbligo mediazione possa prescindere appunto dalle forme là in quel testo è regolato
E la scelta è quella di riservare al Consiglio una valutazione desistenza in concreto della situazione di incompatibilità quando la situazione dei coniugi riguardi l'ambito distrettuale
E non certo per attribuire a raccontare al magistrato la valutazione resistenza della situazione di incompatibilità e alla luce della
Della propria valutazione di quella situazione valutare se fare o meno la comunicazione questore quello che si dice con un termine insopportabile il combinato disposto della norma primarie quindi la norma secondaria Fazio
Quindi io credo che dal punto di vista l'illecito formale non vi siano dubbi
Che la violazione delle Cile stato riguardiamo le differimento rapidissimamente alla posizione specifica il dottor Canut Carnevale che ha presentato una memoria documentazione che l'ufficio va letto con attenzione il dottor Calamo occasionale
Quando aveva si differenziano contestazione un momento in cui Louis tazebao star Spoleto e il momento nel quale lui fa la domanda per andare a Perugia
Nel momento in cui sta a Spoleto diciamo al due mila quindici rientrando dal fuori ruolo entrando ad altra sede fuori distretto
La si il rapporto di familiarità sicuramente esce
La quello è anche certo che il coniuge dell'anno per Carnevale non esercitare Spoleto è iscritta all'albo di Perugia l'obbligo di comunicazione quindi indubbiamente cioè ai sensi da circolare
Cioè per quello che l'abbiamo detto
Anche delle nella lettura comminata dei dei due dei due termini può valutarsi potrà valutarsi e questo farà codesto Consiglio nella sua saggezza se ladro la diversa valutazione l'elemento
Sul della della della circolare rispetto a quello della norma non posso incidere sull'elemento soggettivo della
Consapevolezza o della convenzione che l'obbligo di comunicazione su se stessi ma giudizio due Angela obbligo di comunicazione sussiste
Quando però Palm Śiva più quando fa la domanda per la fare procuratore Repubblica mi denunciano obbligo di segnalazione sicuramente c'è ai sensi di legge
Perché cioè esercizio confessione c'è identità di sede e sicuramente quindi a maggior ragione c'è per quanto riguarda la la circolare
Che sia riservata al Consiglio la valutazione sulla rilevanza o della corte una prevalenza della del nell'ala un l'entità con l'incidenza dell'attività professionale i limiti in cui questa debba essere ancorata alla all'iscrizione all'albo su un eccesso d'ufficio i è riservato al Consiglio ed è secondo me assai ragionevolmente
Riservato al Consiglio
Il dottor Carnevale contesta la sussistenza dei presupposti oltre che con apprezzabili argomenti non condivisi l'interpretazione della norma l'assistenza del Borneo Cervus presupposti
Sia quanto riguarda la situazione di convivenza e di stabilire rapporti sia per quanto riguarda la presupposto dell'esercizio dell'attività professionale
Per quanto riguarda la
Situazione di convivenza il dottor Carnevale in interrogatorio ci ha chiarito che il rapporto stabile sentimentale con la l'attuale moglie è cominciato all'inizio degli anni dieci o meno undici dodici non ricordo esattamente non è che nel due mila quindici e nato loro il figlio che nel due mila del luglio del due mila diciannove
E si sono sposati la funzione della della della norma sulle incompatibilità e diretta a presidiare diciamo quella possibile
Uomo però quella poi possibile incidenza ci principini imparzialità e terzietà del giudice che può derivare
Dalla stabilita in un rapporto affettivo che leghi il in questo caso il magistrato col professionista nei nonché scatenata al diciannove
Il ma è un magistrati tra di loro quindi
Credo che la la stabilità del rapporto e soprattutto e soprattutto e di questo io sono molto contenta per il dottor Carnevale il riconoscimento sociale di quella stabilità di rapporto essendo
Dottor Carnevale l'attuale coniugi diciamo
Serenamente e tranquillamente
Legati rapporto affettivo riconosciuto come tale dalla collettività
Perugina anche per quanto riguarda la in effettività degli incarichi professionali io credo che la la contestazione non sia accoglibile perché la loro rilevazione e valutazioni è stata fatta esattamente con gli stessi mezzi con le stesse domande con gli stessi accertamenti
Che si fa che fa il Consiglio quando chiede la verifica della della dell'insinuazione di incompatibilità e sulla base dei quali o chiama il magistrale chiarimenti o decine sull'esistenza o meno dell'incompatibilità
Normalmente non è legittimo il ribaltamento della ouverture valutazione preventiva della sussistenza delle condizioni
Beh anche addirittura dell'assistenza delle condizioni quale dovrebbe risultare alla luce dei chiarimenti che il Consiglio avrebbe eventualmente potuto chiedere
Per accertare se quei ventotto non ricordo esattamente incarichi sicuramente Attilia sicuramente in atto
Al momento
In cui viene fatta l'informativa anche se tattica registi generali ma tutte le verifiche fatte
Ai fini dell'articolo diciotto sono tratte dai registi generali la il dottor Carnevale fosse era autorizzato a farla od un maggiordomo anticamente a decidere che non ne doveva come comunicare
L'esito alla al consiglio quindi io credo che dal punto di vista normativo al punto di sostanziale dal punto di vista effettivo nell'urna dieci sia ci sia anche una verifica ulteriore
Il dottor Carnevale aveva fatto un'istanza per sapere quale fosse la fonte della
Dov'era nato questo procedimento
Egli è stato comunicato che non c'erano atti ulteriori agli atti la Procura generale che non fossero quelli che stavano nella nei fascicoli disciplinare come come come turno come deve essere
L'attivazione del procedimento disciplinare è stato in una comunicazione verbale ma per in quanto verbale non meno
Istituzionale non
Del procuratore generale di Perugia al procuratore generale della Corte di Cassazione che rappresenta al procuratore generale
Una situazione di i di imbarazzo di difficoltà del del del del Foro e dei colleghi Perugini in relazione alla possibile la realizzazione di questa situazione che determina un preventivo accertamento documentale da parte della
Procura generale che avendo verificato che effettivamente risultava da punta Berta
Che la una moglie dopo penale aveva uno studio Perugia anzi c'erano due se gli è poi molto correttamente il dottor Carnevale corso all'interrogatorio ha chiarito che è una fosse risalente che non fosse più attiva
Ma risultava la fonte avverto ancora
Tracce a tutti accessibile l'esistenza e l'operatività di quell'ufficio giudiziario ha determinato i i successivi accertamenti si successive comunicazioni quindi non soltanto una situazione formalmente
Normativamente ma soltanto formalmente non soltanto sostanzialmente ma effettivamente operativa cioè produttiva di voi gli affetti che la norma sull'articolo diciotto tende ad evitare perché in tale prospettiva è stata presentata dal procuratore generale io credo che
Più di questo non debba esser detto la storia professionale del dottor Carnevale
La conosciamo è una storia mi tutto rispetto il fatto e quello che che vi ho rappresentato
La le sue condizioni sono quelle che lui l'illustre la io credo che la l'illecito disciplinare sussista valuterà altri margini la molto onesto sezione disciplinare e per la procura generale la sanzione minima che ex articolo dodici comma
Comma due lettera c e quella della censura sia quelle di adeguata dalla condotta riscontrata
Ringrazio prego la parola difensore decida il dottor Carnevale quando vuole rendersi all'esito della discussione
Che otterrete
Partiamo da alcuni dati oggettivi inconfutabili poi esaminiamo le questioni di interpretazione della normativa poi le questioni sull'oggettività dell'attività dichiarato il gettito sulla entità misure e collocazione temporale e spaziale l'attività dalla dottoressa dall'avvocato avanzare
Infine concluderò con delle valutazioni sull'elemento soggettivo di questa contestate le città
Partendo con ordine non è controverso che l'avvocato naso che non ha mai esercitato la sua professione davanti all'ufficio
Diretto dal dottor Carnevale
Quando noi abbiamo chiesto
La fonte di questa notizia criminis non l'abbiamo fatto per infastidire la procura ma abbiamo fatto perché volevamo sapere se questa presunta
Questo rapporto tra l'avvocato Lazzari ed incolpato avesse creato dei problemi all'immagine giudiziaria dall'immagine dell'ufficio giudiziario
Nel contesto in cui operava il dottore Carnevale
Non è non ne agli atti un esposto una doglianza proveniente dal Consiglio nazionale dal consiglio dell'ordine
Di Perugia o di Spoleto non in atto nulla in atto una missiva del procuratore cioè ai Nattino nel missile procuratore generale e una presupposta interlocuzione verbale
Su cui chiaramente non possiamo in assolutamente mettere parola perché non sappiamo come questa interrogazione locuzione si è venuta
E siamo soliti pensare che gli atti la pubblica amministrazione devono essere formalizzati e non ridursi a livello di chiacchiericcio
Questa è la premessa l'argomentazione tutta in diritto noi l'abbiamo sviluppata in tutte
Le forme sotto tutti gli aspetti possibili
L'incompatibilità del giudice
è una precondizione che comporta la violazione al divieto costituzionale di inammissibili inamovibilità del giudice
Sono norme di stretta interpretazione non suscettibili
Ti
Analogie
Ho i di interpretazioni Madame parte la Costituzione centocinque centosette centootto
è costante nell'affermare
Che intanto un giudice può essere trasferiti in quanto la norma che consente questo provvedimento sia contenuta nell'ordinamento giudiziario
L'articolo due lettera diteci viene contestato recita testualmente l'omissione
Sì sa si punisce l'omissione della comunicazione al Consiglio superiore dalla magistratura della sussistenza di una delle situazioni di incompatibilità di cui all'articolo diciotto cioè dell'ordinamento giudiziario
L'articolo ventinove
Della legge disciplinare
Riporta pedissequamente
Il nuovo testo dell'articolo diciotto continuamente giudizi cemento giudiziario che è vero che non fa riferimento scrivo all'iscrizione all'albo ma dice espressamente i magistrati giudicanti e requirenti delle Corti d'Appello del Tribunale non possono appartenere agli uffici giudiziari nelle sedi nelle quali i loro parenti fino al secondo grado
Mi affine vennero delle sedi il punto è tutto qui e cosa si intende per sede
Secondo voi tutti lamento giudiziario e chiarissimo
Nel distinguo Ufficio circondariale dall'ufficio distrettuale
Non a caso parla di magistrati alla corte d'appello e di magistrati eccetera
Ergo
Il il
Procuratore Cannevale
Ha ritenuto data secondo la sua interpretazione della norma che noi condividiamo
Non è un problema di estati se un nuovo io e lui che non fosse tenuta quest'obbligo
Come viene
Interpretato
Il modo estensivo l'articolo diciotto nel senso di comprendere Ossezia ipotesi di incompatibilità a livello distrettuale in base a una circolare del Consiglio superiore
Che recita testualmente
L'obbligo di comunicazione sorge per il solo fatto dell'esistenza di rapporti di parentela affinità coniugio convivenza con un professionista anche praticante avvocato avvocato iscritto in Elenco Speciale eccetera eccetera
Quale che sia l'ufficio giudiziario del distretto di appartenenza del magistrato avanti a quale costoro svolgono professioni
Allora tralasciando
Che non sembra scritta l'Accademia della Crusca questa norma perché non si capisce nel senso logico nel senso letterale
Questa norma per Noè non vale a integrare
Ai fini del responsabile della della responsabilità disciplinare il disposto dell'articolo diciotto ordinamento giudiziario
Tutt'al più questa contestazione
Avrebbe potuto dare Ruocco
Ha un'incolpazione ex articolo due lettera
N
Destra va reiterato grave inosservanza delle norme regolamentari delle disposizioni sul servizio giudiziario adottate dagli organi competenti
Se si fosse fu fatta fosse levata questa contestazione noi avremmo avuto buon gioco nel dire che non c'è nell'arretratezza nella capitale
E invece si è voluto contestato articolo due entrambi sulla base di una interpretazione secondo lui
Un po'antica
Della legge sull'ordinamento giudiziario
A un dottore Carnevale quindi vengono contestate due condotte
Da procuratore Spoleto non avere comunicato
Che va compagnia
Esercitava la professione di avvocato nel distretto di Perugia e non avere comunicato questa circostanza il momento in cui a concorso
All'incarico distrettuale procuratore di Perugia
Allora per quello che riguarda la prima condotta secondo la nostra prospettazioni dottore Carnevale per le argomentazioni che gli ho detto prima non era tenuto a fare questa comunicazione
Perché
Va sede era chiaramente quella del circondario
No legge quella che deve vincolare ha condotto il giudice e se il giudice viola delle disposizioni regolanti regolamentarlo cioè se risponde senza dalle tre nel mondo alla lettera b
Mi faccio un'altra considerazione che l'uffici circondariali Spoleto e un ufficio soltanto circondariale perché ci sono degli uffici circondariali
Che trattano questioni distrettuale
Addirittura questioni regionali
Sì io vado al fare il presidente del tribunale ad Ancona
Mi occuperò anche qui norme in materia di impresa e di marchio
Se vado a fare il presidente del tribunale a Salerno
Farò anche il giudice del riesame
Ma il la Procura il tributo a procura ripubblica esponente ero
Un ufficio meramente circondare
In cui mai e mai si sarebbero trattati affare di competenza del tribunale
Del PCI del
Perché voi del tribunale capogruppo questo ha convinto il dottore Chiarelli a non fare la dichiarazione non c'è stata nessuna furbizia
Dottore il dottore carnevale è un collega che ha sempre rispettato tutte le norme del Consiglio superiore come siamo tutti abituati a fare
Anche quando non lo è condividiamo del tutto
Nel senso istituzionale
Per giuramento
Blu è stato in perfetta buona fede quando ha omesso di fare questa comunicazione non c'era nessuna volontà di nascondere alcunché
Quindi questo per quello che riguarda il primo aspetto dalla condotta secondo aspetto ma con
Viene detto ma tu comunque dovevi denunciare o situazioni incompatibilità quando hai fatto la domanda pro come procuratore di Perugia però qui vale il dato tempo il dato temporale il dottore Carnevale fa domanda va bene posto direttivo di procuratore pubbliche di Perugia nel gennaio del due mila
E diciannove
Nel gennaio due mila diciannove
Quasi accavallando sì due denti la avvocato avanza li trasferisce
La propria attività professionale a
Quindi prima di allora
La la procura doppio cura generale il tuo comunque dovevi dirlo anche su questo c'è un altro elemento di riflessione da fare insieme
Dottor Carnevale anche qui senza alcuna furbizia ma documentando tutte le circostanze ha dimostrato che fino alla data di matrimonio del matrimonio non c'era una stabile convivenza tra in tra quelli che coi son diventati complici
L'obbligo non è per un non si misura dalla stabilita dall'intensità della relazione affettiva
E nemmeno dalla paternità condivisa dalla genitorialità condivisa si misura sull'obbligo della rapporto di che avesse un rapporto di coniugio o una stabile convivenza e nel caso di specie non c'era e non l'abbiamo dimostrato
Con la documentazione
Anagrafica
Quindi anche sotto questo aspetto nessuna malafede nessun astuzie nessuna volontà di sottrarsi a un controllo del Consiglio superiore nessuna intenzione
Di aspirare al o una nomina
Come procuratore capo Perugia che non fosse limpido trasparente nel rispetto delle norme delle condizioni
Questi sono i fatti
Noi a questa interpretazione
Siamo legati perché convinti
Riconoscendo che in effetti fa confusione delle norme puoi lasciare spazio all'interpretazione diversa però
Io vi dico che questa è l'interpretazione che ha condotto all'indotto il dottor Carnevale
A non fa presente al Consiglio superiore
Ma situazioni oggi
Viene rimproverato
Dal punto di vista oggettivo
Non sono ventotto incarichi come dice il procuratore generale l'incarico penale è un incarico un po'diverso da quello civile non c'è un mandato difensivo
Un avvocato può essere nominato d'ufficio
Senza sapere e se il procedimento si chiude con un'archiviazione
Può non saperlo ma
Noi anche qui la documentazione
Testimoni che l'attività svolta dall'avvocato avanza da Perugia è stata molto molto infelice inferiore a quello configurata dal procuratore generale con un esame diciamo tanto
Pervasivo quanto sommario anche se pretende sembrano in contraddizione tra loro
Quindi sono davanti al attivo di Perugia dottoressa avanzati dopo la domanda fatta dottore
Carnevale
è comparsa in udienza perché del rinvio per prendere atto di prescrizioni cinque sole volti mandati difensivi non solo ventisei
Alcuni non solo sono stati con dati a sua insaputa cioè tutta la relazione la dichiarazione dall'avvocato avanza perché lo prova per qualche
Qualche volta si sono conteggiati
Più procedimenti nelle stesse fasi estendesse sommati tra loro
Quindi definitiva anche dal punto di vista oggettivo la sostiene nonni assolutamente della gravità configurata la procura generale non arrecato nessun nessun vulnus all'immagine dalla giurisdizione ristretto umbro
Questi sono i fatti
E vanno letti anche sulla base di una
Valutazione soggettiva
Ed è vero che anche la legge disciplina non ammette ignoranza ma non ammette ignoranza la legge è chiara univoca
Che non lascia adito a interpretazioni diverse sotto le canne questa questa normativa che vi ho citato e l'applicabilità di questo Regolamento ad integranti la normativa generale
Dell'ordinamento giudiziario
Poteva benissimo indurre il dottore Cannevale a considerazioni diverse prova ne sia che quando il dottor Carnevale ha poi fatto domanda per l'ufficio distrettuale dal dottor Vespa avvocato avanza ha trasferito la sera la propria attività Rovani sia che quando l'avvocato avanzare
è tornato a lavorare a Perugia il dottor Carnevale ha chiesto e ottenuto a dal
Consiglio giudiziario competente
Ha chiesto di ha segnalato la sua posizione e consiglio giudiziario ha ritenuto insussistenti ogni potestà incompatibilità
Quando il dottore Cannevale ha pensato che l'interpretazione potesse essere un astratto e ripeto e noi non lo è quella prospettata alla procura generale
Quindi in sostanza
Qui si tratti giudicare un magistrato
Due volte procurato dalla Repubblica
Con quarant'anni di carriera
Io chiedo soltanto che venga giudicato
Senza
Senso mentre una valutazione complessiva sulla personalità la professionalità non è stato intellettuale e la serietà professionale di questo colle se c'è stata se anche ci dovesse una scissione
Alla tesi giuridica prospettato la procura generale
E chiaro
Che oltre che non offensivo la condotta non è stata volontà
Tutto questo ci induce a concludere
è una sentenza di assoluzione confronti dottor poneva e per che ti venga risparmiata
L'umiliazione di una
Censura disciplinare che verrebbe letta come un richiamo rimprovero
Fatto il magistrato
Che ha voluto
Volontariamente sottrarsi per finalità
Di bassa lega a quelli che sono gli obblighi imposti da tutti in avanti
Quindi faccio un appello anche a questa valutazione che sono sicuro questo Consiglio questa sezione non ammetterà di fare e vi ringrazio
Grazie
Prego dottoresse a lei la parola
Accende e microfono
Sì sì sì
Per per fare questo bisogna pure che è una considerazione giuridica i inizialmente io la faccia perché altrimenti rischio che buoni ascolti allego l'orecchio solo perché quello che ha
Proposto la rappresentante della procura generale presso la Cassazione una visione
Di indifferenza infatti diciamo così per cui non importa se ne
Esistessero o non esistessero i presupposti per le per considerarli in condizione di incompatibilità
Non importa se effettivamente io fossi in situazione di convivenza non importa se io effettivamente
E se la l'attività di mia moglie effettivamente fosse di carattere occasionale o invece provvista di una certa continuità
Non importa infine se questa attività fosse destinata com'era destinata e comunque su un futuro non si può
Ovviamente costruire una Francia neanche una difesa ma nemmeno un'accusa
Fosse destinata a scomparire nella lontanissima ipotesi nella quale io fossi stato nominato procuratore di Perugia
Quello che era rappresentante della Procura generale la Cassazione dice che il magistrato non si può attribuire la discrezionalità di interpretare la le disposizioni della circolare che non può decidere l'unico se sussistano se su un sussistano i presupposti e debba affidare in questa necessariamente
Questa valutazione al consiglio superiore
Questo questo tipo di impostazione al di là del fatto che la le norme sull'incompatibilità sono per norme che derogano le prerogative costituzionali di inamovibilità
Sono comunque delle è comunque un illecito disciplinare che può essere definito solo dalla legge
E quindi non è possibile che una circolare estenda l'aria di applicabilità di una fattispecie disciplinare
E non può farlo direttamente Posse mai essere una fonte alla quale il la norma disciplinare fa rinvio
Per per riempire diciamo così verrebbe nella funzione di elemento normativo della fattispecie disciplinare riempire da fattispecie disciplinare
Ma a prescindere da questo che io ritengo di avere
Rispettato anche le l disposizioni della circolare rispettati tutti non non sono andato via di testa per chissà quale ragione l'ho sempre fatto
Senza chiedermi se la viola l'eventuale violazione fosse o meno fonte di illecito disciplinare s'incidesse sulla valutazione di professionalità se avesse altro tipo ISO incidesse sulla valutazione del dirigente non semplicemente rispettata
Però
Rivendico non come magistrato non come giurista
Ma come destinatario della norma perché questa è una norma che incidentalmente riguarda i magistrati incidentalmente riguarda i giuristi
Ma è un discorso che si può fare per qualsiasi destinatario di una norma giuridica sia una norma di legge siano a norma di carattere secondario
Ora la circolare P.
Dodici cinquecento boh novecentoquaranta del due mila e sette più volte modificata
è un articolato complesso che detta alcune definizioni e questo avviene fra fra i quali la definizione di convivenza definita come stabile coabitazione
La definizione di esserci di attività professionale
Definito di definita all'articolo otto
Come un'attività che deve avere un requisito di una certa continuità
In questo senso non è diverso da tante altre norme da tanti altri articolati normativi se pensiamo al non so al DPR ottantuno del due mila otto
Non le sulla sicurezza del lavoro
All'articolo due detta una serie di definizioni che cos'è un datore di lavoro
Che cos'è un preposto
Che cos'è un rischio che cos'è un demo con un documento di valutazione dei rischi
Ora se io nel e la stessa cosa per esempio faceva la il Codice sulla privacy all'articolo quattro adesso le cose sono un po'più complicate
Definiva una serie di nozioni
Nel trattamento dati personali dati sensibili eccetera
Allora io se sono un potenziali destinatario di questa norma cittadino qualsiasi
Il e sono tenuto con l'onere di interpretare la norma e sono
Perseguito
Se del caso penalmente se del caso amministrativamente
Se la mia errata interpretazione ha una ricaduta sostanziale si traduce in una violazione si traduce in un illecito penale si traduce in un illecito amministrativo
Cioè dire se io non faccio non so le il la denuncia di infortunio sul sul lavoro del dipendente ritenendo di non essere
Datore di lavoro
Io rispondo della sanzione se effettivamente sono datori di lavoro e se effettivamente avevo l'onere di fare la la denuncia di infortuni
No non rispondo be una violazione semplicemente perché mi sono arrogato il diritto di interpretare la norma mi sono rovinato il diritto di dire se sono d'autore di lavoro no cioè bisogna vedere se sostanzialmente
C'è quel questa violazione esistevano i presupposti e la l'errata interpretazione ha prodotto effettivamente un effetto l'effetto di una condotta che obblighi che una condotta illecita dal punto di vista penale o amministrativo
Quindi non possono essere espropriato di questo oneri di interpretazione di questa facoltà di interpretazione
Non non perché sono un magistrato perché sono un giurista semplicemente sono con il destinatario di una norma e mi comporto esattamente come qualsiasi altro cittadino allora detto questo
E
Che ne nei fatti quindi non mi si può dire non puoi essere tu a stabilire se c'è stabile coabitazione
No
Io so che non c'era stabile coabitazione
Sì avevamo un figlio ma c'è differenza fra fra l'essere vivere nella stessa unità abitativa e non vivere nella stessa unità vipperia e un altro quando il figlio si sveglia di notte c'è una bella differenza fra l'essere lì
E e non esserci quindi è una è una cosa diversa
E se la la la la circolare dice che assume rilevanza solo la stabile coabitazione io non mi sento tenuto ritengo di non essere temuto ritengo tuttora di non essere sta che che non fossi tenuto a segnalare una situazione d'incompatibilità indipendentemente dal dal luogo di esercizio della sede anche solo per questo fatto
Non mi si può dire no ma non può essere tu a stabilire se se l'attività del del Tucconi più occasionali o no
Perché a questo perché io invece ho valutato che questa attività fosse occasionali roba e ho valutato soprattutto che questa attività sarebbe interamente scomparsa nell'ipotesi in cui io fossi diventato procuratore di Perugia
Perché ricordo che insomma la la la norma sull'incompatibilità è una condotta prodromica cioè si si delinea una condotta prodromica cioè una condotta che può generare il pericolo di situazioni di conflitto di interessi e quindi ho un ricorrente ricorso all'astensione o peggio ancora a mancato ricorso alle all'astensione però non possiamo adesso arrivare a perseguire il proprio modo il prodromo
Cioè o l'ipotesi che si verifichi in futuro una condotta prodromica il rapporto a una situazione professionale che c'è oggi non ci sarà domani
Detto questo
E quindi io ovviamente interpreto la circolare che mi assumo la responsabilità di come l'intento e non mi si può dire che non la può interpretare devi devi lasciare l'interpretazione al consiglio sempre quello che deve essere lasciata al Consiglio e su questo sono no non c'è alcun dubbio non c'è mai stato alcun mi minimo dubbio parti Mia
è la possibilità di valutare se una situazione di incompatibilità in astratto
Sia anche una situazione d'incompatibilità in concreto
Vale a dire che loro le l'obbligo di dichiarazione
Che ci piacciano polpo sembra ci poco ma ma è così
L'obbligo di di di dichiarazione è strettamente legato alla situazione di incompatibilità questo lo dice l'articolo due
Del del lettera be
Primo comma del decreto centosei decreto centonove scusate
Ma lo dice anche l'articolo quarantaquattro della circolare alla Primo Periodo
Dice che sono
Il magistrato che si trova in una delle situazioni di possibile rilevanza
Ha l'obbligo di dichiarazione
Quindi se c'è una incompatibilità in astratto io devo dichiararlo non posso essere io ad arrogarmi il diritto di dire che non esista in concreto questo non posso arrogarmi
Il diritto di farlo non posso dire la mia moglie fa il civile io faccio penale questo no non lo posso dire questo lo devo lasciare al Consiglio
Ma lo lascia il consiglio se esiste in astratto una situazione incompatibilità non se esiste una situazione affine vicina simile
Sì perché o se comunque esiste una relazione con un avvocato in qualsiasi parte d'Italia
A determinate condizioni c'è il l'incompatibilità in astratto e allora sorge lo l'obbligo di segnalarla per consentire al consiglio di valutare se sussista in concreto
Ora io ho sempre ritenuto che in astratto non ci fosse questa in conquista situazioni incompatibilità
Io si è detto lo dico come lo dice l'articolo diciotto non sono mai appartenuto a un ufficio giudiziario nel quale mia moglie abbia esercitato l'attività di avvocato questo
Da Molière a data da da convivente da presunta convivente rispondo da questo punto di vista dal per tutta la durata del nostro rapporto
Il non ha mai messo piede nella procura di Spoleto non ha mai scritto una riga non ha mai pronunciato una parola
Questo esso è successo pagare per quanto riguarda per per gli anni che sono stato a Spoleto
Quattro anni si dice questa incompatibilità durata quattro anni io mi sono chiesto
E non ho avuto una risposta fin quando non no no visto gli atti
E questo l'ho potuto vedere dopo dopo che la il le richieste non non nel in occasione della mia audizione del ventinove settembre
Ho potuto vedere ma mi sono chiesto perché proprio quattro anni di convivenza come gli hanno dove dove stanno da da dove escono questi quattro anni
E ho scoperto che escono dalla percezione del procuratore generale di Ferruccio
C'è il procuratore generale di Perugia dice l'ente controllare io sono arrivato quattro anni fa
So che il collega Carlo Cannevale aveva della prole
Quattro anni fa questa prole consiste in un figlio
E che effettivamente nato nel due mila e quindici quindi presumo pure quindi evidente adesso non ricordo come esattamente quindi la loro convivenza
Rimonta a un'epoca precedente al mio arrivo
Quindi io ho scoperto che questi quattro anni sono fissati dal capo di incolpazione in rapporto alla percezione del procuratore generale siamo un po'alla fisica subatomica redigere insomma se l'osservatore influenza
La la realtà dei movimenti dei delle delle particelle subatomiche la la quindi è una percezione del procuratore generale il quale rassegna una percezione in ottica legittimamente auto difensiva
Perché nella sua ottica dovrebbe spiegare bene perché non ho mai e detto nulla di questa situazione in fondo io sapevo che c'era un questo figlio sapevo che c'era questa convivenza
Risponde lei del di un illecito disciplinare mi pare che sia la lettera e e l'articolo due
E in ottica legittimamente per carità Aldo difensiva dice no io pensavo che l'avesse dichiarato dapprima io sono arrivato prima a questa è una percezione e scusate minima e procuratore generale non non sta nell'armadio di di casa Charmy vede e o uscire anche anche anche anche tardi io sono ho avuto una vita un po'complicata
Avevamo una
Il progetto di andare a vivere insieme di sposarci molto tempo prima
Non non abbiamo realizzato questo progetto se siamo stati in in due appartamenti diversi anche i vicini
Non è stato per evitare incompatibilità è stato perché e per perché pulirla l'anno non ci saremmo certo fermati per questo avremo regolato diversamente le nostre scelte professionali
Ma il l'abbiamo fatto per problemi di dei figli per poter immaginare senza che entro in particolare
Questa è la è la situazione nella quale ci siamo trovati quindi io fino alla data del matrimonio che dopo la mia la data del della mia domanda Beluga
Per la la domanda per il costo di Perugia del trentuno gennaio io mi sposo il dieci luglio
Mi sposto
Insomma che io non l'abbia fatto diciamo così in Amanda Rakata per per cercare di tenere mia moglie a Perugia lo stesso penso che sia evidente mi sono sposato nella
Nel alla
Ed era al Palazzo dei Priori di Perugia ha fatto le foto con una Mezzogiorno con vicino il sindaco di Perugia e ho mandato
A un procuratore generale come vedete non mi vuole particolarmente bene una domanda di congedo straordinario per matrimonio l'ho mandata all'un quinto non è evidente che non volesse nascondere nulla
In meno evidente poiché ho e non ho neanche nascosto la l'effettiva consistenza delocalizzazione delle attività questo Semaine permettete fare una piccola correzione a quello che dice ha detto forzati le è sfuggito il collega non è che mia moglie si è trasferita a Roma il trentuno gennaio
Se io ovvio prodotto anzi poi o anche tutti gli ostaggi se volete una montagna di dichiarazione dei redditi di mia moglie per fortuna grazie a mio parere paga le tasse non è per dirvi così con quanto lavora per farvi
Notare una cosa e cioè e qui parliamo di circa cinquecento mila euro di fatturato in quattro anni questi ventotto mandati
Che non sono ventotto mandati attivi al trentuno gennaio non è vero questo non star da nessuna parte
Non è vero e non è stato mai accertato questo dato alla procura generale sono ventuno sono ventotto mandati che poi non sono ventotto sono ventidue sono molti meno sono ben ventidue mandati nei quattro anni
Ah per un piano in quattro anni con ventidue mandati non si fanno molti dei quali giudice di pace di donne non si fanno cinquecento mila euro di fatturato mia moglie lavorava a Roma da prima
Per ragioni sue per ragioni che riguardano la la le le sue le opportunità di lavoro che aveva e non venuto e le le le i rapporti che aveva con Colorni con gli ordini professionali di Roma e di e e con l'Università di Perugia sono questioni su due sono decisioni che aveva già preso non avrebbe mai accettato di fare di stare dietro a un'area elesse il sequestro si trovava a me e alle mie domande serie
Di di di di procuratore di Perugia se questa iscrizione non avesse corrisposto alle sue aspirazioni alle sue opportunità professionali alla realtà della sua attività quindi lei era già fa a Perugia era già Roma scusa
Il trentuno
O io non ero
Convivente fino non ero instabile con bibite azione fino al al dieci luglio
Al dieci luglio
Mi trovo a lire adesso che cosa devo devo devo presentare questa dichiarazione che non è una dichiarazione con la domanda ma eventualmente la dichiarazione successiva che si fa entro due mesi
Dall'evento sopravvenuto quindi entro in questo caso settembre avrei dovuto comunicare questo nuova situazione
Non lo faccio perché a quel punto mia moglie non ha più nulla a a a cinque udienze in cui benissimo avrebbe voluto mandare la sua socia che non è una sociale sia in realtà è una è una non c'è nessuna società professionale ma è stata ugualmente indagata diciamo così anche lei l'avvocato di Saatchi
è risultato che in quattro anni ha fatto un solo mandato penalisti vuol dire che non è certo non è stata usata come prestanome mia moglie
Allora e dopo un po'avrebbe voluto mandare lei è andato a prendersi una una sentenza di prescrizione e tre rinvii semplici
In sei mesi
Nello stesso periodo se voi vedete ci sono mi pare trentasei trentasette udienze fatte in fra Roma e altri e soprattutto Arezzo ed altre ed altri sedi giudiziarie
E soprattutto io sapevo che queste poche qui queste attività che restavano così che semplicemente non c'era stato il il modo tempo ho necessità di di di fare la revoca
Sarebbero state immediatamente revocate ma ma molto prima cioè se appena ci fosse stata la la la così anche solo per una sola
Nomina in quinta Commissione una sola proposta dal peso di un solo componente la quinta Commissione in mio favore ma che ci voleva togliere questi sempre sette mandati che stavano doveri in piedi
Così per o ora che questo poi si debba tenere conto di queste di questi enti nell'attività di mia moglie di questi ectoplasma mi escono fuori con con la con la ricerca in internet che fa il procuratore generale attraverso i suoi attendenti probabilmente scrivendo semplicemente razza di Perugia
Escono fuori cose del due mila e sette cioè è scomparsa che non c'entrano nulla
Con la sua ti ora se noi diciamo che gli edili questa attività
Di questi che il passato un'attività passata può generare problemi di immagine ma così andiamo dietro alle chiacchiere
Che comunque ci sono sempre
Io non capisco per quale ragione si possono ipotizzare soltanto quel una condotta che io ho tenuto sempre
Regolarmente da anni di totale separazione maniacale separazione
Della mia attività da quella di mia moglie
Se io non nemmeno nomino mia moglie e la sua attività con con i con lei ma neanche con gli amici meno che mai la promuovono né perché faccio faccio questo mestiere non è per violazioni perché perché ho paura di incorrere in violazioni deontologiche lo faccio per buon gusto la buona educazione perché perché con una Commissione attività sarebbe evocano una cosa orribile sgradevole non lo farei mai se mia moglie non non non contatta una buona un collega non conta
Atta un giudice se non attraverso la sua segreteria dando a tutti le lei e se non ci fossimo conosciuti all'università saremmo ancora andarci lei anche sarebbero a dare del lei anche a me questura
E il questo lo facciamo prima di tutto per buon gusto l'abbiamo fatto per anni ma e l'avremmo fatto anche dopo nessuno penso che non non possedesse mirata una
Sanzione disciplinare per una situazione eventuali futura incompatibilità a Perugia
Che di della quale francamente non c'era nessun nessun elemento neanche lontanamente indiziante che che somigli possa alimentare una congettura del genere
Per ora quindi i fatti non sono
Un ultimo un'ultima un'ultima notazione per quanto riguarda il numero di incarichi
L'intero è proprio l'indifferenza ai fatti perché io vorrei farvi notare questo
Il
La Procura generale della Cassazione non ha mai chiesto quanti
Incarichi fossero attivi al trentuno gennaio due mila diciannove
Nel capo d'imputazione scrive questo che ci sono ventotto mandati ancora attivi al trentuno gennaio due mila diciannove questo dato non l'ha mai chiesto una mai chiesto e di conseguenza non l'ha mai ottenuto
Perché ha sempre chiesto
Soltanto
Il numero di
Ecco il ventitré gennaio due mila undici del due mila dentiere ventitré gennaio siamo a pagina diciannove nel del fascicolo
Il procuratore generale della Cassazione chiedi di accertare in quali procedimenti
L'avvocato Chiara Lazzari fosse stata nominata fiduciariamente negli ultimi quattro anni e questo richiede
Sono i mandati negli ultimi quattro anni
Se a piazza dei Cinquecento questa se oggi sono entrate trecento macchine non è che adesso messo alle cinque del pomeriggio troviamo centouno trecento macchine troviamo cinquanta perché nel frattempo altre se ne sono andate
Le
Quello che hanno chiesto sono i mandati negli ultimi quattro anni e ottengono questo dato bene o male un po'confusamente
Il procuratore di Perugia il procuratore generale siamo alle pagine venti e ventuno
Sì con questi numeri aggiunge anche un po'di dati non richiesti sbagliati dice che ho avuto ventotto no nomine fiduciarie ritmi sedici al dibattimento diciannove davanti al GIP sedici e diciannove trentasette non so come come escono ventotto ma insomma
Il da questi dati
Ci sono quattro anni di mandati mette insieme in un modo o nell'altro questi dati che ho avuto dal presidente di Perugia e del tribunale e dal procuratore di Perugia
E alle pagine trentasette trentanove dopo tutto questo florilegio di di dati uscì viva e internet di stampa dell'internet controlliamo
La
A tal pagina trentasei la risposta del procuratore di Perugia che da i mandati solo indicati solo numericamente distinti per anno i mandati di quattro anni
Poi alle pagine trentasette trentanove
Troviamo la risposta del presidente del tribunale
Dice che che ci sono ventotto mandati in questo dato viene
Trasferito diciamo nel capo d'imputazione ed è già sbagliato perché poi
E l'elenco non è di ventotto ma di ventisei mandati
E
Ma parla sempre dei mandati che mia moglie ha avuto cioè la linea che è quella che sarebbe diventata mia moglie ha avuto dal due mila sedici al due mila diciannove tutti sono ventisei sono tutti non sono quelli attivi al trentuno gennaio
Poi non vicepresidente il tribunale che non ha ripetuto i i processi che stavano alla Buba non è a ripetuti davanti al tribunale anche questo non è così perché ci alcuni sono ripetuti
Va bene ci sono dagli errori pure quando comincia il tiro al piccione tutti vogliono sparare un colpo il il la
Il per alla fine
Mia moglie ha fatto un'articolata disamina di tutti questi ventisei mandati mio mio l'avete agli atti se volete o anche il cartaceo in realtà sono sette
Sono sette
Ma presso imputabile in parte agli all'errore del del della segreteria probabilmente deve
Il tribunale Chierchia conteggiato male alcuni addirittura processo più grosso è un processo per Pepe che si è chiuso con un patteggiamento nel due mila quattordici quando io stavo Urbino
Quindi è inserito lì nel nell'elenco
Il ma insomma parte questi errori c'è questo errore di fondo
Che che cioè questo dato dei mandati attivi non è stato mai chiesto né sono mai ottenuto cioè io sono qui dal fatto per trent'anni capi d'imputazione
E per carità a volte sbagliati dal punto di vista dell'inquadramento giuridico molti imputati sono stati assolti ma ho cercato mai di a scrivere a un imputato un fatto che non risultasse nemmeno induttivamente da dagli atti
Perché che fosse proprio fuori dagli atti a questo cercando di fare purtroppo oggi che mi trovo dall'altra parte me mi è toccato questa sorte grazie
Ringrazio ci ritiriamo
In nome del popolo italiano
Visto l'articolo diciannove del decreto legislativo
Ventidue febbraio due mila sei numero centonove dichiara il dottor Alessandro Giuseppe Carnevale responsabile di decine di quell'articolo due lettera M
Del decreto legislativo centonove due mila sei così diversamente qualificati fatti contestati e lo condanna alla sanzione disciplinare dell'ammonimento
A sera ma se dottor Patrono
Chiamiamo il procedimento a carico del dottor Stefano Risolo
Che è presente buona sera ho assistito dal dottor Antonio Patrono con la sera
Preliminarmente come sempre vi devo chiedere se c'è il consenso e la diffusione tramite radio radicale del nella fase del procedimento
Non ho capito scusi me se me lo dica al microfono presta il consenso grazie grazie mille dottore allora c'è consenso alla diffusione
Chiedo se ci sono questioni preliminari le richieste di aiuto alle facciamo dopo allora posso fare posso dare la parola Consigliere Gigliotti nella veloci la relazione introduttiva prego
Grazie presidente allora al dottor Crissolo viene contestato vengono contestati diversi disciplinare di cui all'articolo uno comma uno e due comma uno lettere a e g del decreto legislativo centonove del due mila sei per il fatto di avere in qualità di Egitto e del tribunale di Napoli Nord definito in primo grado con rito abbreviato un procedimento
Penale nei confronti del signor Stefano Ernesto Esposito
Con omessa disposizione della scarcerazione alla data del sei novembre due mila quattordici per scadenza del termine di fase
Di nove mesi di quell'articolo trecentotré comma uno lettera c del Codice di procedura penale a qual era stata inflitta in primo grado una condanna ad anni due meno due mesi due di reclusione una scarcerazione che doveva essere disposto appunto alla data
Del sei novembre mila quattordici è invece intervenuta soltanto in data sette marzo due mila quindici ad opera della Corte d'appello che ha ricevuto gli atti
Il giorno precedente il giorno tre quindi con un ritardo complessivo di cui centoventuno giorni di cui centosedici fino cioè la trasmissione del fascicolo imputabile allo stesso dottor chi sono
Devo dire che a questa ovviamente secondo la incolpazione a sua difesa ma lo dirà meglio naturalmente il difensore il dottor lì sono evidenzia che in realtà egli aveva pronunciato il provvedimento in data sei febbraio due mila quattordici ma in data ventuno febbraio due mila quattordici il difensore dell'imputato ammesso al patrocinio a spese dello Stato presentano istanza di liquidazione dell'onorario
Su cui l'incolpato decideva in pari data con provvedimento appunto di pari data che veniva inserito nel fascicolo del procedimento a cura di un cancelliere diverso
Da quello che ho collaborava con l'incolpato e nello stesso fascicolo per errore finiva
L'atto d'appello che era stato presentato dal soggetto dal signor Esposito
E senza che appunto egli ne prendesse conoscenza soltanto in data nove ottobre due mila quattordici al dottor Risolo veniva sottoposto l'atto di appello
Che recava la data del ventuno febbraio due mila quattordici ma anche la dicitura manoscritta e presente in atti rinvenuto agli atti del fascicolo per la liquidazione dell'avvocato Michele Basile che difendeva appunto il signor Esposito in data otto ottobre due mila quattordici quindi nella sostanza
Afferma di non aver potuto prendere conoscenza tempestiva della pendenza della impugnazione è una volta appunto ha vestito di di ciò in attesa conoscenza del fatto agendo in funzione di giudice dell'esecuzione ex articolo seicentosettanta Codice procedura penale dichiara la non esecutività della sentenza di prime cure ordinando la trasmissione degli atti alla Corte d'appello di Napoli e ritenendo almeno questo è quello che è l'unico sostiene nella difesa che questa regressione
Tra virgolette del procedimento dalla fase dell'esecuzione a quella della ha cognizione avrebbe determinato secondo l'articolo trecentotré un raddoppio sostanzialmente del termine di custodi una ripresa del termine
Di scadenza della misura cautelare per cui di fatto non sarebbe scaduta più nella data originariamente Sat questo grosso modo diciamo il contenuto delle difese che ovviamente saranno meglio illustrate dalla insomma
La ringrazio ci sono richieste istruttorie
La lista testi indicando un unico teste il dottor Buccino Grimaldi che era il presidente facente funzioni all'epoca della sezione GIP-GUP informato sul
Che è qui fuori che è presente grazie grazie dottore
Su verso il non so se ci sono richieste probabile su no no non mi oppongo anche perché presente rilevo però che c'è una dichiarazione in atti d'allegato sette della memoria dello stesso teste che mi sembra anche abbastanza esaustiva non aggiungo altro
Ritiriamo
Va be'ammettiamo
Non mettiamo
Bonino
Sezione disciplinare
Vista la richiesta istruttoria
Della difesa ha sentito pare la procura generale
Ritenuta un fluente
Ai fini della decisione l'audizione del teste
Ne ammette
Discussione
Allora lo possiamo fare entrare
Chissà
La ringrazio signora Lecce cede il microfono grazie al teste grazie mille
Buona sera esce ci può dare le sue generalità si sono Alessandro Buccino Grimaldi nato a Napoli il ventidue gennaio sessantasei grazie pasta così leggera la
Dichiarazione consapevole della responsabilità morale e giuridica che assumo con la mia deposizione mi impegno a dire tutta la verità e a non nascondere nulla di quanto è a mia conoscenza la ringrazio risponde alle domande del difensore poi del procuratore sindaco grazie Presidente
Dottor Buccino Grimaldi lei all'epoca dei fatti Presidente facente funzione della Sezione Agip gruppo eversivo una e Napoli no all'epoca si si senta volevo sapere se lei fu portata a conoscenza in tale funzione della vicenda relativa alternativo rinvenimento dell'atto d'appello orientato dal difensore del signor Esposito se non vada
Sì
Se fu portata a conoscenza da chi è si assunse poi dei provvedimenti assenzio di questo fa allora il dottor lei sono appena ebbe conoscenza dalla tramite la cancelleria del fatto che era stata
Diciamo erroneamente dichiarata l'esecutività della sentenza pronunciate confronti di Esposito perché l'atto di appello era stato inserito per errore negli atti del la gratuito patrocinio
Mi comunicò appunto che questa circostanza che aveva revocato immediatamente l'esecutività della sentenza che aveva disposto l'immediata trasmissione degli atti alla Corte d'appello
In seguito a questa a questa vicenda io adottare un provvedimento che se non sbaglio dovrebbe avere la data del trenta o il trentuno ottobre o comunque insomma del due mila quattordici o di quel giorno e la in cui stabilivo tutto un calendario diciamo per la cancelleria e per la trasmissione degli atti alla Corte d'appello e comunque prevedeva anche che laddove in cui non fosse rispettate non fossero stati rispettati questi termini che io indicavo prima di trasmettere gli atti in appello bisognava sottoporre il fascicolo in visione al giudice
Titolare del del procedimento perché verificasse controllasse l'eventuale scadenza dei termini di custodia cautelare o comunque per i provvedimenti da assumere l'esperimento che poi furono regolarmente depositato presso la segreteria di presidenza del tribunale di ma Napoli nord ed ricevuto dal funzionario un se non sbaglio in data cinque novembre che si la dottoressa Anna Russo
Lei sollecito anche personalmente a parte il provvedimento scritte funzionari della cancelleria ad essere più sole un gesto il cerchio ci fu un'interlocuzione prima verbale che poi portò a questo provvedimento in cui invitava ad essere particolarmente attenti su questo punto soprattutto laddove si trattava di procedimenti e riguardavano imputati sottoposti a misura cautelare
Può dirci qual erano all'epoca le condizioni di lavoro della segreteria della cancelleria in generale della sezione GIP-GUP dove lavoravate le tornerà
Una situazione molto difficile il Tribunale di Napoli nord è nata a settembre del due mila tredici a carico di zero però zero anche come personale anche come giudici noi inizialmente eravamo due jeep
Qua siamo diventati tre poi quattro in un territorio lo sapete sicuramente meglio di me estremamente difficile si tratta di trentotto comuni diciannove della provincia di Napoli diciannove della provincia di Caserta estremamente complesse difficili tra cui Casal di Principe Casapesenna Giuliano Marano insomma
Ma ad altissima densità criminale
E avevamo un personale volenterosi si Omaha oltre che numericamente scarsissimo
Anche che veniva dalle sezioni distaccate per cui non sapeva nulla di jeep per cui noi dovevamo sostanzialmente formare questo personale in un momento in di estrema difficoltà perché il carico di lavoro era rilevantissimo il numero degli arresti era rilevantissimo
Ed in quel periodo tra l'altro nella seconda metà del due mila quattordici cominciavano le indagini che impegnarono moltissimo sia la Procura sia noi sui fatti dica Ivano probabilmente lo conosce e riconosce di conoscere tramite le cronache dei bambini violentati e gettati dal balcone del parco verde ricadranno per cui insomma era un momento difficilissimo in cui noi assicuravano una presenza in ufficio costante e continua ma le difficoltà erano
Tra propose dottori sono l'ultima domanda può decide quale considerazione ha goduto prima dopo questi episodi o nell'ambiente giudiziario di Napoli nord
Eccellente è stato sempre considerato un giudice è tra i più preparati attenti e precisi io ne ho personale cognizione lo conosco da quarantaquattro anni ahimè considerato che siamo diciamo tutte e due diversamente giovani ormai però a una anche gli avvocati quando sapevano che un processo che rassegnata dottori sono sapevano che avrebbero avuto massima attenzione professionalità d'accordo non ho altre domande grazie grazie alla procura
Sì due domande velocissime lei è stato facente funzioni dal momento della dell'apertura diciamo le si diciamo ero facente funzione di due jeep inizialmente fino al trenta settembre due mila quindici in cui
Il CSM nomino la dottoressa Terzi presidente della sezione Gip per cui chiaramente io rimasi sono rimasto per fino a febbraio due mila diciassette
A Napoli una volta però non avevo più funzioni di presidente ultima domanda era stato istituito il registro delle misure cautelari presso l'ufficio del Gico di Napoli nord
Allora inizialmente no proprio per questo fatto che la cancelleria non era particolarmente preparata per
Per il settore Gip se non ricordo male fu istituito quando venne nominato come coordinatore o come funzionario responsabile del settore penale dottor Vincenzo Coppola che se non ricordo male dovrebbe essere arrivato intorno a febbraio-marzo due mila quindici
Non ho altre domande grazie
La ringrazio
Allora se non ci sono altre domande può andare grazie grazie mille osso Massimo allontanare sì sì sì ma le posso anche assistere alle prosegue si processo il pubblico procedimento pubblico una farsa
Come come preferisce allora se non ci sono altre possiamo dichiarare chiusa l'istruzione dibattimentale dichiarano utilizzabili gli atti la parola alla procura generale per la discussione dai
Sì grazie Presidente la genesi della vicenda nota quindi ispezione ordinaria e che si rileva
Nel corso dell'ispezione emette il fascicolo è stato trasmesso veniva trasmesso con enorme ritardo alla corte di appello che procedeva in quattro giorni alla declaratoria di inefficacia della misura
E e soprattutto sì rilevava che dopo la sentenza di primo grado intervenuta del ventisei febbraio del due mila quattordici e gli atti erano tornati all'attenzione deriva giudice Risolo oggi mica presente
Per a seguito di un errore appunto di cui ha dato atto il relatore perché il fascicolo dell'atto di impugnazione proposto dalla difesa era finito nel fascicolo della liquidazione dell'ARPA gratuito patrocinio
Ed era poi stato portato la sua attenzione evidenziando anche la erronea declaratoria di irrevocabilità della sentenza
Questo avveniva un nove ottobre due mila quattordici poco meno d'un mese prima della scadenza dei termini di custodia cautelare
Succede termini di fase esenti del trecentotré comma uno lettera C
La contestazione e nota e in cui è nota anche la giurisprudenza della sezione disciplinare la giurisprudenza delle Sezioni unite che
Considera con estremo rigore questi ritardi poiché sì attiene alla materia della libertà personale
Ed è anche non considera non riconosce efficacia scriminante
Laddove si verta come nel caso di specie in un ufficio in una situazione un Codisa strato un ufficio di nuova istituzione
Con le difficoltà che venga sono state messe in evidenza nella memoria difensiva e di cui abbiamo sentito rinvenuto traccia anche nelle dichiarazioni
Del testo in ufficio che però nonostante la situazione nonostante il numero degli affari gestiti non aveva istituito il registro delle misure cautelari personale questo forse avrebbe richiesto una pensione
Maggiore
Nella memoria difensiva si rappresenta sorvolo su tutti quelli che sono gli elementi ormai noti della vicenda
Ma si rappresenta che nel momento in cui il dottor risuonò avuto contezza della fastosa il fascicolo si trovava ancora ero per un errore della cancelleria presso l'ufficio del Gip
Come dallo stesso riferite documentato a quali giudice dell'esecuzione ai sensi delle azioni centosettanta proceduto a revocare
La dire dichiarazione di esecutività e a disporre in dal fascicolo la trasmissione degli atti in appello non per la verità non a disporre con urgenza ma disporre punto
Nella a memoria difensiva ed è questo il mio cuore della
Della questione
Sì richiama la giurisprudenza di legittimità definita nella memoria maggioritaria
E consentirebbe che in applicazione trecentotré il comma due in ogni caso di regressione del Processo anche nei casi di specie anche fuori quindi dall'ipotesi di annullamento con rinvio da parte della casa della Corte di Cassazione
Riapre sostanzialmente il termine di fase con con l'unico limite del doppio del nonno superamento del doppio dei termini di Carsen
Nel caso di specie occorre evidenziare in primo luogo che il giudice come giudice dell'esecuzione con un provvedimento de plano
Adottate ai sensi dell'articolo seicentosettanta commi uno due ha proceduto a revocare l'esecutività
L'articolo seicentosettanta
Prevede che appunto il giudice dell'esecuzione qualora accerti che il provvedimento non ebbi divenuto esecutivo
Lo dichiari con ordinanza sospende l'esecuzione o che sia iniziata e disponga la ebbe a dire la liberazione interessato l'eventuale rinnovazione della notificazione la procedura
Che il giudice dell'esecuzione deve seguire nell'ipotesi di cui all'articolo seicentosettanta è quella di cui all'articolo seicentosessantasei comma tre
Nel Codice di procedura penale cioè fissazione dell'udienza in camera di consiglio con decreto comunicato alle parti udienza celebrata con la partecipazione necessaria del Pubblico ministero del difensore
Come è noto e come ribadito anche dalla giurisprudenza della Corte di Cassazione in particolare la sezione prima la stessa sezione che ha immesso quella sentenza del due mila undici specifica rispetto al caso di specie che è competente
In materia di esecuzione la possibilità di emettere provvedimenti del brano in quella materia assolutamente eccezionale in alcune ipotesi contemplate dalla legge nel dubbio sull'identità fisica della persona detenuta
Per applicazione di amnistia l'indulto per i provvedimenti elencati quindi i casi sono seicentosessantasette comma quarto trecentosettantadue trecentosettantasei
Dico questo o per evidenziare che l'aver provveduto senza formalità de plano nel momento in cui non interviene solo un effetto favorevole ma anche ne consegue secondo l'interpretazione e secondo quanto evidenziato la memoria edifico difensiva il raddoppio dei termini di false
Fosse una comunicazione al pubblico ministero e all'interessato andava data ai sensi dell'di quanto è previsto anche da altri centosessantasette nel caso di specie non risulta intervenuta alcuna comunicazione quindi noi abbiamo un imputato che
I cui termini sono stato io si considerano si sarebbero dovuti considerare raddoppiato ovviamente che ignorava assolutamente questo aspetto ciò detto
Evidenzio che la corte di cassazione Onassis come si fa
Riferimento nella memoria con una sentenza del due mila undici la trentatré centoventuno ha evidenziato che non è minoritaria avrà ma è una sentenza che riguarda il caso specifico non esistono precedenti
E resa appunto dalla sezione che si occupa di esecuzioni di questioni su un titolo esecutivo evidenzia che nel caso di specie
Non si verta in tema
Di regressione ma si verte in tema di riapertura
E poiché sì siamo in ambito di libertà personale non è possibile un'interpretazione estensiva della applicazione della allocuzione altri casi di cui al trecento treni comma due
Viene citate viene richiamata la sentenza del due mila quattordici la sentenza della sezione sesta la quale riguarda della la trentaquattro mila duecentoquattro la quale riguarda una diverse ipotesi allora sul punto va detto che innanzitutto nella stessa sentenza trentaquattro mila duecentoquattro
Che peraltro o richiama come evidenziato anche nella memoria tutti i casi precedenti ma nessuno di questi specifico al di fuori di quello del due mila e undici con riferimento al precedente della sezione prima
Si sottolinea per ben tre volte che si tratta di un evolutivo di un'ipotesi diversa di una diversa situazione della totale diversità della situazione
Ciò nondimeno però va riconosciute Babetto che pur trattandosi di ipotesi completamente diverso da la sentenza in esame cioè la sentenza del due mila quattordici ipotizzati ci sia un contrasto tra la nella interpretazione della della o per altra causa della locuzione o per altra causa contenuta del trecento per il comma due tra la la stessa sentenza del due mila quattordici e la sentenza a cui ho fatto riferimento del due mila undici il punto del contrasto è che mentre in quella del due mila undici come ha testé citato
Afferma espressamente che non è una norma suscettibile interpretazione estensiva secondo invece la sentenza del due mila quattordici
è una norma di massima applicazione va applicata comunque perché è una regola che non attiene al profilo di regolare scansione dei tempi del processo ma un fatto oggettivo che va della regressione
E che non è ristretta alla sola fase di condizione ma quando anche si passi dall'esecuzione alla dalla fase delle con dell'esecuzione puro formalmente realizzata sia quella della Siria regredisca quella della cognizione
Decorra perciò solo si applichi il termine il raddoppio dei termini che decorre dal momento del provvedimento e stabilisce la regressione
Ora per quanto la giurisprudenza invocata dall'incolpato proprio giustificazione così come precisato
Sia contrastante con il provvedimento richiamato che è è specifico assolutamente specifico ben più aderente al caso di specie
Ed è il provvedimento che obiettivamente mi sembra condivisibile proprio anche in relazione al alla
Alla possibilità che si adottino de plano dei provvedimenti che vanno a discapito della libertà personale dell'imputato che ignora completamente quello che accade
Ma
Nonostante questo e nonostante sia più che dubbia l'applicazione al caso in esame
Tuttavia devo considerare non posso non considerare che non compete alla sede disciplinare individuare qual è l'esatta opzione ermeneutica sul illustrata questione di diritto
Dovendo si lo scrutinio disciplinare arrestare di fronte a un'operazione di interpretazione delle norme che non è comunque priva di una certa dignità argomentativa
Allora sulla scorta di questo passaggio che consente di ricondurre la questione al comma due dell'articolo due quindi è una questione di interpretazione e rilevato che laddove si riconosca
La questione di interpretazione ovviamente
Perde consistenza anche l'ipotesi di cui alla lettera anche relativa del dell'articolo due che relativa al profilo del danno anche in considerazione di quanto peraltro evidenziato nella memoria
Circa la conferma della condanna l'inammissibilità della corte di cassazione lo concludo con la richiesta di assoluzione per essere rimasto escluso l'addebito grazie
La ringrazio
Prego la difesa si io parlo con la solita o timore di chiamare la signor avvocati facevo la sua richiesta da soluzione poi dopodiché posso solo rovinare la situazione sarò breve non dico nulla su quello che ha detto il procuratore generale capite bene che è una questione di diritto opinabile e quindi rientriamo
Mi permetto cinque minuti di considerazioni invece di tutt'altro tipo di difesa nel merito vorrei che fosse chiaro i tempi di questa vicenda sentenza al giudizio abbreviato immediato sentenza eccetera eccetera dopodiché costruire subito dopo pochi giorni mette agli arresti domiciliari questa persona
E liquida la parcella per il gratuito patrocinio al difensore di fiducia Moncucco gratuite patrocini
Questo diverso che quello stesso giorno pare che abbia presentato un atto d'appello molto scarno che qualcuno non certo segreteria ASL messo in una cartella sbagliata
Lo ritrovano dopo qualche mese ma attenzione termini fase ancora pendenti quindi non scaduti manca de un mese
Lo portano all'UE l'otto ottobre dicendo guardi qua c'è l'atto d'appello quindi siccome era stata dichiarata l'esecutività della sentenza
E meno male che il procuratore della Repubblica luogo dell'esecuzione non aveva già emesso ordini di carcerazione se no meno male per l'imputato non fare luce enormi non sarebbe imputabile rimanga lo immediatamente il nove ottobre e i termini scadevano il sei novembre quindi ci vuole un mese
Non è tanto i fatti si ai fini di quelle questioni di diritto revoca l'esecuzione e soprattutto ordinata sì non c'è scritto oggetti però ordina in data nove dieci due mila quattordici mancano ancora un mese alla scadenza dei termini
La trasmissione alla Corte d'appello per procedere alla Corte d'appello quindi sostanzialmente lui si spoglia del procedimento con questo atto dopodiché succede che questa cancelleria che evidentemente funzionava male
In questo mese non lo trasmette non gli comunica niente e decadono questi di questi termini falsamente il procedimento e ancora pendente la cancelleria del Gip Gup che cosa poteva fare di più lui e luglio quando il nove ottobre e scrive mandato alla Corte d'appello si spoglia del fascicolo quindi non è che poteva emettere contestualmente ora per il futuro
Un provvedimento contraddittorio con un ordine di scarcerazione che non sarebbe stato più competente lui ma sarebbe stata una completa e per la corte d'appello secondo quello che lui aveva previsto cioè se il provvedimento fosse stato trasmesso in Corte d'appello
Francamente in questo caso anche nel un fatto voglio dire non soltanto in diritto
Io ritengo che a questo magistrato non si possa davvero contestare nulla dividi sbagliato avrebbe voluto fare tutti i giorni che scadevano i termini un'ispezione in cancelleria per vedere se era stata ottemperata la disposizione di trasmissione tutti i giorni doveva chiamare il cancelliere dire avete mandato clienti Tizio
Domani avete mandato Caio dopodomani avete mandato Sempronio
E qua c'è anche un profilo di responsabilità io dopo una disposizione e io ricordo la vostra sentenza disciplinare che con riferimento al principio di affidamento nella buon comportamento anche di tutti gli altri interlocutori del magistrato tante volte affermato la insussistenza di un illecito qualora il magistrato
Sì si fosse comportato in maniera tale da far quello che doveva fare e la colpa era stata di altri sentenza concludiamo cominciare ma non ve la leggo tutte perché capisco che l'ora è tardi ma ne avevo grazie anche ad una montagna numero due del due mila quindici la prima qui dico ce ne sono quattro cinque e mezzo l'ultima numero sessanta del due mila venti
Non interiori dei Civici penale quando l'inconveniente è dipeso dalla dall'affidamento prestato sul corretto adempimento dei propri compiti da parte della Cancelleria
E la condotta non ha creato alcun discredito all'ambiente giudiziario in mezzo ce n'erano tante altre che dicono la stessa identica cosa il dottore ha messo era un magistrato bravissimo perché lo dicono tutti perché così perché ce l'ha detto Buccini suo presidente di sezione perché ce lo dice in questa attestazione
Il presidente della corte d'appello di Napoli perché l'attuale presidente non Buccino Grimaldi quello di adesso che ci conferma come viso prestigiosa su immagini magistrato
Se ottima e non è stata minimamente alterata da questo episodio nel quale io ripeto veramente non nessuna cosa quindi sia per alle ragioni di dire
Sia per queste ragioni di fatto ritengo che collega debba essere assolto con la formula più ampia in subordine solo per completezza tre bis
Mancata lesione del prestigio non è questo il caso
Grazie
Nome del popolo italiano la sezione disciplinare visto l'articolo diciannove del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove assolve il dottor Stefano Risolo dall'incolpazione due ascritta per essere rimasto escluso l'addebito
Gli altri l'udienza è tolta