Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora chiamiamo il procedimento a carico del dottor Paolo Del Grosso che è presente la sera difeso dal dottor Paolo Auriemma che presente e quindi è un rinvio dalle che il CIPE né dalla Cassazione
Se non ci sono questioni preliminari possiamo dare la parola al giudice al consigliere relatore comunque sempre giudice prego
Se c'è il consenso allora insomma c'è il consenso al diffusione tramite radio radicale prego consigliere Mancini
Grazie Presidente credo che con il consenso delle parti possiamo dare per letto il capo di incolpazione che certamente a tutti noto
Si tratta di un procedimento che era stato già definito con la sentenza di assoluzione
Pronunciata dalla sezione disciplinare il sedici novembre due mila diciotto le sezioni della Corte di Cassazione su ricorso sia dalla procura generale che del ministero della giustizia hanno accolto le impugnazioni e quindi con sentenza del depositato il diciotto giugno venticinque luglio due mila diciannove pronunciata il diciotto giugno
Del due mila diciannove hanno appunto rinviato annullato e hanno rinviato a alla sezione alla sezione disciplinare in nuova e composizione
I la sentenza di assoluzione si è fondata sulla molto ritenuta scusabilità della condotta
Del del dottor Del Grosso che svolgeva le funzioni di pubblico ministero ritenendo che vi hanno fatto una serie di circostanze di fatto che i donne a in qualche modo a sviare lo avendo lui fatto affidamento su annotazioni e che provenivano direttamente dallo fitta l'ufficio soggetto
Credo sia utile il ripercorre i profili di fatto per il collegio la cronologia proprio dei dei fatti del delle date
Il il il soggetto in questione Policarbo Francesco era stato sottoposto alla misura cautelare degli arresti domiciliari eseguita
Il sedici dicembre due mila quindici in relazione tra l'alta reati di corruzione e concussione ordinanza emessa dal Gip per cinque giorni prima l'undici dicembre due mila quindici
All'interno del del sistema informatico si CP CP
Dell'ufficio Gip
Quale termine di scadenza della termine di fase di scadenza della misura cautelare parliamo ovviamente di termini relativi alla fase delle indagini quindi calibrati sulla vera in astratto
Veniva pena in astratto prevista per i reati per cui cara titolo custodiale veniva indicato il termine di un anno quindici dicembre due mila sedici laddove il termine che era in realtà quello di senesi alla luce della pena edittale prevista per i reati in questione
Solo in data ventinove luglio due mila sei dice il difensore di poli caro depositava un'istanza di applicazione della pena su richiesta delle parti
Contestualmente quello stesso giorno il ventinove luglio due mila
Sedici il Pubblico ministero esprimeva il suo consenso
Dava il suo parere delegato appena sull'istanza di applicazione della pena e quindi disponeva la trasmissione agli atti al Gip in sede Perrotta
Valutazioni in ordine all'intervenuto consenso delle parti per la definizione del processo per l'applicazione della pena
C'è da dire come notazione che il fascicolo
Perché veniva poi all'ufficio del Gip
Parliamo della procura di lecco quindi del tribunale di lecco
Perveniva
Con
Venti giorni di distanza perché il ventinove luglio giungeva in loco il diciotto agosto stiamo parlando
Di termini che comunque fanno parte del dei sessantacinque giorni di ritardo
Il il giudice per le indagini preliminari diverso da quello che aveva applicato la misura cautelare il dottor Paolo Salvatore
Verificava che effettivamente il termine di fase era scaduto e quindi disponeva con provvedimento del diciotto agosto due mila sedici la scarcerazione la la la revoca della della misura cautelare per sopravvenuta inefficacia del per scadenza del termine di fase
Dirò ulteriormente ai fini di una valutazione complessiva della fattispecie il processo poi veniva definito con l'accoglimento dell'istanza di applicazione della pena
Con all'irrogazione
Nei confronti del
Del Poli caro Francesco con le attenuanti generiche continuazione diminuente del rito la pena di anni tre tre mesi sei di reclusione
Questi diciamo sono gli elementi di fatto su cui si è fondata la decide su cui si è stata pronunciata la sentenza di assoluzione
Le le sezioni unite hanno annullato la sentenza rilevando affermando un principio
Per certi aspetti come dire noto consolidato secondo cui il Pubblico ministero nella fase delle indagini preliminare il garante il titolare del procedimento la funzione del G per quella soltanto di un intervento ad acta pacificamente in quella fase il procedimento si trovava nelle indagini preliminari
E con una espressione insomma tralatizia che suggestiva si riafferma in sentenza che il l'organo giudiziario procedente deve di hutu ornamenti vigilare su la scadenza dei termini e il la titolarità del procedimento in quella fase pacificamente del Pubblico ministero
Il il dottor Del Grosso ha spiegato le sue difese
Facendo rilevare alcuni aspetti
Slegati al carico di lavoro
Che che affliggevano il l'ufficio e facendo anche menzione in particolare di una direttiva interna di un provvedimento organizzativo del procuratore della Repubblica di lecco del febbraio due mila quindici
Con il quale si stabilì lega i dati di quei registi informatici si CP scadenzario jeep fossero trasfusi in ulteriore registra dopo al personale di segreteria della procura
Tale provvedimento risponda intanto ridà irrinunciabili di efficienza organizzativa comportava un giudizio implicito di attendibilità secondo la prospettazione della difesa dei magistrati della Procura sull'indicazione del dato di scadenza indicato
Negli scadenzare informatici del dal magistrato investito
E della vicenda
I dottor Del Grosso chiede appunto l'assoluzione nel merito poiché la Corte di Cassazione aveva omesso di valutare che l'affidamento sul dato presentarsi CPA rubricato da una specifica direttiva del procuratore della Repubblica
E in generale raccomandato al ministero della giustizia la la circolare del del Ministero Giustizia raccomanda l'utilizzo del sistema anche per la parte relativa lo scadenzario delle misure cautelari per avere evidentemente uno strumento di facile accesso da parte tutti ITT magistrati appartenenti all'ufficio
Devo dire per completezza che la la lettura
Oggettiva del provvedimento organizzativo in questione
Lo ha reperito tra gli atti
Insorse
Provvedimento del due febbraio due mila quindici
Il procuratore pubblica comunicava appunto al persista i sostituti a il amministrativi
Che per esigenze uffici sono stati istituiti due nuovi registi informatici di comodo
Uno riguardante lo scadenzario detenuti e l'altro i visti procuratore ovviamente ci interessa il primo lo scadenzario dei detenuti è informato tax shelter denominato scadenza termini questo devo andare adesso si accede selezionando la carta l'ufficio l'aggiornamento del file con la Comp più azione delle singole colonne sarà curato dalla segreteria del magistrato titolare del procedimento relativo al detenuto
Sempre per completezza spoglia il dato di un anno proviene pacificamente dall'ufficio Gip che non so nei confronti del Gip cosa sia stato cosa sia avvenuto
Intanto si è c'è una memoria agli atti in cui il Gip ha rappresentato che in tale situazione
è ben vero che doveva essere il magistrato anche giudicante a curare l'indicazione del dato di scadenza del termine
Ma che in quella particolare fattispecie il personale amministrativo la cancelleria dell'ufficio Gip aveva omesso di sottoporre per evidentemente per un errore al Gip
Il fascicolo subito dopo l'esecuzione della misura cautelare è dato Obie notorio che il giudice delle indagini preliminari nota emessa la misura dipende dalla sua cancelleria per conoscere la la data di effettiva esecuzione
Della misura medesima data dalla quale scrive decoro una serie di Termini
Avevo messo a punto la cancelleria del Gip di sottoporre il fascicolo materialmente alla al al G al giudice aveva messo la misura e quindi la cartellina
Del Jeep il fascicolo era privo della indicazione sul frontespizio della data di scadenza
Di talché sembrerebbe quasi desumere salvo errori del relatore dei quali ovviamente mi scuso che l'indicazione poi alla al sistema informatico sia stata inserita ho attraverso una interlocuzione per le vie brevi tra jeep cancellerie o addirittura da parte della Cancelleria il dato pacificamente emerge perché quella era la notazione nel registro informativo le sezioni unite Crespi è anche di questo mi pare vi sia traccia di come dire
Non dico di doglianze ma insomma nella nella memoria difensiva ultima si fa rilevare che le sezioni del sostanzialmente traccia una linea quasi di di chiusura complessiva quasi di merito sulla sulla vicenda in questione l'affermazione del principio di diritto è che comunque il Pubblico Ministero titolare nella fase delle indagini del fascicolo non può fare minima affidamento su sulla notazione provenienti da terzi su indicazioni provenienti anche dall'ufficio Gip seppure si tratta evidentemente di l'indicazione autorevole perché proviene
Da altro magistrato che a sua volta ai dovere insomma di vigilare sulla scadenza del termine quindi ha rimesso la la la la questione alla sezione disciplinare
Rilevando che il tipo di difese che erano state prospettate nella presente fase non avevano rilievo ai fini della scusabilità della della violazione della norma
Grazie presidente
La ringraziamo anzi Area Mancinetti quindi la parola alla
Procura generale prego
Grazie presidente
L'azione disciplinare esercitata amministra la giustizia l'esito l'ispezione ordinaria
L'incolpato si è difeso un triplice profilo principe l'affidamento mancato deposito distanze de libertate da parte del difensore
Di queste due argomentazioni sono state cassate dalla pronuncia venti centottantadue delle sezioni unite due mila diciannove che a rimarcato indicato come principio di diritto che magistrato non deve appiattirsi sulle risultanze di scadenziario impero implementati da altri soggetti avendo un preciso inderogabile obbligo di diuturno amente vigilare sui soggetti sulle posizioni dei soggetti che sono sottoposti a misura custodiale questo fin dal Noto arresto cinquecento sette due mila undici delle sezioni unite
La terza giustificazione che riguarda lo scadenziario formato Excel di cui va ricordato il relatore e a mio avviso scarsamente pertinente doveroso controllo della libertà personale del cittadino sottoposto a indagine penale in caso di sottoposizione misura cautelare trova la sua fonte nella Costituzione e nella legge articolo trecentotré e seguenti del Codice di procedura e non già in disposizioni organizzative in terra del singolo ufficio che sono finalizzate semplicemente ad agevolare l'attività lavorativa tanto è vero che questo scadenziario interno di cui a loro in servizio due febbraio due mila e quindici come ricordava il relatore e implementato
Dalla segreteria e non già dal magistrato dal che si evidenzia come tale strumento
Abbia e i il solo fine di costituire di rappresentare un servisse un'allerta e nulla più per il magistrato titolare di contesti con persone in stato di custodia cautelare ciò che rileva ed è importante in questa materia
Non è l'esistenza nell'ufficio e l'accessibilità per il magistrato di uno scadenziario informatico
Più o meno sofisticato quanto piuttosto su corretta implementazione altrimenti un errore a monte si trascina a valle per un numero x di scadenziare indefinito
Incombente questo che deve essere ricondotto al dirigente condotta professionale del magistrato e non alla segreteria tanto vale dimostrare ad avviso di chi parla non pertinenza delle considerazioni contenute al capo ottavo della memoria difensiva
Detto questo la fattispecie concreta si col motto di ulteriori elementi che corrobora no la richiesta di affermazione della responsabilità e che sono di triplice matura oltre alla affermazione demente il principio di diritto vincolante per codesto giudice
Che delle sezioni unite
E che
Sono in primo luogo
Una disattenzione che è stata reiterata nella vicenda si vedrà che all'atto della definizione del computer del contesto di questo polo Icaro che il soggetto di che trattasi
Sottoposto a misura cauta custodiale push attenuato i domiciliari all'atto e la presentazione di stanze applicazione pena quindi il ventinove luglio due mila e sedici
Non viene non viene nemmeno a quella data come dire richiesta attivata la sensibilità per suggerire poi al giudice dell'udienza preliminare la la la
Scadenza ritenuta scadenza dei termini massimi custodiale
Al momento del fatto l'ufficio di appartenenza l'ufficio di cui teme questo italiche erano scaduti il quindici giugno due mila sedici ricorda quindi questa istanze applicazione pene del ventinove luglio quindi la disattenzione e reiterata
Al momento del fatto un ufficio di appartenenza non era connotato da situazione di criticità risultando foglio dodici del fascicolo
Che si trovava quella data a pieno organico
E l'impegno di controllo della scadenza di un termine custodiale fra l'altro la fase iniziale del procedimento deve francamente intendersi come impegno modesto
Vanno richiamati nella fattispecie concreta anche ai fini della richiesta sanzionatorie registe sembra richiamato e se su un precedente specifico che lungi da essere richiamo inappropriato e viceversa doveroso da parte di quest'ufficio né che dato ripercorrere in questa sede vicende disciplinari che sono esaurite coperte dei pervenuto giudicato
Osservo che si prospetta manifestamente infondate da un lato la questione di costituzionalità che si legge a pagina quarantuno Della memoria difensiva
A fronte della granitica giurisprudenza della corte di legittimità che non disegna fatto un sistema di responsabilità oggettiva ma che impone al magistrato in asse con i suoi doveri professionali di dirigenza l'obbligo che si compendia in quella famosa di Silone quella pronuncia che ho ricordato cinquecentosette del due mila undici di diuturno amente vigilare sul rispetto del diritto fondamentale alla libertà personale
Inoltre infondato inappropriato il richiamo al principio dello per luglio Ing che a tacere del fatto che questo istituto si riconduce unicamente al verificarsi di eventi processuali pregiudizievoli derivanti da Revere Mangiafuoco giurisprudenziali
Quando venga smentito un consolidato in deriso di legittimità
Quindi eventi processuali
Smentiti da un consolidato orientamento di legittimità e quindi Indirizzo in senso contrario questo indirizzo consolidato del giudice di legittimità da ultimo che la pronuncia quarantuno trentacinque del due mila diciannove
Che illustra precisamente i criteri su cui si fonda l'applicabilità dell'istituto Roveroni
Dico
Consolidato orientamento di legittimità che e palesemente in senso contrario nella fattispecie di che trattasi perché abbiamo ricordato come il principio dell'affidamento è stato smentito costantemente dal giudice
Di legittimità e non ha trovato conforto totale ma parziale nella giurisprudenza di codesta Sezione che disegna anche pronunciamenti contrastanti vedi sentenza ottantacinque due mila tredici e da ultimo quattro del due mila diciassette
Concludo rimarcando che si è ritenuto pronuncia ventiquattro centotrentacinque due mila diciotto resasi unite che la gravità della privazione della libertà personale che consegua l'ho messa effettuazione del controllo delle scadenze termini custodiali
Non lascia spazio l'applicazione dell'articolo tre bis a maggior ragione in una fattispecie come questa che connota tra gli elementi di fatto
Che ho ricordato quindi disattenzione reiterata egli stesso di precedenti situazioni un ufficio abbastanza tranquillo che consentì che era comunque a pieno organico
E che confermata da una recente pronuncia proprio della settimana scorsa tredici febbraio due mila venti numero trentacinque sessantatré la quale rimarca che non rileva in materia la circostanza che l'indagato
Sì proprio agli arresti domiciliari e nemmeno la circostanza di mero fatto che l'episodio non abbia avuto pubblica risonanza se questi sono i principi che mi pare consolidata
Che mi paiono consolidata altre non si può altro non si può concludere in tema di affermazione della responsabilità se non in questo senso per l'affermazione della responsabilità
Per quel Renzo e mi richiamo alla se si alla richiesta sanzionatoria già svolta la precedente udienza del sedici novembre due mila e diciotto e quindi richiedo l'applicazione delle sanzioni la censura
La ringrazio prego difensore a cioè non c'è altro che permette certo certo prego prego dottore prego
Non se la sentì grazie
Dunque io comincio col chiedere scusa a tutti al procuratore generale a voi tutti per queste parole che sto per dire che illustrano brevemente spero brevemente la mia memoria che purtroppo non è così breve come vorrei invece fare
Adesso
Chiedo scusa per la corposità della memoria ma c'erano diciamo diverse cose da dire cioè a questo punto della mia vicenda disciplinare mi sentivo davvero in in obbligo di dire
Prima di tutto come spesso
E e chiedo scusa anche del titolo della memoria della e di alcuni passaggi del di questa memoria che possono essere diciamo un po'
Quanto meno inusuali rituali
Però sentivo davvero la necessità di
Affermare dichiarato delle cose che
Diciamo sono state
Quanto meno sentite da me ai miei occhi come un po'singolari di questa mia vicenda va disciplinare e anche della precedente purtroppo in questa memoria io mi dilungo anche sulla precedente disciplinare che mia colpito
E non avrei mai voluto farlo sinceramente però è stato più volte citato il precedente disciplinare sia nelle
Requisitoria diciamo così del procuratore generale sia nei ricorsi che sono stati fatti contro la prima sentenza di assoluzione di codesta Sezione
E appunto spero di essere breve
Io ho preso servizio nel due mila tre come un editore a la Procura di lecco
Procura di provincia con quattro sostituti appena
Con mille novecento fascicoli noti
Non voglio qui diciamo
Dire vicenza armi il capo o comunque diciamo voglio tessere le mie lodi però in una situazione in cui c'era una situazione organizzativa disastrosa senza ufficiale di polizia giudiziaria assegnati ai pm e diciamo i coloro che sono occupati di di questa materia capiscono quello che significa senza materie specializzate senza udienze tra nazionalizzate io ho dovuto fare anche un'udienza davanti al giudice di pace
Ho ridotto anche qui vado molto velocemente ho ridotto il carico di lavoro in cinque anni in sei anni del cinquanta per cento
Dopo aver fatto questo mi si sono mi sono stati assegnati in pochi mesi
Circa mille quattrocento fascicoli hanno
Da vari procuratori in particolare in particolare nel ottobre primo ottobre del due mila nove
E veniamo ma sempre molto velocemente al proprio al clou del primo procedimento disciplinare
Mi sono stati assegnati novecento facile da un coro da un giorno all'altro novecento fascicoli
Io parlo di questo primo procedimento disciplinare perché a mio giudizio io rispetto qualsiasi
Posizione prima fra tutti quella del procuratore generale non mi permetto di mancare di rispetto
Veramente a nessuno
Il rispetto ripeto l'opinione di tutti però mi si consenta di dire che si può citare un precedente
Di qualsiasi soggetto
Semplifico anche invitanti indagati imputati di cui mi sono quali in questi anni non certo per giungere a una valutazione sulla sua colpevolezza o meno ma quanto semmai sulla grado della della pena non si può far riferimento a un precedente disciplinare un precedente penale se vogliamo mutatis mutandis fare il raffronto con
Il processo penale per accertare la responsabilità
Quindi
Da un lato a me sembra improprio citare un precedente disciplinare dall'altro vorrei appunto calare la situazione in cui venuta si è venuto a creare questo primo precedente disciplina e quindi ritornando alla questione di merito in questi novecento procedimenti in fase di indagini che questo si sono stati rassegnati il primo ottobre del due mila nove c'era un procedimento con già la misura scaduta
Ha segnato quindi quando la misura S era scaduta ad un altro ad un altro al collega sostituto che buon per lui non è stato attinto nessuna responsabilità su sono stato attinto io che successivamente mi sono ritrovato con questo procedimento procedimento con la misura scaduta
E senza che nessuno me l'avesse segnalato
La
Non solo il precedente precipitare prevede un altro caso e cioè il caso era che
Avevo esercita l'azione penale con una richiesta di rinvio a giudizio
Qualora e al punto in cui vi era la fase delle udienza preliminare nella fase dell'udienza preliminare era stato si era verificato punto alla scadenza del termine
Di misura cautelare
Perché tratteggio queste dati di fatto perché
Anche qui devo soltanto accennare al fatto che in questi due casi o meglio in casi analoghi a questi la giurisprudenza disciplinare fino a quel momento fino al momento in cui si è diciamo in battuta sulla mia persona aveva assolto pacificamente i incolpati in particolare c'era stato una sentenza della della sezione disciplinare che in un caso uguale aveva assolto il Pubblico ministero che addirittura tra le mani si era ritrovato il fascicolo per fare il quattrocentoquindici bis l'avviso inclusi indagini
Con la misura già scaduta ma solo per il fatto che era stata
Era stato assegnatario di quel fascicolo insieme ad altri insieme a un numero rilevanti gli altri presenti andato esente da responsabilità la sezione disciplinare nel due mila quindici invece
Non ritiene ribalta completamente questo questa giurisprudenza e pronuncia urla ma anche la mia colpevolezza europea
Per quanto riguarda l'altro caso in cui era il fascicolo era nella disponibilità del giudice per le indagini preliminari in sede di udienza preliminare anche lì vi era la giurisprudenza disciplinare consolidata secondo la quale la responsabilità della scadenza la misura
Del del magistrato che ha la disponibilità del fascicolo o riportato in atti nella memoria lei anche qui le numerose pronunce
Arriviamo fino in Cassazione in Cassazione Sezioni Unite dicono
In questo caso proprio appunto quando mi trovo io coinvolto
La la la dispongano il fascicolo non ha più rilevanza è responsabilità sia del GP del Gip del GIP sia del pubblico ministero
Scusate mi davvero questa Mia digressione però attorno
Questo
Il primo dei Castelli diciamo di questa storia singolare
Anche perché appunto in cui
Negli altri casi come vedremo nel presente procedimento il collega a cui la cui diciamo era scaduta la misura non è stato attento a nulla non è stato attinto a nulla nessuna critica nessun rilievo anche il mio procuratore che con un colpo di penna mi aveva assegnato novecento fascicoli
Il primo ottobre del due mila nove senza
Diciamo avvisi particolari
Tra l'altro aggiungo una una annotazione io feci osservazioni in quella in quella sede garbatamente pacatamente feci presente sia mio procuratore che al al Consiglio giudiziario che al Consiglio superiore che questa assegnazione di novecento fascicoli sarebbe stata foriera di Gravity disagi e disservizi nella nella mia attività come infatti poi è stato
E il consiglio prese atto non non se ne fece niente e di fronte a queste mie osservazioni mio procuratore all'epoca mi disse è matto si sta ugualmente bravo da abbattere il ruolo del cinquanta per cento che ne hai meno di tutti gli altri e quindi io che vi devo dare atte quindi la conclusione che io per essere stato talmente bravo sono stato poi condannato sedici Pina
Per quanto riguarda veniamo appunto al fatto contestato scusatemi ancora di questa dichiarazione il fatto di di oggi come bene esposto da dal relatore
è quello che avete sentito appunto una
Una scarcerazione tardiva
Sulla base di una Roma in mutazione della del Gip in fase di
Emissione della misura cautelare
Anche qui il Gip appunto si è difeso dicendo che
Si è qua in qualche modo affidato affidato al cancelliere Sperto così afferma nella sua nella sua giustificazione il Gip peraltro incinta con esperienza ventennale che non era mai stato attinto da programmi sorta e con e diciamo anche qui singolare mi si permetta di dire che il Gip che ha omesso quanto meno di scrivere la o scrivere correttamente la valutazione della scadenza della misura
Che secondo le circolari come ha detto bene il relatore secondo circolare anche del ministero spetta in primis a Luís a notare questa scadenza
Viene appunto mandato esente tanto da responsabilità ma proprio dal dai alcun procedimento disciplinare per essersi affidato al cancelliere Sperto
Io mi sono affidato non ancora scegliere ma all'ufficio Gip al mio oggi dal mio controllore
Al magistrato che controlla giorno per giorno ogni mio passo ogni mio passo di pubblico ministero mi sono affidato a lui
E e invece diciamo il principio dell'affidamento in questo caso non è stato diciamo riconosciuto come
Avente valore
Per quanto
Per quanto appunto
Io sono abbastanza in in disaccordo con signor procuratore generale sulla quadro della giurisprudenza disciplinare in quanto abbiamo
Torino esterne mi perdoni l'autodifesa non sarebbe ammessa quindi lei che ne fa delle dichiarazioni
Pensare con la difesa tecnica la fragranza dei quindi il il il il contraddittorio il procuratore generale spetta al difensore venne a fare dichiarazioni spontanee non l'autodifesa mi perdoni ma è così
Prego poté mi scuso e vado ancora più si sinteticamente
Mi riporto quindi soltanto alla giustezza disciplinare che avevamo già prodotto in precedenza che ci sembrava diciamo univoca nella ammettere la la scusabilità dell'errore in caso di
Affidamento
Alla all'annotazione di altri magistrati
E infatti la sezione disciplinare aveva dato ragione alla alla a questa tesi difensiva
Peraltro appunto
Non posso che dichiarare che oltre a far ferimento al Gip all'operato del Gip
Ho fatto a fallimento appunto alle alle direttive superiori del mio procuratore dell'epoca attuale ancora procuratore finché non verrà trasferito come
Prossimamente sarà presso la procura di Bergamo
Il quale aveva appunto messo per iscritto il fatto che non ci dovessimo a a tirare a questi registri informatici
Basati principalmente sul dato del sì CP
Peraltro faccio un'altra notazione questo direttiva del mio procuratore che per me fino a prova contraria è vincolante
è stata anche tra trasfusa nel progetto organizzativo della nostra del nostro ufficio progetto organizzativo della procura di Lecco il quale Cespa punto scritto
La scadenza le misure si fa così si fa con lo scadenzario informatico che recepisce i Ida diversi CP immessi dall'ufficio Gip questa progetto organizzativo è stato anche approvato dallo stesso Consiglio Superiore la magistratura che approva il consiglio che ha approvato il progetto organizzativo senza diciamo
Effettuare dei rilievi in in di sorta
Purtroppo appunto la Cassazione arrivata a è stato appunto a cassato appunto la sentenza la prima sentenza discariche se come aveva fatto buongoverno dei principi stessi della cassazione che afferma che in casi eccezionali in caso di fattori eccezionali si può riconoscere la scusabilità dell'errore
Nella scarcerazione tardiva anche perché io faccio uno una domanda e mesi di intervenire ancora una volta la forma retorica
Ma se non è questo il caso di riconoscere la scusabilità dell'errore di un pubblico ministero che si affida all'ufficio Gip alla ministero perché il ministero che raccomanda l'utilizzo il SICID P ai fini di evitare scarcerazioni tardive abbiamo prodotto la circolare del ministero che dice appunto questo che bisogna bisogna utilizzare il CCP anche per evitare scarcerazioni tardive l'accusa tra l'altro la
La circolare del ministero
Afferma
Che bisogna
Utilizzare CCP evitando carta artigianali registri di comodo
Quindi dice affidata Viazzi CP evitando Ca'artigianali registri di comodo dice dice proprio il contrario dice proprio quello che abbiamo fatto noi e e evitando appunto che ci siano più registri anche individuale
E chiudo con le richieste appunto che sono state le richieste non sono appunto le chiese l'assoluzione perché perché
No perché sono tutte
Sì tra c'eravamo anche un po'divisi
Con
Va bene non dico
Sì
Presidente mi permetto soltanto di di di
Sommessamente umilmente veramente di di di di sentire un pochino perché nel codice la difesa tecnica è obbligatoria qui è facoltativa io potevo anche diciamo non rappresentato
Va be'comunque le richieste mie sono agli atti sono scritte
Riporto a quella
Presidente lei vede l'amarezza del dottor Del Grosso per quello che riguarda come dire ora quello che vuoi che lui ha ritenuto io ritengo che le quarantacinque pagine di nelle quarantacinque pagine che vi ha depositato come memoria sono una ricostruzione sistematica di un'interpretazione normativa quale quello sull'affidamento mi permetto preliminarmente se il presidente mi permette di depositare voglio soltanto citare cinque massime due della della tre della sezione
Tre due delle Sezioni Unite su cui come dire
Ruoterà la mia discussione che
Come dicono tutti all'inizio d'una discussione soprattutto il giovedì pomeriggio spero si è più sintetica possibile
Può dare procuratore generale per indicare le massime se le massime sono lì perché così ci troviamo ripeto voi avete come dire anche sentito più che ancora che
Che ha ascoltato sentito quello che il dottor Del Grosso vuole dire un'amarezza che viene da una prima condanna che lui ritiene essere severa e da una seconda condanna a distanza di anni che lui ritiene essere giudicata troppo severamente dalla Cassazione
In relazione che retailer principio d'affidabilità ora però ci sentiamo ci troviamo anche in presenza ma senza Enza diluvio che pone dei paletti che possono essere ove non si voglia valutare sempre positivamente la lettura che ne ha dato il collega Del Grosso che ha voluto dare l'impostazione che io per la personalmente rispettavo apparire insuperabili
Allora occorre a mio giudizio andare alla ricerca in questa occasione in questa lettura diciamo che la Cassazione non ha detto su cui la corsa azione non Necci ha pronunciato sul gli spazi interpretativi che la Cassazione ci lascia in relazione alle regole di diritto che in una esplicitamente affrontato ed effettivamente provi procuratore il procuratore generale che ci innesta la questione di cui voglio trattare
Il punto di partenza e l'ampio riconoscimento conquistato dalla esimente della scarsa rilevanza della concretizzazione nel sistema di offensività e l'impossibilità di creare isole soprattutto il Malam partem all'interno del sistema
Fondamentale per quel che mi risulta serto sono spaventato dai mezzi della procura generale che cita una sentenza della case delle sezioni delle della settimana scorsa
Io naturalmente sono legato all'Italgiure all'iter giuro mi mi leggo ma vedo che la sezione l'alla sezione non sia per un le sentenze
Trentacinque sessantatré due mila venti non non non come dire no
Non sono in grado di stare sul pezzo diciamo così ma il il la sentenza così come è stata citata al signor Procuratore generale attiene a un altro fatto questione di CID abita
Questione domiciliare
Restrizioni di natura domiciliare restrizione di natura non domiciliare quindi non attiene specificamente all'argomento di che voglio affrontare la questione che voglia affronta tre e la e non mi risultano precedenti successive può dire
Pronunzie successive a questa data e la sentenza trentuno zero cinquantotto del novembre due mila diciotto credo ed Eduardo novembre di due mila ci hanno credo una sentenza molto nota a questa sezione che proprio perché la Cassazione ribalta innestando l'articolo tre bis ribalta la decisione di questa sezione disciplinare
E il il concetto secondo la quale poi su questo non mi risulta che questa sezione si sia ancora pronunciato non foss'altro ripeto che la sentenza delle sezioni unite e del novembre due mila diciannove il concetto secondo cui la scarsa rilevanza deve essere oggetto
Di una doppia valutazione naturalmente presidente ho depositato ma sentenza ovviamente perché di queste voglio parlare
In relazione non solo più al bene costituito dall'immagine la magistratura se vogliamo un bene un po'evanescente che talora è transitato all'interno delle valutazioni
Della sezione disciplinare anche della delle sezioni unite ma che certamente veri puntualizzato con questa con la sentenza di cui sto dicendo della Cassazione
Perché chi è che perché la sentenza la Cassazione ci dice che debba visto l'interesse specifico leso da ogni singolo fattispecie
è una lettura certamente più restrittiva
Ma restrittiva non significa negativa significa esatto un tua rizzare quali sono le regole che la sezione dovrà attenere in conto valutando i principi di diritto dati dalle sezioni Nurmi unite
In questo in queste spese in questo bisogna valutare gli elementi peculiari del caso
Leggo la massima che ripeto ho depositato in tema di responsabilità disciplinare naturalmente cerco di di sintetizzarla
L'accertamento della condotta disciplina menti irrilevante irrilevante in applicazione dell'Ici mentre due l'articolo tre bis
E qui
E questo passaggio che sto dicendo che a mio giudizio particolarmente importante proprio perché si lega a quello che ha detto il procuratore generale da identificarsi in quella che riguarda a ex post in concreto che non comprometta l'immagine del magistrato questo lo dico e sospendo la lettura della sentenza della della massima perché procuratore generale ci ha detto
Come dire assertivamente
Veramente questo questo al termine che il bene libertà personale
è un bene talmente importante che qualsiasi produzione ex articolo tre bis non la può attingere ecco questo il passaggio fondamentale questo passaggio largo di fondamentale plurima mente affermato dalla Cassazione poi ripeto
Per motivi di sintesi anche di capacità diciamo mia di esprimermi ho portato solo cinque sentenze ma tutte e cinque partono dall'assessore supposto sia quelle la cassazione le due più importanti le due fondamentali
Che la valutazione non l'ha fatta ex ante l'affermazione del procuratore generale non mi trova d'accordo il dare la libertà è un bene primario venne la libertà è un bene primario ma perché il bene andamento degli uffici non è un bene primario
Il il bene legittimazione della magistratura non è un bene privato in beni libertario bene fondamentale ma deve e può essere attento ex articolo tre bis quando ci sono tante e plurime condizioni il giudizio di scarsa rilevanza il fatto dice la Cassazione qui leggo ancora la massima deve compiersi
Tenendosi conto della consistenza della lesione legata al bene giuridico specifico e solo se l'offesa
Non si apprezzabile in termini di gravità occorrerà ulteriormente verificare se quello stesso fatto che integra l'illecito tipizzato abbia determinato un'effettiva lesione dell'immagine pubblica del magistrato
Risultando applicabile la detta esimente soltanto in caso di esito negativo di entrambe le verifiche questo non era stato detto prima del novembre due mila diciannove si diceva
Credibilità della magistratura autorevolezza della magistratura qua invece dice no ci sono due parla parametri il parametro credibilità della magistratura che deve essere secondo è un parametro il primo parametro separando la sentenza novembre due mila diciannove la sentenza che riguarda quella vicenda di Napoli per cui c'è stata condanna da parte di questa
Mi sembra consiglieri Gigliotti fu il relatore verso vado a mente perché ho ho visto rapidamente
La sentenza la sentenza delle del della sezione ma in cui la la la la la la la la in la responsabilità del magistrato incolpato fu dichiarata in quel caso TAC le sezioni miti su quella vicenda di Napoli dell'incontro dei procuratori di Napoli i pubblici ministeri di Napoli aggiudicato ex articolo tre bis non ponte
Mi come dire
E anche imbarazzante per me dice dire non può riconoscerla questa azione è ovvio che la conosco sono io non la conoscevo
Nella fattispecie la Cassazione enunciato la norma che l'articolo tre bis applicato per il suo tenore letterale della disposizione a tutte le ipotesi previste dagli articoli due e tre
Della normativa disciplinare ma ribadendo un vecchio concetto che pur ho citato nelle nelle sentenze nelle i massimi che ho depositato o depository Massimo inutile depositare le sentenze
Avete troppa facilità trovarle anche quando la gravità del Polo del del del fatto eh
Costituito da illecito da reato perfino quando vi è una commissione di reato testualmente
Principio soltanto ribadito attenzione nella sentenza del novembre due mila diciotto perché già nella fondamentale mi viene da dire dal punto di vista diciamo da costruzione degli illeciti disciplinari
In relazione all'articolo tre bis fondamentale sentenza diciotto nove otto sette del due mila diciassette la massima recita
Sentenza che voi ricorderete perché ci torneremo se mi sento
Presidente vedrà il tempo io smetto quando il presidente mitra solo un cenno da pubblico ministero sono abituato che presidente fa un cenno io mi sto zitto
Il però è è una sentenza che ben conosce questo Consiglio perché si parlava di un tema di diffamazione da parte di un magistrato
E la Cassazione delinea pure escludendo le tre bis il patto che almeno dal punto più dal punto di vista teorico un reato doloso doloso questo ci torneremo ancora
Di natura dolosa possano essere scriminato ex articolo tre bis in materia di procedimento disciplinare a carico dei magistrati a seguito di dell'entrata in vigore di prego di seguirmi perché tra cui seguirmi discusso averlo detto voglio dire ritengo fondamentale questo passaggio stabile l'entrata in vigore dell'articolo centotrentuno bis
Sulla tenuità del fatto la norma che per i reati succitati appena detentivo non superiore massimo cinque anni esclude la punibilità allorché il giudice accerti che l'offesa e di particolare tenuità
E il comportamento di su non risulti abituali deve ritenersi anche il patto disciplinarmente rilevanti
Che anche il patto disciplinarmente
Rilevante contestata magistrato sia costituito dalla commissione del reato importantissima la citazione della sentenza diciotto nove otto sette una diffamazione di un magistrato ai danni di un soggetto politico
Lo ricostruite avete sicuramente ma la ricorderete seppur pronunziata dal vecchio Consiglio
Questo è fondamentale perché ci dice che quando è costituita la commissione di reato ci si rifà agli elementi del centotrentuno bis e a maggior ragione se ci si fa gli articolo gli elementi del centotrentuno bissa del Codice penale
Sulla lieve entità del tatto
All'articolo maggiormente quando non c'è reato quei parametri devono essere devono ritornare a essere presi in considerazione perché insisto su centotrentuno bis
Perché i parametri attraverso i quali si dice che il patto e teme di lieve entità
Ex articolo centotrentuno bis del Codice penale così come sta dicendo questa sentenza della Cassazione riporto ma per me fondamentale nel proseguo della discussione questo passaggio al ai ai agli le indicazioni
Che si richiamano nell'articolo centotrentuno bis quando si dice che il patto e viene quando e che si deve valutare la levità del fatto quando si valutino i parametri dell'articolo centotrentatré quelli sulla più simmetria della pena lo dico perché non fa tutti i giorni penale come può capitare a taluni
Dediti di Dinoi presenti quindi l'articolo tre bis richiama centotrentuno ed è legato attraverso questa sentenza centotrentuno Bisset centotrentuno mi sbaglio è legato al centotrentatré ecco perché i parametri deciderà centotrentatré
Saranno di essenziale sostegno per pazzi che voi possiate valutare o meno se esiste la possibilità di una esimente
Però su quello mi si permetta di insistere
Pace lo dico sinceramente e pashmine sarebbe una sentenza di condanna
Perché basterebbe dire basterebbe dire che il bene primario della libertà e un bene intangibile non attingibilità le regole dell'articolo tre bis
Non è questo che ci sta insegnando la Cassazione la Cassazione ci sta dicendo che le valutazioni sono effettuarli
Permettete di citare testualmente questa sentenza ripeto ciò vi sono effettuati levato le dotazioni sono ex post la valutazione ebbene libertà
Come bene inattaccabile bene che porta in automatico alla condanna
Cita una responsabilità oggettiva ma non ci date la responsabilità ex post in concreto che può essere soltanto sui parametri il tre bis centotrentuno bis centotrentatré questo il ragionamento che bisogna fare so bene che la sentenza di condanna
è una sentenza molto facile da scrivere con diciamo così un atteggiamento
Se mi permette ancora il procuratore generale assertivo mentre invece la ricostruzione storica di quest'la ricostruzione sistematica di questa logica che ci dalla cassazione da seguire ci porta conseguenze che possono essere di diverso e che noi speriamo
Possano essere
Diverso e
Non ogni illecito disciplinare continua questa sentenza mi si permetta di non leggere l'intera parte emotiva che però secondo me è fondamentale
Ogni passaggio ogni ogni valutazione può nell'ordinamento disciplinare in poi comportare la valutazione in concreto di questo e attingere ad ogni singolo fatto addirittura lo ripeto ancora una volta e quintetto anziani fatti da reato infatti tutta reato
Tutto questo mi si permetta di ripetere sentenze la Cassazione che servono a e qui ancora cito la Cassazione riportare il sistema a razionalità
Cioè il cioè l'articolo tre bis non è una norma perduta nel sistema e lo ricordo dal punto di vista storico
A chi insomma queste cose Lea addirittura approvate non è una norma persa nel sistema è una scelta del legislatore del due mila e sei chi anticipando il legislatore del due mila e quindici su centotrentuno bis introduce e questo secondo me è un passaggio fondamentale dal punto di vista della ricostruzione del legislatore storico introduce l'articolo tre bis prima ancora che la normativa disciplinare entri in funzione cioè il legislatore de il legislatore delegato della della riforma dell'ordinamento giudiziario non pone nel proprio articolato l'arte l'articolo tre bis
Ma la norma non entra in vigore perché differita in un anno in quell'anno il legislatore si rende conto in una interlocuzione diciamo così sociale politica quello che deve fare il legislatore che la normativa è una normativa punitiva ed ecco perché perché prima ancora lo ripeto che entri in vigore l'intera normativa disciplinare il legislatore ci riporta l'articolo tre bis
Guardate che è un passaggio fondamentale per il legislatore del due mila e sei quando il principio d'offensività era fuori del diritto penale e l'impatto che l'articolo che che che il legislatore del due mila e quindici lo riporti all'interno del sistema
E che la Cassazione soprattutto nel due mila diciassette due mila diciannove valorizzi questi passaggi comporta una un diverso approccio alla materia
E questo è fondamentale perché poi la
La la questa sezione presidente Ermini relatore Cascini massima il due mila diciotto questa sentenza
Non integra illecito disciplinare la leggo testualmente il il relatore ce l'abbia già sottomano
Non integra illecito disciplinare nell'esercizio delle funzioni per gravi violazioni di legge determinata in terrazza emergenze scusabile quanto oggi contestato al dottor Del Grosso la condotta del giudice quindi era un giudice qui Pubblico ministero
Pur essendo nella disponibilità del fascicolo
Abbia ritardato la scarcerazione dell'imputato nonostante le bugie l'avvenuta scadenza dei termini nonostante l'avvenuta scadenza i termini di durata la misura cautelare della custodia in carcere della custodia in carcere mi voglio legare a quello alla sentenza che piano deposita al signor Procuratore generale allor quando sussistono elementi di valenza esimente in grado di integrare gli estremi di fatto di scarsa rilevanza
Ora questa sezione prima ancora che nelle che che la la sezione disciplina che la sezione le sezioni unite sì confrontassero con il problema hanno ha detto che l'esimente di cui l'articolo tre bis
Deve essere presa in considerazione per ogni illecito disciplinare ivi compreso l'illecito che riguarda la non remissione in libertà di un soggetto che
Aveva superato i termini di farsi
Entrando nello specifico leggo la vostra sentenza leggo la vostra massima
Nello specifico personale ebbe per sottolineare le analogie col fatto che oggi interessa dire l'identità presidente con il fatto che oggi ci interessa la massima continua questa la massima
Aperte virgolette sussistono tali elementi allorquando l'illecito sia stato accertato solo in seguito all'ispezione l'imputato di finito il suo processo con richiesta d'applicazione della piena di
Due anni
Di reclusione sosta del senza sospensione condizionale della pena il periodo di infezione cardiaca alterare sofferto dopo la scadenza e stato computato nel periodo di piena espiata
Orbene quante contestato oggi il procuratore generale ce l'ha detto è avvenuto soltanto con ispezioni è avvenuto a distanza dei fatti
Non c'è stata doglianza di nessuno di nessuno non dell'imputato di nessuno neanche dal suo difensore lì gli imputati Tato ha definito il processo contro richiesta di rapina li patteggiando due due
Anni
Quale ha detto il re
Il relatore la pena e tre anni e sei mesi appena tre anni e sei mesi per un reato contro la pubblica amministrazione non cambiano molto le cose
Però è sempre la pena quasi il doppio di quella per cui c'è stata assoluzione da parte di questa sezione con la sentenza lo ripeto duecentosette del due mila diciotto
Nel caso in esame anni G con una pena addirittura ben superiore non so spendibile e il periodo di detenzione cautelare
Sport intendendo
Questa volta nulla massima ma quello che è successo in questa vicenda il Periodo detenzione cautelare è stato per comparato nel privo della Pina espiata
Perché ciò che è successo ciò che descritto nella massima esattamente quello che è successo ma la vicenda di cui ci stiamo occupando
Dunque se siamo atto ottenuti come la Cassazione insegna a porre in essere valutazioni effettuarli ex-post queste le parole non mie ma della Cassazione valutazioni e per attuali ex post
Non può non tenersi conto di questo precedente specifico che concretizza le conseguenze di un illecito sovrapponibile al caso oggi in esami
Non ignoro come di recente la giurisprudenza di legittimità abbia stabilito che il pregiudizio arrecato con l'esecuzione della misura non viene meno per il solo fatto che l'imputato sia successivamente condannato ad un atti pena superiore all'effettiva presofferto
Ma io non so chiedendo l'esclusione dell'addebito io so Gloeden chiedendo l'inclusione della debito se mi si permette il termine un po'irrituale l'affermazione dell'addebito
Ma l'esimente di cui all'articolo tre bis allora se
E e batte noto debitamente in conto che nell'incertezza dell'ammenda quantum e del quando del di doverli riduzione della pena
Se la quale si sintesi concentra citata con con con sentenza certamente la vicenda
La vicenda di cui occupiamo oggi è certamente molto affievolite atteso che l'imputato aveva richiesto un patteggiamento ex articolo quattrocentoquarantasette del Codice di procedura penale
Ciò lo ripeto me lo sono scritto mille volte voglio insistere anche se mi sembra cioè i conti l'opportuno dire ciò che la sezione può insegnare deve insegnare hanno i magistrati ma il superamento del termini fase e in sé un pregiudizio Pa esiste un pregiudizio in concreto
La sentenza duecentosette ci ha detto di no nel caso di specie in altre parole
E si e esistono altri elementi di fatto che possono essere valutati ex articolo tre bis esattamente quindi lì una ritardata scarcerazione con valenze sempre in grado di integrare i rischi gli gli schemi del lady sullo schema del la scarsa rilevanza
E la massima riproduce la sentenza ma se si va a vedere mi permetterà il presidente se si va a vedere
La
Motivazione della sentenza che non ha prodotto che non ho prodotto la sentenza dice questo
In data il difensore dell'imputato ha avanzato istanza di sostituzione a misura di in carcere con quella degli arresti domiciliari
E successivamente il giudice ha respinto la richiesta ritenendo attuali e non modificate le esigenze cautelari ancora successivamente l'imputato avanzata richiesta di scarcerazione per decorrenza dei termini
Risulta in quindi provato che l'indagato incolpato
Assolta ex articolo tre bis
Nel periodo in qualità le la misura denota spia dei parà aveva alle disponibilità formale del fascicolo e che una tempestiva decisione sulla richiesta di giudizio immediata avrebbe consentito il passaggio di fase e quindi evita dalla scadenza del termine qui
Non voglio lo ripeto escluderei l'illecito voglio soltanto che voi lo valutiate ex articolo tre bis sollecitazioni dirette al magistrato che incolpato del dottor Del Grosso non ha avuto questo lo come dire
Non lo mette in una posizione migliore il magistrato che è stato assolto ex articolo tre bis ma quanto meno portare la razionalità il sistema sentenze
Valutando la sentenza del due mila diciassette sì
Quanto meno paragonare le due cose il dottor Del Grosso non ha avuto sollecitazioni il magistrato che in questo caso è stato assolto le ha avute ma è lui è stato assolto
Passando alla lesione del bene giuridico si quando il cuore la la valenza duplice segnalata con la più volte richiamata sentenza trentuno zero cinquantotto cioè quella del novembre
Del due mila di certe la ripeto insegnamento secondo cui la scarsa rilevanza deve essere oggetto della doppia valutazioni margine tra magistratura interesse specifico
Valutato un primo profilo non c'è stata lesione dell'immagine quello che me la Cassazione ci mette come elemento successivo subordinato alcune sue la magistratura statura
Per la semplice ragione che non c'è stato alcuno strepitus fori non è stato neanche dedotto non è stato dedotto perché non è stato perché non c'era non è stato ridotto perché i patti sono stati accertati a distanza di anni attraverso un'ispezione disciplinare sentenza duecentosette del due mila diciotto
La vicenda è stata accertata solo attraverso una
è accertamento
Del del del de degli ispettivo e qui ci vediamo al secondo profilo non vogliamo sfuggire sappiamo che la Cassazione ci ha dato maglie più strette ma queste dobbiamo affrontare altrimenti la vecchia interpretazione per cava di genericità qui si Milano a valutazioni specifiche dove le troviamo e qui torno faccio un passo indietro ma solo per un attimo le valutazioni specifiche dell'articolo tre bis ex d'legato centotrentuno Bisset legato al centotrentatré proprio ai centotrentatré particolarmente nei numeri due e tre dell'articolo centotrentatré del codice penale
Stime ex post
Vediamo vediamo quali sono tutti questi elementi partiamo da una la più pericoloso dal più scivoloso da almeno semplice da affrontare qua ci ha detto il procuratore generale che la natura domiciliare della misura non può essere valutata come esclusione tutte dell'illecito
Ma ci sarà una differenza con la sentenza duecento secco fatto sottostante la sentenza duecentosette del due mila diciotto dove il soggetto del distretto in misura intramuraria rispetto a questa vicenda in cui il soggetto era agli arresti domiciliari ripeto
Voglio cominciare l'ha fatto più scivoloso nella consapevolezza che la Cassazione ci dice che la misura domiciliare è sempre da tenersi seriamente in considerazione perché si tratta di una di una restrizione Berté appeal personale e purtuttavia
Visto che si parla di gravità del fatto valutata ex post una cosa e stare in carcere cosa ben diverso e stare agli arresti domiciliari insegna la Cassazione che appunto che ci si riporta i parametri ex articolo centotrentatré ma
Gli altri elementi
E qui mi rifaccio tre bis centotrentuno bissa centotrenta il numero due elementi oggettivi quelli che il legislatore Shin dica come elementi oggettivi da tenere in considerazione per lato simmetria della pena che l'articolo centotrentuno visse ci dice che dobbiamo
Tenere in considerazione Pera per a valutare o meno la tenuità del fatto
I dati sull'affidamento
Non sono tali da escludere il tre il l'illecito disciplinare il dottor Bertolaso ce l'ha detto la cassazione e questo è un paletto insuperabile nessuno vuole affrontare come dire in modo diciamo conflittuale ciò che la Cassazione ha chiaramente detto
Massara
Da tenere in considerazione anche questo parametro per considerare la gravità del fatto che altrimenti quali sono i parametri che in un illecito disciplinare bisogna tenere in considerazione ex articolo centotrentatré il numero due
Non ci sono parametri la si parla di reati carità del danno questi parla i comportamenti disciplina affidamento affidamento non per escludere il reato
Non è questo il luogo dove si debbano portare i iperbole portare alle estreme conseguenze può arrivare ad eccessi dialettici cadendo nella retorica ma con una suggestione proverei a ragionare in termini di comportamento alternativo lecito
Il dottor Del Grosso se avesse disatteso le indicazioni del procuratore presa insieme al presidente del tribunale qui in questo l'affidamento per iscritto per iscritto non come è stato detto prima
Chi rettile no no queste il Progetto organizzativo
Il questo il progetto organizzativo della procura
Che dice che bisogna tenere in conto idee le risultanze registro generale che per iscritto all'affermato che occorre Dorfles valutare di riportare i dati si potrebbe ipotizzare un illecito disciplinare a carico del magistrato che non avesse preso in considerazione l'organizzazione dell'ufficio
Finalizzata alla utilizzazione di risorse in altre parole Presidente si potrebbe ipotizzare una articolo due lettera è N per non aver ottemperato le indicazioni del procuratore
Non voglio imperizia azioni dialetti chiamata a volte portare le estreme conseguenze il e il le le lire aggiornamenti ci aiuta a comprendere il grado di culto
E perché qui passo all'articolo tre
Del al al numero tre dell'articolo centotrentatré del Codice Penale non stiamo parlando in
In doccia parando di questioni che che fanno venire meno l'elemento soggettivo dell'illecito disciplinare non stiamo parlando in altre parole in termini di colpa con un cuore
Ma di come dice l'articolo centotrentatré il numero tre i intensità dell'elemento intensità del dolo e della colpa se non sbaglio dice l'articolo centotré
Quindi una lì un voler riportare il sistema proporzione ragionevolezza delle conseguenze dell'illecito disciplinare perché attraverso altri applicazioni tale
Per perché bisogna la la razionalità e la consapevolezza e passo l'ultimo argomento seppur mi si concederà ancora qualche minuto io il verdi bisognerà valutare se c'è razionalità
Se c'è ragionevolezza parole della Cassazione c'è equilibrio tra le decisioni c'è equilibrio insiste
Allora andiamo a vedere
Se in altri casi
Ho prestato applicato l'articolo cioè tre disse tre bis in queste de applicato l'articolo tre bis ci sono gravi di colpa articolo centotrentatré in numero tre così come richiamato
E altrimenti diventerei noioso se c'è un grado di responsabile migrato delle né un'intensità dell'elemento soggettivo superiore a quella che vediamo nel dottor grosso argomento che so esserci goloso anche questo sua vettura essere pericoloso perché ciò che vogliamo affrontare e la giurisprudenza
è la giurisprudenza secondo cui fatti dolosi sono stati considerati di fatto di scarsa rilevanza so bene che portando alle estreme conseguenze
Un ragionamento simile rischieremmo di svuotare la portata della normativa disciplinare non illeciti sono e devono rimanere per il loro core natura dolosi o colposi
Ma intenderei ma non intende raggiungere a questa erronea conclusione visto che sono state scriminato investito luce allora possono essere scriminato tutti gli illeciti corposi non è questo però valutare il grado della responsabilità
Valutare ex articolo centotrentatré il grado della responsabilità
Soggettiva e certamente ciò che il legislatore ci impone allora molto rapidamente cerco di enumerare quattro ipotesi per cui comportamenti che sono stati reputati dolosi sono stati discriminati arti ex articolo tre bis uno l'abbiamo detto ci tornerei ancora sopra ma so di aver impegnato fin troppo tempo
Della sezione e quello della sentenza duecentosette del due mila e diciotto il presidente la conosce meglio di tutti noi naturalmente e ci ricordo e la massima l'ho letta quindi non vorrei ancora dire l'altra e per questo voglio essere molto rapido e e quella diciotto novecentottantasette del due mila diciassette cioè quella che ho citato prima reato di diffamazione
Il reato di diffamazione la Cassazione dice che quanto meno dal punto di vista teorico quelli lecito poteva essere scriminato poi entrando nel merito ci dice che non c'è il tre bis
Ma si parla di un reato doloso si parla della diffamazione purtuttavia condanne ma non condannate condanna perché esclude il tre bis non perché perché scade in concreto il dito il tre bis perché esclude ex post il tre bis alla verifica effettuale
Esclude il tre bis ma non lo non dice
Visto che il reato questo non si può fare visto che doloso non si può fare
Due vicende disciplinari che sottopongo alla vostra attenzione un po'perse diciamo nella memoria una e la sentenza numero trentanove del due mila diciassette
L'ordinanza l'ordinanza
Ordinanza perché questa è una richiesta della procura generale non sottovaluterei questo passaggio non configura illecito disciplinare le funzioni il comportamento del magistrato quando vi sia un'omissione delle comunicazioni
Per la sussistenza di incompatibilità ex articolo diciotto e diciannove dell'ordinamento giudiziario
Qui magistrato che omette di comunicare al Consiglio di trovarsi in una conversazione di incompatibilità rispetta uno stretto congiunto esercente la professione d'avvocato dal medesimo dei del medesimo distretto
Chiunque fa il magistrato Sacchi ogni secondo si apre un qualsiasi tra il quadro del meccanismo Cosima di la prima domanda è se è in condizione di incompatibilità con qualcuno questo magistrato se lo dimentica tali questo è un fatto sicuramente doloso
Se richiesta della procura di de la procura generale scarsa rilevanza accoglimento da parte della
Della sezione disciplinare vecchio consiglio dolo quanto meno omissivo del comportamento un magistrato commette con maniche di comunicare che la figlia è ha bucato nel distretto
Esclusione ex articolo tre bis quest'altro fatto io lo trovo non non do giudizi non do giudizi tre bis sono tre bis punto e basta ma quest'altro fatto ve lo sottolineo
Si parlava di un'interferenza ingiustificata sull'iniziativa del procuratore della Repubblica poi derubricata dalla sezione in grave scorrettezza nei confronti del procuratore stesso questa la sentenza numero sessantuno del due mila diciassette l'accusa
Leggo
La parte emotiva della sentenza l'accusa un magistrato chiama il procuratore della Repubblica e lo continua ad accusare testualmente permettete questo c'è il virgolettato ve lo leggo come virgolettato
Nella nella sentenza non massima asserendo che la richiesta interdittiva già concessa dal Gip nei confronti di un terzo definiti inimicizia col magistrato incolpato era stata avanzata in modo del tutto imprudenze senza considerare
Un magistrato non dell'ufficio chiama il procuratore della Repubblica e gli dice che la richiesta già concessa del Gip arco è stata richiesta in modo del tutto imprudenze senza concedere i danni senza
Voglio essere considerare i danni d'immagine che avrebbe prodotto all'indagato in cui sarebbero stati contestati reati a suo dire
Così gli dice il magistrato al procuratore della Repubblica
In vere e proprie sciocchezze come emergenti dalla lettura dell'ordinanza interdittiva
C'è un magistrato non dell'ufficio chiama il procuratore della Repubblica egli dice che quello che ha fatto la Procura della Repubblica costituisce vera e propria sciocchezze come emergenti dalla lettura dell'ordinanza impeditiva che era già stata emessa dal Gip articolo tre bis articolo tre bis su questo richiesta la soluzione della procura generale richiesta di assoluzione della procura generale in questo caso la misura era già stata concessa dal giudice delle indagini preliminari
E la vicenda è stata giudicata giudicata sotto l'articolo tre bis mi si permetta di leggere un altro passaggio della sentenza di questa vicenda tre bis
In dubbio l'approccio del magistrato incolpata avuto con il titolare del procedimento era stato il e e che era stato idoneo ad ingenerare il predetto un grave imbarazzo sia per i toni utilizzati che per la portata offensiva di quanto insinuato
In ordine alle fughe di notizie adibita a te la procura
Nonché per l'insistente riferimento alla responsabilità per eventuali danni cagionati l'approccio non pare nemmeno giustificabile
Poi si arriva al Cribis in ragione del rapporto di amicizia che il magistrato arriva con l'indagato sottoposto a procedimento penale
Purtuttavia la conclusione è stata valutando Perth ex post la condotta sanzionata
Il McCain nel blues nei casi appena esaminati io questo voglio dire siamo in presenza di dicendo doloso
Le sentenze ho pensato proprio in un ha come dirà appesantire la produzione perché so che le potete avere io c'ero io ce l'avevo pure devo dire bravo è stato una scelta
Ma
Chiedo scusa lo ha fatto proprio per perché so quante cose e quanti giovedì pomeriggio si devono passare qua dentro allora
Non torno sulla sentenza trentuno zero cinquantotto la conoscete la del del novembre due mila diciannove
La conoscete benissimo alla vicenda di quella che quella riunione di pubblici ministeri a cui procuratore della Repubblica dice di non parlare con i giornalisti ma il magistrato che abbia già parlato con la giornalista
Non indi non nulla dice al procuratore della Repubblica così che quando la giornalista chiama il procuratore della Repubblica lo fa trovare in contropiede Schiap sentita del fatto
Fatto colposo
Fatto colposo guardate veramente un terreno scivoloso
Sembra che io voglia arrivare presidente sembra che io voglia arrivare a dire che i fatti colposi non su un illecito disciplinare e i fatti dolosi lo possono eventualmente essere ma purtuttavia sono coperti da altre bis non voglio arrivare a questo
Voglio comunicare i punti due e tre
Della del del del dell'articolo centotrentatré Evelyn correttivo elemento soggettivo
Non entro non entro su su su su su su su
Sullo specifico vi potrei citare la sentenza ma immagine buona conoscente mille volte meglio di me allora
Valutate la scarsa rilevanza del fatto ma valutato lo soprattutto in relazione a una pluralità di motivi cioè non ci sono solo gli elementi ripeto l'intensità del dolo che pur l'articolo cento scusate se lo dico e continua a dirlo forse la fissazione d'un penalista
Che gli altri non conoscono a memoria l'articolo centotrentatré ma articolo due ci parla di elemento oggettivo l'articolo dodici parla di intensità del dolo e della colpa
E e ma sull'elemento oggettivo l'affidamento
La sentenza duecentosette che ci dice che il la la pena ricompensa
L'esistenza con tutti i limiti che non voglio negare PESC eliminare l'illecito ma soltanto per una logica conseguenza quello che deve essere gli la il fatto che ci siano stati gli arresti domiciliari il tatto che non ci sia stata una un doglianza da parte dell'imputato il fatto che non ci sia stata uni anzi c'è stato un retaggio parte imputato ma mentre in questo la Cassazione la conosciamo benissimo
Il dottor Del Grosso ha sbagliato
Il dottor Del Grosso a sbagliato lo dice la Cassazione come dire nella prima udienza abbiamo sostenuto con più forza le tesi del dottor Del Grosso che oggi esposto il dottor Del Grosso e che la settima altra composizione della sezione ha recepito oggi sappiamo dire che il dottor Del Grosso ha sbagliato
Va questo errore
Coniuga attua tutti gli elementi oggettini e di intensità del dolo e della colpa sono tali da poter dire che il dottor Del Grosso ha raggiunto quella soglia Denham una scarsa rilevanza cioè qui si forma alla sezione disciplinare che sta il magistrato
Cioè si delinea si configura qua il modello del magistrato qui abbiamo un magistrato che ha sbagliato ma la sentenza deve portare mi permetta e presidente di ripeto non ho ancora una volta perché spacci tappa quella sentenza conclusioni irrazionali
Ed era razionale dei patti con raccontato come intensità del dolo siano paragonabili alla pur grave colpa del dottor Del Grosso allora valutate si era S. una condanna in un solo un'affermazione di responsabilità che permane perché con l'articolo centotrentatré bis la prima azione di responsabilità permane
L'affermazione di responsabilità permane
E
Quindi tenete Hubert valutate secolare declaratoria di irrilevanza del fatto
La e il la sentenza sia comperati realmente giuste con quello di un sistema il sistema disciplinare deve essere un sistema che proprio perché legato a a una sola sezione disciplinare e al tali sulle sezioni riunite può dare una razionalità
Non è l'espressione tot capita tot sententiae che va nella sezione disciplinare perché soltanto una mente che ha ragione questa è l'indicazione che si dà all'esterno questa è la razionalità del sistema queste la proporzionalità dei fatti così come noi della sottoponiamo quindi la richiesta è quella di declaratoria di irrilevanza ex articolo tre bis con conseguenze soluzione
Grazie ringrazio ringrazia cinefilia
Naturalmente naturalmente le si aggiungono nelle mie conclusioni si aggiungono a quelle del dottor Del Grosso
Nome del popolo italiano la sezione disciplinare visti gli articoli tre bis diciannove decreto legislativo ventidue febbraio due mila sei numero centonove assolve il dottor Paolo Del Grosso dall'incolpazione scritta per essere insultati fatti di scarsa rilevanza