KUM! Festival 2019 "L'origine della vita" - Intervista a Telmo Pievani sulla conferenza "Charles Darwin. Il rivoluzionario riluttante"

Alla terza edizione di comma Festival nell'ultima giornata è intervenuto Telmo Pievani che esperto in epurazione e insegna Antropologia e bioetica all'università degli studi di Padova
è anche autore di diversi libri l'ultimo dei quali imperfezione una storia naturale edito da Raffaello Cortina cominciamo intervento di Telmo Pievani era all'interno della sezione del con festival dal titolo Ritratti dove appunto si delinea la l'identikit di diversi personaggi oggi appunto si parlava di darmi nel titolo un rivoluzionario riluttante perché questo titolo
Ma questo è un titolo legato a una strana vicenda che non si ricorda mai perché tutti pensiamo al da qui nel vecchio al Darwin dopo lo riceve le specie l'icona darwiniana dell'uomo barbuto triste con la lunga barba bianca
Che tutti ricordiamo in realtà secondo me la parte più interessante della storia per la vicenda del travaglio anche in intellettuale l'umano di David prima quando Lou succede che lui torna da questo viaggio va be'noto in giro per il mondo con il Beagle due mila trecentotrentasei e poi aspetta più di ventidue anni che ha un tempo lunghissimo prima di pubblicare l'origine delle specie qui c'è una latenza
Una riluttanza lunghissima che non è facile da spiegare ma sostanzialmente legata ai timori che lui ama
Nel rispetto alle tempistiche di pubblicazione del delle sue idee evoluzionistiche perché lui lei scrive e le i nuclei molto chiaramente Giannetta quindi giovanili quindi tra i mille ottocentotrentasette mila trecentoquarantadue
E poi però li tiene lì in un cassetto continua lavorarci di raffinata ma sempre mantenendo lì riservati e questo perché
Ritiene che
La l'establishment diciamo scientifico britannico dell'epoca non sia ancora pronto per raccoglierlo per difenderle e quindi a questi timori poi alimentati anche dai dibattiti che nel frattempo avvengono in quegli anni sull'evoluzione e contro una visione evoluzionistica
Parlavi di questo viaggio lui torna ma non aveva ancora inquadrato la questione diciamo così la scintilla diviene dall'e sterno diviene da i fringuelli che lui aveva mandato e
Che vengono catalogati e si scopre che ci sono tredici specie di
Sì questo è molto importante perché diciamo darlo in dura ante il viaggio ha molti dubbi sul creazionismo sull'origine speciali Sully mutando in mobilità delle specie ma non ancora una visione alternativa
è pieno di dubbi ma non ha in mano una visione alternativa lo si capisce benissimo perché alle Galapagos presente non classifica correttamente i fringuelli senza distinguere le le origini l'isola di provenienza e questo dimostra chiaramente che non aveva capito anche in quel momento
Che avrebbe dovuto associare il tratto adattativo morfologico alla collocazione geografica dell'animale
E poi cosa succede tra cui ritornando da viaggi e fa una cosa furba intelligente che consegna presente i fringuelli atti importanti ornitologo dell'epoca era John Cusack il quale da analitico da osservatore gli fa vedere che ha portato a casa tante specie diverse
A quel punto lui star zitto non condivide con John Gould le sue idee ma capisce
Capisce che deve analizzare la forma dei vecchi dovrà trattamento rispetto all'isola in cui li ha trovati e quindi associa le idee e mettendo insieme in modo analogico in quella mente di darmene molto
E molto metaforica sei sette tu leggi taccuini segreti quindi privati dei titoli molto spesso fa questo ragionamento dice
Questo questa spiegazione funziona bene per questo tipo di animali di esseri viventi vediamo se funziona anche in quest'altro contesto cioè lavora molto per connessioni non modalità di di ragionamento di questo tipo
E soprattutto collegando lo spazio il tempo ce la distribuzione geografica degli animali oggi e la Genealogia ce le loro modificazioni nel tempo con i resti fossili capisce ladro della di te li dà inizio tutto quel processo di scoperta che poi lo porta nel trentotto già nel mio centotrentotto a formulare l'idea di selezione naturale
Torniamo sulla paura che il lui aveva della come sarebbe stata accolta questa enunciazione dal mondo scientifico all'epoca forse non era ancora delineato un mondo scientifico c'era una una sintesi tra la teologia all'osservazione naturale quindi c'era anche un timore di carattere religioso teologico era solo diciamo
Nei confronti dei suoi pari degli scienziati
Allora se leggiamo le corrispondenze di quegli anni tantissime lettere che mi scrive e parla anche di questo sfiora anche questo tema
E si vede chiaramente che la preoccupazione principale è quella politica rispetto ai suoi colleghi scienziati perché dire corruzione di trasformismo diritto di di di trasmutazione si parlava già ne parlavano i francesi se ne parla da tempo
Si discuteva delle idee di la marca ed erede di cuffie più catastrofiste
Anche in Inghilterra c'erano stati presenti a Edimburgo alcuni che ne avevano parlato ed armi li aveva conosciuti avete incontrati un certo Grant Robert Grant
Esce
In Inghilterra un libro artistici e delle creazione che propone una visione evoluzionistica un libro anonimo che viene poi attaccato dalla dalla Comunità scientifica insomma se ne discuteva ma ma Darwin
Percepisce l'idea che sono ancora che le visioni Bruzzaniti che ancora minoritaria e che avrebbe fatto fatica ad essere accettata tant'è vero che prima di uscire con riceve specie la racconta
Come per preparare il terreno ad alcuni suoi colleghi importanti
E e le e le reazioni di questi colleghi non sono unanimi molti dicono guarda che non siamo d'accordo guarda che non ti difenderemo per esempio ci a Sly la il suo mentore gran parte della gelosia moderna gli dice guarda si applicherà e queste tue idee al mondo degli animali bene ma si applica l'uomo per me diventa molto difficile difenderti su questo sono tutti i ragionamenti discussioni che lo portano a a dilazionare ulteriormente l'uscita dell'origine delle specie non si sente pronto
Prende questa scusa che non ancora abbastanza dati ma in realtà ha paura di non essere accettato dalla comunità scientifica molto meno drammatica sono è la preoccupazione invece della della ricezione da parte della società e della della Chiesa anglicana delle gerarchie ecclesiastiche situ legge lettere non è una sua particolare preoccupazione ricordiamoci che Darwin viene da una famiglia di di laici di libertini come il non Erasmus insomma non era uno che aveva queste grandi preoccupazioni tant'è vero che sappiamo tutti muore nell'ottantadue pochi mesi dopo viene sepolto nel tempio della Chiesa anglicana quattro passi da Isaac Newton benché lui e Newton abbiano al alla fine raggiunto due visioni molto diverse
Dell'universo l'orologiaio
Di di Newton che presuppone comunque un tiglio orologiaio e invece colorita benché non presuppone nessun Dio orologiaio ma che anzi ti dice che l'evoluzione all'esplorazione di possibilità senza finalità senza direzioni e senza alcuna provvidenza
E questo a giudizio lo stesso Darwin un assassinio l'assassino che si compie si compia punto ventidue anni dopo grazie al fatto che qualcun'altro fornitore di reperti che Darwin utilizzava
Arriva alle stesse conclusioni e viene invitato da Darling a pubblicare ma questo lo lo mette un po'nei problemi
Sì è il finale drammatico molto teatrale di questa storia perché a forza di rinviare passano vent'anni siamo alla fine degli anni Cinquanta darlo in si occupa di Cirri Pedi fandom fa dei lavori molto specialistici finché succede ciò che insomma era abbastanza inevitabile perché un po'ripeto l'idea era nell'aria anche se quello che succede veramente molto particolare perché questo Alfred Wallace che di quattordici anni più giovane di lui in giro per il mondo anche i duri studiando le specie negli arcipelaghi questo importante
L'evoluzione viene capita sia da Darwin che da Wall aspirando le isole studiando l'isolamento geografico Wallace ripercorre in qualche modo il sentiero di scoperta di Davide arriva a conclusioni molto simili da quello capisce si fa mandare questo saggio di sintesi di queste idee e li crolla un po'tutto il suo castello di intenzioni
Perché a questo punto i suoi colleghi lo lo spronano gli dicono no a questo punto pubblica anche tu
Ricordiamo che nel cinquantotto il due di luglio latterie devoluzione per senza partire comunicata per la prima volta al pubblico quindi
Seguendo le regole della scienza di oggi andrebbe Kenyatta teoria di dare un ruolo l'astuzia con due nomi poi realtà tutti la chiamiamo solo con il primo perché vuole la Saatchi è stato fin da subito la priorità di darlo in e e a quel punto Darwin tredici mesi in tutta fretta butta giù
Un libro strano che non è né un libro specialistico né un libro di divulgazione ma uno strano libro di convincimento che L'origine delle specie che poi diventa un capolavoro letto in tutto il mondo che cambia letteralmente la cultura oltre che la scienza
Con cui siamo alla come dire abbiamo illustrato la genesi dell'arteria dell'evoluzione
Per selezione naturale
Teoria che ha subito molti molte revisioni anche molto profonde questo a
Da una parte e quali sono persino tesi e dall'altra queste profonde revisioni hanno inficiato il nucleo centrale di questa idea del giudizio
No il nucleo centrale rimane ancora oggi fortemente mio darwiniano diciamo che le implicazioni filosofiche e culturale che abbiamo appena detto il delitto di Darwin è ancora lì bene al centro del dibattito perché tra l'altro oggi abbiamo una visione dell'evoluzione che ha radicalizzato ulteriormente questa idea che l'evoluzione un processo contingente senza direzioni quindi diciamo che il delitto di Darwin e quello contro la trilogia no contro la visione finalistica
E della dell'universo della vita e questo è stato contro Aristotele diceva ieri sera qualcuno esatto contro il telo ASS aristotelico questo diciamo che l'intuizione darwiniana
E oggi ha ulteriormente approfondita basti pensare che Darwin per esempio e questa è stata una revisione dalla sua idea non accettava il fatto che nell'evoluzione potesse essere stick esserci stati degli eventi catastrofici
Lui aveva una visione molto graduali vista dell'evoluzione il processo evolutivo molto lento graduale uniforme oggi sappiamo che non è così questo è un esempio di revisione darwiniana oggi sappiamo che certi momenti drammatici nell'evoluzione però questi fattori e molti altri nuovi la deriva genetica la plasticità evolutiva
L'idea che molto spesso nelle le forme di vita riutilizzano materiale già esistenti sono tutti fattori nuovi che integrano latteria devoluzione ma senza scardinare il suo nucleo fondamentale che resta quello dell'albero della vita quindi la discendenza universale
La variazione
Di vari tipi genetica epigenetica che è il combustibile del cambiamento e poi l'ambiente che con le sue pressioni selettive filtra queste
Variazioni quindi per dirla in modo molto semplice oggi l'attribuzione più ampia più pluralista di quella di Darwin ma al suo centro c'è sempre la sua idea pericolosa come l'ha definita Daniel Dennett
E cioè variazione e selezione un processo senza direzione che capaci generale era meravigliosa biodiversità della vita da un lato e gli adattamenti più complesse come l'occhio del cervello il DNA che vediamo oggi
Grazie grazie Telmo Pievani