Processo ad Alfredo Romeo ed altri (presunta corruzione)

Romeo Alfredo libero presente difeso di fiducia dagli avvocati Francesco Carotenuto e Giovanni Battista vignola entrambi presenti Lusso viva Anna libero già c'è Russo sì libero presente difeso di fiducia dagli avvocati Alfredo sorgenti avevo visto mi e Giandomenico Caiazza avevamo presente e altresì presente per le parti civili comune di Napoli l'avvocato Marco buzzo anch'
Poi c'è qualcun altro per le altre parti civili e Associazione nazionale antimafia
Associazione consumatori no
E la pratica forense sembra dottoressa
Anna e allora lui sì
Allora avvocato in realtà diciamo questo
Processo non era mai iniziamo
Quindi ci sono questioni preliminari oltre di alle memorie già presentato
Sì bisogna invece sono nel Amanda al differente collegio Gaetano trattato questo processo non sollevammo la questione relativa alla nullità del giudizio immediato per il mancato interrogatorio all'esito delle indagini con la presenza di un unico interrogatorio nella fase iniziale dell'indagine
Nel corso del quale furono contestata all'incanto indagato soltanto è unicamente i fatti di cui all'ordinanza di custodia cautelare
Romeo si avvalsi della facoltà di non rispondere ma questo ovviamente non sposta i termini della questione la questione quindi è relativa
Alla necessità o meno dei di un successivo interrogatorio allorquando le indagini proseguono
E nel caso di specie nel nel caso in cui le indagini siano proseguite per oltre circa due anni sugli stessi reati oggetto della contestazione fatta Romeo quindi su questa questione che è stata discussa sostato preservare memoria ed è stato deciso dal precedente Collegio
La difesa ritiene di rinnovare questa eccezione sotto la forma
Della revoca della precedente ordinanza devo che si può sempre fare soprattutto ad opera di un collegio diverso che potrebbe tra l'altro l'avvenire delle fare delle valutazioni
Differenti da quelle fatte in prime cure quindi la difesa del Romeo intende innanzitutto illustrare questa questione
Alla luce anche del
Di uno
Quanto già detto in una vecchia sentenza della Corte costituzionale della sentenza delle sezioni unite e della successiva giurisprudenza che si è maturata sul punto che se lei mi dà la parola io
Ecco
Sì sì
Questo processo grazie
Allora questo ovviamente
Avvocato ovviamente diciamo la rinnovazione degli atti e limitata all'attività istruttoria cioè le questioni preliminari già affrontata e non possono essere
Promossa interessasse nel noto a questa
Il problema qual è il problema che credo che la difesa abbia sempre in ogni momento la possibilità di richiedere al tribunale o al giudice di revocare una precedente sull'ordinanza
Quindi lei ce lo chiede io glielo chiedo esplicitamente a verbale e chiedo di poter illustrare i motivi di questa mia richiesta
Quindi il tutto parte dalla considerazione è che questo processo presenta alcune anomalie la prima grossa anomalia che considera anche oggetto della successiva richiesta che faremo
Di un rinvio per consentire la riunione con l'altro procedimento pendente nella fase conclusiva dell'indagine
è costituita dalla circostanza che in questo processo in questo procedimento sono contestati dei reati propri reati del pubblico ufficiale quindi reati a concorso necessario l'anomalia in che cosa consiste consiste nel fatto che mentre oggi è qui abbiamo con gli imputati l'avvocato Romeo l'ingegnere architetto russo che sono imputati di nella veste di corruttori i cosiddetti corrotti cioè l'interfaccia del reato l'amico avvocato chiedo scusa mi perdoni se la interrompo
Dunque come il collegio ha ricordato non possiamo tornare ad affrontare le questioni preliminari
Allora se si chiede la revoca dell'ordinanza con la quale il precedente collegio ha rigettato quelle questioni dovremmo a partire da quella ordinanza e illustrare al collegio i motivi per i quali si ne chiede la revoca mi sembra che invece siamo affrontando nuovamente le questioni preliminari cioè la questione già nota secondo cui come è possibile processare separava ente corro presunti corrotti e presunti corruttori quindi io in questo senso quello della
Va bene la strada abbiano all'atterraggio dunque il Pubblico ministero dice cose esatte e corrette il problema qual è e che
Per sviluppare qualche argomento sul punto della revoca dell'ordinanza
è necessario sia pure sinteticamente non con la stessa dovizia di particolari riassumere la questione altrimenti non si comprende quale sarebbe
Gli elementi
Allora diciamo che ma cioè le cose le le conosciamo quindi se ha elementi come dire nuovi ulteriori diciamo allora
Che consenta al tribunale di Asia e vedere l'ordinanza Alien sarò estremamente breve alla minoranza Ettore svilupperò un tema specifico sul perché chiediamo quindi stava dicendo sì si tratta di una situazione anomala e quindi che determinata da questa circostanza e questo che cosa determina tra l'altro determina il fatto che per gli stessi identici reati per i quali oggi si procede le indagini su quei fatti
Sono continuate in separata sede in altro procedimento è questo a mio avviso costituisce un'anomalia che è importante per ciò che riguarda poi la valutazione sulla possibilità o sulla necessità o meno di rinnovare l'interrogatorio
L'altra
Anomalie è quella ripeto costituita dal fatto che dopo l'interrogatorio di garanzia sono continuate indagini per parecchio tempo e quindi l'esito è il risultato di questi ulteriori indagini
Non sono state mai comunicate o comunque non è stato mai messo in grado all'imputato di prenderne cognizione di fare sull'osservazione ora sembra estremamente manifestamente sintetica sul punto
Mi permetto di ricordare al tribunale la insistenze della sentenza della Corte costituzionale che chiamata a decidere sul punto delle possibile
Differente trattamento che c'è fra l'imputato di un processo ordinario e quelli un processo immediato ha respinto queste eccezioni disparità di trattamento Marrali spinto perché perché ha ritenuto e lo dice chiaramente
Sta scritto in una mano mia memoria già agli atti non lo ripeterò ulteriormente proprio in adesione al suo invito dice esplicitamente che c'è
Nel giudizio immediato alla funzione del quattrocentoquindici bis quindi il deposito degli atti e la possibilità di mettere l'imputato in condizioni di potersi difendere anche in ordine alla sussistenza o meno dell'evidenza della prova
Tutto questo e sostituito dall'interrogatorio che bisogna fare all'imputato
Questo che significa significa che questi interrogatorio deve essere fatto lo si legge chiaramente anche se non l'ho detto in maniera tranciante l'esplicito dalla Corte costituzionale
Ma si ricava da questa equiparazione fra le fratture quattrocentoquindici bis
Per i reati ordinari e il l'obbligo di interrogatorio è l'interrogatorio dell'indagato per i quasi per procedere a giudizio immediato questa equiparazione comporta sotto il profilo logico letterale sistematico de quel che si vuole la necessità che l'interrogatorio venga fatta alla fine delle indagini non all'inizio delle indagini e quindi questo lo dice la corte costituzionale poi sullo stesso punto è stata si è interessato le sezioni unite dalla sentenza del due mila quattordici Holt anche questa credo che sia allegata agli atti comunque il tribunale penso che la conosca benissimo
Che è chiamata a decidere su musica un problema diverso cioè sulla perentorietà o meno dei termini per esaurire le indagini e via di seguito però in più punti in maniera estremamente esplicita
Richiede
E prevede che l'interrogatorio dell'indagato debba essere fatte in modo da consentirgli a un esito delle indagini parlo
Quali sono state esaurite tutte le indagini l'indagato Possa e debba potere interloquire su questo
Quindi se questa è la concorde diciamo
Orientamento di Corte di Cassazione a Sezioni Unite e corte costituzionale a me sembra che nel caso specifico questa diciamo questo orientamento è stato disatteso dal tribunale di prime cure
Però questo siamo a alla premessa sintetica perché chiediamo la revoca perché nella ordinando nella replica del pm e nella ordinanza del del tribunale
Si legge che cosa si legge innanzitutto qualcosa
Chi ci induce a produrre una serie di documenti perché
Si dà per scontato cioè si dice che è inutile verificare
Se e in che misura vi sono state indagini diverse ulteriori perché perché problema va risolto a monte dice il tribunale non è così perché tutte le sentenze alle quali fa riferimento
Il tribunale dicono qualcosa
Di leggermente diverso
Quindi l'abbiamo due esigenze la prima esigenza è quella di depositare al tribunale in su supporto informatico e e non Maniva cartacea che cosa
L'ordinanza di custodia cautelare che ci documenta quali sono gli elementi che sono stati contestati a Romeo in sede interrogato
Perché in quella circostanza in quell'interrogatorio l'unico atto che fu depositato il posto a conoscenza dell'indagato e l'ordinanza di custodia cautelare
Successivamente a questo
Già precedentemente vi erano altri atti che non erano contenuti nell'ordinanza di custodia cautelare
Ma soprattutto dopo sono stati acquisiti agli atti alcune note informative della dei carabinieri in particolare una del ventiquattro novembre due mila diciassette nella quale di
Diverse centinaia di pagine nelle quali si Conte i relativi allegati né quasi portava il si inseriva nel fascicolo delle indagini una serie di ulteriori altre emergenze
Istruttoria che non sono state promosse a conoscenza dell'indagato quindi la prima cosa ricchi faccio depositare questi atti da eguale il tribunale potrà recepire constatare la rivincita di quando sostiene la difesa in più poi Biella
Esibizione da parte del Pubblico ministero di cinque Ritter
Che non erano stati depositati all'epoca e di cui l'imputato nella difesa ne era a conoscenza e quindi soltanto all'udienza del diciannove mi pare gennaio non ricordo bene la data la posso ritrovare la difesa è venuto a conoscenza di questi ulteriori dette il contenuto delle relative intercettazioni
Sicché appare abbastanza palese che una notevole motore di atti istruttori atti d'indagine non sono stati portati a conoscenza dell'imputato
E quindi questo richiedeva al nostro avviso un ulteriore e definitivo interrogatorio per porre l'imputato in condizione di poter contrastare quella valutazione di evidenza della prova che il Pubblico ministero Egitto hanno ritenuto di adottato
Quale e l'altro punto
Sul quale la difesa intende soffermarsi sia pure brevemente e cioè che le sentenze la sentenza richiamata nell'ordinanza di rigetto e comunque le sentenze che più o meno si uniformano a tali criteri perché cosa dicono in sostanza presidente e fanno riferimento al fatto che è vero
Il testo qual è delle varie sentenze
Le successive indagini non richiedono la necessità di un ulteriore interrogatorio poiché una virgola e poi si aggiunge salvo
Ieri le ulteriori indagini non siano significative ai fini dell'evidenza della prova
E sicché non è semplicisticamente come ha ritenuto di fare il tribunale prima il pm nella sua risposta
E abbastanza semplicistico dilemma c'è una sentenza ci sono sentenze che ricreano necessario un secondo interrogatorio quando vi sono ulteriori indagini
Non è così perché in queste sentenze nella maggior parte delle stesse si fa esplicito riferimento alla condizione che è assorbente necessaria ed è decisiva
Per decidere se è necessario o meno un secondo interrogatorio e si fa riferimento alla circostanza che questi ulteriori indagini possono omino incidere sulla valutazione dell'evidenza della prova
Questo mi pare che sia una condizione che il tribunale deve prendere in considerazione tenuto conto di che cosa tenuto conto dell'altra circostanza
Sì
Ci tengo a sottolineare che sia nella sentenza della corte costituzionale sia in quelle delle sezioni unite
Vengono equiparati del tutto sia l'ipotesi dell'immediato cautelare essi adipose l'immediato cosiddetto normale
Perché i si dice esplicitamente che la valutazione sulla sussistenza dei sufficienti indizi
è che se a trecento e nove Codice procedura penale
Per la conferma di una ordinanza code Lare non equivale a una valutazione sull'evidenza della prova si dice esplicitamente soltanto un tassello usa questa espressione
Un tassello sulla sussistenza degli indizi ma non è esaustiva in ordine alla valutazione sulla evidenza della prova
Quindi anche questa distinzione che è stata fatta dal tribunale o comunque dal PM in sede risposta abbiamo il verbale ma inutile rileggerlo mi pare assolutamente inconferente
Quindi credo che la presenza di un paese un'ulteriore questione signor giudice
Perché mi sono posto e lo pongo a voi
Alla vostra valutazione una circostanza
Che non riesco a risolvere in maniera adeguata e quindi chiedo il contributo vostro di pensiero su questa soluzione
Cioè se da un lato si affermi del Pacifico e la difesa no mette in discussione
Che il giudizio sull'evidenza della prova a insindacabile quindi il tribunale non può interferire sulla valutazione fatta dal Gip sull'evidenza dalla prove sulla decisione di fare nei media d'accordo
Se però al contempo per limitare i diritti della difesa si sostiene che un secondo interrogatorio non è possibile a meno che non ci siano rilevanti ai fini dell'evidenza della prova
Che significa che allora in questo caso il tribunale chiamato a fare questa questo confronto è questo esame quindi io da questo anello non riesco ad uscire cioè a me sembra di cogliere una contraddizione di fondo che
A mio avviso il tribunale può sciogliere in maniera autonoma
Perché se vi sono delle sentenze che presentano delle incongruenze sotto il profilo logico non consentono una risoluzione del problema credo che i giudici di merito abbia il dovere di affrontarlo il problema e di dare il proprio contributo alla soluzione dello stesso
Quindi dicevo allora come come si applica questa giurisprudenza invocata dal tribunale
E richiamata dal Pubblico ministero sul fatto e sull'esame sulla valutazione
Della valenza probatoria delle ulteriori indagini dopo l'interrogatorio per valutare se sono decisive o meno ai fini dell'evidenza la prova quando poi si dice conta attualmente ma io le vedo la prova non lo posso sindacale
A me risulta oscuro questo aspetto e quindi credo che invece una lettura Serena non preconcetta
Della sentenza della Corte costituzionale delle sezioni unite non presenti altra né strada se non quella di dire che se ci sono ulteriori notevoli come nel nostro caso quattrocento pagine informative altri centinaia di intercettazioni error se dice uno corpose
Ulteriori indagini a prescindere dalla loro specifica rilevanza che sul piano dell'evidenza della prova
Valutazioni che a voi è preclusa ma a prescindere da questo si vede che cosa no non il problema relativo alla legittimazione o meno del giudizio immediato sulla non evidenza della prova non è questo il tema perché voi non ci potrebbe entrare
Ma potete entrare nel merito della questione che vi pone la difesa e che è stato posto dalla sezioni unite
E dalle dalla Corte Costituzionale allorquando si afferma che cosa
Che se viene meno la possibilità dell'imputato di poter interloquire in maniera completa esaustiva su tutte le indagini questi sono eventi diritto della difesa è da seguire una novità regime intermedio
Che si può sollevare sempre fino alla fine del dibattimento di primo grado
Questo è quello che intendevamo dire
Quando alludiamo alla necessità di una rivisitazione del problema da parte vostra che può non necessariamente essere adeguato ecco identico a quello precedente forma avete delle degli spunti di riflessione DiVersi che io spero di aver vi ha offerto e mi auguro che sarà città comunque quindi io esibisco
Credo solo su supporto informatico anche su un raìs sufficiente sul supporto operano sì così nomina in modo che poi andiamo al volume di cartone che non avevano rivali però poi un'ultima riflessione e smetto
Per ciò che riguarda il quattrocentocinquantatré
Per ciò che riguarda la possibilità di operare stralci
Nel caso di giudizio immediato e quando il vi siano reati connessi tra di loro
Soltanto per uno una riflessione rapidissima ai a volo
In modo che voi possiate regolarvi ovviamente
Come meglio credete
Perché più più quattro un articolo sul clan
Dino allorquando il legislatore con l'articolo
Quattrocentocinquantatré parla e descrive i casi di i mondi di giudizio immediato al secondo comma
Peter quando il reato per cui è richiesto il giudizio immediato risulta connesso con altri reati
Per i quali mancano le condizioni che giudicano la scelta dei che giusto efficace stranito si procede separatamente per gli altri reati che nei confronti di altri indagati
Salvo che ciò pregiudichi le indagini
Ora questo questo articolo al di là della pregiudizio per le indagini in cui sindacato può essere non devoluto alla competenza del tribunale però io mi soffermo sul fatto
Che qui si parla del caso dalla possibilità di separare di separazione anche se mi rendo conto che la giurisprudenza non esattamente allineata al mio pensiero ma io sollecita il vostro pensiero non quello della corte
Parla di reati
Tra loro connesse qua si tratta di un unico reato non si tratta di più reati o c'è una Chuck che determina la mia insofferenza nei confronti di questo stralcio
E che non si tratta di reati connessi sicché per gli uni si procede a parte per altri no quantitativo unico reato si sono separati di montati vale il reato
Quindi vi è una dato letterale che a mio avviso non poteva consentire lo stralcio con l'immediato per alcuni e per altri no perché non si trattava di reati connessi così come prevede il quattrocentocinquantatré sì ma si sta parlando di un unico reato nel quale sono immutate necessariamente più persone non si può scindere il reato
Cosa che è stata fatta si possono scindere la posizione processuale con riferimento ai singoli reati condensati ai vari imputati
Quindi neanche questo ulteriore riflessione che evoca la vostra attenzione ovviamente ne farete l'uso che più riferite coscienza fare in base al vostro bagaglio culturale e professionale
Esibisco
Della l'ordinanza ci sul supporto informatico poi
L'avvocato Giorgio vuole al punto noi chiaramente ad Elia
Signor presidente si
Sono parole avvocati il collegio diciamo ovviamente essendo questa una richiesta di come dire riduzione della precedente ordinanza che ci riserviamo ovviamente di valutare indichiamo diciamo anche i difensori a effettuare diciamo in questa sede tutte le eccezioni questioni che possono riguardare anche le prove nel senso che non era stata anche avanzata diciamo delle due
Accennata che c'erano questioni che riguardavano l'utilizzabilità delle intercettazioni alle scorse udienze
Ma venga utilizza e chieda la nullità del delle mi permetta di pensare va bene dal tribunale vorrebbe va a voi diciamo riservarsi di decidere
Tutto in un'unica volta anche perché ripeto le questioni preliminari sono già stati affrontati e quindi noi in questo momento
O non siamo diciamo nelle attività preliminari ma siamo rispetto diciamo alle richieste di prove quindi queste istanze di
Come dire revisione di una precedente ordinanza tra le consentiamo però poi ovviamente vorremmo diciamo affrontare in un'unica volta diciamo nulla tutte le varie questioni
Avvocato sorge come difensore dall'architetto russo grazie presidente io innanzitutto intervengono te lo faccio su questa questione per la prima volta perché io
Come il tribunale potrà controllare nello sviluppo dei verbali non ho mai svolto questione preliminare davanti a nessun collegio tanto meno da ultimo al collegio che poi se ha dichiarato la propria astensione accolta dal Tribunale
Quella mia questione di eccezione di nullità dell'immediato nell'interesse dell'architetto in gran lusso non scritta e prevede alcuni allegati che sottopongo alla valutazione del tribunale
E che parte dall'esame devo il contenuto del decreto di giudizio immediato il decreto di giudizio immediato e messo in questa vicenda dal giudice per le indagini preliminari
In data venti febbraio due mila diciotto
Presenta in penultima pagina come il collegio potrà sa avranno già esaminato un inciso
Su una deduzione difensiva che la difesa nella sua collegialità aveva presentato esattamente in data diciannove febbraio quindi prima dell'emissione del decreto di giudizio immediato diciannove febbraio ovviamente due mila diciotto l'abbiamo allegata alla memoria
Che so per consegnarvi per anche comodità di consultazione memoria con la quale la difesa rappresentava al giudice per le indagini preliminari chiamato a pronunciarsi
Sull'emissione del decreto di giudizio immediato pura estrema anomalia della richiesta avanzata dal pubblico ministero per una serie di aspetti do subito alla memoria così il tribunale se vorrà
Con maggiore efficacia
Le prime due parti sono praticamente comuni alle eccezioni svolte nell'interesse dell'avvocato Romeo dal collega che mi ha preceduto e quindi voglio dire
Sostanzialmente trattano lo stesso aspetto per comodità e brevità del mio intervento salto e vado invece alla seconda e terza parte dell'eccezione che ripeto non è mai stata formulata nel proposta che atterrisce la nullità dell'immediato perché sulla memoria tempestivamente depositata dalla Difesa ripeto in data diciannove di febbraio
Così si pronuncia il Gip nel decreto dell'immediato della penultima pagina
Rilevato con riferimento alle deduzioni irritualmente presentate dalla difesa in data diciannove febbraio
Che la circostanza che pende ricorso per Cassazione avverso l'ordinanza cautelare confermata dal Tribunale del riesame non influisce sulla richiedibili età del giudizio ha mediato
Posto che il requisito del richiesto dalla norme l'avvenuta conclusione del procedimento di riesame e non l'ha definita vede il provvedimento cautelare
Su questa prima parte la difesa aveva svolto memoria e ci riportiamo ad essa facendo rilevare una circostanza che non ha secondo me di secondo piano perché la difesa
Sin dal primo momento del suo intervento sin dall'interrogatorio si dall'iniziativa di riesame aveva dedotto dimostrato ed eccepito la nullità e o inutilizzabile da lei tutti gli atti dell'indagine e questa era la ragione principale
Per cui ancora una volta si appellava un giudice della Repubblica per dire ma prima di pronunciarsi sono un decreto così importante che prevede l'esercizio dell'azione penale da parte come Sir ma vogliamo ascoltare
La pronuncia in parte qua della Suprema Corte di Cassazione che fissata e lo producemmo il diciannove febbraio
In data otto marzo
Non entriamo nel merito della decisione della Cassazione perché come il presidente ha ricordato lo faremo allorquando poi la Cassazione si è pronunciata enunciato dei principi eh questo riguarda la eventuale anch'ascolteremo le richieste dei mezzi di prova del pubblico ministero eventualmente ci opporremo
Ma voglio invece stigmatizzare due circostanze che riflettono questa ordinanza ordinanza decreto del GP la prima si parla di chiedo scusa se la interrompo ma lei sta facendo una questione preliminare
Allora fa giustizia non è una vecchia cioè il discusso acquisto credo di Alicudi interpretare il reintegro da concludere però le mie interventi ogni intervento dalla difesa essere interrotta perversa che ci dice se possiamo fare la nuova coda alta no però capire morale all'interno della base delle questioni preliminari è chiusa e superare ma io stavo facendo una questione di nullità dell'immediato la posso fare in ogni stato e grado la questione di nullità
è un'Agenzia era di nullità che tra l'altro nel neanche al suo trattamento preliminare
Ma qualcosa ha fatto ed è chiusa lo andiamo a vedere perché
Prove
Diversa
Si sia già allora dove in realtà diciamo la la giurisprudenza è chiara
Nel direi che il mutamento di un componente del collegio dei il giudice ha in genere
Non richiede diciamo nella il ripercorrere anche delle questioni preliminari ma soltanto diciamo di quelle che attengono strettamente la fase istruttoria elezioni immanenza
Presidente però unificarsi in quella fase incoscienza che significa decadenza diciamo c'è pattuglia avvocato cioè non si può tornare sulla messicani preliminare pubblico è una fino è uguale con la vecchia ignora chi sia non si può tornare entro l'apertura del dibattimento negativa
Se posso dire la mia serve io stavo per commentare anche questo fatto in data quattordici febbraio quando c'è stata l'ultima udienza utile celebrata dal processo poi astenuto sì
Il sottoscritto tra l'altro era assente perché impedito davanti alla Suprema Corte di Cassazione
Il tribunale mi risulta ho letto poi il verbale non c'era quell'udienza
Ero sostituito dal difensore di ufficio a data la parola all'avvocato vignola che ha svolto una questione preliminare in quella fase poi il tribunale mi sembra che abbia anzi sicuramente l'ha deciso con l'ordinanza di cui si domanda la revoca non amica esaurito la fase delle richieste preliminari
Risulta il processo rinviato senza la dichiarazione di apertura del dibattimento ma questo è un fatto storico e su questo non ci si può tornare perché altrimenti si si ho capito all'osservazione del presidente che correttamente sta per dire non si è ma non è che si sono celebrate tutte le questioni Breda la mia certamente non si è celebrata perché io il quattordici febbraio stavi in Cassazione
E quindi la vorrei il vostro è un esemplare il suo lei ha dedotto un impedimento che Statuto non fondato dal dal con una nota del
Tribunale vogliono riposarsi mi pare altresì entra io chiedo formalmente ora liberale che non si torni
Su questioni preliminari
Vecchie e nuove poi sarà il tribunale a decidere e allora io mi appello alla situazione duplice che il quattordici febbraio ultima udienza utile rispetto al collegio presieduto mi pare dalla prima collegio Ap
Collegio B innanzi celebrò la dichiarazione di apertura del dibattimento la lettura dei capi d'imputazione se si guarda il verbale del quattordici febbraio che è l'ultimo utile questo mi pare che dica il verbale
Tra l'altro poi aggiungo che la mia è una questione di nullità neppure di carattere strettamente preliminare
Perché a mio avviso è una nullità regimentare medio
Che io correttamente svolto in questa fase perché prima di dar luogo all'avvio di un dibattimento
Per un atleta di carattere intermedio è utile secondo me anche corretto che coloro che ne hanno anziché farla la fino a metà del dibattimento la svolgano quanto prima possibile per poter dar modo al tribunale eventualmente di rendere un provvedimento che potrebbe essere anche di accoglimento dell'altezza con come dire
Economie processuali risparmia se poi si danno per scontati altri presupposti giuridici gamme Spongano
Non riesco più a interloquire
Sì residenze dobbiamo interloquire su questo punto è una rima allora io interrompiamo restando sempre io vedo da questo verbale che invece dobbiamo reiterare la richiesta di prova
Tant'è che l'avvocato vignola fa una questione riguardo alle intercettazioni diciamo alla utilizzabilità in altro procedimento se posso
Avvocato Carotenuto indifesa di Romeo qua c'è un equivoco di fondo perché le questioni preliminari strettamente lette posso anche essere d'accordo che si erano concluse ma le questioni che ha fatto prima l'avvocato Vignoli adesso si stava accingendo a fare
L'avvocato sorge sono questioni di nullità per violazione del diritto di difesa che si possono fare
A regime intermedio il suo suonare fino alla fine l'istruttoria dibattimentale
Prima della discussione quindi il Pubblico ministero non potrà altro che apprezzare la lealtà di questo collegio difensivo che anziché riservarsi queste eccezioni alla fine del processo lei fa prima della questione di acquisizione del Rolo e che è chiaro che sarebbe inutile
Tutta la questione ordinanza ammissivo Rieti ha delle prove stesso per superare diciamo questo problema quindi non è un problema di questioni preliminari precise
Quindi è una questione di di di nullità e rovinare si possono fare ogni letterario sia data lettura del capo di imputazione dichiarato aperto
Presidente io quanto mi riguarda come
Se nessuno dice Bruno Colombo
Dicevo desidero avvocato Caiazza per il verbale desidero lasciare a verbale la mia obiezione signora presidente
Prego avvocato
Desidero lasciare a verbale la mia obiezioni sulla richiesta del Pubblico Ministero il tuo la fase delle questioni preliminari si esaurisce con l'apertura del dibattimento
Non vi è stata apertura del dibattimento non c'è un termine diciamo che si consuma interno a questa fase sol perché sono state presentate alcune e non altre quindi diciamo le dobbiamo fare riferimento alle scansioni processuali non possiamo immaginare che si si esaurisca una fase perché la parola fu data la difesa e la difesa si è espressa in quel momento
Parliamo di fatti scansioni processuali le formalità del dibattimento non sono aperte
E quindi a prescindere dalla natura di nullità uno nullità le questioni preliminari sono in ogni momento
Francia nuovi profumi
No signor trance ipnotica sta qui chiedono semplicemente il rinvio per la questione delle intercettazioni
Qui ce l'ho con
Purtroppo questa che quello fallito
Immediatamente dopo lo problema
Ci riservi
Non so se l'avvocato studiosi
Sul
Sono gettato
Per buona la voleva diciamo fare questa precisazione che in realtà le questioni preliminari vanno affrontate dopo le diciamo l'esaurimento dell'attività riservata alla verifica del controllo della regolare costituzione delle parte cosa che diciamo è avvenuta
Alle scorse udienze ora ovviamente diciamo l'avvocato né Ignone è stato ascoltato perché poneva la questione diciamo in un modo diverso cioè di rivedere era nell'ordinanza emessa quindi diciamo non era una questione preliminare chiamiamola così in senso stretto era diciamo un invito a rivedere un'ordinanza già immessa
Quindi alla fine invece non ci sarebbe fossero presto per altre questioni che dovevano essere affrontata a una precedente udienza quando sono state espletate le formalità del controllo della costituzione delle parti e
Quindi diretto notoriamente atti montando delle questioni di nullità il Tribunale è anche disposto a sentirvi però con la precisazione che oggi veniva per le formalità di apertura del dibattimento quindi come dire noi non abbiamo una retrocesso in senso stretto quindi vorremmo che comunque a oggi fossero esaurite anche le questioni relative diciamo alle richieste istruttorie questo per
Posso presidente recidiva se posso sviluppare la mia eccezione
Sulla questione diciamo del momento processuale personalmente ritenevo ma lo ritengo davvero tuttora
Che l'ultima udienza utile ovvero il quattordici febbraio in cui sedeva un tribunale non si fosse dichiarato aperto il dibattimento ma rispetto la decisione del tribunale e lo osservo sottolineando che come abbiamo scritto la nostra un'eccezione di nullità che va oltre le questioni preliminari e che riflette crede di colpire
Per motivi giuridici piuttosto seri e gravi che non siano confinati al alla questione preliminare
Il decreto di giudizio immediato ecco perché mi ero permesso di intervenire adesso lo potevo fare tra tre udienze alla prossima udienza tradisce udienza credo sia come dire significativo allo sforzo difensivo in un'ottica di economia processuale
Di sottolineare che la nullità anche questo difensore svolge per la prima volta adesso mo'comunque la si chiami questa e per la prima volta non sarà questione preliminare ma non è mai stata dedotta riflette questo provvedimento del giudice delle indagini preliminari che mi ero fermato al punto cruciale per quanto concerne la connessione dei reati per cui si procede con altri per cui mancano le condizioni che giustificò la scelta del rito deve evidenziarsi
Che rientra nella descrizione all'età del pubblico ministero la scelta di procedere unitariamente essendo rimesso a questo giudice unicamente la valutazione circa la sussistenza dei presupposti di legge previsti dall'articolo quattrocentocinquantatré codice di procedura penale
Eppure Nouiri con la memoria che ho detto che certamente non è rituale
Perché come dice il centoventuno comma uno in ogni stato e grado i difensori possono e quando lo ritengono debbono presentare memorie e richieste scritte mediante deposito in cancelleria al giudice
In data diciannove di febbraio deducemmo proprio questo che
La tematica del quattrocentocinquantatré doveva a nostro avviso essere risolta dal giudice respingendo la richiesta di immediata
Proprio per il dettame di cui all'ultimo comma del quattrocentocinquantatré che stabilisce quando il reato per cui è richiesto il giudizio immediato risulta connesso con altri reati per i quali mancano le condizioni salto
Se la riunione risulta indispensabile prevale in ogni caso il rito ordinario che significa questa norma che richiama gli articoli diciassette diciotto e diciannove in tema di riunione separazione dei procedimenti
Significa che l'iniziativa del Pubblico ministero non privato mai essere senza controllo non può il Pubblico ministero separare ciò che inseparabile ed esercitare l'azione penale contro a carico nei confronti di chi crede per reati che pensa senza che ci sia un vaglio del giudice lo dice il quattrocentocinquantatré perché per regola generale sulla riunione e sulla separazione provvede il giudice
Che in questa vicenda signor presidente signori del Tribunale sia indiscutibile che ci troviamo in un caso di riunione indispensabile ne dà contezza l'intero incarto processuale né ci siamo permessi nella memoria di sottolineare gli atti essenziali ma basterebbe pensare che viso uno quarantadue indagati e trentuno capi di imputazione
Tutti e di cui tre cioè trentacinque pluri suggestivi
Adesso risulta emesso anche da tempo l'avviso di chiusura indagini ex articolo quattrocentoquindici bis per gli altri indagati ma si badi tra gli altri indagati ci stanno le imputazioni anche le cosiddette più gravi di quattrocentosedici che riguardano sia il russo sia l'avvocato Romeo ci sta anche una serie di contestazioni perché Kobe avvenuta questa scelta di separare però per ben oltre tutte le corruzioni in questo processo è previsto il il il presunto corrotto R. mentre invece il presunto corrotto essa nell'altro giudizio ma in tutto questo lo facevamo perché il giudice deve valutare ai sensi degli articoli dodici e seguenti quando ovviamente si tratta di un concorso come in questo caso necessario corrotto o corruttore
E come in questo caso di pluralità di corruzioni se non sia un caso direi di scuola né di articolo diciassette dove è prevista ma penso che essa non abbia precedenti la separazione
E anziché la riunione di processi pendenti presso lo stesso tribunale tra corrotti e corruttori questo lo facevamo e abbiamo dedotto al giudice
Anche ai fini di che cosa della genuinità della prova essendoci ovviamente la stessa la raccolta probatori in questo caso le intercettazioni a norma dell'articolo trecentosettantadue comma due B
Ma addirittura stigmatizzando al massimo dicevamo ma come è pensabile come possibile in uno stesso tribunale davanti allo sterzo avrà ad esercitare l'azione penale soltanto a carico lottare Nando arriva proprio anche vicenza
La da dove si può trovare benissimo un contrasto di giudicati che per definizione ai sensi dell'articolo seicentotrenta con me le lettere a e b può dar loro addirittura revisione quindi lo dovremmo fare un processo cosiddetto spira un simulacro
Poi aspetteremo comunque il giudizio dei corrotti perché a quel punto l'eventuale assoluzione del corrotto non potrebbe riflettersi
Che nei confronti positivamente nei confronti del corruttore e viceversa
E allora
Se queste erano le deduzioni difensive e io penso che sia un caso di nullità radicalmente assoluta la pronuncia del giudice per le indagini preliminari con lui con lei che avrebbe dovuto valutare le doglianze perché no anche non accoglierle se le stesse fossero state infondate quando dice no
Rientra tutto nella discrezionalità del pubblico ministero alla scelta di procedere unitariamente o meno
Questo giudice deve valutare quattrocentocinquantatré ma quando ma questa è un'ordinanza abnorme scusatemi signor presidenziale tribuna Sal quattrocentocinquantatré qui
Ad oggi in sé quando mai
Di annunciarsi adesso lasciamo stare ma erano
A e ben noti visto che c'era stata una richiesta di misura cautelare le ragioni non è chiara dell'immediato se suonai ai sensi del comma uno comma uno bis ma comunque era palese che si stava avvenendo una impossibile la separazione dall'inseparabile di fronte anche alla memoria difensiva dice no
Il Pubblico ministero a potere discrezionale insindacabile quindi se noi oggi avessimo su questo tavolo della scrivania il Processo degli otto corrotti farebbe il Pubblico ministero
Cioè dovrebbe dire io non chiedo alla rione Palombo presto disporrà di un pc sarebbe questa la logica sarebbe questa la giustizia processuale di questo di questa di questa autorità giudiziaria
E allora che cosa c'è da dire
è stato separato l'inseparabile si tenta di fare un processo di reati contro la pubblica amministrazione quando tutti i pubblici ufficiali non ci sono e con difficoltà anche ad incomprensibilità pone dall'onesto rotondità norma centonovantasette bis duecentodieci
Quando a Nettuno dagli imputati può commettere tra quelli oggi in aula il delitto proprio perché fino a prova contraria il delitto di corruzione delitto del pubblico ufficiale
Contrasti incredibili non soltanto ai danni della genuinità d'della prova manca di duplicazione delle specie o spreco di risorse potenziali un anno dell'erario
Noi ancora una volta diciamo tutto questo è insindacabile decide il pubblico ministero dice Anna no
E lo richiamiamo con forza perché secondo noi ogni attraverso il provvedimento di decreto di giudizio immediato il giudice
Nonostante il vaglio accurati amato anche da parte della difesa non intempestiva non eventuale le memorie si possono e si debbono depositare in ogni stato e grado avrebbe dovuto rinunciare spinge la richiesta di immediata
L'altra non l'ha fatto c'è un'ordinanza chiaramente nulla per violazione Siria della normativa in tema di costituzione in tema di motivazione
Anche tutti i provvedimenti dice il centoundici della Costituzione devono essere motivati ecco motivazione questa dice dodici del Pubblico ministero io non decido le indagini a chi ci dobbiamo rivolgere
A quale autorità giudiziaria c'è diritto dovere di rivolgersi e non è questa una nullità oltre che una violazione dello stesso quattrocentocinquantatré
E della normativa in termini di intervento della difesa essa da un giorno dice noi a chi rivolgiamo i nostri interventi in modo che non è una nullità assoluta e senza lanciando settantotto lettera c che si è consumata quando in jeep dei cioè il rituale l'intervento dalla richiesta parlare Ratan Tata elettorale comunque rispondo perché fa tutto il pubblico ministero
Signor presidente signori del Tribunale chiudo il mio intervento che reputo quanto mai opportuno svolgere in questa chiave preliminare perché venga dichiarata la nullità per le ragioni di tipo processuale costituzionale che abbiamo dedotte seppe nel caso si dicesse
Che la normativa in tema di riunione è separazione come regola generale non prevede la sanzione di nullità ma intanto il quattrocentocinquantatré stabilisce comma quattro comma dico bene tori
Chiedo scusa comma due del tre quattrocentocinquantatré stabilisce che lo ripeto c'è la riunione appare indispensabile per levare il rito ordinario se per caso non ci fosse una sanzione di viziata dal Codice
Ci troveremmo di fronte chiaramente
Ha una norma sindaca il cui sindacato di costituzione immanente sia in termini di articolo tre in tema di uguaglianza dei cittadini davanti alla legge si ha in termini di articolo vi i quattro inviolabilità della difesa in ogni stato e grado perché come come avete visto in quel momento in quella state grado il giudice ha detto decide cioè unitamente al pubblico ministero
Sia in termini di centoundici laddove è previsto il giusto processo che deve celebrarsi davanti a un giudice terzo ed imparziale mi riporto alla memoria scritta
Riammettere replicare su questo
Dunque presidente
Io sono fermamente convinto che in questa fase non ci sia spazio per tornare su questioni preliminari già trattate o da trattare vecchie comune che siano faccio questa necessaria premessa per quanto riguarda la richiesta di revoca tra virgolette che che è stata avanzata l'avvocato Vignola viveri vedere l'ordinanza già emessa dalla precedente collegio si tratta di una missione ampiamente trattata
In relazione alla quale l'ufficio di procura a implicato
Ampiamente e irrisolta in modo diciamo negativo con un rigetto in toto con una motivata con ordinanza dal precedente collegio io mi riporto sul punto
Alle argomentazioni espresse dall'ufficio di procura che sono state
Già
Va bene registrate e quindi sono nella siano tipi a vostra disposizione e all'ordinanza del collegio solo una precisazione per quanto riguarda la questione mancato deposito delitto ci sono cinque iterativi a intercettazioni telefoniche ambientali
Non è possibile sostenere come si è detto che le le intercettazioni relative a qui Ritter
Non fossero conosciute dalla difesa perché su quelle intercettazioni si fonda la richiesta di misura cautelare su quelle intercettazioni si fonda l'ordinanza del Gip che Piro alcune imputazioni
Ha dato la misura cautelare
Quelle intercettazioni sono indicate tra le fonti di prova della richiesta di giudizio immediato e sono indicate nell'elenco delle conversazioni
La telefoniche ed ambientali di cui si chiede la trascrizione ciò che è successo più semplicemente e che quei Ritter ossia i decreti di autorizzazione del Gip i decreti di proroga dei Gip non sono stati non sono passati mi si consenta l'espressione al TA
Per cui pur essendo le relative conversazioni ampiamente richiamate nell'ordinanza eccetera eccetera non c'era traccia stia ed ecco che l'ufficio di procura li ha depositati non ricordo a quale udienza per consentire ai difensori di poter interloquire ed eventualmente sollevare eventuali questioni di nullità su decreti o proroghe
Eccezione sollevata dall'avvocato sorge
Non è assolutamente si torna su un vecchio cavallo di battaglia che un po'hanno diciamo cavalcato tutte le difese sulla
Illogicità
Trovi il tribunale il termine del fatto che si fa un processo a carico
Dei presunti corruttori senza che al tempo stesso siano qui presenti a giudizio anche presunti corrotti come è già stato evidenziato
Si tratta di una questione di cui credo si possano stupire soltanto i non addetti ai lavori
Quarant'anni fa forse qualcosa in più nel film una bianca Nanni Moretti
La questione era ben diversa diceva come passiamo a spiegare una cosa del genere a un contadino della Lucania o ad una casalinga di Pordenone ecco potremmo dire la stessa cosa come è possibile spiegare una cosa di questo genere la fisiologia del processo lo prevede
E la norma richiamata dall'avvocato sorge non è quattrocentocinquantatré comma secondo non è in alcun modo volta a tutelare i diritti della difesa perché la norma
Salvo che ciò pregiudichi gravemente le indagini quindi a norma finalizzate a evitare che lo spezzettamento del processo immediato cautelari per alcuni giudizio ordinario per altri Possa pregiudicate le indagini se la riunione
Alla luce della diciamo pregiudizio per le indagini e necessaria si procede per tutti con rito ordinario
L'ufficio di procura ha ritenuto che la separazione discutere degli attuali imputati con gli altri non avrebbe pregiudicato le
Le indagini e in questo questa valutazione e assolutamente insindacabile quindi la questione che si è fatta che sia giunta oggi non è affatto questione relativa alla violazione del diritto di difesa
Per cui se ne chiede il rigetto
Il
Giusto lascia per dare anche il punto di vista dalla difesa di parte civile alla quale ritiene che come presidente ha detto subito sin dall'inizio dell'udienza la questione della novità debba creditizi immediato sia già ampiamente dibattuto è chiusa dal presidente dal precedente Collegio
Alla scorsa udienza utile io credo quindi che quanto detto con la consueta maestria dai colleghi difensore di fiducia dell'imputato
Possa essere valutato squisitamente infinite l'esercizio dello stima con il potere di revoca generale che ha diciamo il tribunale ad aver proprio ordinanze
A mio avviso va ascoltato con attenzione non credo siano emersi elementi nuovi rispetto a quelli dei gruppi nella precedente udienza quindi chiedo pezzo metti Bragaglia confermare la precedente ordinanza procedere grazie presidente il Pubblico ministero non è una replica al Pubblico ministero perché il pubblico ministero nella sua replica
Ha fatto riferimento per la verità che noi non abbiamo compreso molto confuso a
A a dei dei ritmi depositati successivamente al Pubblico ministero veramente stato avvocato molto usato alle precedenti Molaro vuol forse l'azienda le la difesa dell'avvocato l'avvocato vignola faceva riferimento a cinque Ricci sei successivo vietati depositati sostenendo diciamo che la difesa non era a conoscenza
Delle intercettazioni c'è in queste il Pubblico ministero c'ha tenuto a precisare che non erano a casa di quella figlia che su quelle intercettazioni e Santa emessa la misura cautelare sono riportate nella misura e sono indicati negli elementi di prova che l'unico disguido chiamiamolo così che beh riguardava questi libertà era diciamo il non erano state scaricate artigli attua come vogliamo dire per cui il Pubblico ministero
A detta messa a disposizione
Al fine di consentire alle parti il controllo della regolarità formale questo siamo in prima quando la messa a disposizione stiamo chiedendo la dolce
Era presidente noi non ci preoccupiamo Pubblico ministero io conosco gli ha precedenti udienze formata prudenza documentale per documentare presidente grazie a Mario sembra insultare la scorsa udienza no no no Presidente sono a udienze non ha scusi Presidente
L'avvocato vignola parlava
Di Ritter io ho sentito introdurre anche il tema della di proroga di indagini
E quindi questo che
No no io ho sentito decreti di proroga delle indagini corregga se sbaglio raramente azioni delle intercettazioni o delle indagini è ormai fare lato Sindarin Benigni tutta Benito tutti fa no sono i fascicoli proverei prodotti procuratore nazionale dovrebbe posso chiedere in quale udienza sono stati messi a disposizione così grave ma siamo sicuri che stiamo parlando della stessa cosa tutto qui
Solamente o
E in quale udienza in che modo alle sei stata notiziata io sono è giunta notizia i difensori
Difensore non è presente avvocato
Tutti i difensori Oreste Rutigliano sono stati proprio i pesci a Chievo aereo scimpanzé un genere proprio perché difensore nominato in una fase successiva
A quale udienza sarebbero stati la febbraio deposita questa quattordici febbraio forse quella precedente
Va be'c'è l'avvocato vignola che
Sala varando la legge preliminare non erano mai stati Brooke avvocato Carotenuto non sono mai stati prodotti in udienza e questo voi ci saremmo umane bene e mi ha dato avviso mi ha dato avviso in data ventinove gennaio del due mila diciannove ventinove gennaio nono
Non ho su lei ci ha dato sull'avviso di deposito qualora quattro cilindri nove gennaio verifichiamo un attimo John Major fuori udienza
Nel frattempo sedici ha dato l'avviso di deposito alti atto di quei cinque ditte che ci ha dato tra l'altro non erano neanche separati come depose vadano erano inseriti in netti attua come consecutive qui sono state anche di difficile reperimento
No allora no ma qua no no presenterà quasi con una questione avevamo del cioè e il Pubblico ministero che anche quando chiede l'acquisizione determinate prove deve produrre lunghi
I i documenti giustificativi della legittimità di quello di cui chiedi cui chiede l'acquisizione che siamo noi difese ci dobbiamo affrettare a fare cover produrre al tribunale per dimostrare che non sono utilizzati sufficiente all'hard
Esso di deposito e non è che il pubblico ministero di dopo detenuti quando viene acquisito delineati intercettazione dall'obbligo di produrre lunatico
No non è ancora stata fatta ma ci vuole la richiesta e perciò stiamo aspettando i proventi chiedere le trascrizioni ciò che stiamo aspettando quando chiederà alle varie trascrizioni depositi tutti i decreti autorizzativi delle intercettazioni
Con l'avvocato veramente funziona così il Pubblico ministero chiede ad intercettazioni poi su quel rito su cui voi fate questioni di legittimità l'ufficio di procura riproduce al tribunale perché posso decidere
è così
Allora bisogna che ha trovato che la norma dice che ha fatto presso i depositi del fuoripista
Però allora io
Avevo vista acqua
Bravo
Purtroppo
No perché io non l'avevo intravisto so però
Arrivano
E che quindi quattordici febbraio
Allora è questo che io
Al microfono lo stesso perché vedremo come risolvere questa volta stretti è una vergogna intravista però un uomo buono ecco il tris vetrine perché l'avevamo
Allora pertanto
Venezia
Sul verbale tra il ministero Serralunga creativa
Proprio no senta sedici voi
Delinque quindi
Modifiche
Determinato fratelli aveva avvertito delle indagini simili a quelli oggi
Io non mi sono
Allora scusami io
Cioè scultori
Grazie venuti
Allora l'avvocato so già finito se
De non replica alle osservazioni del Pubblico ministero
è una come dire nota a verbale che fa seguito la quella fatta pochi minuti fa dal collega Caiazza
Noi finora abbiamo parlato in chiave difensiva secondo noi di una nullità del decreto di giudizio immediato cosa ulteriori poter sentito l'intervento di pubblico ministero
Parlare di tre quindi di intercettazioni su cui non abbiamo proprio interloquito per cui su questo vorrei far presente la avvocato la risposta faceva parte della eccezionale
Formulata dall'avvocato vignola insomma
No importante che non riflette altri momenti e fasi processuali su cui non ci siamo ancora arrivati grazie
Allora allo stato diciamo il tribunale
Ribadisce quanto prima ha detto e cioè che le questioni preliminari a vanno poste dopo diciamo la la possibile costituita da effettuato la prima volta le costituzioni delle parti quindi diciamo allo Stato ha ascoltato diciamo le difese
Come dire si riserva di valutare l'eventuale richieste
Di revisione della precedente ordinanza ma ritiene che in questa farsa il non ci siano diciamo non ci sia spazio per regredire alle questioni preliminari quindi diciamo il Pubblico ministero il il tribunale riascoltato operò diciamo Allo stato c'è già un'ordinanza
Che affrontava le questioni relative diciamo alla nullità del decreto del di giudizio ha mediato e pertanto diciamo la questione è stata affrontata e irrisolta
Si ribadisce che il Processo veniva oggi per le richieste istruttorie
L'apertura del dibattimento e le richieste istruttorie pertanto ritiene il tribunale di dover andare oltre riservandosi sulle richieste diciamo di revisione della precedente
Ordinanza quindi prego Pubblico ministero
Pone no non solo allora in realtà e tardiva perché non è questa la prima diciamo la parlano a mezza dico sta benone
Avere un giudizio delle tante poi se diciamo la sua eccezione contiene anche diciamo una formulazione di una richiesta di di unione il tribunale fa perché insomma ha fatto riferimento fa presente che le altre posizioni pendono in diversa fase processuale per cui allo stato non è proprio possibile prenderla in un considerazione
Quindi prego Pubblico ministero precedente l'ufficio di procura si riporta al capo di imputazione eccede che il tribunale voglia mettere la prova testimoniale quindi autorizzare l'escussione dei testi indicati nella lista eccessivamente depositata si chiede l'esame degli imputati
Si chiede che il tribunale prose probità altri sia mezzo perizia alla trascrizione delle intercettazioni telefoniche ambientali
E già allegata alla richiesta di giudizio immediato l'elenco delle conversazioni
Chi di cui si chiede la trascrizione il dove su uno o più Litta cioè decreti di autorizzazione decreti di proroga vi siano contestazioni da parte delle difese l'ufficio di procura provvederà a trasmettere a produrre al tribunale i relativi sottofascicoli intercettazioni per consentire al tribunale medesimo di decidere le eventuali questioni si fa riserve molto di produzione documentale ai sensi dell'articolo duecentotrentaquattro del codice di procedura penale
La parte civile
Avvocato buzzo dalla parte civile comuni Napoli fa presente non aveva articolata Antona manifestate stipa Minale quindi fa propria quota del Pubblico ministero
Di cui Club di cui per cui testi ovviamente si riserva all'esame se li sarebbe compresa ma come per leggere testi della difesa si sarebbe prodotto produzione documentale e chiede l'acquisizione di tutta la produzione documentale richiesta Pubblico ministero
A questo punto
Signor presidente se ho la parola vorrei fare una questione almeno al tribunale che
Mi sento di dover fare se ho capito bene il Pubblico ministero dirà ha detto di fronte alle eventuali obiezioni della difesa poi in un secondo momento mi corregge se sbaglio
L'ufficio produrrà o meno documentazione o no no allora io ho capito male
Cioè gli mette li metterà a disposizione non so so forse anche in questo caso sono stato confuso allora torno sul punto
Ho chiesto la trascrizione dell'intercettazione laddove le difese come peraltro accadrà con tessera la legittimità di uno o più dritta decreti di autorizzazione decreti di proroga i sottofascicoli intercettazioni
Saranno prodotti dal tribunale perché il tribunale possa valutare allora queste finalità al Pubblico ministero Shelley dovrebbe comunque produrranno dall'allora avevo capito bene avrebbe proceduto in questi termini
Poi anche per evitare di ingolfare estingua dedicata se il tribunale preferisce nel momento in cui chiedo
La prova diciamo la allora diciamo che il suo di avere tutti i diritti non c'è problema alla relazione di euro Saura così no no anche posso posso pagare posso parlare
Senza sentire continuamente commenti a quello che c'ho sto dicendo tipo ci mancherebbe altro
Possiamo procedere in questi termini
Avvocato avvocato possiamo possiamo operare vista rispetta magari riscoperto occasionali aver alle vostre osservazioni alla puntuale era avvocato al allora avvocato non le consento di gridare
Punto con lei non interrompe niente argomentazioni puntuali non per commentare ci mancherebbe altro allora ma ma comunque
E assessore
Allora qua
Si produrrà la documentazione autorizzativa se non ci sono quei salmonella eventualità che non era settecento troviamo uno sciame annullato a mare su questo voglio dire la polemica mi sembra inutile Reichlin è un'altra
E il già il tribunale ha dato come dire indicazioni di produrre tutti i decreti autorizzativi perché ancor prima diciamo delle difese
è il tribunale Aldo verrà diciamo valutare la regola la regolarità della dei presupposti dell'intercettazione quindi
Non solo quando quando qualcuno rinuncia con la Russia
Però insomma cortesemente invito tutti uno a non gridare a non alzare la voce Annoni
A non interrompere diciamo la il discorso di altri e soprattutto quel però Anna anche lei è la terza volta che interrompe il presidente
Mi scusi
Allora le
L'avvocato solo sorge stava penso che il punto forse l'Inter veneto ero intervenuto a bassa voce dicendo una cosa però senza
Cioè se ho capito bene il meccanismo prevede da parte nostra sai ce ne saranno vedremo se ce ne saranno e quali e quante
Delle obiezioni a una richiesta di trascrizione allo stato non sopportando fa da nessuna istanza di tipo documentale penso presumo
Che come me
Cam modeste doti tecnica non sia in grado di svolgere compiutamente le più il proprio intervento difensivo sull'assenza degli atti su cui si debba pronunciare n e questo lo ripeto perché era l'intervento di dieci minuti fa mi sento di dovere intervenire adesso quando poi il Pubblico ministero potrà a quel punto eventualmente come dire alla luce delle nostre deduzioni e dire però qui c'è questo e io invece ritengo che almeno questo
Quattrocentonovantatré alla mano le richieste probatorie del pubblico le transenne no perché potrebbe anche non chiedere le trascrizioni non è un obbligo
L'ha chieste le tre lettere allora deve dare
Alla difesa alle parti civili tutte le prove di tipo documentale assumono su allora togato possiamo dire che per quanto riguarda le intercettazioni le difese essi
Riservano di interloquire Annella momento in cui saranno diciamo depositati decreti autorizzativi proroghe e quant'altro
Per quanto riguarda le altre richieste istruttorie
Ci sono chissà liste testi penso che voglio dire per quello che riguarda il russo anche a nome dell'avvocato che alza chiediamo
L'esame dei testi e dei consulenti di cui alla lista ritualmente ammessa controesame dei testi del Pubblico ministero e consulenti se ne ha di tutte le altre parti
E ci riserviamo una produzione di tipo documentale chiediamo anche l'esame degli imputati se dovessero nel prosieguo
Della istruttoria dibattimentale essere consenziente all'ESA
Allora io prego tutti i difensori per quanto riguarda la produzione documentale di fare un'unica produzione con indice sì
Quindi di evitare lo stillicidio della carta e che entra nella verbale di volta in volta quindi prego ha lavorato a lungo per ci riporta alle dicessero Lalic avvocato Francesco Carotenuto indifeso di Alfredo Romeo
Si riporta a tutte le richieste già formulate si riporta la lista dei testimoni voleva soltanto fare una ulteriore richiesta alla cui esso eccellentissimo Tribunale che voglio chiedere
Al Pubblico ministero anche la produzione di tutti i decreti di iscrizione nei confronti di degli imputati perché anche quella come del resto la ha ribadito la Corte di Cassazione proprio in relazione a misura cautelare occorrono per la verifica anche della legittimità formale delle intercettazioni e quindi tutti i libri i decreti di iscrizione
Dei reati per i quali si procede gli eventuali le eventuali ordinanze di proroga delle indagini
Che secondo la Corte di Cassazione non il Pubblico ministero non ha mai prodotto nel corso delle indagini preliminari se ci sono perché questa difesa lo ignora no appunto la io chiedo che almeno le iscrizioni ed eventuali decreti proroga
Il Bossa produrre per verificare la legittimità di intercettazioni di cui ha chiesto la trascrizione avvocato ovviamente diciamo il Pubblico ministero produce lì
Poi e mature chi fa a diciamo le eccezioni le documenta
Dico quindici
Si dà una bella perché andiamo al buio per casa
Il fascicolo ce l'avete
Al buio
Tra il fascicolo elettoralistici solo solo il fascicolo e a disposizione delle difese fin dalla chiusura delle indagini preliminari sì ma il fascicolo dovrebbe essere conosciuto anche al tribunale che deve decidere sulla leali rovinata
Intercettazioni e non è un onere mio produrre perché il pubblico ministero avrebbe potuto produrre atti incompleti
Questo discorsivo riprodurre tutto il fascicolo dell'indagine il tribunale nomina che facciate le vostre questi processuale di volta in volta la procura replica
Produce noi ultimamente diciamo chi ha delle eccezioni da formulare voi ne documenta insomma questo è il principio
Quindi Lelia e gli altri due difensori ovviamente diciamo le richieste istruttorie sono le stesse
Sì allora a questo punto il Tribunale ammette diciamo la prova del test
L'esame dell'esiguità avevano dato la biodiversità ammette diciamo le prove testimoniali così come richieste si riserva diciamo in ordine documenti quando verranno prodotti e si riserva altresì in ordine diciamo alle intercettazioni una volta che saranno
Prodotti i decreti autorizzativi
Salvo
Sì l'esame dell'imputato
Pubblico ministero noi insomma avremo ovviamente piacere di a vere
I decreti autorizzativi prima della prossima udienza copresidente problemi in modo che poi sono in cancelleria
E sono anche a disposizione delle difese e già presidente chiariamo una pressione abbiamo una caravella Fish OSP sono già a disposizione ogni progresso anche i famosi cinque città nuova inseriti alti adesso sono a disposizione delle difese
E chiaro che per consentire alla tribunale il vaglio sugli originali
Ben prima della prossima udienza sarà prodotta sangue produrvi tutti Ritt di cui si chiede la trascrizione
Diciamo gentile
Allora il
Ventidue allora il Pubblico ministero è in grado di farcele pervenire prima di fine mese
In modo perché non è alternativo alla nascita del recente dobbiamo andare al nipotino posso portare anche domani in cancelleria presidente passare ora quindi il Pubblico ministero assi farà pervenire diciamo la documentazione
Entro il quindici luglio a questo punto da una settimana
Possiamo andare diciamo per il prosieguo quindi per la formale ammissione
L'eventuale conferimento dell'incarico peritale all'udienza del dieci settembre vedete se va bene per tutti
Sì
Tra
Poi
No per settembre giorno prima
Però non ovunque però non c'è non fare due
All'estero
è un martedì nove settembre preside novello nebbie
No se il dieci e mercoledì Innovation Martelli lo straordinario
Va be'ci organizziamo un po'presidente non c'è problema
Dieci allora preferisca eventualmente c'è un martedì e l'udienza straordinaria
Allora avvocato delle dei venire da Romano e possiamo anche venirle incontro fissandolo in un in seconda fascia insomma se
Se ci tiene insomma
Ore undici e trenta
L'Habana
Sì tratto
Allora ovviamente insomma il tribunale
Invita le difese apprendere diciamo cognizione di questa documentazione e prima dell'udienza e a farlo conoscere in qualche modo se ci fossero dei rilievi anche con piccole note scritte in modo da da consentire diciamo al tribunale di arrivare preparato
Norma
Semmai diciamo
Un altro simbolo di oggi