Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Buongiorno a tutti possiamo iniziare i nostri lavori
E con con sia nella ma aveva chiesto la parola
Prego
Per cortesia
Prego Consigliere lepre
Vice presidente
Sarò velocissimo prendo spunto insieme ai colleghi Palamara Braggion Corrado cartoni Paolo vi scorre Loredana Miccichè
Nella vicenda della revoca della domanda di trasferimento a Bari da parte di molti magistrati episodio ieri ripreso dalla stampa
Sono intervenuto all'inaugurazione dell'anno giudiziario a Bari
E ho trovato una situazione veramente
Di straordinaria gravità ed emergenziale
E bisogna ovviamente evitare che poi queste situazioni emergenziali e carenze strutturali
Riflettano responsabilità su singoli magistrati che evidentemente nulla possono fare
Per trovare degli edifici utili perché si è esercitata la giurisdizione quindi con tutti i colleghi menzionati prima
Perché riteniamo che il Consiglio superiore della magistratura non posso e non debba disinteressarsi
Delle condizioni strutturali nella magistrato in cui operano magistrati ed avvocati
Riteniamo che
Nell'ambito delle rispettive competenze costituzionali sia quanto mai necessario e improcrastinabile
Che ecco che il Consiglio superiore la magistratura
Chiedo al ministero nelle forme che riterrà opportuno alla vicepresidenza del plenum
Che tempi ci sono per questo Paolo unico della giustizia non si può andare avanti in questo modo
Da quello che io ho preso e non so se è bello se falso ma Consiglio Superiore dovrebbe saperlo pare che sia ancora da verificare uno studio sulla fattibilità di questo polo unico della giustizia cosiddette casa rimette ed è bene
Che il Consiglio superiore sappia a che punto è lei sito perché se questo studio di fattibilità
è stato fatto dovremmo capire che tempi ci stanno e perché non si procede se non è stato fatto perché non è stato fatto sei negativo se ci sono delle alternative vado concludendo
De vizia giudiziaria di Bari non è un problema dei cittadini dei giudici e degli avvocati Baresi ma è un problema che una tragedia nazionale perché oramai e pregiudicato lo stesso hanno c'è la stessa possibilità
Di giurisdizione di esercitare la giurisdizione sappiamo perfettamente che ci sono tanti altri uffici e strutture che in stanno vivendo un analogo deprimente crinale
Evitiamo che Bari costituisca un precedente e che l'indipendenza e autonomia della magistratura restino alcune realtà del paese concetti svuotati di reale concretezza quindi chiediamo che il Consiglio superiore
Si informi quanto prima sullo stato di questo benedetto polo la giustizia barese grazie
La ringrazio consigliere lepre consigliere Chamberlain i prego
Desidero porgere anche a nome di tutti i colleghi
I più fervidi auguri di buon lavoro a tutti i componenti appena eletti nel nuovo consiglio dell'ordine degli avvocati di Napoli un saluto diciamo al più votato che lavora vantano Tafuri e in particolare all'avvocato Hillary essendo destinatario di mille duecentocinque preferenze
L'avvocato sento come avrete letto il primo figlio di immigrati eletto nel prestigioso consiglio dello degli avvocati di Napoli
La sua elezione è per noi una pagina importante scritta l'avvocatura partenopea nel solco della grande scuola illuminista che alle sue radici grazie
La ringrazio
Naturalmente si sono svolte le le lezioni degli ordini gli avvocati tutta Italia quindi
Porgiamo a tutti e nuovi eletti e coloro che lavoreranno nei vari Consigli dell'ordine gli auguri di buon lavoro da parte dell'intero Consiglio
Possiamo iniziare i nostri lavori ringrazio i consiglieri sono intervenuti
Allora abbiamo gli ordini del giorno speciali che mi sono stati trasmessi in via telematica nei giorni passati io li metterei in votazione immediatamente
Sì
Ah Criscuoli prego sì Presidente con riferimento all'ordine speciale sezione A della prima commissione corre pratica undici R due mila diciannove che trovate a pagina due d'intesa con il presidente la commissione che del ritorno in Commissione perché diciamo
Opportuno approfondimento sulla lettura sulla qualificazione dell'esposto fatto sì di un esposto pervenuto a me lo può in mi scusi la la numero a pagina due la undici Guerra diciannove R due mila diciannove sapere offerto allora la la la pratica appena citata la numero due undici barra è lei barra due mila diciannove si intende rientrata in Commissione radicata in Commissione quindi lo votiamo se non ci sono altre richieste di intervento l'ordine del giorno speciale a con esclusione della pratica appena citata che ritorna in Commissione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e l'ordine del giorno speciale sezione a approvato l'ordine del giorno speciale sezione B
Se non ci sono osservazione lo possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato anche l'ordine del giorno sezione Bitto
Passiamo all'ordine del giorno ordinario
Allora la prima pratica la nomina del collegio arbitrale di disciplina del Consiglio superiore della magistratura ai sensi dell'articolo cinquanta comma uno del regolamento del personale del Consiglio
Ai sensi del citato articolo del Regolamento si è reso necessario nominare i componenti per conto dell'amministrazione del collegio arbitrale che giudico sulle locazione delle più gravi sanzioni disciplinari inflitte a personale
Sono stati nominati i componenti Cerabona e ardita e presidente è stato nominato presidente della sezione lavoro della corte di cassazione dottor Giuseppe Napolitano la durano in carica tre anni
Il compenso da erogarsi solo in caso di convocazione è quello corrispondente alla indennità per la seduta della sezione disciplinare
Se non ci sono osservazioni lo possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
A Hardy diamo atto di ardite Cerabona si sono astenuti essendo loro
I nominati
Allora pratica numero due quarta commissione pratica numero centotrentuno del due mila diciassette
Standard di rendimento individuati dal Consiglio superiore in relazione agli specifici settori di attività e alle specializzazioni ai sensi della legge numero centoundici due mila sette individuazione dei nominativi dei magistrati che sostituiranno il gruppo di lavoro
Si tratta della nomina del gruppo di lavoro sugli standard di rendimento proposto nella quarta commissione a seguito di istruttoria presso gli uffici del comitato e si è determinato a conferire l'incarico per un periodo di mesi sei rinnovabile con un esonero dal lavoro giudiziario pari al trenta per cento senza compenso se non con il rimborso delle spese
Se non ci sono osservazioni possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Pratica numero tre sempre nel comitato di presidenza il rinnovo dell'incarico di collaborazione dei componenti del gruppo di lavoro inerente la individuazione delle modalità di ricostituzione di una banca dati della giurisprudenza di merito
Così come richiesto dalla settima Commissione senza compenso e senza alcune isole dell'attività giudiziaria
Si tratta del rinnovo del gruppo di lavoro che fino a due cioè al dicembre due mila diciotto ha svolto il lavoro preliminare alla ricostituzione della banca dati di merito vedere risposte la prosecuzione per sei mesi rinnovabili senza compenso ed esonero con solo rimborso spese
Se non ci sono osservazioni mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Passiamo alle pratiche della prima commissione
Allora da la parola Consigliere Lanzi che ci potrà illustrare le le pratiche da uno a quattro relativa al dottor Romano dottoressa Ferrucci
Dottoressa Napolitano il dottor Buzzelli prego insieme rarissimamente congiuntamente o si tratta di quattro pratiche relative all'incompatibilità che l'articolo diciotto
Di per la presenza di professionisti eventualmente i qui che determinano l'incompatibilità del magistrato
Riguarda il dottor Elio Romano sostituto procuratore pubblica presso il Tribunale di Catanzaro
La cui convivente avvocato Giulia Pucci è iscritta all'albo degli avvocati di Catanzaro
In questa pratica è stato rilevato
Che in realtà come anche secondo anche pareri già acquisiti delli dirigente dell'ufficio
Del consiglio giudiziario in realtà il non ci sono interferenze perché l'avvocatessa Pucci esercita la professione esclusivamente nel settore civile e quindi non ci sono poi colleghi che con le collaborano che potrebbero avere a che fare col dottor Romano e quindi si chiede l'archiviazione della pratica
La seconda riguarda la dottoressa Giuseppa Ferrucci presidente di sezione del Tribunale di Castrovillari
Che segnala l'eventuale incompatibilità con il marito avvocato Chimenti iscritto all'albo degli avvocati di Cosenza anche qui è emerso però che
I l'avvocato Chimenti esercita l'attività forense
Unicamente nel settore civile
E dei titolari di uno studio in forma individuale e non condivide la struttura con altri professionisti e sia dirigente dell'ufficio che il Consiglio giudiziario hanno quindi ravvisato che non ci sono pericoli di interferenza con le attività del magistrato potrà anche per queste chiediamo l'archiviazione della pratica la terza riguarda la dottoressa rosa Napolitano giudice del Tribunale di Campobasso
Che ha segnalato come numerosi parenti esercitano l'avvocatura il marito il padre il fratello la cognata dei parenti e affini esercitano l'avvocatura peraltro tutti iscritti all'albo degli avvocati di Nola
Ed è risultato che nessuno frequenta gli uffici del Tribunale di Campobasso dove esercita la dottoressa Napolitano
E quindi ancora una volta sia il capo dell'ufficio che il Consiglio giudiziario hanno riscontrato questa differenza
Topografica fra le attività dei professionisti è quella del magistrato
L'ultima riguarda il dottor Andrea Buzzelli sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Catanzaro il cui padre avvocato Buzzelli è scritto all'albo degli avvocati Dell'Aquila
Anche qui siesta è stato accertato che l'avvocato Buzzelli
Esercita la professione forense esclusivamente nel distretto dall'Aquila quindi addirittura il distretto diverso da quello del parente magistrato e quindi anche per questa si chiede l'archiviazione della pratica
Sì per tutte quattro il medesimo esito
Grazie consigliere no anzi
Se non ci sono osservazioni su queste quattro pratiche rivolti alle possiamo mettere unitamente ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità passo la parola al un Consigliere Donati per l'illustrazione delle pratiche cinque dottoressa Tripaldi
è poi sei sette otto nove e dieci riguardanti dottor Willy Patroni Griffi dottoressa la Malfa dottoressa Skira Aldi dottor Valenti e dottoressa Guccione prego
Presidente anche io tratterò queste pratiche congiuntamente premetto che per tutte queste pratiche la commissione ritiene di proporre al consiglio l'archiviazione la prima pratica riguarda dottoressa Valentina Tripaldi giudice del Tribunale di Foggia
La presunta situazioni di incompatibilità ex articolo diciotto riguarda la cucina e Lozio
Nonché il cognato avvocato degli atti tutti scritti nell'albo degli avvocati di Bari
Il tipo Presidente del Tribunale di Foggia presso il quale esercita la propria attività la dottoressa Tripaldi ha escluso che le persone segnalate esercitino la loro professione nell'ambito del di fronte al tribunale
Anche il Consiglio Giudiziario arrivato alle medesime conclusioni quindi non ci sono i presupposti
Per l'applicazione dell'articolo diciotto la seconda pratica duecentosei riguarda il dottor Luigi Andrea Patroni Griffi giudice del Tribunale di Trento
E la situazione eventuali di incompatibilità riguarda il padre l'avvocato Cesare Maria Patroni Griffi vizi avvocati Eugenio Maria Patroni Griffi Antonio Azzariti Fumaroli
E il cugino avvocato Lazzarini fu Azzariti Fumaroli tutti iscritti nell'albo degli avvocati di Bari nonché il fratello dottor Umberto Maria Patroni Griffi
Anche gli iscritto nel registro dei praticanti degli avvocati di Napoli anche in questo caso atteso che le persone in richiamate non esercita la professione nell'ambito del tribunale di di Brescia presso il cui esercita l'attività
Il dottor Patroni Griffi sì ritiene che la pratica meriti la una delibera di archiviazione
La pratica numero trentuno riguardo dottoressa La Malfa presidente di sezione presso la Corte di Appello di Bari sezione penale
La quale evidenzia una eventuale situazione di incompatibilità con il genero avvocato Emanuele Caradonna iscritto nell'albo degli avvocati di Bari
Il Consiglio di giudiziari o a evidenziato che l'avvocato Caradonna ha svolto attività difensiva
Nel settore penale in un solo procedimento
Che tra l'altro è già stato definito e che non risultano ulteriori procedimenti in cui l'avvocato Caradonna sia stato nominato difensore
Presso il la il tribunale sezione penale del tribunale di di Bari pertanto anche in questo caso la proposta e per la l'archiviazione
La pratica numero trentatré riguardo la dottoressa Marika Skira Aldi giudice del tribunale di Bari in questo caso le eventuali situazioni di incompatibilità ex articolo diciotto riguarderebbe il marito avvocato Giuseppe P. spicciola iscritto nell'albo degli avvocati di Bari
Anche in questo caso però il lì la la la proposta della commissione nel senso l'archiviazione perché la dottoressa Marika Skira Aldi
Eh giudice nella terza sezione penale del Tribunale di Bari e non risulta che il marito abbia alcun procedimento pendente nei confronti di fronte alla sezione penale del Tribunale di Bari né che sia parte di uno studio che abbia attività in questo campo
La pratica numero trentaquattro riguarda il dottor Stefano Valenti presidente di sezione della Corte di Appello di Bologna
E qui la eventuali situazioni di incompatibilità riguarda la figlia avvocato Irene Valenti iscritta all'albo degli avvocati di Mantova dalla documentazione pervenuta non risulta che la l'avvocato Valenti eserciti presso la corte di appello di di Bologna in particolare presso la sezione penale e pertanto anche in questo caso si propone l'archiviazione
L'ultima la sesta e ultima pratica la numero cinquantatré riguarda la dottoressa Giulia Uguccione sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Brescia
Per la quale si chiede di verificare l'eventuale situazione di incompatibilità con il padre avvocato Rosario Guccione iscritto all'albo degli avvocati di Ragusa
Anche in questo caso i il
Il magistrato
A dichiarato ha precisato che il padre Rosario Guccione esercitava in materia civilistiche e comunque soltanto nel distretto della Corte d'Appello di Catania ma che addirittura a sospese l'attività per un grave motivo di salute la atteso anche il il Paride
Espresse all'unanimità dal Consiglio giudiziario di Brescia anche in questo caso si delibera l'archiviazione della pratica
La ringrazio consigliere Donati se non ci sono osservazioni possiamo mettere ai voti le pratiche adesso illustrate dal consigliere chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dalla parola verso al consigliere ardita
Per le pratiche numero undici dottoressa contezza numero dodici dottoressa Nuzzo numero tredici tutti Tore essa Mercurio
Numero quattordici dottor Ciampa numero quindici dottoressa Volpe
E mi fermo prego Consigliere ardita grazie presidente
La pratica numero undici attiene alla denuncia di potenziale in Consiglio incompatibilità formulata dottoressa ma io sua figlia cozza con riferimento all'avvocato Marco Angelone che il coniuge il quale e e iscritto presso elenco speciale dei cui duecento inizia a tempo pieno nell'albo gli avvocati e il consiglio e l'ordine di Teramo
Innesto alla istruttoria infatti è emerso sulla base delle osservazioni effettuate Lattuada da Repubblica di Napoli che non risulta che l'avvocato Marco Angeloni abbia svolto attività professionale presso i vigili sei Napoli dove opera il magistrato per questa ragione
Si propone l'archiviazione della pratica la pratica numero dodici attinente alla dichiarazione fatta dottoressa sogna Nuzzo la quale comunicava di avere la sorella avvocato Francesca Nucci scritta presso l'Albo degli avvocati Santa mia Capovetere essendo essa stessa
E se no essa invece Socio proverà presso vince il magistrato presso i tribunali Torre Annunziata
Anche qui
Sì
Svolgeva la regolare attiva istruttoria eh dalla stessa finestra emergeva che il professionista esercita attività forense nel settore penale e quindi come indicato da dichiarante non svolge un'attività dinanzi all'ufficio di appartenenza della stessa inoltre appartiene uno studio associato ma anche primo con riferimento alle singole posizioni dei professionisti che appartengono sia associato non sussiste alcuna ragiona di incompatibilità svolgendo satira dell'avvocato Nuzzo incidono era diverso da quello del re Nunziata ove opera se sul procuratore l'uso quindi nel sito all'attività requisitoria svolta anche qui si propone l'archiviazione della pratica
Pratica numero tredici riguarda otto essa Ermelinda Mercurio giudice del Tribunale di Santa mia Capovetere no
La quale ha comunicato che la cognata avvocato Luisa correrà iscritta all'albo degli avvocati mi sento mia Capoverde
Dalle fibre è emerso che l'avvocato correre esercitati a professionale storia civile e che quanto alla composizione dello studio estiva gusto individuale non condivide la sutura con altri professionisti e quindi come anche osserva il presente più ne sa che mi sembra Capovetere non si ritiene di dover segnare eventuali situazioni di incompatibilità ragioni per le quali si propone l'archiviazione della pratica
Non è uno quattordici afferisce dottor Giuseppe Ciampa presentati mai sazio di Napoli nord in Aversa
Il quale segnala la potenziale incompatibilità ex articolo diciotto con la figlia dottoressa Maria Marisa Ciampa la quale risulta iscritta al registro praticanti avvocati Napoli ma la stessa
Come risulta dalla attività istruttoria non svolge nessuna attività incompatibile con quella del padre
Svolge radicali ha riassunto l'avvocato Giuseppe Vacca lo sulla sua tonaca Fusco in Napoli
E allo studio nella foto Vacca della dottoressa Ciampa svolgeva di pratica forense non risulta aver preso patrocinato alcun giudizio civile o penale dunque nel nel nell'uovo che opera naturalmente il padre
Dunque per questo motivo si propone l'archiviazione nella pratica
Parere numero quindici riguarda otto S. Rosa Volpe tra un raggiunto de la République sicura di Napoli che segnalare eventuali azioni incompatibilità ex articolo diciotto con il figlio dottor Dario Mogavero maschile nelle sue praticanti avvocati Salerno
Si prende atto della delibera del Consiglio giudizio di Napoli diciannove luglio due Martone diciotto in cui lo stesso Consiglio Giudiziario rilevava la circostanza che il figlio risulta iscritto all'albo pregandola di Salerno quindi in diverso
In diverso circondario eh ove opera la madre ragione per la quale anche qui si propone l'archiviazione della pratica
Ringrazio così è la vita se non ci sono osservazioni su queste propose di deliberare possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene al sono approvate all'unanimità
L'ultimo gruppo di propositive liberarsi sono verrà pone Criscuoli a cui do la parola sono le pratica dal numero sedici al numero ventuno prego sì grazie Presidente la Primera che la dottoressa Annalisa Barzazi giudice del Tribunale di Udine
Per un'eventuale situazione incompatibilità col coniuge avvocato Giovanni Borgna che scritto invece all'albo degli avvocati di Trieste
La lettura viva l'istruttoria svolta sia presso il Consiglio giudizio presso il del tribunale proprio se il Consiglio giudiziario è emerso che la dottoressa
Vardar anzi
Svolge l'attività
Presso la sezione civile mentre il coniuge svolge attività presso il Tribunale di Udine in forma innanzi modo sporadico e saltuario presso il settore civile penale va detto che dalla verifica delle pendenze
Dei procedimenti patrocinati dall'abuso dal coniuge della dottoressa bardati e mezzo che fa emerso effettivamente siano del tutto i irrisori come numeri trattandosi di un procedimento nel settore civile tredici soltanto le pendenze il settore delle esecuzioni mobiliari che settore peraltro nel quale non svolge l'attività la dottoressa bar dazi questo il motivo per cui la delibera all'unanimità è stata adottata per l'archiviazione della pratica
Con riferimento alla pratica successiva che è indicata come numero diciassette relativa la dottoressa Raffaella Tronci consigliera Corte d'Appello di Roma che ha dichiarato l'eventuale situazione incompatibilità con il marito avvocato Pietro Carlo iscritto all'albo di Roma la dottoressa Tronci Consei Corte Appello presso la prima sezione civile impressa
Mentre l'avvocato Pietro Carlo svolge attività esclusivamente nel settore penale è titolare di uno studio individuale con condivisione degli spazi con alto professionista che parimenti svolge attività nel settore penale vi è un terzo professionista che condivide gli spazi che svolge al settore civile ma soltanto con riferimento all'attività di famiglia e minori
Qui dalla ti dalle istruttoria svolta presso il Consiglio Giudiziario emerso che quindi non vi è nessuna situazione di interferenza né col marito tanto meno con i collabora con gli altri professionisti che condividono le strutture
Quindi anche in questo caso vi è una proposta di archiviazione della pratica per insussistenza delle situazioni di incompatibilità
Con riferimento alla pratica diciotto che relativa alla dichiarazione di eventuali socia incompatibilità dottoressa Francesca Cosentino giudice del Tribunale di Roma con l'avvocato Alessandro Lerro ex coniuge va rilevato che qui l'archiviazione si fonda sull'intervenuto divorzio tra i due quindi tra un magistrato il professionista e pertanto quindi è venuto meno berbero domani il vincolo matrimoniale viene meno anche la situazione potenzialmente rilevante ai fini dell'incompatibilità e quindi anche qui la proposta di archiviazione della pratica
La pratica numero diciannove
Quella relativa alla dottoressa Viviana Di Iorio che ha dichiarato la situazione incompatibile un potenziale situazioni compatibilità col convivente avvocato Claudio Falasca dottoressa di Lloret giudice al Tribunale di Civitavecchia l'avvocato Pasca iscritto all'albo degli avvocati di Roma
La dottoressa Riolo svolge attività nel settore penale l'avvocato Falasca invece ti titolare di uno studio individuale che si occupa per lo più di giudizi dinanzi al all'autorità giudiziaria amministrativa
E non ha svolto direttamente alcune attività dinanzi al Tribunale di Civitavecchia quindi per questi motivi congiuntamente valutati anche qui la proposte per l'archiviazione della pratica
Vi è poi la pratica numero venti creativa dottoressa Federica Scuderi che sostituto procuratore la Repubblica presso il tribunale di Gela
Caricato le eventuali situazioni incompatibilità con il fratello avvocato Gregorio Scudieri che scritto all'albo gli avvocati di capanne realtà da dall'istruttoria emerso che l'avvocato Gregorio scuro Scuderi
Risiede a Roma e lavora a Roma presso una società di consulenza quindi non svolge alcun tipo di attività di patrocinio giudiziale ma scusi anche attività di consulenza extra legale
Per imprese che hanno comunque sede a Roma quindi non vi è alcuna concreta interferenza fra i lavori sostituto proprio dalla Repubblica di presso il tribunale di Gela dottoressa Scolari è quello del fratello
Per questo motivo anche in questo caso la proposta di archiviazione della pratica
L'ultima è la numero ventuno era di una dottoressa Concettina Epifanio Presidente del Tribunale di Palmi che ha dichiarato una potenziale situazione incompatibilità con la figlia avvocato Anna Maria Italiano che iscritta all'albo degli avvocati di Milano
L'attività istruttore ha consentito di verificare che tanto la figlia della dottoressa Epifane quindi l'avvocato italiano quanto il collaboratore di studio che l'avvocato Gabriele Faggioli
è neri siedono in Milano svolgono attività presso diciamolo quindi l'autorità giudiziaria in Milano e non risulta alcuna attività svolta di in nessun ufficio del distretto la Corte d'Appello di Reggio Calabria
Per questo motivo anche in questo caso l'unanimità sta deliberata l'archiviazione della pratica
La ringrazio consigliere Criscuoli
Se non ci sono osservazioni possiamo mettere voterà anche queste proposte di delibera
Dalla numero sedici alla numero ventuno chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità passiamo agli incarichi extra giudiziali giudiziari scusate
La parola al Consigliere ardita che ci può illustrare
Le prime tre praticano sono sì sì posso illustrarle insieme sì prego allora può illustrare tutti e tre grazie alla prima riguarda otto l'essenza della scuola
Senza da Pasquale
Giudice del tribunale di Catania l'ente conferente la Presidenza del Consiglio dei Ministri l'incarico conferito e collaborazione in qualità di esperta nell'ambito del Dipartimento affari giuridici e legislativi
Sul richiesta attiva che può essere svolta in gran presente anche attraverso comunicazioni informatiche per rivolgimento e l'intero anno due mila
E diciannove
Gli spostamenti sanno come come Rain riveste quegli udienza l'impegno orario sono ottanta ora il compenso previsto al lordo e duecentocinquanta provava che sarebbe venti mila euro del Complesso
Sia per l'attività per la quale è stata fatta una istruttore rosa e visti i precedenti abbiamo rilevato che non vi fosse alcuna violazione del del tessuto circolare per questo motivo all'unanimità la Commissione ha ritenuto di dover a proporre la alterazione dell'incarico
Poi vi è la domanda pervenuta al consiglio da parte del dottor Francesco Cananzi giudice del Tribunale di Napoli
Ente conferente l'Azione cattolica italiana come obiettivo vissuto Bascià le l'incarico conferito e di membro del consiglio scientifico l'istituto per svolgimento del tre anni mi impegno orario sostanzialmente la partecipazione alle sedute con cadenza penserete qualità questa Roma e il compenso del previsto perché incarico è gratuito
Anche questo incarico si propone venga autorizzato dal plenum
Venti poi la domanda pervenuta dal dottor Marco Piermaria Gianoglio rue al punto presso i tribunali di Torino l'ente conferente la paradigma S.p.A. sono lezioni di totale economia
Che si svolgono in Roma l'impegno orario è un'ora e il compenso unico duecento euro più rimborso spese
Anche per questo come per gli altri si chiedeva l'approvazione da parte del consiglio
La ringrazio consigliere ardita ci sono osservazioni su queste tre proposte
Allora possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità
Un'astensione scusate l'astensione del consigliere d'sulla prima
Allora scusate no facciamo
Allora scusate chiedo perdono dobbiamo riterrei rifare la votazione perché facciamo votiamo soltanto la numero uno
La prima quindi quella relativa al tribunale di Catania
Della dottoressa Elsa De Pasquale chi è favorevole alzi la mano
Cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici sedici diciassette diciotto diciannove venti ventuno ventidue ventitré favorevoli che è contrario
Chi si astiene Zaccaro procuratore generale
Due
La delibera approvata quindi adesso votiamo la numero due
Quella relativa al dottor Francesco Cananzi che chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Provata l'unanimità
La numero tre dottor Pier Maria Gianoglio chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità passiamo adesso alle pratiche relative al dottor Fimiani dottor fra gli Asso
Dottore essa
Delia che sono tutte e tre del consigliere spina come relatore prego Consigliere
Grazie presidente in realtà le prime due sono due incarichi che sono già stati autorizzati dal Consiglio è pervenuta una nota dei magistrati interessati che segnalano che l'attività del due mila diciotto
Non è stata in realtà espletata e che quindi chiedono l'autorizzazione l'autorizzazione venga trasferita al due mila diciannove nel numero di appunto ore consentito e quindi si propone ovviamente il rinnovo dell'autorizzazione non più riferita al due mila diciotto aprile due mila diciannove
Era l'incarico di diciamo del gruppo di lavoro per l'aggiornamento e la normativa sulla sui reati ambientali presso il ministero
Faccio accarezza
Sì un incarico facciamo una cosa siccome sono similari le un Emanuele votiamo insieme l'altra la votiamo separatamente alla votiamo la numero uno e numero due chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità
Prego procedere con la terza si chiedertela numero sei giusto Presidente quella dottoressa D'Elia
Sì alla dottoressa rally era una relazione a un seminario il numero di ore consentite sono sedici ore compenso unico lotto quattro mila ottocento euro
Nel Queen che è un quinquennio soltanto un incarico incarico autorizzabile ai sensi del vigente circolare se ne propone appunto l'autorizzazione al plenum
La ringrazio se non ci sono osservazioni possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Do la parola verso al consigliere Criscuoli per le pratiche numero sette e otto relative al dottor Paolo sordi al dottor Bernardo Petralia prego Consigliere Criscuoli
Sì Presidente quella prima relativa al dottor Sordi presidente tribune di Frosinone
Il quale chiede l'autorizzazione per un incarico di docenza presso la Scuola di alta formazione dottori commercialisti del Lazio Umbria Sardegna per cinque ore un compenso unico lordo di seicento euro
Vi era proposto all'unanimità di autorizzazione dell'incarico ritenuti sussistenti tutti i presupposti della circolare in tema di autorizzazioni cari extragiudiziari
Parimenti stessa proposta quindi di delibera di autorizzazione dell'incarico con riferimento alla successiva pratica che quella relativa al dottor Bernardo Petralia procuratore generale la Repubblica presso la corta per Reggio Calabria
Qui trattasi di una proroga
Quindi anche questo ci ha indotto diciamo adottare questo delibera
Quale componente di un gruppo di lavoro incaricato di provvede alla ricognizione analisi e l'approfondimento di temi rilevanti alla fine di della predisposizione degli schemi di decreti ministeriali dei decreti legislativi per la riforma disciplina delle specie di intercettazione
L'ente conferente chiaramente il ministero della giustizia in particolare per quel gabinetto del del ministro
Quindi per questo motivo tenuto conto che trattasi di un'attività che viene espressamente indicata come non i doni incide negativamente sull'esercizio delle funzioni ancorché istante sia procuratore generale presso la Corte d'appello
Lava delibera appunto come dicevo è di autorizzazione dell'incarico
La ringrazio ci sono osservazioni su queste due delibere
Le possiamo mettere ai voti insieme chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvati all'unanimità dalla parola verso alla consiglia Dal Moro per la pratica relative
Alla
Rinnovo del consiglio direttivo della Scuola di specializzazione deriva diversità di Salerno prego
Sì grazie Presidente
Il
Il Rettore nelle stai Salerno ha chiesto di formulare una rosa di quattro nominativi magistrati per la designazione di due componenti effettivi per il rinnovo del consiglio direttivo della Scuola
Alla luce delle precedenti delibere del consiglio dei criteri in dichiarando già stati individuati in funzione della selezione dei magistrati
E che non chiederà non sto qui a elencare ma anche sono indicati nella motivazione della delibera
La commissione ha
Indetto un interpello in funzione di individuare a luce gli stessi criteri già sperimentati in passato
I magistrati disponibili a
Essere individuati poi dopo la inviasse dopo la proposta da parte della del Consiglio come componenti del direttivo quindi mi riporta la delibera
Proposta dalla prima
Ringrazio sì alle chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Passiamo alle pratiche della terza commissione
Dà la parola al Consigliere ciambelline i per la prima pratica relativa al concorso per esami a trecentosessanta posti di magistrato ordinario prego Consigliere ciambelline sì grazie Presidente la pratica relativa all'approvazione della
Graduatoria e nomina a magistrato ordinario
Deve intendersi integrata dalla proposta di emendamento che vi hanno appena trasmesso questa mattina in unico foglio
Relativa a due posizioni si tratta per questa deposizione per poche altre
Dell'autorizzazione a svolgere il periodo di tirocinio in una sede diversa da quella che sarebbe stata quella diciamo inizialmente terminata in funzione della luogo di residenza in diversa corte d'appello la commissione autorizzato quasi tutte le richieste in questo senso
In conformità alla prassi di commissione già elaborate in relazione ai denti che richieste per le precedenti
Procedure concorsuali
Le uniche esclusioni sono quelle diciamo dove la richiesta era sostanzialmente non accompagnata da alcuna documentazione che rappresentasse le gravi esigenze
La ringrazio ma intendersi quindi
Integrata come da foglio di emendamenti esatto
Avete preso atto del degli emendamenti avete
Verificato quindi la relazione integrale già gli emendamenti che vi sono stati consegnati ci sono richieste d'intervento
La possiamo mettere ai voti di chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Fa fascicolo numero dodici del due mila diciannove il concorso per esami a trecentotrenta posti di magistrato ordinario la parola sempre a conserve ciambelline
Signor
Qui molto semplicemente è disposta all'esclusione dallo il concorso delle di quattro candidati specificamente indicati in sono cinque candidati specificamente indicati nel liberal per diciamo l'intervenuto esito negativo delle tre precedenti procedure concorsuali e quindi perché appunto la valutazione era intervenuta prima della domanda relativo alla quarta procedura
Dura lex sed lex l'abbiamo applicata in questo senso
Possiamo mettere ai voti se non ci sono osservazioni chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Sempre la parola Alcor consigliere ciambelline i
Per l'elenco dei candidati sempre la prima con contratti centotrenta posti magistrato
Dell'ottobre due mila diciotto ne hanno conseguito tre o più inidoneità alla data di scadenza del termine prego Consigliere ciambelloni solo precisare che la pratica precedente cui mi riferivo ai lati tredici CN due mila diciannove fossero invertite
Quella dell'esclusione dei candidati
Renata di cui tratterò adesso della dodicenne esatto nove se avevo sbagliato io nella nell'imboccare concessa Casella dodici prego si malate in allattamento dei tempi aggiuntivi per la durata
Della si si trova scritto e quindi
Sempre prego
Tutto qua è soltanto allora possiamo mettere ai voti anche questa chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene
Approvata all'unanimità
Ci sono due pratica segretata della pensa che le facciamo successivamente a breve evitare spostamenti
Allora passiamo alla quarta commissione anche qui c'è la fatica segretata la prima che sarà svolta successivamente anzi la prima la seconda
Ovviamente
Uno tre quattro sei sono segretati quindi possiamo svolgere la seconda e la quinta
Allora consigliere Lanzi per la pratica relativa al dottor beh Coni prego
Per il prurito fa
Dodici del Coni è semplicemente una accettazione presa d'atto che l'accettazione delle dimissioni all'ufficio del dottor Andrea percorre il sostituto procuratore pubblica presso il tribunale di Torino efficacia dall'uno aprile due mila diciannove
La ringrazio se non ci sono osservazioni mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità la parola Consigliere ardita per la pratica numero cinque della dottoressa Maria Patrizia Spina prego
Di una cessazione presidente
Dal Servizio beni per la quale appunto si chiede l'approvazione della del plenum
Sì sì abbiamo già la Thema cessazione del mondo abbiamo già trattato vedi bene già diciamo relazionato insieme al all'efficacia dalla data indicata dal magistrato al piumaggio diciannove si chiede quindi
La ringrazio consigliere ardita se non ci sono osservazioni mettiamo ai voti che ha favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità le altre quattro pratiche sono segreta dell'ex ne faremo al termine della mattina
Passiamo alla quinta Commissione
Contenziosi amministrativi la parola al relatore il lepre per la pratica relativa la dottoressa Elisabetta Rosi prego
La collega Rossi ha proposto Appello
Verso la sentenza del TAR
Per l'annullamento previa sospensiva della delibera consiliare del ventisei luglio due mila diciassette conseguente decreto ministeriale dell'agosto due mila diciassette ricevimento con cui è stato conferito l'ufficio semidirettivo di avvocato generale
Presso la Corte d'appello dell'Aquila dottore Alberto Sgambati
Non che ovviamente di ogni altro atto presupposto commesso consequenziale
Proponiamo sulla base del parere dell'ufficio dell'ufficio studi
La costituzione in giudizio
La ringrazio ci sono osservazioni su questa proposta
Nessun intervento quindi la possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Sempre sui contenziosi la parola consigliere Basile per il ricorso della dottoressa Isabella Ginefra prego grazie presidente
Si tratta di un ricorso incidentale nell'ambito di un giudizio instaurato innanzi al TAR Lazio dal dottor Antonio Clemente che è stato ritenuto soccombente nell'attribuzione di funzioni la dottoressa
Regime fra ha tuttavia ritenuto che nell'ambito della comparazione siano stati trascurati alcuni aspetti curricolare che la riguardano e in via prudenziale interposto il ricorso ritenendo che potesse essere ritenuta carente la motivazione
All'unanimità la commissione
Proposto di costituirsi in giudizio ho proposto che il CSM si costituisca in giudizio con delibera del cinque dodici due mila e diciotto al fine di ottenere il rigetto del ricorso principale
E di invitare l'Avvocatura generale dello Stato
A chiedere il rigetto anche del ricorso incidentale proposto dalla dottoressa Ginefra
La ringrazio
Ci sono richieste di intervento
Alla possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene ecco provata all'unanimità passiamo alle pratiche della settima Commissione dalla fattucchiere Mancinetti relativa alla nota pervenuta dal Presidente del Tribunale di Lucca prego
Grazie presidente si tratta di due pratiche
Non so se possiamo
Trattarle insieme comunque
Si trattano di osservare trattare insieme le illustri pure insieme Grazzini si trattano di approvazioni
Avvenute del tabelle triennali due mila diciassette due mila diciannove con delibera
In data diciamo dodici settembre due mila diciotto sì diciannove settembre due mila diciotto
Riguardanti rispettivamente il Tribunale di Lucca e il tribunale di Lamezia Terme erano stati svolti nelle tre Cine le delibere
Dei rilievi riguardanti l'ultradecennalità dei magistrati si è poi verificato attraverso le note
Trasmesse dai dirigenti dell'ufficio che in realtà quelle situazioni di criticità che erano stati in precedenza segnalato e non sussistevano e pertanto in un caso si prende atto dei chiarimenti si propone di prendere atto dei chiarimenti rese al presidente del Tribunale di Lucca e con conseguente approvazione delle tabelle di organizzazione il Tribunale di Lucca anche delle parti relativi a fare i rilievi
E nel caso invece del tribunale di Lamezia Terme si del si propone di revocare il richiamo di cui al punto sette della precedente delibera
Con conseguente approvazione delle tabelle anche nelle parti correlate
Le mettiamo ai voti se separatamente consigliere allora votiamola numero uno quella relativa alla nota del Presidente del Tribunale di Lucca
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità passiamo alla numero due quella relativa al la nota del presidente del tribunale di Lamezia Terme
Prego
Aveva già il capo o relazionato solo in entrata della RAI perché sono si trattava di fatti analoghi precedenti delibere con rilievi sulle tele la proposta tabellare che in realtà si sono rivelate infondate alla luce delle romane
Grazie consigliere rimane da votare la numero due chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Passiamo alla ottava Commissione
Do la parola sempre a consigliere Mancinetti
In relazione al dottor Davide Cesare toscani prego Presidente in ordine a questa pratica o
Sentito il presidente dell'ottava Commissione Consiliare Cerabona chiederei se possibile un breve differimento magari di un trattamento da perché leggendo la motivazione ci siamo resi conto di alcuni profili che vorremmo un attimo approfondire con il magistrato segretario che se ne era occupato quindi se se non è un problema differire modi qualche minuto ingrati allora diamo prima nelle segretate
Allora sospesa la numero uno passiamo alla numero due il Consigliere Lanzi per la pratica relativa al dottor Moretti prego
Grazie
In servizio come giudice onorario del Tribunale ordinario di Nocera Inferiore
Durante il Periodo in cui ha ricoperto questo incarico
è stato
Nominato consigliere del Comune di Sorrento
E non ha mai ritenuto di doversi quindi
Dovere perdere il ruolo di giudice onorario
E quindi è stata segnalata la cosa come motivo di decadenza
Sia dal presidente della corte d'appello di Salerno
Che ha proposto la sezione autonoma per la magistratura onoraria del consiglio giudiziario la revoca del dottor Moretti
Sia poi la sezione autonoma che ha disposto in conformità
Ravvisando che vi sia stata una situazione di compatibilità non avvertita non denunciata e e quindi che determina la revoca del del soggetto del dottor Moretti
è stato sentito presentato delle memorie
As ha detto uso ha segnalato il fatto che di una certa visione per cui non ci sarebbe in realtà una norma in relazione al tempo in cui si è svolto l'incarico comunale non ci sarebbe una norma per glielo vietava
E ha detto che comunque è stato un comportamento che non ha mai leso la dignità e l'imparzialità della funzione
Questo sulla base anche di giurisprudenza ormai consolidarsi Aversa
E da ritenere anche per precedenti delibere di questo Consiglio che sussiste anche per i giudici onorari nel periodo in questione stiamo parlando del dal maggio due mila dieci al luglio due mila e quindici la clausola di incompatibilità che assolutamente non è stata avvertita questa questa sussistenza d'incompatibilità e pertanto in conformità a quanto stabilito si ritiene si ripete anche dalla sezione autonoma Ship lineare
Si è propone la commissione la delibera della revoca dottor Moretti dall'incarico di giudice onorario del Tribunale ordinario di precedente
La ringrazio ci sono osservazioni chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
La parola Consigliere cartoni che può illustrare sia la numero tre che la numero quattro prego
Grazie presidente la prima riguarda la nota con cui il dottor Antonio Napolitano giudici onorari di pace in servizio come dire nel tribunale di Paola chiedere i consiglieri più di conferma del primo giugno due mila e venti al trentuno dicembre due mila ventitré diversamente quanto disposto con delibera consiliare lì di settembre due mila e diciotto il Consiglio risponde in questo senso mi rivolta contro una delibera nel senso perché il trio decorre da piogge al due mila e sedici con scadenza il trentuno maggio mille venti in quanto ciò e sancito per tabulas dalla normativa pertanto non suscettibile di interpretazioni
La seconda pratica invece riguardo un così urgente relativo alla formazione alla cioè dalla C quadro formazione da Belli composizioni epicentri di baci ventinove mila diciotto due mila e venti
Con il quale si risponde come da delibera nel senso che l'articolato formazione da belle composizioni UPC vivace per il triennio diciotto mila Betti impone la modifica disposizioni adottate
Lazio le possiamo mettere ai voti separatamente alla tutte e due si era lì che la quattro allora metto ai voti la pratica relativa al dottor Antonello Napolitano chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità metto ai voti invece la nota a firma del presidente Tribunale di Paola chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità do la parola verso la funzione Morlini per la pratica relativa la dottoressa Elena Biasutti prego
Grazie signor presidente spendo un minuto su questa pratica in più di quello che si spende il solito perché è una vicenda nella quale l'ottava Commissione propone una delibera in senso diverso rispetto alle conclusioni del dirigente dell'ufficio del consiglio giudiziario si tratta infatti della conferma
Di un giudice di pace di Venezia conferma che ha visto il parere negativo del presidente del tribunale e negativo del consiglio giudiziario
è stata svolta una attenta istruttoria da parte del precedente Consiglio superiore
Istruttoria nella quale sono stati auditi lo stesso Presidente del Tribunale di Venezia oltre che acquisiti una serie di atti le contestazioni erano sostanzialmente due
Per un verso si dava atto di una difficoltà nella gestione delle udienze e quindi di una criticità relativa alla gestione stessa
E per altro verso si dava atto di una tecnica motivazionale discutibile tramite l'utilizzo di provvedimenti fotocopia
Queste due contestazioni sono state in un caso radicalmente smentita dall'istruttoria nell'altro caso fortemente ridimensionata
Infatti con riferimento alla presunta difficoltà di gestione delle udienze è stato chiarito in audizione al presidente del tribunale che ciò sì riferiva a un unico specifico fatto segnalato da un cancelliere
E quello specifico fatto è stato ricostruito in modo completamente diverso dall'avvocato che ha partecipato all'udienza che è stato sentito dal Consiglio Giudiziario avvocato che dava atto della inesistenza di difficoltà in quella situazione e quindi la generale contestazione della difficoltà di gestione delle udienze si riferiva a un'unica udienza e quella udienza è stata ricostruita in modo differente e quindi in modo del tutto favorevole
Al giudice onorario dall'avvocato che era presente in udienza per quanto concerne l'altra contestazione diciamo così è quella dell'utilizzo di di provvedimenti fotocopia nella decisione dei singoli fascicoli un'attenta analisi
Di tutta la documentazione agli atti ha consentito di rilevare che in realtà veniva come per la verità viene fatto abbastanza diffusamente utilizzato nel caso di contestazioni seriali e di cause seriali un cappello iniziale che fosse uguale per tutte
Le singole decisioni per questi motivi all'unanimità l'ottava Commissione ha chiesto la conferma domanda la conferma nelle funzioni del magistrato novanta
La ringrazio ci sono osservazioni interventi nessuno quindi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene si attiene Benedetti
Quindi con l'arte un astenuto gli altri tutti favorevoli a per la delibera approvata
Passiamo all'ordine del giorno aggiunto
L'esiguità delle facciamo dopo
Ha la parola Consigliere Lanzi
Per la prima pratica che è della prima commissione dell'ordine del giorno aggiunto
Ed è relativa alla nota pervenuta al ministro dello Sviluppo economico prego
Sì
Dico subito ci sono due piccoli errori materiali che possiamo correggere in questa sede senza ritornare in Commissione che sono i seguenti ossia l'elenco dei magistrati che poi illustrerò
Richiamo al due magistrati Benedetto sia f lo richiama come giudice del tribunale di Cremona
Viceversa risulta che sia giudice del Tribunale di Trento
Quindi Benedetto si F
Successo del due righe dopo si parla di Elio Di Molfetta io si qualifica come presidente del Tribunale di Trani e realtà e giudice del Tribunale di Trani
A pagare forse facente funzione talvolta
Abbiamo proposto
Quindi sia f di Trento e di Molfetta il giudice non presidente
Ecco con queste due correzioni
Chiediamo la l'approvazione
Questa proposta di delibera
Che riguarda una richiesta che è stata fatta dal ministero dello sviluppo economico
Per una commissione
Per indicare dei magistrati un congruo numero chiedono di magistrati ordinari ai quali il ministero stesso poi attribuirebbe la a rotazione dalla presidenza di comitati di sorveglianza
Degli organi preposti alle funzioni di consultive di vigilanza sulle produce due di amministrazione straordinaria delle grandi imprese in stato di insolvenza
Molti magistrati come vedete dall'elenco così emendato hanno presentato la domanda
E abbiamo verificato che tutti sono competenti per quanto concerne gli incarichi svolti ed esperienze professionali maturate sono competenti in relazione alle tematiche che sarebbero che saranno ad oggetto di questo comitato di sorveglianza allora abbiamo proceduto in questi termini abbiamo eliminato
Abbiamo quindi valutato che tutti sono professionalmente attrezzati almeno sulla carta
C'è però apparso opportuno anche in relazione all'oggetto dell'incarico da svolgere dell'autorità richiedente escludere i magistrati attinti da sanzioni disciplinari
Incolpati in un procedimento disciplinare ancora in corso o comunque in qualsiasi modo coinvolti in procedimenti penali
Ne risultata questa lista di cui chiediamo quindi l'approvazione
La ringrazio presidente Lanzi ci sono richieste di intervento osservazioni
Prego presidente curatore generale prego
Avevo già avuto modo di esprimeva apprezzamento ieri il ministro dello sviluppo economico sulla procedura di individuazione dei colleghi
Ai quali poter conferire questi incarichi che sono non solo altamente complesse dal punto di vista della normativa ma richiedono indubbiamente dei requisiti di massima indipendenza ho qualche perplessità però costo
Perché da un atto non si indica chi tra questi magistrati a ricevuto condanne disciplinari o è coinvolto in procedimenti disciplinari o penali
E proprio perché non lo so noi le elenchiamo trentatré
Ventitré li nominiamo il dieci giustamente riteniamo di escluderli
Cioè sotto
Sì ma voglio dire o o diciamo che questo a un procedimento penale in corso magari è indagato per corruzione o associazione a delinquere e l'altro invece ha avuto la sanzione disciplinare all'ammonimento perché ha omesso un qualche cosa
Ho qualche perplessità da queste ragioni dichiaro di astenermi precetti comprendo la valorizzo giusto screening effettuate quindi la esclusione di questi dieci
Credo che probabilmente siamo se io fossi uno degli esclusi essere escluso per un ammonimento e magari un altro c'è un procedimento penale in corso ripeto con quelle imputazioni
Potrebbe apparire come dire un po'lesivo di quei di chi si vede escluso in realtà senza una motivazione espressi salvatrice un'esclusione ingenera
Con è solo una dichiarazione di astensione allarmi
Allora diamo
Prego prego presidente Lanzi ecco l'abbiamo individuato una soglia minima
Ossia fermo restando ripeto che tutti professionalmente dovrebbero essere attrezzati per quell'incarico però abbiamo individuato una soglia minima sotto la quale
Non
Ne dovendo fare uno screening e intendiamo io non è che possiamo proporre tutto allora
Abbiamo fatto una scelta di un numero che ci sembra congruo eliminando quelli che hanno come criterio cara avuto sanzioni disciplinari che siano stati incolpati procedimenti disciplinari
Tuttora in corso oppure coinvolti in procedimenti penali e questo per dare un criterio di selezione se no solo non è che potevamo dirli tutti e valutarli uno per uno quei come criterio di selezione questo ci è parso un criterio che risponda razionalità
Ecco se uno poi è stato condannato per associazione mafiosa
E l'altro è stato semplicemente subito sul greto sorge disciplinare e però tutti e due venne eliminati qui non è che per dieci dovrà fare evitare loro perché più grave non me anche tu avevi rientrava in alla soglia minima delineate
Prego Seracini
Prego
Procuratore generale sembrava dicesse che invece quelli sottoposti a processo penale riprendevamo per studiamo sull'Ulivo decidono uno che messa così sembra
Ho capito ma lei no troppo past president
Prego si era Dal Moro prego
No l'abitazione del procuratore nel senso che a loro sua vita se ho capito bene la commissione non per non non indicando le in nello specifico le ragioni che escludono determinate candidature
Sostanzialmente mette nelle contino mette nelle condizioni coloro che esclusi di fare delle obiezioni scende si aspetta questa esclusione cioè è una difetto di trasparenza quello che procuratore rileva e per per motivare l'astensione io aggiungo soltanto a quanto ha detto il presidente a proposito di questi criteri che non ci siamo orientati sulla base della circolare che riguarda gli incarichi extragiudiziari e quindi sulla base di quelli degli elementi che sono indicati nella circolare abbiamo ritenuto di fare una selezione in ragione di elementi escludenti che sono già normati dal punto di vista secondario e abbiamo anche valutato nel merito questi elementi per coloro che abbiamo escluso e quindi abbiamo valutato perché così si fa circolare che la pendenza di un altro procedimento disciplinare per esempio anche la condanna disciplinare non necessariamente esclude la possibilità di autorizzarlo perché il Consiglio
Si riserva di valutare nel merito il tipo di condanna oppure il tipo di procedimenti in corso e la sua grevità
E è proprio così che ci siamo orientati valutando in concreto anche la condanna non semplicemente registrando il fatto della condanna o della pendenza
Ma valutando nel merito poiché non abbiamo ritenuto di inserirlo nella motivazione
Ma questo comunque è stato oggetto di una un comportamento conforme alla normazione per omogeneità di valutazione
Prego procuratore l'intervento della collega molto pertinente nel senso che
Dimenticavo mai giusto c'è effettivamente quando noi autorizziamo degli incarichi c'è quel criterio quindi a me colpiva insomma il fatto di mettere insieme chi è sottoposto a procedimento penale con chi è sottoposto senza una specifica motivazione
Allora magari richiamare in motivazione anche la circolare sugli incarichi extragiudiziari potrebbe essere utile anche a chi rimane escluso ecco per questo
Non solo comunque
C'è un dato normativo con cui è stato sia pur di normazione secondaria a cui il consiglio si
Andrea
La ringrazio consigliere Spina prego sì riportandomi ai chiarimenti sia del considera anziché della consegna Dal Moro volevo anche segnalare che
Per il plenum che non tutti i magistrati che sono stati esclusi sono stati esclusi perché hanno una pendenza disciplinare o penale
C'è anche nell'ultimo Periodo si è fatto riferimento anche criteri di anzianità nel senso che s'era prima commissione ha operato alcuna scelta in termini di esperienza visto il ruolo che poi
Il prescelto da parte il Nyse andrà a ricoprire quindi se anche creato uno sbarramento in realtà ha un limite
Dieta quindi gli ultimi del
Nel Green nella graduatoria di anzianità che avevano una anzi era di servizio se non ricordo male avevamo c'eravamo riferiti armeno vano possedere la seconda o la terza adesso non ricordo valutazione sono stati esclusi per quella ragione non perché hanno un disciplinare o un penale mi riferisco in particolare dall'elenco originario
Ai colleghi successivi se non ricordo male dovrebbero essere successiva al nome del dottor Saia se adesso non non ricordo male
Cioè colleghi Ammendolia Baldissera si effettua azionaria di Molfetta Grasselli cioè c'erano alcuni colleghi erano molto giovani e quindi abbiamo deciso che l'incarico richiesto necessitasse di una certa esperienza
Quindi perché se svolgiamo e funzione di presidente di questi gol con leggi vigilanza quindi volevo solo in integrare da questo punto di vista
So già cosa il procuratore storiche il il mio muscolo vocale non deve essere sforzato andiamo corda vocale
A maggior ragione se fosse il collega Saia ci rimarrei un po'male
Ah beh l'altro allora insomma ma con
Tipo posso grazie la ringrazio Mancinetti prego io l'anno Lanzi poi Mancinetti sì io non ho riprodotto per brevità tutta la motivazione nella motivazione riportata anche il criterio dell'anzianità sono fatto
Angeletti prego
Presidente desidero raccoglievo invece esprimere apprezzamento per l'impostazione che è stata data questa
Delibera perché da un lato partendo dal punto di origine del procedimento il il ministro dello Sviluppo economico chiede di offrire un congruo numero di magistrati quindi una vasta platea e questo mi pare superi i giornali le precedenti deliberazioni in cui la la la delibera si era attestato invece su un numero più ristretto
Non dobbiamo però dimenticare quindi apprezzo che vi sia una vasta platea di di colleghi da cui poi l'autorità amministrativa potrà attingere
Non dobbiamo dimenticare che si tratta di su un organismo molto importante perché questi colleghi saranno chiamati a rotazione ad assumere la presidenza dei comitati di sorveglianza
Per degli organi preposti a funzioni consultive di vigilanza sulle procedure di amministrazione straordinaria delle grandi imprese in stato di insolvenza con questioni di di di rilievo i elevatissimo per natura economica per le le le le implicazioni che hanno vinto in termini di occupazionali quindi io credo che la vedo dell'essersi attestati anche su una questione di su un parametro legato all'anzianità sia stata una una scelta del tutto rispondente al alle esigenze di fornire questo queste Elenco quindi senz'altro io voterò a favore di di questa proposta
La ringrazio se non ci sono altri interventi possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Scusate devo contare perché vedo delle mani non alzare una due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci al a unanimità allora
Avete altrove risolto il problema voterà chi è contrario
Chi si astiene
Approvata approvata all'unanimità
Mi faccia scherzi grazie
Allora passiamo la quarta della della quarta c'è una segretata e abbiamo detto le facciamo dopo passiamo alle pratiche della quinta
Conferimento uffici direttivi requirenti di legittimità
Il la prima pratica è relativa al conferimento dell'ufficio direttivo requirenti di legittimità di avvocato generale che della Cassazione
Relatore consigliere Gigliotti prego grazie presidente
Dunque per quanto riguarda il conferimento di questo incarico sono state presentate
Le le seguenti domande dottori Giacalone Cesqui Salzano Sorrentino Sgroi Gaeta Basile Corasaniti finiani stressa
Faccio presente che
La proposta che sto per illustrare è stata deliberata è stata proposta appunto deliberata all'unanimità da parte della quinta Commissione
Quindi mi limiterò andare una descrizione dei profili dei candidati della normativa di riferimento
Una descrizione più analitica era diva candidato per il quale viene formulata la proposta che il dottore Gaeta soffermandosi in particolare soltanto sui profili di valutazione comparativa dei diversi candidati rinviando naturalmente per
Una descrizione più analitica dei profili dei singoli candidati alla testo scritto della proposta
Faccio anche presente che
Non vengono presi in considerazione del dottore Corasaniti perché destinato successivamente
Ad altro incarico e quindi con rinuncia alla domanda il dottore Salzano che risulta destinatario invece di una altra proposta per analogo incarico e che sarà poi illustrata dal consigliere Basile
Dunque dicevo sono rimasti a concorrere il dottore Giacalone che sostituto alla Procura generale della Corte di Cassazione dalla due mila tredici il dottore Sorrentino che sostituto alla Procura generale di cassazione dal due mila sei il dottore Sgroi anch'egli dal due mila sei il dottore Gaeta
Anche gli dal due mila sei alla procura generale della Cassazione il dottore Basile sostituto alla Procura generale della Cassazione dal due mila dieci il dottore finiani dal diciannove settembre due mila undici
E il dottor Mario fresa anche egli dal due mila undici come dicevo rinvio a voi per più analitica descrizione dei profili
Al testo scritto per quanto riguarda la disciplina di riferimento dell'incarico la norma di rilievo e l'articolo ventidue del testo unico sulla dirigenza giudiziaria
Che indica come specifici indicatori di attitudine direttiva l'adeguato privo di permanenza nelle funzioni di legittimità protratto per almeno sei anni complessivi anche non continuativi la partecipazione all'udienza dinanzi alla sezioni unite
La partecipazione alle diverse fasi della procedura disciplinare presso la procura generale della Corte di Cassazione l'esperienza maturata nell'attività di vigilanza ai sensi dell'articolo sei
Nel decreto legislativo centosei del due mila sei e e nelle attribuzioni istituzionali di carattere internazionale presso la procura generale per la corte di cassazione l'esperienza e competenze organizzative maturate nell'esercizio delle funzioni giudiziarie
La proposta della quinta Commissione come dicevo riguarda il dottore Gaeta che nel parere attitudinale del consiglio direttivo della corte di cassazione viene descritto come magistrato
Di eccezionali doti professionali con eccellente preparazione tecnico-giuridica attitudine allo studio e all'approfondimento dei problemi e anche alla grande equilibrio nei rapporti umani nonché descritto come in possesso di ottima conoscenza dell'organizzazione dell'ufficio e una piena consapevolezza delle relative problematiche
Ha svolto funzioni requirenti fondamentalmente ma anche importanti esperienze giudicanti e di attività fuori ruolo in particolare
Come assistente di studio alla Corte Costituzionale profilo su cui ritornerò presso la procura generale della corte di cassazione ha rappresentato un ufficio in udienze di particolare rilevanza
Sia con alcuni casi di rimessione di questioni alle sezioni unite che poi sono state accolte secondo la prospettazione appunto che era stata fatta dalla
Procura sia con interventi direttamente nelle Sezioni Unite che vengono definite nel rapporto informativo del procuratore generale di eccezionale qualità
è stato anche ha svolto funzioni di procuratore del generale d'udienza in processi assai rilevanti cito per esempio il processo Parmalat e quello dei fatti del G otto di Genova quello della mafia di Ostia e altri che sono segnatamente indicati nella proposta
E per quanto riguarda l'esperienza nel settore disciplinare
Ha partecipato alle diverse fasi del appunto sul servizio civile adesso la procura generale della Corte di Cassazione sia quella predisciplinare sia quella disciplinare è stato assistente di studio alla Corte costituzionale
Con ben tre giudici costituzionali affini che Gallo e Modugno ficca anche presidente della Corte costituzionale e alcuni di questi incarichi per un per i quattro anni ha svolto anche senza andare fuori ruolo quindi in Contemporanea
Svolgimento delle funzioni giudiziaria è stato docente di numerosi incontri organizzati dal consiglio scodella magistrature della scuola superiore
Della magistratura referente per la formazione decentrata presso la Corte di Cassazione professore a contratto nelle
Diverse specializzazione per le professioni legali nonché docente della Scuola superiore della pubblica amministrazione anche un'ampia produzione scientifica tra monografie e saggi pubblicati sia in riviste italiane e tedesche e possiede tutti gli indicatori specifici di cui all'articolo ventidue
Fatta questa della della della circolare fatta da questo riferimento descrittivo diciamo del profilo del candidato illustrò le ragioni di prevalenza che la commissione ha ritenuto per formulare l'incarico a favore del dottore Gaeta
Che si è ritenuto prevalente sia sulla posizione dei dottori fresa e Sorrentino
In quanto
O intanto i dottori frese Sorrentino non possiedono tutti gli indicatori con completezza di cui all'articolo ventidue della circolare in particolare quello relativo alla vigilanza di quell'articolo sei decreto legislativo centosei del due mila sei
E anche in ragione della maggior contributo che è stato dato alla attività delle sezioni unite da parte del dottore Gaeta quanto al dottore solo Trentino è vero che il Periodo di esercizio delle funzioni di legittimità il dottore Sorrentino
Leggermente più esteso ma quello del dottore Gaeta e altrettanto lungo e duraturo ed è comunque definito eccellente
Quanto appunto a valutazione nel rapporto del consiglio direttivo della Corte di Cassazione anche il dottore Sorrentino ha svolto attività presso di assistente di studio presso la Corte costituzionale quella però del dottore Gaeta
E oltre essere più intense diversificata stata svolta come dicevo anche durante la a permanenza in servizio e non fuori ruolo
Nelle esperienze ordinamentali del dottore Sorrentino sembrano tali da bilanciare diciamo agli elementi di preponderanza che sono stati iscritti tra l'altro segnalo che il dottore Gaeta è stato anche formatore decentrato presso la corte di cassazione
Prevalenza che la commissione ha ritenuto anche nei confronti del dottore Giacalone dottore Gaeta presenta un profilo di funzioni di legittimità più completo che riguarda sia il settore civile che quello penale dottore Giacalone fondamentalmente invece la materia civile ha inoltre
Il dottore Gaeta presenta come dicevo prima nella descrizione generale
Maggiore completezza quanto al profilo dell'articolo ventidue lettera di del testo unico della circolare
Dottore Giacalone svolto soltanto attività istituzionali in materia internazionale non ha invece esperienza in attività di vigilanza di cui all'articolo sei del decreto legislativo centosei del due mila sei
E sembra anche minore il contributo fornito appunto dalla dottore Giacalone alla attività disciplinare oltre che
Subvalente rispetto ai profili diciamo così degli indicatori generali richiamo ancora la intensa esperienza di assistente di studio la Corte costituzionale del dottore Gaeta
Che la commissione ha ritenuto prevalente anche sul profilo della dottoressa Cesqui che peraltro proviene da un periodo di fuori ruolo
Che la per qualche tempo allontanata dall'esercizio della giurisdizione e che non possiede neanche un profilo completo di esperienza in ordine all'articolo ventidue lettera di del
Stesso unico già indicato e neanche
Di completa esperienza per le diverse fasi di attività disciplinare presso la procura generale della Corte di Cassazione in particolare difettando la quella predisciplinare vero che la dottoressa Cesqui
Ha svolto anche presso il Consiglio Superiore della Magistratura il ruolo di componente della sezione disciplinare però la normativa prevede che questa attività debba essere svolta presso la procura generale della corte di cassazione
Abbiamo ritenuto che ci sia prevalenza anche rispetto alla dottore Sgroi che presentò il lo abbiamo avuto meno completo avendo soprattutto maturato esperienza nel settore
Civile e anche rispetto alla dottoressa Sgroi difetta diciamo la completezza del requisito richiesto dall'articolo ventidue lettera d
Della circolare segnalo che il dottore Sgroi è stato componente e segretario cioè segretario generale della cassazione quindi si è occupato di profili organizzativi delle riunioni di cui all'articolo sei decreto legislativo centosei del due mila sei
Ma non ha svolto quell'attività di fattiva collaborazione comma il procuratore generale che invece caratteri karité Rizzato la posizione del dottore Gaeta
Dottore creda che è stato ritenuto prevalente anche rispetto alla dottore Basile il quale come e in altri casi di comparazione ha un profilo meno completo rispetto all'indicatore specifico di cui all'articolo ventidue lettera di e anche
Indicatori generali meno prevalenti
Contributo diciamo di minore pregnanza rispetto alla attività delle sezioni unite disciplinare segnalo peraltro che molti interventi delle dottore Gaeta in udienza davanti alle sezioni unite sono poi confluiti diciamo in soluzioni che hanno condiviso da parte del collegio le prospettazioni appunto avanzate dal dottore Gaeta
Che è stato ritenuto prevalente infine anche sul dottore finiani sia per la maggiore pregnanza della attività svolta appunto degli interventi svolti
In sezioni unite sia per la prevalenza degli indicatori generali e e anche dell'attività di formatore decentrato che
E stata svolto presso la Corte di Cassazione dalla dottore che età e in giurisdizione di merito invece dalla dottoressa indiani per queste ragioni rinviando naturalmente per maggiori dettagli al testo scritto della proposta la Commissione all'unanimità
Ha proposto per l'incarico in questione il dottor Piero Gaeta questa è dunque la nostra ringrazio la
Che adesso la parola al procuratore generale
Sì Presidente volevo ringraziare la quinta Conone sia per la velocità con la quale ha portato conclusione questo concorso sia per la unanimità della proposta
Quanto alla velocità mi auguro che altrettanta velocità sia realizzata anche dalla terza commissione per la copertura con questi due posti di otto posti vacanti
Del procura generale tenete conto che da gennaio del due mila diciotto noi viaggiamo sempre su con queste otto vacanza
Quanto all'unanimità perché mi toglie dall'imbarazzo del voto di fronte all'unanimità anch'io voto con convinzione la proposta
Sia per la piena condivisione del valore dei collega Gaeta
E successivamente anche Salzano
Ma
Indubbiamente
Loro sono preferiti
In una rosa di magistrati che svolgono tutti lavoro presso il mio ufficio
E che sono tutti di grandissimo valore sia quelli mi riferisco a Giacalone che a qualche anzi hanno di anzianità maggiore sia quelli che seguono il consigliere Gaeta sono tutti i colleghi che mi danno grande contributo all'organizzazione di un ufficio che ha molteplicità di funzioni e che quindi richiede grande disponibilità poliedricità nello svolgimento delle varie funzioni quindi il mio voto sarà convintamente a favore del consigliere Gaeta e successivamente anche per il consigliere Sarzana
La ringrazio procuratore generale
Ci sono interventi sulla proposta del illustrata dal Consigliere Gigliotti
Bene se non ci sono interventi possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene la proposta è approvata alla unanimità
Passiamo all'altra proposta sempre relativa al conferimento di uffici direttivi requirenti di legittimità la parola alla relatore Basile prego il Presidente
I candidati in concorso erano gli stessi
E quindi io ometterò l'esposizione comparativa che ha fatto puntualmente il collega Gigliotti perché mi ripeterei nella rappresentazione
Riassuntiva degli stessi dati il
La valutazione è stata oggetto di discussione e qui mi ricollego alle parole del procuratore generale ma evocate già in Commissione dal presidente Davigo che per scienza diretta diceva a quel livello sono tutti bravi sono tutti bravissimi
La vocazione è stata quella di approdare all'unanimità e così è stato anche per il dottor Salzano
Per quanto riguarda la posizione torna del dottor Salzano è stata apprezzata in prevalenza secondo dati complessivi
E specifici attitudinali per l'attività che ha svolto in particolare presso la procura generale per molti anni ovviamente tutto è stato oggetto di ampia motivazione che è nella disponibilità di ciascun Consigliere semmai si volesse
Verificare qualche dettaglio di di verifica
Non le valutazioni che hanno determinato alla scelto all'unanimità trovano fondamento nel complesso dell'attività giudiziaria svolta dal dottor Salzano espletata lungo il corso di tutta la carriera nella durata delle funzioni presso la procura generale nella particolare laboriosità straordinaria
Superiore alla media nelle produzioni statistiche acquisite richiamate dal parere del consiglio direttivo della Cassazione il tutto peraltro corroborato dalla non comune competenze ordinamentale acquisita nello svolgimento dell'incarico
Ha ricoperto durante il corso della sua attività io non aggiungerei altro perché per larga parte sovrapponibile alla valutazione a quella che è stata operata a favore del dottor Gaeta ed esposta dal consigliere Gigliotti
Quindi all'unanimità la commissione ha proposto
Di attribuire l'incarico di avvocato generale presso la Cassazione
Un dottor Salsano
La ringrazio consigliere Basile ci sono richieste di intervento
Se nessuno chiede di parlare allora possiamo mettere ai voti anche la proposta illustrata dal consigliere Basile chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene la proposta è approvata alla unanimità
Passiamo al conferimento ufficio direttivo conferimento all'ufficio direttivo di procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Trani
Ci sono due proposte che vengono dalla quinta Commissione presidente Morini presto prego sì
Grazie Presidente a nome dell'intera Commissione chiedo il rinvio della pratica alla prossima
Seduta del plenum di Merk di mercoledì prossimo giustifico questa richiesta con un errore mio nel senso che eravamo d'accordò con tutti i componenti della Commissione che poi che è questo è l'unica proposta non all'unanimità ma dove ci sono due proposte differenziate
Avevamo deciso dopo il concerto del ministro di consentire a tutti di leggersi bene gli atti e quindi avevamo chiesto di inserirlo nell'ordine del giorno ordinario perché ci fossero i cinque giorni e non nella giunto per un errore di mancato controllo mio non è invece è stato messo all'ordinario della prossima settimana ma alla giunto di questa settimana quindi la richiesta di tutti i componenti della quinta Commissione sarebbe quella di differire la discussione e la votazione alla a mercoledì prossimo
Ci penserà financo anche abbiamo avuto l'aggiunto alle otto e mezza di ieri sera
Qui mi pare un po'perché cioè quindi ecco un po'di comprensione sull'orario qui c'è arrivato non abbiamo prova avuto materialmente
Capito
Ci sono altri volevo intervenire a Soriano prego segnalare non so se questa è la sede magari per sempre per il prossimo plenum che c'è un errore materiale nella proposta Nitti
Perché nel dispositivo al primo rigo si dice si propone la nomina a Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Bari invece e ventitré anni
Utilizzeremo questo tempo per correggere anche gli errori materiale grazie consigliere seriano allora praticamente si e il presidente della commissione ha chiesto il rinvio al prossimo plenum io lo metterei ai voti
Chi è favorevole al rinvio al prossimo plenum alla prossima settimana che favorevoli contrari astenuti
E lì approvata all'unanimità quindi la tratteremo nell'ordinare nell'ordine del giorno ordinario della prossima settimana
Sempre relazione ai conferimenti degli uffici adesso però parliamo di semidirettivi
Do la parola al relatore Gigliotti per il presidente di sezione del Tribunale di Napoli settori civile prego
Sì grazie Presidente anche in questo caso si tratta di una proposta votata alla unanimità e quindi seguirò lo possesso percorso
Espositivo Keo utilizzato prima limitandoli soprattutto all'esposizione della valutazione comparativa e rinviando alla testo della proposta per l'approfondimento di dettaglio diciamo dei profili dei singoli candidati segnalo che
Erano state presentate
Più domande di quelle che sono illustrate ma o per revocare la domanda o per conferimento di altri incarichi o altre ragioni sono rimasti soltanto a concorrere i dottori papà quaranta la dottoressa Bacco coi quaranta cristiano Pastore
E Petruzzello
E quindi e a questi candidati che appunto farò riferimento la proposta della commissione riguarda il dottore Francesco Pastore proposta che appunto è stata formulata alla unanimità
Si tratta del incarico di presidente di sezione del Tribunale di Napoli settore civile e ricordo che l'articolo quindici del testo unico sulla dirigenza giudiziaria tra gli indicatori specifici per gli uffici semidirettivi di
Primo grado indica le esperienze maturate nel lavoro giudiziario tenuto conto della specificità del settore e quindi in questo caso settore civile e le pregresse esperienze direttive e semidirettive i NAS in settori analoghi
A quelli dell'ufficio a conferire naturalmente poi vengono in considerazione anche gli indicatori generali come di consueto
Dottore Pastore viene descritto nel parere attitudinale come magistrato brillante con indubbia vocazione organizzativa e fornito di adeguato bagaglio culturale tecnico giuridico che ha maturato una profonda e completa esperienza nel settore civile
Vorrei segnalare tanto in funzioni di primo che di secondo grado con riferimento a una pluralità di materia per le successioni diritti reali responsabilità comunione locazione
Diritto dalla navigazione diritti industriale colpe professionali trattate nel corso della sua carriera
In particolare
Il parere attitudinale richiama la valutazione di eccellenza formulata per la quinta valutazione di professionalità dal Consiglio giudiziario nel due mila undici
E e segnala la notevole qualità dei provvedimenti emessi dal dottore pastore soprattutto la elevatissima produttività e la tempestività nel deposito dei provvedimenti
Oltre a una consistente capacità organizzativa dimostrata tanto nelle funzioni di primo grado che in quelle di appello
Dottore pastore è stato anche destinatario di importanti delle organizzative specialmente in Corte d'Appello in attività consultiva istruttoria preliminare all'adozione di provvedimenti presidenziali anche in attività di istruzione
Del personale amministrativo
Ha anche offerto un contributo significativo in materia organizzativa in particolare il rapporto informativo segnala perché
Il dottore pastore si è occupato sostanzialmente di tutte le proposte tabellari del tribunale di Napoli dal due mila due e tre in avanti
Fino a quelle del triennio due mila nove due mila undici di cui è stato correlatore questa attività di collaborazione poi si è sviluppata anche in corte d'appello
In particolare
Essendo stato nominato componente della commissione incaricata di predisporre la proposta tabellare della corte per il triennio due mila quattordici due mila sedici ha inoltre collaborato continuamente con il presidente di sezione fornendo un contributo molto significativo per gli anni due mila tredici e quattordici nella predisposizione dei programmi di gestione delle dei procedimenti della seconda sezione
Dottore Pastore vanta anche una ottima esperienza ordinamentale avendo fatto parte del consiglio giudiziario di Napoli sia nel biennio due mila tre previa cinque sia
Nuovamente nel quadriennio due mila otto due mila dodici ed è stato inoltre componente della commissione flussi
Era stato in passato anche magistrato collaboratore del consiglio giudiziario nel biennio novantasette novantanove e per il tirocinio degli uditori giudiziari nel biennio due mila uno due mila tre
In particolare passando alla esposizione dei motivi valutazione comparativa che hanno comportato la commissione a formulare la proposta a favore del dottore Pastore segnalo come si sia ritenuto prevalente il suo profilo su quello della dottoressa papà che pure può vantare elevati standard di differimento di rendimento e qualche esperienza di collaborazione soprattutto in Corte e che però a per esempio minore esperienza ordinamentale mancando le competenze acquisite al da parte del dottore Pastore come componente sia del consiglio giudiziario per due mandati che dalla commissione flussi
Prevalente anche questo profilo rispetto a quello del dottore Quaranta
E in particolare come segnalavo prima il dottore Pastore ha una produttività elevatissima ai vertici della sezione
Mentre nelle profilo professionale del dottore Quaranta sembra riscontrabile una minore attenzione ai profili organizzativi di gestione del ruolo anche se giustificata da qualche ragione di carattere oggettivo
Minore anche l'esperienza di collaborazione rispetto alla dottore Pastore sia in per quanto riguarda gli aspetti organizzativi che hanno riguardato
Per il dottore Pastore non solo la sezione di appartenenza ma l'organizzazione dell'ufficio nel suo complesso sia per quanto concerne le esperienze ordinamentali appunto assenti nel profilo comparativamente considerato
Anche rispetto alla dottore Cristiano si è ritenuto che e ci sia una prevalenza tra l'altro la collaborazione espresse da dal dottor Cristiano è molto limitata nel settore civile si è sviluppato invece soprattutto in ambito penale però il posto messo a concorso appunto sezione civile
In più il dottore Pastore vanta l'esperienza ordinamentale come dicevo sì al Consiglio giudiziario che alla commissione flussi analoghe sono le considerazioni rispetto alla valutazione comparativa col dottor Petruzzi Hello
Il quale appunto difetta pure delle esperienze ordinamentali possedute dal dottore pastore e presente da minori esperienze di collaborazione nella gestione dell'ufficio per tutte queste ragioni
La Commissione all'unanimità ha proposto la nomina a presidente di sezione del tribunale di Napoli settore civile appunto del dottore Francesco Pastore
La ringrazio consigliere Gigliotti ci sono interventi osservazioni
Possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene la proposta è approvata alla unanimità
La parola al Consigliere Morlini adesso per il conferimento dell'ufficio di semidirettivo di presidente di sezione al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere
Prego
Allora grazie si tratta della ennesima pratica che viene esitata dalla quinta Commissione con proposta unanime come quelle che l'hanno preceduta come quelle che la seguiranno ecco l'unica eccezione di quella che abbiamo rinviato
Alla prossima settimana
A seguito delle revoche e del proposte fatte oggi stesso per altri uffici in questa procedura che il presidente di sezione del Tribunale di Santa Maria settore civile
Ci sono solo quattro candidati la Commissione unanimemente formula la proposta a favore del collega del collega Peluso
Roberto Peluso dalla illustrazione che viene fatta nella proposta vengono messi in evidenza sostanzialmente cinque punti
Il primo di questi punti è la completezza e il fatto di avere svolto funzioni civilistiche molto articolate
Che comprendono anche il giudice delle esecuzioni il giudice delle registro in tre realtà giurisdizionali diverso
La pretura di Torre Annunziata il tribunale di Torre il tribunale di Napoli
Il secondo punto che viene messo in evidenza la esperienza organizzativa che si è sviluppata soprattutto nelle funzioni di magistrato coordinatore responsabile degli affari della sezione distaccata del tribunale di Torre del Greco e di presidente della sezione stralcio di Torre Annunziata
Il terzo punto sempre a livello organizzativo e la presenza di molteplici delle idee da parte del dirigente che vanno dalla materia elettorale al
Alla gestione alle alle dismissioni dei beni immobili agli automezzi e
Vicenda simile la attività nell'ambito dell'Osservatorio permanente della settima Commissione il quarto punto che viene messo in evidenza e quello della particolare attenzione all'informatica essendo il collega stato per due volte ma Griffo una volta Torre Annunziata più recentemente al tribunale di Napoli
E da ultimo anche una notevole attenzione all'aspetto scientifico
E tramite l'impegno come relatore incorsi organizzati anche dalla Scuola superiore della magistratura e comunque una attenzione che come viene evidenziato nella proposta si muove dalla procedura civile classica alla materia bancaria alla materia esecutiva
La comparazione viene svolta come vi dicevo con i residui tra i colleghi
Che sono Antonio quaranta rosa Pezzullo la dottoressa romano
Per quanto concerne la comparazione Colantonio quaranta è stato messo in evidenza le difficoltà che a nelle quali è in corso il collega nella gestione del proprio ruolo ed in particolare in sensibili ritardi nel deposito di provvedimenti che se non hanno comportato una condanna disciplinare
Hanno comunque lumeggiato una situazione di difficoltà nella organizzazione ciò che viceversa è certamente un punto di forza
Del collega Peluso che viene proposto
La comparazione con la dottoressa Pezzullo che ha un ottimo profilo professionale
Incentrata sul fatto che le funzioni dallo della dottoressa Pezzullo sono eminentemente funzioni lavoristiche non solo all'attualità ma anche in precedenza mentre viceversa il posto è un posto
Che riferito la materia civilistica
Discorso simile va fatto per la terza e ultima comparazione e cioè con Maria Ilaria romano che all'attualità danni svolge funzioni penalistiche e ha una una carriera soprattutto incentrata sulla materia penalistica quindi e concludendo i due indicatori speciali che si riferiscono al al conferimento del posto che sono quelli dell'articolo quindici lettera e lettera b
E cioè per un verso le esperienze maturate nel lavoro giudiziario tenuto conto della specificità del settore la lettera in questo caso la specificità del settore milita certamente a favore del collega che è stato proposto e le esperienze organizzative diciamo così riconducibili alla lettera b
Per i motivi in precedenza illustrati ad avviso unanime della Commissione militano
Entrambi nel senso di preferenza per il candidato Roberto per l'uso del quale quindi si chiede la nomina a presidente di sezione del Tribunale di Santa Maria
Ringrazio ci sono interventi richieste
Possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata alla unanimità
Adesso dalla parola sempre relatore Morlini per e l'ufficio di presidenti di sezione del tribunale di Napoli prego
Sì preliminarmente Presidente faccio presente che è stata distribuita questa mattina una proposta integralmente sostitutiva la la per questa l'avverbio integralmente spaventa un po'in realtà sì non e semplicemente la correzione di alcune limpidi limitatissimi errori materiali nelle ultime pagine della proposta e cioè nelle ultime due comparazioni abbiamo ritenuto più semplice piuttosto che dire che si sostituisce Arrigo X è la parola y con il rischio di non essere perfettamente intesi di riscrivere
Questa proposta ma ripeto il contenuto è stata distribuita è stata distribuita alla possiamo possiamo procedere cioè ok prego a lei la parola non cambia
Dicevo che anche in questo caso la proposta è unanime
Mi sento di dire che la motivazione anche in questo caso è particolarmente diffusa nella motivazione si mettono in evidenza alcuni punti che ci sono sembrati
Importanti a favore del del candidato che che viene proposto che Roberta Di Clemente
Il primo punto è una storia e professionale particolarmente attenta alla capacità di coniugare la qualità dei provvedimenti con una eccellente produttività quindi si mette in evidenza la capacità di aggredire l'arretrato in tutte le situazioni in cui ha svolto attività giurisdizionale
Il secondo punto è si mette in evidenza un una grande attenzione all'aspetto scientifico anche in questo caso come nella pratica precedenti abbiamo impiegato alcune alcune righe per mettere in evidenza la attività di docenza importanti
In importanti corsi di formazione e soprattutto questa è una peculiarità il fatto che diversi provvedimenti
Giurisdizionali sono risultati editi con note anche positive su riviste scientifiche di rilevanza non solo locale ma anche nazionale
Il profilo poi maggiormente qualificante a nostro avviso che una differenziazione netta con tutti gli altri candidati che pure hanno sicuramente un percorso di carriera valido ed importante e quello ordinamentale perché la collega
Stazza componente del consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Napoli è stata componente della commissione flussi e ed è stata presidente della Commissione per la riforma del Regolamento del Consiglio giudiziario come è noto si tratta di un indicatore generale ai sensi dell'articolo undici undici comma due
Del della nostra della nostra circolare
Nella comparazione con con tutti gli altri con tutti gli altri candidati
Si mettono ieri sta a parte il il caso che abbiamo già visto anche prima del dottor Quaranta dei ritardi e quindi della di una certa difficoltà
Organizzativa si valorizzano i punti che ho detto in precedenza e per ognuna di queste comparazioni viene anche valorizzato l'indicatore generale che si aggiunge agli indicatori speciali
Ai fini di una valutazione complessiva così come previsto dall'articolo ventisei e quell'indicatore generale
Della attività svolta in Consiglio giudiziario e della particolare attenzione ai temi ordinamentali
Certamente una fattispecie caratterizzante rispetto la posizione di tutti
E gli altri gli altri concorrenti anche in questo caso possiamo dire che sono pienamente integrati quindi i due indicatori speciali la lettera a dell'articolo quindici in ragione di una attività fortemente incentrata sulla materia civilistica che che corrisponde al posto messo a bando di concorso e la lettera di che in questo caso è arricchita anche dalla esperienza ordinamentale del consiglio giudiziario quindi all'unanimità la Commissione ha proposto con quelle piccolissime
E Mende della della proposta integralmente sostitutiva la collega Roberta Di Clemente al posto di presidente di sezione del Tribunale di Napoli
Ringrazio ci sono interventi allora possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano che è contrario chi si astiene approvata all'unanimità passiamo alla nomina successiva
Presidente sezione al Tribunale di Nola relatore consigliere Davigo prego grazie presidente la proposta è unanime come le altre
A favore del dottor Geremia Casaburi sostanzialmente la ragione di particolare livello di professionalità trattasi di destinazione presenti sette nel settore civile
è la maggiore esperienza nel settore civile variegata in tutte le possibili articolazioni
Sostanzialmente le ragioni prevalenza sono quelle che sono già state indicate
Per gli altri posti rispetto ad altri candidati e per la non comparazione con alcuni candidati che o hanno revocato la domanda o Fossati destinati altre funzioni o ad altro incarico o non è legittimata la dottoressa Calise in particolare
La prevalenza otto Casaburi va affermata sia per la
Significatività del periodo di temporale dal novantadue in cui ha svolto funzioni civili
Il come ho già detto la ma le esperienze maturate in settori particolarmente complessa giurisdizione civile che non si ritengono il percorso professionale di altri tra cui il dottor Mariani
L'espletamento di numerosi compiti di collaborazione direttiva per esempio per la formazione tabelle del tribunale di Napoli
E
Quindi complessivamente è stato ritenuto all'unanimità prevalente su tutti gli altri candidati e quindi la commissione propone la nomina del dottor Geremia Casaburi presente sezione al Tribunale di Nola settore civile
La ringrazio consigliere Davigo ci sono interventi
Allora passiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità la parola adesso al relatore consigliere lepre
Per il presidente di sezione alla Corte d'appello dell'Aquila prego
Allora
E se c'è stata solo la domanda della dottoressa mandare zerbino per il presidente di Azione la corte d'appello dell'Aquila in discussione
Quindi da mi posso anche riportare alla delibera al testo della delibera dal quale si evince che tutti i pareri sono stati positivi rispetto alle attitudini e al merito poiché non c'è comparazione non mi sembra il caso di
Prolungare nodo burocratico ULSS Campbell esclude analisi di questo profilo grazie la ringrazio consigliere lepre non ci sono interventi rappresenta Morini presi non è
Un colpo di scena e solo per mettere in evidenza che questa nomina è la prima nomina che riguarda un bando di concorso fatto da questo Consiglio Superiore della Magistratura cioè finora noi abbiamo esitato
Le nomine che c'erano state lasciate in arretrato dal precedente consiglio
Ci siamo occupati dei riesami a seguito dell'annullamento e come ricordiamo tutti tra ottobre e dicembre dell'anno scorso abbiamo fatto due bandi che complessivamente tra direttivi e semidirettivi hanno riguardato centoventinove posizioni
La nomina della presidente di sezione del tribunale della corte d'appello di L'Aquila è la prima nomina che riguarda questi centoventinove posti
La la scelta inizialmente obbligata della commissione è quella di portare a decisione
I fascicoli che sono pronti per essere decisi perché sono già muniti dei pareri dei Consigli giudiziari in questo caso essendoci un unico candidato all'evidenza l'unico Consiglio Giudiziario interessato
Ha fatto presto a partire dalla prossima settimana ci saranno probabilmente i incominceranno ad affluire settimanalmente le proposte di nomina che di ripeto riguardano i bandi che sono stati fatti da noi da questo Consiglio nel numero di centoventinove
Tra ottobre e dicembre dell'anno scorso
La ringrazio
Non credo che tutte le altre avranno un solo una sola domanda ve n'è una sola oltre a questa che ha un unico candidato quindi di centoventinove centoventisette hanno più concorrenti due unico candidato
D'accordo allora possiamo mettere ai voti la proposta così come lo è stata consigliere lepre chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata alla unanimità
Passiamo alle conferme
Procuratore generale presso la Corte d'Appello di Trieste la parola consigliere Basile prego Consigliere
Non ce l'ho devo trovare
Presidente possiamo parco stabilizzare non lo facciamo andò facciamo quella successiva nel così per dar modo al presidente allora consigliere Basile lì per ritrovare il fascicolo diamo la parola Consigliere lepre
Per la conferma del dottor vitello quale procuratore della Repubblica presso il tribunale di Siena prego
Sì la pratica viene come ha detto punto presidente per la conferma del collega Salvatore vitello Procuratore della Repubblica presso il tribunale di sino a conferma per i magistrati che svolgono funzioni direttive ai sensi dell'articolo quarantacinque del lato legislativo centosessanta del due mila sei
La Commissione ha verificato un tutta la pratica con tutti i pareri positivi non sono emerse
Elementi ostativi alla conferma dagli ulteriori elementi esistenti presso il Consiglio superiore della magistratura ce ne sono stati organizzati programmi e verificare i programmi organizzative tabellari le vicende disciplinare procedure pendente definite presso la prima Commissione Attività formazione eventuali incarichi extragiudiziali
Medaglia e si diede ispezioni ministeriali emerso alcunché di negativo a è stato visite verificato il documento programmatico e mi aspetto è stata statistici
Ci è sembrato riteniamo sia tutto sul veramente idee idoneo e utile per da proporre come proponiamo la di confermare il dottor Salvatore vitello nell'incarico di procuratore della Repubblica presso il tribunale di Siena con decorrenza dal ventisette ottobre due mila e di
Tutto disponendo l'invio della delibera ministero della giustizia per il per quanto di competenza
La ringrazio consigliere lepre ci sono interventi
Possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere Basile prego grazie presidente si tratta della conferma del dottor Dario Roman procuratore presso la Corte d'Appello di Trieste
Per la quale non ci sono non c'è alcun tipo di preciso criticità il Consiglio giudiziario di Trieste nella seduta quindici undici luglio diciotto espresso all'unanimità
Giudizio pienamente favorevole
Non ci sono vicende disciplinari non ci sono pendenti procedimenti in prima Commissione neppure risultano formulate osservazioni critiche da parte del consiglio dell'ordine per cui la proposta unanime di conferma nella funzione
La ringrazio ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata un anno in o una e Mimì unanimità conferme dei semidirettivi dottoressa Maria Grazia Berdini presidente di sezione della Corte d'appello di Milano la parola Presidente Morlini prego
Sì mi riporto alle motivazioni scritte facendo presente che anche in questo caso è stato fatto il controllo come di consueto su tutti gli indicatori che riteniamo rilevanti quindi il controllo del parere del consiglio giudiziario reso l'unanimità
La mancanza di osservazioni da parte dell'ordine degli avvocati è una verifica in prima Commissione e in Commissione disciplinare delle delle pendenze disciplinari o della mancata
Approvazione di provvedimenti tutti gli indicatori sono positivi
La ringrazio ci sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità la parola Consigliere Gigliotti per la per sempre Presidente sezione del Tribunale di Milano prego
Anche questa presidente una pratica che non presenta profili di problematicità est agli atti il parere favorevole del Consiglio giudiziario di Milano non risultano fatti formulate osservazioni critiche da parte del consiglio dell'ordine
E neanche elementi ostativi presenti diciamo tra quelli a disposizione del Consiglio superiore per cui la commissione ha proposto certamente all'unanimità la conferma del dottor Roia nell'incarico di presidente di sezione del Tribunale di Milano
La ringrazio consigliere Gigliotti se non ci sono richieste di intervento mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
La parola al con sempre consigliere Gigliotti per il presidente di sezione al Tribunale di Napoli prego
Sì anche in questo caso come nel caso precedente non risultano elementi ostativi tra quelli in possesso del consiglio superiore c'è un parere favorevole del Consiglio giudiziario di Napoli un parere unanime
E non risultano formulate osservazioni critiche da parte del consiglio dell'ordine degli avvocati di Napoli proprio per questo il dottor Alfonso Barak Barbarano è stato proposto per la conferma all'unanimità nel ruolo nell'incarico di presidente di sezione del Tribunale di Napoli da parte della quinta Commissione
Per i la ringrazio se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità l'ultima dottor Francesco Antonio Pagani presidente d'esenzione tribali Busto Arsizio presidente Borghini prego sì
Sappiamo di essere come componenti della quinta molto ripetitivi questa mattina quindi anche questa è una proposta unanime anche in questo caso sono state fatte le verifiche perché normalmente facciamo con riferimento al parere del consiglio giudiziario al parere dell'Ordine degli avvocati alle pendenze in prima Commissione le pendenze disciplinari
Il profilo che ne viene fuori è un profilo non solo senza criticità Manzi con valutazioni estremamente lusinghiero di talché deve va ovviamente richiesta la conferma quadriennale
La ringrazio se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Passiamo sempre all'ordine del giorno aggiunto alla alle pratiche della sesta Commissione
Proposta di legge a atto camera trecentonovantadue abbinata la proposta di legge l'atto Camera quattro e sessanta
Modifica degli articoli cresce quattrocentotrentotto e quattrocentoquarantadue del Codice procedura penale inapplicabilità del giudizio abbreviato ai delitti puniti con la pena dell'ergastolo relatori consiglieri Cascini e ciambelline chiede
Altresì un attimo voleva la parola se ho capito bene in via preliminare perché il consigliere Basile ringrazio il presidente
Questo è un problema che mia in qualche modo appassionato ancor prima di far parte del
Consiglio Superiore della Magistratura
E sebbene il pulpito sia modesto modestissimo mi sento di rappresentare il mio punto di vista riguardo al fatto di operare di svolgere e di dare un parere di carattere normativo sebbene non sia stato richiesto
Io ritengo che in assenza di una richiesta specifica
Il parere dato dal CSM sia privo di fondamento di legittimità
E costituisca una vera e propria violazione materiale della Costituzione
Laddove la massima espressione dell'organo giurisdizionale si occupa di una materia che la Costituzione ha devoluto in via esclusiva ad un altro potere dello Stato
Non c'è traccia nella costituzione
Su questo punto è totalmente silente sull'attribuzione di potere i consultivi autonomia e generali da parte del Consiglio dell'Ordine rispetto al potere legislativo
Dove viene posta dove viene posto il complemento di specificazione la Magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente
Io ritengo che se pure per quanto riguarda il potere legislativo ed esecutivo sia rimasto silente il legislatore costituzionale
Valga anche per questi poteri sono Autonomie di indipendenti anche il potere legislativo e il potere esecutivo
A parte la presente l'appesantimento del dell'iter rende la procedura normativa ci occuperemo di una materia che non appartiene alla giurisdizione dando un parere che non sia stato espressamente richiesto
Ritengo sia la stessa cosa che di fronte a un processo di risonanza nazionale la Commissione giustizia della Camera o del Senato dovesse pronunciarsi ritenendo che il fatto
Giuridico dedotto nell'imputazione debba essere diversamente qualificato va da sé che poi sul piano formale la sentenza la farà il giudice e anche in questo caso va da sé che la legge la farà il Parlamento ma noi ci saremmo occupati di una materia che non appartiene
Alla funzione giurisdizionale quindi credo che un parere non richiesto non debba mai essere Espresso dal Consiglio superiore della magistratura
La ringrazio consigliere Basile le è una questione preliminare certamente quindi va trattata prima le dico che per quanto mi consta la leggi cento la la legge del mille novecentocinquantotto istitutiva prevede espressamente che il Consiglio possa dare pareri al ministero
Peraltro per peraltro peraltro le ricordo
La lettera inviata dal Presidente della Repubblica il primo luglio del due mila otto al vicepresidente allora del consiglio superiore la magistratura
Dove il Presidente della Repubblica
Espressamente scriveva non può invece suscitare sorpresa lo scandalo
Il fatto che il Consiglio superiori formuli un parere diretto al ministro della giustizia su un progetto di legge di assai notevole incidenza su materie di diretto interesse nel Consiglio Superiore stesso
Si tratta infatti di una facoltà attribuita agli espressamente dalla legge numero centonovantacinque del mille novecentocinquantotto il cui esercizio si è consolidato in una costante prassi istituzionale
I disegni di legge su cui il Consiglio superiore della magistratura è chiamato a dare i pareri sono quelli concernenti l'ordinamento giudiziario l'amministrazione della giustizia e ogni altro oggetto comunque attinente alle predette materie i pareri sono dunque destinate rilevare a segnalare le ricadute che le normative proposte all'esame del Parlamento si presume possano concretamente avete sullo svolgimento della funzione giurisdizionale
Così correttamente intesa l'espressione di un parere del CSM non interferisce
Altra mia preoccupazione già espressa nel passato con le funzioni proprie d'esclusiva del Parlamento anche quando come nel caso di decreti legge per evidenti vincoli temporali tale palline non abbiamo altri esprimersi prima che il Parlamento abbia iniziato a discutere e deliberare
In questo caso in questo quadro non può esservi il dubbio di equivoco sul fatto che il CSM non spetti in alcun modo quel vaglio di costituzionalità cui com'è noto il nostro ordinamento sono legittimate altri istituzioni visti istituzioni quindi sulla base della prassi istituzionale e della polemica che allora fu sollevato una situazione simile il Presidente della Repubblica ebbe ad esprimersi in questo senso per questo la prassi e comunque l'interpretazione della norma
Che non specifica se il parere deve essere richiesto o non deve essere richiesto
E anche se evidentemente su richiesta come viene indicato siamo ho obbligati obbligati nel senso che il nostro compito fornire pareri è evidente che noi riteniamo che il Consiglio superiore ha sempre ritenuto che si possono dare pareri anche se non ufficialmente richieste
Peraltro questo è previsto dalla norma ed è anche indicato nel nostro Regolamento
Che non ha subito eccezione rilievi di costituzionalità nel momento in cui si indica che la sesta Commissione abbia proprio come compito quello di dare anche fra le altre cose anche i pareri
Su
Proposte di leggi disegni di legge che sono pendenti nell'organo legislativo
Comunque c'è questa questione pregiudiziale se qualcuno vuole intervenire sul tema io ho già detto quello che penso quindi potete a parlare su questo prima di naturalmente entrare nel nel nel merito prego
Ringrazio il vice presidente perché
Chiarito in maniera
Molto precisa i termini della questione
Devo
O l'onere in quanto presidente della commissione di rappresentare che noi siamo abbiamo assunto questa iniziativa in linea con
La costante interpretazione
Nella legge del Regolamento in materia di
Via Circ
Il linea con la costante interpretazione della legge istitutiva del consiglio e del regolamento in materia
Di pari di e di proposte è pacifico nella prassi del Consiglio nei rapporti di leale collaborazione col Governo
La possibilità di fare proposte di legge da parte del Consiglio supera la magistratura il cui regolamento is interno prevede anche la possibilità di fare una relazione al Parlamento sullo stato della giustizia
Non ha a che fare con la giurisdizione a che fare col ruolo di alta amministrazione e di garanzia costituzionale che il consiglio all'interno
Del panorama istituzionale e che comporta un dialogo
Con gli altri Poteri nel pieno rispetto delle prerogative degli altri poteri mi permetto sommessamente qui rappresentare consigliere Basile qua che l'esempio rappresentato e poco calzante perché in nessun caso e previsto che in una all'interno di un procedimento penale si chiede il parere alla Commissione giustizia mentre se la legge istitutiva e la prassi costante
Prevede che il parere possa essere adesso su richiesta evidentemente un'interlocuzione con il Consiglio non è considerata né dalla legge né dal ministro che queste spesso ce lo chiede con un'alterazione degli equilibri di potere costituzionali
Ma se quindi un parere del Consiglio e io lo dico sempre non bisogna aver paura delle opinioni è un parere che non ha effetti giuridici se non quello di rappresentare un pensiero è uno coi pensieri si dovrebbe confrontare piuttosto che tapparsi le orecchie cercare di non ascoltarli sono opinioni di chi alle antenne accese aperte sul funzionamento della giustizia e che si occupa di quello per cui non bisogna aver pare le opinioni ma ripeto se la legge istitutiva e anche la prassi che ministero sempre seguite è quella di qualche volta chiede comparire significa che per legge e per prassi quel parere non interferisce con l'attività legislativa perché se viene reso su richiesta non crea un'interferenza allora è un problema solo di interpretazione della norma
Non di visione costituzionale perché se è pacifico che un parere del Consiglio non interferisce sull'attività legislativa
Bisogna stabilire se perché sa osare ci sarebbe interferenza solo quando quando non è richiesto e nulla quando è richiesto no la la cosa sarebbe la stessa
No e solo a questo interpretativa se c'è la legge vieta al consiglio di esprimere pareri non richiesti ma siccome il Consiglio anche un potere di proposta legislativa un potere di relazione sullo stato della giustizia
Definizioni implica una richiesta perché se tu mi chiedi niente io non vengo ad Arona problemi di viale ai no chiedo scusa prego prego prego in questo senso noi ci siamo regolati ripeto
La commissione si è regolata all'unanimità mi piacerebbe come ha sempre fatto discutere del merito della questione piuttosto della possibilità di parlare perché su quello io penso che tutti abbiano il diritto di esprimere le loro opinioni
Bellini prego grazie presidente
Ringrazio il collega consigliere Basile della della occasione di discussione su questo tema perché effettivamente un tema importante una volta tanto faccio io la ricostruzione storica diciamo delle vicende consiliari
Ringrazi vice presidente per aver richiamato quell'intervento del Presidente della Repubblica
Che diciamo riguardava un caso obiettivamente più
Difficile diciamo meglio nell'ambito della storia dei rapporti fra il Consiglio superiore e potere legislativo e anche iniziativa di governo sul potere legislativo fu anche il consigliere Berruti in quella sede a parlare diciamo le interventi in dibattito di una prassi costituzionale con riferimento ai pareri definiamoli spontanei
Credo in conformità con quello che diceva il Presidente della Repubblica nel messaggio che abbiamo letto è una prassi che ovviamente deve rispettare altri limiti deve rispettare altri limiti primo dei quali quello come dire di una tempestività ex-ante cioè evitare appunto di andare potenzialmente ad incidere anche non volendo su un un momento di deliberazione assai prossimo
Della norma rispetto alla quale viene espresso il parere
Cosa che in questo caso grazie a Dio a differenza di precedenti occasioni dove non per colpa nostra ma dell'anticipazione dei lavori parlamentari arrivammo a ridosso insomma è l'approvazione in questo caso il problema non c'è sulla diciamo possibilità di un parere spontaneo qualcuno ha anche diciamo osservato che nello stesso diciamo non sarebbe neanche necessario arrovellarsi troppo tenuto conto che l'articolo undici della legge centonovantacinque il cinquantotto istitutiva
Del Consiglio nell'elencare le attribuzioni del CSM per le quali è prevista espressamente la richiesta ministeriale non include i pareri però anche volendo superare questo dato come dire
Testuale minimale io penso che insomma la prassi costituzionale in qualche modo una apertura del Presidente della Repubblica
Su quel tema a me sembra chiara siamo a tenere in considerazione le ripeto a condizione che poi siano osservati altri canoni
Anche Onida parlava forse in maniera anche più forte insomma di questo potere come un potere ontologicamente riconosciuto al Consiglio
In relazione proprio al suo ruolo di rilevanza costituzionale e anche proprio come un'attribuzione conseguente al suo diciamo ruolo di indipendenza rispetto agli altri poteri dello Stato
Quindi sotto questo profilo io concordemente a quello che dice il collega cascine affronterei diciamo con serenità il dibattito anche perché come poi vedrete particolarmente sereno in tutte le sue valutazioni
Il apparire stesso
Un passaggio insomma per tornare su un tema che cercare cioè quello se il consiglio possa poi affrontare anche i temi di possibile rilevanza costituzionale della materia di possibile interferenza costituzionale
Qui lo sapete la dottrina si scinde c'è chi dice che ci sia un campo più aperto quando c'è la richiesta un campo meno aperto quando richiesta non c'è e si va sulla diciamo parere spontaneo di ufficio
Ma quello che conta è che non si dialoga ad un giudizio di costituzionalità perché sapete che il precedente quello parete diciamo spontanea due mila cinque in cui si andava a fare una vera e propria valutazione di incostituzionalità sulla legge blocca processi individuando una sei sette profili di legittimità costituzionale in una maniera argomentativa
Molto simile a quella che fa la corte costituzionale in questo senso tranquillizzo tutti
Non abbiamo ambizione di sovrapporci alla alla corte costituzionale e così come in precedenti occasioni si sono affrontati direi in punta di penna alcuni possibili profili che se vi sarà dato modo dopo questa questione preliminare che andrò a illustrare peraltro affrontati
Con una soluzione diciamo apertamente positive quindi senza rilevare nessuna problematicità in questo senso concludo l'intervento sulla questione preliminare Presidente
La chiedendo il rigetto della questione sesso da
Consiglieri amici che
Brevemente non voglio mettere in discussione qui le dotte dissertazioni che ho sentito sulle quali ovviamente non sono preparata non conoscendo che oggi si sarebbe sollevato il tema quindi mi rimetto a quanto detto certamente non discuto anche alla luce dei
Importanti interventi che ho sentito addirittura provenienti dalla Presidenza della Repubblica
Diciamo la possibilità per il consiglio pure al di fuori di una richiesta espressa del ministro di esprimere pareri mi sembra da quello che ho sentito che l'ambito dei pareri però dovrebbe essere più ristretto e limitato a quelle disposizioni che implicano una ricaduta sul funzionamento del sistema giudiziario
Allora a questo punto mi permetto solo di sottolineare che siccome attualmente diciamo dirigo una commissione che si occupa di organizzazione degli uffici giudiziari
Vorrei
Aprire un tavolo di interlocuzione con la sesta perché aprire con quali criteri vengono selezionati quei provvedimenti in studio e che sono in circolazione all'esame dei progetti di legge
E capire quindi su quali norme opportuno effettivamente eseguire uno studio per capirne poi la ricaduta sul funzionamento del sistema mi permetto di sottolineare che qui nel parere vengono riportati indiscutibili dati che provengono dal ministero della giustizia a questo proposito volevo ricordare che anche il Consiglio
Ai i dati i suoi che noi possediamo insetti ma che ogni volta studiamo ed esaminiamo non appena ci viene portata all'attenzione una pratica qualunque che ricade sull'organizzazione degli uffici giudiziari quindi in questi termini mi permetto di rivendicare da un lato appunto l'esigenza di interlocuzione
Quanto meno per capire con quali criteri Siret selezionano le scelte normativa allo studio del Parlamento per capire quali appunto potrebbero essere importanti come queste a venire le ricadute sul funzionamento del sistema giudiziario
E dall'altro di mettere a disposizione anche i dati presenti presso il Consiglio superiore non soltanto presso il ministero della giustizia ai fini di effettuare lo studio relativo e supporta poi le conclusioni dei parenti grazie
Presidente Cascini poi Preside Criscuoli voi siete qualcun altro se vuole iscrivere alla sorella scene solo per chiarezza la la la scelta delle materie euro oggetto di discussione all'interno della Commissione
E chiunque qualunque componente del consiglio può chiedere l'apertura di una pratica in sesta sul tema di interesse noi discutiamo in Commissione e ogni ogni componente della commissione
Quota ventidue evidentemente avanzare una proposta di approfondimento di un tema così come lo può fare qualunque altro componente del consiglio
Sui limiti del parere ne abbiamo discusso più volte e sempre il nostro riferimento è le ricadute sul funzionamento del sistema giudiziario
Sul delicatissimo tema dei profili di costituzionalità noi ci siamo sempre orientati nel segnalare un pericolo
Non abbiamo mai fatto pari ieri di incostituzionalità abbiamo sempre rappresentato la possibilità che una attenzione ho una difficoltà interpretativa che potrebbe entrare intenzione con principi costituzionali può creare una disfunzione perché anche norme di difficile lettura di difficile interpretazione
Che possono creare un contenzioso costituzionale
Incidono sulla funzionalità del sistema perché gravi intercetti incertezza interpretativa ma il consiglio si è arrogato il potere di dire questa norma incostituzionale ha sempre rappresentato
In questo caso peraltro disco dal nulla perché qui si dice non c'è nessun profilo di incostituzionalità in questo caso ci sono solo problemi di ricadute sul funzionamento della giustizia
Questo è il il tredici e il testo del Parini
Quanto infine al ai dati ci tengo a dire che noi dati li abbiamo chiesti all'ufficio statistico del CSM
E ci ha detto che non era in possesso e che avete voi avrebbe dovuto fare una ricerca allora abbiamo chiesto di interloquire con l'ufficio statistico del ministero per sapere se per caso loro ce l'avessero in modo da evitare duplicare l'attività
E il ministero ha giustizia che era già in possesso di questi dati quindi non c'è stato bisogno di fare una ricerca da parte l'ufficio statistico del CSM
Ma noi come sesta Commissione ci siamo rivolti alla struttura del CSM e solo in seconda battuta ci siamo rivolti al ministero
Grazie io Criscuoli prego
Sì grazie presidente devo dire che gli interventi della conceria vince Ca'del Conte le cascine già in parte hanno toccato i temi del di quello che volesse il mio intervento
è chiaro che la lettura delle parole diciamo del presenta la Repubblica credo che sia univoca nell'interpretazione
Ciò posto in ordine alla prassi del del Consiglio va pure detto che se pure a me non piace utilizzare termini denunciamo italiani ma pure detto che a mio modo di vedere nel rapporto tra le istituzioni una
Oculato esercizio di self restraint è pur sempre un qualcosa di utile
E pertanto nel rapporto tra i poteri è chiaro che di questo abbiamo premere conto tanto più c'è il parere non è stato richiesto
In concreto nel caso in esame allorquando è stato posto questo argomento tra quelli che potenzialmente potevano essere oggetto di parere
La mia valutazione questo riporto diciamo quello che è stato il mio intendimento la mia votazione è stata quella che effettivamente in questo caso trattavasi di una proposta normativa che è pur proveniendo diciamo direttamente al Parlamento e non diffonda fonte ministeriale poteva avere un impatto sull'amministrazione della giustizia e su questo credo che si fonde il nostro parere oggi
Va detto io vi espongo il pareggio con ciò che ho espresso un'opinione anche in sede di Commissione va detto che è una richiesta di parere su invece
Proposte di leggi piuttosto che disegni di legge vadano a impattare su quell'idea è
Su su ciò che è di fondo è il bilanciamento tra valori
Tra valori costituzionali o comunque sia tra valori fondamentali che sono previste nostra carta costituzionale avrebbe una maggiore difficoltà almeno dal mio punto di vista a trovare un parere favorevole nella possibilità di esprimere il parere stesso questo perché è chiaro che il bilanciamento dei valori bene necessariamente essere rimesso al Parlamento e là dove non vi sia un impatto sull'amministrazione del bisticcio però l'impatto posso solamente
Il rilevante o irrisorio chiaramente io su questa strada io avrei una qualche difficoltà grazie
Ringrazio consigliere Cavanna
Intervengo in questa discussione preliminare
Semplicemente spera di Ri.Rei a quello che è stato riferito dalla consigliere amici che perché io personalmente a contrario del
Consigliere Basile penso che invece il CSM sia ben deputato a esprimere pareri pari ieri ovviamente sulla corretto sull'impatto e delle provvedimenti anche dei proventi dei dei dei progetti di legge sulla amministrazione della giustizia ora io avevo preparato un un un intervento tutto tecnico tutto calibrato sul parere a mio parere vi dico già vi do un'anticipazione visto che era oggi Adam c'è la moda delle anticipazioni
L'anticipazione questa questo apparire come vedrete se avrò modo di fare nuovo secondo me tutt'altro che una semplice descrizione dell'impatto che ha questo Progetto di legge sulla sull'amministrazione della giustizia anche perché vi dimostrerò quei dati alla mano
Che è una questione talmente marginale da essere quasi risibile nella sua importanza il problema come vedrete è un problema di metodo non di Nieri in merito
è quello che è in questa questione ma è un metodo ecco
Quindi io rifiutando la posizione radicale di del consigliere Basile che sostiene che addirittura il CSM non posso neanche esprimere un parere
Sono d'accordo e esprimo la mia mio accordo come la la collega Miccichè sul fatto che questi pareri devono avere comunque un contenuto io ed ed è devono essere scritti prodotti ed espressi incerti canali istituzionali per evitare di diventare un terzo potere mezzo dello Stato
Questo per me è quello che volevo sottolineare in anticipo rispetto mi ha dato già alla fine del romanzo ecco mi dispiace un po'però gli eventi hanno mi hanno costretto a fare così ma poi se vi annoierò abbastanza su questa non non ci hanno era sia tranquillo ascolteremo con grande attenzione
Prego consigliere Digilio volevo soltanto dire questo io ritengo effettivamente che la possibilità di esprimere un parete anche senza richiesta da parte del ministro ossia compatibile con quanto disse disposto dall'articolo dieci
Della legge istitutiva del consiglio mi dispiace soltanto constatare che quella stessa nota del Presidente della Repubblica che oggi viene invocata che avevo invocato io in altra occasione perché si tratta dello stesso identico documento sia stata tenuta in altra considerazione in altra circostanza quando questo Consiglio si è trovata ad esprimo un parere non su un disegno di legge ma su una legge da approvata dal Parlamento i limiti naturalmente riguardano secondo me non tanto l'iniziativa ma come è stato segnalato la materia la impossibilità di esprimere lei l'opportunità di esprimere valutazioni di costituzionalità evidentemente e
Non invece la iniziativa per cui ecco volevo da questo punto di vista rappresentare sulla questione preliminare nonno sul contenuto la mia idea appunto segnalare però anche al tempo stesso un po'di meravigliata per la diversa valutazione che in questo stesso contesto in casi differenti ma molto analoghi per alcuni aspetti viene data alla pensiero esposto da tenere in massima considerazione ovviamente dal presidente dell'epoca dal Presidente della Repubblica ringrazio ci sono altri interventi sulla questione preliminare proposta dal consigliere Basilio cose nell'anzi prego
Sì allora
Io segnalo queste circostanze il semplice fatto che
Si è dovuto richiamare un precedente
Del presidente della Repubblica significa che il tema si pone perché se no non sarebbe stato necessario quell'intervento
Il tema indubbiamente si pone perché in uno scritto non secondario nel panorama aveva dottrina costituzionale
Del due mila dieci di Nicolò Zanon attualmente giudice costituzionale
Espressamente senza mezzi termini si fa presente che
Ma sul giudizio però molti Dio ma è una voce dottrinale importante
Si fa presente senza mezzi termini che i pareri non possono essere dati se non richieste
Quindi il problema è sul tappeto
Non è semplicissima del resto la sua soluzione perché impingere
Si inserisce il tema e la sua soluzione sul problema e il la situazione di grande rilevanza degli equilibri costituzionali
Perché evidentemente in un sistema faccio più c'era il consigliere Cascini illuministico
Architettato nella divisione dei poteri
Un intervento in tema di
In qualche modo
Di legislazione
Chiaramente interferisce in un stretto
Assetto di differenza dei poteri
Ma questo è possibile per certi versi
Tant'è vero e e possibile ma è discutibile quanto meno discutibile perché di fatti il parere le sollecitazione l'indicazione Presidente da Repubblica
Si inserisce in un contesto proprio perché se ne può discutere è il l'articolo di Zanone del due mila dieci evidentemente non è campato per aria perché ha anche dei presupposti costituzionale dottrinale da cui non si può prescindere sul punto quindi io credo che molto opportunamente e non è sono perché il tempo noi ci occupiamo anche di queste questioni di metodo no perché a me non ci ci diamo un perimetro delle attività da fare ci diamo perimetro dalle nostre competenze
Sul punto la legge
Posso dire è abbastanza ambigua apparentemente
Piana ma intrinsecamente ambiguo perché l'articolo dieci
Secondo comma
Della della legge centonovantacinque cinquantotto
Prevede fra le varie prerogative del CSM quello che da pareri al ministro
E quindi non si richiama la richiesta del ministro degli affetti
Dà pareri al ministro
Sui disegni di legge
E di qui
La il richiamo di Gigliotti assolutamente nuovamente pertinente oggi sui disegni di leggi non sue leggi fatte ma comunque sui Dl segni di legge concernenti l'ordinamento giudiziario
L'amministrazione della giustizia
E altri oggetti attinente alle predette materia ecco io in quello che ho sentito dire
Nel dibattito precedente
Non si parla tanto di amministrazione della giustizia ma si parla di funzionamento della giustizia
E i termini non sono totalmente coincide perché si potrebbe dire io manifesto il fatto che sul punto intendo astenermi eh però invito a una a una valutazione critica da parte di tutti
Perché nella misura in cui si richiama un parere dà atto
E non richiesti
Su disegni di legge relativi all'ordinamento giudiziario e all'amministrazione
Potrebbe essere che l'asse interpretativo di attenzione sì
Rivolta verso le queste le tematiche puramente amministrative e burocratiche degli uffici dove si svolge la giurisdizione
E non sul funzionamento concreto che si poggia sulle leggi quindi quello che è una chiave di lettura e del resto ripeto
è una chiave di lettura che non deve sembrare cavillosa perché ha determinato delle opposte disordine visioni sul punto
E poi c'è comunque un'altra tematica che se volete anche piana che è quella che ne affetti è vero che la norma dice che il CSM da pari ma la fisiologia del padre in un contesto costituzionale di divisione dei poteri quando va a incidere su tematiche di uno degli altri poteri
E richiede ricchi salire anche alla natura semantica del termine
E il parere di regole richiesto
La la fisiologia la fisiologia del padre è la richiesta di pare
Quindi questo parere d'ufficio dato spontaneamente
Probabilmente può essere dato pur nel contrasto interpretativo però allora attenzione e qui veniamo a quello che ho già sentito dire attenzione ai paletti
Non voglio anticipare quello che sarà discusso in sede di valutazione
Del merito della richiesta di delibera della sesta Commissione
Ma attenzione allora alle tematiche del pareggio sentivo dire ho sentito dire non mi ricordo quanto qualche tempo fa
Che avremmo potuto dare anche un parere sulla legittima difesa
Mi sembra che è uscito alla a alla riunione ex dei capicorrente attualmente del portavoce
Mi sembra che uscito a questo tema ci interesseremo anche delegittima difese e no d'ufficio io credo che non ci possiamo interessare di legittima difesa
Perché se no riguarda tutto il materiale di produzione delle normative e quelle sono scelte di politica legislativa su un istituto di diritto penale sostanziale so all'ora in cui il Parlamento ed deve avere una sua valutazione che prescinde dai pareri di un organo di rilevanza costituzionale come il nostro
Allora questo però la dice lunga sui perimetri perché
E ripeto non voglio anticipare quella che sarà la discussione del merito della di
Però dobbiamo stare molto attenti a non incidere noi direttamente sulle scelte della politica legislativa questo sì
Allora parliamo
Forse di fattibilità del parere dato spontaneamente d'ufficio ai non richieste
Però con dei limiti molto precisi che non devono neanche dare la sensazione questo è è un discorso che le prendo scorso mediati dove tutto quello che che facciamo voi lo sapete benissimo meglio di me poi a rimbalzo media
E mediaticamente non deve passare il criterio che noi come scrive esattamente Zanon e come è stato detto anche spesse volte in questa Assemblea siamo la terza Camera
Ecco allora per evitare questo deve essere molto circoscritta la materia del parere fondata su interpretazione esegesi di norme quindi un procedimento interpretativo tecnico
E non un auspicio una prospettiva una una critica di politica legislativa di scelte di tutela di beni o di situazione perché questa è una prerogativa assoluta e inderogabile del Parlamento
Per due anni io avevo manifesto la la mia astensione a questa tematica però ritengo molto opportuna averla sollevata molto opportuno perché tutti dobbiamo renderci conto che quello che facciamo a una cassa di risonanza
E va quindi circoscritto nelle sue competenze funzionali
Grazie solo una precisazione
Ex capicorrente no
Lei non è un ex capo corrente
Non credo lei si considera un ex capo corrente quindi piccole partecipa anche lei alle riunioni dei portavoce
Quindi sono idolo non esistono non esiste o non esiste qui dentro nessuna riunione di corrente questo sia chiaro e corretti hanno loro la loro vita fuori da da qui qui ci sono dei delle dei dei gruppi
No assolutamente però neanche utilizzando in modo dispregiativo e non mi sembra molto elegante prego presidente Donati
Giusto per unirmi a quanto è stato detto il l'articolo dieci
Che abbiamo letto e di cui ha parato il capo dello Stato sicuramente da un ampio margine di intervento al consiglio sopra la magistratura però normalmente il pare è un suggerimento di cui un organo deliberante
Tiene conto ritiene occhiata chiamata a tenere conto nella propria decisione tanto che con riguardo ai pareri del Consiglio di Stato si distingue pareri obbligatori e vincolanti
Obbligatorio in qualche facoltativi facoltativi quelli che possono o non possono essere richiesti obbligatori quelli perché la legge mi impone di chiederli ora se in una materia il ministero non ha chiesto nessun parere
Ecco il nostro contribuendo noi come come contribuiamo alla formazione dell'atto
In discussione
Di fronte al Parlamento c'è se non c'è se noi non siamo stati richiesti di di di Fourier a nostro opinione che cos'è il nostro contributo probabilmente potremmo sulla base di un'interlocuzione informale prima informarci presso l'istituzione si effettivamente ha bisogno ritiene opportuno avere un contributo di approfondimento da parte del CSM ma altrimenti si rischia di effettuare di fare un parere che del parere ha soltanto il nome ma non la sostanza perché avrà un utilizzo diverso
Ciambelline poi nuovo Basile prego teme appassionante quindi no una brevissima replica
Perché ci sarebbe proprio per le repliche affissi hanno anche meno
Che rientri diciamo questa obiezione
Cacciato dalla porta fosse entrata dalla dalla finestra cioè ci siamo dimenticati e consiglio oltre a poter esprimere pareri può anche formulare proposte quindi si è detto insomma anche qui autorevolmente che si potrebbe far trasformare il parere come dire preventivo in una proposta preventiva cioè nel caso in cui dovesse essere approvato un disegno di legge che prevede certe cose si faccia
Una un disegno di legge in questo senso ora la possibilità di una proposta la possibilità di una proposta che fai potere
Elimina alla radice il fatto che questa interlocuzione sia diciamo una interferenza anzi la qualifica ripeto sotto il profilo costituzionale
Dal punto di vista della prassi costituzionale io penso che la mancata richiesta di pareti in relazione a queste proposte di legge sia una discontinuità costituzionale rispetto alla quale a titolo personale denuncio una seria preoccupazione
E Basile prego
Sì presidente io non volevo sollecitare sulla questione una votazione io ho posto un problema perché secondo me il problema c'è
La dove non veniamo richiesti ci occupiamo di normazione ci occupiamo di una materia che non appartiene all'ordine giudiziario e solo questo io a mia volta mi asterrò nel senso che non pensavo di dare luogo ad una
Punto decisionale che fosse messo ai voti
Era solo per porre sul piano problematico il fatto che laddove non viene richiesto un parere il binomio me pare inscindibile Dole parere se mi viene richiesto se non mi chiede niente nessuno che pare vedo non è un parere forse è un atto diverso è un atto comunque legittimo va benissimo ma è un atto diverso dal parere parere deve essere richiesto per forza
La ringrazio forse allora
Io l'ho scosso intitolò che del presidente l'anzi mi diceva è una questione preliminare quindi lo intesa come questione preliminare ed essendo non quindi se non è formalmente una questione preliminare evidentemente non la sottoponiamo neanche voti se c'è s'si viene intesa se il proponente sostanzialmente ci chiarisce questa cosa
Volevo soltanto per chiudere questa discussione tratto in te molto interessante e e che forse potrà essere anche utile in futuro magari anche avere degli approfondimenti io penso che quando le norme sono state scritte sia la nostra Costituzione sia la norma del del cinquantotto che poi era quella quella che che ci dà un po'la la vita del nostro del nostro Consiglio e e si pensasse ad un equilibrio istituzionale funzionale al al modo di andare avanti nel nostro sistema
Per cui è evidente che il parere del Consiglio superiore
Non deve essere mai visto come un pari ieri che deve andare pro o contro qualcuno il parere del Consiglio è un parere esclusivamente tecnico e tale deve essere tant'è che non diamo pareri di costituzionalità possiamo mettere il dubbio o possiamo in qualche modo sollevare un un un tipo un momento di discussione
E possiamo intervenire sulle cose specifiche che il Presidente della Repubblica richiamava anche nella sua lettera del primo luglio del due mila otto
Ma nel nell'ambito della collaborazione fra le istituzioni
La cosa che purtroppo sempre più oggi sentiamo è come se ci fosse un'istituzione contro un'altra e se c'è una più forte riesce a legittimare o delegittimare l'altra non deve essere così
Perché indipendentemente dalle modalità di elezione di di di una o di nomina o comunque di come si compone
Un organo quando l'organo eh indicato dalla nostra costituzione sia rilievo costituzionale sia un organo costituzionale comunque partecipa alla vita istituzionale il nostro Paese quindi tutto ciò che noi facciamo non deve essere una forzatura nei confronti del ministro dell'organo legislativo
Deve essere semplicemente un parere legale diamo ad adiuvandum diciamo in questo caso indipendentemente da come la si pensi sul merito della legge
Il Consiglio penso abbia titolo di poter dire guardate che questo tipo di applicazioni eventuale di questa norma
Poche reale dei problemi o meno a seconda di quello ce l'ha scritto voi lo vedremo nel merito all'amministrazione e alla funzionalità del sistema giurisdizionale
Io credo che questo quindi tutto ciò che viene va preso nel senso di essere una collaborazione fra le istituzioni
Penso che sia veramente giunto il momento di creare e di dare alla all'opinione pubblica l'idea che le istituzioni non si delegittima e non si fanno le contrapposizioni ma che lavorano
Naturalmente per in quello che è il fine ultimo del sistema istituzionale cioè il bene comune dei nostri concittadini
E su questo noi dobbiamo andare avanti indipendentemente l'ho detto fin dal primo giorno cui sono stato anche eletto vicepresidente che queste le del vento alle contrapposizioni frodi non hanno nessun senso
Ecco per questo io credo che rimanendo nei canoni previsti dal nostro sistema istituzionale e seguendo quello che è stata la prassi e le indicazioni anche della presidenza alla Repubblica vi segnalo anche che questo ordine del giorno viene viene a
Avallato dalla Presidenza della Repubblica quindi è evidente che il presidente La Repubblica ha visto l'ordine del giorno con inserito il parere
E quindi credo che sotto quest'aspetto noi non abbiamo fatto altro che seguire quelle che sono le prassi istituzionale dopodiché la discussione è importante farlo abbiamo Howie Day giuristi importanti
Che vengono dall'Accademia quindi è importante anche potere poterne discutere questo io sarò ben lieto se magari anche questo tema si potrà approfondire
Quindi non mettendo ai voti la questione come già indicato il il consigliere Basile passiamo al merito del parere io a questo punto do alla parola
Ah c'è un Bellini o a Cascini perché far facciamo l'illustrazione e poi la la discussione eventualmente la facciamo poi nel pomeriggio vista l'ora
Prego quindi non è una preliminare non è una preliminare scadeva in se noi insiste chi l'ha presentata non la voglio mettere possiamo invece
Faranno aggiungere chiudere
Le pratiche segretate
Allora va be'allora qua e facciamo facciamogliela Taricone varietà come oggi pomeriggio di raccogliere Manetti contiene Mancinetti no segnalo che sulla l'ordine del giorno ordinario avevamo quella pratica giocava su cui avevo chiesto
Allora scusate farfalle facciamo una cosa accogliendo l'istanza del consigliere Cascini
Possiamo terminare le le pratica dell'ordinario e quelle secretate che sono molto rapide immagino della dell'ordinario per la Giunta dell'ordinario e poi lasciamo questa sera la discussione sul parere e e c'è c'è un articolo settanta vediamo lo facciamo adesso sono lo facciamo allora a questo punto
Ce n'è un'altra della sesta che fare velocemente magistrati ordinari dove nominati in tirocinio dal decreto di Brescia così era Cerabona prego
Grazie
Quindi presidente della Corte di Appello di british trasmesso questo richiesto di autorizzazioni affinché il tirocinio mirato venga svolto Baudo Tour Attilio Burchi presso il tribunale di Bergamo
Lui abbiamo preso atto modulo mentre la modifica del regolamento per conformazione inizio alle dei magistrati ordinari in tirocinio abbiamo preso atto del parere favorevole
Del comitato direttivo dello scudo subito dalla magistratura che proponiamo quindi io liberale lo autorizzazione alla prosecuzione del tirocinio presso il tribunale di Bergamo l'operato di Tuturano figlio Burti
La ringrazio ci sono altre ricco di chiazze d'intervento nessuna possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Abbiamo una pratica della settima
Si sono realtà son quattro sì sono
Prego prego per prego presidente invece prego prego
Allora
Benissimo questa pratica segna la conclusione di una storia che è già iniziata nella scorsa consiliatura
Riguarda la sigla dei protocolli d'intesa con gli ordini professionali degli appartenenti alle professioni mediche tutto questo si inserisce nella cornice normativa dell'articolo quindici della legge Gelli bianco
Che ha previsto la revisione degli albi professionali per le professioni mediche
Che devono essere revisionati indicando particolarmente le specializzazioni degli iscritti in me esperti in medicina ai fini di giungere a delle conclusioni peritali nell'ambito dei processi i più esatte attendibili possibili
Nell'ambito di questo procedimento generale previsto dalla legge di previsione degli albini
Il Consiglio superiore nella scorsa consiliatura ha siglato un protocollo di intesa con i soggetti attori del processo sia civile che penale in cui può avvenire in considerazione l'esigenza di espletare perizia medico legale e quindi con io ordini degli avvocati e l'ordine generale dei medici e odontoiatri
Nell'ambito di questo protocollo si sono quindi fissati i criteri in base ai quali i comitati che è per legge per i codici di procedura civile penale devono procedere alle iscrizioni devono attenersi
Affinché i professionista e sia iscritto nell'albo è come si fa a selezionare la tipologia delle specializzazioni il termine minimo di anni esercizio della professione e via dicendo
Quindi questi sono ulteriori protocolli che si aggiungono al protocollo linee guida generali già siglato è al primo protocollo con altri ordini appartenenti alle professioni mediche che quello delle professioni infermieristiche siglato nello scorso mese di settembre
In particolare quindi questo protocollo riguarderà io stetti lisci i tecnici di radiologia i veterinari gli psicologi e farmacisti e i biologi sempre per la formazione degli albi professionali
Si allega quindi tutta la serie degli schemi di protocolli che poi andranno siglati
Dal rappresentante dell'ordine professionale del Consiglio nazionale forense del vicepresidente del Consiglio superiore
In Grazio ci sono interventi su questo punto mettiamo ai voti allora chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità la seconda sempre consigliere Miccichè all'interpello per la nomina dei magistrati per liberare il RID prego
Aggiungere la commissione prende atto delle vacanze che si vengono a creare nelle posizioni dei referenti distrettuali per informatica nei vari distretti quindi si delibera di mettere a concorso quindi pubblicare un interpello se vogliamo
Per i referenti distrettuali informatici nei distretti che sono allegati nella delibera alla quale mi riporto insomma sono va rivista la ringrazio se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Sempre consiliari Donati e Miccichè sul quesito posto dal presidente Lotito appello di Caltanissetta non so più parla faccio facciamo la Presidente Taylor finisce Malta semplice anche queste ora presenta Quartapelle Caltanissetta ci chiede
Se è derogabile una norma della circolare che prevede la necessità che venga chiesto il parere preventivo del Consiglio giudiziario nei casi di applicazione endodistrettuale
Si è deciso che non è interpretabile in questo senso la norma di Novelli e della circolare proprio perché non prevede alcuna deroga non fa riferimento a dar vita a situazioni eccezionali è anche perché poi la ragione sottesa al quesito
E c'è quella di velocizzare la procedura realtà già contemplata dalla norma secondaria che prevede un termine brevissimo c'è un massimo di quindici giorni per cui si è deciso di rispondere negativamente al quesito proposto
Ringrazio se nasce il se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere Mancini etti quesito imposto dal presidente Giovanni Catanzaro prego
Sì Presidente si tratta di un quesito riguardante la quesito devo dire di risoluzione molto agevole
Riguardante i requisiti per l'ammissione al tema la missione al tirocinio formativo ex articolo settantatré del decreto legislativo sessantanove due mila tredici
In pratica presente tribunale chiedeva se i i requisiti previsti dalla norma e cioè la una certa un punteggio di laurea non inferiore a cento cinquecento dieci su centodieci e la media dei ventisette pre intese simili non menzione di di di esami più rilevanti diritto costituzionale diritto privato se questi due requisiti
E già accesso per il tirocinio fossero da ritenersi cumulativi
La norma abbastanza chiara perché appunto in questi due requisiti realtà vengono posti come alternativi e i lavori parlamentari dell'approvazione del decreto legge confermano che fu una scelta consapevole quella di inserire quello vero e di evitare dunque che i due requisiti fossero cumulativi pertanto si propone al plenum di rispondere al quesito nel senso che i due requisiti in poi in questione media di determinati se di esami ventisette tre intensi mi il punteggio di di laurea non inferiore a centocinque sono di tipo alternativo
La ringrazio ci sono osservazioni
Possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità torniamo all'ordine del giorno ordinario era rimasta sospesa la pratica dell'ottava Commissione di quelle relatore consigliere Mancinetti
Relativa al dottor toscani prego sì presidente allora abbiamo sentito rapidamente tutti i componenti della Commissione e a nome del del anche sentivo presidente
C'è una barba chiediamo il ritorno in Commissione della pratica perché ci siamo resi conto che la motivazione probabilmente non riflette esattamente per quanto quello che era stato il pensiero insomma l'intendimento espresso insieme all'ottava Commissione pertanto deve essere oggetto di di rivisitazione grazie
La ringrazio mette se non ci sono osservazioni e mettiamo ai voti il ritorno in Commissione della pratica chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene
Approvato il rientro in Commissione grazie
All'unanimità allora
Pare che sia
E i settanta io fa facciamo le segretate voi settantasei magari che facciamo nel pomeriggio prima di affrontare la discussione sul parere
Allora le
Allora se prendiamo posto iniziamo con i lavori sono rimasti gli articoli settanta prima di passare alla discussione sul parere della sesta
Per la
Abbiamo
Abbiamo dei paesi della un po'una delibera sulla idoneità deconferimento funzioni giurisdizionali della quarta commissione della dottoressa Valeria Rossi magistrato ordinario in tirocinio presso il tribunale di Napoli relatore consigliere lepre
Prego Consigliere
Un attimo solo che voglio cercarli
Grazie
Questo cervelli no su cui c'è un bellicoso grazie
Magistrato ordinario nominato con decreto ministeriale del tre febbraio due mila
Diciassette
Il con Adriana poi una soluzione
Meritava il conferimento per rivolgerebbe Mancini Piece
Trovato
Ce ne sono due rossi
Precisa no ma non sono questi Commissione
Capo facendo la quarta commissione articolo settanta
Eppure ricchezza sì sì sì sì dopo dopo facciamo
A Rossi avrà due rossi o che avete
Trovato stocca videogrammi
Allora prego Consigliere referenze
Meno male che c'è il consigliere Spina accanto mette al motore economico storica
Se mi aiuta a recuperare le carte da questo sovente
La commissione propone della all'unanimità propone all'unanimità l'adozione della delibera seguente cede i deliberare l'idoneità al conferimento alle funzioni giurisdizionali
E la dottoressa Rossi a decorrere dal tre febbraio due mila diciotto con riferimento dedico con conferimento della qualità di magistrato ordinario ai sensi del decreto legislativo
Ventisei due mila SI
Ringrazio ci sono osservazioni allora mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità cioè una pratica segretata
Il
La seduta pubblica
Con i provvedimenti della terza commissione consigliere ciambelline il conferimento delle funzioni giurisdizionali ad assegnazione serve alla dottoressa Rossi
Se il provvedimento è consequenziale rispetto a quello
Cui abbiamo frenato fatto riferimento è la quarta qui da voi il conferimento delle funzioni c'è poi appunto questo provvedimento che abbiamo fatto stamattina diciamo così d'urgenza però perché la data per l'ingresso nelle funzioni ha quella del nove quindi mi riporto integralmente al provvedimento
La ringrazio non ci sono interventi
Nessuno mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Ci sono delle pratiche di Quinta conferma nelle funzioni direttive dottor Sansone Presidente del Tribunale di Gorizia relatore consigliere Basile
Si tratta della
Conferma del dottor Giovanni se nessuno nell'incarico il presidente del Tribunale di Gorizia
Non ci sono criticità criticità di alcun genere il Consiglio giudiziario di trine stress ha espresso all'unanimità in senso favorevole non c'è nessun elemento ostativo né di carattere disciplinare né per quanto riguarda vicende tendenti ho definito in prima Commissione non risultano formulato osservazioni critiche da parte del consiglio dell'ordine degli avvocati
Per cui all'unanimità si propone la fonte
La ringrazio ci sono osservazioni metto ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Dottoressa conteso amministrativi dottoressa Olga Tarzia e donatore consigliere lepre
Sì preservare sia la dottoressa tazze della sentenza avverso la sentenza del TAR novantatré due mila diciannove si propone la per l'annullamento della nomina del Presidente del Tribunale di Palmi la Commissione all'unanimità ha proporre da impugnazione sulla base il parere dell'ufficio studi
Ringrazio non ci sono interventi chiama i voti che è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dottor Carmelo Leotta il relatore consigliere Davigo prego Consigliere grazie Presidente chiedo il ritorno in Commissione della pratica ne ho già parlato col presidente della quinta Commissione
Credo che tutto sia frutto di un equivoco nel senso che non c'è stato una formale deliberazione in ogni caso io non potrei essere l'attore di questa proposta perché la penso in modo esattamente opposto nel senso che secondo me ha ragione
Il dottor Carmelo Leotta quindi non potrei mai sostenere che bisogna costruirci in giudizio per resistere contro di lui
Anzi avevo detto che secondo me dovremmo annullare in via di autotutela la nomina dell'altro
La ringrazio
Sul ritorno in Commissione qualcuno pare la parola
Allora mettiamo ai voti il ritorno in commissione chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene il ritorno in Commissione approvato all'unanimità
Abbiamo infine delle pratiche della settima Commissione l'arena grazie relatore la consigliere Miccichè
L'applicazione extradistrettuale della dottoressa Urso sì
Si tratta dell'applicazione extradistrettuale per i collegi mattina
Martedì immigrazione fede il tribunale di Catania anche il frastuono sino alla scadenza donde l'articolo settanta e si propone la dottoressa Augusto perché proviene dal tribunale che ha minori problematiche che arriverebbe a soltanto ad una scopertura del nove per cento inferiore alla media nazionale che lui cento
Grazie
La ringrazio
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità sempre la consigliera amicizia per la revoca all'approvazione del dottor presidente del tribunale di Bologna affatto un'istanza affinché venga revocata l'applicazione del dottor Kharja
Che si trova per questioni di carattere appunto penale e disciplinare impossibilitata attualmente a svolge ordinariamente le funzioni giudiziarie con la conseguenza che rimarrebbe scoperto
Il posto del giudice destinato alla materia del libro della protezione internazionale
La Commissione ha accolto l'istanza il Presidente del Tribunale di Bologna revocando l'applicazione del dottor Caio disponendo nel contempo il rinnovo dell'interpello per imposto relativo alla protezione internazionale del tribunale di Bologna
Ringrazio
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Torniamo allora alla all'ultima delli proposta di delibera che abbiamo discutere è quella relativa al parere
Sulle modifiche agli articoli quattrocentotrentotto e quattrocentoquarantadue del Codice di procedura penale
Do alla parola al non so ciambelline Cascine San dei relatori non so che ha ciambelline il primo prego ciambelline sì andò vi prego di rimanere nei tempi dei dieci minuti così ce la farò diciamo a parlare tutti il rinvio pomeridiana va sicuramente consentito a tutti la lettura più approfondita del testo per cui
Andiamo diciamo per per sintesi e per quelli che sono i capisaldi di questo parere che viene proposto all'unanimità da parte della sesta Commissione alla apre alla approvazione del plenum ma come sapete le le modifiche fondamentali sono quelle latino all'articolo quattrocentotrentotto per cui non è ammesso il giudizio abbreviato per i reati per i quali la legge prevede la pena dell'ergastolo e questo potremmo dire che è un po'il tema centrale intorno al quale poi emergono alcuni altri accessori
C'è una riformulazione del comma sesto che stabilisce in caso di dichiarazione di inammissibilità o di rigetto ai sensi dei commi dei nuovi commi uno bis cinque la richiesta può essere riproposta fino al termine previsto al comma due
C'è una disposizione che è consequenziale la prima che vi ho detto e cioè che qualora la richiesta di giudizio abbreviato
Proposta all'udienza preliminare sia stata dichiarata inammissibile ai sensi del comma uno bis il giudice sì alle sue dibattimento ritiene che per il fatto accertato sia ammissibile giudizio abbreviato applica la riduzione la pena senza e quattrocentoquarantadue comma secondo
L'articolo due poi della proposta di legge modifiche all'articolo quattrocentoquarantuno visse con l'inserimento in di un comma anche l'uno bis che prevede gli assegni della contestazione se assegno della contestazione si procede per delitti puniti con la pena dell'ergastolo giudice revoca anche di ufficio precedente ordinanza di ammissione all'abbreviato e fissa l'udienza preliminare oppure la sua prosecuzione
Poi l'articolo tre e l'articolo quattro prevedono disposizioni sulle quali sci soffermeremo successivamente il
Il l'articolo tre fa riferimento lo diciamo subito forse è meglio che in caso di condanna alle sue giudizio abbreviato prevedono rispettivamente la sostituzione della pena dell'ergastolo con quella delle reclusione viene trenta e la sostituzione dell'alga assolo con isolamento diurno
Con l'ergastolo e l'articolo quattro va inserito il comma due bis al quattrocentoventinove in base al quale secondo il nuovo dettato se si procederà il delitto punito con la pena dell'ergastolo il giudice dà al fatto una definizione giuridica diversa
Da quelle non c'ha dall'imputazione tale da rendere ammissibile giudizio abbreviato
Il decreto che dispone il giudizio e contiene anche l'avviso dell'imputato può chiedere il giudizio abbreviato entro quindici giorni dalla lettura del provvedimento dalla sua notificazione che si applicano le disposizioni fatto cinquantotto infine articolo cinque
Prevede l'applicabilità delle nuove disposizioni ai fatti commessi successivamente alla data di entrata in vigore della legge
Indicata nel giorno successivo alla pubblicazione su Gazzetta Ufficiale ora c'è una parte per la quale mi richiamo al dettagliato diciamo Elenco di caratteristiche dell'attuale disciplina dell'abbreviato così come risulta fondamentalmente non solo dal testo della norma ma anche da una serie di interventi
Legislativi che si sono susseguiti nel tempo interpretazioni giurisprudenziali ed interventi della corte di legittimità diciamo che la commissione si posi per ma di verificare se rispetto a quella che è la funzione ovviamente deflattiva del rito abbreviato nell'ambito del nostro sistema insieme ad altri riti alternativi
Questa innovazione legislativa Possa sulla base di un giudizio prognostico abbiamo cercato di ancorare a dei dati numerici quindi statistici ufficiali possa considerarsi rispettata
Ora come ho detto prima la novità fondamentale che non vi è più la possibilità giudizio abbreviato per i delitti puniti con pena dell'ergastolo
Verosimilmente ma penso anche per una esplicitazione pubblica questa esigenza nasce da un sentimento diffuso di inadeguatezza in alcuni casi della sanzione che viene inflitta in concreta come riferimento a fatti particolarmente efferati di sangue e quindi laddove per il meccanismo appunto di applicazione della riduzione del rito talora delle generiche la pena in concreto applicata sia quella di di sedici anni di reclusione cioè fino a un minimo di sedici anni di reclusione e quindi con una appunto do simmetria concreta che viene considerata il motivo fondamentale della introdotta preclusione il problema però da verificare dicevo prima
In relazione a quella che dovrebbe essere la funzione del del rito
La prima cosa che abbiamo valutato se vi fossero diciamo dei profili di il quale fosse ma precedente giurisprudenza costituzionale in tema di reclusione come dire settoriale dell'accesso ai riti alternativi
Da parte della Corte costituzionale sul punto ci sono delle importanti sicuramente insomma rilevanti anche nel caso di specie
Sentenze della Corte costituzionale le quali ritengono che i legislatori abbia piena potestà discrezionale nel preclude dei riti alternativi con riferimento a determinate categorie di reati
E cosa diciamo già intervenuta in relazione al cosiddetto patteggiamento allargato quando questa valutazione appunto risponda a dei criteri che non siano afflittive manifesta illogicità in questo caso trovando la premessa che ho fatto prima
La valutazione evidentemente compiuta dal legislatore è quella di una frequente o comunque non tollerabili seppure in alcuni casi lontananza fra la gravità del fatto e la pena chi può essere inflitta in un concreto ripeto per il meccanismo un po'automatico sul quale tornerò successivamente
Per cui lo scalino insomma dalla pena edittale a quella che in concreto viene inflitta nel caso di il rito abbreviato lo scalino è così forte a rappresentare quasi c'è uno sconto di pena del cinquanta per cento se non superiori a seconda che continua pensa appunto l'ergastolo ai trent'anni
C'è un'analisi statistica ripeto ancorata qui dati su cui già in parte abbiamo detto qualcosa questa mattina la quale sostanzialmente ci dice che
Ecco con particolare riferimento ai reati per i quali è prevista la pena dell'ergastolo che vi è una forte un forte ricorso al rito abbreviato diciamo
Incredibilmente vicino a quelle che erano le statistiche che ci si aspettava quando il codice di procedura penale entrò in vigore e cioè che tre processo quattro quattro su cinque si sarebbero definiti con riti alternativi ed è quello che effettivamente avviene secondo i dati che hanno sono stati forniti con riferimento a quelli che diciamo con linguaggio comune indicherò come reati di Corte d'Assise
Ben diverso è invece il successo e l'abbreviato con riferimento a tutte le altre tipologie di reati dove in qualche misura la proporzione si inverte e quindi più o meno siamo su un ricorso al rito abbreviato che è intorno a un processo su cinque con piccole oscillazioni nell'ambito degli ultimi tre anni
C'è una considerazione che andiamo a fare
E quindi appunto che la soluzione normativa in qualche misura sarebbe in controtendenza rispetto al favore per i riti alternativi appunto perché proprio là dove maggiore insuccesso e in qualche misura andiamo a introdurre una preclusione
Che avrebbe grandissimo impatto una considerazione è derivata dall'esperienza praticità e cioè la gran parte dei processi per reati di Corte d'Assise
Dove l'imputato abbia intrapreso un percorso in collaborazione con la giustizia
Sono processi che si definiscono in abbreviati io direi quasi la totalità per quella che è la nostra esperienza
Anche a costoro sarà diciamo applicata alla preclusione e quindi ci sarà come dire un non soltanto un dibattimento
Forzoso se così possiamo dire dinanzi alla Corte d'Assise
Ma anche la preclusione di quello che era in qualche misura un beneficio accessorio del percorso sappiamo bene che oltre al beneficio diciamo normativa della riduzione di pena
C'era anche l'effetto del riconoscimenti all'articolo otto che è chiaramente accessorio necessario quando la collaborazione abbia effettivamente i crismi deve essere considerata tale
Anche questo diciamo profilo verrebbe verrà verosimilmente meno non riteniamo ci sia sfuggito qualcosa ed è sotto il profilo insomma della dell'effetto esatto del non possiamo non affermare che gran parte della lotta alla Trinità organizzata si è basata anche sulla percorso di collaboratori di giustizia
Il cui trovarli serietà delle dichiarazioni rese poi vagliate in molti processi e anche ripetutamente anche rispetto alle misure cautelari abbiamo il massimo vaglio anche in itinere in relazione ai provvedimenti cautelari rispetto ad altri Paesi abbiamo messo cenni di diciamo legislazione comparata in questo caso ma diciamo sappiamo benissimo che quelle che sono diciamo la possibilità di vagliare
Le misure cautelari
Delle impugnazioni nel sistema giudiziario italiano sono quelle più numerose d'Europa sicuramente appello Cassazione oppure
Trecentonove Cassazione e ritorno poi spesso allora al giudice a quo quindi
Detto questo
C'è un passo che riguarda invece le cosiddette imputazioni cumulative che sarebbe una problematica accessoria casi nei quali accanto al reato risolto principale per il quale è precluso l'abbreviato sulla base della innovazione normativa cui abbiamo fatto cenno si pongono in connessione di reati veri per i quali isolatamente considerati la pena edittale è tale per cui non vi è non opera la preclusione
Ora sul punto abbiamo esaminato quella che precedente giurisprudenza di legittimità su questioni che ovviamente non sono esattamente identiche ma che si possono riportare a questa e dove la la giurisprudenza di legittimità ha più volte affermato che anche la Corte costituzionale che la natura dell'istituto
Non consente la scissione e quindi chiedo scusa
Insiel consente e quindi consente appunto non consente la scissione perché la definizione deve essere del processo
E non di singoli procedimenti chiaramente qui nel nostro caso avremmo una diciamo potenziale incongruenza che abbiamo ritenuto opportuno segnalare
Sempre per cercare di restare nei dieci minuti ed indicare che tematiche principali perché poi sulla fine abbiamo alcune piccole modifiche che in realtà riguardano il meccanismo come dire qua attraverso il quale il procedimento torna indietro in caso di modifica dell'imputazione con diciamo nuova contestazione relativa ad un reato punito con la pena all'ergastolo e quindi preclusivo quando non c'è la preclusione
Diciamo iniziale oppure il caso inverso in cui la pregiudiziale venga meno da parte questi ipo queste ipotesi per le quali rimandiamo al testo
Dicevo
Che un passaggio relativo appunto all'intenzione dis di evitare delle pene in concreto eccessivamente milione fatto alla pagina dodici
Dove prendendo atto appunto di questa con la volontà si fa riferimento eventualmente alla possibilità di
Giocare diciamo così sull'entità della riduzione di pena
Che possa conseguire al ricorso al rito abbreviato diciamo anche questo è un meccanismo che sarebbe astrattamente praticabile da parte del legislatore senza realizzare quella preclusione generale che abbiamo detto per quanto riguarda il giudizio pratico sul ingolfamento le Corti d'Assise
Drammaticamente negativo fra l'altro va detto che a normativa vigente in caso di condanne rito abbreviato la pena dell'ergastolo è sostituita dalla pena di anni tenta di reclusione
E l'ergastolo con isolamento diurno o è sostituito da quello senza isolamento diurno quindi avremmo il paradosso per cui a fronte di una notevole lavoro in più ovvero se lo svolgimento di un dibattimento
E eviteremmo il vantaggio di pena tra virgolette molto esiguo per il condannato di poter scampare all'isolamento diurno questa sarebbe l'unica differenza affronta di petto di un costo per il sistema giusti
E e di risorse assolutamente enorme
La ringrazio la pena penso che siamo adesso ci sono poi dal paragrafo sei in pochi il riferimento ad ulteriori modifiche mi vorrei soffermare soltanto su un tema fra gli altri
Ed è quello un po'dei i rischi collegati per questo sistema dell'ascensore diciamo così
Relativo alla modifica dell'imputazione
C'è da considerare appunto il rischio maggiore a nostro avviso di scadenza dei termini di custodia cautelare mi riferisco alle osservazioni che sono alle pagine diciassette e in particolare diciotto diciamo agli ultimi figli con particolare riferimento alla revoca dell'ordinanza ammissiva del giudizio abbreviato in questo caso appunto avremmo decorrenza ex novo nel termico sardo talare previsto per la fase di indagini preliminari con le conseguenze che tutti che tutti conosciamo ripeto c'è dell'altro sono però rispetto a questi argomenti centrali delle considerazioni che mi sembrano accessori per quanto interessanti eventualmente potremo approfondirle nel nella successiva discussione
Graziosi le ciambelline oserei Cascini
Può aggiungere
Molto poco alla esaustiva relazione
Considero ciambelline volevo soffermarmi soltanto un attimo su
Su questo tema anche per spiegare sul tema della del trattamento sanzionatorio per spiegare il senso del perito
Leggendo i lavori parlamentari la la relazione al disegno di legge
La
Ratio ispiratrice della riforma
E legata esclusivamente al trattamento sanzionatorio cioè non c'è una contrarietà
Al rito contratto per i delitti puniti con l'ergastolo perché non c'è la pubblicità o perché non vengono sentiti i testimoni o perché si ritiene che per reati così gravi si debba per forza celebra il processo nel contraddittorio delle parti o altri argomenti
L'argomento unico utilizzato nella relazione quello delle conseguenze eccessivamente favorevoli a per l'opinione dei proponenti del
Del riduzioni di pena per il rito
Soprattutto per questi reati così gravi
Abbiamo cioè proprio in mettendoci in quest'ottica è nel pieno rispetto della opzioni di politica legislativa riservate al legislatore ci siamo permessi di osservare che in realtà
Il tema delle conseguenze sanzionatorie non è tanto legato al rito mai più legato ai meccanismi di computo della pena
Che si sommano alla riduzione per la scelta del rito in particolare questo riguarda il delitto di omicidio
Perché ha
Come tutti i penalisti sanno una pena che va da ventuno a ventiquattro anni nell'ipotesi base
E nelle ipotesi aggravate la pena dell'ergastolo
In caso di giudizio abbreviato può essere tranquillamente irrogato l'ergastolo laddove alle al delitto di omicidio siano associati altri reati che prevedono l'applicazione dell'isolamento diurno oppure la pena allarga assolvere sostituita con quella di trent'anni
Un aspetto che noi abbiamo indicato di eccessiva rigidità del sistema si verifica invece laddove vengano concesse
Attenuanti generiche anche solo equivalenti sulle aggravanti contestate perché in quel caso la pena massima irrogabile per legge e di ventiquattro anni
Che deve essere ridotta obbligatoriamente di un terzo quindi la pena massima erogabile nel giudizio abbreviato e di sedici anni
E quindi il giudice può trovarsi di fronte a un'alternativa
Scomoda e probabilmente anche contrastante con la logica di scegliere se concedere attenuanti generiche equivalenti o prevalenti si scende ancora di più equivalenti
E quindi dare una pena di sedici anni oppure negarle e dare una pena di trent'anni
Perché il la pena dell'ergastolo è sostituita la misura secca di trent'anni fra sedici e trenta il giudice non ha nessuna possibilità di graduazione o dalle generiche da sedici anni o meno di sedici o non dare generiche da trent'anni
Questo è un meccanismo di vita che forse la vera ragione
Che ha spinto il legislatore a criticare l'istituto
E perciò ci permettiamo di di indicare il fatto che non è l'istituto in si cioè un meccanismo più rapido di definizione del processo che può essere il problema
Ma è piuttosto il meccanismo di computo di calcolo della figlia e senza volere in base lo spazio riservato al legislatore abbiamo detto bollendo ci sarebbero altre soluzioni
Diverse da quelle di rinunciare ai benefici per il sistema derivanti dalla celebrazione del rito approva contratta
Per esempio intervenendo sulla pena perché se uno mi alza la pena massima dell'omicidio da ventiquattro a trent'anni è evidente che la pena massima erogabile in case concesse attenuanti sarebbe di venti e non vi sedici
Oppure se si dice che oltre una certa soglia di pena
La riduzione per il giudizio abbreviato non posso operare x e non ci siamo permessi indicare dare indicazioni ha detto questo potrebbe essere un meccanismo cioè che superata una certa soglia un terzo è troppo
Perché un terzo di trenta e dieci mentre un terzo di sei mesi e due mesi un terzo di trent'anni e dieci anni
Potrebbe essere se il legislatore ritiene che il beneficio derivante dalla scelta del rito e troppo favorevole per l'imputato il legislatore può scegliere di prevedere una riduzione minore
O di fissare una soglia sotto la quale non si può andare in casa dice cioè ci sono tanti meccanismi possibili che sono riservati alle scelte del legislatore sui quali noi non entriamo ci limitiamo a dire che ce ne sono vari di possibilità segnalando però che invece rinunciare al giudizio abbreviato rischia di appesantire in maniera grave il funzionamento della giustizia perché è vero lo accennava svelando le carte nella fase preliminare il consigliere Calanna che sono pochi ma sono process molto impegnativo
I processi per omicidio presti per sequestro di persona a scopo di estorsione in Corte d'Assise occupano mesi e mesi di udienza quindi il risparmio processuale che si ricava facendo il giudizio abbreviato enorme poi le corti di assise hanno meccanismi di funzionamento anche particolari hanno i giudici popolari gli hanno un appesantimento di lavoro che rischierebbe di
Pregiudicare od ridurre moltissimo i benefici che ci vengono dall'aumento di organico è stato deliberato all'ultima manovra finanziaria perché se possiamo chiedere conferma alla presidente la settima Commissione in quasi tutti i tribunali d'Italia si stanno riducendo le sessioni di Corte d'Assise alcune sezione di Corte d'Assise vengono chiuse perché in questo caso funziona funziona il giudizio abbreviato le Corti d'Assise lavorano di meno e quindi si riducono sessili expander il carico di lavoro le Corti d'Assise Biljana mandare personale alle corti d'assise e quindi celebrare questi processi con rischio poiché siccome i i come dire
Gli eccessi di favore chiamiamoli così io
Ho le pene troppo basso troppo blande dipendono più tempo meccanismi computo delle pene che da
La scelta del rito
Rischiamo poi di celebrare un processo molto lungo
Con dispersione anche della prova perché l'abbreviato la prova sì sì si fonda sugli atti raccolti e come sta invece in dibattimento si deve formare la prova nel contraddittorio delle parti
Abbiamo rischi di scadenza di termini la misura cautelare rischi di appesantimento del sistema giudiziario
Con un trattamento sanzionatorio che alla fine può essere anche lo stesso che viene irrogato in sede di giudizio abbreviato perché il giudice del dibattimento ordinario a un minimo fissato l'articolo sessantasette che dieci anni di reclusione
La pena larga sono può andare per effetto delle circostanze meno di dieci anni ma dieci anni ci può arrivare quindi secondo le regole del nostro codice penale la pena
Irrogabile e minima e di dieci anni di reclusione e quindi noi non garantiamo se questo è lo scopo legislatura non garantiamo come dire pene elevate per questo tipo di reati eliminando questo rito per questo ci siamo permessi di
Nonostante non ci fosse stata esplicitata una richiesta da parte del ministro di segnalare
Problemi che una riforma del genere può comportare in assenza di effettivi vantaggi
Vi ha fatto accendo altri due aspetti e poi chiudo già fatto scempio il Consiglio ciambelline
Il giudizio abbreviato e usato massicciamente dei collaboratori di giustizia per i quali
E solo formalmente è prevista la pena dell'ergastolo perché se sono col bordo di giustizia si applica l'articolo otto per il quale la pena del gas sostituita la pena da dodici a diciotto mi ricordo quante comunque non c'è la pena all'ergastolo perché ci alla collaborazione però siccome ai fini della determinazione del rito
Si va solo sulla contestazione solo sulle aggravanti non si possono calcolare le attenuanti i collaboratori giustizia pur avendo per legge una pena non diversa dall'ergastolo comunque non possono accedere a quel rito e ovviamente quando uno si fa i conti sulla scelta di collaborare si fa i conti anche sul percorso processuale sul trattamento sanzionatorio quindi c'è questo che ne abbiamo definito rischio oggettivo adesso letto l'emendamento del consigliere Lanzi che secondo me cambia di molto il senso di quelle volevamo dire e quindi potremmo anche accedere non so cosa pensa l'altro relatore della mi sembra come dire non molto diverso
Perché l'espressione dischi oggettivamente di a la stessa valenza ipotetica del potrebbe ma
Per
Non non ci sono problemi secondo me a ad accettare emendamento che esprime lo stesso concetto l'altro problema e quello dei processi cumulativi
Perché quasi sempre gli omicidi soprattutto quelli più complessi sono accompagnati da altri reati
Quattrocentosedici bis più omicidi
Traffico di droga più omicidi traffico di armi più omicidi
Con la nuova legge si verrebbe a creare il meccanismo per il quale l'imputato può chiedere il giudizio abbreviato per i reati diversi da quelli puniti con l'ergastolo
Indi il GIP dovrà celebrare il processo per il quattrocentosedici bis per ladro per le armi e la corte o se si deve fare il processo per l'omicidio quindi lo stesso processo si fa due volte invece di avere un risparmio sia un raddoppio
Di fatica senza nessun beneficio perché voi la prima sarà calcolata cumulativamente
Con le regole del cumulo giuridico anzi se devo essere può un po'cattivello dovrei dire che facendoli separati processi siccome c'è la regola come oggi del dei trent'anni rischia di prendere di meno in due processi di quanto si prendi l'unico processo dove la sommatoria fra un delitto punito con l'ergastolo e altri reati può portare prime a pene più alte quindi io credo che noi siamo veramente in un caso in cui abbiamo dato un contributo che la la collaborazione abbiamo detto capiamo o meglio prendiamo atto della volontà del legislatore degli Obiettivi legislatura ci permettiamo di segnalare le possibili ricadute in termini di funzionalità
Suggeriamo dal punto di vista tecnico senza entrate indicarle dettagliatamente per quindi senza sostituirci agli uffici
Ministeriali possibili alternative percorribili sul piano sostanziale o processuale migliori di quella di rinunciare a questo strumento
Io ho descritto
La ringrazio di Serena Cine scritta a parlare il consigliere Basile prego
Grazie presidente ho avuto modo di scorgere qualche ulteriore riflessione nella pausa fra la mattina e il pomeriggio nel prosieguo del plenum
E ho annotato una cosa che
Non lo so forse non è sfuggita ma a me lo era volevo annotare che non si tratta di un disegno di legge ma si tratta di una proposta di legge di iniziativa parlamentare
Laddove il secondo comma dell'articolo dieci parla di pareri dati al ministro su disegni di legge
Non è possibile
A mio avviso senza l'interlocuzione del ministro che il CSM interagiscano direttamente col potere legislativo dando pareri che non siano stati richiesti al di là del perimetro diciamo della materia
Concernente l'ordinamento giudiziario con l'amministrazione della giustizia o quant'altro
Qui secondo me il difetto c'è perché diamo spontaneamente un parere al Parlamento seppure rivolto agli tramite il ministro che non ce l'ha chiesto
Senza l'interlocuzione senza l'interlocuzione del ministro secondo me questo parere non potevo essere dato senza l'interlocuzione del ministro creiamo una relazione di retta tra il CSM e il potere legislativo che non ha traccia nella Costituzione e non trova conforto nemmeno nel secondo comma dell'articolo dieci che più volte stamattina è stato invocato
E citato
Non a caso il consigliere Cascini nel suo intervento ha parlato più più volte
Del legislatore noi diciamo a legislatura noi al legislatore che prende l'iniziativa legislativa con una proposta di legge credo non possiamo dire nulla
A meno che non intervenga l'interlocuzione del ministro che ci chiede il parere o non ce lo chiede perché stiamo parlando di un disegno di legge quindi di materia legislativa residuale che appartiene all'esecutivo
E sulla quale forse entro un certo perimetro possiamo esprimerci anche spontaneamente anche se non richiesti di un parere
Sì cava Telemark sì cascina posso posso delle che al Senato l'organo disegni di legge alla Camera proposte di legge quelle iniziano ad aumentare
Se mi permettete è segno di legge non uso il tema nasce soltanto ai tagli peggio alle proposte di iniziativa governativa aspetti sì allora per l'isolamento parlamentare proposta di legge quello alla Camera il disegno di legge quello avvelenato nelle quindi non c'è una l'articolo dieci non fa alcuna distinzione
No pensavo messa all'angolo adesso ha chiesto la parola Cavanna Mancinetti volevo hanno Anna veramente volevo dare comunicazione al sì va be'quando se lo vuole illustrare basta loro viene volevo solo dare contezza al consiglio per chiarezza anche così durante il dibattito potrebbe essere a conoscenza di questo di una lettera
Che fu scritta dal presidente Rognoni dal vice presidente Rognoni al presidente del Senato della Repubblica appena proprio su questo argomento il venti maggio del due mila cinque perché questa
Diciamo questa discussione abbastanza ciclica quindi sono abbiamo capito che è un argomento che spesso si ripete
Nella in questa lettera che comunque potete avere tranquillamente perché agli atti del Consiglio
E predilige presidente Rognoni dice ha rivolto al presidente del Senato
Mi preme però di ribadire a tutela delle competenze attribuzioni del Consiglio la prassi consolidata già rilevata con delibera consiliare del quindici marzo mille nove quindici marzo mille novecentonovanta
Secondo la quale il Consiglio superiore anche con riferimento all'articolo dieci della legge numero centonovantacinque del cinquantotto
è pienamente legittimato ad esprimere il proprio parere sulle riforme in itinere concernenti l'ordinamento giudiziario l'amministrazione della giustizia e su ogni altro oggetto comunque attinente alle predette materie qual è il fatto che sia lo strumento più quale che sia lo strumento prescelto per l'intervento legislativo e indipendentemente dal fatto che l'iniziativa sia parlamentare o del ministro della Giustizia
Questa prassi ha ricevuto il prezioso avallo del Presidente della Repubblica
Nel corso dell'intervento svolto in Consiglio Superiore il ventinove ma il ventisei maggio del mille novecentonovantanove
Egli infatti ebbe ad affermare in quell'occasione che il Consiglio superiore della magistratura può rappresentare un importante interlocutore sia del Parlamento che del governo recando al dibattito un contributo tecnicamente qualificato e politicamente neutrale
Ora è evidente che questo una interpretazione però per dirvi che il ritorno di quest'argomento è spesso in discussione
è già stato affrontato anche con delibera scopro adesso anch'io dal consiglio nel mille novecento novanta però ecco sarà un elemento di discussione lo possiamo anche rifare la prassi la consuetudine no no c'è una fontana assidua e li fa finire con la prassi andrà a valere sulla solo edizione consigliere Basile mi faccia terminare voglio proprio terminare in questo senso dicendo che la prassi è evidente non può superare la Costituzione ma è evidente che essendo intervenuti anche Presidente della Repubblica su questo e non essendo intervenuto nessun'altro organo
Per dire che l'interpretazione data ai presidenti della Repubblica sbagliata
Io scusate ma essendo qui un vicepresidente del presidente che è presidente La Repubblica non posso che mantenere questa prassi
Dopodiché le discussioni le facciamo ed è giusto che le facciamo
Per cui non so a chi la parola Cavanna poi paginette non la voleva per cui Cavani poi
Carlo cavalla Cavanna voi mi cieche
Allora
No no Cavanna prego prego
Ecco ciò allora
Io ho ascoltato con grande interesse come al solito
Quello che ha detto il consigliere Cascini che
Che ovvio no Cascini Crescini
Però
Non ho ascoltato Cascini perché il quello che ha detto il il il così alle cascine mi ha convinto definitivamente
Della dei miei dubbi della bontà delle mie considerazioni perché perché per fittissima e abbiamo una situazione in cui il CSM
Si permette di consigliare legislatore si permette di analizzare politicamente e di eccome e sotto il profilo della politica del diritto uno il disegno di legge anzi scusate una proposta cioè e però io a questo punto come vedremo perché vorrei adesso molto velocemente nei dieci minuti cercherò di dare una Bellucci sunto di vari problemi di metodo che a questo pari a mio giudizio ovviamente
Ma questo è una bellissima argomento per un convegno organizziamo un convegno ma non organizziamo non produciamo un parere che si inserisce nel dibattito legislativo
Perché questo come vedremo è un qualcosa di molto delicato col mio premio
Allora intanto devo dire una cosa io aderisco all'istanza del consigliere Spina di stamattina presto sugli aggiunti la Giunta arrivato ieri sera alle otto francamente ritengo che questo non sia concepibile perché anche per la programmazione dei lavori siamo stati in dubbio fino alle otto di sera si di sapere se oggi ci sarebbe stato ci fosse in in Consiglio o meno in plenum questa discussione io francamente tornava a Bruxelles al saranno problemi faccio parte della nove
Però ho dovuto dormire molto male stanotte per preparare questi
Comunque finita questa considerazione allora qual è il problema di questo parere sono tre problemi due di metodo e uno di merito
Diciamo che il problema principale di metodo più che di merito anche se vedremo che il merito ha molto secondo me a che fare col metodo il primo problema è che questo fari rei come è stato questa volta benna illustrato dal consigliere Cervellini affronta impunemente molti problemi di costituzionalità
E ci dice che non è incostituzionale questa proposta di legge sì benissimo mi fa molto piacere che non sia incostituzionale ma io mi chiedo come sia possibile che noi giudichiamo una cosa di questo genere
Questa volta incostituzionale la prossima volta sarà e non è incostituzionale forse che vi leggerò il punto
Ma la prossima volta sarà incostituzionale cosa faremo una sentenza di proporremo che venga ricco che ci sia un ricorso alla Corte costituzionale per far valere l'incostituzionalità leggiamo il punto pagina quattro che la pagina uno no scusate che la pagina
Qua risponde
Le esclusioni
Dei reati puniti con l'ergastolo dal novero di quelli per cui è consentito l'accesso al rito abbreviato sembra esempi dai rilievi di incostituzionalità più volte invocate nel corso del dibattito parlamentare
è una frase subdola perché vuole sottintendere una tesi ci siamo vuole dare atto del fatto per un chiaro evidente Fibe
Che lui ci siamo posti tutte di analizzarlo questo punto e guarda caso sembra che non lo sia però tanto un problema di costruzioni anni dico che c'è
E se è stato sollevato possiamo parlarne in un convegno però diciamolo sta primo punto
Poiché le pagine successive fanno a che fare solo con questioni di costituzionalità abbiamo delle lunghissime notte che dicono che che affrontò il problema della costituzionalità poi dice che il parere dice no va be'ma questo lo superiamo perché non è in costituzione ma questo un problema di metodo perché se iniziamo ad avallare impostazioni di questo genere
Vuol dire che facciamo un precedente dove noi ammettiamo che riteniamo che in questo consesso il CSM organo di autogoverno della magistratura Possa tranciare giudizi di incostituzionalità forse
Nei casi più gravi non lo so però io non ritengo che il CSM Possa entrare in questo settore a maggior ragione nell'ambito di un parere che non c'è stato chiesto da nessuno ma il problema che è stato sollevato dalla dal dall'avvocato Basile è un problema relativo primo sono dell'idea che il CSM non debba emettere dei pareri sono però è evidente però che questo parere delle come ho detto prima essere incanalato in Pinter rigorosi in rigorosi sorti che sono previsti né più né meno che dalla Costituzione ma anche delle norme allora
Altro punto di metodo tech se abbiamo ascoltato bene
La esposizione del relatore Cascini abbiamo visto quello che il CSM si è permesso di analizzare
Spetti relative alla politica del diritto e di consegnare al legislatore di assumere delle metodologie diverse ora qui possiamo anche che esaminare i singoli punti possiamo vedere ad esempio alla pagina dodici alias duecentotrentatré
Che intanto e Sparta e dicendo ora purtroppo sono estrapolazioni perché non si può leggere tutto
Davanti al plenum però io mi faccio delle estrapolazioni che sono suscettibili di critica perché son sempre espropri e e sprona che estrapolazioni
Il risultato voluto dal legislatore di evitare forbice eccessivamente dire radicate trattamenti sanzionatori troppo distanti dalla pena edittale massima per l'effetto combinato della diminuente diritto e delle circostanze attenuanti avrebbe potuto forse più utilmente essere conseguito rivedendo i criteri di determinazione dei allora qui noi dediti identifichiamo Larizza la ratio della legge
Cioè la ratio di un legislatore che non hai messo ancora niente perché è un progetto di legge
E diciamo caro legislatore stai sbagliando stai sbagliando e meglio che tu faccia in un altro modo perché stai sbagliando ti consiglio io come fa io ti dico come devi fare molto bene
Poi altro giudizio nella stessa pagina a vedere quindi perché c'è una piccola elaborazione dottrinale
La tipo per la tipologia dei reati che interessa l'aprile premialità Reconnaissance ritto in sé e perse che oggettivamente contenuta e qui altro giudizio politico
Il CSM dice mai contenuto questo problema perché intervenire su una cosa di questo genere e contenuto
Ma chi se ne importa del fatto che ci sia una nell'ampio nel nel che la gente il popolo pensi che questo sia un problema da affrontare che ci sia il Parlamento che pensa di modificarlo perché la premialità su reati così gravi non viene considerato adeguato
E marginale questa cosa da premialità molto marginale quindi cosa vuole legislatura
E porta siamo all'altra parte l'altra pagina che dice è un e l'ha ripetuto anche l'onorevole l'onorevole Silvio scusate lapsus questo però diversi il consigliere calci lo il consigliere Cascini ha detto ma questo è un sistema che diventa troppo rigido
è un sistema che diventa troppo rigide quindi se diventa troppo rigido e per noi CSM essere rigido è un male non si sa perché perché dobbiamo ovviare a tale inconveniente senza rinunciare ai benefici in termini deflazione e per fare questo pronto noi consigliamo come fare al legislatore ora a questo punto poi vorrei anche parlare dell'inizio dove all'inizio della pagina due
C'è un giudizio molto positivo della riforma precedente che viene indicata in termini di assoluta non innovatività ed è una riforma che ha risolto ogni problema peccato che non funzioni giudizio abbreviato forse giusto
Per i reati coperti con pena edittale dell'ergastolo
Però non funziona e quindi abbiamo un giudizio peraltro non circostanziato perché mi dite per quale motivo il CSM dica questa cosa senza che ci sia una prova ci sia un fatto un dato statistico
E assolutamente innovativa la riforma esca il legislatore vuole smontare una riforma assolutamente innovativa va bene
Poi però e arriviamo al divertente si fa per dire perché se si va al paragrafo sei tredici pagina tredici vecchia duecentotrentaquattro immagino
Ah qui abbiamo c'è un po'toccava anche abbastanza divertente perché il sei inizia così sotto il profilo più squisitamente tecnico Pepe
A me fa un po'ridere perché prima di cosa abbiam parlato di profili non squisitamente tecnici
Di alta cucina abbiamo parlato di politica del diritto questo è vero abbiamo parlato di politica del diritto abbiam parlato anche di problemi costituzionali e quindi qui è scappato dalla pena excusatio non petita
O forse ancora meglio lapsus freudiano lapsus freudiano secondo siccome è un lapsus freudiano sotto il profilo più squisitamente tecnico e quindi da questa pagina in poi sono considerazioni tecniche che possono cui posso anche dire
Arriviamo velocemente in fondo alla mia descrizione di come ho letto il parere allora
E a pagina duecentoventisette cioè sei o sei cioè duecentoventisette parliamo finalmente delle ricadute sul piano del funzionamento del sistema giudiziario
A questo punto nella economia del parere
Quello che importa e di dire che dobbiamo mantenere l'effetto deflattivo ora che legislatore lo voglio meno questo effetto deflattivo è un problema solo evidentemente delle CISL attore
Ma noi dobbiamo dire che questo è un problema perché questo riforma epocale produrrà un guaio mostruoso il guaio mostruoso però da lettore un po'profano perché sapete che diritto penale ne ho fatto ma sono per elezione un civilista e vado a vedere i numeri
Allora intanto a pagina sei duecentoventisette io non capisco la statistica come l'abbiano come sia stata formata perché si dice che indica la percentuale di procedimenti definiti con rito abbreviato pareva sessantotto nel due mila sedici e settantanove per cento il due mila diciassette
Io ho provato a farlo il contorno sono grande statistico ma mi mancano i dati quindi già la tabella manca dei dati per arrivare a questi mitologici sessantotto per cento settantanove per cento
Ma poi la cosa più bella è questa ma scusate ma di cosa stiamo parlando qua stiamo parlando di milioni di case mille casi due mila Ca'stiam parlando nel due mila diciassette di due-tre centoquarantaquattro casi e nel due mila sedici di duecentotrentotto casi il il consigliere Cascini ha capito la mia obiezione e ha cercato di obiettare qualcosa ma ora io mi rendo conto che sul carico di lavoro delle Corte di Assise questo può essere un aggravamento di carico premesso che voglio dire
Come ho detto prima stiamo tranciando dei giudizi di politica del diritto che secondo me non per tengono eccelse ma stiam parlando di trecentoquarantaquattro casi io vi vorrei dire che in l'arretrato di giudiziale nel due mila diciassette era di un milione cinquecentodieci mila zero cinquantanove cioè un milione di arretrato
Stiamo rappresentando un caso una questione che riguarda lo zero virgola zero due della pendenza allora
Se guardiamo il casi Gip V ora cioè la pendenza di procedimenti contro noti nell'ufficio del giudice per le indagini preliminari e dell'udienza preliminare
Nel due mila diciassette stiam parlando di seicento quattro mila quattrocento casi e ovviamente questi casi qui come è stato già osservato da un posto da consigliere
Andrebbero poi ad aggravare cioè riguardano le sezioni jeep gruppo quindi rimarrebbero oggi Pupo seppure con un istruttoria molto limitata
Quindi signori ma di cosa stiamo parlando cioè noi stiamo facendo un pari su una cosa di questo genere per trecentoquarantaquattro casi dicendo intenti pagine che questo è un problema di dei fatti di non assolve il problema deflattivo
E crea un problema la giustizia addirittura assorbirà completamente questo problema
La
Meritoria non l'ho detto io
Riforma e che in revisione della pianta organica di seicento nuovi magistrati cioè a me sembra
Onestamente che queste siano affermazioni assolutamente non condivisibili e soprattutto c'è un problema in questo parere perché noi siamo tenuti a dirlo alla gente che è un caso di residuale i di marginalità risibile
è un acquista una riforma che ha una portata irrilevante ai fini del carico di lavoro e dell'aggravamento o meno del carico nella sua complessità
è molto difficile spiegare al pubblico che ci ascolta su radio radicale in questo momento come più sia possibile che il CSM contesti e e faccia un pareo aree di contestazione sulla politica del diritto
Dedicando sì anima e corpo a una questione che riguarda trecentoquaranta casi all'anno ecco io io mi pongo tutti questi perché ma alla fine per concludere non tediarvi ulteriormente io ridotto questo che questo è il quinto apparire che io mi trovo ad analizzare da laico
E il quinto apparire abbiamo avuto cinque pareri più insieme a cinque o quattro vorrei dire un'asciuttezza
Poi abbiamo avuto mi pare due richieste di aperture di pratiche di protezione propriamente ne arriveranno richieste che poi mi sembra che una sia morta in Commissione dopo l'annuncio mai mortali
Ora io di fronte a questi pareri io e di fronte a una situazione di questo genere vedo un CSM che sta pericolosamente
Cercando di espandere il passo dopo passo il suo raggio d'azione per un quarto d'ora le faccio finire la l'attacco al CSM voi dopo non arrivano prego tesoriere M
Allora io penso che questo e chiudo questa questa pendenza sia una tendenza che sia lesiva degli interessi e della protezione dell'Ali di indipendenza autonomia dalla magistratura perché rischia veramente di creare uno scollamento
Anche e soprattutto nei confronti dell'opinione pubblica rispetto un CSM che si limita sempre ed esclusivamente a difendere
Una posizione precostituita e a non stare ascoltare interessi della gente ho finito grazie consigliere Cavanna
Vi prego davvero di mare dieci minuti era col dal Lodati sedici al consigliere Cavanna perché ho visto che era
Particolarmente
Articolato e complesso il suo intervento considera Miccichè prego
Tutto perché il consigliere Kashima chiamate in causa chiedendomi conferma come settima Commissione se è vero che e le Corti d'Assise sono state ridotte
Io gli rispondo di sì che è vero però i rispondo anche e questo per ribadire quello che io ho precisato nel mio primo intervento riguarda la metodologia da seguire
Per valutare l'impatto sull'organizzazione della giustizia e le riforme cioè di seguito da condiviso
Con noi con la commissione selettiva c'è anche da dire che in Commissione stiamo esaminando plurime richieste di allarme che vengono dagli uffici Gico di tutta Italia che sono i più gravati
E con le maggiori difficoltà a funzionare nell'ambito della giustizia penale
Questo anche perché come è noto di regola all'ufficio Gip si può accedere essendo un giudice monocratico che però tratta procedimenti di rilevante delicatezza tanto è vero che allo stato attuale appunto
Trattano anche reati puniti con la pena dell'ergastolo
All'ufficio Gip possono essere diciamo applicati soltanto i colleghi che hanno due anni di esperienza dibattimentale questo crea negli uffici specialmente nel Sud Italia che sono i più scoperti
è ha più difficile possibilità di funzionamento delle gravi disfunzioni perché crea e siamo subissati da richieste di applicazioni degli uffici Jeep
Una notevole difficoltà
Nella trattazione di tutti i procedimenti proprio per la difficoltà di destinarvi magistrati notoriamente non possono essere destinati all'ufficio Gip i magistrati di prima nomina quindi io penso a prescindere poi dal merito del parere che tutte queste valutazioni dovrebbero essere condivise in una visione globale del consiglio che non si limiti semplicemente alle competenze della sesta visto che parliamo di ricadute sull'organizzazione ma che sia estesa anche alle competenze specifiche della commissione di cui faccio parte grazie consigliere amici che consigliere Lanzi prego
Sì
Allora io vorrei fare nei dieci minuti tranquillizzo il vicepresidente
Un un discorso di contorno di confini
Allora innanzitutto come bene è stato chiarito al di là di tutto
Noi diamo un parere al ministro che però deve valere per il Parlamento quindi è obiettivamente una discrasia insomma il vecchio adagio
Noi parla a nuora perché suocera intenda ecco qui non sono parliamo col ministero perché lo capisco il Parlamento quindi questo robot estremamente curioso
C'è la prassi
La prassi chiaramente non può superare i testi normativi o prassi è un'indicazione c'è
Del precedente il Presidente della Repubblica
Ricordo che li informa biglietti d'infallibilità aspetta soltanto il pontefice quando parla ex cathedra nono presidente quindi sono delle opinioni e su cui io non voglio prendono posizione però faccio presente che affetti e molto critico l'argomento
Non è io non credo in un automatismo di pareri a raffica che il Consiglio superiore puntare su quello che ritiene
Il perimetro c'è va considerato specie perché ripeto l'interlocutore nostro comunque il ministero e quindi non so in che modo questo sarà utile per il Parlamento dato che lo diciamo al ministero
Detto questo
E rifacendo Meana quanto emerso nella discussione anche a l'intervento del collega Cavanna
Obiettivamente qui
Sì trasuda parecchio di politica legislativa e di pareri di politica legislativa
Secondo la prassi
In parte ammissibili però almeno diamogli un un attimo una stemperata abbassiamo un attimo i toni questo la filosofia di quel mio emendamento condiviso anche dei colleghi sostanzialmente inutile se volete però per dare un messaggio se non possiamo dire
Che in questo modo col problema dei pentiti si rischia oggettivamente di eliminare l'atto della la prospettiva collaborativa anche perché il rischio oggettivo francamente mi trovo da un punto di vista già lessicale un po'curioso che Serge rischio utile che non è oggettivo viceversa quindi allora io di quanto meno quanto meno diciamo potrebbe ecco cerchiamo di essere possibilisti rischiano di essere meno meno Trust
Rilevo anche che provvidamente la commissione ha cambiato in modo molto qualitativo quello che il parere dell'ufficio studi
Perché la la versione che avevo visto del parere dell'ufficio studi prevedeva per evitare il problema
Che in sede di di di stralcio dei provvedimenti ci fossero due diversi giudizi con diverse conseguenze eccetera prevedeva addirittura di aumentare le pene
Per l'omicidio semplice Conde complessissimo i criteri di equivalenze comparazione insomma ecco questo qui mi avrebbe visto totalmente contrario
Ripeto
Mi fa piacere vedere che se n'è accorta anche la Commissione e quindi ha sostituito
Con quella clausola finale
Perché per ovviare a questo con conveniente casomai si potrebbe trovare un un limite alla riduzione del rito alternativo senza andare a toccare sulla comparazione alla prevalenza l'equivalenza eccetera eccetera su tutto
L'innalzamento delle pene edittali che sarebbe esattamente quello che io personalmente non vorrei in questo settore ecco qui però il messaggio e l'ha detto giustamente il consigliere crescite il messaggio è chiaro
Il messaggio del politico del Parlamento del legislatore dicono che ha la la libera disponibilità della legislazione fino a prova di tenuta costituzionale e nel senso di evita anche come messaggio l'opinione pubblica e quindi anche come deterrente gli occhi
Credo che e uno del dei criteri della legislazione di evitare che reati gravissimi che possono essere puniti con l'ergastolo
Abbiano poi per i meccanismi processuali dei riti alternativi delle sanzioni che si riducono a sedici anni di reclusione questo è il criterio e senza incidere in affetti sulle tematiche de de de Vito eccedenti ed approva il messaggio semplice elementare chiarissimo è proprio questa
E allora in questa prospettiva somma ripeto fermo restando che credo che bisognerebbe un po'abbassare i toni e questo mio emendamento se volete simbolico di questa situazione chiaramente ero non non non lo non non è esaustivo
Però valga per tanti versi almeno io così l'interpreto valga per tanti versi come
Una pare tecnico
In cui si dice si possa dire se vogliamo evitare i rischi eventuali di inflazione di procedimenti conflitto di giudicati tutte cose già visite nella legislazione perché anche se c'è un concorso di persone del reato e uno fa l'abbreviato e l'altro no conflitto di giudicati dietro la porta e quindi è un esito perverso però assolutamente conosciuto dall'ordinamento non è che sarebbe la prima volta che succede ecco se vogliamo evitare questi io così la intendo e in questa prospettiva sono i penso che non sono contrario complessivamente alla cosa di dire va be se se ci sono poi se tu legislatore nella tua piena indipendenza e disponibilità ritieni che forse qualche problema c'è
Magari a loro potresti incidere sulle sulle tematiche della Bre del de della riduzione per il rito evitando il messaggio che non vuoi dare e una sua valutazione io ritengo giusta tra parentesi ma è una sua valutazione autonoma
Non voglio dare il messaggio per reati di questo tipo finiscono con sedici anni di reclusione
Ecco questo è questa è la filosofia voleva ordine voluto fare questo intervento anche piuttosto ampio per spiega la filosofia alla base di questo mio emendamento che di per se stesso ha anche una
Validità molto limitato
Grazie consigliere Zaccaro
Grazie neon avevo deciso di non intervenire che ho letto il parere ieri sera tardi mi sembra ampiamente soddisfacente rispetto ai temi rispetto le attribuzioni costituzionali del consiglio
Sono intervenuto per completare l'intervento del del consigliere Calanna che ha detto di essere non frequentare come difensore da tempo e le Aule penali ha più volte ribadito che di sembra poca roba fare trecentoquaranta trecentoquarantaquattro processi di assise in più
E ti garantisco che è tanta roba un processo in Corte di Assise
Impegna tanto il tribunale soprattutto un tribunale piccolo
Il processo in abbreviato per gli omicidi soprattutto di criminalità organizzata e vi dirà di fa il GIP distrettuale l'assise la fa nel circondario lo fa il piccolo tribunale tutto quello che ora fanno o dovrebbero pannolini GIP
Faccio un nome Camus come sempre al caso di Reggio si vanno a fare in Corte d'Assise a Palmi e Locri
Non è di poco conto questo dato non è di poco conto su quanto posto a scassare organizzazione giudiziaria non è poco quanto quanto incide sull'edilizia giudiziaria a fare un processo in abbreviato si incappano in camera di consiglio fate in Corte d'Assise impone now l'attrezzatura di due togati e dei giudici popolari una camera di consiglio grande di impianti di videosorveglianza di video conferenza per ascoltare i collaboratori ascoltare i testimoni che non esistono non esisto in gran parte i tribunali d'Italia
Ed è è importante tener presente collaborare nella leale collaborazione tra poteri dello Stato con gli altri poteri spiegando queste difficoltà che sono le difficoltà che noi conosciamo perché noi li abbiamo fatti processi in Assise
E l'abbreviato e sappiamo le differenze in termini di impiego di uomini e di mezzi né in uomini e mezzi che mancano
Lo sa la presidente
Miccichè attuale organizzazione tabellare impone un rapporto privilegiato favore d'Egitto di tre quinti dell'organico delle procure per il GP distrettuali dobbiamo cambiarle la circolare sulle tabelle se si spostano le attribuzioni in materia di omicidi all'assise piuttosto che al jeep
V
Quindi dire che trecentoquarantaquattro processi sono un'inezia
Poco conferenti ti assicuro che tanta tanta roba
Ringrazio Gigliotti prego io volevo soltanto riprendere uno spunto del consigliere Cavanna non entro nel merito della questione obiettivamente se siamo di fronte a un disegno di legge proposta di legge certo si potrebbe rilevare che la Costituzione all'articolo ottantasette quarto comma
Riserva la della non denominazione di disegni di legge alle proposte di iniziativa governativa
Mi sembrerebbe anche rilevante la circostanza più che del termine usato nella legge la circostanza che il parere sia dato al ministro
Certo qui di passaggi un passaggio si potrebbe ritenere che qualsiasi iniziativa normativa quale che sia o paranormativa quale che sia l'organo
Che da cui proviene possa essere suscettibile in qualche modo di pareri da parte del consiglio però io vorrei porre un vecio un problema di metodo riprendendo lo spunto il consigliere vanno in effetti a me pare che una questione di così anche Rile rilievo e anche da che presenta aspetti di particolare problematicità come sono emersi non posso essere portato obiettivamente nell'ordine del giorno aggiunto quindi senza che ne sia dico sotto il profilo dell'opportunità sto dicendo non sotto il profilo della legittimità che l'Oriente all'ordine del giorno aggiunto e quindi anche per questa ragione non essendoci una sufficiente possibilità di riflessione almeno da parte mia lo confesso io per una serie di ragioni che io implicitamente anche evocato preannuncio la mia astensione sul
Ringrazio se non ci sono altri interventi mettiamo ai voti paniere
Le menti l'emendamento viene accolto da dai relatori quindi lo mettiamo ai voti già emendato così come la o come emendato dal consigliere l'ansia bene
Ok
Allora
E accettato relatori allora possiamo mettere ai voti il parere chi è favorevole alzi la mano
Due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici sedici diciassette diciotto diciannove chi è contrario
Uno chi si astiene
Tre quindi il parere e approvato
Non abbiamo altri punti all'ordine del giorno per cui la seduta è tolta grazie