Il provvedimento sulla legittima difesa passa al Senato. Intervista a Walter Verini, Responsabile Giustizia del PD

Con Walter Verini responsabile Giustizia del Partito Democratico parliamo di legittima difesa e il testo di questo provvedimento è passato al Senato e adesso arriva a Montecitorio intanto Bongiorno onorevole Verini
Buongiorno buongiorno
Allora questo provvedimento si fonda su un ma su un principio di cui adesso poi ovviamente la citerà sei d'accordo o meno e cioè che la difesa è sempre legittima
Poi i articoleremo meglio perché il partito democratico al Senato ha votato l'articolo due di questo provvedimento ma su uno specifico
Di questa nuova norma che riguarda il grave turbamento adesso ci arriviamo parliamo del fatto che la difesa è sempre legittima è giusto
No è un imbroglione voglio molto pericoloso quello di ieri e quello che Salvini scappa opinando agli italiani perché
Ben
Di che si parla si parla di un paio di casi l'anno negli ultimi dieci anni sono stati cinque i casi in cui persone sono andate a processo per l'accusa di non aver agito per legittima e sono state
Tutte assolte il tema non esiste è un'arma come si dice di distrazione di massa
Sto per dire di che cosa si sta parlando
La legge c'è già e quando un cittadino magari sci dipende da un'aggressione da un
Ovvero reale attuale come dicono le norme e reagisce perché si sente minacciato sente minacciato minacciati i figli famiglia valide in quel
Dopo la legge lo tutela perché riconosce che quel cittadino ha agito per legittima difesa quindi non c'è in ogni bisogno di toccare questa legge
Perché non è sempre legittima l'avvio non può essere sempre legittima perché se tu ti trovi davanti un delinquente che checché armato
Tu magari li vedi che che che che può minacciare i tuoi familiari perché spesso o magari di notte quando magari i veri con una torcia davanti e tu non sei in grado di capire se quello Chalabi Spolaore magari reagisci B quella è legittima difesa
Ma se tu vedi in giardino Ullate no e ti metti a urlare e quello sfuggire fugge e più gli spari alle spalle ed è quella non è legittima difesa qual è un'altra roba insomma ecco parliamo di queste cose così no
La di terra e legittima deve essere legittima
Quando c'è un pericolo quando si pensa davvero che uno sia in pericolo luglio familiari ma non lo è quando uno fugge tu magari dispari alle spalle
E il nome e poi un messaggio molto pericoloso quello che manda questa legge perché in pratica indica i cittadini beh armate di armate dite che calcola ripeto è sempre legittimo messaggio devastante
Perché circoleranno più anni perché magari una banale lite familiare o
O di condominio
Potrebbe degenerare in fatto di sangue da ce ne sono troppi gli omicidi familiari fatti di sangue in famiglia o tradisce ne abbiamo visto l'altro giorno a Sesto Fiorentino
Bene il messaggio che si dai quello più armi armate disparate e laddove queste cose succedono
Come in America Linde che si si si trova ogni volta che c'è una spada un fatto a tornare indietro no Salvini vuole armare gli italiani
E infine infine magari qualcuno ci crede qualche anziano che ne è spaventato
Nel decide di Biljana pispola che magari non ha mai visto in vita sua
Be'magari si trova davanti un un delinquente che le armi le maneggia è un professionista del crimine magari chi farà più difeso i delinquente che le armi le conosce
Danni Orsara un anziano che magari avendo visto Saldini in televisione ha deciso di comprarsi dipende sul porto d'armi e piglia la pistola intorno parliamo di queste cose insomma
E poi c'è la questione della proporzionalità perché in questo nuovo testo approvato dal Senato viene proprio attenuato quel principio tra l'offesa e e la difesa
Sarà proprio l'avverbio sempre
Che crea un problema
Sì cerco su queste cose fa Dino Cascella detto delle parole assolutamente sagge illuminanti c'è un lungo anche un profilo di di grande incostituzionalità perché salta un un caposaldo quello appunto che e tu ricordavi cioè l'app ci deve essere proporzione
All'offesa e la difesa
Esce c'è proporzione e quindi uno reagisce perché è davvero in presenza di un pericolo grave attuale una minaccia reale
Allora Lapo porzione cedendo alla difesa si capisce ma se tu appunto agisci in maniera estrema sparando quando il pericolo non c'è salta ogni proporzione salta ogni principio costituzionale e questo è un altro aspetto di merito per cui questa legge è una legge imbroglio qualcuno dice legge manifestano è proprio una legge imbroglio
Che fa pendant come qualcuno ha notato con l'esibizione cinica dice Aldini ieri a San Lorenzo
Con le quote fissare strizzate d'occhio ai ai quotidiani episodi di razzismo di intolleranza alle
E anche dal cinismo vi sentite dai messaggi che dal Viminale con la felpa e li manda
Anche perché ricordiamo così lo sfatiamo una volta per tutte
Non è vero che chi ha sparato non solo non avrà un processo ma verrà comunque iscritto nel registro degli indagati anche a sua tutela
Ma non c'è il minimo dubbio ma voglio dire a me ma non siamo in un Paese civile cioè non siamo in una citato autoritarie ellenici
Vengono calpestate da da da Igli ditta Crucoli che che che poco tempo le governa noi guidano quei Paesi la nostra non è una de la Repubblica
Fondata sul diritto non si può pensare che se c'è un fatto di sangue un omicidio non intervenga un magistrato non si può pensare che un magistrato non faccia una valutazione anche come dicevi a tutela dell'indagato oppone c'è un punto questo sì ma questo è un punto civile che non c'è un cittadino viene indagato per aver reagito ed è giusto perché venga indagato poi è chiaro che
Magari potrà venire archiviato potrà avvenire assolto nel processo però magari è costretto a metterci
Un avvocato a pagare le spese legali e allora noi stessi a suo tempo dicemmo
Approviamo in questi casi a rimborsare le spese legali ma a parte questo c'è bisogno che e magari questi procedimenti che vedono questi cittadini
Abbiano una corsia preferenziale e ho visto che nel testo c'è c'è una norma simile ma se parliamo di questo è un conto ma questa è una cosa su cui è giusto discutere ma l'idea di dire armiamoci perché la difesa e semper legittima è
Veramente siamo ai limiti della barbarie molto pericolosa
Senta Verini perché il PD del Senato ha votato insieme alla lega l'articolo due perché ricordiamolo ha fatto lei nella scorsa legislatura un provvedimento a firme Ermini
Di fatto proponeva una versione in cui si parlava sempre di grave turbamento appunto c'era anche questa
Questa proposta di di pagamento delle spese processuali ecco perché perché l'avete fatto lo riferite anche alla alla Camera
Guardi io mi ricordo benissimo l'alla Camera per una battaglia frontale contro la filosofia di questo provvedimento è quella che l'ho cercato come battaglia frontale di motivare anche nella nostra conversazione e qui a Radio Radicale ma quello che facemmo un anno ai lo ricordo benissimo
Io ricordo che c'era l'anche allora la lega che voleva porre in quanto quota di minoranza il tema della legittima difesa anche allora noi dicemmo
E fu fare un'arma di distrazione di massa non è un problema che esiste perché i casi sono due all'anno e allora noi cercammo di come dire dare delle risposte che porselo e lo erano nell'alveo della civiltà giuridica e della convivenza civile io ricordo il lavoro che facemmo con Ermini con la Presidente varianti
Non introducemmo rapportiamo il concetto di grave turbamento che vuole andar via voleva dire che se un cittadino si trova uno davanti e gli gli pigliano sciocche perché non è semplice trovarsi in casa uno davanti
E magari non valutasse armato o non è armato ma di piglia la paura oppure di notte si sveglia e non sa valutare come si diceva prima e quindi in quella situazione di grave turbamento
Può essere legittima difesa e quindi indicavamo al magistrato come dire uno strumento in più ma di valutazione del magistrato ma questo era e più c'era la questione che ricordava
Che i dollari che ricordavamo prima del rimborso delle spese legali
Punto qual è povera e queste erano come dire
Riforme riforme modifiche a una legge peraltro del due mila sei sbottata quando il ministro della Giustizia era il leghista Castelli Peano Venier ritocchi io credo del tutto rispondenti quello che invece lancia il Salvini oggi è un messaggio molto pericoloso per i motivi che dicevamo prima
E che si inserisce in un contesto pericoloso perché
Bedini
Noi commenta approvavamo quelle quelle qui ritocchi che comunque erano inseribili in un contesto di civiltà giuridica
Beh noi approvammo il reato contro la tortura approvavamo le unioni civili approvavamo le norme contro le violenze domestiche contro le violenze
Di genere approvavamo le leggi a favore dei minori approvavamo le leggi contro il caporalato contro le mafie cioè i diritti dei cittadini noi cercavamo davvero di rispettarli ogni giorno oggi è il contrario
Oggi c'è un clima in questo Paese dove dei diritti dei più deboli i diritti dei Diversity diritti delle delle minoranze vengono molto messi in discussione
Dove c'è razzismo quotidiano xenofobia questo il contesto in cui si inserisce la legge Saldini sulla legittima difesa votata dal Senato poiché i nostri hanno votato l'articolo due
Io non l'avrei votato ma i nostri hanno votato contro la legge e lo hanno fatto con motivazioni dure e noi saranno altrettanto e più ora al Senato devi alla Camera quindi francamente credo di aver spiegato perché all'epoca
Il PD in quel contesto
Sbottò quelle cose ma tenendo alti i valori del della civiltà del diritto dello Stato di diritto e senza dire ai cittadini armate disparate perché di fatto e questo è il messaggio pericoloso
Che manda il ministro con la felpa
Ringraziamo Walter Verini responsabile giustizia del partito democratico