La confisca senza condanna nel quadro dei principi costituzionali e della CEDU

Ogni senza intervenire allora errori nel
Due zone terrorismo poco è una
Cosa unanimemente
Ventuno
Scusa e Nino
Chiediamo ancora più basso
E allora se se prendete posto iniziamo anche perché la giornata prevede parecchi interventi
Va bene buonasera grazie sempre agli iscritti nel mio ordine anche coloro che vengono extra ordinem è un piacere avervi ospiti a Sciacca
Oggi una giornata molto particolare perché con l'avvocato Pecoraro abbiamo organizzato questo seminario un seminario di approfondimento e di aggiornamento per quanto riguarda la formazione forense
Saluto illustri relatori
Presidente mi rivolgo a lei perché le volevo o significare quella che la storia del nostro tribunale
Il tribunale di Saccà è un tribunale cosiddetto di prossimità ma con me tanti Tribunale di prossimità uno dei tribunali che ha saputo amministrare giustizia e una giustizia efficace e al servizio del cittadino
Diciamo che la storia
Prevede il nostro ristorazione nel nostro tribunale la Costituzione lo strudel Braggian in nell'anno mille per poi essere florido durante il periodo medievale e così fino ai nostri giorni è stato uno di quei tribunali che in una prima relazione e che vedeva falcidiati i tribunali le sezioni distaccate veniva anche questo con così al con un'altra trentasei si prevedeva la chiusura per la verità per l'esigenza del territorio per le configurazioni
Della nostra della nostra realtà della nostra economia si è pensato bene attraverso un lavoro fatto dall'ordine da chi mi ha preceduto
Di portare quelle stanze alle varie Commissioni giustizia
Giustizia
Del dalla Camera del Senato per poi quindi vedere la realtà configurarsi addirittura con un un ampliamento del territorio di Sciacca sull'argomento facendo civile e poco penale
Saprei dire poco tuttavia già io il la presente alla Camera penale abbiamo discusso su l'argomento a marzo prima se non vado errato e poi successivamente tuttavia chiaramente la giornata di oggi sarà sarà di approfondimento totale non di discussione
è chiaro che siamo su pezzo perché reputo agenti in questi giorni alla commissione a al governo e tra gli intenti del governo è quello di prendersi cura di questa materia
Per cui io sono curioso nell'augurare un buon lavoro di sentirli ascoltare e poi magari interagire grazie e Cinzia e ti passo la parola per la presentazione del degli ospiti
Buonasera a tutti il collega gli ha campano presentato quella cane l'idea che abbiamo avuto di approfondire una materia Atene parecchia ostica
è ho valutato in balzare in questa esperienza dei collegi dei magistrati che sono sempre stati in prima linea su questa materia proprio perché volevamo dargli un contributo importante
Delle dei piccoli consigli è delle rivelazioni tra virgolette per farsi carne nella nostra opera di appunto operatori del diritto potreste avere delle agevolazioni da questo contributo che a questo convegno vorrebbe dare e voglio dare innanzitutto la parola al presidente della Camera Penali di Sciacca che vuole dare un saluto ai colleghi penalisti ma anche a tutti gli altri colleghi e vuole illustrare Pasquale annoverabile camere penali in una cittadina piccola in una realtà piccola come quella è stato senza che però densa di parecchie problematica è il collega algerino Augello presidente della camera penale s barra quali salami siamo le criticità nell'ambiente
Buonasera a tutti detenute buonasera agli illustri ospiti orzo verranno su un tema che per noi come diceva il presidente del consiglio dell'ordine abbastanza ostico ma io ho avuto modo di documentarne penso che farà interessante ascoltare
Le relazioni chiaro che come diceva l'avvocato di bio non siamo Tribunale piccolo ma non per questo non viviamo le situazione che vivono il grande Tribunale anzi forse noi siamo quelli che hanno debbono occuparsi di tutte le materie in maniera molto più frequente perché la specializzazione casomai può essere nelle grandi città noi siamo costretti ad occuparci di tutto quello che giornalmente ci viene sottoposto dobbiamo avere una visione molto più larga di quelle che sono le problematiche dobbiamo affrontare lo abbiamo fatto sempre con compostezza deve io con molta competenza per quello che riguarda i colleghi penalisti che si sono che svolgono lavori un tribunale che ha delle ottime
Capacità anche dal punto di vista dei magistrati specialmente nel passato sono state degli ottimi magistrati che dissi con i quali noi siamo cresciuti con il quale abbiamo gettato le basi perché questo tribunale risultasse uno dei e di in tribunale che ha grande lavoro
Le percentuali sono stata sempre alte questo ci ha consentito nel tempo di
Non avere grandi preoccupazione sul mantenimento del tribunale diciamo io non voglio farla lunga anche perché sono particolarmente interessato come avvocato penalista eccome
Tutti i miei colleghi a discutere su una questione che secondo me è abbastanza pregnante cioè noi siamo abbiamo sempre lavorato in su un principio che è quello della presunzione di innocenza sulla quale noi ci lottiamo lottiamo ogni giorno sulla quale impostiamo le discussioni e le tematiche tutto quello che riguarda il MOSE acquisti ritenere che vi possano essere una confisca anche se a seguito di un procedimento ultimato con prescrizioni e quindi non nel merito ma che comunque non è assistito dalla condanna e questo comporti la privazione del bene patrimoniale e qualche cosa sulla quale noi ad auto sembra delle resistenze che difficilmente non riusciamo a comprendere se lo ancoriamo al principio di della produzione di innocenza e le tema sul quale io volevo ascoltare con molto piacere
Il relatore e ritengo anche i colleghi quale ogni giorno si battono acché un giudice che sia un giudice posta condannare solo ed esclusivamente in presenza di prove che escludono la radio della non responsabilità degli dell'orso imputato purtroppo lavoro molto forte molto grande molto pesante non sempre ci riusciamo
Grazie a tutti
Grazie all'avvocato Augello Palermo rappresentarvi che il presidente del tribunale mi ha incaricato di Darwin sei saluti tirarli anche relatori no ma presente perché aveva un impegno già presso parecchio tempo fa però diciamo il suo saluto estesa a tutti i partecipanti volevo anche dire indicare questo compagnia sarà trasmessa su radio radicale adesso stiamo andando in virata però sarà pranzo replicato poi magari vi farò sapere
E gli orari viene data in cui sarà replicato è dopodiché vorrei dare la parola al collega Giovanni Vaccaro ha avvocato cassazionista di questo foro penso che voi lo conoscete un avvocato di grande esperienza è di grande andatura
è un cane approfondirà alcuni aspetti di questa materia molto difficile prego avvocato
Grazie
Ungaro saluto agli ospiti dagli illustri ospiti e a tutti voi che avete la voglia
Dei aggiornarvi
Insegnare qualcosa e quindi di fare un passo avanti
Ma io ogni giorno fino a poco fa sto in piedi davanti ai magistrati
è giusto che stia in piedi davanti a questo consesso dei colleghi che vogliono invece al giorno
Grazie
Però mi piace l'acqua non reggo dei essere in piedi sì e questo è fondamentale per noi avvocati e benvenuta la discussione odierna ringrazio tutti voi avete organizzato questo pomeriggio di approfondimento che riguarda una materia particolarmente delicata perché in questa materia c'è sicuramente qualche cosa che non va è qualche cosa che cozza con i principi costituzionale
Si chiamava misura di prevenzione
Perché bisogna cercare di prevenire il crimine e questo potrebbe anche essere giusto invece spesso questi procedimenti diventano sanzionatori
Quando magari non c'è ancora una sentenza nel merito che riconoscono responsabilità penale il titolo a felicemente inquadrato questo problema
Queste finalità così come parola concepito dal legislatore mi sembra che siano inammissibili per usare un termine che spesso noi ci vediamo
Con punizione assegnato da chi ritiene che osservi che esse siano inammissibili normalmente nel diritto positivo e anche nel diritto positivo ed ha detto punitivo scusate
La sanzione consegue un accertamento serio dalla responsabilità penale qui invece succedono dei casi in cui questo ordine viene capovolto per cui siamo sanzione prima ancora che un soggetto possano essere dichiarato responsabile o addirittura come vedremo ci può essere chi è stato assolto dal processo di merito è invece subisce lo stesso la sanzione del tipo patrimoniale
Quindi mi chiedo
Perché non fare in modo che si attenda la sentenza definitiva di merito
O perché non si procede parallelamente per evitare la discordanza di questi giudizi
Uno di merito sulla responsabilità l'altro invece di apprensione definitiva dei beni c'è qualche cosa che non funziona de iure condendo dovrebbe essere sicuramente migliorato
Spesso poi sequestrato dai beni che sono pervenute ho proposto ai familiari anche vicine di casa scritto mio collaboratore in una memoria perché c'è anche vicine di casa possono tenere in questo caso
Prima ancora che si cominci a parlare di una pericolosità sociale che invece viene a galla tanti anni dopo purtroppo succede ebbe successo
Nonostante questo ci siamo noi e ci sono i giudici a Berlino così si dice
Quindi bisogna sicuramente puntare nonostante queste discrasie legislative su avvocati attrezzati preparati che cercano di rivolgere l'attività
Con impegno e aggiornandosi continuamente e magistrati che magari siano esperto in questa materia e che siano vincenti come certi Presidente che vengono sembrano iniettando perdiamo
Abbiamo visto che ci sono il giudice a Berlino però bisogna metterli nelle condizioni di decidere come è giusto che sia perché magari palpando avvolto da un anno gli elementi necessari e spesso in questa materia capita perché è difficile per esempio andare a giustificare la presenza di bene quando non si è conservato
Tutto il materiale che in genere giusto conservare come e gli estratti conto come gli atti pubblici come compromessi quindi ci può essere anche una difficoltà di documentazione che poi può portare a questa sanzione ma io voglio uscire dal vago
E andare al concreto perché se hanno un senso a questa seduta quelle che non è che abbiamo i capelli bianchi e cerchiamo di trasmettere qualche esperienza a voi più giovane che avete voglia di imparare
E allora io mi permetto di sottoporre quattro casi poi magari le fa piacere
Per vedere i commenti per gli altri operatori se qualcuno di voi vuole intervenire sarebbe venuto che mi sono successe negli ultimi anni
Ovviamente Cicero pro domo sua ho portato dei casi che sono andate bene
Segnalo per chi volesse anche prendere un appunto la sentenza della prima sezione penale della Corte di Cassazione numero diciassette mila seicentosette del due mila quattordici
Perché come voi sapete in questa materia si può fare ricorso per Cassazione solo per violazione di legge mentre per tutte le altre sentenze di merito comprese queste che riguardano anche e la cosiddetta mafia
Ma sa seicentosei si può fare ricorso per tante altre possibilità cioè e è maggiore il ventaglio che ci dà seicentosei nel processare la sentenza che riteniamo viziata sotto vari profili
In questa ottica si può fare soltanto per la cosiddetta violazione di Lecce punto e quindi la maggior parte del ricorso sento sempre il procuratore generale che discutendo è venuto dicendo è inammissibile perché è si può fare soltanto in materia di violazione di legge e quindi magari John approfondisce lo studio del ricorso è successo qua
Dove il procuratore generale ha chiesto dichiarasse l'inammissibilità del ricorso è invece la Corte di Cassazione prima sezione presidente fino a otto
Relatore Bonito a cassato la sentenza che aveva pronunziato sulla confisca dicendo proprio che e violazione di legge e anche ignorare le acquisizioni istruttore rilevante ai fini di causa
Travisato il significato della legazione processuali di guisa che il ragionamento espresso dal giudice a sostegno dalla decisione adottata si risolva in una fittizia rappresentazione di ragioni per questo inesistente
La faccio breve
Poco prima del dispositivo di annullamento del decreto di rinvio per un nuovo esame la corte d'appello di Palermo così dice la Corte di Cassazione
Il giudizio sul punto espresso dalla Corte territoriale incoerente con le circostanze oggettive innanzi sintetizzate perché ignorante ovvero indebitamente svilite si appalesa come tipicamente apparente ecco ma
Motivazione apparente che rientra nel concetto di violazione di legge con la conseguenza che deve essere annullato con rinvio ad altra sezione la corte d'appello affinché provveda un nuovo esame della vicenda alla luce dei rilievi esposti
E di una esauriente delibera delibazione delle diffuse ragioni difensive
Quindi la corte ha riconosciuto che la difesa aveva sostenuto certe tesi
Corredate da pregnante documenti che invece in sede di merito primo nel secondo grado erano state valutato fatto sta che poi tornata alla Corte d'appello di Palermo a Sesto stazione ha restituito il patrimonio oggi per accennare soltanto a tanti problemi anche di carattere esecutivo siamo ancora alle prese nella sentenza la Cassazione del due mila quattordici la sentenza della sesta sezione che restituisce bene dal due mila e quindici
Oggi siamo alle prese con la restituzione anche del denaro
Perché i beni fortunatamente sono state restituiti ma nel frattempo che era successo
Per esempio l'immobile era affittato ad un ufficio pubblico
L'ufficio pubblico pagava il canone con l'incasso di questi canoni veniva pagato all'amministratore venivano pagati quadro torna l'amministratore per cui alla fine questi soldi non c'erano più col momento in cui
Abbiamo ottenuto il dissequestro
Abbiamo dovuto fare una serie di istanze il Tribunale di Agrigento allora competente aveva emesso un primo decreto interlocutorio ora come sapete tutto è passato a Palermo e quindi chissà quando
Questo mio cliente che
E anziano come me riuscirà a incassare questi soldi che gli spettavano perché che sono il frutto dei canoni di affitto dell'immobile che gli era stato sequestrato e che poi non è stato più complicato ma gli è stato restituì
Un altro caso riguarda proprio il titolo dell'odierno e incontro perché
Perché il procedimento di prevenzione ferito prima
Per cui siamo arrivati alla confisca
Relativamente presto
Invece nel processo di merito per quattrocentosedici bis
Ancora non c'è la condanna
Dell'imputato anzi l'imputato è stato assolto dal tribunale di Sciacca già nel febbraio del due mila undici
è tornato in libertà
Però non è ancora al possesso adesso è bene che gli sono stati confiscati
C'è stata una sentenza d'appello per la verità di condanna che però è stato annullato dalla Cassazione
Torna ancora per il giudizio di merito mai bene sono belle che confiscati
Ora queste assolutamente ingiusto
E allora mi chiedo perché non aspettare quello che vi dicevo prima alla fine del giudizio di merito o fare in modo che due precedente siano parallele o che se ne occupano gli stessi giudici che stanno giudicando sono responsabilità penale così possono sicuramente
Evitare di emettere due giudizi assolutamente contraddittori anche perché poi siamo uomini chiaramente ci sono i condizionamenti
Perché perché dopo la confisca di primo e secondo grado c'è stata la la soluzione del C H e però a questo punto la cosa ha creato un po'di problemi e ora
La confisca definitiva chiaramente a condizione chi deve decidere sulla responsabilità penale e questo è veramente ingiusto
Nello stesso procedimento debbo segnalare invece che c'è stato un giudice a Berlino anzi ad Agrigento calato un grande magistrato non voglio fare nomi
Che era presente sezione ora passato funziona ancora superiori a Caltanissetta
Perché nonostante alla confisca siccome io non riuscivo a digerire
La confisca nella casa di abitazione del proposto dalla moglie e dei figli gli ho proposto una sorta di incidente di esecuzione per vocazione non sapevano nemmeno io come qualificarlo
Eppure poco prodotto una serie di atti perché che cosa era successo che questa casa era stata lasciata in eredità dal padre della signora nell'ottantadue
La pericolosità sociale era cominciata nel due mila sei nonostante questo
Ebbene era stato confiscato entri secondo avrà anche verso Grado no ricorso del per violazione di legge qua non si non si ammette via
A questo punto invece seppure in sede di incidente di esecuzione di revocazione provvedimento può non è stato il più impugnato nemmeno dalla procura è stata restituita alla casa che era pervenuta legittimamente
Mi offrì dove la discussione dicendo che il papà della signora che aveva lasciato questa casa nota la figlia se devo stavano a Tomba sapeva che saga sarà stato apposto sul parcheggio erano poi tanti anni dopo era stato
Tacciato di pericolosità sociale pur essendo stato assolto
Ecco questo è uno di quei casi che rientra perfettamente nel titolo che i colleghi hanno voluto dare a questo
L'incontro formativo ma siamo a un'altra sentenza che se volete potete assegnarvi sesta sezione penale della Cassazione quarantanove mila settecentoquarantuno diciassette
Qui siamo in una situazione completamente opposta cioè nel giudizio di merito i proposti sono stati assolti con sentenza definitiva
Erano accusati non solo di quattrocentosedici bis ma anche di omicidi
Avevano subito una lunga carcerazione preventiva per cui si sta chiedendo l'ingiusta detenzione lì bisogna vedere se si è dato causa o meno un altro problema che potremmo affrontare in un'altra occasione perché anche lì c'è da gridare certe volte
Ecco e qui a fronte dell'assoluzione in primo in secondo grado e ahimè in Cassazione sì pronunzia la confisca dei beni
Fortunatamente però alcuni ricorsi hanno lasciato il segno per cui la cassazione a
Annullato ma confisca
Per cui siamo tornati indietro davanti a un'altra sezione anche qui dalla Corte d'appello di Palermo
Perché perché anche qui quindi non solo la prima ma anche alla festa ha confermato lo stesso principio
Le argomentazioni critiche
Svolte dalla difesa sono fondate in ragione del fatto che la corte palermitana non sembra aver preso in considerazione con ciò incorrendo non vere proprio vizio di omessa motivazione quindi di legittimità nei termini sopra ricordati
I plurimi elementi di fatto che erano state rappresentate nel ricorso per affermare la capienza patrimoniale autonoma dalla coppia in riferimento si trattava della figlia esagerano del proposto che lavoravano per i fatti propri
Il riferimento all'acquisto immobiliare di cui si dice capienza che anche altri provvedimenti di sequestro pronunziate nel corso alla procedura di prevenzione fin dal due mila dieci avevano sostanzialmente ha riconosciuto
Il decreto impugnato la quindi annullato sul punto specifico per un nuovo giudizio ad altra sezione della Corte d'appello di Palermo
Che cosa era successo che nel corso del giudizio di prevenzione di primo grado anche questa ci sono delle diverse decisioni da parte dei vari collegi ora forse c'è tutto a Palermo speriamo che ci sia una uniformità da questo punto di vista perché devo dire che qui per esempio il collegio di Agrigento un primo collegio aveva effettuato dei dissequestri nel corso del procedimento di primo grado mamma no che non avevamo dimostrato la legittimità di quel conto corrente di quella polizza di assicurazione di quel supermercato che continuava a lavorare e invece appena arrivato all'amministratore giudiziario prende se n'erano andati
Poi invece abbiamo dimostrato che questa coppia
Che fatto nuovamente accoderò ad avere fiducia in me
è è lavorava lì e lavorava autonomamente non c'entrava niente poco posto che invece vogliono tutto un'altra attività bene quel collegio riconobbe che effettivamente questo per mercato dovrà essere restituito subito per cui
Questa coppia il ritorno a lavorare
E anche se aveva nel frattempo pagato l'affitto all'amministratore continuare all'attività del supermercato anche questo ancora chissà quando riceveremo indietro questi soldi
Fatto sta che disegnano questa sentenza con la quale la cassazione un Barco lo avverto nel senso che se voi sostenete
Che la gauche ragione non sono state valutata non sono state pesante e che quindi le consulenze che sono importantissime la raccolta dei documenti che sono importantissime non sono state valutate appieno per
Vedi verificare l'opportunità o meno di disse che lasciare e non confiscato
E a proposito di disparità sa con College un altro sembra ad Agrigento ho trovato un giudice che non è a Berlino male Agrigento anzi tre giudici che fortunatamente adesso puntano deciso prima ancora che la competenza passasse da Palermo
Che è successo e che quindi ci trovavamo di fronte a una sentenza di condanna
La sentenza di condanna che ora è diventata definitiva da parte del proposto
Se mi dicesse il nome a voi lo riconosce resto subito soprattutto in questa provincia però la sentenza di condanna definitiva
Nel frattempo invece erano stati sequestrati beni una serie di beni infinito
Fortunatamente
I familiari sono stati bravi senza che mi hanno portato una serie di documenti che sono stati riconosciuti poi significativi per giustificare non più la Pro Patria diabolica che una volta veniva richiesta mora basta la giustificazione dalla provenienza legittima dei beni da questo punto di vista c'è stato anche un orientamento
Di legittimità piuttosto
Più largo di prima diciamo che cosa è successo che io ho chiesto dei dissequestri a poco a poco anche di singoli beni per esempio il conto corrente dalla moglie che invece il pubblico funzionario lavorava Pelé fatte proprio perché sequestrare il conto corrente della signora
Per cui le somme che ce ne incontri con questo conto corrente sono andate al futuro
E ancora aspettiamo la fuga del fondo unico dalla giustizia se ci sono soldi subito vanno aprirà lì al punto al ministero vuole ora che sa quando torneranno
Questo collegio nonostante le richieste urgenti di provvedimenti interlocutori nel corso del procedimento non state rigettate perché il collegio per espresso nel senso che si provvedeva alla fine
Poi se ne parla
Fatto sta che nel luglio del
Due mila e sedici
Finalmente andato indecisione questo procedimento
Era stato dato un termine alla procura di produrrà delle memorie
Per contrastare i documenti che avevamo prodotto soprattutto le molto approfondite consulenze una di carattere commerciale un'altra di carattere economico perché riguardava la produttività di quei beni di cui il proposto e familiare disponevano
Bene
La Procura non ha potuto dire niente successivamente quindi nel settembre del due mila sedici il procedimento e il decreto è stato emesso il diciotto dicembre del due mila diciassette
E in effetti è stato un decreto che io ho apprezzato
Non soltanto perché era favorevole ma perché è stato motivato in maniera ineccepibile
E infatti non è stato impugnato ed è diventato definitivo quindi se noi riusciamo a rappresentare la situazione oggettiva
Ho sicuramente essere recepita da chi deve decidere a un certo punto lo vedremo un giudice a Berlino se siamo stati bravi a rappresentarli le situazioni ora siamo qui in una fase esecutiva per conto di cui ho detto dalla moglie ebbero a bocca perché soldo sono dapprima fu abbiamo scritto alle banche per poter riaprire queste continue banche hanno dalle perplessità aspettò amministratore calmava ne dovrà fare perché non è più ammesso attorno il è stato consegnato il dissequestro fatto sta che dal dicembre due mila e diciassette siamo ancora in fase esecutiva
Ecco questo è un ulteriore esempio di quello che vi dicevo in premessa e che a mio avviso da iure condendo potrebbe essere corretta ecco intanto quello che si è fatto uniformare
Le
Procedure e uniformare la decisione in sede distrettuale per cui non andiamo più ad Agrigento andiamo più a Trapani ma andiamo sempre a Palermo
Io e devo dire che dalle prime
Esperienze che ho avuto
Ho visto che ovviamente a Palermo è un po'è ingolfato
è in una fase c'è obiettivamente ad Agrigento trovavo maggiore attenzione più tempo a disposizione
Anche se lo facevano Bobo privata collegi ordinario quindi prima alle nove chiamano le misure di prevenzione colate di cemento chiamava negli altri processi però ci davano più tempo per potere discutere
Invece a Palermo ci sono andato all'ENEL il nuovo edificio in fondo a sinistra c'è un'auletta in cui questi tre magistrati che
L'ho visto molto giovane ma spero che siano attrezzate si ritrovano con un ruolo pazzesco e quindi addirittura entriamo non più di cinque minuti cercando di orario
Se io devo rappresentare qualche cosa ebbe una nuova avvocato del quale mi presento la memoria a mi scusi mi faccia discutere ma non abbiamo l'udienza carica quindi già ho visto che qualche cosa non va certo non dovrebbe più succedere quello che ho denunziato prima cioè il fatto che alcuni collegi che comincia la De sequestrare anche nel corso del procedimento altre dicono dobbiamo aspettare alla fine quando io mi guardo tutto e va be quindi c'è qualche cosa da cambiare io sono sempre contrario all'accentramento anche per la ragione che diceva Livio è qua abbiamo la fortuna dei lavorare bene da tempo
Per cui si produce bene c'è un buon rapporto fra fare trattate affare definiti è proprio per questo non soltanto siamo rimasti là ci siamo allargati e speriamo di continuare a ricevere persona autorevole come questa sera
Quindi io ho cercato di trasmettere qualche esperienza può sono pronto eventualmente a interloquire anche se chiedo scusa che in ogni caso alle diciotto devo andare via perché devo andare a fare un'altra chiacchierata San Michele grazie
Carta resta
è stato incentrato su casi specifici è quindi e la senza di questo convegno era proprio questo trasmettere e e sarà proprio qua è stato trasmetterà la nostra esperienza ai giovani colleghi ad altri colleghi in modo da vedere quali sono le e problematiche le criticità e fare anche delle proposte per migliorare il sistema giustizia io volevo presentarmi sicuramente lo conoscete tutti però volevo presentargliela perché è meritasse dal punto di vista professionale che umano il presidente Cesare vincenti è stato presidente al tribunale di Palermo sezione misure di prevenzione per dieci anni dal due mila al due mila dieci adesso presiede LA getta è una cassanata grande preparazione di grande cultura ma anche di grande cuore ha voluto fortemente la sua presenza acqua oggi soprattutto per trattare questo tema
è sia proprio per la sua esperienza maturata nel campo in questi dieci anni
Di vita al tribunale di Palermo che se ne prenderà è che il tribunale più grossa d'Italia che si è occupata si è occupata di tutte le confischiamo delle misure di prevenzione che riguardano parecchi boss della mafia quindi è un tribunale che è sempre stato in prima linea
Ma soprattutto per lei qualità personali del presidente perché ripeto è un uomo di quand'è che ha saputo decidere i casi Sindarin dovrà la parte e diciamo giuridica dalla parte personale quindi ENEL tenda sempre ed è provvedimenti giusti è giurò che non mi ha sempre accolto le mie istanze quindi sarebbe esame diciamo che non è ampiamente interessata è assolutamente disinteressato perché anche spesso rigettato le istanze presentate da me
Quindi lei presenta il presidente che farà un intervento su questo tema e poi passeremmo al l'avvocato Nadia
E poi magari apriamo un dibattito su alcune questioni io ne porrò alcune e vediamo un po'anche voi se avete qualcosa da proporre prego prego grazie
Ringrazio l'Osservatorio ringrazio l'avvocato Pecoraro
L'avvocato via col quale abbiamo condiviso
Qualche mese fa un'esperienza di approfondimento Parma
A dimostrazione del fatto che in altri territori diversi dal Sud le tematiche legate alla all'applicazione del dei provvedimenti di confisca sono molto sentite
E come ci sia una crescente sensibilità verso queste tematiche
Nell'ottica diciamo dalla ricerca di maggiori garanzie di maggiori livelli di garanzia
Perché non c'è dubbio che da un lato il diciamo lo strumentario del delle misure ablatoria si arricchì ITO notevolmente
Perché dalla confisca classica si è passato codicistica si è passati ad altre forme di confisca sia inserendo nella norma delle speciali all'interno del Codice penale mi riferisco alla modifica dalle con della confisca in tema di reati contro la pubblica amministrazione mi riferisco alla all'inserimento della confiscato da per equivalente
La confisca allargata che tra l'altro è stata recepita all'interno del Codice per
Evitare quello che tutti gli operatori costata nove cioè la dispersione in un numero di in un sistema normativo molto complesso di una serie di strumenti
Di aggressione patrimoniale che pure difficile andare a rilevare
Identificare perché basti pensare a tutte leggi speciali in materia di contrabbando di droga di ambiente che prevedono confische è che ciascuna delle quali peraltro risponda uno statuto particolare tant'è che si dice
Normalmente ormai non esiste una confisca esistono tanti tipi di confische
Peraltro con nature giuridiche parzialmente di diverse non è possibile identificare ad un'unica natura giuridica del provvedimento ablatori con conseguenze non marginali in termini di garanzia per semplificare se si attribuisce natura di pena alla confisca è chiaro che bisogna pretendere un livello probatorio adeguato in ordine alla responsabilità cui accede il provvedimento ablativo
Bisogna garantire a dei del del diritto di difesa bisogna probabilmente applicare anche al questo istituto il principio della presunzione d'innocenza
Quindi il ricondurre lambito dalla sanzione penale la confisca comporterebbe una serie di restrizioni o comunque un innalzamento serio del livello di garanzia se invece come finora si è fatto soprattutto con le misure di prevenzione si ritiene che siano da qualificare non come Atena come misure di sicurezza sia pure diciamo particolare rispetto alla misura di sicurezza come configurata del codice penale che come sapete si basa sul doppio binario pena misura di sicurezza
Ma non prevede aveva la questo tertium genus misure di prevenzione che
Con diciamo con buona pace di tutti gli osservatori è qualche cosa di unico in Europa qualche cosa che veramente
Crea la massima attenzione rispetto ai principi di garanzia
Perché il convegno diciamo l'avvio alla
L'approfondimento di oggi riguarda la possibilità di applicare la confisca senza condanna con riferimento evidentemente ai casi in cui si tratterà di si tratta pur sempre di confisca che accedere ad una responsabilità penale
E però non si arriva alla condanna perché per esempio il reato è prescritto o per qualche altro motivo ma si tratta pur sempre di confisca diciamo penale
E allora il riferimento ovvio che attualizzare anche l'interesse di questo pomeriggio è quello dalla sentenza la Grande Camera che uscita dal nel giugno scorso in materia di confisca balistica
Si poneva il problema se potesse essere disposto la confisca in assenza di condanna affronta Dio appunto dalla deriva dalla estinzione del reato per prescrizione la Grande Camera in una certa misura in linea con la sentenza Barbara è ancor prima con la sentenza su due fondi che riguarda come ricorderete voi il l'ecomostro di Punta Perotti
Sostiene che
Si può disporre la confisca anche in assenza di condanna purché però la sia accertata la responsabilità penale del soggetto
E quindi la sentenza che dispone la confisca deve comunque motivare ancorché EPO in ombra arrivi alla condanna per prefetto della prescrizione che ha estinto il reato ma deve comunque motivare sulla responsabilità del soggetto e allora diciamo questo è il panorama che ha subito alla luce dalla dalla sentenza dalla Grande Camera ci deve indurre a una maggiore cautela alla ad un livello di garanzie maggiori e quindi se volete poi faremo qualche osservazione sul su quello che questa sentenza può comportare sul piano del diritto interno in termini anche di innovazioni normative che a mio avviso cominciano ad essere pressantemente suggerite dalle corti sovranazionale
Ma dicevo
Tutta questa tematica dalla Conferenza condanna legata alla prescrizione o ad altri casi in cui per esempio si ci sono casi in cui il giudice nonostante non arrivi alla condanna tuttavia accertata responsabilità per esempio quando concede il perdono giudiziale
Al minore o altre ipotesi oppure quando decidere il giudice d'appello sulle statuizioni civili nonostante sia prescritto il reato in appello
E allora è previsto come sapete che il giudice d'appello a ove in primo grado ci sia stato una condanna risarcimento dei danni deve comunque emette una sentenza in questo senso Allo stesso modo quindi il giudice penale
Che si trova non potere condannare perché si è prescritto il reato deve comunque disporre la confisca ove si tratti di confisca obbligatoria naturalmente
Dicevo questo fanno questo sfondo tuttavia lo dobbiamo abbandonare nel momento in cui parliamo di misure di prevenzione perché la misura di prevenzione
Per sua natura prescinda dalla condanna cioè non è che la condanna non si non si pronuncia perché è successo qualche cosa di anomalo la prescrizione o l'altro non si pronuncia perché il sistema delle misure di prevenzione si fonda su un principio completamente diverso
Cioè il livello probatorio per l'affermazione della pericolosità del soggetto
è molto più basso tant'è che si parla di indizi di pericolosità non quindi di accertamento di responsabilità penale
Sì realizzati successivamente in seconda battuta sul piano patrimoniale una inversione checché se ne dica tutto sommato
La la giurisprudenza si affannato a sostenere che non si tratta di la prova ma in realtà c'è sicuramente un alleggerimento dell'onere probatorio sull'accusa
Perché il Pubblico ministero deve soltanto rilevare la sproporzione ove esistenza di sul di sufficienti indizi in ordine al fatto che quei beni siano frutto reimpiego attività illecite
E e allora deve essere poi il proposto a dare una dimostrazione o comunque la giustificazione dalla legittima provenienza
Per cui dico il la massima tensione in termini di garanzia si verifica proprio nel procedimento di prevenzione
E allora
A mio avviso non possiamo neppure a o noi rinunciamo lo strumento cosa peraltro che da più parti si imbocca cioè evitiamo di proseguire nella nella nella con nel coltivare questo strumento alternativo al processo penale quindi lo strumento alle misure di prevenzione riconduciamo tutti i tipi di confisca all'interno del processo penale
Magari prevedendo nelle forme di confisca allargata diciamo ancora più larga ma comunque pur sempre legate a una sentenza di condanna
Il che è però come sapete in materia di confisca allargata non significa che non possiamo confiscare solo i beni che si trovano il rapporto di pertinenzialità con il reato però prego presuppone presupponiamo vogliamo che la confisca scatti quando però ci sia una condanna sia pure per un fatto diverso rispetto a quello cui si può collega del bene
Quindi peraltro facendo una rivelazione degli degli ordinamenti di altri paesi europei
Ho avuto modo di apprezzare il fatto che nella nel Regno Unito è prevista una forma di confisca e Jean legata alla che strutturata come la nostra che oggi in maniera simile alla nostra confisca allargata
Perché prevede quella quel questa norma che se un soggetto è stato condannato per stupefacenti per tratte di stupefacenti
Sì presumere la provenienza il lei cita del suo patrimonio di tutti i beni acquisiti nei sei anni antecedenti rispetto alla condanna salva naturalmente a dimostrazione della legittima provenienza
Quindi o con un meccanismo simile a quell'ora la nostra confisca allargata tuttavia con la previsione di un arco temporale abbastanza ristretto entro il quale potere fare questo tipo di approfondimento cosa che invece nel nostro ordinamento non è previsto
Quindi dicevo o si rinuncia allo strumento delle misure di prevenzione e si riconduce ogni forma di confisca nell'ambito penalistico con tutte le garanzie del caso
Oppure invece si prende atto del fatto che un modello che ha dato grossi risultati
E che quindi essendo basato su una soglia probatoria inferiore sul piano degli indizi una agevolazione per l'accusa anche sul piano della dimostrazione della della provenienza illecita dei beni
E e allora si
Persegue indirizzò di ulteriore potenziamento delle misure di prevenzione patrimoniali
Come pare che finora abbia fatto il nostro legislatore perché anche la l'introduzione del Codice antimafia
Con le modifica recenti che hanno cercato di superare alcune criticità soprattutto in termini di garanzie processuali
Perché hanno previsto appunto che sia l'impedimento del difensore comportava il rinvio dell'udienza
E e in una certa misura venendo incontro a istanze sovranazionali della della corte del del europee dell'uomo che però a mio avviso almeno finora
A un pochino confuso l'obiettivo cioè ha valorizzato aspetti di tipo formale
Da udienza deve essere di un certo tipo come sapete cioè è stata quella famosa pronuncia sull'udienza camerale che invece deve essere pubblica richiesta dalle parti del set
E quindi non è poi il Codice antimafia modificato questa cosa peraltro noi avevamo in epoca non per fare l'auto elogio nella sezione ma una volta un avvocato ci fosse questa questione non è decidemmo dicendo che in un'ottica di
Interpretazione costituzionalmente orientata ma su richiesta delle parti si poteva fare udienza in quindi pur non essendo allora prevista dalla dalla legge
Però dice con la con la CEDU in effetti appunto all'attenzione almeno finora sugli aspetti processuali
Ma pronunce in materia di garanzie sostanziali che per i motivi che ho detto prima sono legate a questo abbassamento dello standard non le ha fatte
Dall'altro è quindi quello invece la il vero vulnus alla garanzia cioè se noi riteniamo di potere confisca di beni a un soggetto che non è stato neppure imputato
Di un processo perché noi facciamo diciamo molte volte appunto sento gli avvocati che valorizzano il dato dell'assoluzione in sede penale ma ci sono soggetti che non sono hanno avuto neanche il procedimento penale perché non celebri elementi per poter avviare un'azione penale eppure hanno subito il sequestro e la confisca dei beni
Quindi il discorso della dal del del ben magari modulare il procedimento in modo da affidato allo stesso giudice eccetera è un discorso che a mio avviso non può trovare ingresso nella in una filosofia di sistema che prevede un un doppio binario in senso sostanziale cioè azione penale se ci sono elementi per dimostrare che conducano all'illustrazione alla dall'affermazione di responsabilità in ordine a un reato misure di prevenzione se in quegli elementi non ci sono ci sono soltanto indizi di appartenenza varati o di commissione di uno di quei reati catalogo nel previsti dal catalogo
E quindi il del secondo binario ha una sua dimensione autonoma che prescinde condor tutto da vicende di tipo penalistico
Ulteriore profilo critico però di questa diciamo previsione normativa e legato al fatto che
Nel corso degli anni si è estesa la platea dei soggetti destinatari delle misure di prevenzione patrimoniali
Che le misure di prevenzione patrimoniali nascono con l'idea di aggredire i patrimoni accumulati dalle organizzazioni criminali
E peraltro le tensioni che naturalmente anche la Corte costituzionale nazionale ha evidenziato nel tempo con sentenza pregevoli
In ordine alla compatibilità della previsione dalla confisca di prevenzione rispetto ai principi ai principi costituzionali al diritto di proprietà in primo luogo è e al diritto di libertà e corvini iniziativa economica
Ma con riferimento all'articolo quarantadue l'articolo quarantuno alla costituzione e sono stati è stato risolto il problema valorizzando la funzione sociale della proprietà
E quindi si dice che la confisca essendo diretta a eliminare dal circuito economico ricchezze accumulate illecitamente all'Oviedo azioni criminali è compatibile con la Costituzione ma se invece la platea dei destinatari si allarga al punto da comprendere una serie di delinquenti comuni
Portatori di cosiddetta pericolosità non qualificata cioè pericolosità generica il ladro di appartamenti e più difficile
Pensare che sia compatibile con i principi costituzionali un'aggressione patrimoniale nei confronti di un soggetto
Che per sua struttura non non ha una non non non non è talmente pericoloso da dovere diciamo coltivare uno strumento tanto invasivo quanto quello del previsto alle misure di prevenzione
In ambito sovranazionale questo messaggio ancora non è arrivato ma dico mi mettono al bando alla parte della delle garanzie perché sono fondamentalmente
Sensibile al discorso alla garanzia
Non è lei è anche le le direttive europee che si muovono peraltro devo dire su un piano per certi versi confliggente rispetto alle decisioni della corte la Corte europea dei diritti dell'uomo si sta muovendo nel senso a di ritenere che appunto la confisca debba presupporre non no anche se non nove la condanna formale quanto meno l'accertamento di responsabilità
In una in ordine ore
Bikling contrarietà di principio alla confisca obbligatoria valga la Grande Camera ha detto a chiare lettere che la confisca obbligatoria essendo una confisca che prescinde dalle situazioni concrete
Impedisce al giudice di valutare le varie situazioni perché appunto prevista come obbligatoria non è una confisca conforme ai principi quindi e naturalmente tutti sappiamo che la confisca di prevenzione strutturata come una confisca obbligatoria in presenza di quei presupposti il giudice bene confiscare
Dicevo ma quindi da un lato Lacorte si evolve verso una forma di sempre maggiore diffidenza verso confisca senza condanna dall'altro però
E di questo devo dire i nostri rappresentanti italiani all'estero se ne vantano perché io colleghi che mi dicono sarà stanno stanno prendendo piede certe nostre posizioni se voi vedete alle ultime le direttive europee miracolosamente la proposta di Regolamento
Erano diretti dal due mila quattordici si comincia a pranzo a parlare in termini di probabile derivazione dal reato di un certo patrimonio che può essere confiscato cioè dice ora non non il richiamo per brevità
Ma dice il giudice si persuade che è un certo che è un certo bene sia proprio il sia legato alla è più probabile che derivi dal reato che non lo sia
è chiaro che si affaccia ad una prospettiva probabilistica che non ha nulla a che vedere con la prova del rapporto di pertinenzialità tra il bene è il reato perché noi siamo abituati a pensare almeno in ambito penalistico
Anche duecentoquaranta dice che si può procedere alla confisca nel caso di condanna dal dai casi di confisca facoltativa ed è sempre ordinata la confisca di che cosa però
Del del delle cose del prezzo del delle cose intrinsecamente errato ma quando ci sia la prova del rapporto di pertinenzialità evidentemente
E allora il le criticità oggi a mio avviso chiudere questa questa prima fase
Sono non già legate alla cioè sono intanto legate Ireland al caso più macroscopico di confisca senza condanna che quello delle misure di prevenzione
Di al caso di confisca senza di confisca senza pericolosità perché la misura di prevenzione quantomeno presuppone l'accertamento l'operosità ma ci sono come sapete due casi emblematici di confisca senza pericolosità e sono il caso dalla morte
In cui confischiamo beni di soggetti che sono solo eredi dal de cuius quindi non sono pericolosi come persone fisiche ma tutt'tuttavia sì continua a
Aggredire il loro patrimonio di il caso della difetto di attualità dalla pericolosità in capo al prevenuto che nonostante questo subisce egualmente la confisca
Peraltro siamo stati noi gli ispiratori di questa riforme sia in termini di morte perché ricordate ricorderete il caso dei fratelli Salvo che essendo che non subirono la confisca per Casper il fatto puramente accidentale che morì due morì di malattia e l'altro i cugini Salvo le strade e l'altro morì perché addirittura fu ucciso e questi riuscirà a salvare il patrimonio perché allora non era prevista la confisca nei confronti del dell'erede
Altro caso in altri casi importanti
Che solo i cittadini per i quali sollecitammo questa modifica della difetto di attualità
Che non voleva impedire la la la confisca nei casi di grossi uomini politici che avevano in passato manifestato pericolosità avevano creato un grosso patrimonio
E poi però erano usciti alla scena e quindi noi abbiamo ritenuto che fossero non più pericolosi che non si potevano confisca dei beni
Queste le riforme dei pacchetti sicurezza due mila otto eccetera poi trasfusa nel Codice antimafia hanno recepito questa indicazione però devo dire che sul piano della delle garanzie e soprattutto sulla nell'ottica sovranazionale costituiscono un grosso
Profilo problematico quindi la confisca senza condanna sì ma anche la confisca pensa pericolosità e poi se volete ne parliamo anche Visco grazie
Grazie presidente come è sempre stato chiarissime molto esaustiva poi magari darò la parola anche a qualche collega che vuole fare qualche domanda
Ma voglio presentarmi alcuni di voi lo conoscono l'avvocato Baldassare Lauria è è diciamo salito agli onori delle cronache con per il caso con la lotta il soggetto che era stata ingiustamente condannato all'ergastolo mi pare e poi dopo ventidue anni è stata scoperta era assolutamente astutamente innocente quindi è stato assolto
Si occupa attivamente nel campo del Contini sicché a maturato un'esperienza anche nell'ambito della giustizia nero pene
Ed è presidente della Fondazione Gulotta all'interno dagli un anno presidente curata scusate diretto il mondo
All'interno del della cui fondazione è stata creata appunto questa star contava di misure di prevenzione di cui vi parlerà anche qui presenterà e che mi pare un'idea diciamo nostra interessante terra suggerire al legislatore delle modifiche cane coi mai che stiamo sul campo possiamo appunto evidenziare è possiamo illustrare prego avvocato
Lazio Cinzia grazie
Il rotolo che mi hanno preceduto e grazie presidente vigenti ciò nulla della sua esperienza della sua storia
Sono un inciso Cinzia faceva di fronte al GIP Giuseppe la vittima emerge che ancora vivo rispetto a tutti non è stato ucciso dai carabinieri quindi il presenta fondo Cingotta su un principio
Vedete di il tema che affrontiamo questo pomeriggio in tema estremamente importante che segnala da qui a un ventennio mosto del diritto penale vita verrà sta accadendo una mutazione genetica di quello che il sistema penale dice sistema di reazione da parte mostra otto omologhe sedici Bellano onde le quote sociali
Ed è un sistema molto più semplice da maneggiare rispetto a quello penale perché il sistema di prevenzione a differenza di quanto però non legato o un fatto
Che oggetto del thema decidendum Global rende meno collegato Aldo apro secondo gli standard codicistici di cui all'articolo centonovantadue CPP quindi abbiamo un sistema che battuta incomprensibile su un mondo di un sospetto che voleva come oggetto va commesso in un porto lo porta dopo ma semplicemente la chiusura di uno stile di vita di una condotta sui saldi per ritenuto non conforme a quelli che sono i capannoni di una società civile
Questo per dirvi che difficile prevenzione oggi la più grande arma in lingua
Almost otto nei confronti della criminalità organizzata non prevenuto attorno al palco di nuova frontiera del diritto penale di che si tratta
Ovviamente noi ci occupiamo per le sue circoscritti al tema di questo convegno pappa quella che la misura patrimoniale
Il presidente di ingenti giustamente faceva riferimento a una recente sentenza della Grande Camera della CEDU in relazione alla confisca dirlo balistici quella che matura con l'esito di un procedimento penale che atteso mobilitando i tempi di prescrizione si conclude umbre summum dovrà procedere per intervenuta estinzione del reato fermo restando che lo diceva porto europeo l'ottobre giudice per Dallas certa gli elementi oggettivi e soggettivi dello fattispecie nutrito cioè positiva giocoforza a quella confisca ma più giocato per questo argomento assolutamente corretto colpito invade il territorio e dell'ambiente intuibile
Nel campo delle misure di prevenzione invece siamo di fronte a uno strumento un po'il modello Lutazio Condello confisca patrimonio che si pronuncia nei confronti di un soggetto che porno messa da questo pure no anzi vorremmo è stato condannato perché luogo ove fosse con banda faccio riferimento con l'associazione mafiosa senza più quattrocentosedici bis non si porrebbe il problema dello un pischello menzione perché interverrebbe l'articolo dodici septies del decreto legge dei mille centonovantadue che comporta in automatico una confisca di tutti i beni rispetto i cuochi condannato per associazione mafiosa ma anche di altri di altri volendo spiega la provenienza e questa è una conquista appostandoli il problema si pone invece per la confisca Antonio Di o qualcuno dice il sindaco di io dico come prezzo d'acquisto per Sindel nulla
Perché accade spesso che Giorgetto o l'onere compito con l'azione penale e quindi mole by processo supervisionate contemplato da alcuni centri Morchio o addirittura sottoposto a quel procedimento penale viene poi ho assolto perché il fatto non sussiste Uto perché non ha commesso il fatto siamo quindi di fronte otto due pronunce giudizio quello della confisca di prevenzione punk diritti ma poi si scopre che i giocatori più di futuro in genere e quindi
Pronto alla sentenza di compiti assunzione del medesimo soggetto che accetta l'insussistenza di un ritorno di fatto sto dopo io mi chiedo rilievo presidente del ma se ospito dalle misure prevenzione era quello di legare la misura a un porto che fosse disbrigo prima per il gusto associato del soggetto nel momento in cui questo fatto viene ritenuto ingiusto e
Senta da un punto di vista storico qualcosa leghiamo la prevenzione
Ah sospetto di un fatto che poliziesco petto non essere mai stato qualche non a caso qualcuno dice per le far capire bella camicia e prevenzione nel processo penale per condannare il tavolo di omicidio occorre dimostrare che l'imputato ha commesso omicidi
Nel procedimento misure di prevenzione sufficiente dimostra che il proposto assomiglia comici
Quindi non è il fatto oggetto del thema decidendum ormai il sospetto di una condotta di vita
La questione si pone e in termini molto più diciamo incisivi oggi dopo due dice senza perché il legislatore ha pensato giustamente
Di allungare il catarro delle categorie criminogene previsto dall'articolo quattro del Codice antimafia a una sette regate che nulla hanno a che vedere con quanta calma finalità di prevenzione a suo tempo concepita dal legislatore pensate voi che c'azzecca
La possibilità di dare la confisca a un sospettato distolti
Cioè il codice antimafia nasce per neutralizzare la ricchezza economica che la criminalità organizzata a accumulato nel corso degli anni il reato di stalking che è un reato che estraneo o contesto nella pineta organizzato anzi spesso e circoscritto a una rilevazione tra due soggetti quindi è una fattispecie totalmente estranea a quella che lo spirito
Un passo indietro consentiva
Ma più a misura di prevenzione è stata concepita durante il regime fascista del mille novecentoventisei e serviva a monitorare il comportamento degli oziosi del decollo vagabondi
E laguna nessuna di prevenzione del rischio proveniente dalla povertà
L'evoluzione di quella norma ha trasformato uno strumento contro la povertà in uno strumento a controllare ricchezza perché oggi la prima da principale della maison Roger quadrati colpire l'occupazione illecita dei grossi patrimoni da parte del associazioni più o meno in tutto questo percorso si è sviluppato un dibattuto giurisprudenziale che
La dice lunga sul principio della ad legalità del paradigma legale nel senso che le stesse fattispecie hanno subito in una evoluzione nel corso degli anni che pongono diciamo che suscitò delle donne pensate per un attimo
Fino a qualche anno fa si teneva la possibilità nel procedimento mise provento di utilizzare il contenuto di una intercettazione ambientale ritenuta nulla nel processo penale perché era stata fatta in violazione eppure il giudice della prevenzione implicito avallo consentitemi tra virgolette questo termine residuavano una prova lunga dunque inutilizzabile nell'ambito del procedimento d'uso che c'è poco da pensate la decisione delle Sezioni Unite della Cassazione per esprimere un principio che è assolutamente paga se c'è una pioggia di legge nella raccolta delle prove non può utilizzarne in nessun procedimento che sia espressione dallo Stato di diritto se non fosse arrivato sezioni che probabilmente ancora continueremmo autorizzare intercettazioni
Il problema principale è nella e norma concepita dal Codice antimafia e prima va dalla legge cinque sette cinque sessantacinque
Laddove riservato e di utilizza un metodo di codificazione che piuttosto singolare per tutte le altre categorie criminogene dice soggetti indiziati de reati di cui agli articoli eccetera eccetera
Quando parla la lettera dell'associazione rosa non dice a soggetti indiziati degli altri ballato quattrocentosei bis perché se fosse così avremmo ultimo miglio abbia una fattispecie già tipizzata dall'esodo di cui conosciamo i connotati fattuali e soggettivo e invece no inneggiato utilizza una tecnica digitale azione che lascia seri dubbi sul piano della determinatezza la fattispecie cosa dice
Agli indiziati di appartenere a una soluzione c'è crea una ulteriormente a Tripoli è più o meno c'era
Anticipammo ulteriormente a quella che è la tutela penale rispetto a determinati soggetti che cos'è l'appartenenza
è stato detto di tutto e di più valigie spendere Tribunale italiane e la più variegata del mondo oppure decretando ritenuto l'appartenenza anche di un soggetto che si incontra al bar e qualche volta la mattina con
Soggetti indiziati a volte il sei maggio
Certo se uno vive a Sondrio e difficile che incontra un soggetto installazione morire a Sciacca dopo a Parma probabilmente ogni persona che incontra pubblico è indiziato di appartenere a una maggiore
Quindi sotto questo punto di vista si è creato un margine di discrezionalità
Da suo punto che è stato delegato a povero popolo tra virgolette giudice che deve interculturali la norma in una maniera quanto più tassati Rizzante possibile
E allora interviene la sentenza centoundici e dorme diciotto proprio di qualche mese fa delle sezioni unite della Cassazione che ti dicono urne che esprimono un principio assoluto è sacrosanto proprio per circoscrivere
La discrezionalità l'elasticità delle e fantastiche tra virgolette del giudice della prevenzione nella interpretazione di questa norma hanno detto a chiare lettere presidente che
Nel concetto di appartenenza all'associazione mafiosa solo riconducibile tutte quelle fattispecie che sono più o meno coincidente con la fattispecie di concorso esterno in associazione mafiosa
La base così io mi pongo un problema perché il concorso e sembra sotto mafiose viene punito nel momento in cui un soggetto offre un contributo che sia casualmente importante per la vita un'associazione
Sì contrattuale del palmo comma primo sono su da me sul contributo letture mafioso del robot dalle finisce nel ma se io faccio una consulenza che consenta alla consorteria mafiosa
Di illecito anche un milione viene qui da un contributo importante all'associazione allora il discorso tant'
Ed è questa così Secci muove una dette fattispecie che sia più o meno riconducibile a concorso sembra sotto la io mi chiedo ma che bisogno c'è una presidente di concepire il parallelo sistema di prevenzione nel rispetto a una fattispecie penale che già consente al giudice nel momento in cui Giorgia condanna di confisca il tutto il patrimonio del soggetto
Il sistema Italia no ho diritto di prevenzione che poi diritto insomma non è proprio tanto ma che ma molto di più prevenzione
Che venderle sistema dei paesi occidentali devono come diceva il più intelligente l'esperienza dei paesi anglosassoni Gran Bretagna e Irlanda laddove è previsto un apposito acquisirle invece un'azione
Su una cosa non sulla persona
è circoscritta in un perimetro temporale assolutamente limitato e comunque impone al giudice civile di quel paese
Dir ricavare la prova della proponga Ranza probatoria di novembre cioè per legare un bene a un determinato reato
Negli altri Paesi Germania Francia la confisca viene aggregata quando c'è una condanna per un reato e nel paese
La direttiva del Parlamento europeo da quarantatré del due mila quattordici dice esprime questo principio all'articolo cinque laddove prevede diciamo raccomanda agli Stati membri di prevede
Un sistema normativo che consenta la complice godette potere stessi della confisca la confisca nei confronti di coloro che sono stati condannati rispetto ebbene del quale essi condannate non abbiamo saputo dare alcuna giustificazione
C'è una condanna nel mondo il voto viene pizzicato perché condannato a quel punto mi sembra Colella pro e ci sta
Perché questo oggetto è stato condannato ma nel nostro caso c'è un busto evidente da un lato va corto vendette detto Momo molto timidamente diceva bene presente l'ingente si ferma su due
Sugli aspetti diciamo superficiale formale nel procedimento Emmett la la testa nella sabbia rispetto alla sostanza io non prendo faccio un inciso che lascia durerà ancora molto scusate se sono così disfattista
Ho visto ieri le interviste di Salvini niente Mario che commentava la sentenza di condanna della Publitalia delicato Provenzano quando Provenzano è stato vegetale
Poule mia figlia che fango indigeno capiva che con quarantuno bis concentravano eppure giudici hanno fatto finta di non vedere
Mo'arrivato Mangia essa divertente ma piuttosto che nella sentenza si presentano
Si scagliano contro va colto rovente Momo dicendo che piuttosto riguarda Provenzano che un carnefice perché guardi nuove vittime
Scusa ma questo il ragionamento dava mettiamo nella costruzione all'articolo ventisette all'appena
Se alla rieducazione delle società tranne per i criminali sarebbe prossimo perché se c'è una femmina Ciompi mila
Per questo io dico io non so se da qui a dieci anni avremo ancora ma c'è lo il la deriva diciamo
Sopranista perché sta applicando vitale e anche gli altri perdono per me lasciano i mi inducono a pensare che probabilmente ci criteri Mario Riccio sorge chiuso un inciso ritorno appunto il c'è un problema serio
Voi pensate a sistema separazione come una coppia se alla fine troppo da un lato scoprì lo Stato di diritto perché sul piano delle garanzie diventa vengono a mancare
Se la tiri verso uno Stato di diritto indebolisce il sistema di prevenzione e quindi lo stato di pulizia perché uno deve degli a me ne sarò già in tasca una sola espressione di uno Stato di polizia che consente all'autorità amministrativo quando il prefetto di ogni provincia di emanare quelle famose quelle Benedetto o maledette interdittive antimafia inaudita altera parte senza contraddittorio e senza nemmeno la possibilità di fare ricorso a tante e tali come voi sapete decidere su questo diritto non può entrambe quindi di fatto a prefetto non sorretto viene lasciata alla discrezionalità abbiam che impedisce all'impresa alla società di sviluppando uno stavo dicendo il bonus del sistema del diritto
La cento assente diciamo proiettato questo sistema verso diciamo quello che è la giurisdizionalizzazione processo penale udienza pubblica diritto di difesa difensore diritto alla prole quanta è però c'è un problema
Scusa nel processo penale
Il diritto al silenzio l'imputato è sacrosanta
Il contraltare della tortura nel momento in cui io spesso imputato nel palmo palmo agosto torturando poste non bruciamo lavoriamo diceva con mezzo europea prevenzione sulla Turchia
Nel procedimento di prevenzione accade un fatto che essi nuova il sistema mi dice una volta che sequestro il patrimonio o tu mi dimostra come vuole il fatto oppure ci troveremo episodi quindi c'è una violazione del diritto assieme perché uno dei campi principale dallo Stato ferito che si esprime nel processo per il sotto questo punto di vista l'incompatibilità così come sta emergendo assolutamente evidente
Ma
Dal due mila otto duello quello del cosiddetto pacchetto sicurezza la parola al dice comunque pensate che la confisca del mezzo è stata introdotta nel mille novecento ottantadue connotati giallognolo attorno all'indomani nel domicilio ceduta
Poi nel mille novecentonovantadue è stato introdotto l'articolo dodici sei Tisettanta dalla confisca allargata all'indomani delle stragi Falcone e Borsellino quindi sempre in un periodo emergenziale
Infine nel due mila otto due nove c'è un ulteriore pacchetto sicurezza proprio la parola disegna quello che nascerà emergenziale del quando è matura questa legiferazione
Da quel momento la confisca viene sganciata
Dalla pericolosità attuale del proposto cosa significa fino a meno ad dal due mila otto io giudice potevo confiscato un patrimonio solo se contestualmente di che era Vittorio per parte nostra oggetto attualmente pericolose
Dopo il due mila otto le cose si sganciano si creano due binari assolutamente parallele autonomia e si può pervenire alla confisca di un soggetto che è stato trent'anni prima perché non esistono termini di prescrizione non esistono tempi assolutamente SMD
Ad Aldo al quando era percorsa ma oggi non lo è più pensate
Scappano a bordo di giustizia che è stato un mafioso tra il mille novecentottanta e mille duecentonovanta poi si dissocia ovviamente non possiamo conservare il patrimonio il problema si pone però quando è soggetto a suo tempo per le voci vuole
E lascerete diciamo anche ragazzi minorenni o addirittura in teoria soggetti campo non sono una perché fino a cinque anni dopo la morte
Destro oggetto intente Tremonti già pericoloso consenta la complicità ma voi vi immaginate nascituro
Che nasce siamo fortuna sfortuna sua sei mesi dopo la morte del de cuius ad Acqui proviene appunto se ne è stato il piede nella confisca il padre
Il diritto di impresa volano convochiamo
è ovvio che siamo di fronte a un sistema in cui il nascituro comuni che nasce dopo la morte nel proposto non è in grado di potere Defendi e quindi poter dimostrare
La vincita Provenza ebbe il sistema qui non aspetta asfalta
Allora in questa diciamo in questo parallelismo tra misura personale
è quella patrimoniale interviene a un certo punto la sentenza Occhipinti nel due mila e dodici Occhipinti la Provincia tra fece ricorso
Cosa diceva tendenza attivi
Nel momento in cui tu immensi campi vanno isolati pranzava privata per la persona non è più una misura di prevenzione diventa una sanzione penale perché in braccio dalla questione quanti sono poco è presente vincente e la natura giuridica che dobbiamo attribuire a questa benedetta o maledetta confisca di prevenzione perché se fosse una sanzione penale
E ci sarebbe il principio di legalità Lions retroattività della norma è possibile dice
Laddove non è invece nessuna sanzione penale dell'immagine penale secondo titolo del bacino ma semplicemente stazione amministrativo nemmeno quando lo vedremo da qui a un restante
Le garanzie che proteggono il processo penale non si applicano più di e quindi la norma diventa retroattiva nel due mila otto si innescano centinaia di precedenti per legge che con Prisco patrimoni formate nel mille novecentottanta ancora prima l'entrata in vigore nemmeno centottantadue della Rognoni-La Torre pensate un po'
Cioè facciamo casi di confische prevenzione dove il patrimonio è costituito da lascito ereditario cinque potremmo fatti palazzi porte qualche risale al mille novecentottanta
Al comma precedente otto sì asfaltato tutto perché non è il retroattiva e quindi può colpire qualunque soggetto
Perché dico che non lo sappiamo che di natura giuridica
Se fosse vero quello che dice
Come Occhipinti va aggiunto che gli diceva che la sanzione penale e quindi riteneva il retroattiva la norma poi a tamburo battente arrivava prima sezione che cambia che cambiamo Saracino attenzione
E sempre a misura di prevenzione perché comunque la legge due mila otto però non ha cambiato l'assegno giuridico Marrazzo estendendo no finché padrona del suo punita con la sentenza Spinelli che mettono diciamo ordine ma fino a un certo punto perché la motivazione alla sentenza e assolutamente entro picchiato c'è una contraddizione inquieti in per la sentenza spendere si dice che vale sempre il principio che si tratta di misure prevenzione perché comunque deve essere legato alla confisca ha un perimetro di pericolosità sociale
C'è sebbene il remoto le dobbiamo convocare bene appellabile confiscate all'interno di uno spazio temporale in cui il proposto ha manifestato un ortopedico associa
Quindi non parlo non concepisce quella azione comune un'attenzione venne come faceva la sentenza dipinte
Quindi l'altre lega sempre alla caccia in persona a me ma a un certo punto in maniera del tutto illogica trasferisce come per magia
La pericolosità le persone va percorse da sociale del soggetto subendo cioè come se a un certo punto ebbene diventasse esso stesso pericoloso so perché e soggetto che lo deteneva ed a sua volta un soggetto prego questo passaggio della borraccia che invita legge è assolutamente incomprensibile
Ma perché noi riteniamo che non abbia sa naturalmente bisogna invece ce l'abbia assolutamente penale vecchio codice possesso codice antimafia
L'altro venticinque propone la confisca per equivalente
Ma complica per come interpreta confisca che non colpisce ritenne pericoloso
Ma un bene di lei cita provenienza che si sostituisce quando prego molto per oggetti allora questa una confisca punitiva nessuno poteva la confisca penso perché quel povero bene non aveva fatto nulla e la ricostruzione lei cita quindi al mondo importuno confische mista unendo per una cosa che oggi non c'è più
E questo aspetto dell'attimo venticinque voce antimafia che introduciamo la confisca per equivalente dimostra come sistema di prevenzione patrimoniale italiano abbiamo una natura assolutamente sanzionato
Essa così è il sistema rischia di tempo perché la Corte di Cassazione sebbene timidamente eccoli i suoi tempi ci arriva piano piano
A questi concetti molto ma sembra traballare ciò da centoundici dove diciotto che disegna in un perimetro più ristretto il concetto di appartenenza all'associazione mafiosa già è un ulteriore paletto che si mette alle
E a diciamo all'applicazione concreta ne subì una cosa diciamo
Ma perché non legare il sistema di prevenzione a due principi
Asporto doppietta uno proprio
Se no le casse ma alla prova qualcuno dice di prose maggiore che si scusa per non essere presente perché ha avuto un problema
Se vuole Cassano la prova Loconte vedeva abbia così scompare una misura prevenzione proprio dalla nuova facciamo il processo invece si concepisce la misure prevenzione perché sganciata dall'altro ma voi pensate per un attimo
Non lo dico
Monastero dunque naturali affezione penale
Ma la misura di prevenzione personale non viene dalla libertà DC forse un soggetto
La misura di prevenzione patrimoniale norme non elimina delle diciamo nel compendio dei diritti ed è soggetto proposto e protette dalla Convenzione europea dall'atto quarantadue della Costituzione diciamo i soggetti equestri
Questa è o dolore punizione e allora è evidente che siamo di fronte alla protetta mascherati delle Ande
Si vuole dipingere un sistema come se fosse
Diciamo un tertium genus del quale non si comprendono i connotati fattuale il limite di questo sistema per nascondere quella che lascia chiama truffa del critiche cioè per nascondere dietro questa marca di grande quella che una vera e propria sanzione penale ma c'è dell'altro
Sì io mi dicesse è possibile mantenere in carcere un soggetto assolto in primo grado tutti voi sapete destinatarie avvocato come si addice
Nella misura del possibile
Si vince procedimento giocato vengono gestiti bene il Pubblico ministero fatta dalla corte d'appello sospende la vittoria del proposto inattesa che decide la Corte di appello eh sapete poi cosa accade
Che nelle more del procedimento le società all'impresa che non sono fondi amico ma vivono di componente dirle tutto negative e positive falliscono perché le banche chiedono rientri ad a un certo punto
Diciamo di contratti vengono sciolte perché nessuno diciamo ha voglia di fare un contratto di fornitura con una società che poi pagato in moneta fallimentare quando si vince alla fine la Fiera
Il processo non c'è più vanno calcolano ciò posto il problema per via convegni di studio direzione da pratiche di risarcimento danni compunto costa perché finché
C'è un un rimedio una riparazione per l'errore fatto tutto sommato ci posso anche stare a questo gioco ma se tu mi truccano aperti tosta Mitrokhin da parte nel senso che io vinco ma in realtà lo svincolo una perché vince sempre tu
Il ragionamento non qua e abbiamo proposto l'azione di separazione sulla falsariga della riparazione per errore giudiziario quella che attiene alla sentenza penale già la Cassazione ci ha detto no è una scelta del legislatore che noi non possiamo censura sul piano della costituzionalità
Voleva sul di questo Palma DVD che è stato di diritto stiamo parlando
Se tu dopo cinque sei anni consentirne impresa che sono fallite so perché c'è stato un amministratore giudiziario che era avvocato e e gestiva una società di ingegneria portuale io credo che ci debba essere un momento in cui qualcuno si assume questa disputa perché eppure questo non è consentito
Alla come vedete nel buio a conclusione di questo grande per darvi spazio
Su qualche incremento che siamo di fronte a un sistema che l'antitesi dello stato di diritto
è un sistema che prima uccide il proposto pur o sottopone a processo
è un sistema che quando nasce e nasce già con patrimonio sequestrato
Un in un procedimento che può durare anni anzi ora con la nuova modifica è stato ristretto il tempo ma prima che arrivasse
Il non di Roma due diciassette c'erano procedendo anche cinque sei sette
E ce ne sono avvicinabile intanto le imprese sono congelate sono gli amministratori che fanno soltanto che se l'invito è sicuramente a incassare l'indennità di amministratore perché poi non mantengono il Sud dall'occupazione
Ed infine c'è un problema di Marco economica
L'articolo nella costruzione il quarantadue che legittima l'abitazione del venne per quello che tutela la funzione pubblica e quindi complimenti diritto di proprietà supportare l'interesse
Poco più di rilievo
E seppure costato adiuvare esso stesso quella che è la funzione pubblica
Da cosa mi deve
Vengono sequestrati prese che hanno cento duecento dipendenti nell'arco di sei mesi l'amministratore giudiziario che sono di bravura eccezionale e ci riesce pensato un po'ad azzerare il nell'occupazione
Poi azzera del tutto
Quindi portando l'impresa da qui a qualche mese a fallimento totale
Allora di poter Funzione pubblica sto parlando certuni complice con me Vasco supporta la funzione pubblica quando poi e la funzione pubblica a essere mortificata essere violata dalla incapacità
Degli amministratori di sostituirsi agli imprenditori ritenuti collusi con la mafia
Io molto preoccupato di questo svago dico chiaramente
Perché ed è un sistema che giorno dopo giorno lascia sempre meno spazi alla difesa
Viaggia su un mero sospetto rispetto ha proposto viaggiano nessuno approva ma su un modo Suma con molta del soggetto viaggia su un binario che porterà la nostra e di economia nel baratro grazie
Grazie all'avvocato Lauria io
Ho stravolto la mia scaletta perché mi ero preparato un intervento proprio sul tema specifico però visti gli interventi appunto dai dei relatori volevo mettere ancora carne al fuoco
Nel senso di aprire belle discussioni o nelle riflessioni su alcuni punti il collega poc'anzi detto lei ha sistema misure di prevenzione viene introdotto dalla dalla legge Rognoni-La Torre quindi una legislazione d'emergenza una legislazione d'emergenza che fa tremare i muri perché AN sappiamo che quando il legislatore legifera e momenti di disperazione
A volte commette degli errori quindi questa normativa nasce da un'emergenza
Ma a lei dare a mio parere lo hanno detto e relatori poc'anzi alcuni principi che sono costituzionalmente protetti
Primo fra tutti il principio d'innocenza questo viene calpestato soprattutto nell'ambito della misura dalla contenga quindi delle misure reali
Anche la lettura personali perché come diceva il collega tutto nasce da un mero sospetto è il mero sospetto DM rilevato da coloro che stanno sul campo quindi le forze dell'ordine o carabinieri polizia magari tirati in ballo da una fonte confidenziale della cui attendibilità non possiamo avere certezza
Ma sono sotto osservazione l'operato di un soggetto cane come dicevano i colleghi poc'anzi vivendo in
Bella realtà piccole
A contatti con chiunque quindi entra al bar prende un caffè è incontrare il figlio del boss tizio va a comprare il pane incontra il vostro Caio che ha scontato già fuori ma che è sottoposto a misure di prevenzione quindi dal mero sospetto massone tutto il procedimento
Perché il principio di innocenza a mio parere viene violato perché tutto si fonda su indizi
Non c'è la possibilità di analizzare delle prove non solo viene anche a mio parere completa interversione dell'onere della prova cioè a questo punto non è più l'accusa che deve provare che questo oggetto appartiene a un'organizzazione mafiosa che questo oggetto ha commesso dei reati che questo oggetto è un delinquente ma è questo oggetto del cane
è stato immediatamente spogliato dei suoi beni gli è stata tolta la patente non ha più un conto in banca spesso non si può pagare neanche un avvocato quindi viene designato un avvocato d'ufficio
Ha perso il lavoro si sente un inetto non solo se rientra un'azienda familiare
I i parenti lavoravano in quest'azienda anche imponente
Bevono lasciare il lavoro quindi c'è una famiglia disoccupata prima di qualunque entrata economica quindi un soggetto che ha posto in queste condizioni non può uscire perché appena esso incontra il il mafioso di turno poi il pregiudicato e quindi si guarda bene dallo Chirac un soggetto in queste condizioni a mio parere non ha la possibilità di difendersi perché dall'essere questo oggetto a dimostrare cercando e scartabellando fra tutti i documenti la provenienza lecita dei suoi beni
Quindi principe non senza zero legislazione d'emergenza
Articolo ventisette la costituzione viene violato
Sicuramente
Perché e il principio bella carattere rieducativo della pena
Qui non abbiamo perché è un soggetto che viene posto in ginocchio senza possibilità economica senza la possibilità di potere guidare senza la possibilità di uscita dal suo Paese come fa a riabilitarsi
Lo chiedo a Borghello chiedo anche relatori dobbiamo essere propositivi
Dare degli spunti di riflessione anche al legislatore perché ripeto da una legislazione d'emergenza non può nascere questo cane
Poi con tutte le altre emergenze che sono accadute quindi con i vari pacchetti sicurezza con i vari omicidi mafia gemelli negli anni si sono susseguiti questa normativa è stata arricchita di alcuni particolari che a mio parere poi l'hanno svuotata
In pratica non danno la possibilità a a coloro che sono stati colpiti ingiustamente da una misura di prevenzione di potersi difendere perché
I veri delinquenti i veri mafiosi
Conoscono la normativa e si guardano bene dall'intestare i loro beni ai familiari ai prossimi congiunti
Quindi i veri colpevoli rimangono indenni da questa normativa
Chi ne paga le conseguenze sono colorante dopo una vita di lavoro magari hanno costruito una casa hanno acquistato un pezzettino di terra e che poi vengono colpiti da queste misure io volevo esporvi un caso che che sto seguendo personalmente e che riguarda il coniuge di un soggetto che è stato condannato per mafia che ha già finito di scontare la sua pena
Che si è completamente riabilitato nel senso che non ha più avuto segnalazioni di nessun genere
Il coniuge di questo soggetto a personalmente costruito la propria casa di abitazione
Perché un un muratore quindi in economia ha costruito questa questa palazzina
Peraltro risalente al ad un periodo antecedente rispetto alla condanna per mafia della moglie
è una famiglia che ha conservato tutti i documenti quindi tutti gli atti di acquisto delle casupole di Rutelli tutte le fatture di acquisto del materiale eccetera eccetera però
Nella fase di marito adesso siamo nella fase della previsione i giudici di merito non hanno accolto tutte le prove che sono state portate le fatture di acquisto la testimonianza degli operai questo soggetto non sorella muratore ma era un operaio che era stato assunto da una ditta e quindi tutte le dichiarazioni dai colleghi di lavoro e tutto quanto non sono bastate per salvare quella che era il sogno della sua vita
La casa di abitazione che è stata confiscata adesso in mano ai vandali perché
So è stata completamente distrutta e anche lì volevo diciamo fornire un uno spunto di riflessione
Perché questi immobili poi questi immobili confiscati vengono completamente abbandonati gli amministratori giudiziari non hanno la possibilità la capacità non so lascio a voi la risposta di seguire che fine fanno questi beni quindi qualora Seedorf resta ottenere una restituzione
è come se ti resterò una scatola vuota cioè aderisco perché non trovi più nulla perché nella migliore delle ipotesi i vandali hanno tirato via tutto in questo caso siamo portati via pure
I fili della luce quindi non ci sono più la parte non ci sono più le finestre non c'è più niente è qualora la Corte d'appello perché e sono già riserva dovrebbero decidere decidesse di restituire al bene
E mio cliente avrebbe un bene completamente vuoto quali potrebbero essere le proposte per migliorare il sistema
Il presidente avevano avanzato delle ipotesi vorrei che anche voi pensaste a qualche soluzione e potrebbe far giungere questo questa normativa ad una conclusione diciamo più giusta proprio sempre nell'ottica di quei principi generali quale anche quello del giusto processo
Quindi se qualcuno di varia qualche domanda da porre forse qualcuno dei relatori vuole intervenire su questi spunti che io ho illustrato darei anche la la parola prego chi vuole intervenire
Presidente
Soltanto breve intervento
Evitare che si che si maturi con una il convincimento che il sistema è del tutto illiberale e che si possa in realtà subire confisca di beni devi
Comes sembrerebbe desumersi dalla relazione dell'avvocato Vaccaro per esempio oppure che si rischia la confisca per il solo fatto che si va in bagno
E si incontra mafiosa
Quindi vediamo di intanto di capire questo la il bene dell'ereditato non è confiscati che di legittima provenienza per definizione
Può essere confiscato solo in via di equivalenza nel caso in cui il bene asseritamente provento il reato o comunque del quale si si sospetta la provenienza illecita non si trovi più perché il soggetto lo ha venduto la disperso dice la legge eccetera e allora sì che si può colpire Alber ereditato ma nella illustrazione dell'avvocatura caro sembrava che avessero subito la confisca di un bene che era stato ereditato alla moglie creduto perché era stato ho donato dal suocero qualcosa ecco il discorso invece diverso cioè se essi
Bene non su quel terreno si è di edifica un edificio si può confiscare l'edificio sotto il profilo che le risorse necessarie alla realizzazione bisogna dimostrare che sia di Provenza recita dall'altro per completezza vi devo dire che la maggior parte le difese sono legate alla ipotesi dalla evasione fiscale cioè il soggetto si difende dicendo signori i miei redditi
Sì diciamo ufficiali sono inferiori rispetto a quelli effettivi perché io in effetti ho è la sola tasso di ho dichiarato da dire in minori e così il soggetto riteneva in passato di potere giustificarla provenienza dal bel in realtà la giurisprudenza sia pure con una serie di pronunce contraddittoria nel corso del tempo si è attestata sull'idea che il devo dire siamo stati tra i primi a sostenerlo addurre a giustificazione l'evasione fiscale non valeva a giustificare il bene l'acquisto perché la legge prevede che appunto il
Bene delle sei legittima provenienza e sarebbe illegittimo anche quello
Che sia frutto di reimpiego di proventi sottratti all'evasione alla alla imposizione fiscale
A adesso la legge tra l'altro lo prevede espressamente che non la addurre a giustificazione della tedesca non vale ha giustificato
Prima cosa seconda considerazione sul discorso si sì in effetti sì persi pretende di colpire il sospetto la Cassazione sia pure con forse in maniera ipocrita qualche volta però ha sempre detto bisogna che i i diciamo i i comportamenti sintomatici di pericolosità siano provati nella loro storicità cioè non è che la la misura di prevenzione può essere fondata su un semplice rapporto di polizia che come si diceva negli anni Cinquanta vuol si proibiva regole provento di reato Wolsey frequentare soggetti cioè in realtà poi è necessario che la spesa del Nicola le condotte storicamente individuate ci siano quindi il soggetto è stato fermato di notte a bordo dell'autovettura x il giorno dopo otto in compagnia di Tizio che mafioso e allora quello sì è un fatto storico da questo fatto trovato nella sua storicità può essere desunta che cosa una servetta di frequentazioni che naturalità non deve essere singola non deve essere espressa in un singolo episodio ma in un contesto più ampio peraltro vi posso dire che la maggior parte delle misure in realtà sia affondarono a loro
Legittimazione diciamo nel prove assunto in un processo penale nel nel quale processo magari non hanno poi portato alla condanna on o certe volte neanche all'avvio dell'azione penale in senso stretto però diciamo che sono state per quanto ne ha da voi la provi legali
Mi trova perfettamente d'accordo l'idea che se una prova illegale non può essere utilizzata e nessun contesto abbiamo avuto modo di scrivere molti anni fa
Una visione diversa indurrebbe addirittura l'inquirente ad acquisire prove illegali per con la consapevolezza della illegalità per poterle poi spendere nel processo parallelo che quello alla prevenzione che sarebbe un paradosso quindi da questo punto di vista mi sento di tranquillizzare l'uditorio
E allora se non ci sono interventi da parte dei colleghi o domanda che potrebbe fare voi chiudiamo bagno salutiamo vi ringraziamo per c'è una mosca che mi sta perseguitando vi ringraziamo per essere intervenuti così numerosi ci vediamo la prossimo
Siamo funziona
Sottraiamo