Strategia, tecnica e deontologia nel mutato sistema delle impugnazioni - prima giornata

Allora buona sera a tutti grazie per essere intervenuti il suo percorso l'Apeca
Che dal due mila otto il partito assunti illuminante idea
Del carissimo amico Ettore Randazzo
Che sa sempre nei nostri cuori nella nostra mente nel nostro futuro questo è sicuro
Ringrazio tutte quante le autorità cominciare con la presidente is Iside Russo della corte d'appello di Salerno la picchiano ad hoc presidente tra l'altro del la perché di Reggio Calabria
Dottor Leonida Primicerio
Dottor l'avvocato al medico Montella oggi sostituito da un amico Agostino allegro il avvocato Elisabetta Guidi Randazzo la moglie di di Ettore vicepresidente della perché dottor Giovanni Pentagallo mi ha chiamato il si è scusato
Di non poter essere presente ma impegnato in altro convegno molto interessante presso università di Salerno il dottor Luca Masini procuratore a Salerno procuratore della Repubblica e poi c'è il dottor Corno per come in assenza del direttore generale della Bcc di Montebruno
Piemonte pruno di lavoriamo io passerei la subito la parola alla presidente Iside Russo per i saluti prego come come volevo anche lì fortissimi
Buonasera a tutti e benvenuti qui nella città di Salerno e a nome proprio di tutti i giudici del distretto che ho l'onore di rappresentare benvenuto a tutti i colleghi a tutti gli avvocati
E che parteciperanno a questa interessante due giorni convegnistica che ha per oggetto del tematiche fondamentali in modo particolare il sistema dell'impugnazione che come tutti sappiamo è stato oggetto di una novella di riformarla centotré del due eccetera
Due mila e diciassette il decreto undici del due mila e diciotto che da anni e danni aspettavamo
Io non mi soffermo su questi termini che sarà no anche oggetto della tavola rotonda di domani vorrei sono coprirono spazio di informazione perché mi pare che questa sia una sede privilegiata
Per la circolarità del
Informazioni appunto
è segnalare che il Consiglio Superiore della Magistratura assieme al Consiglio nazionale forense hanno sottoscritto a giugno di questo anno giugno settembre la data ufficiale ora non ricordo bene un protocollo che riguarda proprio il del che ha come obiettivo quello di implementare la cultura organizzativa
E di diffondere metodologie di lavoro sia per i magistrati che per e per gli avvocati più appropriate funzionali a migliorare non sono i tempi di definizione dei processi ma anche la qualità della risposta giudiziaria
è un protocollo che io cito perché riguarda espressione di un tavolo tecnico cui hanno partecipato anche i colleghi Bricchetti e Citerio è il presidente Canzio e poi è stato allargato a diversi presidenti di Corte d'Appello
Ma hanno partecipato anche i componenti del Consiglio nazionale forense è una parte interessante di questi protocolli di questo protocollo riguarda proprio la struttura formale degli atti processuali dei giudici è i ricorsi di impugnazione quindi sono stati elaborati nella condivisione delle problematiche con un modello di confronto aperto e laico sono stati elaborati dei modelli
E di di di sentenza di merito di primo grado e di appello e di ricorsi di impugnazione credo che storia non mi soffermo Vigors sono la notizia si possono cliccare e si possono avere cliccando il portale del CSM
Credo anche il Codice organizzazione degli uffici oppure tavolo tecnico per magari vi darò in questi giorni e le indicazioni più puntuali si possono scaricare tutti gli allegati sia con riguardo alla alla sentenza sia con riguardo agli atti d'appello sia nel campo penale che nel campo civile
Grazie ancora e buon lavoro a tutti
Presidente Iside Russo un passo la parola al dottore Leonida Primicerio
Veramente poche parole anche perché io sono ingombrante questo e questo convegno e perché figlio non figura due volte purtroppo mi ringrazio giovane Sophia sia come per i salubre indizi risolutivi che
Solo per dare sia perché sono relatore domani alla tavola rotonda quando Giovanni mi ha chiamato
Per invitarmi questo convegno mi sono un po'spaventato perché ricorderà
Il titolo soprattutto la tavola rotonda mi ha un po'spaventato la riforma delle impugnazioni penali tra filosofia e prassi giurisprudenziale allora capirete che il giurista si interroga filosofi ma qualcuno parava
Molto grossa molto grande che sulla un po'da un nostro lavoro nostro approccio decisamente tecnico rispetto a queste problematiche
Però mi sono sforzato è una esposto e credo di interpretare il senso di di questo approccio diciamo così tra virgolette filosofico di questa di questa tematica in effetti il regime delle impugnazione a una funzione ben precisa in un nel nostro ordinamento in cui non è costituzionalizzato il principio della doppia giurisdizione di merito il regime dell'impugnazione e il regime processuale dell'impugnazione e soprattutto quello che significa quello che comporta l'allargamento dei controlli interni al processo il fatto che più soggetti più persone più fasi guardino si aumenti alla stessa vicenda processuale sotto il profilo anche soprattutto probatorio il fatto che si accrescano i controllori ecco questo riduce
Perché questo è il senso e la finalità
Dico la filosofia del regime l'impugnazione riduce i margini del
Questo è il dato filosofico che l'errore che che profonda perché è un dato profondamente umano perciò credo filosofico
Auguroni a tutti i partecipanti a nome anche dei magistrati requirenti del distretto di Salerno un buon lavoro un proficuo lavoro su questa tematica che di estremo interesse di estrema attualità
Grazie grazie al dottore Leonida Primicerio quindi ad ascoltarlo con molto molto interesse
Adesso la parola consiglio dell'ordine di Salerno che comunque ringrazio sempre per la sensibilità con quale partecipa
Alle iniziative della perché di Salerno e do la parola al caro amico Agostino allegro
Forse da tutti
Ho avuto all'amico Giovanni Sofia che come ogni anno ci regala l'emozione di a vere attorno ad una tavola rotonda i nomi più importanti della procedura penale in Italia un saluto al procuratore
Vicario facente funzioni al procuratore capo al presidente della corte d'appello d'autorità intervenute io colgo la palla al balzo perché la reintroduzione di questa modifica normativa sul sistema delle impugnazioni
è una come dire una scelta direzionali della commissione di riforma guidata dal presidente Canzio che aveva quali spiriti di obiettivi massimi per raggiungere quelli della decongestione del carico giudiziario
Un obiettivo di deflazionare attraverso un ricorso all'efficienza alla razionalizzazione del sistema processuale
Per tendere a quell'obiettivo del giusto processo un obiettivo su cui l'avvocatura esprime le prove perquisita il proprio pessimismo la propria incapacità di comprendere che una finestra giurisdizionali un controllo sulla sentenza di secondo grado Possa e costituire un elemento di velocizzazione del processo penale
Questo è un tema su cui riflettere la scelta evidente nello spirito della riforma dalla necessita di delimitare il novero dei casi delle impugnazioni attraverso un sistema predeterminato in cui le forme dell'impugnazione debbano essere scandite da da un filtro sui motivi
Dalla necessità di individuare una modalità di ricorso che possano essere relazionate squisitamente dall'avvocato iscritto
All'interno dell'albo delle giurisdizioni superiori alla scelta di onerare il ricorrente di sanzioni pecuniarie
Raddoppiati o triplicati e quasi che come dire la spesa processuali in favore della cassa delle ammende Possa limitare il diritto ad impugnare
Così come davvero poco comprensibile rispetto all'obiettivo è la scelta di una controllo sull'archiviazione in sede territoriale ovvero di privare dell'udienza pubblica in Cassazione i ricorsi avverso i provvedimenti cautelari reali onerando la procura generale di relazioni di requisitorie scritte
Impedendo alla difesa di partecipare alle udienze e di contribuire a una giusta decisione
Io credo che il giusto processo si realizzi risolvendo i problemi a monte non avvale magari incentivando con la rifrazione con il ricorso a quegli strumenti di giustizia riparativa che purtroppo risultano ancora inadeguati perché le dislocazioni territoriali degli uffici seduzioni penali Esterne impiegano tanto tempo per raggiungere di programmi che possano davvero essere stati spartiti per il meccanismo della sospensione del processo con la messa alla prova
Perché il ricorso ai giudizi allargati ai patteggiamenti allargati ai nutriti a forma contratta nel corso degli ultimi decenni assegnato sotto il profilo statistico un decremento quindi andrebbero magari incentivati
Da questo punto di vista sottrarre di un grado di controllo necessario qual è quello del doppio grado di merito
Ridurre dalla difesa in uno spazio di minorata possibilità dopo che già nella fase delle indagini preliminari noi abbiamo una capacità di intervenire in maniera davvero molto singolare davvero attraverso piccole finestre di intervento io credo che questo spirito di forma sia lo spirito di forma che rispetto agli obiettivi di efficienza di razionalità e di decongestione del carico giudiziario
Che sono gli obiettivi che nella Commissione di la legge delega venivano individuati come obiettivi da raggiungere meriti qualche riflessione Ho letto sul punto un autorevole considerazione il professore Spangher
Che more solito come dire colorava di pessimismo il suo giudizio per evidenziare che il modello accusatorio una scelta di questo tipo costituisce una ferita aperta io credo che l'avvocatura si ispiri a quel principio di garanzia anche con riferimento al secondo grado di giurisdizione buon lavoro a tutti di lascio con questa provocazione
Un attimo appena Lissa nel nostro consiglio dell'Ordine speriamo che ci sia in altri altrettanto bravi
In Europa sulla parola il suddetto Guidi
La nostra vicepresidente nazionale
Buonasera a tutti ringrazio
Immediatamente Giovanni per aver organizzato questa importante convegno è un appuntamento quella di Salerno immancabile in africani non possono fare a meno di venire a Salerno è un momento di riflessione per ricordare quelli che sono gli obiettivi da raggiungere
Ho dei ricordi bellissimi perché presente veniva qua
Insomma non mi voglio commuovere andiamo avanti
Il latte che come come voi sapete tutti è nato nel due mila otto da un'idea di Ettore e all'inizio si era proposto di approfondire le tematiche le problematiche riguardante l'esame incrociato e mi viene in mente a Ravello quale approvato all'esame incrociato eterei disse speriamo di vederne almeno all'orizzonte nella sua piena realizzazione dei principi della sua realizzazione paia esteso alla e il suo interesse anche a tutti i profili del giusto processo
Praticamente questa associazione segna una svolta perché è assolutamente originale si fonda sulla folle danza l'alleanza la partecipazione condivisa per andare avanti va avvocati da Giudici pubblici ministeri e il mondo accademica è per affrontare insieme e le prassi che presentano dei problemi e quindi è veramente una una cosa diciamo unica un piccolo gioiello che ha fatto strada perché si è basato su seminari su convegni su corsi Signorini si tutti propedeutici ai laboratori che sono la caratteristica il cuore il vero cuore pulsante
Delle la perché e quindi io volevo approfittare per ricordare che dal Congresso delle diciassette a Siracusa
Sono partiti tanti eventi e li volevo brevemente ricordare Motor dato una chiavetta ma non voglio rubare tempo alla platea a discende ci siamo incontrati a Enna
A a febbraio abbiamo avuto lenta di Benevento a marzo quello di Palermo
Ad aprile a Caltanissetta
A Roma e a Trapani a maggio abbiamo avuto Venezia Salerno
Poi abbiamo avuto reggino e Sorrento oggi siamo qua questi eventi ripeto saranno la spinta R andare avanti con i lavoratori
Chiudo con un noto perché Ettore ha detto a Ravello e che ha ripetuto a Sorrento nel due mila sedici
Il no tonnellate che è è battersi per la legalità
Battersi battersi con tutte le forze anche a costo di non appena grazie a te
Subacquea
Il punto di forza della perché sono i laboratori questa condivisione discute nel confronto quanto abbiamo imparato e dobbiamo reciprocamente imparare il confronto è è il futuro di questi insegnamenti questo
Vedere da lontano di Ettore posi sta realizzando anche il Consiglio superiore della magistratura ma non solo è stato spingendo che l'avvocatura e la magistratura
Debbano condividere quello che tramite un dei ponti che si costruiscono fallì due professionalità per raggiungere gli obiettivi che è la la vera interpretazione e l'applicazione del giusto processo
Passo la parola al dottor Luca Masini e ringrazio per essere intervenuto solo che stamattina già era impegna stato impegnato presso l'unicità di Salerno prego grazie
Grazie sono gli occhi ringrazio l'avvocato Sofia questo sono i miei primi indirizzi di saluto come procuratore vicario
Interessantissimo il tema io voglio semplicemente indicare di uno spunto di riflessione
Quale
Però noi siamo in primo grado a realtà la riforma in materia di impugnazioni ci coinvolge e
Ricordo che il legislatore ha introdotto il comma tre bis nell'articolo seicentotré che riguarda specificamente la procura della Repubblica e il Pubblico ministero nel caso di appello del Pubblico ministero contro una sentenza di proscioglimento per motivi attinenti alla valutazione della prova dichiarativa il giudice dispone
La innovazione l'istruzione dibattimentale
E necessario ovviamente anche la modifica dell'articolo cinquecentottantuno nel testo ma quell'atto che il Pubblico ministero società comunque indichi la prova che intende rinnovare ma il testo letterale dice che il giudice
Giudice d'appello dispone e allora io mi chiedevo e me lo chiedo premesso che io sono favorevolissimo a questa norma ma mi chiedevo facevo questa riflessione
Ma
Spesso capita che nel giudizio di primo grado
Le Tarchi addivengano ad un accordo per l'acquisizione della prova la cosiddetta prova concordata che può essere che abbiano per oggetto la prova dichiarativa no articolo quattrocentonovantatré terzo comma e in questo caso può essere anzi sicuramente nella strategia delle parti si vede che si è convenuto e quindi la difesa ha convenuto ritenuto utile perché interamente sui compiti acquisire quella prova
Attraverso quest'altro sistema si consente di innovare modo culturale l'acquisizione di questa prova altra problema
Nella fase delle indagini preliminari si è svolto l'incidente probatorio
L'incidente probatorio ricordiamo che in alcuni casi l'assunzione della prova come incidente probatorio è ormai obbligatoria pensiamo alle persone offese vulnerabili per le quali è previsto che la prova venga acquisita l'incidente probatorio e la finalità dell'acquisizione di un altro incidente probatorio
Siamo tutti evitare che la persona vulnerabile posso avere traumi ulteriori dalla distruzione o dall'assunzione della prova dibattimentale e concentrare in un momento sempre più vicino all'accadimento dei fatti la
Anche questa situazione
Pro può creare qualche momento di riflessione con la necessità o l'esigenza di rinnovare l'istruttoria dibattimentale perché non ci sono non appare non sembrerebbe limitazioni a questa possibilità
Verbali qui la ribalta la scorsa acquisiti ai sensi dell'articolo cinquecento quarto comma nella fase del processo di primo grado quando ci siano elementi concreti per ritenere che la fonte di prova corale sia stata sottoposta a subornazione minaccia violenza eccetera acquisizione
Ultimo caso che però forse è il caso anche più problematico
Giudizio abbreviato
L'imputato del suo difensore
A seguito di una istruttoria dacci nel preliminare fatta dal Pubblico ministero una presentazione deputato magari anche con una richiesta di giudizio immediato spopolano il Pubblico ministero chiediamo l'abbreviato secco quello che c'è c'è con tutte le che sappiamo sulla possibilità di integrare sono benissimo sono perfettamente consapevole di questo però
Ipotizziamo che il giudice poi abbia ritenuto questa prova scritta tecnicamente scritta perché non assunta all'udienza preliminare di prosciogliere stiam parlando di casi di proscioglimento in questo modo viene data la possibilità ripeto io sono assolutamente favorevole a questa a questa modifica questo testo normativo però la pongo come richiesto provocazione a tutti con l'avvocato credo grazie
Tutto nessuna inflessione
Massi relatori che di volta in volta interverranno
Del supporto solo Parolo Brutus dico come ho
Perché anche tramite il credito cooperativo Piemonte per uno abbiamo avuto la possibilità di realizzare questo evento per la vita devo dire che questa banca d che ricorre a dire molto sensibile
Sul territorio e da diversi anni che opera ed è vicino a a tutte le professionalità
Con dando dei punti di flessione sicuramente condividendo queste queste iniziative dottore Como prego
Buonasera a tutti ovviamente un grazie infine sta l'avvocato Sofia che che ci ha invitato le porto i saluti del nostro direttore generale Bane settembre potuto essere qui per degli impegni fuori sede perché
Come forse molti di voi sapranno l'intero credo cooperativo è sottoposto ad un progetto di riforma che deve con l'entrata in vigore dal primo gennaio due mila diciannove messo in atto appunto il cantiere di realizzazione
Io sinceramente qualche trucco ci sentiamo anche un po'fuori luogo considerato il tempo considerato anche l'importanza del relatore degli ospiti
Solo con un indirizzo di saluto perché la nostra banca essendo la banca locale
Collabora spesso punto con enti di formazione quali commercialista ed ho fatto evento poco tempo fa con Comindustria col mondo industriale l'editoriale per favorire alcuni momenti di riflessione di formazione obbligatorio non affinché appunto la la conoscenza anche sviscerare determinate novità come in questa sede o anche in altri ambiti possono appunto portare promotore con affetto quindi una maggiore maggio l'accrescimento professionale per tutti quanti noi ringrazio quello di nuovo l'avvocato sottile che ci conosce da credo che all'origine della banca avvocato interamente a cui a tutti quanti un buon proseguimento per ambo le giornate grazie
Grazie ancora dottore consentitemi però di di salutare veramente con grande piacere il dottore lembo che è qui presente devo fare un applauso nostro ci ha lasciato da poco nel senso che è andato in pensione però è sempre vicino a noi il vero considera e ci deve essere sempre poi un saluto lo fa dall'avvocato generale al dottore il miglior Rinaldi al dottor Renato Martuccelli alla dottoressa
Giannelli
Considera però consentitemi un saluto a tutti i colleghi tutti i colleghi presenti che sono presenti da tutta Italia villoso sicura ci sono quasi tutti la pecche
D Italia dove si lavora dove c'è entusiasmo e c'è la voglia di lavorare ancora di più
Ecco perché dobbiamo migliorare dobbiamo migliorare anche Dante acquisti di forme quello preparato tutta una serie di interventi anche minima io lascio la parola ai relatori do subito la parola alla professoressa la professoressa Marandola senza questi spinte emotive passionali direi da parte dell'avvocatura è il coinvolgimento della magistratura perché la magistratura certe volte si siede al proprio tavolo ma se viene coinvolta
Vi do ed io lo dico e ho l'esperienza personale pervenuto rissa sul prodotto e Primicerio c'è la volontà di farlo e secondo me un passo dopo passo quello che era l'obiettivo di esso resista realizzando si sta realizzando e questa è una cosa veramente bene è il nostro futuro
Per noi e per il per i giovani che verranno io c'ho due figli che studiano otto due ahimè giurisprudenza devo dire oggi
Ma e il bello che sapere che di porte di passare un testimone questo è bello ma non passa soltanto cose negative ma il bello
Devo salutare perché il radio radicale ne abbiamo dopo l'opportunità oggi riveli videoregistrata tutta la tutto il del convegno tramite la presenza di radio radicale radio radicale che saluto e che ringrazio per la presente che consentitemi però che se questo si è realizzato e dovuto allo staff della sezione di Salerno velate quindi a Simona mai a RAI Ragno scusate ed i capi dovuto Michela Masullo Raffele Di Palo Francesca vista Robé sto Concilio
Fiore Piero Daniela e fino a meno Fittipaldi Agostino Bellucci e tanti tanti altri che si stanno avvicinando a questo bellissimo movimento culturale saluto tutti là perché l'Italia un applauso all'Aprica
Posso proventi evitava Nicchio parola Nicchio brevissimo
Professoressa Antonella Marandola
Grazie mille grazie Giovanni anch'io non posso non ricordare naturalmente Ettore che proprio qui a Salerno mi investì di un'altra diciamo competenza scientifica
E quindi diciamo ricordo sempre per questo suo gesto di grande generosità nei miei confronti
E in questi anni o diciamo in qualche modo poi condiviso il suo spirito di collaborazione come si diceva perché la giustizia va avanti con le gambe di tutti
E quindi ben vengano questi tavoli di diciamo così di grande appunto pallore scientifico ma anche di solidarietà verso una giustizia che deve camminare insieme tra avvocatura magistratura e io rappresento invece l'Accademia
Credo infatti che non ci sia tema più
Delicato di una necessità diciamo di collaborazione fra le parti qual è quello di che oggi diciamo ci investe
Dico questo perché lei diciamo punto premesse mi seduti in particolare l'avvocato mi hanno sollecitato a proprio all'idea
Che in qualche modo abbiamo già
In qualche considerato con i colleghi che poi verranno appunto essere relatori della necessità di comprendere che il passaggio è complicato e difficile l'avvocato lo citava deflazione dei conti Istat decongestionamento razionalizzazione sembrano punto cadere sulle spalle dell'avvocatura
Questo è vero tuttavia
Questa riforma può essere letta secondo due modalità cioè la legge numero centotré del due mila diciassette e letta da una parte e qui mi riferisco la dottrina come una sorta di attività pedagogica
E invece purtroppo non credo che sia così nel senso che questa è stata una riforma voluta per ragioni di ordine sistematico culturali
Sono state citate probabilmente bagliori poco diciamo nobili l'efficienza il decongestionamento
Lo sono effettivamente ma non possono essere perseguiti se non attraverso una ristrutturazione di alcuni passaggi del processo
Perché si è detto prima il processo è una rampa diciamo una sequenza ordinata di atti e quindi in questa attività che deve avere una sua razionalità funzionalità
Probabilmente anche la commissione qui o Bari dissidi componenti della stessa procedura il giunta Giovanni Canzi del Cansiglio aveva l'intenzione di migliorare il sistema in questo miglioramento infatti non ci siamo posti nel senso che al di là della diciamo problematica legata alla corte di cassazione si data ormai da ricorsi l'altro nodo centrale era sicuramente collegato al giudizio d'appello
E anche sul giudizio d'appello la questione era molto più pratica rispetto al giudizio di primo grado perché perché morì quindi segnate che il giudizio di primo grado in fondo non è rimessa alle parti c'è un vincolo costituzionale che l'obbligatorietà dell'azione penale che vede probabilmente come protagonista
Il procuratore della Repubblica più che le parti
Diversamente il giudizio d'appello a questa connotazione ecco perché in qualche maniera si è inciso molto sul rapporto dell'atto di impugnazione perché l'atto di impugnazione lato attraverso il quale si devolve il giudice d'appello la materia
E diciamo era sempre stato costruito e da un suo vizio d'origine è stato ben detto data Luni
Il noi abbiamo quindi è stato evocato qui il modello accusatorio dove il flusso spande fa diciamo punto menzione di questa cesura cesura o critica verso la legge rispetto alla modello accusatorio il modello accusato restaurato nel mille centottantotto muove evidentemente da necessita però di un adeguamento del giudizio d'appello che non vi è stato non vi è stato se non in minima parte si è tentata una prima riforma la sapete meglio di me è stata punto la legge Pecorella quindi quella poteva essere una soluzione drastica censurata dalla Corte
Alla quale probabilmente non abbiamo fatto più riferimento non abbiamo fatto riferimento perché era stata diciamo assoluzione in qualche modo un mondo attendibili capaci di reggere rispetto al punto di vista sistematico le azioni potevano essere di altra natura si poteva effettivamente così è stato fatto disegnare il giudizio d'appello forse anche modo più gravoso forse più tecnico
E c'è c'è stata in realtà un disegno mi legge il quale voleva anticipare un modello molto più serrato di giudizio d'appello fondato su motivi su motivi tassativi
Con l'eliminazione del re formarsi in peius e con la necessità di produrre in qualche maniera le elementi probatori in prima battuta io cito sempre questa diciamo punto idea questa soluzione perché la mia sorpresa avviso la legge a qualche diciamo pecca
Che deriva da questa stia diciamo alternativa
Devo dire la verità che sicuramente la l'eliminazione di veto della deformazione pelle ossa ha portato all'Avvocatura davvero diciamo una in qualche modo fare muro rispetto a questa prospettazione governativa e quindi da qui si sono evidentemente sviluppate aspre soluzioni le soluzioni del punto di vista tecnico sono possono essere differenti si potrebbe fare un giudizio recentemente si potrebbe fare un doppio grado di controllo
Il secondo grado diciamo il doppio grado di giudizio orizzontale probabilmente però e poco confacente al sistema ora lo diceva presidia consigli il Consigliere Russo prima ha detto giustamente la magistratura si sta muovendo nel senso di deflazionare attraverso una maggiore tecnicismo
E quindi l'unica cosa che potevamo in qualche modo proporre e quella che sta al momento diciamo entrata in vigore l'anno scorso e sta dando i suoi primi passi sta muovendo i primi passi
Perché qui siamo punto parlando di prassi giurisprudenziale filosofia e quali sono stati quelli di ritenere in qualche maniera che il sistema dovesse reggere anche alla devoluzione
Movente qui lo faccio riferimento proprio all'avvocato che diceva tutto ricade sull'Avvocatura
Invece considerando anche che esiste una diciamo valore culturale di questa riforma perché il valore culturale sta innanzitutto verso la magistratura
Perché la magistratura e onerata soprattutto se giudicante di una nuova strutturazione dell'atto di impugnative la sua della sentenza
Se infatti agito su cinquecentoquarantasei prima di tutto prima di operare la riforma sull'atto di impugnazione cessi si è avuta la consapevolezza che in realtà il provvedimento sentenza aveva delle patologia
Che sono state evidenziate la dottrina molto spesso sentenza politica e poco addormentate argomentate male dove si scrive molte dove non si scrive tutto
Perché la sentenza invece deve essere completa deve avere tutto ma deve avere anche una sua strutturazione che cinquecentoquarantasei riporta e quella che punto Tanzi indica come tenuta informativa della sentenza e anche tenuta logica
Veniamo credo io Renato non esperienza appunto adesso con la magistratura dove probabilmente anche lì si avverte il peso di una riforma che crea delle difficoltà
Che non doveva creare difficoltà perché la strutturazione per capire punti del Cinquecento quanta sei letterale appura mente l'intenzione a mio sommesso avviso di agevolare due raggio due due diciamo parametri da un lato la sentenza di primo grado
Ma anche naturalmente quindi permettere la a chi dovrà fare proporre l'atto di impugnazione di comprendere qual è stato evidentemente l'aspetto sia probatorio del processo di primo grado che decisionale
Tutto questo in realtà c'era già nel Codice la nostra esperienza beneventana precedentemente indicata ce lo ce lo riporta a mente dico sempre che in realtà in sede di giudizio sentenze di deliberazione
Il giudice deve seguire una sua logica innanzitutto le questioni preliminari poi il merito è se il merito riguarda la condanna decide dopo l'imputazione l'applicazione della pena
Le misure di sicurezza e man mano tutto quello che cinquecento quanta sei comma lettera e non fa altro gite indicarci c'è in realtà la volontà di implicare un percorso questo perché occorre una maggiore responsabilizzazione delle parti del processo perché il processo e cosa di tutti
La Costituzione dice che l'amministrazione della giustizia è fatta in nome del popolo quindi il la sentenza giovane anzitutto i terzi e poi le parti e soprattutto alla parte impugnante
Il dato secondo me è però importante e quell'indicazione che viene fatta dell'obbligo del giudice di indicare i risultati acquisiti i criteri utilizzati cioè dare una logicità sul piano della decisione su diciamo probatoria
La decisione probatoria è fondamentale
Perché chiaramente quanto più nessun troviamo quell'atto volevamo agevolare il giudice d'appello il quale a una materia che è circoscritta Comisso com'è noto a quello che le partite volgono
Cioè il rafforzamento voluto dalla legge numero centotré semplicemente una voglio Rizzo azione del giudizio d'appello per quello che doveva essere e non è stato e dovrà essere e cioè un giudizio chiaramente in cui le parti a non ha potere devoluti Ivo il giudice d'appello da cui cognizione limitata dall'atto di impugnazione
E perché questo perché chiaramente il sistema è un sistema che deve andare per gradi
Ecco perché le soluzioni precedenti sono spot devono essere scartate in un sistema qual è il nostro un doppio controllo non avrebbe nessun senso l'ha ben detto prima il procuratore Primicerio il doppio controllo ci garantisce dall'errore ma questo errore progressivamente deve ridursi e cioè le parti devono essere capace di dedurre questo errore è questo il problema il diciamo il profilo culturale di questa riforma
Che implica impegno implica responsabilità e come tutte le cose che implicano responsabilità sono in realtà faticose e quindi in qualche modo allarmante
Qui andrà infatti all'altro aspetto qual è stato quello di imporre semplicemente ciò che la legge già diceva sul piano dei motivi cioè la specificità e qui lo ammetto sull'intero atto d'impugnazione
Queste cinque una mente un aspetto importante perché sanzionare con l'inammissibilità l'intero atto d'impugnazione comprendo crea difficoltà
E allora ben vengano questi diciamo eventi in cui si tenta di comprendere in realtà che cosa ci si attende
Ci si attende questo ci si attende che nell'atto di impugnazione
Chi propone impugnazione deboli va effettivamente una serie di elementi che rendano il giudice d'appello in grado di comprendere attenzione che ci sia una stretta correlazione fra il diciamo l'atto del reclamo quindi che si fa l'atto di impugnazione e la sentenza nel caso di specie
In altre parole quella giurisprudenza che si era già sviluppata per lungo tempo in cui si dicevano che evidentemente formulazioni generiche di critica generica di critica pretestuosa di cricca non diciamo in qualche modo attinente alla sentenza rendono l'atto specifico
Questa specificità di cui si parlerà poi avvisi di qui a breve immagino
E quella che crea maggiore diciamo difficoltà perché perché se l'atto non è specifico cinquecentottantuno oggi sanziona con l'inammissibilità dell'atto e soprattutto con i con il passaggio in giudicato laddove tutto l'atto non fosse ammissibile della sentenza di primo grado
E questo il problema che crea questa riforma
Però in realtà dal punto di vista sistematico oscilla giudizio d'appello è una critica alla sentenza non è un nuovo giudizio
E dico questo perché naturalmente l'atto di impugnazione deve quindi adattarsi alla sentenza
Del caso di specie cioè la specificità indicata nel cinquecentottantuno
Però crea del disagio qui mi riferisco alle prassi giurisprudenziale nel senso che in quest'anno di vigenza di questa norma si sono sviluppate sul terreno applicativo due correnti interpretative
Vale a dire la prima e quella che in qualche modo prende in poi origine dalla famosa sentenza Sezioni unite dal Telly che è intervenuta prima della riforma
A pur avvilente mente tracciato un percorso nella parte in cui come è noto indica che ci deve essere un rapporto stretto fra atto di impugnazione sentenza
E soprattutto opera quel parallelismo fortemente criticato dalla dottrina per cui la specificità dell'atto d'appello dovrebbe essere paritetica aiuta ricorso per Cassazione visto che di qui a breve si parlerà anche di quello
Ora non è questa la sede perché sono tutte persone più bravi di me davanti e ANIA occhi indicare come i due i mezzi di impugnazione sono sensibilmente e con logicamente diverso in una critica vincolate ricorso per Cassazione l'altro e per il momento critica libera uno evidentemente vincola il motivo il giudizio della Corte di cassazione che ha poteri decisori Diversi dal giudice d'appello che può evidentemente invece avere anche uno spazio cognitivo limitato ma decisionale no salvo poi direttore formazione s'perché dico questo perché nel tempo nonostante in un primo momento anche la dottrina abbracciasse l'idea sentenze del Tell lì io vengo maturando in qualche modo l'idea che quella sentenza non è una sentenza alla quale non possiamo più porre diciamolo sbuca sul quale verso la quale possiamo porre lo sguardo
Questo perché la sentenza Galtellì precede la legge numero centotré e cioè si muove all'interno di un sistema dove in realtà la strutturazione della sentenza anche l'atto di impugnazione non è quello attuale
Questo non vuole dire assolutamente allontanarsi da quella sentenza vuole dire che probabilmente a quell'artigiano solo sul piano dei motivi d'impugnazione e c'è l'ultima lettera del cinquecentottantuno ma in realtà nel cinquecentottantuno c'è molto di più
C'è molto di più soprattutto dal punto di vista probatorio
Questo residuo del cinquecentottantuno euro il sito legato alla vecchia Progetto di legge dove si parlava della necessità di produrre diciamo in maniera anticipata
Quelli che sono le prove non valutate non ammesse valutate erroneamente perché appunto era quel Progetto quello prevedeva dal punto di vista della funzionalità del sistema ma con enorme rimasta
E bisogna dare un senso alle norme che rimangono
Il senso di quella norma forse si può leggere in quella razionalità precedentemente evocate cioè che il giudice d'appello sia messo in grado fin dalle prime battute della lettura dell'atto di impugnazione
Di avere contezza del carico probatorio che in qualche modo si svilupperà nel giudizio di secondo grado
Quindi quella razionalità e funzionalità di cui abbiamo già parlato cioè il centosessantacinque le disposizione torsione qui la formazione del fascicolo quindi giudice d'appello diede anche ordine diciamo organizzare poi sul piano della sua attività probatoria
E riprendendo il tema della specificità devo dire che qui
Diciamo quindi data questa lettura le sentenza cartelli a cui molte sentenze oggi di cassazione rinviano quando dichiarano inammissibilità devo dire che sul piano della inammissibilità si sono sviluppate due correnti la prima quella secondo la quale l'atto di impugnazione in qualche maniera deve contenere tutto e deve prospettare giudice d'appello una sorta di Progetto di sentenza
La seconda più illuminata invece ritiene che la forma dell'impugnazione centottantuno faccio menzione di una sentenza sezione quarta che nel giunta oggi quindi uso proprio veramente in modo appropriato il telefonino e me ne scuso molto male stampante
Presidente fumo non perché è presente insomma così
In cui si dice correttamente che questa non era l'intenzione del legislatore si dice il nuovo testo della disposizione indicata formale l'impugnazione non contiene alcun cenno ai doveri di indicare laddove la richiesta appunto si rivolta al giudice
Le cause di non punibilità una formule di proscioglimento quella più corretta perché il problema nasce qui e cioè se anche la richiesta finale del difensore deve essere in qualche modo conforme nella sua logicità le richieste
Anche probatorie emotivi dunque l'argomentazione di fatto e di diritto
Questo perché in alcune Corti d'appello si sta avviando questa diciamo interpretazione fortemente rigida fortemente vincolante nel cinquecentottantuno al punto da secondo me
Travisare la funzionalità del giudizio d'appello
Il giudizio d'appello è un giudizio che si apre con la devoluzione ma in cui il giudice d'appello poteri
Decisori molto ampi che si possono al di là dei poteri d'ufficio
In cui praticamente il tanto devoluto un quanto appellato riguardo all'ambito della cognizione
Ma non l'ambito decisorio perché il centoventinove giudice d'appello può applicare se la forma il proscioglimento errata non è che gli si dichiara inammissibile l'appello ma si dichiarerà per la formula compatibile con quello che è stato il processo
E cioè vorrei in altre parole che le corti d'appello non siano in qualche modo particolarmente restrittive in questo senso di comperando quello che il valore del giudizio d'appello in cui la critica certamente di mare un pochino più vincolata non abbiamo motivi tassativi il difensore deve semplicemente dimostrare cosa alla specificità ce li hai d'ogni età di quell'atto
Essere capace di criticare la sentenza diciamo di primo grado del caso di specie
La seconda e argomentare l'errore del giudice
E cioè si impone correttamente in qualche modo una critica argomentata della sentenza
Attenzione
Qui sgombriamo il campo dall'altro equivoco nel quale si potrebbe incorrere e cioè che esista anche una giudizio di ammissibilità dunque di filtro d'ingresso nell'atto di impugnazione in cui confondiamo la fondatezza del réclame dell'errore cioè del vizio scusate palesato in atto di impugnazione
Che non è richiesto e perché questo è il problema cioè che alcuni giudizi importi in un parallelismo fra ammissibilità e fondatezza
Questi siti sono due devono essere devono rimanere due piani assolutamente distinti
E insomma
Ne sono convinta
Ma in alcune diciamo cani sentenze lette di cassazione il rischio è particolarmente forte perché insomma si farebbe in questo modo entrare
Ciò che il legislatore non ci dice e c'è la manifesta infondatezza dell'atto di impugnazione perché non è del ricorso siamo d'appello in questo caso che in realtà estraneo al giudizio d'appello
In altre parole la valutazione che il giudice deve fare era giù valutazione di congruità del vizio che viene dedotto rispetto al provvedimento di primo grado
Questo mi serve anche perché il giudizio d'appello quando si concluderà e cioè la sentenza d'appello dovrebbe essere più agevolata e la sua stesura
Ecco perché noi perché questo diciamo beneficio del cinquecentoquaranta se cinquecentottantuno Hello ottieni se lo si ottiene anche nel giudizio di primo grado in cui il giudice d'appello dovrà motivare limitatamente al devoluto
Non deve andare aldilà per ragioni di ordine anche di decongestione del sistema
Questi diciamo sono a mio sommesso avviso e le prime patologie delle prassi giurisprudenziali dove evidentemente c'è una sorta di ferri e interpretazione cinquecentottantuno che contrasta assolutamente con quello che tutto
Il giudizio d'appello regolato appunto sul piano della condizione ma non della decisione dei giudici d'appello che ha una spazio diciamo limitato nella condizione mano nella decisione
Qual è il problema diciamo
Che si potrebbe creare quella di ritenere appunto il giudizio Nagy Tizio diciamo di critica vincolata non è così
Il giudizio d'appello con questa riforma esce valorizzato a mio sommesso avviso c'è per quello che deve essere un giudizio in cui le parti operano de volgono al giudice e il giudizio d'appello rimane un giudizio cartolare
Perché dico questo perché punto prima il procuratore c'ha messo in evidenza come in realtà la riforma abbia posto delle problematiche su due aspetti
La legge numero centotré in verità sul piano dell'appello introduce di nuovo il concordato e qui
Due notazioni altre se è possibile cioè quella relativa
Alla
A mio sommesso avviso difficoltà di interpretare quelle linee guida in altre parole quelle uscite poi delle singole procure generali
Qualche volta fanno sollevare qualche perplessità di introduzione di reati non contemplati nella categoria che l'Inter dice
E credo che questo non sia in verità conforme a legge perché l'auspicio è che diciamo l'articolo tre della Costituzione rimanda saldo il baluardo del nostro sistema
E la seconda considerazione è invece la compatibilità di queste interdizioni rispetto al concordato sui motivi
Perché ripeto
Professor Spangher che è presente in questa sala ma insomma prima di lui altri
Abbiamo sempre cercato quando è entrato in vigore cinquecentonovantanove Riformista riformato di evitare quella patologica idea della denominazione delle concordato quale patteggiamento in appello
Perché non è un patteggiamento
Patteggiamento a tutt'altra struttura perché gli assi eri valutato il concordato perché la sua funzionalità il Concordato siccome il giudizio d'appello muove dai motivi che le parti devolverà quindi da una devoluzione le parti possono contrattare questa parte di diciamo contenuto del giudizio d'appello
E lo possono fare perché appunto il giudizio d'appello in giudizio nelle mani delle parti
E quindi perché evitare questo ha diciamo idea del patteggiamento perché sappiamo come insegna il presidente Lattanzi che è stato un incompreso quell'istituto e quindi è stato introdotto poi è stato dichiarato incostituzionale poi è stato abrogato prestatori introdotto ora l'abbiamo riprodotto siccome quindi si possibile una possibile diciamo possibile non so abolizione evitiamo di usare diciamo siamo oltre il tecnicismo la doveva abusato perché il concordato è semplicemente una fu ha una sua funzionalità nella parte in cui le parti possono in qualche modo limitare il contenuto del giudizio d'appello
Seconda interdizioni lo abbiamo detto più volte le interdizioni non ha nulla a che fare col patteggiamento allargato fosse una scelta di politica criminale e queste sono di competenza del legislatore quindi a questo punto dobbiamo accettarle ripeto
La seconda considerazione sul diciamo sul sul Concordato
E quella in realtà io ricordo che qui si tratta di una rinuncia condizionata in alcune sedi mi raccontano di patteggiamenti fatti su una parte quasi diciamo si tiene lo stesso il dibattimento
Sì cinquecentonovantanove voleva la rinuncia totale alle per i motivi non concordati quindi non insomma negoziazioni di natura ibrida forse non sono del tutto compatibili col sistema
L'altra norma è stata menzionata invece quelle seicentotré comma tre bis ora questa non ha libertà natura sistematica cioè non è legata alla commissione Canzio ma come mi segnate legata all'Europa
L'Europa ha invocato sempre la necessità che sì venisse in qualche modo a rinnovare dibattimento in appello
E noi siamo andati a diciamo conformare il nostro sistema attraverso delle pronunce delle Sezioni Unite a questi principi
E l'abbiamo fatto in realtà in modo forse un po'sgarbato
In altre parole al di là delle sentenza sulla svolta che insomma abbiamo tutti accolto con grande entusiasmo ENI
E sicuramente la sentenza che crea meno disagi la sentenza che crea maggiori disagi rosso dell'arte ha detto bene prima il procuratore a sentenza Patana
E cioè questi centotré comma tre bis intanto dice che il giudice dispone
è vero il giudice dispone ma dobbiamo tenere conto del fatto che il giudice ed è stato ben detto si deve innanzitutto attenere all'ammissibilità dell'atto di impugnazione del Pubblico ministero perché ricordiamo cinquecentottantuno riguarda naturalmente anche il Pubblico ministero quindi deve essere stato il Pubblico ministero in grado di mostrare che quell'elemento probatorio che vuole rinnovare e capaci di sovvertire nello spazio in cui lo potrà fare la sentenza di proscioglimento
Questo quindi è un un primo impegno che il giudice d'appello deve avere quello cioè di non ritenere che la sola atto di impugnazione determinò un automatismo
La seconda questione quanto potere può avere il giudice d'appello laddove rinnovi questo è un altro problema
E allora io credo che il potere del giudice d'appello sia limitato alla diciamo piano istruttorio legato alla prova di cui è stata richiesta la missione
Perché un allargamento oltremodo del piano probatorio non è concesso e poco funzionale al sistema cioè in altre parole il rischio che qui si gioca e che si fa una reiterazione di quanto è stato fatto sull'articolo cinquecentosette
Credo che insomma dati mille novecentonovantadue sentenza Sezioni Unite
Correlatore Natty dove evidentemente di il
Diciamo il sistema non attento e quindi rischio che anche qui il sistema non regga e cioè che il giudice si ritenga in qualche modo poi di lì capaci di aprire a un'istruzione probatoria che seicentotré invece vuole ridotta
Attenzione ne sappiamo che la da scorta allargato seicentotré
Perché a riconcesso ha concesso il giudice d'appello il potere eccezionale viale novazione perché non c'era un meccanismo che abilita se il giudice alla e nuova istruzione probatoria ma oggi c'è e lo configura in capo solo il Pubblico ministero questo sì
E perché l'abbiamo fatto perché allo stato dell'arte no e avevamo una giurisprudenza pacifica che al di là della difficoltà è quello di consumo perché la dottrina forse più volte l'ha criticato che e qui il canone valutativo per il quale la dobbiamo farle novazione cambia in ragione del rito
Se il rito ordinario il principio dell'immediatezza e se l'abbreviato invece l'oltre ragionevole dubbio ora mi pare un po'difficile che è la regola probatori a cambi in ragione di un principio e secondo ciò che è accaduto precedentemente
Quindi occorrerebbe fare chiarezza su questo aspetto
Ma è chiaro che non è stato indicato perché l'imputato indire il TAR non ha nessun interesse a diciamo ottenere un'attività demolitori e della sentenza qui cioè in altre parole la sentenza di proscioglimento
Non abbiamo la condanna del giudizio di primo grado che in qualche modo ha riconfermato la presunzione di non colpevolezza e quindi ha dato per scontato che fosse evidentemente non superato le altre ragionevole dubbio
E quindi il giudice d'appello come è noto le sentenze di Cassazione lo ammettono pacificamente qui non è tenuto a rinnovare il caso in cui si passi da un sentenza di condanna una sentenza di proscioglimento
Il problema del giudizio abbreviato è veramente il problema annoso che questa norma crea lo dico pacificamente qui il discorso è questo la Tata Nano si sviluppava all'interno di un sistema che era diverso da quello attualmente vigente
Quindi prima il consigliere russe così individuava le sezioni unite e condivido somala prospettazione alle sezioni che di questo problema il momento sappiamo ci sono due questioni di incostituzionalità sulla questi sul tema
E quindi a speriamo che la Corte insomma riesca a essere sollecita in questo senso
L'altra opzione lo dico francamente e quella forse di riconsiderare ciò che è stato detto dal procuratore vale a dire che quel consenso originario a derogare ad un'istruzione probatoria di primo grado
Non è detto che non possa giocarsi sul piano dell'appello vale a dire se io rinuncio a un contraddittorio nel giudizio di primo grado nel sistema è noto io non posso avere la rinnovazione del giudizio d'appello
Perché quella richiesta evidentemente abbia i suoi effetti dei suoi riflessi altrimenti il sistema m'insegnate non regge
Sistema vivente mente alla sua logica non so sistematica nella misura in cui evidentemente noi riteniamo che questo possa valere
Essa ultima questione e lo dico ed è quella invece riguardo alla inammissibilità del ricorso per Cassazione qui il tema è diverso
Io fosse credo che qui il problema non stia tanto nella configurazione che è stata fatta c'è la procedura de plano diciamo pure quella rafforzata nel caso dichiarazione di inammissibilità
Forse si è ben detto una soluzione che potrebbe essere per quanto riguarda ricorso per Cassazione che una volta che la sezione settima ammesso che ricorso vada in qualche modo devoluto ad altra sezione qui la sezione non possa dichiara l'inammissibilità so che ci dottrina contrastante in questo senso perché l'inammissibilità
Dovrebbe essere sempre fatta valere cioè giudici d'appello i giudici di Cassazione agli d'ufficio un potere di dichiarare che mancava probabilmente l'atto di quella
Forma e sostanza ai fini del suo ingresso nel giudizio di merito
Forse ecco invece anticiperei qui vorrei togliere nulla relatore che seguirà
Una considerazione che forse è arrivato il tempo di poter fare chiarezza su quella manifesta infondatezza che crea sempre molto disagio qui probabilmente si potrebbe in qualche modo fare ricorso a quanto dice sul punto il Codice di procedura civile dove come è noto si delinea finalmente con una regola secondo me molto chiara
Che riconoscerà missile quando il provvedimento impugnato ha deciso le questioni di diritto in modo conforme la giurisprudenza della Corte e l'esame dei motivi non offre elementi per confermare mutare l'orientamento della stessa perché perché è una regola legale occorre
In altre parole qui la giurisprudenza ha un'ampia discrezionalità che mi pare poco conforme al sistema e soprattutto questa regola non confonde inammissibilità con il merito che sono diciamo due cose nettamente diversa grazie
Grazie alla professoressa Marandola
Spunti di riflessione per i nostri relatori ci sono veramente tanti che invito al tavolo da esso l'avvocato Matteo Pinna il dottor Giacomo fumo e il dottor Renato Bricchetti
No oppure se
Il titolo est strategia tecnica e di ontologia nel mutato sistema delle impugnazioni quindi i nostri relatori si soffermeranno
Sulle varie tematiche abbiamo diviso con queste relazioni frontali domani invece abbiamo la tavola rotonda che abbraccerà un po'tutto con la filosofia e la prassi giurisprudenziale abbiamo diviso i lavori dando al dottor Renato Bricchetti il saluto chiaramente ringrazio
Sentenza di primo grado e otto di appello la specificità dell'appello in relazione alla motivazione della della sentenza
Passiamo prodotto decreti prego la
Diamo più
Voglio solo
Volevo solo
Grazie
Il rosso
Per un po'dispiaciuto qua
Sento dire
Che questa legge centotré
Siamo la riforma che non è tra l'altro tutta frutto della commissione Carenzio questo lasciamo perdere
Non è questo il problema
Ma ha depotenziato l'appello
Uno a
Come dire o riversa i suoi effetti negativi
Sulla differenza
Sono molto dispiaciuto perché intanto naturalmente perché non la penso così ma questo sarebbe il meno
Ma perché
Ad esempio partiamo dal cuore del discorso la genericità Della impugnazione è sempre esistita dell'atto di impugnazione dei motivi dell'impugnazione sempre esistite
Così come sono sempre esistiti gli appelli generici
Con l'arrivo
Della grande maggioranza del grande numero di appelli non degli appelli nei processi importanti fatti
Dagli avvocati importanti di quelli non mi interessa perché il problema della giustizia italiana non sono quei processi un problema di funzionalità della giustizia sono non sono i processi intanto non sono gli appelli è molto più vasto
Ma vorrei che fosse chiaro che gli appelli generici sono sempre esistiti però però non ne veniva mai dichiarato inammissibile uno
Mentre in Cassazione esisteva tutto una cultura della inammissibilità che si è poi sviluppata addirittura con dei nomi specifici a seconda del tipo di genericità
E perché
Non sera mai una inammissibilità dichiarata perché non c'era mai una ordine
In Anza di inammissibilità
Perché le sentenze erano generiche quanto meno nella parte relativa al trattamento sanzionatorio che non è proprio la parte meno importante della sentenza è una parte fondamentale
E basta un motivo
Generico
Su una parte della motivazione generica perché l'appello sia ammissibile
Quindi noi dicono i perché facevo parte anch'io della commissione
Siamo partiti
Dalla sentenza dall'articolo cinquecento del quarantasei
Caro giudice di primo grado
Togato
Un orario devi imparare a scrivere le sentenze devi mettere tutte le ragioni della tua decisione punto per punto
Comprese che so io laddove c'è quella sorta di arbitrarietà come della cornice edittale della continuazione per dire dammi una spiegazione del perché non un giorno ma sei mesi
Del perché per un reato tre mesi per quell'altro a sei mesi spiegarmelo USA i criteri fattuali e logici
Che l'articolo centotrentatré Tita non ti bastano prendi un dizionario dei sinonimi
Se vuoi cambiare un pochettino le cose perché non ti piace scrivere sempre le stesse
Sforzati
Naturalmente poi ci siamo concentrati sul cuore del contenuto della sentenza
Che è la motivazione sulle valutazioni probatoria questo è evidente ma abbiamo dedicato anche una parte molto chiara al trattamento sanzionatorio alla punibilità
Dovete fare sentenze serie se volete appelli seri
Ma quando ho provato a dire questa è una riforma per fare gli appelli seri l'ho detto prima delle sentenze serie mi sono magari sentito anche dire come perché gli appelli non sono seri ma guardate che la parola serietà
L'aveva usata Carnelutti
Nel mille novecento e quarantanove nelle sue lezioni l'ha usata il legislatore nella relazione al progetto preliminare proprio riferendosi alle ragioni dell'impugnazione se ci sono
Bisogna esporle
Se non ci sono e si fa l'appello ugualmente l'appello non è serio
Dice così
Tra l'altro con l'appello scontiamo
E col problema della genericità scontiamo il problema del distinguere genericità da manifesta infondatezza che come sapete
è motivo di inammissibilità soltanto del ricorso per Cassazione ma
Vi chiedo
E ve lo chiedo perché ne vedo tanti così sapete voi siete avvocati non sono bravi ma probabilmente
Insomma
Vi trovate a difendere posizioni che meritano
Il vostro impegno
Ma vi chiedo
Se un appello contiene un motivo nel quale mi si dice da mille generiche
E il tribunale gli aveva già dati
è generico o è manifestamente infondate
Io spero che sia generico perché se fosse manifestamente infondato l'appello sarebbe ammissibile
Attenzione
Attenzione
Dovremmo interrogarci su questa differenza tra manifesta infondatezza che esiste per il ricorso per Cassazione e non esiste per la per
Guardate che se ne vedono tanti
Di appelli così
Tanti
E noi abbiamo voluto depotenziare l'appello ma perbacco io semmai se volete ho cercato di De potenziarlo quando ho proposto la reintroduzione della procura speciale per appellare
Con riferimento all'imputato assente quantomeno
Essi mi hanno detto una volta esisteva per l'imputato contumace è stata tolta perché la contumacia non era sufficientemente garantita adesso c'è stata una legge con l'imprinting europeo
Con un'applicazione tra l'altro estremamente di garanzia de reintroduciamo ora
Questa procura speciale ho usato dire no io l'ho detto ma
Tu così facendo discrimini i più deboli
Sì
Peccato che la maggior parte di degli appelli tanti appelli sono fatti
Da difensori di ufficio absit iniuria verbis sul serio sono fatti da difensori d'ufficio
Per imputati condannati che in Italia non ci sono più
Che se ne fregano totalmente del processo che se ne sono sempre fregati e se ne fregano pure l'avvocato
Peccato questo
Però io facevo discriminazione se proponevo questa cosa ma è meglio proporre una cosa del genere
Oppure maneggiare di abolizione della riformazione Interiors
Del divieto dire formazioni in peius dicendo che non esiste in certi Paesi
Ma come non esista
In tutti i Paesi esiste però
Molti paesi ci sono anche filtri di ammissibilità dell'appello molto più consistenti ma una volta che si arriva l'appello come
Ma poi dico io ma restituiamo il pieno potere al Pubblico ministero piuttosto di impugnare anche sulla pelle
Ma abbiate pazienza perché caricare sul giudice
Un problema tra l'altro inesistente perché dopo i primi fra la mia esperienza di anni di presidente di sezione di una Corte d'appello io di sentenza dare formale da riformare impegno su non è che ne ho viste tante francamente
Chiaro e quando ne ho viste perché c'erano degli errori parchi anni da parte dei giudici spesso da parte dei giudici onorari
Perché la giustizia italiana è fatta anche dai giudici onorari signori cari
Anche qui absit iniuria verbis si studiano però
Se vengono formati
Se sono capaci
La stessa cosa la dico i giudici togati tratto una mente
Però grazie a Dio di insomma un pizzico di differenza si vede ancora
Nelle sentenze soprattutto in quelle cose giuridiche come che so io qualificare
Una norma come circostanza piuttosto come fattispecie autonoma di reato
Quanto meno il togato capisce di che cosa si parla insomma
Capisce di che cosa stiamo parlando talora mi è capitato di trovare invece chi
Diciamo non aveva le idee chiarissime su questo
E questo vuol dire depotenziare l'appello
Io so benissimo che non risolviamo i problemi della giustizia italiana laddove esistono
Cercando di disciplinare l'appello facendolo diventare una cosa seria perché questa giustizia italiana è fatta se vogliamo parlare di corti di tante corti completamente diverse
Nella loro situazione
Le une dalle altre ci sono corti che funzionano ci sono corti che bastano piccoli ritocchi due tre annetti e si mettono a correre ci sono corti
Che non guariranno mai se non attraverso interventi straordinari
Per quello che poi io mi spavento quando sento dire ma fermiamo la prescrizione alla sentenza di primo grado anzi
E cosa succede in queste corti se fermi la prescrizione la sentenza di primo grado che crei uno stuolo di eterni giudicabili
Perché è questo il punto non è che gli fa i processi a questi
Questi restano lì fermi così
Per anni anni anni
E già ci sono prescrizioni di sessanta di ottant'anni facendo i conti basta una recidivi Ina un pochettino messa così e si va a io non dovevo parlare di questo vero
Io non dovevo parlare
Io non dovevo parlare io no ma non doveva parlare di questo coi anche che ci si è messo anche ci si è messo anche Masini con la storia
Ma prima
Ma dove sono queste corti d'appello che stanno interpretando
La norma sulla inammissibilità in modo restrittivo
Noi ancora oggi non riusciamo dichiararne una per dichiararne una dobbiamo scrivere un una pagina e mezza di motivazione il più delle volte che uno diceva mi conviene che portarla in giudizio che faccio prima che faccio prima
Perché per il momento è così
La cultura deve passare tutti dobbiamo renderci conto
Che ci attende soprattutto i giovani un compito niente affatto facile
Chiaro i giudici che scrivono le sentenze di primo grado gli avvocati che fanno gli appelli
E i giudici
Dell'appello anche
Saranno chiamati
Soprattutto all'inizio prima che si consolidi una interpretazione si cura
Saranno chiamati a motivare adeguatamente le inammissibilità cosiddette relazionali perché la inammissibilità per genericità intrinseca e facile
Ma la inammissibilità relazionale periti confronto diciamo delle due ragioni
Per vedere se esiste veramente un confronto tra le due Regioni ebbe quella no quelle quella B bisogna studiare
Quelle complicata però bisogna farlo
Però bisogna farlo perché devi andare avanti questa cultura c'è poco da fare
Dobbiamo andare su questa strada anche perché la strada giusta
Se si vogliono ripeto fare le cose seriamente ci sono sto tante altre strade naturalmente ancora che possono essere percorse
Ma questa
è sicuramente una di quelle insomma
Noi
Vedete abbiamo lavorato sull'articolo cinquecento e quarantasei
Cioè sul contenuto
Della sentenza
E badate bene
Non c'è solo il cinquecentoquarantasei
Con il decreto legislativo successivo
In materia di impugnazioni c'è un'altra disposizione molto importante rivolta al giudice quanto completezza informativa che è l'articolo centosessantacinque
Delle disposizioni di attuazione che dice al giudice quale informazioni
Deve dare al giudice nel grado successivo
Abbiamo fatto adesso una lettera ai
Presidenti del distretto dicendo scusate guardate che è entrato in vigore l'articolo centosessantacinque se cortesemente poteste leggerlo ci fareste una cortesia
L'abbiamo fatta settimana scorsa
Sai
No la istruzione non è la cancelleria certe un obbligo del giudice è un obbligo del giudice
Va be'e ti dirò di più quei dati nella maggior parte dei casi potrebbero essere già riportati nella sentenza da parte del giudice salvo attualizzarla lì se succede
Qualche cosa dopo insomma no fare l'allegato da unire
Ma è un passaggio fondamentale è un passaggio fondamentale perché al di là di quello che dice il cinquecentosessanta il cinquecentoquarantasei
è il modo in cui questa norma questa disposizione devi essere interpretata dai giudici di primo grado ed ai giudici di appello la Corte di Cassazione già lo fa
è il modo in cui deve essere interpretata che
Un modo funzionale cioè la sentenza non è una cosa
Server ma non è un tuo prodotto il prodotto del tuo orto e dopo lo chiudi la sentenza è una cosa che apre a passaggi successivi
E quindi a delle connotazioni intrinseche ma contiene anche delle informazioni che sono fondamentali
Per i giudici del grado successivo insomma l'unico valore
Che abbiamo in questo momento
In cui non c'è una lira è il tempo e cerchiamo di risparmiarlo o di farlo risparmiare a qualcuno questo tempo insomma
Se devo fare i conti per la prescrizione ma li potrà fare il giudice di primo grado che è stato lì magari cinque o sei udienze ad ascoltare e quando va a caso momentino no prima o dopo i pasti si fa i conti
Della prescrizione e poi riscrive insomma
La prescrizione la data di nomina del difensore che non è cosa da poco conto poi quando si è in appello per capire se ci sono state revoche
E quali sono i difensori Enzo
Il controllo se per caso nei provvedimenti nelle istanze di ammissione al patrocinio per i non abbienti ci siano nomine insomma un pizzico
Di attenzione alle esigenze del grado successivo sentenza non è solo un fatto di concisione
Lo è totalmente fondamentale la parola è usata o un fatto naturalmente fondamentale di criteri di redazione no c'è anche questa proiezione verso l'est
Certo tra concisione è tutto ma
La concisione in un'accezione funzionale va al di là del concetto di essenzialità
Perché la concisione diventa completezza dell'informazione fedeltà
Ai dati delle carte logicità del ragionamento in particolare del ragionamento probatorio perché un altro dei valori della organizzazione la stabilità della decisione
Questo è il punto insomma la decisione deve credere
è questa la nuova qualità del prodotto la sua stabilità
La qualità non è sapere scrivere vere di pan de teso certo poi bisogna scrivere anche il modo
Vita poter essere comprensibili in modo da essere capiti da tutti senza perdere di vista i tecnicismi che sono fondamentali
E lì bisogna impara bisogna imparare a scrivere così scrivere toglierei dopo che hai scritto devi cominciare a togliere devi cominciare a limare
Devi cominciare a litigare allora finalmente ti accorgerai il che il prodotto sta in piedi che con venti parole hai detto quello che prima avevi detto con sessanta insomma perché si può fare
Si può tranquillamente fare si può lavorare sulla chiarezza
Anche i signori
Procuratori pubblici ministeri devono lavorare sulla chiarezza delle imputazioni
Vero noi abbiamo
Pensate un po'
Pensate un po'
Esiste
Esiste addirittura una pronuncia delle Sezioni Unite
Sul percorso virtuoso da seguire nell'ipotesi in cui l'imputazione sia indeterminate
D'accordo
Perché se è mancante cioè mi son dimenticato il copia e incolla
Evidentemente giusto il Coppi collector viene colpito da una nullità assolute lì c'è poco da fare
Se invece c'è genericità la sentenza delle sezioni unite del due mila sette Battistella ci ha insegnato questo percorso virtuoso no
Il Gip non deve dichiarare la nullità della richiesta di rinvio a giudizio deve prendere il Pubblico ministero deve di Niguarda Famila consolarmi sta cortesia mette a posto questa cosa mentre paga il fai così fai cosa
Te
Ma le disposizioni
Dicono le disposizioni sugli atti di esercizio dell'azione penale tutte le disposizioni del Codice di procedura penale dicono che l'imputazione deve essere chiara e precisa
Che è una cosa diversa dalla indeterminatezza dall'assoluta genericità cioè dal non ho capito niente di quello che è iscritto
Deve essere chiara e precisa e ci sono imputazioni ancora oggi
Che non sono né chiare le precise presidente Citterio lo sa bene ne abbiamo parlato a lungo le imputazioni narrative
No quelle imputazioni che a un certo punto dici ma cos'è la sentenza ma che cos'è sta roba che non finisce mai che dura quarantacinque pagine è un'imputazione queste
E poi ancora oggi ancora oggi la prassi di fare le imputazioni cumulativo ma deve finire non posso mettere più reati in una imputazione
Neanche più reati dello stesso tipo se li metto più reati dello stesso tipo questo lo consento
Metto tempus commissi delicti per ognuno di questi reati
Non lo scrivo dal a dalla al che cosa
Dalla al se il reato è permanente posso scriverlo dal alza il reato esecuzione prolungata ma non da alla se mi dice che è un reato continuato cioè se una pluralità di reati
Mi devi fare questa cortesia Pubblico ministero perché il giudice di primo grado deve calcolare
Le prescrizioni reato per reato
E giudice di primo grado perché dico io non dice al pubblico ministero scusi per favore sempre sempre in modo virtuoso come abbiamo detto per favore può mettere a posto questa imputazione sono al processo non comincia
Perché questa è un'altra prassi che i giudici di primo grado devono assolutamente adottate
Processo deve nascere con le quattro gambe sulle quali la difesa si deve potere accomodare tranquilla
Con le idee precise del che cosa differenzia
E
Non parliamo dicevo
Dei contenuti
Del
Non parlo scritti tutti i possibili contenuti della sentenza perché anche sulla generalità dell'imputato potrei dirvi un sacco di cose che non sono scritte nell'articolo cinquecento quarantasei ma che devono essere scritte nella Saint
Caro perché le generalità teoricamente nome cognome indirizzo
Ma noi dobbiamo dire se è detenuto da quando è detenuto se ci sono problemi di libertà
Se ha dichiarato domicilio se non l'ha dichiarato se il domicilio tutte le informazioni che servono
A fare i filari
Sul sul binario giusto il processo se è stato ammesso al patrocinio ai non abbienti e via discorrendo
E non sto a parlare di neppure della parte che l'articolo cinquecento quarantasei dedica alla punibilità
Non al trattamento sanzionatorio ma la punibilità
Più in generale o al dispositivo ricorderei a tutti i giudici di primo grado guardati che i legislatori dice che nel dispositivo dovete indicare gli articoli di legge
Vi dice qualcosa a questo indicare gli articoli di legge vanno indicati
Applico l'interdizione perpetua dai pubblici uffici
Visto l'articolo cosa ventinove del codice penale
Diamo anche perché il dispositivo la prima va trovata che ti viene tirata no la prima giusto
Cioè la prima botta e la sentenza nuda e cruda no
Rendiamola leggermente meno cruda diamo l'idea di che cos'è precisa poi andremo nella motivazione e svilupperemo no
Hai cotto oggi ad esempio almeno a Milano per e nel distretto bisogna spiegare che c'è anche un dispositivo implicito cioè che non mi può dire non concede la sospensione condizionale della pena
Nel dispositivo
Lo scriverà nella motivazione che non gliela dà o non concesse le circostanze attenuanti generiche insomma c'è tutta una parte implicite
Chiaro
Giusto per evitare ancora un po'di tempo insomma
Ma dicevo
è evidente
Che la cosa più importante
è sicuramente data da quella esposizione dei fatti cioè dalla lettera Enzo no l'esposizione dei fatti e delle circostanze come dice accertati
Che si riferiscono all'imputazione e alla loro qualificazione giuridica e disposizione dei risultati acquisiti dei criteri di valutazione della prova adottati
E delle ragioni per le quali il giudizio c'è non ritiene attendibili le prove contrarie
Quindi un dovere di rendiconto fedele
Effettuato una valutazione effettuata per capire per punti
Visto che poi l'appello deve essere sviluppato su capi e punti non ci costa niente
A delineare delineare il percorso visto che poi l'appello è domande alle quali bisogna rispondere insomma
E ancora soprattutto
La valutazione delle prove quella quel riferimento alle prove contrarie
Come dire dunque giudice ricordati una cosa
Ricordati
Che tu verifichi
Se l'ipotesi dell'accusa se i fatti se l'ipotesi dell'accusa è probabile ma ti devi sempre porre
Il problema delle ipotesi alternative o antagoniste
Chiaro esseni ai traccia in atti evidentemente devi dare conto del perché
Condanni
Perché tu puoi condannare solo se nel raffronto ritieni di avere superato il ragionevole dubbio altrimenti deve assolvere e lì la regola è diverso a perché a lui la regola e animata dalla presunzione di innocenza cambia completamente la regola e il giudice lo deve capire lo deve sapere guarda che tu sei un signore che vive nel dubbio mettesse in atto oggi che già sai tutto insomma
Giusto quello che sai
Lo ricavi dagli atti
E verifichi le ipotesi
A confronto
Grazie a Dio lo dico soprattutto per la tenuta psichica dei giudici grazie a Dio il più delle volte non c'è nulla da confrontare perché
Non è instillato il ragionevole dubbio da nessuno ad esempio in quei processi cui accennavo prima cui più di quelli per i quali io auspico la reintroduzione della procura speciale proprio vi assicuro che
Di ipotesi alternative o ipotesi antagoniste benché io sia consapevole che il giudice ha dovrebbe ricercare però non vengono dati spazi neppure per questa ricerca teoricamente io sapete io sono favorevole addirittura
All'idea che sia il pubblico ministero a doverle ricercare e per lui la polizia giudiziaria perché per me quella norma del
Del codice di procedura penale che Siri che parla della ricerca degli elementi a favori a favore a questo si riferisce cioè allo sviluppo delle ipotesi delle eventuali ipotesi antagoniste
Alla verifica dell'accusa oggi va letta in questa chiave
Nel giusto processo diciamo che anche quindi nella giusta indagine questa disposizione
E poi ripeto
E poi ripeto
Vanno davvero io credo dobbiamo andare avanti con la nostra opera di formazione spero veramente che a livello di corti quindi a livello di formazioni decentrate tutti si impegnino a coinvolgere il tribunale per insegnare a motivare sul trattamento sanzionatorio
Per insegnare a motivare sul giudizio di comparazione su come motivare il diniego la concessione delle circostanze attenuanti
Generiche su come usare i criteri fattuali e logici per commisurare la pena che si dà su come utilizzare le disposizioni sulla recidiva
Su come commisurare gli aumenti
Per la continuazione in un settore che quasi ai confini dell'arbitrarietà salve le continue pronunce delle sezioni unite che cercano di mettere un po'a posto le cose ce n'è stata un'altra
Recentemente che addirittura ha fatto una specie di catalogo
Dicendo naturalmente senza pretesa di esaustività però a San Polo dieci pur dieci comandamenti sul come
Si fa
E insomma
Bisogna fare tutto ciò che è necessario perché una sentenza seria
Con un ragionamento serio alla base
Abbia soltanto
Appelli che si confrontano sul piano della stessa serietà questo è il punto insomma altrimenti l'uscita è la inammissibilità e perché no così e perché no
Che cosa e depotenziare l'appello questo ma neanche per idea
L'appello osso è l'esposizione delle ragioni evidentemente questo è uno scontro di ragioni c'è poco da fare
è uno scontro di ragioni e vi assicuro che
C'è un se c'è una cosa che fa imbestialire
Il giudice d'appello oltre la rinnovazione dell'istruzione dibattimentale è è per
Quando è generica la sentenza su un punto ed è generico l'appello su quel punto
Perché lì e tutto ammissibile bisogna entrare nel merito ma si lavora il doppio bisogna andarsi a vedere tutte le carte perbene una per una
Questa è una roba pazzesca
Lavorare la terribile a volte a spiegare
Una roba io non so cioè ma io da sempre lo dico tu lo sai proporre seguendo Rava tremenda lavorare casa
Verrebbe voglia sapete che io avrei altre cose
Da dirvi anche perché mi piace parlare di queste cose però mi fermerei qui per non togliere spazio
Ai relatori che mi seguiranno grazie
Sentita tutto questo questa pratica linciato il consigliere Brighenti
In realtà l'avvocatura dovrebbe tenerla
Perché la sentenza è la intendi quindi il giudice d'appello come Banderas questa famosa ammissibilità o meno dell'atto di impugnazione
Quanto collima il principio di proporzionalità di proporzione all'India al tie voluta questa sua fatica animiste designers in vacanza allora poi diceva Galt fa sentire se ne aveva può ridere quando si dice la sentenza cartelli
Ha anticipato la riforma allora la sentenza Galtellì presiedeva Xantia da riforma l'ha fatta giornate normali lavata garanzie via per cui certa che l'ha ceduta non arrivava mai la norma ha detto aspetta
Che la mettiamo un po'apposta la professoressa cosa pensa una nemica
Coincide nesso immesso che insomma la proporzionalità non è indicato si sono scherma non è indicata ma basta guardare
La genericità nelle sue varie accezioni del ricorso per Cassazione non mi dire che sono mezzi di impugnazione Diversi perché e si trova la per la proporzionalità si trova insomma quella che noi chiamiamo correlazione valutazione di relazione
Basta
Curzi detto smettetela di litigare
Non ha detto granitica con una
Da Francesco ma dove
Cambiato
Rientriamo tutti hanno negato
Siamo giusto nei tempi basso quindi la parola adesso per la cassazione e non solo e ringrazio Dudgeon comunque Presidente della quarta sezione penale della Corte di Cassazione
Prego
Un saluto affettuoso
A tutti gli Amici dell'arte un ringraziamento a Giovanni
Prima richiesta di scuse per mio abbigliamento che non è quello che l'occasione mi aiutava ma insomma ho bisogno del del gilet di piumino
Ed allora ed allora il l'intervento che mi è stato chiesto di fare
A come e incipit la Corte di Cassazione quale giudice delle questioni
E quindi a questo punto potremmo aprire e chiudere
Perché se parliamo di limiti e specificità del ricorso per Cassazione
Riassumiamo tutto
Nella definizione della corte di cassazione come giudice delle questioni
La Corte di Cassazione non è il giudice della causa
La corte di cassazione e il giudice delle questioni
Questioni che vanno proposte con la impugnazione per favore non chiamatela gravame come ha fatto Pecorella nel seicentosei letterarie
Vengono proposte con la impugnazione
Che colpisce individuale le questioni e denuncia specificamente i vizi della sentenza
Vedete
Io mi ricordo quando studiato diritto amministrativo c'erano le cosiddette emergevano le cosiddette figure sintomatiche dell'eccesso di potere figure è emersa e dall'atto amministrativo emergenti all'atto amministrativo che erano il sintomo dodici una illegittimità
La contrarietà circolari interne la contraddittorietà la contrarietà prassi applicative tutta una serie di figure sintomatiche dell'eccesso di potere dalla cui esistenza dal cui riscontro si faceva derivare illegittimità della bene io vi dico
E ho come dire l'ardire di dire il vero che esistono diffusissime figure sintomatiche
Della inammissibilità del ricorso e della manifesta infondatezza del ricorso
Corte di cassazione come giudice delle questioni
Questioni da indicare specificamente
Con un contenuto di critica avverso il provvedimento impugnato
Perché la specificità del ricorso è data dal contenuto di critica che il il che è il motivo se non viene una critica
Se non viene il confronto
Con le sentenze che sono state impugna
Il ricorso è fatalmente generico il ricorso è fatalmente generico quando parliamo di specificità del ricco dobbiamo necessariamente correlare
Questa espressione a critica il ricorso e specifico quando critica quando ha un contenuto di critica nei confronti del provvedimento impugnato
Vedete la figura sintomatica di cui parlavo prima
è data dalla intestazione dei ricorsi
Spesso si legge
Violazione articolo seicentosette magari ci torniamo per dire che già è un errore violazione all'articolo seicentosei
Manifesta illogicità contraddittorietà mancanza della motivazione
E violazione di legge e di norme previste a pena di nullità interna l'inutilizzabilità decade
Cioè già dall'intestazione già dall'intestazione dei motivo
Si coglie immediatamente la a specificità del motivo stesso
Con un motivo intitolato in questo mondo si sta chiaramente portando all'esame della Corte non un punto specifico oggetto di critica ma sta portando all'esame della Corte l'intera vicenda l'insieme della vicenda
Vedete la
La la critica
Alla alla sentenza
Si può portare
Sotto vari aspetti
Abbiamo la violazione di legge
Abbiamo il vizio della motivazione che arriva una violazione di legge nei casi che sono stati già chiariti dalle selezioni unite è una sentenza
Del due mila e uno mi sembra
Che ha scritto
Di una sentenza le sezioni del che ha scritto Danican
Bene
Quando
Si indica violazione dell'articolo seicentosei nell'incipit di un ricorso
Si denuncia immediatamente
La mancanza di cognizione del sistema
Perché l'articolo seicentosei è una norma diretta alle parti
L'articolo seicentosei indica quali sono
I motivi di ricorso che si possono proporre
La violazione articolo seicentosei
è possibile solamente da parte del difensore o da parte del Pubblico ministero
Che non rispettano le indicazioni
Della critica vincolata
Che esposta in quell'articolo
Il la necessità di proporre questioni specifiche
A mio avviso e ho sempre sostenuto Gianni Rossoni
Richiede anche una redazione della sentenza specifica
Nel mille novecentottantacinque
Il presidente Brancaccio
Pubblicò un articolo sulla Foro Italiano
Un articolo in cui descriveva
I limiti
Del ricorso in sede di legittimità
E indicava quali dovevano essere le risposte
E specificava che anche la sentenza di Cassazione non solo il ricorso deve distinguere tra questioni la seconda sentenza di Cassazione dovrebbe essere preda
Esposizione della questione risposta esposizione della questione risposta esposizione la questione risposta
Ci sono sentenze della Cassazione che non riusciamo a leggere
Perché contengono decine e decine di pagine di esposizione dei motivi è quando si va a leggere la trattazione del motivo
O si devono fare queste venti pagine all'indietro
Oppure è l'estensore ripete quello che ha appena scritto
E quindi sostanzialmente reiterando reiterando in una esposizione dei motivi inserendo in quel modo il suo ragionamento per la decisione
Quindi la
Il giudice delle questioni
E il giudice che richiede
Richiede
Che le questioni siano poste con specificità
Deve essere indicato e precisa
Anche quando si denuncia un vizio della motivazione
Qual è la questione che si pone in discussione
Non è possibile sottoporre alla Corte
Una rivalutazione globale del fatto
Questa non è consentito e sapete quante volte si fa sapete quante volte si fa
Questo non è consentito
Così come
Non è consentito
Dedurre
Motivi
Per riguardanti le prove e la valutazione delle prove
Della cui decisività non si dà conto della cui decisività non si dà con
Farete questo succede
Anche abbastanza spesso
Per esempio con la deduzione
Di inutilizzabilità delle captazioni
Va bene diciamo che è un terreno ormai arato ormai arato non c'è il processo di criminalità organizzata in cui queste questioni non si impongano però le questioni diventano inammissibili per genericità
Quando il ricorrente si limita a sollevare il dubbio sulla utilizzabilità delle intercettazioni ma non indica quale effetto quelle captazioni quelle conversazioni registrate hanno avuto sulla decisione
Quindi specificità
E anche indicazione precisa indicazione precisa
Degli affetti
Che è l'eventuale riconoscimento della infatti in validità potrebbero averne sul deciso
Abbiamo parlato prima
Della differenza fra ricorso generico e ricorso manifestamente infondato
Sappiamo che il ricorso manifesta avente infondato e causa di inammissibilità nel giudizio di Cassazione e non il giudizio di appello
Mi interessa soffermarmi su questo argomento
Perché
Il concetto
Di manifesta infondatezza
Deve probabilmente essere previsto
E abbiamo sentito anche da Antonella
Una definizione di manifesta infondatezza che data dal codice di procedura civile
Ed allora
Spesso la Cassazione sbaglia
Perché
Premette che il ricorso sia manifestamente infondato e poi conclude il ragionamento dicendo che sono state dedotte questioni di merito preso succede abbastanza spesso
Magari
Nella urgenza di motivare oppure nella necessità di approfondire ancora il proprio ruolo
Ma la conformità della deduzione
Della violazione di legge alla giurisprudenza consolidata
Come
Causale di manifesta infondatezza del ricorso mi pone qualche dubbio
Perché è pacifico che esistano decisioni delle sezioni riunite orientamenti della giurisprudenza delle sezioni ordinarie che pongono sulle questioni una pietra tombale
Ma non per questo non si può criticare la giurisprudenza consolidata
E chiaro che qua viene fuori
Lo ulteriore obbligo di specificità della questione
Di specificità della questione perché
La giurisprudenza consolidata come ho detto può porre una pietra tombale su una questione
Che che che che che viene dedotta senza senza una spiegazione sulla
Compatibilità col sistema della tesi che si propone
La interpretazione che si propone può essere può essere
Esatta
E diversa contrastante corno
Con quella che ha fatto proprio la giurisprudenza consolidata
Visto che parliamo della quarta Antonio sezione alla quale sono particolarmente affezionato grazie le scelte che ha fatto già
Abbiamo avuto di recente
Una questione assai interessante
Omicidio colposo
E stiamo condotta avvenuta in una certa data
Da eccesso intervenuto
Dopo l'entrata in vigore della norma sul l'omicidio stradale quindi con un trattamento sanzionatorio super peggiorativo
La giurisprudenza
La giurisprudenza era sostanzialmente unanime nel ritenere che si applichi la sanzione prevista al momento al momento dell'evento e al momento dell'evento che si consuma il reato si diceva te
E e e quindi si applica la si applica la la la si applica la norma più sfavorevole che era in vigore al momento della morte
Sono la dottrina aveva qualche posizione dubbia su questi e il difensore ha presentato un ricorso
Un ricorso veramente fatto bene
In cui portava anche sulla base ovviamente del richiamo di norme sovranazionali e decisioni dalle corti sovranazionali come nel
Criticava questa criticava questa giurisprudenza è bene è andata alle sezioni unite
Ed ha avuto ragione
Ha avuto ragione perché le sezioni unite si sono pronunciate
La sentenza è stata depositata alla fine di settembre
Proprio nel senso che nel caso di evento
Differito dalla condotta
Si applicano le regole vigenti al momento della condotta
Perché al momento della condotta che la gente si pone in rapporto con la violazione e al momento della condotta che la gente può apprezzare il disvalore il disvalore della sua condotta anche se una condotta colposa
Perché non è detto che se la sanzione domicilio stradale fosse ossia di dieci anni e avesse avuto paura il nostro imputato di avere dieci anni di carcere non è detto che forse si sarebbe trattenuto dal passare sulle strisce pedonali cinquanta settanta lo
E quindi il perché ho citato questo esempio ma sia per informarvi di una recente sentenza delle delle sezioni unite che particolarmente interessante ma per sottolineare come
In questo caso il difensore aveva proposto un ricorso specifico e preciso
Di contrasto con la giurisprudenza consolidata se dovessimo partire dal presupposto che la giurisprudenza consolidata intoccabile intangibile
Questo non non non no non non non non non si sarebbe non si sarebbe verificato non si questo mutamento non si sarebbe non si sarebbe verificato quindi io è sacrosanto sappiamo bene
Che lo per luglio indire e una ricchezza
Sappiamo bene che lo Veronica è una ricchezza se abbiamo bene che il diritto il diritto si evolve ma alla evoluzione del diritto io dico e dico agli amici avvocati anzi come Ettore dicevamo i colleghi avvocati
Combattete cioè percorrete le vie della tecnica qua dobbiamo parlare anche
Strategia tecnica e deontologia nel mutato sistema delle impugnazioni
Strategia tecnica e deontologia non dobbiamo rassegnarci
Ad una attività
Ripetitiva
Ad un'attività ripetitive non possiamo sottoscrive un ricorso per Cassazione di cui
Conosciamo in anticipo l'esito negativo
L'attività deve sempre essere di livello
Perché la Corte di Cassazione ad una domanda drogata
Non dare risposte di livello e non può dare risposte di livelli
La tanto deprecata attività della sezione settima
E adesso
L'attività dei
Dei collegi che dichiarano de plano l'inammissibilità tale tra l'altro torno alla settimana il de plano adesso
è stato deciso così coccolata questi punti contrari
Il
Dicevo la tanto deprecata attività della settima è una risposta una risposta che
Come dire
Non di alto livello ad una domanda drogante io mi ricordo che c'è un avvocato di Napoli
Il quale da quando sono entrato in corteo continua a proporre i ricorsi di due righe
In cui è scritto improbabile
E invero offro spostarci concesse le conosciamo tutti
Quello di famose del ricorso col nome del la leggenda vuole che in un basso napoletano ci sia una sorta di bancomat che s'infilano cinquanta euro e viene fuori
Il ricorso specifiche discipline corso già predisposti ma queste ovviamente sono queste sono battuta ecco ad un ricorso del genere ad un ricorso del genere
Ovviamente non può che essere riservata una fine
Una fine di immediata dichiarazione di inammissibilità
E non può non essere riservata una sanzione alla Cassa delle ammende di rilievo
Perché la sanzione alla Cassa delle ammende esiste nel nostro ordinamento dal codice
è da espressamente una funzione
Non solo di deflazione
Ma di sanzione di sanzione nei confronti dei soggetti Kea pur avendo avuto la possibilità di difendersi né gradi di merito
Abusano del ricorso per Cassazione e queste ex queste frasi le le già nella sentenza della Corte costituzionale
Che in quella sentenza la Corte costituzionale nella quale si è previsto che la sanzione possa essere gradata dal giudice di legittimità o addirittura esclusa in certi casi ma una sanzione che essi correlata necessariamente
Al grado
Di pretestuosità del ricorso
Allora
Mi e mi racconta un amico avvocato che che qui seduto che che l'UDC premura di di di di di avvertire i colleghi che lo investono nella presentazione di ricorsi
Destinati ad una dichiarazione di inammissibilità guarda informa il cliente
Che qua ci sarà una sanzione
Ho una sanzione elevata perché si può arrivare sino a sei mila euro
è vero che si pone il problema come è stato accennato prima di una giustizia di classe
Ma qua il discorso è analogo a quello della della procura speciale del le del del consumarsi per la proposizione dell'appello
Cioè qua bisogna bisogna riuscire bisogna riuscire a dare a dare a dare ordine a dare ordine al sistema PRA partendo proprio da queste coordinate
Corte di cassazione con il giudice delle questioni
Alla corte si devono proporre questioni
Con una come ho detto prima intitolare un motivo di appello con tutti i possibili vizi ma ci sono sentenze che dicono proprio che questa è un'esposizione perplessa
Delle ragioni del ricorso che è una esposizione perplesso
E da un'esposizione perplessa Rondini deriva altro che la dichiarazione di inammissibilità
Io vado vado assalti assalti anche perché mi sembra di che sto occupando tutto il posto va be'allora dicevo la
I limiti e specificità del ricorso tra violazioni di legge doppia conforme annullamento senza rinvio violazione di lei
Che cosa si intende e si deve intendere per violazione di legge
La violazione della legge Tremaglia
L'errore la qualificazione giuridica del fatto
L'eroina qualificazione giuridica circostanti
L'applicazione di pena e legale
Sulla
Denuncia di violazione della legge penale
Non sorgono particolari problemi
I problemi particolari sorgono quando si denuncia ai sensi dell'articolo seicentosei lettera civili
La violazione di norme che non hanno una sanzione processuale
L'articolo seicentosei lettera c prevede espressamente che le le norme la cui violazione può essere denunciata sono quelle sanzionate con nullità inammissibilità decadenza inammissibile inammissibile
Ed allora un ricordo d'un ricorso che
Denuncia la violazione di una norma non sanzione
Si salva solo marzo se l'argomentazione l'argomentazione propone un vizio della motivazione
Perché altrimenti altrimenti il ricorso inammissibile
Violazione all'articolo centonovantadue una regola che fissa
La valutazione delle criteri di valutazione della prova ripercorre il ripresa anche Dan cinquecentoquarantasette
è un
Non è una norma di cui si può denunciare la violazione ai sensi dell'articolo seicentosei lettera C quando si legge questo
Si capisce che ci ha già c'è qualcosa che non va
E l'inizio della motivazione
La violazione articolo centonovantadue
è il vizio della motivazione attraverso il vizio della motivazione
Che essi passa per arrivare alla violazione all'articolo centonovantadue
E soprattutto vale questo ci tengo a dirlo per ripeterlo perché mio pallino
Vale per la mancanza della motivazione
Io leggo denunce regolari frequentissime
E direi normalmente inutili di manifesta illogicità della motivazione
Non coglie il difensore
Diciamo
Ordinario difensore che si presenta in Corte d'
Non coglie che il vizio di mancanza della motivazione quello che deve essere denuncia
E la mancanza della motivazione Choir rileva quando è stata adeguatamente denunciata in appello con motivi specifici la questione e il giudice d'appello non mi ha risposto
Sensi e denunciata
Con i motivi d'appello la cui importanza della cui importanza abbiamo appena sentito
Serie denunciato con i motivi d'appello la mancanza della motivazione sulla corporation dei dei collaboratori di giustizia delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia bene quella mancanza va sanzionata ai sensi dell'articolo seicentosei lettera perché il giudice è obbligato dall'articolo centonovantadue
A
E così scusate la norma sul ragionevole dubbio
Esiste una sanzione per la norma sul ragionevole dubbio
Quante volte vedo denunciata la violazione dell'articolo cinquecentotrenta
Ma no
La cinquecentotrentatré è una norma sulla valutazione della prova sulla decisione della causa si deve passare attraverso il ministero della motivazione
Per raggiungere la violazione dell'articolo cinquecentotrentatré
Perché
La giurisprudenza
Tralatizia che purtroppo ogni tanto continua riprodursi nelle sentenze della Corte
Diceva che
La Corte di Cassazione
Non è chiamata
A valutare se sia giusta
La interpretazione dei fatti dato dal giudice
Il raffronto ad un'altra altrettanto logica
Bene se c'è una giurisprudenza che si continua a reiterare purtroppo
E in cui
Si afferma che basta
Riconosce la logicità di una ricostruzione
Persino che la motivazione non sia viziata bene adesso dobbiamo dire priva di idee e lo dovete fare né il ricorso
E lo dovete fare nel ricorso e noi magistrati ovviamente dobbiamo starci attenti perché
Dobbiamo dire che in presenza di due contrapposte versioni
Una delle quali scelta dal giudice di merito senza spiegazione ci troviamo davanti ad una carenza di motivazione
In relazione all'obbligo di superare il ragionevole dubbio
Il ragionevole dubbio si supera sciogliendo
Ciò gli rendo l'antitesi
Non privilegiando comunale quasi Biasi
Ma esaminando la sentenza per verificare se la scelta che ha operato il giudice di merito o abbia superato abbia superato il ragionevole dubbio
E così anche l'articolo
Cinquecento tre bis l'articolo cinquecentotredici
Che a diciamo portato nella legge gli insegnamenti della corte europea i diritti dell'uomo e poi della sentenza da delle sentenze da scruta apparterranno fra tette fratelli minori
Trovate una sanzione processuale a questa norma
Trovate una sanzione processuale a questa norma
Denunciare la violazione dell'articolo cinquecento tre
Cioè scusate seicento tre di
E un fuor d'opera
è una denunciati di perplessità di perplessità nel ricorso
Perché anche lì secondo gli insegnamenti delle sezioni unite si arriva alla violazione di legge attraverso il vizio della motivazione
Attraverso il visore la motivazione
Quindi una denuncia secca di violazione dell'articolo cinquecento tre una denuncia che
Può rimanere innanzi può non avere alcun perfetto
Quindi ecco il
Sono partito dalla specificità
Del ricorso
Ho parlato della violazione di legge
Ho parlato della necessità di denunciare la mancanza della motivazione di costruire con l'atto di appello il vizio della motivazione diviso di mancanza della motivazione iniziati mancanza la motivazione amici lo costruiamo con l'atto di appello
Perché ad un atto di appello specifico e puntuale e la corte d'appello deve rispondere
è vero che ci siamo inventati la risposta implicita ma
Un motivo di appello specifico e puntuale non può essere disatteso ho trascurato Session in violazione in violazione in violazione di legge dando la possibilità di denunciare la mancanza della motivazione
Parlava parliamo è che a questo punto inserisco brevemente due considerazioni sulla doppia conforme che è un uno degli argomenti che mi sono stati indicati cioè la doppia conforme viene il rilievo sotto vari aspetti
Sappiamo che una doppia conforme di proscioglimento limita la possibilità di impugnare nel del Pubblico ministero
Quali limiti pone
Sotto un profilo oggettivo
Ha la possibilità di impugnare del difensore
Alla possibilità di tutela del difensore perché si legge spesso nelle sentenze
è una impugnazione contro la doppia conforme l'impugnazione contro la doppia conforme quindi c'è la doppia conforme il ricorso dare eccetera
è qua
Anche qua bisogna essere precisi nella redazione del
Perché dobbiamo ricordarci che il ricorso e a
Critica vincolata ma critica
Se c'è una doppia conforme e io con il ricorso
Non deduco niente di diverso da quanto è stato esaminato e deciso
Dai giudici di merito il ricorso è quantomeno da rigettare e forse addirittura può essere inammissibile per genericità
Ma se c'è una doppia conforme
E si reiterano le censure e le critiche
E si rendite nove censure le critiche anche nei confronti della sentenza d'appello ovviamente con argomenti che non possono essere nella reiterazione di quelli già affrontati
E disattesi ma soprattutto per quanto riguarda la violazione di legge con molta con molta precisione bene a questo punto il ricorso può avere la sua la sua strada può avere la sua strada
Vi vi devo semplicemente ricordare che l'articolo seicentoventi
Lettera l
Del codice di rito è stato modificato consentendo adesso alla corte
Di decidere
La causa
è una norma che ricalca
Ricalca la norma del Codice di procedura civile ma ovviamente non dobbiamo farci illusioni
Decide la causa a seguito di annullamento
Quindi è necessario vincere il ricorso è necessario che il ricorso sì ha vinto
è necessario che la corte debba annullare
è possibile che l'annullamento ossia l'annullamento con rinvio sia inutile
Perché la Corte può decidere sulla base
Beh degli atti la giurisprudenza si deve ancora formare sul punto però vi posso dire che
Sulla base degli atti
Sono state riconosciute le attenuanti generiche la massima estensione è stata è stata riconosciuta è stata concessa sì questa le carte non vi si riconoscono la sospensione si concerti e sarà concessa la sospensione condizionare
Quindi attraverso questo percorso vittoriano il ricorso
Annullamento
Possibile
Diciamo annullamento con rinvio ma emersione dagli atti degli atti le sentenze non gli atti
Nel fascicolo
Emersione dagli atti di elementi che possono consentire la decisione che possono consentire la decisione e decisione da parte della
Questa
Essi appunto la pena la la pena ma come ho detto prima sospensione condizionale attenuanti generiche fino adesso si è sviluppato sulla si è sviluppato sulla pena
Però euro è un problema è un principio che potrebbe avere ulteriori sviluppi anche perché c'ha dei precedenti già dei precedenti noi sappiamo che un importante processo si è concluso con un annullamento senza rinvio
Perché il rinvio non avrebbe portato nessun elemento nuovo e quegli elementi presenti sarebbero sarebbero non sarebbero stati idonee ad un'altra decisione è un principio e che che che che anche quando stavo alla seconda abbiamo affermato pronunciato isolamento senza rinvio una questione tardivamente complessa che riguardava
Industriale di Milano
Industriale di Mila
Berlusca
Grazie
Grazie grazie indipendente
Venus passiamo la parola alla difesa
Matteo Pina
Tecniche di oggi un fuggi difensore nell'abitazione
L'impugnazione comprendente grazie per essere intervenuto
Allora grazie Giovanni grazie agli amici dell'apparecchio per un invito che mi onora
Perché mi offre diciamo oltre alla piacevole e qualificatissima
Compagni anche occasione di ricordare nuovo un avvocato straordinario Ettore Randazzo che ho avuto
Il privilegio di conoscere l'impianto non lo conosceva meglio di quanto avrei voluto
Io parlo per ultimo quindi o come dire oneri di i specificità stringenti immagino quindi non voglio neppure abusare troppo dalla vostra pazienza
Taglio la prima parte del mio intervento perché quello che avrei detto in premessa soprattutto a proposito è una considerazione abbastanza diffusa
Della incongruenza tra la stretta sulle impugnazioni e diciamo quello che possiamo definire un perdurante
Per lassismo sulla genericità dell'imputazione lo ha già detto il presidente Bricchetti ed è l'unica parte lo anticipo che condivido senza riserve sulle altre invece qualche perplessità ce l'ho e cercherò di sintetizzare quali sono queste scritta
Quello che sta accadendo in materia di impugnazioni e questo è un dato che il quale probabilmente ci si preoccupa forse meno di quello che
Di quanto si dovrebbe Acate senza cambiamenti significativi nelle fasi precedenti che sono quelle che incidono in maniera più significativa poi sulla reale dimensione dei giudizi impugnazione
Chiarezza sintesi
Precisione che la riforma vorrebbe accentuare nei controlli sulla motivazione in fatto dovrebbero ovviamente essere innanzitutto e su questo non mi viene ulteriormente
Tra dovrebbero essere tratti tipici dell'accusa no
E quindi della determinazione genetica originaria dei temi del processo senza la quale è evidente che il contraddittorio non funziona o se funziona funziona molto male
E questo è il primo dato e invece spesso sottovalutando questa riflessione che invece dovrebbe essere una premessa indispensabile quando si discute di impugnazioni nel contesto di una procedura
In cui l'asse cognitivo diciamo così continua a essere in naturalmente insostenibili mente sbilanciato verso la fase delle indagini anche questo forse lo si sottolinea troppo pochi e anche questo è un tema centrale quando si discute di impugnazione una marginalizzazione sempre più marcata del dibattimento spesso quasi paradossalmente schiacciato soprattutto quando c'è la massa cautelare che prende sotto sotto il peso di una sovraccarico informativo grezzo no informe precostituito soprattutto
Troviamo continuiamo a trovare imputazioni generiche alluvionali disordinate frammentarie troviamo un'istruttoria che continua a essere tendenzialmente onnivora dove tutto entra molto di più di quello che dovrebbe essere essere selezionato sulla base di una formulazione precisa e chiara dell'accusa
Troviamo ancora diffusissima una distorsione come lo vogliamo definire narrativa delle motivazioni in cui si continua a raccontare più che ad argomentare e anche qui Presidente perché ti quanto ci metterà quella prassi se riuscirà davvero ad assimilare il protocollo cinquecentoquarantasei
E e per chi non le osserva altra domanda fomentare la sanzione quale no perché per carità sulla utilità di questi protocolli sulla opportunità di questa pedagogia sulla motivazione naturalmente sono tutti d'accordo ci mancherebbe
Il problema è cosa succede quando questa pedagogia non si risponde così continua a rispondere malissimo come di fatto almeno per ora sta succedendo
Qui tutto questo naturalmente non può funzionare non può funzionare inutile dirlo soprattutto per la difesa non può funzionare perché per usare un'immagine cara presidente Canzio nella come dire restrizione dei cerchi concentrici in cui dovrebbe consistere un processo ideale
Si passa repentinamente da certi troppo ampi accerti troppo stretti questa la sostanza e perché il peso di questo rigore che di per sé potrebbe anche non essere sproporzionato mai sproporzionato sicuramente rispetto a quello che lo precede finisce per gravare praticamente tutto sulle spalle della difesa
Insomma e chiudo rapidamente questa premessa perché tutto si tenga il processo deve essere in grado di mantenere innanzitutto una proporzione no
Nel processo accusatorio l'impugnazione selettiva se questo è l'obiettivo è proporzionata un giudizio selettivo senza e non c'è un giudizio selettivo l'impugnazione selettiva diventa un contro senso
E in ogni caso di diventa una forma di selezione che inevitabilmente possiamo girarci intorno quanto quanto vogliamo finisce per pregiudicare innanzitutto i diritti difensivi
In materia di chiarezza e precisione della dell'imputazione lo ricordava giustamente presenze perché ti prima qualche indicazione confortante comunque comincia ad arrivare
Dalla Cassazione con essa fosse anche l'inizio del superamento di quel ruolo di supplenza no del del giudice e del giudice del dibattimento in particolare sul quale insomma molto più che un perplessità su quello che esprime comunque vediamo quello che succederà
Detto questo dovendo cercare di fare un uso del tempo che elimini è stato assegnato non votano duramente trattare
Anche nella sua prospettiva diciamo della difesa
Tutte le implicazioni della riforma cerco di concentrarmi sulle implicazioni che hanno maggiore interesse operativo oltre che teorico che sono sta che sono state tra l'altro già ampiamente anticipate la prima la ricostruzione del concetto normativo di specificità dei motivi d'appello
Con particolare riferimento alla categoria nuova per certi versi della specificità e strinse si chiama quindi nuovo cinquecentottantuno primo comma
E è secondo tema le dinamiche della rinnovazione istruttoria in appello nell'ipotesi di impugnazione al Pubblico Ministero contro la decisione di proscioglimento quindi non nuovo seicentotré comma tre bis
Quanto al primo tema la riforma Orlando e le sezioni unite ancora prima si muovono su una linea abbastanza netta che direi conosciamo bene quella che anche qui
Volendo sintetizzare in modo forse un po'grossolana ma penso non non troppo lontano da quello che davvero succede quella che potremmo definire la linea di una progressiva
Equiparazione tra appello il ricorso intorno al parametro della specificità estrinseca
è vero presidente Richetti che la genericità non è certo una categoria nuova e certamente nuova però la dinamica secondo la quale la si vuole fare operare saranno anche poche io sui dati nono troppe informazioni
Saranno anche poche per ora le dichiarazioni di inammissibilità in appello precisamente costruite su questa categoria di inammissibilità relazionale ma ovviamente annui dell'interesse non solo quello che si fa concretamente quello che si fa concretamente in questa fase ma anche a quello che si potrà fare quindi è un problema che comunque dobbiamo metterci in questa fase
La tesi volendo sintetizzare della specificità intrinseca in relazione alla quale dovremmo leggere il nuovo cinquecentottantuno attraverso la lente delle Sezioni Unite dovrebbe significare in parte già stato anticipato e che non basta questo è il punto non basta non dovrebbe più bastare esporre le ragioni per cui sulla base di una diversa valutazione dei risultati della prova all'esito del giudizio è sbagliato in punto di responsabilità in punto dire terminazione della pena in punto di concessione di benefici di di di decisione sulla domanda civile eccetera ma occorrerebbe per rimanere alle categorie della sentenza Galtellì la puntuale confutazione questo no ma il punto centrale
Puntuale confutazione delle ragioni degli argomenti che nella motivazione il fatto della sentenza appellata sui singoli punti hanno condotto all'esito decisorio che si vuole criticare
Questo naturalmente ma è inutile sottolinearlo presuppone che ragioni e argomenti siano stati correttamente se non costruiti quanto meno illustrati nella motivazione quindi in astratto è ovvio
è un'annotazione quasi superflua che dice bene si evidenzia un rapporto di proporzionalità diretta tra la specificità della decisione la specificità delle in dell'impugnazione al di là di questo però diciamo diamo per scontato che la motivazione sia strutturata rigorosamente diamo per scontato e torniamo al punto
Che cosa significa esattamente specificità estrinseca come almeno per chi lo vuole leggere così implicazione innovativa del cinquecentottantuno primo comma
Dovrebbe ripeto così se ne andrà capacità consultato Oria cioè nella capacità dei motivi di essere critiche specifiche al percorso decisionale che è stato adottato nella sentenza di primo grado
Quindi non solo costruire il motivo intorno alle ragioni di ingiustizia
Parziale otto tale della decisione della di primo grado ma costruire il motivo questo dovrebbe essere il senso intorno agli errori percettivi valutativi logici che hanno condotto un giudice di primo grado l'esito
Quindi la sostanza che il motivo non dovrebbe secondo questa linea essere estrinseca mente specifico se mi limito a dire che quella conclusione il fatto
è sbagliata sulla base di questo o di quel risultato probatorio perché occorra che io impugnante dica e spieghi in quale specifici passaggi della motivazione
Non solo per così dire del dispositivo cioè nella parte in cui si decide e si annida l'errore questa la sostanza
Però se questo è il senso cerco di andare dritto al punto qualcuno almeno a me dovrebbe spiegare che differenza corre nonna
Sul grado di approfondimento del giudizio attenzione sull'oggetto cioè sull'oggetto del giudizio sul tema della decisione
Che differenza corre tra valutazione della capacità confuta attori cioè della capacità di critica nel senso che abbiamo detto ai fini del giudizio di ammissibilità valutazione della fondatezza
Alla fine di questo si tratta ai fini della decisione sul merito
Quindi qualcuno come dire dovrebbe spiegare in che cosa la valutazione di specificità estrinseca come parando solo che il vaglio di ammissibilità dell'appello dovrebbe distinguersi questo è il punto centrale dal fango preliminare di manifesta infondatezza
Che almeno a oggi almeno oggi non è stato esteso dalla disciplina del ricorso dove peraltro peraltro da tempo viene anche sottoposta a diffuse critica quella dell'appello
Perché alla fine proprio dal punto di vista normativo la verità è che probabilmente nei discorsi da in qualunque prospettiva li si voglia prendere sulla progressiva assimilazione tra giudizio d'appello il giudizio di legittimità
Tende probabilmente a rimane sullo sfondo un dato normativo fondamentale cioè che accanto al cinquecentottantuno primo comma come pure riscritto dalla dalla riforma Orlando rimasto inalterato il cinquecentonovantasette
Il quale continua a dire che l'appello a differenza di quello che dice seicento nove l'appello attribuisce al giudice la cognizione del procedimento non sui motivi ma sui punti della decisione a cui si riferiscono i motivi
E se questo a differenza del seicentonove continua direi cinquecentonovantasette motivo specifico
Anche se vogliamo usare questa classificazione estrinseca mente specifico significa motivo costruito in termini tali da consentire a chi deve decidere sull'impugnazione di delimitare chiaramente nel perimetro della devoluzione cioè di capire esattamente di che cosa si sta discutendo
Sui punto della sentenza che si contesta e che ovviamente pur dovendo essere correttamente individuato dall'impugnante da latte latte ci mancherebbe con l'esposizione delle ragioni che dovrebbero giustificare un dispositivo diverso può essere riformato anche per ragioni diverse da quelle che sono state come dire sollevate sottoposta all'inutilità questo è un dato di sistema e normativo che rimane incontestabile ed è questo fondamentalmente da qualunque prospettiva si coglie potrà della questione che non consente anche pure nei termini che abbiamo visto una segnalazione
Tra la dinamica del controllo sui monti di latte e la dinamica del costo del controllo sui motivi di ricorso motivo estrinseca mente specifico nel senso richiesto dalla sentenza Galtellì per questo che come dire personalmente non è un passaggio che mi entusiasma questo della Cantelli quindi su questo avrei insomma qualche ragione per contenerlo l'entusiasmo significa alla fine finisce per significa anche nelle migliori intenzioni che sono quelle di una selezione razionale motivo non manifestamente infondato
Alla fine nel senso che questo concerto riveste nel giudizio di legittimità
E qualunque cautela classificatori a qualunque cautela terminologica vogliamo adottare siamo alla fine sul terreno del merito non della verifica processuale preliminare di inammissibilità dell'impugnazione
E e e il rischio quindi è quello alla fine di sovrapporre ovviamente anche qui a a scapito soprattutto dalla prospettiva difensiva due profili che comunque continuano a essere strutturalmente e funzionalmente diversi i requisiti strutturali minimi dell'impugnazione ovviamente con una la qualità argomentativa dell'impugnazione con la qualità coltello che è una questione ovviamente diverso che poi va valutata e decisa sulla base della qualità e la fondatezza valutato al momento in cui si decide sul merito
E che questo poi non sia come dire una impostazione sostenibile quando si passa dai discorsi come dire DTT politica di sistema la pratica lo si capisce abbastanza rapidamente perché poi in concreto anche qui sarà un limite ma esattamente dove dovrebbe essere collocato il confine no tra una confutazione sufficiente è una confutazione insufficiente per rimanere in queste categorie della motivazione infatti quindi tra il motivo
Estrinseca mente specifico e quindi ammissibile emotivo e strinse talmente generico e quindi inammissibile
E un confine ovviamente talmente impalpabile che presuppone necessariamente alla fine tranne casi non lo so forse di scuola talmente sono macroscopici presuppone necessariamente valutazioni di merito
Quindi come più della a specificità in generale la a specificità estrinseca come motivo di inammissibilità è un concetto talmente vago
Che come tutti i concetti processuali vaghi rischia di diventare alla fine in concreto come dire più nulla tecnica argomentativa che non una regola di giudizio cioè
Ecco diventa quasi ex post un modo per giustificare una scelta che non una regola per valutare l'oggetto di quella scelta se ci pensiamo non cioè a posteriori per ragioni ovviamente che attengono comunque alla valutazione di fondatezza classifico in quel modo il motivo lo classificò come estrinseca mentre generico e non lo faccio passare per le stesse valutazioni per quello stesso tipo di valutazione o classico diversamente lo faccio passare ma quelle un'argomentazione non è un criterio di giudizio alla fine
Peraltro poi anche qui per rimanere sul piano pratico qualunque cosa si dica di anche qui apparentemente almeno per me rassicurante sulla simmetria tra specificità
Della sentenza la specificità dei motivi che tra le altre anche suo evidentemente un discorso che non solo sfiora ma entra nel merito perché come dire non suonavamo discutere di inammissibilità confrontando la fine la qualità strutturali no di sentenze di motivi anche qui c'è qualcosa che non torna
Poi sappiamo bene nella sostanza nella pratica perché lo vediamo tutti i giorni che nei fatti l'onere di confrontarsi contestualmente con sentenze strutturalmente mal fatte
Finisce poi per scaricarsi tutto sulla difesa no perché poi alla fine mentre al contrario la come dire
Il difetto strutturale della sentenza anche grazie non è sanzionato il difetto strutturale di un appello che magari poi si deve rifare a una sentenza mal fatte sanzionato il contante
Questo insomma per andare a al nodo del problema mi sembra un quadro il che non significa non significa su questo voglio essere chiaro naturalmente auspicare tolleranza per gli appelli fatti male
Ci mancherebbe significa riporta le dinamiche del giudizio d'appello su binari normativamente sistematicamente corretti senza farne alla fine
Uno strumento di deflazione impropria
In cui magari tra l'altro alla fine c'è anche uno scarto tra come dire l'elaborazione a un livello superiore di questo tipo di indie
Sì che viene magari fatto col massimo della razionalità e della raffinatezza anche tecnica ma che poi deve trovare come di un'applicazione concreta nelle corti no
Ed è lì che pure alla fine una classificazione vaga pericolosamente pagato e alla fine si scontra con la sostanza delle impugnazioni diventa un rischio
Nei termini che ho cercato di spiegare quindi come dire significa rifiutare tutto questo almeno innanzitutto come matrice culturale non solo per le sue ricadute pratiche l'assimilazione tra appello ricorso perché votiamo DC tante cose ma alla fine la sostanza rimane questa la sentenza d'appello ovviamente nei limiti della devoluzione è un discorso sul fatto è un discorso su che cosa è successo la sentenza
Della corte di cassazione mensili di legittimità non è una sentenza sul fatto è una sentenza sulla sentenza che come dire una dinamica completamente diversa che io trovo totalmente non assimilati nel momento più punto questo il fatto non entra nel giudizio di Cassazione se non come componente come elemento del discorso sulla sentenza
In questo senso ci entra eccome naturalmente
Mentre costituisce il fatto che continueranno a costituire l'oggetto immediato dei motivi d'appello nella sentenza d'appello insomma l'appello si può migliorare per carità si può razionalizzare ma non lo si può penso trasformandolo in qualcosa di diverso da quello che è a sistema invariato
E
Passo coi rapidamente al secondo dei temi e cerco di chiudere rapidamente ripeto per non abusare della vostra pazienza
Il secondo dei temi sembra a proposito di identità dell'appello è quello che riguarda gli effetti della codificazione sulla scia del delle sentenze dal GIP del pantano del divieto di ribaltamento del suo insomma il sit in appello senza rinnovazione istruttoria
Sappiamo e qui impostazione viene direttamente dal dalla Commissione Canzo per l'ampiezza dei presupposti cioè il modo in cui è costruito
Il seicentotré comma tre bis è frutto di una scelta meditata e saggia cioè l'idea di costruire e di formulare di legalità o supposti all'appello del Pubblico Ministero contro una sentenza di proscioglimento per motivi attinenti alla valutazione della prova dichiarativa quindi con una mozione apparentemente vaga
Ma in realtà generale e motivatamente generale
E quella giusta e saggia di non commettere l'obbligo di rinnovazione dell'istruttoria ha una distinzione tra censure sull'attendibilità
Della Fonte l'innovazione si censure sulla valutazione dei risultati quindi sul percorso logico rinnovazione no
Legata al timore per certi versi fondatissimo di creare poi per la prassi applicativa un terreno eccessivamente scivoloso
Ovviamente e qui entriamo sui temi che dal punto di vista difensivo sono probabilmente più significativi al meccanismo dovrebbe essere data
Questo è il primo punto da cui partire è una interpretazione estensiva nonostante la lettera del seicentotré per includervi come peraltro se non sbaglio fa la corte europea in una sentenza che pochi conoscono del dell'anno scorso mi pare il caso per caso Tonya contro Romania se non ricordo male
Per includervi anche i casi di appello il Pubblico Ministero contro sentenze che pur condannando quindi non contro sentenze di proscioglimento contro sentenze che pur condannando per hanno per esempio negato aggravanti
Ho qualificato il fatto più favorevolmente rispetto alle richieste come anche andrebbe aggiunto nei casi di appello della sua parte civile agli effetti civili della sentenza di proscioglimento perché analoghe ragioni c'è un contrasto che alle Sezioni Unite dovrebbero risolvere a breve a novembre mi pare
Sulla rinnovazione dalla prova scientifica sui cioè sulla necessità di risentire periti e consulenti sulla cui audizione se fondata la sentenza di proscioglimento è sotto condizione poi è stata fondata la valutazione degli esiti la prova scientifica
La seconda sezione ha rimesso la questione alle sezioni unite è un dato ormai consolidato che il meccanismo ha fatto un cenno Antonella Marandola prima riguardi anche le sentenze abbreviate titolo scioglimento secondo la impostazione data l'hanno confermata dalle Sezioni Unite Troisi
E dietro ISEE ne devo dire qui è stato sottolineato un dato giusto il problema non è
Che l'imputato in relazione all'abbreviato rinunci a un metodo di acquisizione probatoria
O meglio rinunciamo mentore di acquisizione probatoria ma non rinuncia all'accertamento della responsabilità nel rispetto del cavallo oltre ogni ragionevole dubbio come Cameriste motivo e poi la sera e la ragione fondamentale del Della stessa fatta l'anno questo è il senso quindi il riferimento alla alla modalità cui sentiva come dire non è rilevante come riferimento al criterio di conoscenza che in questo senso è assolutamente identico tra abbreviato e ordinarie
è opinione quasi unanime anche se la base è una considerazione forse un po'troppo incidentale della sentenza Das Gupta che esse la riproduzione la prova dichiarativa è stato fatto un cenno andando nella fase introduttiva prima se la riproduzione della prova dichiarativa è preclusa per varie ragioni per esempio nel caso di fonte vulnerabile centonovanta bis di inaffidabilità per sul board
Un'azione cinquecento quarto comma di in cui precipita dichiarazioni coimputato imputato in procedimento connesso irripetibilità ai sensi del cinquecentododici la rivalutazione impegno se vietata quindi il ribaltamento è processualmente precluso questo direi un dato sacrosanto sostanzialmente consolidato la pensa diversamente la seconda sezione vitale che almeno in un caso non solo su questo che almeno in un caso per fortuna finora isolato ha affermato di recente che la la rinnovazione impossibile non precludere la rinnovazione Interiors un caso che seria rimane questo proposito come dire del perimetro della rinnovazione
Al di là dell'apparente ampiezza diciamo della disposizione più in generale e su questo forse qualche riflessione va fatta anche qui nella prospettiva della difesa e se l'appello del Pubblico Ministero contro il proscioglimento sia una condizione come dire oggettiva della innovazione cioè se la censura contro il proscioglimento sulla base delle prove dichiarative vincoli comunque il giudice d'appello e quindi sul piano della patologia vizi anche l'eventuale sentenza che confermi il proscioglimento senza rinnovazione
C'è chi osserva giustamente che se la tendenza è quella del rigore nel controllo di specificità sui motivi lo stesso discorso andrebbe fatto anche per i motivi del pubblico ministero attinenti alla valutazione dalla prova dichiarativa
Di questa impostazione c'è una traccia anche nella nella sentenza Troisi il senso per carità è chiaro condivisibile di questo discorso ma forse discutere anche di questo profilo sul piano della genericità specificità
Almeno dal mio punto di vista per quello che ho detto finora forse un po'contraddittorio rispetto a quello che abbiamo detto sul fronte dell'ammissibilità dei motivi in generale
E forse forse per certi versi anche un po'pericoloso perché consegna anche qui all'uso di categoria inevitabilmente un po'sfuocate
Un problema che si può risolvere forse in modo molto più lineare perché qui come è stato già giustamente detto la dimensione più appropriate correntizio di motivazione nel rapporto con ragionevole dubbio più che un problema di maggiore o minore specificità dei motivi del Pubblico ministero un ribaltamento in appello del proscioglimento con condanna e incompatibile con questo pilastro dell'accertamento di responsabilità e lo ribadisco giustamente in ogni occasione utile sezioni unite
Ovviamente al contrario in caso di conferma del proscioglimento senza innovazione non c'è perciò solo per il solo fatto che ci sia una conferma un vizio di motivazione perché siamo fuori dal perimetro del ragionevole dubbio
Quindi come dire dato essenziale dal nostro punto di vista la conferma del proscioglimento anche a fronte di un motivo di impugnazione del Pubblico ministero specificamente fondato sulla valutazione specificamente almeno in apparenza fondato sulla prova dichiarativa può essere tranquillamente compiuta sugli atti
Non c'è alcun obbligo di rinnovazione se il proscioglimento è solido
L'appello del Pubblico ministero come correttamente su questo punto aveva notato è sottolineato anche la sentenza batta l'anno si fonda su un travisamento dei risultati della prove dichiarative altrimenti si arriverebbe al paradosso che anche un appello sulla prova dichiarativa travisata del proscioglimento come dire obblighi è vincolata alla ripetizione di quella trovo che sarebbe evidentemente un paradosso ed è su questo
Come dire sulla analisi della
Dell'appello del Pubblico Ministero contro il proscioglimento e sulla sua relazione con la motivazione la sentenza di primo grado che la che la difesa delle fondamentalmente interloquire
C'è poi vado rapidamente a concludere la questione del giudizio di rinvio dopo l'annullamento altro tema forse non ancora troppo investigato
Sia del ribaltamento senza l'innovazione sia comunque della conferma del suo scioglimento non adeguatamente motivata quindi ovviamente può essere generato da una qualunque in queste patologie
Qui il problema almeno con riferimento all'eventualità alla nipote di cui siamo Kupang il mancato ritocco del seicentoventisette secondo comma seconda parte nella parte in cui sembra vincolare i giudici di rinvio alla rinnovazione delle prove rilevanti
Per la decisione che sembrerebbe almeno testualmente lasciare spazio no a come dire un'eccessiva ampiezza nelle possibilità di innovazione che non è più legata ai criteri invece del seicentotré comma tre bis in generale qui probabilmente si potrebbe pensare come qualcuno osservata una sorta di giudicato probatorio nonché impedisce di acquisire prove diverso e ulteriori rispetto a quelle della cui valutazioni sta discutendo ma è un tema da approfondire con attenzione su qual è la giurisprudenza anche per ragioni cronologiche ovviamente non si è ancora pronunciate
Insomma è un terreno di sfida importanti quello di cui stiamo discutendo
Sfide rispetto alle quali ci si può porre con maggiore consapevolezza se da un lato si colgono i rischi
Di una impostazione culturale prima sistematica poiché si concentri eccessivamente su questo lo snodo procedimentale senza risolvere i problemi enormi che stanno prima di questa fase
è come dire senza risolvere i nodi di fondo strutturali sistematici e politici che sono le questioni fondamentali del nostro processo nel costruire
Intorno a categorie inevitabilmente fate un sistema di servizi anche con le migliori intenzioni et intorno a categorie inevitabilmente va anche il sistema di selezione delle impugnazioni finisce per scaricare totalmente o quasi totalmente sulla difesa oneri che invece nella maggior parte dei casi andrebbero equamente distribuiti nei casi più significativi andrebbero come dire spostati altrove probabile
Grazie
Sì confermando dibattito se c'è qualche perplessità pinze freno in
Se ne sono aggiunte
La
No bene billing Boss Guido gemelli sono mai quanto basta colleghi
Presidente Fusco mi ha fatto venire da come l'attuale un dubbio atroce perché dico il vizio il vizio motivazionale tout-court sulla manifesta illogicità della motivazione o la copia contraddittorietà la motivazione
Rileva no diciotto trecentosette ma il l'assenza della motivazione o la apparenza della motivazione possono possibile violazione di legge servizi per articolo sotto venticinque se non è se non erro dico perché mi era sembrato di capire che soltanto da qual punto di vista cioè io lì censuro spesso porta tutta entrambi i punti di vista però prima da riscrivere tutti i ricorsi
Uno estensore del presidente Canzio e
Dicevo Ferrazzi in procedimento Bevilacqua
Alla sentenza del due mila e uno
Estesa dal presidente Canzio
Decisero stesse unite su un'ordinanza di rimessione che redatta da dal sottoscritto
E il la mancanza della motivazione la lunga e certamente è certamente una violazione di legge e certamente una violazione di ma ecco perché io prima ho insistito tanto nel costruire
Nel nel nel nel nel delle ricordarvi di costruire il ricorso per Cassazione con i motivi da per perché la mancanza della motivazione è una mancanza della motivazione che può rilevare comunque in in cui diversamente a secondo dei casi perché se è una mancanza della motivazione in relazione ai motivi di appello
E i seicento sei lettera è quale sentenza Sezioni Unite bianchi scritta dall'azienda da Lattanzi sempre
Mi sembra abbia che fa Bianchi se il ricorrente bianco
E il
Il
Il vizio della motivazione
E circoscritto nell'articolo seicentosei lettera lei
La mancanza della motivazione sia o no o l'apparenza ma si apprezza si apprezza nel singolo provvedimento privo della moti privo della motivazione
Perché se la mancanza se la mancanza della motivazione dedotta in riferimento ad un motivo nominò non affrontato non esaminato siamo al Seicento sei lettere chiaro siamo i seicento sei lettera Hillary la la le il centoventicinque è un vizio radicale è un vizio radicale che colpisce il problema il provvedimento immotivato il provvedimento che ha solamente il dispositivo
E e nullo per la mancanza della miracolosa ricorda ormai sì
Grazie
E adesso io dico una cosa che fa arrabbiare tutti prima ho sentito parlare della della sì del giudizio di cautela reale che questa norma ha portato ha riportato alla udienza pubblica Rienza pubblica e al contrario di una sentenza alle sezioni unite che prevedeva invece la camera di consiglio partecipanti io sono convinto perché ma batte i marciapiedi della corte dal mille novecentonovanta
Io sono convinto che non c'è procedura più garantita del seicentoundici nel seicentoundici si raccoglie una citazione trenta giorni prima
Sia il tempo di leggere la requisitoria del pubblico ministero
Sia il tempo di controdedurre sia il tempo di controdedurre non ci si trova all'improvvisa all'improvviso in un centoventisette in cui il Pubblico ministero si alza e potrebbe dire qualsiasi cosa e ci mette in difficoltà che non che che che alla quale non sappiamo come replica
Se si fosse mantenuta la procedura
Dini cautela reale de plano sarebbero aumentate le garanzie perché avere il difensore che parla per dieci minuti
In un ricorso che può su un ricorso che può essere presentato sono per violazione di legge sostanzialmente inutile però ho detto ho premesso che adesso Attinà due reazioni di qualcuno però diciamo è una siccome è stato evocato questo è stato evocato prestare la mia e mi è venuto da dirlo insomma
Fax
Io ore nove
Molto apprezzato
Le parole della peccato Pinna
E tra l'altro so già che lui non scriverà mai
Appelli
Sì affetti da genericità intrinseca o estrinseca e grazie a Dio perché ne abbiamo già tanti e di tutti i tipi e ve le assicuro che facilissimo distinguere la genericità estrinseca
Da quella intrinseca per la stragrande maggioranza degli appelli anche se condivido quello che lei ha detto e cioè che naturalmente quando si fa una valutazione
Sulla genericità relazionale si è molto vicini
Alla valutazione fondatezza infondatezza ma siamo sempre al di là del fiume insomma non al di qua
Detto questo lei citava prima la sentenza Troy ISEE secondo me la sentenza trovi se da abbastanza bene l'idea di che cosa si debba intendere per genericità relazionale anche con riguardo
All'appello del Pubblico ministero perché usa queste parole
Se la sentenza impugnata compiutamente analizzato
E poi dice ciascuno degli elementi di fatto dimostrativi della colpevolezza dell'innocenza o dell'innocenza eccetera eccetera
I profili di doglianza lo dice con chiarezza non è che io
Io appellante non posso riproporre le obiezioni che ho già proposte in primo grado non è questo il problema ma quando lo faccio lo devo fare in modo critico
Lo devo fare
Confrontandomi criticamente con la sostanza delle altre argomenta
è soltanto questo l'onere di specificità se invece lei appiccicosi come capita spesso per la verità
Pedine i ricorsi per Cassazione che riproducono pagine dell'appello insomma quindi non può capitare in appello perché non abbiamo di solito Unter uno dei due termini di paragone però è evidente
Che quando si vede un appello che si limita ah criticamente a contestare
Le affermazioni dicendo ad esempio guarda che è molto più attendibile quell'altro testimone senza piede spiegare il perché a fronte di una sentenza che invece articola tutto un ragionamento
A me pare che sia abbastanza semplice cogliere la genericità relazionale e solo questo tipo di genericità relazionali si vogliono accoglierebbe beninteso perché altrimenti davvero diventa una cosa complessa anche per davvero conviene mi creda introdurre l'appello di gliel'assicuro anche nell'attività
Una piccola cosa ancora volevo dire insomma
Io credo che sia un po'un luogo comune non un luogo comune ma forse andrebbe meglio meditata l'affermazione che il ricorso per Cassazione contro la sentenza l'appello è info no io credo che tutte e due le impugnazioni comunque riguardino la sentenza lo insegna hanno le regole di decisione riforma
Riforma conferma riforma nullità per la sentenza d'appello annullamento
O accoglimento per la sentenza o conferma beh insomma adesso comunque è l'oggetto è sempre l'oggetto principale è comunque sempre la decisione
E soltanto nel primo grado in cui si lavora più direttamente sull'imputazione
Cioè quello è il punto di riferimento anche se poi l'imputazione secondo me la stella polare di tutti i gradi Cassazione compresa tante volte si va proprio a cercare l'imputazione per capire di che cosa
Si sta parlando insomma ecco io non sono così
Capisco
L'importanza di elaborare concetti precisi ma vi assicuro che il materiale io vorrei che ecco vorrei che qualcuno di voi venisse qualche giorno a fare con me è o col presidente Citterio insomma
L'esame preliminare degli atti da pelle delle sentenze di primo grado forse si renderebbe conto di che cosa se di che cosa stiamo parlando perché guardate che solo solo lì ci si rende davvero conto di qual è il problema
D. qual è la questione e di che differenza c'è tra pelli gli appelli di cui lei parla sono gli appelli che lei scrive sono gli appelli a cui lei pensa noi quelli noi li guardiamo neanche in termini di inammissibilità
C'è ma ma a parte che ormai lavoriamo abbiamo l'olfatto ha capito cioè noi facciamo così che sappiamo esattamente è un problema proprio ha capito è ma quando in testa must ma guardi ma quale in testa
Ah ho capito Francesca ho capito che tende a pensare che non ci fosse arrivata Lagarde aveva la Fefe andava Buzzi insomma una figura riguardi la carta intestata
Senti senti l'olfatto seconde l'ho fatto tra basta ho finito
I contatti Gela
Battuti
Anzi
Io intanto naturalmente devo complimentarmi con Giovanni e con lui gli osservatori perché si è volato alto questa sera
Il giorno venticinque ottobre la precisazione sesta organizzerà un convegno insieme magistrati sul tema le Barassi nel nel contraddittorio quindi un tema caro al nostro lettore intervengo senza voler essere irriverente senza voler polemizzare
Sull'ultima affermazione se le chiamata il presidente il fumo
La partecipazione del difensore nel processo
Il prossimo seminario convegno suggeriscono i la vecchia dovremmo intitolarlo la tolleranza
Nel senso che dovremmo cercare di alzare
Dare l'asticella della torre Lanza da parte dei magistrati perché spesso notiamo in Cassazione soprattutto presidente ce ne darà atto
Che la corte dopo che naturalmente ha trattato le udienze camerali esce a mezzogiorno
Il ruolo è attualmente è pesante sessanta ricorsi da trattare l'esordio dal presidente signor avvocati
No vostro ruolo per carità ci inchiniamo sappiate che noi conosciamo bene
Il vostro ricorso le abbiamo letto tutte le carte il messaggio è
Orobico qual è il messaggio tutti per la Salernitana c'è ancora la Salernitana ecco
No no scusate scusate io sono grande tifoso del Milan per Palermo per cui quando ero erigiamo svelto universitario a Palermo andavo in curva giusto
Quando è entravano i tifosi avversari e lo si fa tuttora qual è il coro Malcotti cosa siete venuti a fa
Allora il messaggio che noi recepiamo i difensori che cosa siete venuti a fa
Questa è la cosa veramente apriamo presidente consente la coerenza
Avvilente alla FIGC guardate che
Fosse centoundici siete tutti più garantiti perché non noi non vi ascoltiamo perché ci annoiamo ascolta vero però questa tendenza a non ascoltare le ragioni della difesa purtroppo almeno dalle mie parti
Va peggio forse generale
Diciamo
Come dire
Questo modo di di porgere
E che anche i magistrati del merito cominciano a essere in insofferente è oggi a maggior ragione con questa
Cioè il giorno dell'illusione cioè a dire io l'altro giorno sono stato come dire richiamato da un presidente che era arrivato da poco a Caltanissetta ci conoscevamo nel senso che non si ricordava di me perché io l'infante magistratura all'inizio questa trasferita altrove torna Calzetta presentazione io sto per appena accennato attraverso una metafora calcistica che io amo fare lamentata dice l'avvocato
La prego
Presidente scusi
Regole conosciamo tutto ma io volevo introdurre questa meta per far capire dove sta l'errore che ha commesso il giudice nella sentenza
Allora io devo dire ho perso come dire la mia serenità
Ho chiuso poi mi sono riportato
Naturalmente motivi allora io mi chiedo ma è questo il luogo del difensore è questo il ruolo del giudice che il deve amministrare giustizia delle sentirci io capisco che molti di noi siamo logorroici
Molte volte andiamo fuori disseminate lì la norma prevede che il giudice intervenga per invitare l'avvocato ad essere conciso e a trattare ditemi diciamo della dell'appello del del ricorso e allora l'invito a questo vengano giusto
Questo che si determini fare certe volte non è ben tollerato dalla classe forense vi ringrazio
Va bene
Sono solo una battuta
Quello che se sono che ci deve preoccupare
Presidente Richetti
Poi al di là di quello che si vuol dire sul livello medio degli atti edicola potrebbero farlo scusi naturalmente più o meno parallelo il volume della sentenza però quello che mi preoccupa
Perché poi alla fine il confine non si trova idea che alla nel giudizio sulla qualità dell'atto possa diventare uno schema per decidere di non valutare neppure quello non c'è limite non passare neanche a discuterlo
Poi che questa soglia possa essere come dire illimitata casi davvero clamoroso in cui alla fine lasciato comunque a una valutazione sul caso specifico di un dato preoccupante perché alla fine quella che rimane una valutazione sulla qualità lato diventi un motivo vanno esaminarlo neppure seppure in astratto si possano immaginare ripeto limitazioni di questo tipo di meccanismo a casi davvero clamorosi poi nella pratica come dire sul singolo caso sulla singola decisione una volta che passa questa idea Gustinetti non mente no questo
Tutto qua
Dicono
Una piccola il
Presidente non ho una una piccola occupa una piccola replica io il mio discorso ovviamente esclusiva esclusivamente tecnico esclusivamente tecnico
Io sono convinto che una cosa e il ricorso ben fatto
In un tema in cui e consentito il ricorso esclusivamente per violazione di legge un ricorso ben fatto
Che viene contrastato dal Pubblico ministero con una sua requisitoria scritta si conoscono le motivazioni addotte dal pubblico ministero si può replicare al Pubblico ministero con una memoria depositata
Nei cinque giorni dall'udienza quindi c'è un contraddittorio cartolare ma approfondite
Da qui i primi un discorso tecnico che prescinde da certe pulsioni di frettolosità di alcuni colleghi è che nella mia sezione per fortuna con orgoglio dico non si verifica
E e un e e un discorso tecnico che consente di riportare all'esame della Corte una questione do sulla quale ci si è espressi il compiutamente completamente
Completamente compiutamente essi in relazione alla quale si può conosce la posizione del PM si può replicare al PM queste pochi minuti
In udienza camerale partecipata vi assicuro non c'è nessuno retropensiero non rompete e state zitti io sono un componente della perché mio Nord
Di essere componente della perché l'ultima cosa che mi viene in testa è questa
Il nella mia sezione è finita anche la raccolta
Nord e il chi pre predichi premeva per avere subito il processo promettendo una di richiamarsi ai motivi nella mia sezione non si fa
Nella mia sezione
Questo ecco questo è questo è questo è e come dire e proprio il e il rispetto il rispetto che ho per la funzione difensiva gli o quando un collega si permette di aprire il computer durante l'udienza
Ma io perché non sembri che stia guardando altro glielo faccio chiudere subito
Certo può anche essere che qualcuno si sia scritto ormai non più le sentenze in udienza suscitando le proteste ed il clamore
Però gli assicurò che almeno noi anziani della corte cerchiamo di fare il possibile per mantenere per mantenere un rapporto e paritario rispettoso corno come dicono i difensori
Va bene grazie
Grazie a voi che siete intervenuti comunicazioni di servizio alle nove circolo inventivi vi è un mondo riaprire
No Casini alla riunione alle nove e domani mattina
Paese dall'arte in una gara europea dice vorrebbe partenze