Le nuove regole su commercio ed energia della Amministrazione Trump. Intervista a Federico Rampini

Siamo Anna collegamento telefonico con Federico Rampini che il corrispondente del quotidiano La Repubblica dagli Stati Uniti sono molti i temi della settimana che si chiude di quella che io si apre per quanto riguarda la politica americano un cambio di passo da parte dell'Amministrazione tram perché più che sulle dichiarazione sui proclami questa volta si è affidata a alla agli ordini esecutivi in particolare dal punto di vista del commercio soprattutto delle politiche energie sì e quindi più che mai necessario capire quel che sta succedendo e qual è la discontinuità nei confronti appunto dell'Amministrazione Cobas allora campi di possiamo cominciare dal tema del
Così dette guerre commerciali nell'arco di pochi giorni credo che il Presidente tra proprio fermato almeno due ordini esecutivi in materia di commercio innanzitutto appena credo un mandato innanzitutto al Dipartimento al Commercio per cercare di
Capire valutare quali sono i danni al settore manifatturiero americano causati da il surplus commerciale di altri Paesi quali Cina e Germania ma anche c'è la questione di tasse importazione non riscosse come anche la questione
Anticipata in questo caso al volo sui giornali la della questione della possibilità di introdurre varare Dazzi del cento per cento nei confronti di beni produttivi in Europa qual è la la sintesi allora di quanto riportato dai giornali di quanto fatto da
Va dunque la sintesi è che siamo per il momento alle avvisaglie di una guerra commerciale anche se le parole usate dal Presidente dei suoi Consiglieri a volte sono abbastanza
Bellicose roboanti
Per il momento stiamo parlando per quanto riguarda questi due ordini esecutivi firmati venerdì
Di una indagine conoscitiva da una parte
E dall'altra di una
Qui diciamo un provvedimento amministrativo per rendere più veloce e più severa alla
L'imposizione di multe per chi fa dumping il dumping e la vendita sottoposto vendita sarebbe meglio dire qual è e
E mi
Largamente praticato per esempio dei colossi cinesi dell'acciaio dell'alluminio
E sono aziende di Stato quindi hanno dietro un azionista che può permettersi anche di sostenere le loro perdite per conquistare quote di mercato vendono la materia prima l'acciaio alluminio costi perfino inferiori a quelli
Di produzione
Qui è un comportamento peraltro illegale quindi l'America al diritto di imporre queste multe adesso lo vuol fare in modo più aggressivo
Siamo ancora alle avvisaglie però dietro sullo sfondo c'è un PC c'è un problema reale inutile girarci attorno e fare finta di non vedere l'elefante nella stanza
Il commercio globale e fatto di regole
Ma
Quasi tutti pagano
E le regole non vengono rispettate in modo uniforme maggioritario e fra tutti coloro che ballano l'attore più grosso in questo gioco scorretto sleale proprio la Cina
E noto per tutta una serie di ragioni storiche
Ma anche di opportunità anche opportunistiche l'America ha preferito generalmente chiudere un occhio anche se ogni tanto ci sono dei ricorsi Alda perché io ci sono dei processi vinti ci sono delle multe
Però se davvero più ampio vuole andare fino in fondo e ristabilire diciamo delle condizioni di parità proprio nelle regole del gioco becco fallo può farlo perché effettivamente l'America è un mercato più aperto degli altri
Quasi tutti gli altri compresi gli europei sono un po'più protezionisti degli americani
Quindi e inutile semplicemente reagire con degno e proteste senza guardare i numeri i numeri dicono che effettivamente in una guerra protezionista il resto del mondo ha più da perdere degli Stati Uniti
Tra l'altro c'è anche la questione della revisione appunto dello Stato se economia di mercato della Cina proprio la gabbiotti o cosa che peraltro riguarda interessa anche l'Unione europea nel suo insieme ad esso ma da questo punto di vista anche l'Amministrazione Obama non aveva voluto riconoscere
Questa cosa nonostante la Cina sia entrata ormai nel da Butti o da quindici anni se non vado errato
Chiedo al dicembre due mila uno
Non credo che siano solo parole io credo che l'Amministrazione inciampa sarà effettivamente è un un interlocutore molto più duro molto più coriaceo e aggressivo
Però questo avviene nell'ambito di un sistema del commercio internazionale
Che già dava segni di un protezionismo strisciante faccio un esempio quello della Cina di gran lunga il più importante da anni che la Cina
Sta rendendo la vita ancora più difficile agli investitori stranieri
E certe distorsioni del mercato cinese
Per esempio il fatto che in benna cinquantacinque settori economico industriali l'investitore straniero se vuole entrare in Cina deve scegliersi un partner cinese
Deve creare una società già in ben cinque partner cinese
Deve trasferire know how e conoscenze tecnologiche al Parco cinese tutte queste sono regole che potevano avere una giustificazione all'inizio quando la Cina ad avere un Paese emergente per aiutarla a decollare
E più la Cina si sviluppa e più queste regole stanno diventando insopportabili
Quindi anche eco anche sotto l'amministrazione Obama la tensione bilaterale Stati Uniti Cina già stava crescendo
E adesso poi non dimentichiamoci ancora una cosa che gli europei
Si sono divise affezionati dal libero scambio ben prima degli americani due anni fa la grande manifestazione di protesta a Berlino centocinquanta mila persone in piazza contro il
Il PTP il trattato
In corso di negoziato sud tra stati Uniti Unione europea adesso improvvisamente vitale del professionista solo ciò Amparo significa non vedere una realtà più ampia la globalizzazione che era già inceppata per conto suo
Anche la questione della dei dazi e del cento per cento punto nei confronti di beni prodotti in Europa
è una ritorsione nei confronti di quel Paese europee che
Non accettano con le importazione di carne americane considerate troppo ricche di ormoni per il mercato europeo
è così anche la l'ipotesi per ora diciamo è una è una minaccia potenziale non è ancora diventata una realtà di mettere dei super dazi punitivi del cento per cento
Su alcuni prodotti europei prodotti anche molto molto famosi quasi delle icone per quanto riguarda l'Italia alla Vespa Piaggio o l'acqua minerale San Pellegrino
E sarebbero in realtà delle ritorsioni già autorizzato dal DAP il più o che è un po'l'arbitro
Lo dell'Iran poderoso del commercio mondiale con sede a Ginevra che l'arbitro della globalizzazione queste ritorsioni sono state autorizzate dal dub il più gli Stati Uniti hanno diritto di infliggere questi super dati
Per
Castigare gli europei dall'embargo sulla carne bovina agli ormoni
Un embargo che a quanto pare gli europei hanno applicato in maniera
Esagerata nel senso che hanno bloccato non solo il manzo davvero
Allevato con uso di ormoni ma anche carne di manzo che ormoni non ne aveva fatto si
A proposito di accordi commerciali il Trattato nafta tratta come eletto
Aveva subito richiamato ribadito ciò che ha detto in campagna elettorale tirarsi fuori né lateralmente dalla cordonata che quello tra Stati Uniti Messico e Canada che libero commercio alla fine par di capire che è stata inviata sottoposto al congresso invece una serie di linee guida per riformare rinegoziare l'accordo piuttosto che
Un ritiro unilaterale dunque già si sa dei calibrando un po'la posizione del Presidente
Sì sul Trattato nafta che livelli il primo diciamo ex equo con il
Il il trattato del mercato unico europeo il primo di Grandi trattati che inaugurarono l'epoca della globalizzazione come la conosciamo oggi un quarto di secolo fa cominciammo
A a ad apparire questi grandi mercati regionali inizialmente quello del Nordamerica e Stati Uniti Canada Messico e quello europeo poi dopo si arrivò invece
A una globalizzazione planetaria
Contrattati come appunto quelli del DAP rischio effettivamente ciò Ampa durante la campagna elettorale aveva minacciato di stracciare nafta cosa che può fare un trattato che prevede un con un preavviso anche abbastanza minimo di sei mesi
Gli Stati Uniti potrebbero ritirarsi da nafta
Adesso ci sta ripensando sta scendendo a più miti consigli probabilmente perché si è accorto che uno dei partner il Canada è un partner molto paritetico Franco contro due economie molto simili non non ha senso
Stracciare nata tra di loro tra l'altro gli Stati Uniti importano moltissima energia dal Canada
I problemi veri sono con il Messico che invece un Paese emergente dove c'è tutto il tema delle delocalizzazioni cioè
Nuti nazionali americane che vanno aprire delle fabbriche Messico poi importano i prodotti sul mercato domestico conto quelle
Ciò ampi comunque continuo a pensare di introdurre dazi punitivi
Si parla anche di una riforma fiscale l'introduzione di una board tre socio Coop una tassa di frontiera
Che ivi americani vogliono costruire in modo che assomigli all'IVA europea perché l'IVA europea a un di un impatto diciamo a favore delle esportazioni
E penalizzante per le importazioni e gli americani ci vogliono dotare di uno strumento simile il Messico certamente sarebbe la prima vittima
A proposito accordi energetici con il Canada nei giorni scorsi Trapp ha rovesciato un'altra di quelle che erano alcuna delle decisione ultime missioni prese l'Amministrazione Obama il no al mega oleodotto Chisone XL che appunto dovrebbe viaggiare dovrà transitare questa mega infrastruttura tra sei uniti e cada ma non è solo questo dal punto di vista le politiche energetiche anche qui c'è stato un cambio di passo molto significativo con grande discontinuità rispetto alla precedente Amministrazione anche
Grazie a quest'ultimo ordine esecutivo quello di giovedì scorso lei oggi indipendenza che cosa comporta quest'ultima decisione del Presidente sono veramente decisioni importanti e gravi anche lei conseguenze si faranno sentire
Sì le conseguente si faranno sentire sul sul Pianeta intero perché stiamo parlando ovviamente di un ambito di un quali mezzo continente gli Stati Uniti d'America
Seconda nazione generatrice di emissioni di CO due dopo la Cina
E e in questo campo l'azione di FAMP e quella che ha effetti più immediati più dirompenti
Questo anche per un limite che dell'azione di Barack Obama Barack Obama quando decine di aderire agli accordi di Parigi sulla lotta al cambiamento climatico quando prese tutto una serie di decisioni
Per ridurre le emissioni di CO due di inquinamento lo fece fu costretto a farlo non avendo una maggioranza al Congresso attraverso ordini esecutivi
E allora è più facile per il suo successore disfare con lo stesso strumento tutto ciò che Obama ha fatto non deve nemmeno passare al Congresso
Sta facendo veramente una demolizione sistematica pezzo per pezzo di tutta la verità ambientalista di Obama quindi via libera a quei Dio oleodotti
Quello col Canada ma anche il Dakota
Che Obama aveva bloccato è vietato
Ciampa a eliminato con un tratto di penna quelle restrizioni alle emissioni Skin Pahor planning
Se non vado errato adeguamenti
Lento e così si chiamava il taglio del trentadue per cento entro il due mila tre tra ideale le emissioni delle centrali energetiche quelle ovviamente energie fossili quindi carbone e gas
E e lo stesso vale per le automobili e camion anche in questo campo FAMP ha cancellato il piano di abbattimento delle emissioni che era stato deciso
Da Obama e spesso poi affidato nella sua applicazione a quella Autority per l'ambiente l'agenzia federale invariabilmente al protection agency che Jean perfetta distruggendo che ha messo a capo della e fa
Un uomo che è un lobbista dei petrolieri testa tagliando drasticamente tutti i fondi dell'EPA è una
è un'azione sistematica nella nella sua
è una controrivoluzione al primato delle energie fossili delle energie CAB Carboni che tutto ciò che ha a che fare con carbone gas petrolio deve avere la massima libertà
Salterei collection anche per esempio nel tutto il settore dei lavori pubblici grandi opere infrastrutture non non devono più esserci
Normative d'impatto studi di impatto ambientale che rallenta i nostri lavori i cosiddetti costi sociali del carbone che andavano valutati volta per volta da parte delle agenzie federali
Esatto abbiamo poi anche la liberalizzazione delle concessione di terre federali
Per le miniere di carbone qui addirittura andiamo a toccare riserve naturali riserve indiane territori che erano stati concessi al agli indiani come risarcimento del genocidio
Potranno esserci anche lì delle miniere di carbone
Nuovi nuove concessioni per sfruttamento di miniere di carbone è una controrivoluzione
Francamente agghiacciante ecco parliamoci chiaro però esiste qualcosa come un sfruttamento del carbone
Pulito e una creazione di posti di lavoro grazie alla riprese e rilancio della industria del carbone puntando in un
Progetto più ampio di autonomia energetica indipendenza energetica gli Stati Uniti è sostenibile un piano del genere o no
Sono due limiti il primo quello del carbone pulito cioè la ricerca di tecnologie che catturi non completamente tutto l'inquinamento del carbone si è rivelato per lo più una chimera
Oppure ha dei costi talmente elevati da mettere ancor più fuori mercato il carbone perché poi uno dei paradossi di tutta questa controrivoluzione di stampa e che in parte va contro il mercato stesso
Il carbone è una fonte energetica troppo costosa è troppo caro soprattutto se confrontato con il gas naturale quindi
Le miniere di fare di carbone falliscono perché non sono economiche non non perché è colpa di Obama non solo per tutte le restrizioni ambientali
Tra l'altro poi laddove invece le miniere di carbone ancora funzionano praticamente non danno più lavoro minatori o a pochissimi perché in corso anche lì una rivoluzione robotica l'automazione sempre più spinta
Allora grazie grazie veramente Federico Rampini corrispondente del quotidiano La Repubblica dagli Stati Uniti può lavora presso il
Grazie