Il Sudafrica e la Corte Penale Internazionale. Intervista a Niccolò Figà Talamanca

Radio radicale la magistratura sudafricana giudicato nulla incostituzionale e la decisione del Governo di ritirare la propria adesione alla Corte penale internazionale dell'Aja senza consultare prima al Parlamento
Di questa decisione delle ragioni per cui il Sudafrica aveva annunciato atto Bresso corso la sua intenzione di lasciare la Corte ci racconta Nicolo filiale Talamanca segretario generale di Non c'è pace senza giustizia buongiorno e ben trovato nel cuore
Purtroppo proprio per colture ideologico allora innanzitutto un commento su questa notizia per le ragioni per cui il Sudafrica dopo il Burundi e il Gambia se non vado errata espresso questa volontà
è andato questa settimana il Sudafrica che gli Gambia hanno
Si son trovati a ritirare quello che avevo precedentemente annunciato cioè loro ritiro dalla Corte il Gambia perché c'è stato un elezione in cui ha vinto inaspettatamente perché tutti pensavano
Che i brogli avrebbero prevenuto la criticità dell'opposizione ma ha vinto per la prima volta dopo tanti anni sull'opposizione
Al riceva precedente che era frutto decine di anni quindi uno dei primi atti del nuovo Presidente
Cambia è stato quello di interrompere il processo che dura un anno di ritiro tra da parte del cambio della Corte penale internazionale
Il il il documento che scattare un anno di tempo per il ritiro era stato depositato praticamente allo stesso tempo
Che quello quello sudafricano e per gli stessi motivi che cioè valgono come parte di una campagna
Schema è indicata principalmente dal Kenya ma ovviamente appoggiata dal Sudan ma poi anche dal Sudafrica ed altri di ostilità verso la Corte penale internazionale più a quei paesi che perché si sentivano un po'
In qualche modo Dino attivati per l'attività chiedere alla Corte Cambiasso da qui che si trovano oggi e uno per motivi
Di cambio di di governo l'altro per motivi di
Il rilievo di apprezzamento da parte delle Corti d'una decisione che la proprietà con metodi legalmente non legittimi a a doverlo interrompere quel processo di ritiro rimane
Il Burundi il questori è molto diverso Burundi
Si è ritirato dalla Corte allo stesso tempo e volendo la solidarietà degli altri Paesi ma perché in Burundi c'è un conflitto in corso in cui la Corte
Ha già annunciato che falliti analisi del
Del lieti crimini commessi in cui il Governo
Le autorità del Governo evidentemente si sentono coinvolte si sentono
In una situazione in cui per la loro capacità di azione rispetto
A che mi verso la popolazione civile
è limitata in quanto la Corte sta investigando
Quindi il Burundi e più naturale non certo terzo perché
Anche costruire un certo senso perché alla fine comunque la Corte continua a venire giurisdizione anche dopo ritiro per tutti tutto quello che succede prima del ritiro comunque
Il Burundi per motivi di forse presunta da se stessi colpevolezza rispetto ai crimini il Sudafrica per solidarietà verso il sud hanno perso un movimento comunque guidato dal Kenya
Di ostilità alla Corte ricambia per lo stesso motivo
Parimenti fa alla al diciamo l'alla vigilia della all'ultima assemblea degli Stati parte della Corte penale internazionale chiuso ritirati oggi due di questi tre
Vengono vengono a mancare
Ricambia per motivi di cambio di regime il il Sudafrica perché la Corte costituzionale come già avevamo ho pensato a quei tempi ha detto che non
Non si può fare colazione del
Dove a materia da fare
Per il Parlamento come la ratifica è passata per il Parlamento con la ratifica
Pure porre il problema quali sono i rischi concreti della messa in discussione con queste campagne di un'istituzione come la Corte e quali invece possono essere i passi per rafforzarla
Ma la propria importante e che
La la Corte penale internazionale
Un minaccia all'assoluta al all'Assessore solo allo salutismo apre al potere assoluto perché
A impugnare il principio
Più o meno può fare quello che vuole a casa propria cioè va a intaccare il concetto di sovranità assoluta dello Stato e di libertà d'azione da parte dei dei Governi
E patto caro addirittura non solo la capacità di di governi e di persona potere
Di di addome dello stato di violare i diritti umani ma lì li chiama individualmente a rispondere delle azioni delle azioni commesse quindi
E rivoluzionare dal punto di vista dell'efficacia di un principio che è vecchio che principio la responsabilità individuale per crimini di diritto internazionale però non è un principio nuovo tra la liberta ci sono stati
E processi anche prima però implica è un è un sistema che nel nei fatti incomincia a vedere un peso non indifferente
Il primo a trovarsi e tre capi di Stato nel mondo in particolare i cani nel mirino della Corte fra l'Occidente al-Bashir del Sudan
E proprio sulla questione Presidente al-Bashir verte un po'la questione del Sudafrica Presidente andati in visita
Il Sudafrica ha fatto parte di un suo mette anche se proprio Sudafrica del
Del del delle africana le Corti sudafricane hanno ordinato governo di non farlo ripartire perché ce l'ho mandato d'arresto pendente della corrente razionale che automaticamente è applicabile al Sudafrica secondo la legislazione
Sudafricana i Governi che ce l'ha fatto l'ha fatto ripartire lo stesso
E violando l'ordine presso la Corte quindi il Sudafrica la risposta adesso della della Corte
Rispetto alla possibilità del tecnico che il Governo accanto al cento per le frequenze più Parlamento tanto per il parere positivo del Parlamento si ritiri dagli obblighi internazionali e anche
Il il frutto di una
Di un di una dinamica di crisi costituzionale interno a chi che comanda secondo il Governo di Zuma comanda al Governo secondo il Parlamento il secondo
Le adesso del potere giudiziario sopprimere più chiare c'è una distribuzione del potere per cui l'esecutivo esegue il legislativo leggi che legifera e giudiziario giudica questo
Nella diede ne deriva un po'autoritaria che ha preso il Governo dovere subordinatamente
Non è una cosa che fa bene a tutti
Grazie grazie a Nicolò fegato alla manca Segretario generale che non c'è pace senza giustizia