Processo per il crac della Banca Tercas

Dato
E siccome questo computer
Sossella prolungarsi arriva
Si deve spostare
Le camere penali
Anche se abbiamo tantissimi avvocati magari
Qualcuno ci può soccorrere allora
Cominciamo a chiamare le parti poi
Abbiamo fatto stampare
Per evitare la lettura del provvedimento quindi
Magari in correvo in errori di lettura
Abbiamo stampato l'ordinanza per ciascuno di voi così vi rimandiamo alla lettura e ha i motivi dell'ordinanza sulle costituzioni di Parte Civile intanto chiamo le parti gli imputati difensori
Quindi
Di Matteo Antonio
Già dichiarato assente difeso dall'avvocato Massimo Krogh
Come la scorsa udienza
E dall'avvocato Nicola Baioni
Di fiducia presente
Poi c'è un panico Cinzia
Già dichiarata assente difeso dall'avvocato Gianluca Tisci migrante che è presente dall'avvocato Dario Romano
Sostituito centodue dall'avvocato
Gianluca Criscini
La rinuncia
Allora arriviamo a di Mario Raffaele qui sono arrivate due denunce
Abbiamo
Abbiamo una nuova nomina forti a livello
Adesso difeso allora di Mario è presente
E
Presente
Solo una cosa che oggi non
A benissimo difeso dall'avvocato
Fulvio Spena come da nomina quest'oggi depositata
Quindi rinuncia rinuncio
Poi
Distefano Francescantonio
Cioè già dichiarato assente difeso dall'avvocato Angelo Nanni che è presente
Natalie Pancrazio
Già dichiarato assente difeso dall'avvocato Luigi Giannuzzi
Di fiducia presente
I soldi Pierino
Detenuto peraltro i domiciliari mi auguro che ci costa
Non è presente
Non presente difeso dall'avvocato Luca Finotti
Quindi difeso dalla Luca Siro Fini fiducia assente sostituito centodue
Ecco Anna D'Alessandro presente centodue anche persino
Sa Mori Giampiero
Difeso dall'avvocato Massimo Donini ed avvocato Riccardo Olivo Presidente
Si è messo lì volevo
Far compagnia Pubblico Ministero allora Sacrati Gilberto
Ma non è presente difeso dall'avvocato Caterina Caterino
A San staccati era la posizione separata
E allora lasciamo separato perché fra l'altro c'era un'ulteriore richiesta di impedimento e di rinvio ma l'avvocato Caterina Caterino presente
De Rosa Cosimo detenuto peraltro
No vedo anzi in affidamento dei servizi sociali quindi è presente
Assente sostituito dall'avvocato difeso dall'avvocato Luca Gentili
Silenzio
Novantasette quarto comma
Che possiamo nominare importanti avvocati primo reperibile iscritto
Forse è arrivato qualcuno
Dalla Camera penale
Grazie
Solo
Capasso Lucio a Giulio
Libero assente difeso dall'avvocato Giorgio Tamburrini
Allora abbiamo detto l'avvocato Costa circa novantasette quarto poi capace assente difeso l'avvocato Giordano Tamburrini è presente
Però invasivo Paola Oronzio
Proviamo a farla
Difeso dall'avvocato il ricco Zappa solo di cioè
O alter ego
Centro di guerra Claudio Breda
Signori Saverio
Difeso dall'avvocato Vincenzo Dresda
Anche adesso selezione professor Grosso
Casale Vittorio
Dichiarato assente difeso dall'avvocato Grazia Volo o no e avvocato Leo Mercurio
Quindi le o mercurio centodue per Grazia Volo
In sostituzione per grazie sì centodue per violazione
Misti
Missili no
è assente proprio suffragio risposta vocalmente ritengo entrambi presenti
Perché è scritto fino a un confronto matura il
Verbale
Posso
Allora
Andiamo alle parti civili e per le parti civili
Abbiamo
Per la Banca d'Italia Stefania ceci
Presente
Per la cassa di risparmio della provincia di Teramo l'avvocato Francesco Paolo Sisto
Proroga Giorgio Perroni terroni e lei è stato sempre Perroni per buoni
Con la P ribadendo
Allora per il la curatela di ma costruzioni avvocato Stefano Bortone sostituito dall'avvocato Valeria secondo Valeria Raimondo
Si come la scorsa udienza centodue
Fondazione Tenca asse Alessandro Pistoia Chini
Per Gatti Rosanna Gino Colagrossi
L'avvocato Colangelo ha beccato Colangelo già depositato la nominate
Ho
Ci quindi
Avvocato Colangelo Colagrossi è deceduto
Già
Stessi
Fatte oppure no
Grazie
Colangelo di nome
Lilla Rosalia sì
Per la BPER Banca Popolare Emilia Romagna avvocato Borgogno tutti fiducia presente
Allora diciamo chiamo anche le costituende parti civili va bene Fondazione pescare Abruzzo avvocato Paola Damiani presente
Banca Tercas sempre Francesco per il capo b Francesco Paolo Sisto sempre dall'avvocato Perrone va nove par
Parlo ogni marrone
Quanto ambiato ancora nome glielo dico Varroni espresso
Poi per Di Sabatino Franco immagino Abilene varo ossia Ennio Di Matteo Elisabetta l'avvocato Lidia Rosalia Colangelo
Sempre sostituita dall'avvocato mi scusi lancia a lei lei mi scusi avvocato abbia pazienza poi per il ventiquattro soci azionisti Banca Tercas Domenico Di Sabatino
Allora le questioni sul tavolo erano relative alla costituzione di parte civile
Noi intanto mi pare di ricordare in questo mi dovete aiutare c'era una richiesta da parte di Radio radicale di autorizzazione alla
Ecco delle difese il Pubblico Ministero mi pare messo penserà rimane magari una sola decisione è uno dei difensori cioè
La difesa allora in via preliminare
Il Collegio sentite le parti
E non sussistendo ragioni ostative alla registrazione
Nelle udienze dibattimentali
Da parte di Radio Radicale
Mi autorizza
L'attività
Chi è presente mi scusi per la registrazione dei si chiama
Va bene però oggi Pedro in regola foglio Chiola
Per quanto riguarda abbiamo detto il provvedimento sulla costituzione di parte civile se cortesemente l'ufficiale giudiziario mi Fausto questa cortesia di
Distribuire allora gli avvocati che
Ciascuno al Pubblico Ministero e alle parti civili quindi magari con un'alzata di mano per gli avvocati che rappresentano le parti credo che siano
Non dico
Dovrebbero essere sufficienti poi nel
In quanto in quel caso
Sappiamo
Allora senza sviluppo
Comunque
Quindi come avete modo
Poi magari
Bisogna essere possono dare
Non litigate le copie tanto ce ne sono in abbondanza di
Con la salute
Domenica ventinove
Intanto al Pubblico Ministero l'ufficiale giudiziario la prima rimosso oggetto processuale che doveva avere l'acqua
Eccolo qua
Questo però se a
Ne abbiamo uno vale la
Grazie
Come generano sono rimaste due abbondante vedendo
Allora vi rimandiamo alla lettura però
Diamo lettura ci limitiamo al dispositivo quindi visti gli articoli settantaquattro e seguenti del Codice di rito
Il Collegio esclude la costituzione di Parte Civile di Fondazione Cassa di risparmio della provincia di Teramo e di gatti Rosa Maria limitatamente alla domanda di risarcimento del danno patrimoniale
Ammette la costituzione di Parte Civile di Banca Tercas con riferimento reato contestato sotto il capo b
Non ammette la costituzione di Parte Civile Rifondazione pescare Abruzzo ammette la costituzione di Parte Civile degli altri azionisti di Banca Tercas limitatamente alla domanda di risarcimento del danno non patrimoniale
Respinge la richiesta di esclusione della Parte Civile BPER avanzata dalla difesa Sammuri
Queste
Sono le questa è la decisione
Quindi possiamo a questo punto
Così considerare costituite le parti
Mettiamo a verbale quindi richiamando l'ordinanza
Di cui si dà lettura
In udienza con il
Con la consegna del provvedimento alle parti interessate
Allora questo
A questo punto dinanzi alla costituzione di tutte le parti Sacrati rimane stralciato perché peraltro cioè in un'altra richiesta di rinvio per impedimento
Non ho capito questo impedimento quanto durerà sette mi sembrano quanto piuttosto
Le motivazioni più o meno sono le stesse insufficienza renale cronica
Prendere spunto
Quindi siamo ancora nella fase delle questioni preliminari come vedete il Collegio diversamente composto e così sarà composto non sappiamo fino a quando quindi al momento affrontiamo le questioni
Così come siamo come siamo formati in questa formazione nuova con la dottoressa Paola Piras quindi se ci sono questioni preliminari ulteriori da formulare
Da parte dei difensori noi siamo qui per
Posso ascoltarmi
Posso per prima
Ci mancherebbe allora basta per la registrazione una cortesia il nome dell'avvocato eh della parte che difende quindi dell'imputato così se si
Per l'imputato
Misi
L'avvocato Francesco Vassalli
Si tratta di una questione di competenza
Il territoriale
Dico subito che parla per primo perché rivendico diversa del più anziano di tutti
Anche perché ho avuto l'assenso
Esplicito o implicito degli altri avvocati
Parlerò brevissimamente perché ho ritenuto opportuno
Presentare delle note di udienza che allegherò
Alla fine di questa mia breve di questo mio breve intervento
Che fanno il punto della situazione dal punto di vista sotto il profilo
Personale e sostanziale
Cioè
Descrivono i fatti contrastanti all'avvocato amici
In concorso con altri due imputati
E
Sono contenuti in un solo capo di imputazione del capo b
Perché allocato Nisi che era Presidente della Banca Tercas
Nell'ambito del quale cerco di contestazioni che sono stante
Formulate dalla pubblica accusa
Si è trovato soltanto
Come presidente della Banca Tercas
L'ipotesi vi
False comunicazioni alla Banca d'Italia
E dell'altro reato previsto dall'articolo due mila trecentotrentotto TG intralcio a
Le funzioni della Banca d'Italia
Perché sappiamo appunto che questo reato
Così io rapidamente scritto nel due mila due mi pare o due mila e tre
No due mila e due
Contiene in sé due ipotesi di reato
Che Palese questo ed ecco comunemente condiviso sia dalla dottrina che dalla giurisprudenza
Due ipotesi di reato
La prima
Nel primo nel primo comma dell'articolo due mila seicentotrentotto
E quello proprio di una falsità
Cioè nella nella nella
Commissione diretti Filippini di frode nel fornire o meglio nell'esporre perché la formula
In questo caso esporre non fornire informazioni comunque esporre informazioni contrarie al vero
All'autorità di vigilanza
Il secondo comma dell'articolo due mila seicentotrentotto
Precisa
Una diversa ipotesi di reato punibile con la stessa pena della prima è quella di cui al primo comma
Che però un reato non di pericolo concreto come il reato di falsa informazione alla Banca d'Italia
Ma è un reato di evento cioè un reato
Di intralcio effettivamente avvenuto
Da parte dei soggetti a cui si ascrive questa attività di intralcio
Allora di fronte a queste due ipotesi occorre procedere come si procede sempre
Ai fini della determinazione della competenza
Per territorio
Nel caso di specie
Noi arriviamo alla conclusione
Ma noi come anche la Guardia di Finanza
E le con la con le consulenze del pubblico ministero che so che sono state già allegate dall'avvocato Iadecola ma che comunque io vi allego a questa memoria memorietta queste note di udienza
L'asse del il comparto delle idee dell'interprete è quello di stabilire
Dove si collochi la competenza territoriale
Tenendo presente la circostanza che l'avvocato Nesi eh imputato soltanto di questa ipotesi di reato
Quindi non ci sono problemi di connessione probatoria fra l'altro
Non è più esistenti perché sappiamo che l'articolo dodici è cambiato ma comunque
Dico non c'è un problema si deve decidere su tutte e due per quanto riguarda la sua causa si deve decidere soltanto se chi ha commesso e
I mille il nuovo in cui ha commesso e lì quel reato
E allora che cosa bisogna fare Bibione quale dei due reati
Sia stato commessa per prima e direi che è competente il giudice
Che
Il giudice del luogo dove il reato è stato commesso
Ora
Risulta chiaramente da tutto il carteggio processuale che voi non avete neanche appunto abbiamo
Indicato peraltro succintamente perché farebbe
Delle pagine del del dell'Iran della contestazione della Guardia di Finanza delle pagine della consulenza del del Pubblico Ministero
Dalle quali si evince con chiarezza che
Tutti gli atti vidi intralcio cioè tutti gli atti che hanno come evento l'intralcio
Sono intorno non mi ad essere stati commessi e che invece le false informazioni
Alla autorità di vigilanza sono state lei diciamo il momento finale
Perché sono avvenute appunto alla fine come su come si evince da quello che è scritto nella memoria e che è scritto anche in questi documenti che alleghiamo
E allora il primo è nato sicuramente l'intralcio che è un reato di evento era stato commesso a Teramo dove egli aveva
Esercitava i suoi poteri di Presidente prescindo completamente dal merito della causa che ebbe
Del dell'aver capito che cosa in quale modo abbia contribuito il Presidente
Perché non non accetto e non accetterò mai il fatto che il Presidente che un consigliere di amministrazione come tutti gli altri
Quando non ha poteri specifici altro che quelli del Presidente cioè di convocare l'Assemblea e dire o il consiglio di amministrazione
Dicendo prescindo completamente dal merito cioè dal D'Antoni da da dal contributo causale che avrebbe dato a questa a questa circostanza questo riguarda il merito
Ma detto questo
Era semplicissimo ed è sicuramente
Pacificamente dimostrato dal dal dalla documentazione che a me che depositiamo
Che l'attività è cominciata nel due mila cinque addirittura
Quindi sei anni prima del momento
In cui queste false dichiarazioni alla Banca d'Italia cioè il reato previsto dal primo comma dell'articolo due mila seicentotrentotto
Ci sono stati episodi su
Omissivi o commissivi d'intralcio numerosi
Sono indicati appunto con questa stessa no queste stesse note di consulenza
Sono indicati come tali dalla stessa Autorità inquirente
Quindi è pacifico M. indiscutibile questa circostanza
Per cui io avrei terminato nel senso che non ho bisogno di aggiungere altro saldo che raccomandare ad un tribunale illustrissimo
Queste la lettura
Ma è chiaro che
Raccomandazione
Assolutamente inutile nel senso
Positivo per me e e della documentazione devo dire che c'è un elemento importantissimo che c'è una sentenza è un precedente
Che è una sentenza del Tribunale di Milano in sede di reclamo
O meglio di di appello proposto avverso la sentenza del GUP rapidi di rendere la stessa Milano che ha ritenuto
Applicando in maniera comune non sentenza particolarmente
Scritta Coco con particolare di vigenza che segue completamente qui queste o questo procedimento che dobbiamo compiere per accertare il primo reato dove è stato commesso il primo reato
Che appunto perviene alla conclusione che il primo reato è stato commesso a Roma anziché a Milano e quindi si è dichiarato incompetente
Questa è una sentenza utilissima perché l'unica sentenza che c'è
Su questo problema specifico e che secondo me può essere la guida
Anche della vostra decisione
Sono certo che quindi la la recessione sia fondata e mi limito a produrre previste note di udienza
Dovrà
L'avvocato Iadecola aggiungere forse qualche cosa grazie
L'avvocato Vassalli
Eccepisce l'incompetenza per territorio
In relazione al capo b delle imputazioni
Al reato di cui al capo b Pietro
Al reato di cui al capo b nelle imputazioni ha scritto al suo assistito misi
E si riporta alle note difensive che deposita
Dunque
Sì cortesemente
Giusto per una mozione diciamo una mozione d'ordine sulle incompetenza per territorio non interessa anche sapere
Quali di queste eccezioni sono state formulate in udienza preliminare se sono state formulate in udienza preliminare che provvedimenti sono stati resi dal GIP se questa è una
Condizione indispensabile necessaria per la nostra pronuncia
Quindi Pubblico Ministero mi sembra che voglia dire qualcosa rosso
Tutti i verbali dell'udienza preliminare l'intero diciamo fascicolo devianza criminale che si compone di quattro faldoni faldoni se volete qui in Aula per una applicazione così come mi era stato richiesto la precedente udienza peraltro
Per comodità porre riteneste più convocato praticamente ho fatto
Poi strato da chi ha copia dei verbali dell'udienza preliminare e
Potrei si chiama mi serviva realtà basta discerbare per capire ce ne sono un esercito pronunciato così starà quale qual è la situazione è stata formulata Aldo ufficiale
Serietà nel allora diamo il pubblico ministero depositate sono estratti dal fiacca ma insomma sono i verbali tecnica
Copia dei verbali delle udienze è volete vederli preliminari se le parti hanno qualcosa da osservare su questa
Acquisizione diciamo che è assolutamente indispensabile per la nostra decisione
Quindi copia dei verbali delle udienze preliminari
Presidenza preliminare tesserate ribadisco siamo tutti approvati comunque quindi ove dovesse casomai estratti dal ti attuativi Pietro l'ha scritto
Dal Sindaco
Quattro
Allora
Proseguiamo quindi avvocato
Via decolla
Per l'avvocato per relativo
Si
Sempre permissivi
Prego avvocato se anzitutto signor Presidente signori del Tribunale
Richiamo anche da parte mia la memoria con allegati che è stata depositata nei giorni precedenti
Questa udienza concordando naturalmente pienamente con le conclusioni rassegnate dal professor Vassalli
In ordine alla competenza per il reato di ostacolo all'esercizio delle funzioni di vigilanza dell'autorità giudiziaria di Teramo
Come luogo di consumazione a nostro giudizio di entrambe le fattispecie di reato contestate sub articolo due mila seicentotrentotto
Certamente della prima di esse essendo le due fattispecie di pari gravità ovvero sia della
Specifica condotta diritto ostacolo
Soltanto qualche puntualizzazione
La prima le conclusioni che abbiamo appena rassegnato o in ordine allo spostamento della competenza per territorio
Da
Attribuirsi al Tribunale di Teramo non potrebbero essere contraddette dal fatto che mentre all'avvocato Nisi è contestato unicamente il reato di cui al capo bidella rubrica
I nostri coimputati per così dire siano da parte loro destinatari di altre imputazioni di altri contestazione
Anzitutto hanno i pare che il reato di cui al capo b non sia legato da alcun vincolo di connessione con le altre fattispecie di reato che non sono vincoli di connessione non sono
In effetti esplicitati nella descrizione del Capo di imputazione ma in ogni caso
Richiamando alla loro attenzione la costante interpretazione della giurisprudenza della Corte di Cassazione
Una eventuale connessione che non riguardasse
Le posizioni di tutti gli imputati non potrebbe essere idonea a realizzabile effetto tipico dell'articolo sedici del codice di rito di uno spostamento della competenza per territorio
E quindi un'eventuale connessione non sarebbe nel caso di specie idonea a questo effetto traslativo
Rispetto a chi come l'avvocato Nisi sia imputato di uno solo dei reati contestatigli quello appunto di cui al capo b della rubrica egli ha diritto per impiegare il linguaggio
Della giurisprudenza richiamata ad essere giudicato dal suo giudice naturale o meglio a non essere sottratto al vaglio del suo giudice naturale
Signori del Tribunale è facile constatare dalla lettura
Alla discrezione proprio della condotta ascritta nei capi di imputazione come essa venga articolata in modo simmetrico quasi nel numero uno il numero due
Riproducendo Sita prima quelle che noi intendiamo
Secondo la contestazione che ci viene mossa come condotte di ostacolo le condotte omissive descritte sub numero uno relativa i rapporti fraterni casse est Mib
E poi in un secondo momento la contestazione della condotta per così dire dichiarativa
Numero uno si fa riferimento da prima allegazioni come si dice intrattenuti in modo occulto
Con
Si dice con lo Smith dove e poi si fa riferimento alla dichiarazione resa
Si dice mendace alla Ca'all'Amba in Capitalia nella quale proprio sia sarebbe andati a riferire cose non meriti che in relazione a quei rapporti viceversa effettivamente intervenuti
Vi è dunque il prima la cosiddetta condotta creatrice dell'intralcio rispetto alle funzioni
Dell'organo di vigilanza e poi vi è questa seconda condotta che anche sia temporalmente dunque che logicamente conseguente alla precedente
Nella quale si va si sarebbe andati a riferire il falso proprio in relazione a quelle condotta quei comportamenti
Di intralcio a quelle relazioni integranti comportamenti di traccio che sarebbero intervenuti
E la stessa cosa la stessa simmetria espositiva che ci serve
Per la individuazione del Torymus logico giuridico rispetto alle due condotte alle due ipotesi delittuose dell'articolo
Due mila seicentotrentotto si ripete nel capo nella seconda parte dell'imputazione cioè
Nel sub numero due ove vengono descritte ed elencate
Quelle che sono delle modalità di gestione fraudolente descritte su tutte le lettere a BCE di
Occorre essere precisi sul punto non siamo di fronte alla semplice esplicazione in queste elencazioni
Delle ragioni per le quali la dichiarazione che verrà resa il trenta di giugno del due mila dieci non siano ittica
Qui il pubblico ministero non fa questo quindi il Pubblico Ministero contesta
Secondo alla valutazione sostanzialistica che noi dobbiamo sempre compie che dalla rubrica
Redatta da parte dell'organo dell'accusa una sequela di comportamenti fraudolenti che hanno indotto una difficoltà una complicazione rispetto all'esercizio delle funzioni di vigilanza
Le quali ancor qui anche qui poi confluiranno in quel risultato che ci viene contestato dice artificiosi incremento del patrimonio di vigilanza che troverà poi
Ancor qui anche qui l'ASP la sequela la successione logico giuridica toccherà poi la sua esposizione nelle dichiarazioni che verranno inviate alla Banca d'Italia segnatamente in quella che viene puntualizzata nel capo di imputazione che è l'unica che viene circoscritta ed evidenziata del trenta giugno del duemiladieci
Hanno i PAI dunque come il professor Vassalli affermava già in modo assolutamente lucido
Che nella stessa formulazione dell'imputazione
La consecutio temporale delle condotte evidenzi la priorità della condotta di ostacolo rispetto alla condotta dichiarativa signor giudice signori del Tribunale noi siamo convinti in realtà
Di cosa per la verità diversa pura parentesi che anche la condotta dichiarativa
Non si perfezioni come fosse una dichiarazioni recettizio
Nel luogo in cui ha sede l'esercito organismo di vigilanza
Ma che disvalore dalla condotta considerata da legislatori si perfezioni per il solo fatto
In linea con le fattispecie di falso in via generale a partire da quella relativa alle comunicazioni sociali per il solo fatto di adottare delle indicazioni di formulare delle indicazioni non rispondenti al vero
Sappiamo che la giurisprudenza inviata non cospicue esistente ha dato soluzione talvolta diversa
Alla problematica ma comunque i fatti si configurano per così dire sul piano giuridico in ogni caso
Le conclusioni non verrebbero a vagliare un'ultima
Considerazione
Signori del Tribunale
Queste nostre conclusioni soltanto come si dice in via subordinata e per amore della discussione
Qualora si volesse dare al concetto né di ostacolo una diversa accezione in stretta adesione
Alla
Tenore letterale dell'elemento normativo della fattispecie
E cioè con riferimento proprio alla dizione del legislatore globale di ostacolo all'esercizio
Delle funzioni di vigilanza come evento di sviamento dell'attività di vigilanza e si volesse dunque concepire che la condotta di ostacolo
Debba essere posta in Corleo in azione con atti di concreto esercizio delle funzioni di controllo da parte dell'autorità preposta
Nella nostra fattispecie avuto riguardo alle circostanze del nostro caso concreto le conclusioni sul piano giuridico esplicitamente e precisamente della competenza per territorio e non verrebbero a variare
Adottando anche questa concezione relazionale del concetto di ostacolo infatti comunque ne avremmo avremmo avuto
Nella fattispecie un momento di contatto
Nel fra
Ente entità controllata il soggetto di vigilanza
Già nel due mila otto allorché la Banca d'Italia eseguì intera o no una ispezione che durò
Esattamente come puntualizzato a pagina sette di alla memoria depositata
E come documentato abbiamo depositato
La
La relazione dell'ispezione abbiamo menzionato e depositato la comunicazione un ovviamente ai soli fini di una questione di una competenza
Della comunicazione della notizia di reato da parte di finanza che fa riferimento
A questa ispezione e sei Bia dura anche dal tre marzo due mila otto al sei giugno due mila otto
Dunque
Inclina costanza di quei comportamenti fraudolenti integranti ostacolo che ci vengono contestati nel capo d'imputazione
E che sarebbero partiti addirittura al due mila cinque facendo l'accusa coincidere l'inizio della condotta illecita con l'avvio
Della attività di direttore generale dell'Istituto del Di Matteo
E allora nel due mila otto nei momenti in cui si di fu questa questo controllo questi quest'attività intensa e significativa
Duratura di controllo di rigidi Scundi ispezione sulla Banca certamente esisteva già
Quel comportamento fraudolento integrante ostacolo in atto ed esso attinenze il suo infetto nella logica ovviamente dell'accusa
Tant'è vero che fu talmente efficace che riuscì a
Produrre una conclusione dell'ispezione in termini praticamente di mancanza di allievi
Di mancanza di irregolarità o di eccezioni da porre rispetto alle modalità di esercizio dell'attività da parte dell'istituto
Dell'istituto di credito i primi che ieri dobbiamo ricordarlo perché la nota tipica di questo processo signor giudice cominceranno con la consulenza tecnica del Pubblico Ministero
Che è stata preceduta nella fattispecie da altri momenti di contatto significativi e abbiamo menzionato uno del due mila otto mila sono stati almeno altri due estremamente approfonditi che mai nulla avevano evidenziato
Cerca irregolarità o circa scorrettezze tra virgolette
Sul piano dell'esercizio dell'attività del credito e sul piano della gestione
Quindi insisto anche da parte mia per la l'accoglimento della eccezione perché venga dichiarata dunque
La competenza a conoscete la fattispecie di cui al capo b dalla rubrica del Tribunale di Teramo
Quindi l'avvocato Iadecola
Eccepisce l'incompetenza per territorio in favore del Tribunale di Teramo avvocato anche lei ha delle note non li avete già depositate
Richiamandosi alle note già depositate
Era associandosi
Alle
Motivazioni
Argomentate dall'avvocato Vassalli
Bene altre differenze per formulare
Qui noi siamo qui sei fra i colleghi sono d'accordo
Avvocato Cuneo produttore o da solo
Avvocato lei come alcuni Vittorio Casale
Prego avvocato sì grazie Presidente
Io assisto Vittorio Casale anticipo una questione relativa ad una richiesta di sentenza per estinzione del reato e senza l'articolo centoventinove per intervenuta prescrizione
Anticipo sin da ora che ho redatto una memoria difensiva che mettono a disposizione del tribunale
Con già depositata no non Presidente debba procedere adesso con perché l'avevo già detto la volta scorsa mi era stato detto che bisognava risolvere prima alle questioni sancito dalla Costituzione
Presente dicevo a questa e amore ci sono degli allegati che naturalmente
Vengono messi a disposizione del tribunale per verificare la fondatezza del nostro assunto
Vittorio Casale chiamato a rispondere esclusivamente
Di del Cappucci del decreto che dispone il giudizio quindi di
Una ipotesi di appropriazione indebita Casale come altri imprenditori
E si contesta
L'appropriazione grazie delibere carenti dell'analisi sulla capacità di rimborso degli imprenditori affidati
Ed adottate spesso in assenza dei requisiti di assoluta e improrogabile urgenza
Questo chiarimento signori del Tribunale fondamentale per quello che andrò a dire da qui a breve
Bene quindi contestato al gruppo Casale una condotta appropriativa per complessivi trentasei milioni novecentottantasei mila zero settantasette questo è un dato fondamentale
Devo subito dire che
Casale estraneo
A quelle che sono le contestazioni relative ai capi di EDF cioè e quindi alle presunte retrocessioni alla diciamo direttore generale di Banca Tercas Antonio di Matteo
L'assunto difensivo signori del Tribunale e appunto che questo reato contestato all'imprenditore Casale va dichiarato estinto per intervenuto per intervenuta maturazione del termine prescrizionale
Diciamo che patrimonio di conoscenza comune è che il reato di appropriazione indebita un reato istantaneo che si consuma per giurisprudenza costante
Nella diciamo un momento in cui sia diciamo in cui la gente tiene consapevolmente una comportamento oggettivamente eccedente la sfera delle
Competenze e quindi delle Facoltà ricomprese nel suo possesso quindi nella sostanza oltre diciamo aumento consumativo del reato e altrettanto immediato il dato che il reato
Considerando anche vista la pena edittale considerando anche i termini interruttivi della prescrizione Casale persona incensurata matura il termine di prescrizione in sette anni e mezzo
Ora
Presidente nelle pagine tre e quattro della memoria
Ma che abbiamo preso in considerazione nella sostanza i vari finanziamenti i singoli finanziamenti
Che sono stati presi in considerazione dai consulenti tecnici del Pubblico Ministero e quindi dottori Luca per i nonni e Giovanni Lombardi
Che nelle loro consulenze mi riferisco a quella del dieci maggio due mila tredici al diciannove luglio del due mila tredici
Dopo avere sostanzialmente preso in considerazione i rapporti della banca col gruppo Casale individuano i singoli finanziamenti che noi abbiamo riportato
La sommatoria di questi finanziamenti e solo di questi finanziamenti e quella oggetto di contestazione
Per ogni finanziamento alla fine diciamo dello specchietto troverete sostanzialmente la delibera di approvazione della banca si tratta della pratica c'era tempo sei donna
Approvata dalla Banca Tercas il ventisette settembre del due mila e cinque
C'è poi un'altra pratica diffido sempre eccedere possa e donna approvata il cinque luglio del due mila e cinque c'è poi una pratica di fido Iside uno approvato con delibera ventisette due mila e cinque
C'è poi una pratica di fido via calzoni per sette milioni approvata il ventitré dieci due mila e sei ci sono anche poi le date di restituzione di questi finanziamenti
Poi c'è la pratica di fido sempre di un mutuo ipotecario approvato con delibera via larga alla società
Con delibera del ventitré ottobre due mila sei
E poi questo è il dato su cui bisogna fare una riflessione c'è una delibera dell'otto febbraio due mila e undici questa storia come dire sarebbe
Successiva sicuramente alla termine di prescrizione tiro indicato ma
Si tratta sostanzialmente sempre dell'affido che era stato concesso per via canzone di sette milioni
Perché non è altro che
Sostanzialmente una proroga di questo fido e quindi a nostro sommesso avviso non cambia non modifica i termini della questione rispetto a una
Presunta condotta appropriativa
Ora in verità e per diciamo onestà a questa questione
Era stata già sollevata davanti al giudice dell'udienza preliminare lo troverete nell'ultimo verbale di udienza preliminare del pubblico ministero che ha prodotto non esiste un provvedimento formale di risposta
A questa nostra memoria se non il decreto che dispone il giudizio quindi implicitamente la questione è stata disattesa
Che cosa è avvenuto l'ufficio di Procura allegato uno specchietto che per onestà e Inter elimina diciamo è allegato anche alla nostra memoria difensiva
In questo prospetto sostanzialmente la procura lo vedrà firmato vergato a mano finanziamenti concessi a Casale ci sono i vari finanziamenti presi in considerazione
E attivamente questo finanziamento concesso l'otto febbraio due mila e undici
Alla fine il reato
Che sarebbe diciamo successivo alla maturasse del termine prescrizionale come per le altre finanziamenti
Qual è la diciamo l'assunto difensivo che non tutti
I finanziamenti che la banca ha concesso Vittorio Casale che sono numerosissime avevano quelle problematicità così come contestato dall'Ufficio di procura perché
Ricordo solo a me stesso sempre ecco perché la lettura del capo di imputazione che
Ciò che viene contestato a Casale è aver ricevuto dei finanziamenti dei fidi quello che
Grazie a delibere carenti della capacità di rimborso dello stesso dell'analisi sulla capacità del rimborso dello stesso imprenditore oppure spesso
Concessi in assenza dei requisiti di assoluta improrogabile urgenza
Ma la Procura contesta quella somma di cui ho parlato trentasei milioni novecentottantasette mila e quello che ragione per la quale noi abbiamo preso in considerazione esclusivamente a quelli che erano stati i finanziamenti oggetto di consulenza tecnica che guarda caso corrispondevano a questa somma
Quindi
Guardando quelle argomentazioni svolte dai tecnici dell'Ufficio di procura
Che sostanzialmente evidenziano queste problematicità ci siamo fermati a quel dato il fatto che Casale possa aver avuto altri finanziamenti non significa che siano finanziamenti che hanno delle criticità nei termini prospettate dalla pubblica accusa
Ragione per la quale l'unito finanziamento
Che
Sarebbe successivo alla ma alla maturazione del termine prescrizionale in questo senso concludiamo anche una subordinata nella nostra memoria sarebbe quello diciamo in cui viene prorogato il finanziamento di sette milioni
Nella vicenda di A canzoni la quale a nostro sommesso avviso essendo una proroga di un finanziamento certamente sfugge
A quello che è il principio che naturalmente questo difensore ha evidenziato e cioè a dire di un termine di prescrizione già maturato in quanto l'imprenditore ha già usufruito del finanziamento e lo ha utilizzato secondo quelli che sono i dettati
Della giurisprudenza di legittimità che ritengono integrato il reato nei termini di cui vi ho detto
Ragione per la quale
Tutti i finanziamenti che sono stati concessi al gruppo Casale nel periodo due mila cinque due mila e sei
Compreso questo di via Calzona che del due mila sei ma che ha avuto soltanto nel due mila undici una sostanzialmente proroga devono essere
Sostanzialmente ricompresi nell'alveo appunto della nostra richiesta
Di
Estinzione del reato perché maturato il termine prescrizionale di sette anni e mezzo in questo senso concludo depositando memoria difensiva con allegati nei termini che ho richiamato grazie a voi è una forte sia gli altri difensori
Chiede che sia pronunciata sentenza di non doversi procedere
Per intervenuta estinzione del reato per prescrizione del reato di cui al Capocci
Ho contestato il suo assistito Casale Vittorio
E deposita nota difensiva
A sostegno
Della richiesta va bene avvocato da solo
Va bene poiché si presenterà Louis perché
Allora quindi
Due cittadino
Allora
Col permesso della difensore se
Essendo
Esigenze così anche di viaggi eccetera se è possibile
Discutere una questione di competenza territoriale versammo Rizzoli
Rispetto alla quale abbiamo già preannunciano nell'ansia abbiamo già in realtà ha depositato una memoria qui nella in Aula e lo scrittore reperisca Pocci esattamente
Ma del resto
Allora
L'avvocato disabili
Donini difensore di favori okay no Harry per la registrazione prego
Il cappuccino
Va un attimo individuato meglio nel suo contenuto perché originariamente prevedeva una imputazione in cui in apparenza erano tutti imputati
Di tutto nel senso che le somme complessive sembravano
E ciascuno per ciascuno degli imputati che ha ricevuto una
Finanziamento sembravano appropriazioni delle quali tutti dovessero rispondere in concorso
In realtà il non era così nelle imprese reali imputazioni nelle contestazioni istruttoria e lo stesso Pubblico Ministero in udienza preliminare ha modificato
Il Cappuccini perché la parlo inciso finale ciascuno per le somme rispettivamente di seguito indicate è stato appunto aggiunto e intente grato nel corso dell'udienza preliminare
E e quindi in realtà ognuno risponde del fatto proprio no dei fatti altrui questo secondo la stessa contestazione
Del decreto che dispone il giudizio
Ora
E capaci per quanto riguarda la posizione di sapori che risponde anche di altre imputazioni
Però presenta a nostro avviso una indubbia anomalia per quanto riguarda proprio l'apposito diciamo rispetto a tutti gli altri sia quanto alla contestazione sia quanto
Alle alla realtà probatorie sussistente ma non discutiamo del merito naturalmente qui discutiamo soltanto della
Della contestazione agli ai fini della competenza territoriale
Ora
Il Pubblico Ministero
Aveva già disposto un dissequestro di tutto perché su questa questione è l'imputazione più pesante da un punto di vista patrimoniale mentre le altre imputazioni che riguardano l'ipotesi associativa cui Farina cui dalla cui PAC che al centro poi fondamentalmente gli fa da collante a tutte queste al processo
La tentazione sono reati di pericolo questo è un questi sono reati ovviamente di appropriazione quindi
Quindi sarebbe fondamentalmente il danno patrimoniale
Che per quanto ci riguarda se sarebbe concentrato in questi quindici milioni trecentoquarantanove mila relative a un finanziamento che è stato però erogato nel nostro caso nel novembre del due mila undici
Questo è il punto che
Riguarda
La questione di competenza
Il tempo sconnessi delicti ora tutti gli episodi contestati agli altri coimputati
Anche casa ciascun imputato per il fatto proprio come ho detto
Sono precedenti o sono tutti effettivamente relativi a erogazioni
Si vedrà poi nel merito se effettivamente concesse in violazione di una delle normali e corrette regole della pratica bancaria e quindi in in assenza di merito creditizio e quant'altro
Tutto però concesse durante la diciamo la il periodo in cui Di Matteo era direttore generale di Banca Tercas
Tanto che una gran parte di essi è stata erogata in periodi dove addirittura oggi si può chiedere l'Appia prescrizione perché sono così antecedenti nel nostro caso invece non è così
Nel nostro caso esattamente
Dicevo la delibera per la concessione vede intima Teo il dominus cioè il soggetto che si appropria
Questo è una fattispecie che riguarda l'abuso differito no e quindi come abuso definito
Abbiamo una propria azione commessa dal bancario banchiere interno entrano i costi e l'est
Il beneficiario è un concorrente beneficiario di questa professione ma non è la propria azione autonomamente commessa improprio dall'estraneo e l'interno che si è propria
E l'estraneo che concorre perché come reato proprio presuppone il possesso e soltanto non cranio ma il possesso evidentemente previo
Della cosa del bene immobile che viene concesso il finanziamento
E quindi è fondamentale la presenza di un entrando e fondamentali in questo caso è la presenza dell'unico entrando che viene indicato nell'imputazione cioè Di Matteo
Senonché
Nel nostro caso quanto il finanziamento viene concesso di Matteo non è più direttore generale perché lui dal
Settembre in poi due mila undici non era più direttore generale di Banca Tercas
Non sono la stessa ipotesi associativa che viene contestata cessa da imputarsi dal secondo l'importazione stessa conosciate Atti Di Matteo e quindi perché se andiamo a rileggere l'importazione
Situate diciamo
Il caporali quattrocento il quattrocentosedici con una scelta Di Matteo
Da Banca Tercas reato commesso eccetera eccetera erano metteremo mano al trenta settembre due mila undici
Questo significa che
L'ipotesi contestata a sanare il per questo finanziamento e un'ipotesi che estranea al programma associativo essendo concluso da contestazione la successione
E estranea alla gestione di Di Matteo
E per
Indicare non per provare in fatto ma per dare un supporto abbiamo prodotto tra il le nostre produzioni che troverà allegate alla memoria
Anche un atto di una certa rilevanza che dimostra effettivamente quando materasso
Non è contrastato fanno Porqueddu però il finanziamento contestato in in oggetto il DAP il documento che abbiamo prodotto il documento informatico inviato da terra Cassa stessa a Consob
E quindi dalla nostra parte civile costituita documento informativo su pressione di maggiore rilevanza redatto ad altri fini ma dal quale risulta in modo evidente insuperabile la totale autonomia di questo finanziamento per il percorso della sua delibera
Dalla fragranza gestione Di Matteo
E e
Finanziamento che è stato erogato previo parere di un mondo motivato di nel Comitato degli amministratori indipendenti in data diciassette novembre due mila undici
Ora
Per questo fatto del resto nessun banchiere imputato perché l'unico in Trani no che risolti da tutte le imputazioni effettivamente Di Matteo che però certamente non può essere in realtà concorrente con un'erogazione
Effettuata pacificamente dopo la sua uscita
Nello stesso tempo non essendo indicato nessun altro noi non sappiamo neanche con chi in ipotesi avremmo effettuato a questo concorso perché Di Matteo non c'era più da
Evidente e risulta già dalla stessa impostazione sostanzialmente dall'imputazione del quattrocentosedici perché da cui risulta che fino al trenta settembre tanto del due mila undici era
Presente sia Di Matteo sia il
L'ipotesi associativa
Ora
Questa
Situazione
Quindi presenta
Una
Anomalia anche di fatto perché
Se andiamo a vedere le circostanze
Che hanno portato all'erogazione noi abbiamo provato anche la questione civilistica che sottostante solo per fare vedere la diversità diciamo dell'erogazione di questo tetto rispetto a tutti gli altri
Ecco a supporto diciamo di questa diversità temporale ma anche sostanziale estraneità rispetto a quanto era successo prima
Non sto adesso a rimuovere un porto alla memoria scritta per quanto riguarda queste questioni civilistiche però sembrano interessa perché c'è un'eccezione di compensazione questo credito
Non è che non sia se non è stato inserito perché ci è stata fatta un eccesso di di compensazione ma la contestazione penale comune che non è stato restituito perché c'è una causa civile su questo punto
Ma perché sarebbe stato erogato indebitamente come dice l'imputazione appunto in Teramo
In tale ramo nelle date no dei finanziamenti questo dice l'imputazione Capocci in Teramo
Nelle date di erogazione di finanziamenti
Quindi li liceità e la consumazione del fatto non faccio qui questioni di prescrizione che non vediamo perché del due mila undici
Riguardano quindi il finanziamento il momento del finanziamento perché è lì che si consuma la protezione da parte delle terraneo e il concorso da parte del terzo
Ciò premesso ne abbiamo questi dati non controversi non era presente Di Matteo diversamente però da quanto contestato ma
Per effetto del complesso approfondite delibere autonome processi a Teramo sicuramente nell'autunno due mila undici
Perché è un concetto appunto nel novembre due mila undici dopo l'esaurimento del programma associativo
E poi non c'è ipotesi di concorso con altre persone diverse perché ci sono Di Matteo quindi vengono meno
Qualsiasi viene meno qualsiasi ragione di rapporto che ideologico con il programma associativo agli effetti della connessione
Perché il fatto è commesso termo non c'è una connessione della lettera c dell'articolo dodici contrarranno assoggettiamo associativo che è già esaurita
Non c'è un concorso di persone con altri coimputati
Perché non rispondiamo solo del fatto proprio da eventualmente continua Teo che già da contestazione esterno non è e fuori del suo periodo non l'ha concesso lui
Viene meno ogni ipotesi di continuazione
Perché anche la lettera b dell'articolo dodici rispetto agli altri fatti ascritti a Sammuri riguardano situazioni completamente diverse proprio perché se
Se l'ipotizzato concorso in ostacoli funzioni vigilanza farebbe parte del programma soggettiva ed è certamente precedente perché è un'operazione di acquisto di azioni
Terza casa una piccola parte di tutto a quella somma che viene contestata nel capo prima adesso ne parleremo più avanti quando sarà il momento
Editore soggettiva solo un programma completamente distinto esaurito precedente che non c'entra
Per questo motivo noi riteniamo che il fatto sia slegato dalle altre imputazioni sia sicuramente da contestazione commesso a Teramo da contestazione ma mancando una condizione rilevante
Non possa essere attratto
Perché è come se si fosse appropriato di qualcosa a terra nuovi indipendentemente dal resto insomma
Dà conto e quindi la competenza sia sicuramente dentro
Dell'autorità giudiziaria di Teramo
Devo dire che se non venisse accolta questa eccezione rimane però ha fatto il centoventinove perché da contestazione non abbiamo un intranet
Non essendoci un tranello essendo l'intranet esterno estraneo alla
Gestione del finanziamento noi non sappiamo effettivamente nei confronti cioè la l'imputazione nei confronti di chi sia nei nostri confronti effettivamente esercitata
Ma per quanto riguarda Di Matteo che esca
Che esterno non esercitata anche è un errore perché siamo stati messo insieme agli altri per ragioni temporali per fare tutti gli altri c'era la sua gestione per questa no
E quindi abbiamo delle forti perplessità sulla determinatezza dell'imputazione perché mancando un banchiere intranet
Al momento dell'erogazione che sia imputato noi rispondiamo soltanto di un fatto personale perché Di Matteo non c'è più e quindi la perfezione impossibile sicuramente
Da parte degli slot getto che riceve la
Il finanziamento da parte dell'istituto bancario deve essere necessariamente in concorso con banche
E quindi che sulle diamo anche una questione di nullità del decreto che dispone il giudizio per indeterminatezza dell'imputazione sotto questo profilo
Allora
L'avvocato
Donini terrazza amori
Eccepisce quindi l'incompetenza per territorio in favore del Tribunale di Teramo in ordine Cappuccini
In ordine al reato di cui al capo c delle imputazioni
Comunque
Eccepisce la nullità
Nel decreto che dispone il giudizio
Eccepisce la nullità nel decreto che dispone il giudizio
Per indeterminatezza della condotta ascritta al suo assistito
Non essendo individuato l'in trame U.L.S.S. bella
Condotta appropriativa contestata
Cosa aggiungere io sono l'avvocato livornesi scusate ricevevano concomitante simbolico
Indagato avvocato Francesco
Serva mai arrivato presso aziende
Succede in sostituzione avvocato della la metà non mi auguro
No per dirlo
L'avvocato Sacco in sostituzione dell'avvocato Mercurio se può scriverlo
Presidente
Sono il codifensore ad un sano lì non tanto perché se in un pubblico ministero per la direttissima successiva accordato in meno nel corridoio
A sì ma non siamo ancora in Italia un l'avvertiamo l'avvertiamo formidabile no siccome ho visto entrare non me ne vado
No assolutamente tranquillo grazie
Alla mi scusi avvocato se nel trenta allora
Riccardo un aiuto difensore codifensore con l'avvocato Nino presente sempre falsa Mori mi limito ad associarmi a quanto illustrato
Dal professor Donini
Riportandomi alla memoria depositata a sostegno dell'eccezione di incompetenza per territorio
Insistendo anche per la questione di nullità del decreto che dispone il giudizio limitatamente alla contestazione di cui al capo c Dell'Utri
Quindi l'avvocato di voi si associa alle conclusioni dell'avvocato
E si riporta la nota difensiva già depositata
Bene gli altri avvocati
Ulteriori eccezioni se ci sono
Avvocato D'Alessandro per i soldi
Allora avvocato D'Alessandro per i soldi
Presidente la prima questione per vorrei fare riguarda
La unitaria nel decreto che dispone il giudizio che è stata notificata direttamente alla geometra i soldi
Perché si tratta di un atto illeggibile io ho cercato nel fascicolo del dibattimento ma non ho trovato la copia del provvedimento che gli è stato notificato quindi mi permetto di depositare la copia
L'originale che gli è stato notificato mi permetto di depositare la copia quindi volevamo capire l'eccezione sulla novità perché credo del decreto che dispone il rinnovo di notifica al suo assistito
Sì per omessa notifica al mio assistito
Della decreto che dispone il giudizio dell'attività di di imputazione perché capi di imputazione sono assolutamente quel capo ad in quotazione illeggibile c'è
Io questo glielo deposito non c'è una prima pagina
Che a me sarebbe la seconda realtà
Poi c'è la descrizione della condotta contestata al Di Matteo una parte bianca
Poi secondo me c'è questa seconda pagina che però è soltanto in parte e poi prosegue anche la firma all'affoliazione non aiuta perché abbiamo fogli quattro cinque sei e
Questo foglietto che pervenuto per metà nell'atto di notifica non
Noi siamo su un numero di pagina laureato associativo Sindaco al capo a
E
Un'altra questione Presidente riguarda invece la
Violazione del diritto di difesa
Sempre in relazione
Alla
Capo A di imputazione
Perché a mio avviso
Comma il l'emissione del decreto che dispone il giudizio
Il giudice dell'udienza preliminare a radicalmente modificato il fatto così come era stato contestato dal Pubblico Ministero
Mi spiego
Se
Avete la pazienza di prendere il foglio sei del decreto che dispone il giudizio
Tra la posizione di Sammuri e la posizione di Natali c'è un omissis cioè c'è una parte bianca
Questa parte bianca ed relativa
Alla descrizione della condotta che il Pubblico Ministero aveva originariamente contestato ad un altro imputato Sarmi
La cui posizione è stata stralciata e si è definita in separato procedimento con il giudizio abbreviato e con un provvedimento di assoluzione
Ora
Io ritengo che però non era e non rientrava nei poteri del giudice dell'udienza preliminare intervenire nella descrizione della condotta
Perché nella descrizione del reato associativo il pubblico ministero non ha fatto riferimento anche al comportamento in qualità di associato
Tenuto dal Sarmi trattandosi evidentemente di un reato plurisoggettiva concorso necessario io ritengo che la questione riguardi
Tutti gli imputati nel senso che e difficile sostenere che nella descrizione della condotta così forte come formulata dal Pubblico Ministero
Sia possibile intervenire su quello che pure viene specificamente contestato ad uno degli associati senza che ciò riverberi sulla costruzione del reato associativo
Quindi ritengo che sia una nullità che riguardi tutti gli imputati però per quanto riguarda la posizione specifica del mio assistito
Io rilevo che la contestazione che gli viene mossa sempre nel capo d'imputazione che poi viene ripresa
Anche nella formulazione dell'attività di ostacolo sia inscindibilmente connessa colonna la contestazione che era stata
Che era stata mossa nei confronti del Sarmi è sinteticamente cerco di spiegarmi
I soldi ai soldi e contestato di avere partecipata dell'operazione di portare di avere acquistato due milioni di azioni di Ban catene Arcais e poi di averle rivendute una parte all'avvocato saloni una parte proprio a passarmi testato
Stracciato da questo procedimento
A mio avviso per il pieno esercizio del diritto di difesa io ritengo che il tribunale debba conoscere interamente quella che la condotta perché c'è una influenza diretta tra la condotta che è stata contestata mi assiste della condotta che è stata contestata alzarmi perché quanto meno potrebbe essere un elemento sintomatico
Della insussistenza dell'associazione o comunque sia della non partecipazione belli soldi alla contestata associazione
Ho chiesto prima Pubblico ministero peraltro perché io ritengo che il Tribunale debba porre un chiarimento su questa situazione
Se la sentenza di assoluzione Bersani sia stata impugnata ed è stata impugnata anche noi ci potremmo trovare di fronte alla situazione assolutamente paradossale perché
No
Mi auguro che il non succeda per la sanità hangar annullata la sentenza di assoluzione CIP sei esisteranno nella mondo giudiziario e due associazioni differenti un alla nostra senza Sarmi e senza la condotta quanto meno senza la posizione
Contestata Zanica un'altra che invece andrebbe la partecipazione di Sarmi stesso quindi io credo che questo determini una nullità
Della richiesta di rinvii a giudizio perché a mio avviso il
Giudice dell'udienza preliminare se avesse voluto modificare
Come ha fatto il capo di imputazione lo avrebbe dovuto fare e con quella che è la cadenza procedimentale che è stata fissata dalle Sezioni Unite avrebbe dovuto invitare il pubblico ministero
A modificare l'imputazione è qualora il Pubblico Ministero non si fosse adeguato avrebbe dovuto trasmettere gli atti
Mi permetto su questo punto di depositare una sentenza
Anche se non è identica nei termini della seconda sezione penale che però a mio avviso contiene degli spunti anche per la risoluzione del caso proposto alla vostra attenzione
Un'altra questione Presidente però Tessaro brevissima perché su questo abbiamo preteso predisposto una nota attiene
All'incompetenza per territorio di codesto tribunale ricordava il Pubblico Ministero che la questione di incompetenza era stata già sottoposta al giudice dell'udienza preliminare
Io ho con me il verbale del tredici maggio due mila quindici è nel
Durante quest'udienza
Il giudice ha affrontato le questioni relative alla incompetente per quanto riguarda il reato associativo ha riconosciuto la competenza del Tribunale di Teramo per quanto riguarda l'ipotesi di due mila seicentotrentotto
Ha riconosciuto la competenza di Roma ma a mio avviso soltanto in relazione alla primo comma del due mila seicentotrentotto c'era le false informazioni
Alla al organo di vigilanza ora
Un chiarimento che
A mio avviso si rende necessario sempre in relazione al capo b di imputazione
Che
A mio avviso ma spetta di indeterminatezza
Esse
Il Pubblico Ministero nella rubrica individua una serie di soggetti e poi contesto due mila seicentotrentotto primo secondo
E terzo comma
Dopodiché descrive geneticamente i fatti e poi c'è un punto uno in nella quale risulterebbero responsabili
Inizia di Mattel Di Stefano è un punto due nel quale sono invece ricompresi anche tutti gli altri
Imprenditori
A mio avviso alla lettura del capo di imputazione non si capisce chi ha chiamato a rispondere di che cosa e cioè se l'ipotesi due mila seicentotrentotto che viene contestata genericamente
In una cappello che sta all'inizio dell'imputazione sia
Quali comprensivo delle contestazioni riferibili a tutti oppure se il punto uno il punto due rappresentano due distinte contestazioni fatte a soggetti diversi
Quindi c'è un profilo di assoluta indeterminatezza della contestazione
è
Era partita dalla competenza per territorio mi sembra
Sì ero partita la competenza per territorio perché se come a me sembra il la signori i soldi è chiamata a rispondere soltanto della la condotta che rispunta descritta nel punto due
E che è l'operazione relativa all'acquisizione di Cagliari perché si sarebbe sostanziata in un'operazione di portare
Questa è un'ipotesi
Di due mila seicentotrentotto comma secondo cioè non è di false informazioni all'autorità di vigilanza ma di ostacolo all'attività di vigilanza allora mi associo alle considerazioni che sono state svolte dagli altri difensori
Chiedo che venga dichiarata l'incompetenza del di questo tribunale
Un'altra e ultima questione attiene alla
Contestate
Appropriazioni indebite
Non è specificata la data ne avevamo sollevato già davanti alla giudice dell'udienza preliminare l'intervenuta prescrizione
Perché le date di erogazione dei finanziamenti già all'udienza preliminare l'hanno determinato la maturazione del termine di prescrizione il Collegio però in assenza della data il fatto che il momento consumativo del reato sia individuato per relationem
Ad un atto dell'indagine non è in grado neppure di fare questa verifica
E cioè se un reato effettivamente prescritto il collegio non lo può verificare pur avendolo l'onere nell'eventualità di pronunciarsi e San se il centoventinove perché non è specificata la data quindi anche sotto questo profilo il capo c d'imputazione pecca di assoluta indeterminatezza
Io allora l'avvocato Alessandro aspetti un attimo che cerca in qualche modo di dare ordine alle sue eccezioni
Rileva
In via preliminare eccepisce in via preliminare
La nullità nel decreto che dispone il giudizio in ordine al capo a
Reato di cui al capo a
Perché
La copia notificata al suo assistito i saldi
è illeggibile
Mi sembra di aver capito incompleta se
Quattrocentosette cinquecentosei Lecce
Ed incompleta
Eccepisce altresì la nullità del medesimo decreto
Sempre del capo
Del reato di cui al capo A
Non c'è
Comprendo
Per violazione del diritto di difesa silenzio per favore
Laddove è stata indebitamente omessa
La condotta associativa attribuita Alco imputato
Sarmi
La cui
Condotta è strettamente connessa alla posizione del suo assistito
Eccepisce altresì la nullità nel decreto che dispone il giudizio
Con riguardo alla reato di cui al capo uccide le imputazioni
Non essendo specificate le date di erogazione del finanziamento
Specificate le date di erogazione dei finanziamenti
Ed infine eccepisce l'incompetenza
Per territorio
Ha una nota su questo avvocato come da nota che deposita in ordine al reato
Di cui al capo b delle imputazioni
Vi vi di Bari
Anche in qui in favore del Tribunale di Teramo
Mi pare di aver verbalizzato tutto passiamo all'avvocato
Avvocato Livolsi certa rivederci avvocato
Uno due tre quattro
Trenta
L'avvocato breve ed è l'avvocato mi scusi
Tamburrini Bernard innovativo affetti un secondo perché purtroppo non ricordo a tutti
Già per Capasso Lucio Giulio l'avvocato Tamburini si allontana Pietro e l'avvocato Brenda in sua sostituzione va bene
Grazie
Allora chi altro vuole intervenire per le eccezioni si Presidente se possibile sono proprio unanime dell'ormai vi sarebbe un texano Francescantonio
Angelo Nanni
Prego avvocato
Grazie a Dio sarò molto breve perché nella sostanza mi associo alle questioni già solo va sollevate appena adesso dall'avvocato D'Alessandro
Con riferimento alla nullità del decreto che dispone il giudizio relativamente al capo a
Novità assoluta per essere per essere intervenuta il G.I.P. a modificare la imputazione contestata
E a prendere in tal modo
Diciamo non non più intellegibile quella che era l'originaria imputazione dal
Formulata da parte del pubblico ministero
La collega che mi ha preceduto sottolineava come sotto questo aspetto
L'iniziativa del gruppo
Forse
Diciamo
Riverberarsi i suoi effetti negativi soprattutto sulla posizione del suo assistito
Rilevo che trattandosi di una imputazione
Relativa a un reato associativo la modifica della descrizione dalla condotta
E lo dico per quanto riguarda il mio assistito ovviamente si riverbera sull'intero reato contestato e quindi sulla posizione di tutti gli assistiti per questo mi associo recezione chiedo che sia dichiarata la nullità
Del decreto che dispone il giudizio relativamente al capo A
Allo stesso modo mi associo
Alla
Eccezioni relativa la nullità del capo di imputazione cinquina nullità del decreto che dispone il giudizio con riferimento al capo di imputazione ICI
Per
La mancanza di quel requisito essenziale previsto dall'articolo quattrocentoventinove del Codice di procedura penale della enunciazione del fatto in forma chiara e precisa
Si contesta come è stato rilevato già dai colleghi che mi hanno proceduto un'appropriazione indebita
E si sarebbe realizzata attraverso la fattispecie comunemente nota come abuso di fido
Relativamente a questa fattispecie di reato tuttavia
L'unica l'unico dato contenuto con certezza quindi con chiarezza e precisione nel capo di imputazione quello che attiene all'oggetto materiale
Oggetto materiale della condotta i beni quantificato in una certa in una certa somma
è approvata ma
Qui mi fermo perché è un problema di merito lo vedremo nel corso il processo eventualmente
Perché non è quella somma
Viene contestato quanto
Sarebbe stato sottratto alla banca quindi di quanto di quale somma si sarebbe appropriato il mio assistito in concorso con l'intranet rosso cioè col dottor Di Matteo ma non ci viene detto assolutamente come
Dico meglio
La descrizione del come cioè della condotta attraverso la quale si sarebbe raggiunto l'effetto di appropriarsi e quella somma di danaro indicate a
Quasi cinquanta milioni di euro di proprietà di Banca Tercas la descrizione
Della condotta viene effettuata in maniera assolutamente generica
Il riferimento è a delibere carenti delle analisi sulla capacità del rimborso degli imprenditori affidati e adottate spesso
Non si sa quali non si sa quando non si sa quanto non si sa come questo rilevi hai finito l'esistenza del reato che si contesta adottate spesso in assenza dei requisiti di assoluta improrogabile urgenza eccetera eccetera
Perché dico che questa è assolutamente carente del requisito previsto penali
Nullità
Di chiarezza e precisione nell'enunciazione del fatto
Faccio un esempio solo prima provare a spiegarmi meglio
Ove l'imputazione fosse stata nel senso che il soggetto in tranne osso avesse erogato fallito assoggetti descritti nel capo di imputazione come
Ridire Tito
Privi di dimora nullatenenti
Ecco lì magari avrebbe avuto
Una
Possibilità quella descrizione di essere interpretata come evidente che laddove manca oggettivamente una qualsiasi capacità di rimborso
L'erogazione del credito non poche sia stata fatta in violazione di qualsiasi regola
Interna della banca
Ma qui il capo di imputazione ci parla di finanziamenti erogati a imprenditori e per quanto riguarda il mio assistito chi sia il mio assistito ed è scritto al Capua
Punto tre
Della contestazione quale sia
Diciamo l'oggetto della troupe della sua attività imprenditoriale
E allora già questo
Già questo ci pone qualche problema perché a fronte di finanziamenti erogati a persone che
Esercita le intese
Non è così scontato
Che il finanziamento sia stato erogato in assenza della capacità di rimborso il collega che mi ha preceduto l'avvocato Mercurio faceva riferimento ad una distinzione tra i finanziamenti e dire ma la stessa consulenza tecnica attribuisce a questi finanziamenti
Quel vizio
Che li rende idonei ad integrare la fattispecie del seicentoquarantasei sotto il profilo dall'abuso di fido Manola ad altri finanziamenti
Proviamo a ragionare allo stesso modo in termini più generali
Il signor Di Stefano da quali finanziamenti
Si deve difendere
Qual è l'oggetto
Della propria azione che gli si contesta
Perché a parte poi
Ma questo è merito questo nel merito
Quale ruolo possa aver avuto il soggetto finanziato nella violazione dei
Delle regole interne per l'erogazione dei finanziamenti questo è un altro discorso ma almeno sapere quali
E possibile che un rapporto che dura secondo l'imputazione ma questo ancora una volta siamo costretti
Siamo costretti a ricavarlo in via indiretta
Cioè siamo costretti applicava Bhopal Capua
Quanto
E durato il rapporto nell'ambito del quale sarebbero stati erogati questi finanziamenti in assenza di
Una corretta valutazione del merito di credito no
E il capo A ci dice che per tutto il tempo dell'associazione queste la situazione era volta proprio ad ottenere questo tipo di finanziamenti integranti a prelazione indebite e ciò è accaduto dal due mila cinque al due mila undici
E nell'arco di questi undici anni
Di questi sei anni chiedo scusa
Sto molto sull'attuale
Nell'arco di questi sei anni
L'accusa non ci dice che neanche uno di dei finanziamenti erogati sia stato erogato correttamente ma ci fa intendere e non lo precisa ci fa intendere che tutti sarebbero stati erogati in maniera irregolare ora
E nota
La giurisprudenza
Per effetto della quale
Il disposto dell'articolo quattrocentoventinove che per questo difensore molto chiaro nello stabilire che se
Il fatto non è enunciato in forma Calicchia retrocessa allora il decreto di citazione nullo la giurisprudenza su questa disposizione ha tentato di
Restringere in tutti i modi l'ambito di applicazione della disposizione medesima essenzialmente a quelle situazioni nelle quali
Il difetto di chiarezza e precisione limitasse concretamente i diritti di difesa
Per vede Presidente signori del Tribunale in questo caso la prova
Che ciò accada emersa dalla documentazione prodotta dal Colle come Julio prima
Ma soprattutto dalla documentazione prodotta dal Pubblico Ministero in udienza preliminare quando il PUC il collega Mercurio a sollevato a propria volta ha formulato per la prima volta con la richiesta di prescrizione cosa intendo dire
Fa un po'
Se mi posso permettere se mi passate il termine però sorprendo ecco così sorprende più oggettivo sorprende vedere laddove di solito troviamo scritto la data
In cui il reato che si contesta è stato commesso nelle date di erogazione dei finanziamenti
Perché una volta che non sono indicate si chiede uno sforzo interpretativo
All'esito del quale dovrei capire che mi si attribuiscono tutti i finanziamenti ma così non può essere
Perché professor Donini
Sottolineando la peculiarità della posizione del suo assistito diceva che il suo assistito era l'unico ad aver ottenuto finanziari non è vero
Sì si rischia spesso di incorrere in questi
Incidenti non guardando le posizioni e che non ci riguardano direttamente ma anche signor Di Stefano ha ottenuto l'ultimo di questa serie di finanziamenti a dicembre del due mila undici
Cioè quelle unico quelle unico nelle
Doha
Per regolare e quelle un fatto il paragone poiché
No
Premessa
Mentre imputato di cui si parlava prima aveva un solo finanziamento il mio né ottenuti diversi nel corso dei sei anni uno dei quali però
In un'epoca che sta fuori
Quella in cui ci sarebbe l'intranet o scritti nella condotta tipica
Ma se noi non sappiamo quali sono i finanziamenti che ci contestano è impossibile difenderci
E allora qui la replica che ho
Mi è capitato di vedere in diversi provvedimenti sì ma gli atti del Pubblico Ministero riconosce vede Presidente io sicuramente sono meno dirigente dei miei colleghi
Che hanno prodotto gli atti delle indagini per consentire al Tribunale di
Percepire più chiaramente questo tema
Però
A parte la minor diligenza io credo che il tribunale oggi in questa sede debba decidere sulla base del capo di imputazione che ha e dello scarno fascicolo del dibattimento che ha a disposizione
Perché credo mi illudo che questa sia
Diciamo la ratio
Della valutazione di questo tipo di questioni in questa fase del procedimento
Perché se
Avreste accesso al fascicolo del Pubblico Ministero vi rendereste conto che dopo diversi mesi dal momento in cui tutti i beni del signor Di Stefano stati sequestrati perché autore del reato previsto al capo h
Questa difesa accede agli uffici della Procura e scopre che la polizia giudiziaria non aveva a disposizione le carte di tutti i finanziamenti
Non le aveva nemmeno acquisiti perché il dato che voi trovate qui è il dato del credito che la banca vanta
A quella data indicata al trentuno marzo due mila tredici
Vanta ingiustamente ma questo è il merito ma il dato del credito che la banca vanta a quella data e che è una cosa assolutamente diversa
Rispetto all'oggetto della propria azione che sarebbe il denaro erogato per effetto di delibere conseguenti a carenti analisi sulla capacità di rimborso
Questo non vi risulta bene non non è compito mio ritengo
Ma è soltanto uno degli argomenti che devono indurvi a verificare e a decidere se è un capo di imputazione così formulato risponde requisiti chiarezza e precisione e se consenta l'esercizio dell'attività difensive
Nella misura in cui il Codice
Le garantisce alla difesa
Perché quando per decidere sulla prescrizione breve
La prescrizione non è
Un qualcosa che se non arriva oggi arriverà alla fine di questo processo se e quando ci sarà
Perché a proposito della violazione dei diritti di difesa Presidente
è certamente noto al tribunale
In virtù dei poteri che competono al tribunale in questa fase e sulla base di conoscenza del Tribunale ha in questa fase
Che
Sono stati sottoposti a sequestro
Per quanto mi riguarda tutti i beni di proprietà del mio assistito perché concorrente nel reato contestato come trust nazionale di cui ho Capua
E questo il Tribunale lo sa per aver deciso in una diversa composizione probabilmente
Di non essere competente a decidere sulle questioni relative al sequestro
Trasmettendo gli atti relativi alle richieste inerenti il sequestro al CIPE perché originariamente l'aveva disposto al tribunale Sacco che c'è un sequestro è nato
Quel sequestro e per duecento milioni
Cosa sono questi duecento milioni
Floricel Capua
Lo dice il capo A e lo dice l'ordinanza di custodia cautelare e contestuale decreto di sequestro preventivo che agli atti del fascicolo del dibattimento
Il capo a conclude la sua parte iniziale in questo modo conclusivamente depauperando gravemente il patrimonio di Banca Tercas
Oggi commissariata e concreti ad incaglio EO insofferenza nei confronti dei membri del sodalizio criminoso per oltre duecentoventi milioni di euro
Noi poi andiamo a fare la somma
Del rogazioni che sono come contestate come oggetto di appropriazione indebita
Qualificate anche se come risultati ad incaglio sofferenza crediti della Banca risultato incaglio e sofferenza vediamo che la stessa cosa e allora
Oggi
Ho
Due anni e mezzo fa quando è stato eseguito il sequestro e legittimo che sia sottoposta a sequestro una somma relativa ad una presunta appropriazione indebita perché il profitto di quell'associazione
Non è altro che la somma dei profitti delle azioni delle appropriazioni indebite Gloria dichiarato questo e così che è scritto
è legittimo ricco continuare a mantenere un sequestro
Per quanto riguarda il mio assistito su tutte le quote di proprietà delle Società del suo gruppo imprenditoriale che da due anni non può gestire
Che si sta a grandi passi avvicinando verso il fallimento magari per contestate appropriazione che già al momento della contestazione sarebbero prescritte se solo sapessimo quali fossero
Al momento della contestazione al momento della formulazione dell'ipotesi c'erano sicuramente alcune di queste
Erogazioni contestate come prefazione indebita che certamente erano prescritti
Anche quelle vanno a costituire
La somma
Che viene individuata come oggetto come come chiedo scusa come profitto complessivamente risultante da quei dalle attività di quell'associazione a delinquere ma che nella sostanza non sono altro
Che il profitto di queste persone indebite vedere poi che questo sia voi la prova lo avete nella stessa pagina del decreto che dispone il giudizio
Perché dopo aver contestato tutte indistintamente le erogazioni di credito tutte e indistintamente
Al Caprotti
Ci si contesta un'altra volta
Una doppia contestazione
Un dal setto di quelle erogazioni
Questo cosa ci dice
Evidente certo che il capo di non è altro che una parte del capo c
Perché non bastava contestarlo una volta a tutto quello che è stato erogato una parte di quello che è stato varato lo contesto la seconda volta signor Di Stefano
è una duplicazione parziale del Capocci ma questo cosa ci dice che è qui e nel rapporto tra questi da Capri la prova dell'assoluta e direi consapevole
Volontaria oggettiva chi determinatezza del Capocci
Perché è un capo di imputazione proprio accende BBC fa come ci come scritto nel capo di
è una parte
Del tutto
Prima che si contestano tutte le relazioni dei finanziamenti nel capo di si contesta uno specifico assegno che sarebbe stato tratto su un conto illustre Fano
Alimentato da linee di credito concesse da Banca Tercas
E poi mi si contesta uno di quelli in determinati finanziamenti di cui al capo c un finanziamento erogato nel maggio due mila undici per due milioni e mezzo
Presidente
Il suo va bene lo accetto quello di altri un po'meno
Ma perché perché la violazione del diritto di difesa credo di averla resa nella maniera più evidente
E più facilmente accertabile per i riflessi che l'indeterminatezza del capo C di imputazione a finita Vibes inevitabilmente
Su nulla
Entità delle somme sottoposto a sequestro sulla vita stessa delle società le cui quote sono state sottoposte a spasso e questo grazie
Lei
Eccepisce la nullità
Nel decreto che dispone il giudizio in ordine al capo a per le omissioni che sono state compiute sì nel decreto quindi l'avvocato eccepisce la nullità
No
No per indette allora la nullità sì ha già scritto Capocci
Lavoro per indeterminatezza descritto opere indeterminatezza nella date dei erogazioni di finanziamenti
No Capocci ce l'ha già scritto specifichiamo
E per omessa indicazione delle
Dei finanziamenti proprio Presidente
Modalità irrogazione ha detto anche no mi si parla di finanziamenti erogati quali sono queste finanze
Che ha scritto Pietro quindi sulla dati di erogazione sulle modalità con cui
Sono stati erogati
Ed eccepisce altresì la nullità del decreto che dispone il giudizio in ordine alla reato di cui al capo a
Sempre per violazione del diritto di difesa
Io
Arrecato con la omissione della condotta attribuita alzarmi
L'omissione
Della condotta illecita
Attribuita Sarmi
Nella condotta associativa
Pietro nella condotta associati
Allora chi altro vuole intervenire
Non ci sono buoni possiamo di
Concluderle almeno su quelle formulate adesso sentiamo le parti
Partendo quindi dal Pubblico Ministero e poi sentiremo le parti civili va bene
Si cerca magari accordi
Ricordare
Allora qualcosa lei esclude fare eccezioni dovesse sfuggire qualcosa prego
E il microfono Pubblico Ministero se no non registrano
Allora le questioni di competenza di incompetenza con consequenziale ricattare evidentemente di dichiarazioni che la competenza di altre autorità giudiziaria presuppongono
Una valutazioni in Trapani alla Fintecna alla contestazione del capo di cui al capo b tra
Appunto
Stato variamente denominati ipotesi del comma uno ipotesi del comma due
Ora è un argomento sicuramente affascinante
Sul quale puntando anzitutto premettere non abbiamo un pronunciamento come dire definitivo quanto al radicamento all'inflazione della competenza da parte
Della Cassazione o perlomeno io nullo rinvenuto
Il professore fa fallire all'inizio della sua discussione sulla questione di competenza osservata Comi il testo della norma rispetto alla quale noi dobbiamo valutare la polla la competenza fosse
Indubbiamente quantomeno perfettibile diciamo non è sicuramente una regola una
Descrizione della fattispecie di facile interpretazione all'interno di questa descrizione della fattispecie la contestazione che il pm ha operato è se vogliamo
Entro determinata quanto all'altra complicazione interna nel senso che le condotte che bisognava riassumere nella descrizione del fatto
Erano senz'altro numerose e diciamo presentavano profili di rilievo sia ai sensi del comma uno che ai sensi del comma due questo è il significato
Della individuazione di una premi sta nella contestazione il ventisei trentotto perché appunto richiama delitto riguardi ottantuno capoverso quindi coltivazioni eterno concorso diverso iniziato ventisette ventotto commi primo secondo cosiddetta falsa comunicazione ostacolo di danno a cui io dobbiamo un attimo andare diciamo a semplificare i concetti primo comma è una falsa comunicazione del reato di pericolo per attentato non affinato un dolo specifico
Il ventisei trentotto ecco una omessa informazione ma una falsa dichiarazione che concretamente ostacola ma
Che cosa noi possiamo fare leggendo questa incolpazione e cosa invece dobbiamo rinviare a un momento successivo
Nella capo
L'imputazione di farlo sono individuate tutte e tre le violazioni tutte e due le violazioni il terzo comma è semplicemente l'aggravante
Che viene appunto collegata la circostanza che
Le azioni siano collocate siano diffuse tra il pubblico quindi primo che secondo
Punite con pene
E quali sono di pariteticità
Ma noi in questo momento dobbiamo verificare
Diciamo infine la competenza per territorio se ne siamo in grado dove questa competenza si Rabichi nelle ipotesi delle comunicazioni siamo soliti mutuare le categorie che possiamo conoscere col ventitré ventuno quel ventisei ventidue
Delle cosiddette comunicazioni recettizio ognuno recettizio
Nell'ipotesi del comma due l'ostacolo di danno si concreta evidentemente con appunto uno Stato le funzioni vigilanza che ha recato un pregiudizio alle stesse e si concreta con un atto autoritativo
Per esempio potrebbe concretarsi con un atto autorizzativo
Ora se una banca un patrimonio di vigilanza che di vigilanza che scende al di sotto di determinate soglie quindi manifesta una situazione di
Diciamo
Non rispondenza dei requisiti patrimoniali evidentemente ove l'autorità preposta Recchia vigilanza dovesse conoscere questo tipo di effettiva e sostanziale dimezzamento banca dovrebbe adottare terminati i partiti
Allora è così semplice distinguere
La comunicazione falsa
Fine a se stessa dalla comunicazione
Che invece determina un evento di danno noi li abbiamo contestati tutti insieme perché e questo sarà merito del procedimento
Perché è in questo momento assolutamente diciamo possibile individuare quelli che sono i comportamenti che noi sanzioniamo ma non
Diciamo escludere i miei affermare con certezza che un evento di danno che si chiaramente determina poi
Pensati capito tra competenza presso l'autorità che questo evento di danno
Subito sostanzialmente
Si è un evento di danno e quando si capisce
Sicuramente nella contestazione perché ne oggi dobbiamo guardare alla contestazione così come l'abbiamo formulata la lettera due contiene un attore autorizzatorio pacificamente messo a Roma e pacifica l'intenso dalla Banca d'Italia che ha autorizzato
L'acquisto della partecipazione di controllo di Banca Caripe
Quindi la contestazione primo secondo scoperte esperto come in realtà
Generale e da presupposta entrambe le condotte che sono descritte bene e nell'ambito dura descrizione sintetica indubbiamente il capo d'imputazione conosce
Dobbiamo avere riguardo a questo
Diciamo obiettivo finale del legislatore
Che sia quello di punire una bugia come possiamo dire Fini fini a se stessa sia quella di sanzionare tutte i comportamenti di falsa comunicazione di omessa comunicazione che comportino
Detto questo come premessa generale e
Ricordo non è non c'è una statuizione definitiva se non pronunce che si occupano nella natura recettizio o meno delle comunicazioni ma insomma
Ritengo che la l'argomentazione sia però non concludente sotto altro profilo poiché nella costruzione
E accusatoria complessiva questa è solo una parte anche se indubbiamente sensibile
Delle appunto degli addebiti responsabilità la costruzione più complessiva inserisce il ventisei trentotto
In una concatenazione di
Altri con diciamo un collegamento tecnologica con altri atti e qui introduco un argomento che secondo me e che stesso cupa ritenuto decisivo
Tra i reati teleologicamente connesse quindi valgono oggi
Ora indicarci quale sia la via
Per individuare il giudice che deve conoscere di questo procedimento e ne abbiamo uno che senz'altro più grave di tutti che
L'ipotesi di bancarotta che viene contestata più giù ma se manca il tempo per farlo processi
Possa questa
Questa premessa e cioè che non possiamo valutare atomisticamente le singole fattispecie oggetto di imputazione ma che dobbiamo organizzare il secondo il pensiero della contestazione compensi della contestazione complessiva che Espresso nel capo d'imputazione dell'associazione per delinquere perché
Tutti i singoli delitti scopone costituiscono attuazione ecco che ne abbiamo reato più grave tecnologicamente connesso mi si dirà va bene ma non c'è una corrispondenza soggettiva
Io del perito diciamo
Per associativo o comunque la corrispondenza soggettiva fra tutti i soggetti acque ascritto l'uno e ATO acque interne e l'altro per teleologicamente connesso su questo mi permetto di osservare che
La il legislatore a in parte diciamo a modificato il testo della norma e a espunto riferimento all'identità soggettiva rimane una parte
Diciamo esempi di esegesi che
Interprete deve fare con riferimento all'incipit dell'articolo sedici
Lettera ci mi pare meglio se uno stesso soggetto su questo c'è una pronuncia della Corte di Cassazione che vale ad orientare l'interprete nel senso di escludere adesso se la ritrovo nella cito perché
Importante
Della Corte dico costituzionale chiedo scusa
Beppe Pisanu dopo Presidente perché assumono trovo mancia più recente una sentenza della Corte di Cassazione terza sezione numero dodici otto ter otto del due mila tre tredici
Che e massimata come segue ma è conforme al testo della motivazione finite la computer abitate la connessione teleologica di quelle più docile tra cd nella richiesto che vi sia identità fra gli autori del reato fine e quelli del reato mezzo
E quindi fermo restando quello che ci siamo detti sulla indicazione di condotte più o meno gravi all'interno delle stesse forze svilito salvo intesa trentotto avremo
Una regola che di assegnazione della competenza mutuo invece
Appunto l'inflazione giudice capi del giudice naturale su Roma dalla luogo in cui commesse più grave delitto della bancarotta pacificamente dichiarato in Roma
Questo quanto
Alle eccezioni mitica Alessio
Non avete tutte le forze incompetenza per territorio siano poi abbiano questo tipo di
Allora in ordine un pubblico ministero
In ordine alla incompetenza per territorio riferite all'articolo due mila seicentotrentotto
Se
Se
Fa rilevare
Che
Per un verso
Nella sua
Contestazione
Descrittiva descritti
Sì l'atto autorizzativo della Banca d'Italia per l'acquisto Caripe
Sì
Caripe
Radicare ebbe la competenza sempre in Roma
E su altro versante
Sull'altro versante far rilevare
è evidente connessione oggettiva di tale condotta
Anche con il diritto di bancarotta certamente più grave
Che fa radicare la competenza sempre
Presso il Tribunale di Roma
E ciò indipendentemente dalla
Perfetta identità soggettiva
Degli imputati
Dalla identità perfetta identità soggettiva
Degli imputati
Come richiamato peraltro
Come come le ho detto come richiamato dal
E precisato dalla Cassazione Sezione terza numero otto tre otto del due mila sei ad dodici otto tre otto del due mila
Tredici
E come statuito dalla Corte costituzionale sentenza numero
Detto ventuno ventuno bello due mila tredici
Scritto Pietro quindi Cassazione dodici otto tre otto del due mila tredici Corte Costituzionale ventuno del due luglio del due mila tredici
Prego
Quindi passiamo alle nullità
E perché la questione di prescrizione ha parzialmente oggetto corrispondente a quello
Oggetto della soglia quindi affronterà anche incidentalmente il centoventinove incidentalmente si
Ci proverò perché
Non è detto che riesca allora
Non ho visto la copia notificata allarmi imputato i soldi su quello io mi rimetto
Diciamo
Ho materialmente non la pistola alla copia
Votato adesso infatti l'avvocato ce lo deve produrre
Sì
Allora andiamo vedere invece se sia effettivamente Rapisardi motivazione in diritto di difesa
In ragione dell'operazione è proprio materiale che il CUP affatto allestito delle missioni no di un pronunciamento assolutorio nei confronti di uno dei associati
E cioè in particolare della
Del
Sabatini dell'imputazione anzi
Allora
La diciamo dal confronto della parte che c'era con la parte che in realtà è mancata
E quindi con l'indicazione degli omissis innanzitutto va chiarito che cosa conteneva questa parte una del CNA descrizione
Tentella ruolo a attribuito all'interno del sodalizio
Alle associato che poi da questa imputazione di questa impostazione non è stato ritenuto responsabile
E allora sicuramente è un'operazione che poteva essere fatta diversamente solamente con un'indicazione del giudicato separatamente ricco confronti sia cresciuto separatamente quindi l'indicazione di una di Vespa di una diversa sorte processuale
E però
La esclusione dal novero dei soggetti ecco evidente al contenuto del pronunciamento che è stato fatto non c'è una lezione una lesione del diritto di difesa
Ove questa posizione che è stata ritenuta non rientrare nelle associazioni è stata poi anche materialmente espunta in termini di riferimento testuale al ruolo rivestito e alle operazioni compiute
Anche quando
Le difese riportandosi l'una all'altra dicono che in ragione del passaggio interno fra gli imputati
La carenza dell'indicazione di questo ruolo vieni a pregiudicare il diritto di difesa ritengo che in realtà questo pregiudizio non visibili a poiché è pacifico che l'attribuzione di responsabilità non sta nei passaggi intermedi ma nel passaggio che riguarda l'imputato la cui condotta viene invece adeguatamente descritta adeguatamente nel senso
Descritta nella relativa incolpazione
E quindi sotto questo profilo anche perché atteggiamento che per il fatto che la relativa eccezione
Dopodiché
Diciamo era doveroso soffermarsi sulle deduzioni di nullità
Sulle richieste dei trattati prescrizione ex articolo centoventinove che tutte riguardano nell'ultima contestazione cioè
La
Relativa alla procreazione non vivibilità
Fatta salva la particolare riduzione operata la difesa sa modi
Che definisce rispetto all'erogazione che è stata fatta in in mio favore
Che risale al due mila undici quindi è fuori dal sin qui c'era anche l'eccezione di incompetenza per territorio per salvo risulta seicentotrentasei quest'opera la
La la ritengo collegata al congresso complessivo della caccia della delle contestazioni della connessione teleologica accennante quindi a quella mitica
Dunque volevo dire
Prima considerazione
Passiamo parliamo innanzitutto della cosiddetta nella nullità che viene detto panda che viene però da quel che
Evidentemente la pronuncia di prescrizioni intanto può esserci in quanto una contestazione Nunzia nulla
Poiché altrimenti non sapremmo neanche cosa dichiarare prescritto allora quanto alla contestazione relativa alla nullità invito
Così come ho fatto perché non non non lo ricordava lettere compiutamente la contestazione di appropriazione indebita che circa ancora una volta a fronte di una complessità del fatto e delle condotte e dei rapporti
Di debito credito fra la banca i singoli finanziati cerca di individuate nelle condotte ricorrenti debba astratta e concretamente sussumibili la fattispecie è questa quindi che cosa abbiamo
Si appropriavano Craxi e delibere carenti dell'analisi e la capacità di rimborso di Peritore affidati adottate spesso in assenza di così astuto improbabile urgenza di ingenti somme di denaro sotto forma di finanziamento affidamento erogati a ciascuno di questi imprenditori
Utilizzati in parte per ripianare precedenti esposizioni verso altre banche nazionalità altri in parte per il raggiungimento delle finalità strategiche del team Matteo beneficiario direttamente o per il tramite altre persone di quota parte dei finanziamenti concessi
Come contestate capi successivi di F. finanziamento affidamenti che hanno avuto l'effetto
Di determinare lo stato di tifo della banca romana che risultano erogati nelle seguenti misure commi scomunica del commissario straordinario alla data del trentuno tre due mila tredici risultati anche agli occhi sofferenza abbiamo necessariamente puntato di sintesi
Dei rapporti debito credito dei
Di ciascun imprenditore con la banca che sono fotografati ad una data che quella del trentuno marzo del due mila tredici
Ove appunto vengono appostati nel bilancio della banca a quella data come critica di un taglio cioè non restituiti
Ora
è stato detto l'Associazione vive dal due mila cinque al due mila undici io
Ovviamente
Posso aver avuto finanziamenti dal due mila cinque quello che ieri assai successe che fin senti siamo stati
Complessivamente più forti rinegoziati questore la prospettazione che la collega che mi ha preceduto ha cercato anche di comprovare documentare lo stesso avvocato Nanni
Ci ha detto che ha prodotto uno schema dei finanziamenti che sono stati successivamente
Prorogate di volta in volta voglio qui esclusivamente
Sottolineare con un argomento di natura logica prima ancora che giuridica
Che non credo possa ritenersi esista una banca che prolunga rapporto rifinanziamento tale due mila cinque al due mila tredici
Avuto riguardo anche alle diciamo alle necessità
Di
Come dire di considerare le posizioni in termini brevi quindi non solo
Come è successo questi qui sono stati rinegoziati e quello che ne abbiamo mandato riassuntivo al momento in cui il commissariato ritenute riqualificare ed il taglio in quanto non restituito ma
è evidente che c'è anche una diciamo un momento di Rebibbia rinegoziazione di ciascun finanziamento che sposta in avanti il
E qui per questo vanno definite la scadenza è una contestazione
Sposta in avanti evidentemente la la prescrizione per cento ora diretti non ci si può difendere in ragione del fatto che non è noto a quali delibere si faccia riferimento
E che quindi per questo la contestazione sia nulla ritengo sia argomento non decisivo e non accoglibile in questa sede in ragione
Della compiutezza dell'imputazione che individua sia le anomalie nell'erogazione è stata l'importo finale non si sofferma queste vero su tutti i passaggi intermedi che l'avete finanziamento
Ma diciamo il momento approvativa contestato nella sua fase genetica e nella su quindi quando
Con riferimento alle anomalie che hanno caratterizzato verso il finanziamento
E con riferimento ad una fase
Diciamo di di di termine del rapporto debito credo con la
Cacciola la qualificazione Mittel Pipitone ha ribadito
Quindi ritengo sotto questo profilo che non sia nel nullo per genericità
Per compiutezza
Il capo di imputazione che invece adeguatamente descritte descrive per la tutela contro quarantatré la contestazione né
Che in questa fase fermo restando che è una questione preliminare di assoluta particolarità quella relativa alla pronuncia di prescrizioni in questo momento del processo ex articolo centoventinove
Ne che possa correlativamente dichiararsi la prescrizione dello stesso in ragione
Della circostanza che
Inc
Per quello che ho detto cioè pesa
La necessità di considerare questi rapporti nella loro evoluzione temporale noi non siamo oggi nelle condizioni di dire che ha certamente prescritto questo debito abbiamo invece situazioni di sofferenza consacrata abitata anni prossimi
Ultima cosa per l'imputato Sammuri
Il quale ha detto
Che rispetto alla sua posizione il credito e quindi finanziamento chiedo scusa risulta erogato in un momento in cui l'intera animus concorrente necessario così ragione non già della natura ontologica dell'interrogazione in vetrina ma ribadisco per la consiste nella con la contestazione il sessantuno numero undici era uscito dalla compagine
Ora
La delibera quella col con la quale viene deciso un finanziamento di questo tipo
La difesa cioè la prodotta reca una data che effettivamente successiva ma
L'istruttoria che ha portato a questa erogazione non successiva
Questo
Non può essere fatta coincidere con la delibere di erogazione stiamo comunque parlando di un finanziamento importante per undici milioni trecentoquarantanove
Trecentottantadue ci sarà
Unite c'è unite procedimentale che ha portato all'adozione di questa delibera non possiamo
Limitarci a vedere
La delibera come fosse atto siamo isolato eh la conclusione di un procedimento
Che secondo il l'ipotesi accusatoria si è avviato in ragioni di pregressi contatti rapporti parzialmente anche ricondotti al sodalizio criminoso che sono sicuramente più disattenti nel tempo
Di fare che abbiamo affrontato molto
Allora tecnici sì
Senza l'esiguità
Sembra decisa
Sembrassero sembrerebbe non minori dite perché
Fatto molta sintattico no d'altronde
Ce ne sono cinque tutte le novità
Bene allora se il Pubblico Ministero
Chiede respingersi tutte le eccezioni
Sulla nullità del decreto che dispone il giudizio
Se in ordine al capo A che in ordine al cappuccino
Specificando che l'omissis
Adottato dal CUP
Adottato dal gruppo nel decreto che dispone il giudizio
Descrittivo
Della condotta
Esclusivamente attribuita Sarmi
Presidente può essermi consente mi devo precisare il secondo perché sono venuti ciccia insomma
Finisco di verbalizzare non pregiudica affatto
Alzarmi non pregiudica affatto
La dettagliata contestazione attribuita a ciascun imputato
Per il quattrocentosedici c.p.c.
Dettagliata contestazione attribuita a ciascun imputato al capo a
Altrettanto
Computer la discrezione della condotte laicità di cui al seicentoquarantasei Codice Penale
In cui si descrive compiutamente l'origine dal rapporto
Rifinanziamento con la banca
E la sua erogazione conclusiva
Precisata negli importi
Per ciascun imputato
Registrata negli importi erogati a ciascun imputato
Punto e virgola rapporti complessivi riassunti
E fotografati alla data del trentuno marzo due mila tredici
Chiede altresì
Respingersi una pronuncia
Di proscioglimento per cui maturata prescrizione facendo rilevare
Che le erogazioni sono frutto di
Successive rinegoziazioni
Espresse con le proroghe
Ecco riguardo alla posizione di Sammuri
Sebbene la concreta erogazione sia successiva
Alla fuoriuscita di Di Matteo
Dalla compagine della Banca Tercas
Tale erogazione comunque il risultato di una istruttoria lunga e a antecedente alla stessa
Il risultato di un'istruttoria
Lunghi antecedente alla stessa
Mi pare
Un attimo di pausa vuole chiedere Pubblico Ministero
Ma per Fondazione CR Tercas si allontana l'avvocato
Va be'quell'avvocato Borgogno sarà in grado di
Allora abbiamo una
Della per la Fondazione stendardi per la Fondazione terzo caso sostituita l'avvocato Borgogno allora le posizioni delle parti civili su queste eccezioni sono molto lunga
Co
Allora vi devo obbligatoriamente sospendere perché o l'interprete cinese che ha un calo fisico
E quindi è finita anche la masterizzazione siete troppo lunghi
Quindi sospendiamo per un po'
Avvocato norme vorremmo concluderla lo so che mi rende mi rendo conto che è difficile però così non era accogliamo tutte le vostre osservazioni e con calma ce ne guardiamo ivi rinviamo alla lettura facciamo così e più ordinato abbia pazienza
Facciate voi vi prendete una pausa siamo noi che continueremo imperterriti ci vediamo tra un'oretta va bene
Giovanni
Numero
Diceva
Anni aiuto no non ce l'ho capito
Iniziamo a fare
Cassa mi sembra di vedere è un po'di avvocati immagino in sostituzione di altri
Quindi possiamo avere un attimo contezza dei due avvocati presenti in sostituzione perché così
Presidente comincio io dall'avvocato Tommasi sostituisco i difensori inizi quindi sui agricolo sorpassato e quindi Tommasi sostituisce le difese di inizi sangue indicato di volere lo sottolineo
E anche
I soldi ad Alessandro D'Ambrosio quindi sostituisce le difese per la brevità di
Verbalizzazione disse a Mori
I soldi e Nisi
Mai Presidente
Così
Sostituto Velardi ci assale chiese nel dovuto mollare
Fotografare
Copia
Scansare Vittorione curiosi si era già allontanato per aveva delegato accentuando Sacco
E adesso presso la cortesia sepolcro
Sostituto dal sostituto un primo sostenuto diceva l'avvio bloccare l'avversario
Fosse regionale nazionale ed è già scritto centodue per Mercurio ha scritto il nome
Vicini
Tisci mi
Senza che facciamo centodue decente due
Poi chi altri avvocati per le altre parti
In sostituzione dell'avvocato
Se
O
Passo
Come
Dalla
Bruno Mario
Quindi per Di Mario Raffaele c'è sempre l'avvocato spenga
Posso
Seduta
Scuse all'avvocato
Avvocato nel mondo per chi per la parte civile
Allora quali imputati ci rimangono privi di
Di Matteo Antonino
Lei l'avvocato
Ferrari a sì Ferrari Giovanni eppure per Ciampa licenzia favorevole
A
Criscini fiduciosi
Primario per l'avvocato Angelo Nanni
è rimasto qualcuno non lo vedo l'avvocato Nanni
Possiamo nominare centodue novantasette quarto comma uno di voi
Tanto si tratta semplicemente di
Per eccepire
Io
Si allora avvocato mi scusi falsi avvocato Tommasi novantasette quarto comma per anni non anni
Per cui chi rimane Natalie Pancrazio
Sempre l'avvocato Tom nazisti
Se è possibile
Dai dati difendeva
Signori Saverio
Lei è
Giusto ah ho capito quindi sempre Tomasino per novantasette quarto comma mi pare che non sia rimasto più nessuno ronzio Paola
Ci scusi
Va bene ci siamo tutti per De Rosa Cosimo abbiamo detto
No no pervenuta al prossimo sempre sommarsi novantasette allora
Avvocato per la registrazione di nomi avvocato Cerroni
Nel terzo cassa si
Terroni
Stimiamo va bene
Se no diventa Varroni inferiori
Per prego avvocato grazie no allora io partirei dalle dalle questioni di competenza volevo solo rilevare
Che se se non ho capito male qui le questioni di competenza riguardano esclusivamente
Il capo Bindi e cioè l'ostacolo del cappuccino del cioè l'appropriazione indebita nessuna questione è stata riproposta dagli imputati con riferimento presenta l'associazione per delinquere ci sono queste due questioni oppressi quindi partiamo da questo dato
Allora gli imputati hanno o affrontato una serie di questioni
Su cui poi entrerò brevemente ma come correttamente il Pubblico Ministero ha evidenziato sono questioni
Non rilevanti
In quanto
La questione di competenza
Con riferimento a questi due reati Fassa prima di tutto attraverso
La tematica
Della Commissione teleologica e quindi dello spostamento di competenza che ha seguito della connessione teleologica
Si deve pacificamente determinare
Due osservazioni diciamo così preliminari la prima e che la connessione teleologica risulta chiaramente dal capo di imputazione
Perché
Nel capo d'imputazione di cui alla lettera l'associazione per delinquere si dice espressamente
Che i soggetti se si sono associati al fine di commettere più delitti di ostacolo le funzioni appropriazioni indebite bancarotta fraudolenta in realtà
Il CIP a affrontato
Questo tema che ha considerato tranchant proprio ritenendo
Che ci fosse la connessione teleologica che ai fini della sussistenza della connessione teleologica non fosse necessaria l'identità soggettiva e che essendo la bancarotta fraudolenta
Il reato più grave quindi pacificamente la competenza era
Romana
Adesso il tema che bisogna affrontare con attenzione
E anche un certo interesse sotto il profilo sotto il profilo facciamo così generale è proprio quello della
Sussistenza o meno della necessità o meno della identità soggettiva
Che
Secondo me il punto centrale proprio perché
In realtà si contrappongono due orientamenti e lo sappiamo c'è un orientamento di legittimità che ritiene
Che non sia necessaria un altro orientamento di legittimità che ritiene invece che sia necessaria quindi si contrappongono questi due orientamenti lì conosciamo tutti quindi il nostro compito
Poi il vostro compito è di aderire all'uno o all'altro li altamente che poi la scelta che ha fatto il
De il giudice
Aderendo all'orientamento che personalmente io ritengo assolutamente pacifico non sotto il profilo della creazione giurisprudenziale ma sotto il profilo della correttezza della valutazione
Perché allora quando noi affrontiamo il tema di interpretazione normativa dobbiamo prima di tutto focalizzarci su che cosa sulla metodologia da utilizzare
La metodologia da utilizzare è quella che conosciamo tutti di cui all'articolo dodici delle preleggi che impone
Di
Interpretare la norma utilizzando prima di tutto un'analisi di quello che il significato letterale te la norma e poi
Quello stesso articolo dodici affronta anche il tema della intenzione del legislatore
Quindi si arriva ad una
Decisione piuttosto che a un'altra andando a fare un esame di questo tipo premetto al Collegio per comodità che gli ho già ho predisposto una memoria su questo quindi poi molte di queste cose Leo
Scritte allora partiamo
Dal tema della interpretazione letterale
Ora
Non voglio fare qui diciamo un excursus da Adamo ed Eva no perché giustamente a quest'ora mi abbattete sul campo però
E il tema della
Retrazione letterale
Passa attraverso un'analisi prima di tutto di come era l'articolo quarantacinque del Codice del mille novecentotrenta perché l'articolo quarantacinque del Codice del mille novecentotrenta affrontava e
C'era dentro quell'articolo quarantacinque il tema
La la connessione teleologica e quell'articolo diceva se dei reati per i cui si procede gli uni sono stati commessi cioè in quell'articolo non si faceva minimamente riferì riferimento al tema soggettivo Codice nel mille novecentotrenta
Dopodiché abbiamo il nuovo Codice di procedura penale che invece cambia registro poi
Vi spiegherò come vi spiegherò scusatemi rappresenterò la ragione per la quale lo cambia dove invece il tema soggettivo a questa valore
Perché sotto il profilo della connessione teleologica scritto se una persona imputate di più reati quando gli uni sono stati commessi per eseguire od occultare gli altri
Poi abbiamo la riforma del venti novembre del novantuno numero tre sei sette che
Praticamente ci riporta al vecchio articolo quarantacinque cioè la riforma di cui poi noi oggi discutiamo è
Diciamo una riforma con la quale il legislatore ha fatto una scelta ben precisa tornare
Al
Vecchio diciamo articolo quarantacinque e quindi alla vecchia impostazione in ordine alla connessione teleologica che considerava sostanzialmente ininfluente
La problematica della identità soggettiva ora giustamente quindi quell'orientamento
Della giurisprudenza di legittimità
Che sostiene
Quell'orientamento che in realtà oggi non c'è più bisogno della identità soggettiva si basa anzitutto su una interpretazione letterale della norma
E contesta all'altro orientamento ma scusatemi tanto cari colleghi voi però mi dovete spiegare perché oggi la norma non è più come quella
Diciamo originaria
Ci sarà un motivo e se io devo fare una
Valutazione di quello che
Diciamo l'interpretazione leggerà letterale tenuto conto
Di questo excursus non vi è dubbio che l'interpretazione letterale oggi milita in senso direi
Pacifico per la irrilevanza della identità soggettiva
E quindi per la esistenza di una connessione teleologica soltanto legata a una
Relazione
Esclusivamente oggettiva tra
I reati che sono contestati
E diciamo così l'orientamento e questa giurisprudenza di legittimità che secondo me
E è corretta dice voi che la pensate diversamente non vi siete proprio confrontati su questo tema avete puramente e semplicemente detto come spesso capita io la penso così e stop ma ben di più
Avete posto un problema di
Violazione del giudice naturale che tecnicamente sbagliato
Perché la violazione la Corte costituzionale e anche la Corte di Cassazione hanno detto che il giudice naturale
E il principio del giudice naturale rispettato nel momento in cui io rispetto le norme del Codice sulla base delle quali
Viene individuata la competenza di un giudice la connessione
è diciamo una di queste norme viene considerata come un criterio originario di attribuzione della competenza quindi che c'azzecca avrebbe detto un pubblico ministero milanese sotto questo profilo tanto è vero
Che quando la Corte costituzionale
Si è posta il problema perché poi questo discorso diciamo il i giudici hanno tentato di
Sottoporrò ossia alla Corte costituzionale dalla Corte di Cassazione che hanno o entrambe declinato l'invito però quando gli è stato sottoposto per una piccola parte
In realtà giustamente la costruzione detto sì ma qui il problema è la connessione teleologica se voi sostenete un tema di violazione del giudice naturale un problema dell'Istituto la connessione nel suo complesso ma il problema di ostetricia naturale non c'è
E quindi
Le argomentazioni di quell'orientamento che noi oggi sosteniamo sono sotto questo profilo letterale assolutamente convincenti
Devo dire per la verità che né
Diciamo
L'orientamento che io sostengo come corretto
Ne
L'altro orientamento si sono
Per la verità preoccupati di affrontare l'altro tema che secondo me invece
Dovrebbe essere affrontato quello della intenzione del legislatore
Questo è un tema che voi non troverete né
Nelle sentenza a favore né nelle sentenze conto metri e invece me lo sono andato a guardare me lo sono andato a studiare
E allegate alla memoria
Troverete tutti i lavori parlamentari ma la cosa più importante troverete la relazione
Del Governo con la quale cioè il Governo come sappiamo spiega le ragioni per cui a
Ritenuto di modificare questa norma
Allora non vi tedio perché se no mi abbattete diciamo così nuovamente ottico soltanto tre cose anche l'intenzione del legislatore cita pacificamente ragione cioè
Perché nasce quella legge
Quella legge nasce perché ci sia corde ci si accorge che diciamo l'organizzazione
Del crimine per potere essere adeguatamente fronteggiata deve avere una organizzazione dell'indagine
E ci si accorge che è un problema serio e quello della
Polverizzazione della competenza in numerosi uffici del pubblico ministero
In realtà il nuovo Codice di procedura penale aveva ritenuto
Con un certo sfavore la celebrazione dei maxiprocessi
E quindi questa era la ragione per cui il legislatore del nuovo Codice di procedura penale aveva
Ristretto i casi di connessione
Ma il legislatore pensava che queste problematiche potessero essere risolte attraverso altri istituti come quello del coordinamento delle indagini tra pubblico ministero tra i vari uffici del pubblico ministero
Che
Invece come secondo me ha ragione
Il Governo evidenza sono miseramente falliti e quindi individua una problematica che quella della frantumazione delle competenze come una problematica che non consente in una fase delicata
Del processo penale quella della organizzazione delle indagini di fronteggiare la criminalità ma crea una serie di problema
Questa è la ragione per la quale
Diciamo
La legge è stata introdotta e qui nei lavori parlamentari
Ci sono ampi riferimenti proprio anche alla Commissione teleologica come a uno di quei casi in cui è assolutamente necessario ritornare al passato perché si tratta di un tema molto delicato
Un tema cioè che riguarda l'accertamento giudiziale dei reati e quindi certamente è preferibile che ci sia un unico Pubblico Ministero e non è una serie di pubblici ministeri sparsi sul territorio nazionale
Seppur coordinati fra di loro questa è la volontà del legislatore
Tra l'altro successivamente la connessione teleologica con la legge
Del del del giusto processo ha avuto una piccola riduzione sotto il profilo dei casi ma non è stato guarda caso reintrodotto
Quel limite della
Identità soggettiva proprio perché quel limite lo si è considerato seppur con il giusto processo come un limite che impedisce in senso assoluto
Il coordinamento delle indagini e basta guardare quello che succederebbe in questo processo dove appunto ci sarebbe una parcellizzazione probabilmente non ci sta non saremmo neanche oggi arrivati
A questo se ci fossero stati pubblici ministeri romani i pubblici ministeri di Teramo almeno sotto il profilo la competenza delle indagini che dovevano lavorare con le loro difficoltà ma in sedi e luogo diversi
Quindi
Sotto questo profilo non vi è dubbio che utilizzando il metodo corretto
Di quella che da un lato l'interpretazione letterale dall'altro il rispetto della volontà del legislatore l'unico
Criterio e quella di una connessione teleologica che non sia in qualche modo legata vincolata ad una identità soggettiva degli autori dei reati così come contestato
Queste quindi la ragione principale
Per la quale il processo deve rimanere a Roma adesso andiamo sul tema del due mila seicentotrentotto perché io non mi voglio
Diciamo così sottrarre all'analisi
Di
Quelle che sono le ragioni per le quali
Anche laddove il Tribunale la pensasse diversamente
Il due mila seicentotrentotto prego un reato pacificamente commesso a Roma
Anche qui vado un po'a volo d'uccello perché anche su questo la memoria si dilunga
Allora lì scusatemi c'è un tema
Che spesso le questioni di competenza vengono fatte immaginando ipotizzando qui le questioni di competenza si fanno sulla base di quello che il Pubblico Ministero contesta poi possiamo discutere come ci appare ma discuteremo nel merito
Allora qui noi abbiamo
Sostanzialmente sotto il profilo del due mila seicentotrentotto
Due grandi questioni la vicenda Smith beh e la vicenda carità
La prima
Quella di cui al numero uno e la seconda è quella di cui al numero due
Non vi racconto le questioni perché c'avete poiché gli atti che di deposito ma tanto per capirci sul primo punto
Viene contestata l'omessa comunicazione
E la falsa dichiarazione
Con nota in data ventinove otto due mila e undici
Sul secondo aspetto viene indicata l'esposizione di fatti materiali non rispondente al vero e questo
è un dato oggettivo cioè quello di cui
Ci si lamenta e che alla guardi alla autorità di vigilanza sia stato rappresentato un patrimonio di vigilanza diverso da quello effettivo quindi non vi è dubbio che anche in questo caso
La condotta è una condotta di falsa rappresentazione del dato del patrimonio di vigilanza
Tutta la parte successiva è una parte
Chi realtà riguarda pacificamente
Quelle attività che poi hanno come posso dire originato
Il tema assai
E sa che c'è e la falsa la falsa ma è ed è letterale la cosa cioè non non credo cioè hanno originato sostanzialmente quella situazione che ha poi portato ad una
Falsa rappresentazione del patrimoni vigilanza è allora
Perdonatemi non missione è pacificamente un qualcosa di competenza romana sappiamo che qui noi abbiamo
Di fronte ci troviamo di fronte al classico reato omissivo proprio
Un reato di evento e c'è giurisprudenza
Sto sa stratosferica che ti dice che in questi casi il luogo di consumazione del reato eh diciamo i luoghi in cui ha sede quell'autorità
Nei cui confronti andava fatta la comunicazione ce l'abbiamo in tema di contributi ce l'abbiamo adesso sta sta indicato nella memoria
Così come sotto il profilo della falsa rappresentazione evidente che la consumazione l'ostacolo si verifica quando quella nota viene inviata a chi all'Autorità e quindi armi
Quindi anche su questo il tema credo che sia indiscutibile tra l'altro nella memoria affronto
Per cercare in qualche modo
Anche di chiarire meglio gli aspetti che
La parte numero uno è la parte nella quale diciamo si parla di omissione è la parte che è venuta per prima perché la vicenda Smith bene è la vicenda diciamo così che per prima si è realizzata quindi anche diciamo aderendo alla tesi degli imputati noi ci troveremo praticamente di fronte ad una ipotesi di una serie di due mila seicentotrentotto in continuazione fra di loro che in virtù del fatto che il primo reato di cui al due mila seicentotrentotto è stato
Commesso con un'omissione che riguarda la Smit attrarrebbe comunque tutti gli altri quindi abbiamo anche una non so come dire una sorta di ulteriore prova di resistenza laddove qualcuno
Laddove voi riteneste
Che l'ipotesi di cui al comma due fosse un'ipotesi di ostacolo diverso dalla falsa esposizione e che quindi si sarebbe concretizzata almeno per questa una condotta con competenza Teramo non è così ripeto lo metto come ulteriore prova di resistenza
Perché la convinzione mia e che ci troviamo di fronte a tutte ipotesi romane
Sia sotto il profilo dell'omissione sia sotto il profilo della falsa rappresentazione
Questo ci porta quindi a la sostenere non c'è dubbio la competenza dell'autorità giudiziaria romana per tutte le ragioni
Che io malamente esposto ma che sono forse un po'meglio contenute nella memoria
Leggiamo un attimo
Invece il tema che ha sollevato specificatamente l'avvocato sa Mori scusi la difesa all'avvocato Sammuri che è quello della propria azione abbiamo detto due mila seicentotrentotto seicentoquarantasei
Però loro hanno sollevato
Un problema sul seicento quaranta sei
Allora
Qui la prima cosa di bisogno
Affrontare e valutare e se
E la tempestività della questione
Per un motivo molto semplice
Ora la medesima questione è stata proposta dall'avvocato dalla difesa dell'avvocato Sammuri all'udienza preliminare come questione centoventinove
Allora io
Dico se tu mi proponi una questione come centoventinove Toumi propone una questione dando per pacifico che quel giudice sia un giudice territorialmente competente
Perché altrimenti turno la
Proporrei sti questa questione e adesso conto con
Diciamo il rispetto ovviamente delle questione dei colleghi e non si può fa
Come posso dire
Carta vince carta verde adesso quattrocentoventinove e poi in dibattimento ma la faccio come questione di competenza non è possibile
E
Ho capito senza aggressività anche perché
La Cassazione su questo punto e molto rigida e qui diciamo c'è una giurisprudenza perché la Cassazione dice attenzione guardate che
La tempestività
Non va valutata soltanto sotto il profilo della proposizione della questione ma va valutata anche sotto il profilo delle argomentazioni che tu utilizzi
Ora è evidente che questa cosa non può essere portata
Fino al paradosso no perché lo sappiamo tutti tutti noi facciamo delle questioni di competenza all'udienza preliminare no e capita di aggiungere qualcosa poi a dibattimento mi sembrerebbe
Assurdo pretendere il contrario qui però la situazione completamente diversa
Perché qui abbiamo una questione proposta all'udienza preliminare che è incompatibile con la questione di competenza
Questo è il vero tema di questa questione
Iniziale
E io vita apposito la memoria
Tra gli altri allegati perché anche su questi ho fatto una memoria vi deposito una la memoria che la difesa sa Mori a presentato all'udienza preliminare esattamente voi di ritroverete gli stessi argomenti che oggi la Difesa Sammuri
Affronta come questione di competenza quindi il primo problema Verona centoventinove oggi questo esattamente sì il primo problema eh un problema di tardività della questione non essendo stata la questione
E diciamo così proposta in udienza preliminare
Ci sono poi altre
Due questioni secondo me molte delle questioni che hanno sollevato i colleghi sono questioni di merito che sono impropriamente prospettate come questioni preliminari queste una di quel
Perché adesso loro propongono Del Turco legittimamente una serie e di argomenti dove sostengono rifinanziamento a destra a sinistra ecco in questa memoria che io vi deposito vi renderete conto che le cose almeno dal nostro punto di vista non stanno come dice come dice la diversa Mori sono inevase per l'amor di Dio di cui si potrà discutere e si discuterà
A dibattimento si discuterà di bene a dibattimento dopo un'istruttoria dibattimentale dopo che sono stati sentiti tutta una serie di di testi che in tutte le parti hanno dedotto sotto questo profilo dei finanziamenti all'esito del quale il tribunale
Valuterà
Se effettivamente c'è un tema di assoluzione non di competenza ce l'hanno certamente ma c'è un tema di assoluzione è mi dicono che non c'è
L'intranet Alitalia c'è perché c'è Di Matteo
Fare valuteremo
A dibattimento se effettivamente
Poi la situazione non è stata rappresentata correttamente tra l'altro io deposito atti dai quali si evince chiaramente dedicata Vencato su questa cioè valli tutto un tema
Che
Stiamo discutendo
Pretendono da voi che non conoscete sostanzialmente nulla del processo se non il fatto che lo risolviamo Mazza va bene
Ok
E questa è una delle ragioni lo stesso discorso devo dire con molta con molta onestà
Io devo fare per la questione
Per la questione di prescrizione perché è stata sollevata da Casale anche qui c'è una memoria
Con tutti gli allegati
Ma guardate che sonore collegati in cui dico pochissime cose
So gli allegati che dico sacco di cose perché Casale a in udienza preliminare sollevato la questione no lui sì di centoventinove attenzione la ripropone oggi come centoventinove dollari propone come competenza all'udienza preliminare
Questa difesa di parte civile ha fatto una memoria il pubblico ministero ha fatto una memoria anche abbiamo diciamo contestato la ricostruzione di Casale con una serie di argomenti oggi Casale viene
E contesta la ricostruzione che abbiamo effettuato così non si finisce mai cioè voglia di non essere
Una cosa che non è la fisiologia del processo la filosofia
E la fisiologia processo che
Su queste tematiche o c'è qualcosa di secco indiscutibile che ti dice il capo di imputazione oppure ci facciamo il dibattimento adesso il dibattimento e dovremmo prendere atto che magari
Qualche cose prescritta ma è proprio la dinamica
Che ci fa capire come non sia una questione preliminare non sia una questione a centoventinove
Poi ciò le questioni su questo mi ero preparato le memorie te perché lavora già all'epoca sul resto no e quindi dopo
Allora
Primo tema
Il tema di
Sarmi allora qui bisogna capirci
Il capo di imputazione di cui all'articolo quattrocentosedici a un capo di imputazione nel quale
La il fatto storico e nella prima parte
Quando si contesta
Al fine di commettere più belli figlie c'è sta vivendo relazioni privilegiato ecco questo pezzettino qua dopodiché i pubblici ministeri con grande correttezza individuano le ragioni per cui ciascuno degli imputati tende rispondere di questo reato
E quindi individuano le singole te come posso i singoli accadimenti sulla base dei quali ciascuno degli imputati a il ruolo di promotore o al ruolo di partecipe
Se voi adesso io ve lo metto a disposizione guardate infatti la parte relativa a Sarmi in realtà si tratta di tutte cose che riguardano Sarmi
Sono tutte cose che riguardano Sarmi che avendo ottenuto in abbreviato
La formula per non aver commesso il fatto sono assolutamente indifferenti agli altri
Quindi è normale che all'interno di un decreto di citazione in giudizio nel che
Diciamo risponde rispetta una richiesta di rinvio a giudizio che aveva Sarmi una volta che Sarmi ha fatto una scelta diversa affatto l'abbreviato è stato assolto e quelle circostanze sono circostanze che riguardano Sarmi io non lo metto
Tutto qua qual è la lesione del diritto di difesa che ti interessa per sapere la ragione per la quale Sarmi era in questo processo ed è stato poi tra l'altro assolto è incomprensibile
Quindi non c'è una violazione non dimentichiamo che ci troviamo di fronte a delle nullità ci troviamo di fronte a nullità relativa
Non assolute che presuppongono l'esistenza di un interesse che deve essere dimostrato in concreto non sulla base di lugubre azioni diciamo così di vario tipo
Lo stesso discorso
Vale per quanto riguarda la questione sottoposta
Dall'avvocato Alessandro perché
L'avvocato Alessandro ha posto un tema di
Va bene illeggibilità del decreto
Ipotizzando una violazione del diritto di difesa premesso che
In realtà devo dire
Che comunque
Che comunque si leggesse io poi glielo deposito perché l'avvocato Alessandro mi aveva
Mi aveva non abbiano no perché l'aveva data a me
Lavorava perché io devo fare la questione dandomi il compito il depositarlo
Qui andiamo ricordiamoci perché
Vicino all'organico
Adesso
Che
Diciamo
Si capisce perfettamente proprio perché ci sono c'è stata sicuramente una notifica non perfetta però
Praticamente il punto due lo si inserisce nel punto uno vede uno tre e il secondo foglio c'è il due quindi si capisce razze quindi tutto è comprensibilissimo in ogni caso semmai
Il di fettucce o laddove ci fosse ma secondo me non c'è riguarda sempre la singola specifica posizione Di Matteo che non sarebbe chiaramente comprensibile non certo la posizione di soldi che il difeso dell'avvocato Alessandro quindi anche sotto questo profilo io devo dire che non c'è nessuna violazione del diritto di difesa che ripeto è alla base
Della propria la stessa proponibilità di questa eccezione
Lo stesso devo dire
Per quanto riguarda tutte le indeterminatezza del
Che sono state contestate rispetto al reato di appropriazione indebita che devo dire per la verità non mi è mai capitato così preciso
Adesso onestamente devo essere sincero non mi è mai capitato così preciso una contestazione come se lo si capisce mai ma è capitato in vita mia quindi che tutto pensavo meglio che facessero una questione di questo tipo perché
No perché c'è scritto si appropriava anzi grazie a delibere carenti dell'analisi sulla capacità di rimborso degli imprenditori affidati adottati spesi le assenze requisiti assoluta
E improrogabile urgenza quindi ti dicono quali sono i vizi poi alla fine dicono
Finanziamenti o affinamenti che hanno avuto l'effetto di determinare lo stato di default la banca del Ramadan
E che risultano erogati nelle seguenti misure comunicate dal Commissario straordinario alla data del trentuno tre due mila e tredici risulta che l'Italia ha sofferenze in particolare per ciascuno dalle rispettive somma chi dopodiché più
Cioè non so diminuire dobbiamo alle più
No si antico voglio dire
Adesso che di che discutiamo
Con tutte con tutte diciamo così le fonti di prova di che discutiamo non lo capisco cioè io non ho mai visto una cosa più precisa
è evidente che i pubblici ministeri hanno fatto riferimento a quei
Finanziamenti cala tra l'altro specificando che alla data del due mila tredici risultano in carica insofferenza sono quelli che ma comunicato sono andato utili li re
Qualche
Quelli
Decreti
Conto ma sa va beh adesso quali c'è un limite a tutto pur io che sono uno che debbo dire non la manda a dire sotto il profilo e questioni non c'ho mai avuto il coraggio di fare una norma questa perché cioè non è possibile no
Adesso scherzo e per la moglie è tutto legittimo adesso
Come posso dire collega Marchese esterne
No scherziamo un po'perché siamo l'ora tarda ecco ci ma adesso tutti ci va colleghi grande valore
Quindi però insomma mi sembra che stiamo andando un po'oltre
Io forse ho finito non so altro sì e credo
Questioni se
Di deposito tutti i pacchetti con tutti gli allegati
Di deposito anche il
Del capo di imputazione quello
Ecco io penso che si originario così vi vedete anche come chiedo il rigetto di tutte le questioni grazie allora l'avvocato Peroni perché
Casse
Chiede
Di rigetto di tutte le questioni
Riportandosi
Alle note difensive per ciò che riguarda la competenza per territorio vocato credo che siano queste sì competenza per territorio capolista Pocci si competenza per territorio sia con riferimento
Alla sussistenza sì alla non necessità delle identità soggettiva sia con riferimento anche alla competenza no è un'ernia salubre quindi le note difensive lei le ha fatte sulla competenza per territorio e anche
Si sulla componente esterno e anche sulla prescrizione e sulla pesca ecco questo volevo chiedere della progettualità le note difensive
Se stesse
è sulle richieste
Di
Emissione di sentenza centoventinove codice di rito per maturata prescrizione
Si parte attenersi alle note
Difensive
Inerenti la questione di competenza
Per territorio eccepita nera difesa né diciamo ri
No rispetto al cento
Quindi allegando anche i provvedimenti
Richiamati allegando depositando anche dubbi d'occhio i documenti
Richiamati nemmeno testo bene
Grazie avvocato grazie
In altre chiede rigettarsi il rigetto delle altre eccezioni
Rilevando la assoluta infondatezza delle
Questioni inerenti la
Indeterminatezza delle imputazioni
Sia con riguardo al quattrocentosedici Codice Penale
Nella parte degli omissis
Sì
Del capo di imputazione di cui al quattrocentosedici c.p.c.
In quanto l'omissis
Esclusivamente è strettamente
Inerente le condotte attribuite passarmi
Nato
Attribuire ter assali
Hassan anni
Laddove il fatto storico
Compiutamente
Descritto nella prima parte
Della imputazione
Della imputazione
A cui sono seguite a cascata
Le singole contestazioni
Partecipative
Ho
Organizzative
Attribuito a ciascun imputato
Respinge stavamo dicendo anche sulla
Indeterminatezza del Seicento quarantasei
L'avvocato
Rappresenta la
Puntualità
La scrupolosa formulazione della imputazione
Ritenendo infine del tutto infondata
Altresì la nullità
Del decreto
Per la sua illeggibilità
Sia perché smentita
Nell'atto
Notificato all'imputato qual era i soldi li paga
Sì
Nell'atto
Notificato di soldi e qui prodotto
Sia perché prima di interesse
Nella parte
Alla eccezione
Mi pare di aver capito questo che era il Di Matteo ulteriori esattamente la posizione di di soldi
Mi interessa la parte formulare l'eccezione
Riguardando al più
Di Matteo
Va bene allora
Andiamo avanti all'orgoglio che ognuno dica nel prendere la parola rassicuro subito il tribunale
Che non
Ripeterò assolutamente quello che ha detto in maniera egregia e puntuale ampia e l'avvocato Perroni ma cercherò di aggiungere qualche argomento soprattutto cercherò nei limiti del possibile se
Se riuscirò a cogliere nel segno di evitare al Tribunale qualche superflua lettura anche delle memorie dall'avvocato Perrone
Perché mi sembra che quanto al centoventinove richiesto in questa sede con riferimento alla prescrizione ci sia innanzitutto una questione preliminare cioè in questi dati qua siamo in una fase prego dibattimentale e quindi cui il centoventinove non è che si può venire qui
In pre dibattimento a chiedere il centoventinove di fronte ad un tribunale che non conosce
Niente degli atti ma si può chiedere centoventinove solo nei limiti previsti dall'articolo quattrocentosessantanove del Codice di procedura penale cioè proscioglimento prima del dibattimento
E il procedimento prima del dibattimento
E e previsto soltanto nel caso in cui il reato il cui il procedimento si viene pronunciato o perché il reato estinto o perché l'azione penale non doveva essere iniziata o non doveva essere proseguita e dice
Il Codice aggiunge
Tutto ciò se per accertarlo non è necessario procedere al dibattimento per di più come è noto come sappiamo tutti la sentenza predibattimentale di sullo scioglimento può essere adottata soltanto se il Pubblico Ministero è d'accordo
E quindi caso mai prima di formulare queste richieste di centoventinove bisognava chiedere il consenso al Pubblico Ministero quanto meno il Codice non parla delle parti civili ma quanto meno il pubblico ministero bisognava chiedere
Questo consenso se il Pubblico Ministero prestava il consenso si poteva applicare l'articolo quattrocentosessantanove e questo inciso
Salvo quanto previsto dall'articolo centoventinove comma due iniziale è riferito dalla giurisprudenza solo al caso in cui il Pubblico Ministero presti appunto il consenso se poi Pubblico Ministero presta il consenso del tribunale
Pronuncia sentenza di proscioglimento supponiamo per prescrizione ma rileva dagli atti sempre che abbia
Degli atti a disposizione che il reato né il fatto non sussiste o non era previsto la legge come reato allora fa prevalere
Il centoventinove e questo è quello che da che mondo è mondo dice tutta la giurisprudenza della Cassazione è l'ultima di queste sentenze ho fatto una brevissima ricerca
è una sentenza
Dieci mila novecentosessanta Sezione sesta venticinque febbraio due mila e quindici imputato Tavecchio in cui appunto la Cassazione dice che sarebbe nulla
La sentenza pronunciata prima del dibattimento in cui il tribunale
Dovesse pronunciare assoluzione per una ragione diversa da quella prevista dall'articolo quattrocentosessantanove essenza il consenso del Pubblico Ministero e questo è del tutto ovvio dal resto
Perché ovviamente siamo in una fase diversamente da quello che succede
All'udienza preliminare siamo in una fase in cui il Tribunale non conosce nulla degli atti ecco la risposta
A quello che diceva prima l'avvocato Perrone l'avvocato Donini in udienza preliminare aveva fatto la questione di procedimento ex articolo centoventinove adesso qui l'ha trasformata in agenzia di competenze integrate lo credo bene perché l'avvocato Donini sacche appunto in questa sede
Il centoventinove non si può chiedere nel merito e quindi quello che prima era centoventinove perché il giudice
Del dell'udienza preliminare poteva conoscere tutti gli atti in cui è diventata una questione di incompetenza territoriale quindi per esempio con riferimento
Alle questioni sulla prescrizione del reato
Sollevate dall'avvocato Mercurio e chiaramente qui in tribunale senza il consenso del pubblico ministero non potrà pronunciare nessuna sentenza di proscioglimento così come
Anche con riferimento alle altre
Sentenze altre richieste metà richieste o semi richieste avanzate
Sulle contestazioni di seicentoquarantasei di appropriazione indebita anche in parte dall'avvocato Donini sulle quali ovviamente i difensori potranno tornare quando punto saremo in una fase di merito
E ci saranno sta saranno stati acquisiti dal tribunale documenti sulla base dei quali si potrà riformulare eventualmente
Una richiesta di centoventinove
Brevemente anche sulla questione della
Mancanza
Dell'incompletezza del capo di imputazione notificato ai soldi a parte
Tutte le questioni già benissimo esposte dall'avvocato Perrone mi pare che sia una questione tardiva io credo che sul punto
Non ci dovrebbero essere dubbi perché certamente non è una novità assoluta perché i soldi il capo il decreto di citazione l'avuto notificato quindi non è questione di omessa notifica
Del decreto di citazione all'imputato è questione di
Notifica all'imputato di un capo di imputazione che sembrerebbe incompleto mi pare
Di
Notare che qui dovrebbe venire in questione l'articolo centottantuno comma tre del Codice di procedura penale dove si dice che le nullità concernenti il decreto che dispone il giudizio
Ovvero gli atti preliminare al dibattimento devono essere eccepita entro il termine previsto dall'articolo quattrocentonovantuno comma primo quattrocentonovantuno come primo dice che queste nullità devono essere recepite
Immediatamente dopo che per la prima volta vengono compiuti gli accertamenti relativi alla costituzione del PATI che sono stati compiuti ovviamente nelle precedenti udienze quindi credo che
Con tutto
Il tutta al tutte le concessioni che si possano fare al al l'eccezione proposta è chiaramente mi pare di poter dire una eccezione tardiva
Ben venga rapidissimamente proprio per non far perdere tempo al Tribunale le questioni sulla omissione della della parte relativa alla contestazione disarmante peraltro è stato assolto dopo il giudizio abbreviato in Brianza preliminare e anche
Alla alle contestazioni direi relative
Alla imprecisione del capo d'imputazione in relazione al seicentoquarantasei
Ora a me sembra che queste eccezioni che riguardano un
Indeterminatezza una presunta indeterminatezza del capo imputazione sono ovviamente prospettabile nella misura in cui incidano sulla diritto di difesa perché altrimenti io non credo ci sia
Motivo di proporre allora
Io
Stento a capire come possa incidere sulla diritto di difesa la omessa il fatto che non sia stato riportato
Nel decreto di citazione a giudizio una parte della richiesta di rinvio a giudizio che ovviamente tutti gli imputati conoscevano benissimo perché ne abbiamo discusso in udienza preliminare
E come questa mancata riproduzione di una parte la richiesta di citazione a giudizio possa
Lettere il loro diritto di difesa tutti la conosciamo basta
Produrre in dibattimento la richiesta di rinvio a giudizio dell'epoca e poi si faranno tutte le considerazioni che si vogliono
Sulla perché questa parte è stata tolta su cosa diceva questa parte ma insomma l'idea
Che si debba ritornare all'udienza preliminare perché correttamente il giudice dell'udienza preliminare ha prosciolto un imputato e alla eliminato dal decreto di citazione mi sembra francamente fuori da ogni logica
Così come anche le eccezioni prospettata in tema di
Pro appropriazione indebita cui Cesar saremmo di fronte ad una
Indeterminatezza del capo di imputazione perché non sono state precisate
Le date e gli importi singoli delle dei finanziamenti erogati dalla Banca qui l'avvocato Perrone ha già detto tutto quindi
Non ripeto quello che ha già detto l'avvocato Perroni dico che se appunto anche questa eccezione
Deve essere ricollegata all'esercizio del diritto di difesa mi pare che nessuno meglio
Degli imputati sappia a cosa fanno riferimento a quelle delibere di finanziamento perché sono dell'idea di finanziamento che la banca
E messo approvato in favore di quegli stessi imputati
L'imputazione qui è chiarissima si dice che risale addirittura alla contestazione di associazione per delinquere si dice Di Matteo
Ha creato un'associazione per delinquere tale per cui la banca Omenia utilizzata come un salvadanaio che serviva a beneficiare degli imprenditori amici quindi tutti i finanziamenti secondo l'impostazione accusatoria che questi imprenditoriali amici
Hanno avuto da un certo periodo in poi sono tutti i finanziamenti illeciti come dice chiaramente il capo di imputazione quindi poi starà naturalmente al Pubblico Ministero dimostrare
Che tutti questi finanziamenti sono sono effettivamente illeciti questo verrà dimostrato nel corso del dibattimento anche con l'ausilio delle parti civili costituite
Starà all'imputato che ai singoli imputati che ovviamente sanno benissimo quali finanziamenti hanno ottenuto dalla Banca Tercas
Dimostrare che invece si tratta di finanziamenti leciti
Brevissime battute anche qui sull'eccezione
Formulata dall'avvocato Donini sulla fatto che essa Mori sarebbe fuori dal capo di imputazione relativo all'appropriazione indebita perché si tratterebbe quella diciamo lì sarebbe un'appropriazione indebita successiva
All'uscita di Di Matteo dall'Associazione argomento devo dire molto singolare perché
Io non credo che
Se l'associazione a delinquere prevede un programma indeterminato di Commissione di una certa serie di reati non credo che se l'Associazione si scioglie sempre che si sia sciolta
Con l'uscita di Di Matteo o con le dimissioni di Di Matteo questo vuol dire che se c'è un reato commesso dopo le dimissioni di Di Matteo questo non possa rientrare nel programma originario soprattutto se
Come è stato detto anche prima
Questo reato di appropriazione indebita si ricollega ad una istruttoria che state incominciata prima
Delle delle dimissioni di Matteo aggiungo inoltre
Che ma
Si tratta di un argomento di merito quindi insomma è
Una un'aggiunta che il tribunale potrà apprezzare poi nel corso del dibattimento che questa appropriazione indebita di Sammuri
Si ricollega al portare ci sarà cioè all'operazione contestata Sammuri sotto l'aspetto delle
Del del delle false comunicazioni l'Autorità di vigilanza perché in realtà
Questo finanziamento è stato erogato perché possa Mori aveva concluso questa operazione di portarci cioè aveva si era impegnato ad acquisire delle quote delle azioni della Banca Tercas in modo da per così dire alleggerire
Le i requisiti patrimoniali della banca di mostrare che erano più
Alti di quello che effettivamente erano con l'accordo con la banca che queste azioni quali sarebbero state ricomprate quando la banca non aveva più bisogno del portarci
Poi naturalmente la banca a seguito di tutte le condotte
Che hanno provocato il progressivo dissesto dell'istituto non è stata più in grado di ricomprare le azioni di Sammuri e quindi al anziché ricomprare le azioni di stimoli a proposta Sammuri questo bel finanziamento pervenuto dopo le dimissioni di Matteo ma che si ricollega addirittura alle condotte commesse
Io nella relazione alla contestazione di ostacolo all'esercizio delle funzioni di vigilanza quindi mi pare che anche sotto questo aspetto
La
Eccezione
Presentata dalla difesa Sammuri sia completamente infondata brevissime
Battute anche qui sulle questioni invece più rilevanti affrontata in maniera molto più ampia e dettagliata dal l'avvocato Perroni sulla problema della connessione
E l'avvocato però gli ha detto veramente tutto io mi limito soltanto a dire a ricordare
Che non c'è soltanto
Quella sentenza che è stata citata in precedenza della Cassazione Sezione terza esiste erano Anna nera hanno un nome straniero
Del sedici gennaio due mila e tredici ma ci sono anche due altre sentenze
Particolarmente autorevoli che hanno confermato questo indirizzo che noi sosteniamo in questa sede e dico particolarmente autorevoli perché una la sentenza della sesta sezione Presidente Lattanzi
Ventitré settembre due mila dieci nel processo della Giovan Paola e altri
è un'altra è alla Sezione Quinta presidente Marvulli quindi il Presidente primo Presidente tra Caspit diventato poi primo presidente della Cassazione tredici giugno mille novecentonovantotto nel processo altissimo e altri
E vorrei semplicemente sottolineare che queste sentenze proprio con ricollegandomi a quello che diceva l'avvocato Perrone sì distinguono dal
L'orientamento contrario quello che appunto vorrebbe
Che la connessione lo spostamento per connessione
Presuppone che tutti gli imputati che vengono sono sono coinvolti e lo stesso reato
Ecco queste sentenze sottolineano che questo orientamento prevalente è sbagliato proprio in relazione a quello che ha detto l'avvocato Perrone cioè alle modifiche legislative che sono state che sono intervenute nel mille novecentonovantuno che hanno eliminato
Il riferimento appunto al fatto commesso dallo stesso dal dal dagli stessi imputati
E e quindi hanno trasformato questa ipotesi di connessione in un'ipotesi assolutamente oggettiva
Mentre vorrei anche sottolineare che le sentenze espressive dell'altro orientamento in realtà forniscono delle argomentazioni che si riducono sostanzialmente ad un
Ad un argomento dette ritorna su se stesso perché cosa dice dicono le sentenze
Espressive dell'altro rientra netto dicono se noi dove noi sostenesse IMO quello che sostiene l'orientamento Mignoli minoritario ci sarebbe una violazione del principio del giudice naturale perché
I soggetti alcuni dei soggetti verrebbero sottratti al loro giudice naturale ma l'argomento è puramente circolare perché non c'è un giudice naturale che si predeterminati
Rispetto alla norma dell'articolo dodici lettera c quindi in realtà
Il giudice naturale si determina proprio interpretando l'articolo dodici lettera c e se quindi c'è
Una possibilità di interpretazione corretta dell'articolo dodici lettera CIPE per tutte le ragioni già esposte proprio quella sostenuta da questo orientamento minoritario è chiaro che non ci può essere violazione del giudice naturale perché
Giudice naturale quello appunto che si determina in base
Alla legge
Infine anch'io sono molto perplesso devo dire sul sulle argomentazioni che sono state espresse
In merito alla competenza territoriale per il reato di false comunicazioni o di ostacolo all'esercizio delle funzioni di vigilanza
Perché mi pare che qui la la situazione dovrebbe essere molto chiara cioè
Ha già detto l'avvocato Perroni qui la contestazione è una contestazione complessa
Che individua delle condotte da un lato di false comunicazioni all'Autorità di vigilanza dall'altro di omessa
Un messe comunicazione all'autorità di vigilanza e dall'altro anche individua dei provvedimenti autorizzativi che concretano poi il re l'evento previsto dalla ipotesi di
Ostacolo al secondo comma dell'articolo due mila seicentotrentotto allora a me sembra che se
Qualcuno formulo un'eccezione di in
Vertenza territoriale soprattutto in questa sede quando il tribunale appunto non ha
Il panorama completo anzi a un panorama ancora del tutto ridotto degli atti del processo
E allora chi formula un'eccezione di questo tipo dovrebbe essere in grado di dire c'è uno fra questi creati cioè una fra queste condotte che deve essere ovviamente la prima che sicuramente si è consumata a Teramo
Che ne so immagino vuoi perché
C'è una condotta precisa che è avvenuta non so nel corso di un'ispezione presso la Banca Tercas ed è la prima ed è proprio quella che radica la competenza
Ma qui mi pare che nessuno abbia individuato una condotta di questo tipo oltretutto questo argomento sarebbe di per sé discutibile
Perché l'ostacolo agli ispettori della Banca d'Italia
E ostacolo nella misura in cui poi si riflette sulle determinazioni dell'autorità di vigilanza quindi non è che se io ostacolo un ispettore
Ostacolo immediatamente l'autorità di vigilanza perché poi l'ispettore riferisce all'autorità di vigilanza che poi assumerà sulla base di quelle false informazioni dei provvedimenti quindi a parte
La
Pochezza di questo argomento se fosse stato prospettato mi sembra comunque di poter dire che nessuno
A individuato cura condotta specifica che possa radicare la competenza a Teramo
E devo dire anche
Che mi pare anche un po'contorto il ragionamento che si propone cui perché se è vero che il reato di false comunicazioni oggi omesse comunicazioni l'Autorità di vigilanza si consuma
Nel luogo in cui viene
Raggiunta l'autorità di vigilanza perché quando il reato prevede una condotta comunicativa è chiaro che non c'è comunicazione fino a quando la notizia la notizia falsa o la notizia mancante cioè la notizia
Dette manca di un determinato elemento che deve invece essere fornito all'autorità di vigilanza raggiunge l'autorità di vigilanza
Ora se questo vale per l'ipotesi di condotta previsto dal primo comma
Non vedo come e quando poi c'è l'effettivo ostacolo cioè quando poi le setto sulle determinazione dell'autorità di vigilanza si è addirittura verificato quindi si è verificata non solo
La falsa comunicazione ma anche l'evento che consegue la falsa comunicazione come in questo caso per esempio il provvedimento autorizzatorio
E messo dalla Banca d'Italia e citato appunto nella nel numero due del capo d'imputazione non si vede come quando c'è l'evento l'evento dovrebbe tornare a verificarsi a Teramo è chiaro che c'è una condotta progressiva
Una condotta che prevede solo una comunicazione dalla comunicazione scaturisce un evento di ostacolo ma evento di ostacolo e evento di ostacolo in quanto appunto ostacola l'autorità
Della l'attività dell'Autorità di vigilanza e l'Asia che determina quindi una provvedimento che l'autorità di vigilanza non avrebbe preso se non fosse stata ingannata quindi per tutte queste ragioni mi sembra
è evidente come peraltro aveva già argomentato in precedenza l'avvocato Perroni che anche questo argomento diciamo così di rincalzo rispetto a quello della connessione
Si risolve in una chiara identificazione della competenza territoriale presso l'autorità giudiziaria di Roma e quindi conclude radioamatori volevano
Allora
Proviamo a riassumere rapidamente altrimenti
Allora
Avvocato Borgogno
In preliminarmente insomma si associa
Alle osservazioni della difesa
Terzo cassa
Fa rilevare
Sarò sintetica avvocato
Per riassumere insomma quello che ha detto anche perché
No
Oggi è fonoregistrato anzi ma anche per una correttezza l'ha fatto sino ad ora allora
Fa rilevare ENI innanzitutto la inammissibilità della sentenza centoventinove Codice diritto
Scritto
Perché nella fase prevede tre dibattimentale
Si potrebbe al più dichiarare l'estinzione
No dichiarare l'estinzione per prescrizione sensi le quattro sei nove CPP
Faccio riassumo poi
Con il consenso del PM
Mi scriva poi due
Rileva la tardività dell'eccezione
Formulata dalla Difesa i soldi
Sugli omissis
Peraltro insussistente
Chiede il rigetto della indeterminatezza sul sei quattro sei
CP
Condotta
Precisa e dettagliata
Con riguardo alla posizione
Disamore lì
Fa rilevare
Che l'erogazione del due mila undici
L'erogazione
Nel finanziamento del due mila undici
Aveva per suo presupposto
Il portavoce bene antecedente alla stessa
Portaoggetti
Ben antecedente
Alla stessa
Io all'esito di una istruttoria anch'essa precedente
Insiste nel rigetto
Alla incompetenza per territorio
Alla luce del
Criterio della connessione però la logica
Infine in ordine al due mila seicentotrentotto
Fa rilevare
Che nella sua contestazione complessa
Alcuna condotta
Perché è stata
Come si sente ramo
Ed anzi
L'evento delittuoso
Ossia l'atto autorizzativo del due mila dieci
è stato rilasciato
Proprio a Roma
Mi pare di avere riassunto un po'tutto avvocato
Da ultimo hanno se e la penultima chi altro rimane ancora aperto forse solo dal suo stesso nell'ultima e da ultimo
Allora avvocato
Allora avvocato ceci per Banca d'Italia ma ma brevissimamente perché credo che gli argomenti siano stati utili sviscerati ovviamente riportandomi alle
E all'alimentazione già del Pubblico Ministero dei colleghi che mi hanno preceduto e ovviamente rigetto di tutte le eccezioni questi formulate per i capi di imputazione che
Riguardo la posizione di Banca d'Italia
Volevo sgombrare il campo da un argomento che aveva cita che aveva portato la difesa di misi stamattina no sempre in materia di competenza territoriale per il reato di ostacolo all'attività di vigilanza cioè per il capo b
Nisi aveva richiamato l'ispezione del due mila otto condotta dalla Banca d'Italia presso terzi cassa
Per dedurne e che il già in quel momento ci sarebbe stato un'attività di ostacolo lui la la la sicura come un
Riconducibili al secondo comma come ostacolo di evento cioè come reato di evento perché già al momento di quell'ispezione il i capi imputati non avrebbero
Comunicato all'ispettore comunque non avrebbero reso noto e quelle operazioni che poi ora la Procura riportano i suoi capi di imputazione di cui al capo b
Allora
Fermo restando che anche una ostacola gli ispettori costituisce una violazione dell'articolo mila seicentotrentotto
Questo giusto per risposte perché al collega ammutolito precedente
Esatto perché effettivamente si può configurare anche in quel mia soprattutto perché il la fattispecie di cui al secondo comma è un reato condotta forma libera cioè qualsiasi modo di ostacolare l'attività di vigilanza cioè qualsiasi condotta che abbia l'effetto
Ostruzionistico ostacola attivo integra la fattispecie del criminale
Ma in realtà il fatto è che la procura contesta ipotesi che sono riconducibile a quello che insomma viene chiamato falso dichiarativo
Perché leggendo tutti va bene attentamente i capi di imputazione si l'import riconduce il falso di hotel l'ostacolo a false dichiarazioni rese dalla da da Banca Tercas al fine di ostacolare l'esercizio di funzioni di vigilanza
Perché non ha omesso o perché ha detto fra da a denunciato fa del fatti falsi dati falsi o perché ha omesso di dare
Dati veri nelle comunicazioni rivolta alla Banca d'Italia
Infatti l'odio le comunicazioni sono quelle per quanto riguarda Smith breve che hanno portato annegare che c'erano comportamenti e c'erano collegamenti tratte Arca stessi Mib
Oppure nelle cose di cui al al punto due nelle segnalazioni periodica della Banca d'Italia quindi insomma sempre in dichiarazioni che arrivavano alla Banca d'Italia
Da qui si deduce chiaramente che del sono tutte di natura recettizio a queste comunicazioni e quindi solo quando entrò nel
Nella la sfera di cognizione dell'organo di vigilanza che ha sede a Roma è comunque la vigilanza è concentrata a Roma
Perché la Bankitalia poi anche sedi periferiche ma non fanno la vigilanza cioè sono San soltanto elementi di trasmissione diciamo così dei dati presso la sede centrale l'amministrazione centrale dove si svolge l'attività di vigilanza
Quindi solo giungendo a Roma hanno potuto poiché agli zar e quell'evento che pure contestato cioè del rilascio dell'autorizzazione per esempio per l'acquisto delle della
Di Banca Caripe
E quindi queste chiarissimo per cui il fatto che nel due mila otto gli ispettori non fossero stati resi edotti dove facendo l'ispezione di quei comportamenti
Perché non ce ne sono accorti o comunque perché
I gli esponenti aziendali non
Li hanno portati a conoscenza l'ispettore non ha nessuna rilevanza anche perché posso dire il fatto che non se ne siano accorti nel due mila otto che ci fossero stati dei che forti ostacolo difatti ostacolo
Non oggetto tra l'altro del capo di imputazione non avendo avuto incidenza sui reati effettivamente contestate sulle condotte contestate perché misti
Stiamo parlando inizi avrebbe ben potuto nel due mila dieci nel due mila undici nonostante l'ostacolo eventualmente per Pretato nel due mila otto avrebbe ben potuto dare le informazioni veritiere alla Banca d'Italia
In quelle comunicazioni che erano state espressamente richieste sulla semilibertà o nell'istanza che ha presentato per ottenere l'autorizzazione all'acquisto di Caripe
Quindi non sono esso sicura parte non sono oggetto del nel capo d'imputazione non sono comunque fatti antecedenti determinanti Perri il reato che poi è stato contestato per cui da queste non si possono certo desumere
Un criterio di competenza per ancorarla Teramo perché sarebbero
Come come ha sostenuto Nissim
E quindi
Questo per il resto insisto Fernando eccetto allora si associa
L'avvocato Ceci
Alle
Posizioni della difesa fare cassa
E BPER
è
Banca Popolare Emilia Romagna
Sostituisco altre parti civili e quindi ai si associano anche nella sua solo due piccole precisazioni quelle sentenze che ho citato l'avvocato Borgogno inseriremo nel due mila tredici ritrovato nell'avremmo ha già messo Global transaction deve
Ritaglio attraverso no e poi ricordiamoci sempre che sotto procedura centotrentotto la Smith per due mila cinque
Sì no
Si tratta ancora ci sono alcuni fatti
Però
O al trenta
Primo vacatio laici se non di capirlo messo ha comunque la prima omessa comunicazione due mila cinque
Capo di imputazione che nel due mila cinque non è citata qua ce ne citata la farli nostra Patria dichiara con nota del data ventinove otto due mila undici andrebbe forse due mila cinque
Quindi è meglio non dirlo
L'obiettivo
No generici comunque allora
In particolare quindi chiede respingersi l'eccezione delle incompetenza per territorio in ordine al due mila seicentotrentotto
Recentemente
No no
Seguito
In quanto entrambe le condotte contestate
Sono
Sta seguendo Pietro
Sì in ordine al due mila seicentotrentotto
In quanto entrambe le condotte descritte appunto uno al punto due
Sono entrambe comunicazioni recettizio
Giunto e dunque al destinatario
Sì
Reciti si è giunte l'organo di controllo
Con sede a Roma
Ho riassunto poi
A nulla rilevando l'ispezione del due mila otto
Va bene allora mi pare che siano state esposte
Con dovizia di particolari
Vorrei
Siamo da stamattina avvocato
Punto
Servirà
Allora depositi delle note tanto me decidiamo per il venti
Pronto soccorso su
Propongo
Se si tratta di produrre sentenze e siamo aperti a tutti ma di ricominciare no
Dal
Rispetto
Omissis e ma abbiamo già acquisito mi deve produrre il documento
Istanza citarlo a sia vera aveva citato la Seconda Sezione ma di questo Tribunale
Sezione sezione dica ad asserzioni assicurazioni
Celori seconda sessione
Va bene
Spillata questa ce la prendiamo
Pietro deve spilla circo resta
Seconda sezione tutti un tribunale qui
Allora
Ci rivediamo
Rispetto
Noi nel frattempo
Studiamo tra
Sì sì adesso
Ha detto ho preso appunti su l'udienza prossima
Per la lettura dell'ordinanza
Giugno
Allora
Zizu tensione fa del due mila otto forte
Questo è un po'
Soluzioni
Fenomeni
Sono troppi di noi
Va bene arrivederci e grazie