Cittadini in divisa

Buonasera a trasmissioni cittadini indivisa torna fargli compagnia
Oggi o come ospite l'ambasciatore Giulio Terzi
Che è già stato ospite di Radio Radicale voi tutti conoscete il professore associato che insegna diritto internazionale alle università Nicola Cusano Nicola Colaccino
Il giornalista Martino villoso io che collaboratore di Ascani rose del tempo buonasera a tutti benvenuti grazie della vostra disponibilità
Basti Scoca dove viceversa richiama sempre di più i saluti di rito perfetto allora iniziamo subito con questa precisazione
Parleremo del caso mano ovviamente sotto diversi aspetti ma c'è una
Una prima domanda che e necessario fare a Giulio Terzi e soprattutto anche al
Al giornalista Martino veloce
Allora
Per quale motivo Giulio non
Rettore non c'è stato a quanto sembra fino adesso un interesse concreto da parte di
Taluni organismi parlamentari
Che avrebbero e dovrebbero accertare determinate verità insomma chiarire cosa è successo in questi
Tre anni e mezzo passati perché son passati tre anni e mezzo dal famoso quindici febbraio due mila dodici
Oggi c'è una situazione che sembra una situazione di stallo un arbitrato avviato in modo estremamente tardivo sono usciti su alcuni siti
Di formazione web alcuni documenti che raccontano alcune cose
Però
C'è ancora molto da dire
Il quadro del situazione Mauro è cambiato radicalmente lo scorso agosto con la discussione
Ne dell'arbitrato internazionale e la richiesta italiana di sottrarre temporaneamente la giurisdizione indiana
Latorre girone cambiato radicalmente non lo scorso agosto
Perché sono immerse delle prove nella stessa documentazione prodotta dall'India su
Diversi aspetti comunicazioni radio tre piloti indiani coercizioni dentro che arabo ordo Latorre girone Stam prima di fare sbarca nel porto di cocci
L'artificiosa ricostruzione dell'intero incidente le dichiarazioni fatte dal
Titolare dal proprietario del peschereccio sentenze toni
Le posizioni le autopsie e le perizie balistiche
Sono emersi poco da parte indiana una è emersa una massa tale di prove che dimostra in modo assolutamente inconfutabile che i due fucili di Marina sono completamente innocenti senza se e senza ma
Di fronte a questa realtà
Il Governo avrebbe dovuto sin dal primo giorno dopo Amburgo proclamare costantemente il fatto tu una semplice frase i fucilieri di Marina italiani sono innocente li rivogliamo indietro
è questa questo principio fondamentale di rispetto della nostra sovranità dovrebbe essere proclamato ogni giorno e ancor più quando il Presidente del Consiglio incontra
Il primo ministro moti come è avvenuto in queste ore
Alla conferenze per l'azione di Parigi di Parigi
Perché mi chiedi Luca perché nicchie di
Non è avvenuto che in sede parlamentare si sia ancora fatta la dovuta chiarezza su quello che è avvenuto quello che sta avvenendo
La risposta che diversi danno e che il tentativo di istituire una Commissione l'inchiesta parlamentare tentativo esperito già da due anni da alcune forze politiche specialmente a una forza politica per fare una vera indagine su quello che è accaduto
Viene per il momento lasciato decantare perché questo potrebbe creare delle turbative nella gestione del caso
Ma è ovvio io non sono d'accordo su questa tesi ma
Seppure questa tesi fosse vera sarebbe eh completamente inspiegabile che altri organi di monitoraggio parlamentare
Comitati che sorvegliano e che
Rispondono all'esigenza democratica di vedere cosa accade nell'ambito dell'Intelligence
Non
Acquisiscano la documentazione che il pubblico non possa essere sicuro che la documentazione venga acquisita io ho forti dubbi abbiano mai chiamato ora quasi io non so stato mai chiamato da questi comitati
Che hanno la responsabilità
Di
Monitorare l'andamento per la gestione delle crisi soprattutto le questioni delicate che riguarda un Intelligence non sono mai non soltanto la somma è stato chiamato ma ho anche la netta sensazione
Che ho raccolto
Anche direttamente che
Non siano neppure conosciute incerti in certi ambiti istituzionali parlamentari
Non sia neanche conosciute le prove che addirittura sono state pubblicate apertamente lo scorso agosto da alcuni organismi difforme alcuni organi di informazione ad esempio
Il
Documento fatto circolare dal Ministero di giustizia sulla impossibilità costituzionale illegittimità di rimandare indietro i due fucilieri Marina
Per conto del ministro giustizia all'epoca le e-mail del presenza da Repubblica con la quale villoni dava si dava in occasione della copertura Land le carte sull'autopsia
Tutte queste cose ho la sensazione che siano più conosciute da alcuni organi di stampa che dagli organismi a ciò preposti veloci
Io volevo chiedere appunto all'Ambasciatore Terzi se ci può spiegare qual è l'organismo che dovrebbe essere a conoscenza di questi documenti
E in secondo luogo ho una curiosità anche giornalistica sempre in riferimento
A
I dubbi su quanto carte all'epoca anche se adesso l'urgenza e
Focalizzata su altri aspetti ad esempio appunto le decisioni
In sede di arbitrato però io mi domando ancora oggi ma perché la magistratura italiana quella militare ma soprattutto quello ordinario a che aveva aperto un fascicolo per omicidio quando i nostri militari non stimano
Erano tornati in Italia non hanno trattenuti due fucilieri per esempio con un provvedimento cautelare
C'è stata qualche forma di pressione lei ritiene che
Gli organismi parlamentari preposti
Avrebbero il dovere in qualche modo di approfondire anche questo aspetto
Io non vedo nessun motivo se non quello di coprire alcuni scheletri nell'armadio di personalità politiche e di Governo che hanno voluto rimandare i nostri uffici dirvi marine in India
Per considerazioni
Che sono intuibili legate agli affari agli interessi economici ma che non appartengono ha una buona conduzione della politica estera di sicurezza nel nostro Paese
Non vedo nessun motivo di
Non far conoscere i documenti e la verità di questo caso e in modo in cui questo caso viene gestito
Se non appunto coprire delle responsabilità perché non si vogliono ammettere e queste il senso della mancata
Circolazione in ambito parlamentare che che formula in quale Commissione se debbano essere Commissioni difesa affari estere si debba esser la plenaria
Di uno dei due rami del Parlamento Larosa alcuna ad esempio ma ecco lei l'ha menzionato sappiamo che un organismo ad alta sensibilità che e opera in condizioni di segretezza ma mi pare che ci siano dei documenti che sono diventati talmente pubblici e acquisiti
L'universo che sarebbe veramente
Sarà sarebbe veramente incredibile se un organismo di questa natura non ne fosse adeguatamente formato Copasir a questi documenti secondo me lo ignoro ma temo che non possa tante temo che non gli altri
Va bene
La domanda se posso solo interromperti Luca ancora un secondo la domanda invece rispetto ai al perché la magistratura all'epoca
Non intervenne per esempio con un provvedimento cautelare seppure eventualmente di arresto c'era questa o singoli quando certo quando guarda su questo tema e su questo punto c'è stata questa intervista rilasciata dal Presidente
Del tribunale militare di Roma
Mangia lo disse all'epoca qui a Radio Radicale il procuratori militari di Roma
Praticamente la procura diciamo l'apparato della giustizia militare non aveva la sua competenza sul reato di omicidio che era quello che era iscritto come fascicolo quindi
Non potevano
Agire
Toccava alla Procura ordinaria c'erano due
Procedimenti aperti drappo procura militare dalla Procura ordinaria
E per entrambi già dall'ottobre settembre ottobre del due mila dodici erano state inviate delle rogatorie all'autorità indiane perché producessero le prove
Che
Avrebbero dovuto servire anche all'indagine in Italia l'India non si era mai peritato di rispondere
Quando i due fucilieri di Marina tornarono in Italia per la cosiddetta licenza natalizia prima che la licenza scadesse
Io in via i un circostanziata lettera dal Presidente del Consiglio e ai Ministri coinvolti nella gestione diretta di questa vicenda affinché
Si potesse come era stato fatto in altri casi per altri episodi altrettanto delicati esercitare da parte del Governo una sorta di moral suasion nei confronti della magistratura inquirente
Ho la anche lì la sensazione qualcosa di più anzi di una sensazione che questa azione di moral suasion sia stata effettuata all'incontrario
Unico
Professor Colaccino posso darti del Tour secondo ci diamo tranquillamente il tuo Nicola dal punto di vista del diritto internazionale
La situazione sembra abbastanza complessa
Si ritiene che la giurisdizione sia italiana si ritiene dall'altra parte che si è indiana perché il fatto sarebbe avvenuto nella fascia di competenza
Il tribunale di Amburgo
A e nessun provvedimento dopo questo provvedimento c'è stato qualcuno che ha detto adesso non so se a torto o a ragione magari ce lo spieghi tu
è stata negata alla giurisdizione indiana
è così oppure no
Allora diciamo ecco così fino a un certo punto cioè nel senso di volevo riallacciarmi anche alle parole dell'ambasciatore
Anche per porre l'attenzione preliminarmente sui due paradossi che in qualche modo in questa fase in questa fase perché poi prima ce ne sono stati tanti altri
Caratterizzano la vicenda più paradosso è che noi veniamo a scoprire una serie di cose solo oggi non dal esame delle carte quindi con un'arbitraria targato tardivo
Perché tutto questo tempo il processo non si è mai celebrato cioè della vera cosa assurda che in India diciamo noi non sappiamo neanche quale capo di imputazione dato Regione dovrebbero rispondere insomma e questo ovviamente
è contrario diciamo a una regola elementare del diritto internazionale che una grande democrazia come l'India conosce bene senz'altro che è quella diciamo di celebra e che anche noi diciamo conosciamo bene AN celebrare i processi in tempi ragionevoli evidentemente
Con tutta la complessità del caso venendo alla alla tua domanda
Diciamo che il tribunale di Amburgo è stato sollecitato allora Italia ha scelto la strada dell'arbitrato che uno dei fori alternativi appunto
Per valutare questioni attinenti all'applicazione della Convenzione sul diritto del mare di Montego Bay
E ha chiesto contestualmente diciamo di lì a pochi giorni delle misure cautelari al Tribunale di Amburgo
Che il Tribunale appunto interna cioè il diritto del mare competente per
Stabilire anche qualora diciamo la giurisdizione for prescelto dalle parti sia un foro arbitrale
Prescelto diciamo è l'organo deputato a stabilire la possibilità di applicare queste misure cautelari in quell'occasione diciamo il tribunale secondo me a mio avviso
A sostanzialmente emanato il classico non liquet cioè ha evitato gli aspetti più spinosi dicendo la situazione
La congeliamo così in attesa del pronunciamento del tribunale questo come dire politicamente ci sta nel senso che se le parti hanno scelto evidentemente
Diciamo di rivolgersi a un arbitrato quindi diciamo una soluzione giurisdizionale ma meno forte diciamo quindi un po'intermedia
Evidentemente
La scelta in un senso in un altro quindi di dichiarare qualcosa in più riguardo diciamo anche di paventare noto dal punto di vista anticipare un po'la soluzione dal punto di vista del del del tribunale stesso
Sarebbe stato un po'l'invasione di campo nei confronti poi dell'organo dirà che immaginiamo si deve ancora formare quindi ci vorranno almeno due anni e mezzo tre prima che possa emettere una decisione
Quindi diciamo la negazione della giurisdizione del dell'India in parte può essere diciamo desunta dal fatto che la per pronunciamento in ordine misure cautelari sia stato come dire
Indirettamente
Abbia inciso indirettamente sul fatto che l'India non può processare quindi rinvia deve sospendere i procedimenti interni
E quindi da qui noi possiamo per un sillogismo diciamo giuridico
Desumere che se uno Stato sovrano non può processare due persone evidentemente perché non ha giurisdizione
Quindi diciamo questo però ovviamente non è vero al cento per cento dal punto di vista del tribunale perché Tribunale lo ha detto ai soli fini delle misure cautelari richieste dall'Italia evidentemente
Effettueremo chiese posso concludevano velocissimamente il serio intanto abbiamo chiarito questo aspetto perché alcuni pensavano che la negazione della giurisdizione
Fosse totale su tutta la vicenda no no certamente come dire magari fosse così nel senso che avremmo già anticipato una bella fetta di soluzione della vicenda però diciamo purtroppo dobbiamo attendere che ce lo dica il il Tribunale l'organo arbitrale
Il secondo paradosso ma solo per chiudere diciamo
è quello che deriva dal fatto che noi diciamo in questa fase
Abbiamo vie più diciamo le mani legate rispetto alla vicenda attuale dei marocchini perché qualsiasi atto che invece sarebbe stato auspicabile nel rispetto anche a quello
Che diceva il collega giornalista di una presa di posizione iniziale da parte dell'autorità giurisdizionale italiane con un provvedimento cautelare
Volto a trattenere in patria quindi anche con la misura detentiva i due fucilieri ora sarebbe impensabile non solo perché materialmente impossibile adottare eventualmente solo per uno diciamo
Che quello che attualmente e in Italia ma rischierebbe di far diciamo percepire l'Italia come un soggetto che viola il diritto internazionale quindi secondo paradosso è che ciò che prima sarebbe stato
Valutato diciamo ancorché dall'India in maniera
Ostile tra virgolette ma come
Una presa di posizione forte e di uno Stato diciamo che comunque impone anche la propria personalità nell'ambito relazioni internazionali oggi sarebbe impossibile da realizzare
Diciamo perché sarebbe percepito come una chiara posizione contraria alle regole internazionali cioè oggi tale si deve occupare di rispettare quello che Tribunale arbitrale ha detto
Perfetto la
La questione Giulio sulla che prima hai accennato sulla questione delle magistrature voi vorrei il conforto punto del di Nicola Colaccino pistole se in diritto internazionale il Tribunale di Roma
Cosa avrebbe dovuto fare Giulio II e non ha fatto
Ma
Secondo l'opinione dei giuristi che avevo consultato all'epoca avrebbe sicuramente potuto
Proseguire l'indagine sulla base dell'ente l'apertura del fascicolo che la
Adottare delle misure
Delle delle misure di
Controllo del dei movimenti delle soluzioni D'Agostino era stata pubblicata una lettera no
Attribuivano alla Severino dove spiegava perché non dovevano essere rimandati indietro come è stato detto
E qualche successo
Ma questa lettera questa era una comunicazione realtà firmata dal suo Capo di Gabinetto direttore generale per direttore generale competente ma a nome per conto del del Ministro e si spiegava in modo compiuto quanto si è letto anche appunto sul giornale sulla Kospi all'articolo era di Maria Giovanna Maglie
Si spiegava in modo compiuto la considerazione sia di natura costituzionale e di giurisprudenza della Cassazione sulla non possibilità
Di restituire i cittadini italiani quella che si chiamata estradizione di fatto
Dire fa partire i cileni italiani verso uno Stato nel quale questi cittadini siano imputati di reati che anche in linea
Una mente meramente teorica possa comportare l'applicazione di una norma sanzionata con la pena di morte
Ma c'era di più
C'era anche la possibile la la violazione che avrebbe costituito sempre secondo che il Ministero
La giustizia
Che avrebbe costituito un rinvio in India Entella nostra adesione della parte della fatto che l'Italia è firmataria la Convenzione europea dei diritti dell'uomo quindi questa doppia violazione della Costituzione sul piano interno e dalla Convenzione dei diritti dell'uomo
Sul piano internazionale era ben chiarite sottolineata è nata questo da questa notare questa posizione espressa dal ministro quindi cessato c'è stato un problema secondo te Nicola che il problema si può essere insorto
Cioè
Ma sicuramente non si tratta più
Di tanto di un problema cioè si pagano hai fatto il morale di Roma perché il tribunale andato come dire un po'morbido no per usare una metafora calcistica diciamo un intervento anziché in parentele qui diciamo con su su questa vicenda e quindi affermare in tempi rapidi visto che appunto i tempi
Concessi in quel frangente non erano così così lunghi quindi avrebbe dovuto per vederci chiaro in attesa di vederci chiaro applicare subito questo provvedimento e come diceva giustamente l'ambasciatore
Veramente c'erano tantissime opzioni sul tavolo il PEG giustificavano una un'azione di filosofia mi pare ambasciatore abbia anche il
Paventato una moral suasion del nostro Governo di allora
Al contrario questa secondo me è un'affermazione che
Se provata in qualche modo
Estremamente importante estremamente grave lei davanti per esempio al Copasir sarebbe disposto vorrebbe essere ascoltato
Per portare le prove che ha di questo o per affrontare quanto meno la questione
Io vorrei che si aprisse nelle sedi competenti comitato di controllo nelle sedi ancora meglio
Sedi dove ci possa essere a conoscenza da parte del pubblico perché se poi tutto rimane secretato con i sistemi che sappiamo occorre dunque
Ho molti dubbi sull'efficacia di questa operazione ancor di più
In un mondo dell'informazione
Absit iniuria verbis in un mondo di formazione che sappiamo molto sensibile alla pelle a quelle che sono l'influenza a quelle che sono le influenze del potere in carica o dei potere in carica
Aggregazione io credo io credo io credo che se ci fosse appunto un indagini vero una
Curiosità seria legittima e doverosa da parte degli organismi parlamentare su quello che è avvenuto realmente nelle diverse fasi di questa di questa vicenda potrebbero essere sentiti io sono sempre disponibile ad essere sentito da chiunque
Ma potrebbero essere sentiti anche altri capace principali attori di questa vicenda dell'epoca e anche di adesso perché il punto è che cosa sta facendo il adesso non dimentichiamoci che il diciotto dicembre
C'è la riproposizione della richiesta di provvedimenti cautelari al tribunale al all'al Collegio arbitrale costituito da cinque giudice quale si dovrà esprimere sulle ragioni di urgenza che
Richiedono un un allontanamento dalle giurisdizioni indiana dei due fucilieri di Marina ecco se Novi non dimostriamo con
La
Chiarezza anche di convincimento sulla loro assoluta innocenza stranita questi fatti se non è uno strano in modo
Sufficientemente rigoroso
La posizione dell'Italia e diamo la sensazione che qualsiasi cosa ci va bene se ce ne stiamo zitti perché ce ne qualcosa sempre da farci perdonare da qualcuno si capisce perché se continuiamo a mantenere un profilo bassissimo su questa vicenda più nessuno ne sta parlando
Io ho grosse o Grosseto grossi timori su quelli che quello che i giudici arbitrali potranno potranno Luigino le agenzie sono parecchi giorni che
C'è un silenzio tombale sulla questione il sedici gennaio
Latorre dovrebbe rientrare in India scade il permesso che succederà dello Statuto come giornalista come le detta questa
Cioè cosa ti aspetti come giornalista che dovrà scrivere magari quel giorno gli verrà chiesto un articolo di dire
Se sulle dichiarato sibili dichiarazioni di un Governo che fino a oggi mi sembra che insomma naviglio se permetti Luca Bismarck un attimo dalla domanda perché mi volevo fare una
Mi salvo in corner diciamo
Ne volevo fare un'inversione professore dal professore perché
Appunto il sedici gennaio
La Torre è prevista appunto il termine per il ritorno di la Torre in India
Il Tribunale arbitrale insomma chiesto anzi Tribunale del mare di Amburgo si Espresso chiaramente dicendo
Altri nessuno dei due Paesi prende l'iniziativa finché non c'è una decisione da parte dell'abitato allora
Che cosa succede diciamo il nostro mano non torna oppure è possibile invece che l'India lo pretendano rivendichi o no Illy in realtà è possibile in via l'ombrello lo rivendichi perché diciamo
La giustificazione per cui attualmente in Italia e ovviamente legata alle condizioni di salute quindi diciamo
Ovviamente augurando ricerche di di rimettersi pienamente è ovvio che cosa questo il vento fa seguito anche una legittima richiesta e l'India di ripristinare la situazione diciamo ordinarie di
E l'Italia se l'Italia dovesse opporsi a questa legittima richiesta dell'India come dici tu
Ecco il problema come accampando violente alta dei no insieme al prossimo chiede un supplemento diciamo ovviamente
Di come dire di convalescenza insomma quindi di misure sanitarie
E che però non risolve il problema lo differisce evidentemente quindi un qualsiasi presa di posizione che riguardi la questione giuridica in sé in questa fase
Paradossalmente come appunto vi accennavo in precedenza
Rischia di far passare l'Italia come con lei che non vuole rispettare il diritto internazionale quindi quando in realtà nella prima fase appunto si sarebbe punti agire
In in
Con una tempistica e con una forza ovviamente diversa quello che come provocazione quello che che mi viene in mente più da avvocato Isola Capo dato che da professore è che
C'è una responsabilità da parte dello Stato italiano che potrebbe essere fatta male perire motivazioni anche che l'ambasciatore ricordava cioè il rischio ancorché teorico diciamo di misure che posso di di un procedimento che
Prevede diciamo tra misure
Tra le pene diciamo anche la pena capitale
Mette in condizioni vitali e di violare oltre che la Costituzione anche una convenzioni internazionali innanzi alla quale
Ciò per la cura azione previsto un sistema un meccanismo giurisdizionale di diciamo di ricorso innanzi alla Corte per i diritti dell'uomo quindi in teoria
Non sarebbe i miei principi esclusa l'ipotesi di un latore girone contro Italia davanti a questa giurisdizione
Dall'altra parte anche diciamo l'atteggiamento evidentemente quindi chi è che può essere appunto volutamente ambiguo volutamente prudente da parte del nostro Stato
Può esporre l'Italia a diciamo una mancata attivazione sul piano della cosiddetta protezione diplomatica
Che
Pur non essendo diciamo su questo c'è come dire una fase dinamica del diritto internazionale che non riconosce un diritto al risarcimento nei confronti di cittadini però va in quella direzione in effetti mi potrebbe essere anche interessante sperimentare un rimedio questo genere
Cioè vale a dire in buona sostanza l'Italia ha fatto tutti gli sforzi necessari per tutelare la posizione dei suoi cittadini davanti rispetto su una situazione in concreto innanzi al diritto internazionale
Se non lo ha fatto diciamo possiamo farlo valutare da un giudice in questo caso anche nazionale ecco siamo arrivati a quasi qua poco meno di quattro minuti dalla fine Giulio rilevo presente integrare questo ragionamento molto giusto che
Non o ancora ben capito come credo in molti altri se
La lettera inviata dal presidente crociano del Comitato internazionale non c'ero sapete arma ora R. il luglio due mila e quattordici sia stata in che forma considerata dal Governo italiano
Fra l'altro nelle neanche a farlo apposta poche settimane prima questa lettera indisponibilità di buoni uffici prima che le del Latorre si ammalasse era sta era pervenuta a a Roma
E è in che modo il Governo
Possa spiegare al Parlamento il motivo per il quale è un organismo internazionale autorevole come la Croce Rossa sia stato lasciato fuori dalla porta quando si era manifestato come disponibile ci sono dei precedenti Nicola
Rispetto a questa questione specifica Croce Rossa che va recuperare
Beh diciamo a livelli conflitti ci sono senz'altro assolutamente a livello italiano che io sappia adesso mi metti in grande difficoltà non lo so diciamo perlomeno in ambito recente però certamente il ruolo cui buoni
Ci prepariamo ciò non è possibile fare ascella mentali condizioni detenzioni sono all'ordine del giorno perfetto firma sarebbe anche da chiarire Giulio per quale motivo non è stato applicato il Codice dell'ordinamento militare
Nei confronti del due marzo
Perché in quel momento quando sono stati tradotti in carcere andavano presi dei provvedimenti e in quel momento poteva intervenire anche dopo nella detenzione eccetera
Essendo in uno stato di detenzione perché il Codice ordinamento evitare lo prevede espressamente
Poteva intervenire la Croce Rossa infatti ritenuto ecco io mi auguro io io non so se poi mi auguro che il Governo storie di questo assolutamente perché tutto questo tutto questo senso di mettere tutto sempre sotto il tappeto come la polvere
Data la sensazione alla controparte che non abbiamo nessuna voglia veramente di tutelarle nostre Forze armate e i nostri due fucili rimane
Villaggio
No io un'ultima domanda abbiamo poco sporco tempo io mi è rimasto ancora una curiosità un po'da storiografico anche rispetto al non c'è un atto che la missione su presente a quella sua decisione se mi permette che è stata valutata un po'repentina di di rassegnare le dimissioni
In diretta televisiva in Aula
In allora il il premier Monti disse che il giorno prima sì sì avevamo concordato un discorso diverso dobbiamo fare o no non era no no non è così in trenta secondi credo che sia difficile o un una pagina Facebook nella quale si dall'inizio di tutta questa vicenda sono registrati tutti i dettagli e c'è una risposta molto precisa alla domanda che mi è stata fatta purtroppo mancano trenta secondi ma son risposto
Son ben lieto di tornare in argomento di chiarirle impensierire due tutto perfetto io ringrazio Radio Radicale per
La solita attenzione la consueta attenzione
Ringrazio il professor edicola Colaccino che
Professore associato insegna diritto internazionale all'università Nicola Cusano hill ambasciatore Giulio Terzi ormai
Un ospite un amico di Radio Radicale
Villaggio Martino collaboratore di Ascanio se del terzo valico Radio Radicale anche per l'affermazione dello stato di diritto e del merito la conoscenza che vorrei sempre ricordare anche questa cioè bisogna superata
Se il diritto alla conoscenza e alla vendita anche su questo caso esatta
Grazie a tutti buona serata buona sera