Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Ci accomodiamo iniziamo la Seduta no fermati un secondo così ci mettiamo d'accordo io poiché la seduta è stata spostata oggi principalmente per trattare
Il tema scuola io vi propongo di anticiparlo perché altrimenti non non
Rischiamo di non conseguire l'obiettivo per il quale è stato tenuto a questa seduta
Io per davvero credo che
Dovremmo fare tutti uno sforzo lo dico sapendo che ciascuno di voi ha impegni Euro
Tutto quello che ritenete ma se ieri diciamo non iniziamo alle dieci iniziamo alle undici e a mezzogiorno siamo ancora qui a contare la il numero legale io non francamente penso che dobbiamo modificarlo questo comportamento cioè non è possibile
Io sto qui dalle undici e cinque aspetto quaranta minuti che
Qualcuno arrivi
Dopodiché il Consigliere Morgigni
Mi chiede di altri dieci minuti o un po'di colore esso da ieri notte a scrivere quindi
Grazie intanto comincia la relazione orale abbiamo fa la relazione problema seminano possiamo iniziare un'azione una lesione all'inversione all'ordine del giorno
Non ci sono obiezioni allora consigliere Bandini preparare tutti gli emendamenti che vuole preparare rifacciamo Relazione discussione e in ogni caso aspettiamo i suoi emendamenti bene
Però
Dove morosi grava
Grazie Presidente
Allora oggi ci occupiamo
Della nomina dei componenti del comitato direttivo della Scuola Superiore della Magistratura chiedo scusa colleghi altrimenti non riusciamo a ad iniziare
Noi eravamo chiamati a individuare sei nuovi componenti del comitato direttivo sei nuovi componenti magistrati quindi togati e
Un professore universitario
La proposta a cui è pervenuta la sesta Commissione una proposta a maggioranza sui sei componenti tutto togati
è frutto
Di un serrato confronto che è iniziato sin dai primi giorni del mese di luglio scorso
L'individuazione di una parte significativa
Degli organizzatori del circuito della formazione di tutta la magistratura italiana sei componenti togati per i prossimi quattro anni rappresentava una scelta sicuramente molto delicata
I suoi effetti su tutte le articolazioni della magistratura ordinaria imponevano non solo di esaminare in maniera approfondita i profili di tutti gli aspiranti e i progetti culturali organizzativi
Da loro presentati ma anche di ricercare soluzioni ampiamente condivise nell'ambito dell'organo istituzionale in cui operiamo dunque il compito della Commissione
Ha tenuto conto
Del valore professionale di gran parte dei magistrati che hanno risposto all'interpello delle esperienze pregresse di costoro nel circuito della formazione
Dell'esigenza di individuare un gruppo di sei formatori in grado di esprimere una pluralità di conoscenze di sensibilità e di professionalità e una un'offerta formativa assai articolata
Il metodo di lavoro seguito per istituire la proposta proceduto per tappe con progressive Scrima scrematura e sino a giungere
Alla proposta finale dei sei nominativi che voglio ricordare sono i consiglieri Cassano Leo Perilli Napolitano Morlini e Russo
In una prima fase a cui abbiamo dedicato quattro riunioni di Commissione si è cercato di tracciare i connotati salienti
Del potenziale componente del comitato direttivo ponendo al centro della valutazione l'esperienza nella giurisdizione di merito e di o di legittimità
E di legittimità inoltre si è attribuito particolare valore anche alle pregresse specifica esperienza nell'attività di formazione distrettuale centrale
Comitato scientifico Nona Commissione del Consiglio Superiore della Magistratura
Alla conoscenza delle problematiche della didattica e della formazione professionale nonché alla conoscenza di uno o più lingue straniere attestate da idonea documentazione e autocertificazione
Considerata la rilevanza assunta dalla dimensione europea internazionale della giurisdizione particolare rilievo si è deciso di dare anche alle esperienze formative istituzionali ma che maturate proprio in ambito internazionale
Questo lavoro preliminare è stato integrato
Da valutazioni anche inerenti al profilo anagrafico I potenziali percorsi professionali alternativi all'attualità e ai tempi di permanenza nel ruolo giudiziario
Dal momento che il ruolo di formatore non può prescindere da una conoscenza aggiornata delle esigenze della giurisdizione
Sulla base di quel lavoro preparatorio a livello di individuazione dei criteri si sono esaminati
Lei i curricula professionali
I progetti culturali organizzativi e la produzione scientifica intendendo come tale soprattutto quella emergente dai provvedimenti giurisdizionali
E attribuendogli un peso di mera validazione rispetto a quanto indicato sui due principali versanti ossia
Sul versante giurisdizionale e sul versante della pregresse esperienze nella formazione
Dopo questo primo scrutinio la Commissione ha deciso di procedere all'audizione di un gruppo di aspiranti
Tra i settanta che avevano risposto all'interpello provenienti da realtà professionali e con differenti esperienza specifica nel settore della formazione e nei rapporti internazionali
Questa attività di audizione si è tenuta in tre distinte sedute della Commissione nel mese di luglio e si è incentrata non solo
Sulla sintetica illustrazione dei progetti formulati delle specifiche esperienze professionali formative per realizzarli ma anche sull'idea dei rapporti tra la scuola il Consiglio superiore il Ministero della Giustizia le articolazioni distrettuali
Della formazione
Tale attività istruttoria dopo varie riunioni un confronto molto ampio sui profili metodologici e contenutistici istituzionali della formazione nella scuola ha consentito alla Commissione di pervenire alla
Chiedo scusa chiedo scusa
è un aggiunto consigliere Galoppi
Quindi è un foglio a parte rispetto al marzo non hanno niente
Dicevo all'esito di questa attività istruttoria che ha proceduto per tappe si è pervenuti alla proposta finale
Nella consapevolezza della Commissione
Delle elevate fondamentale compito della formazione iniziale permanente dei magistrati attribuito alla scuola ed è la rilevanza dei profili organizzativi propri dell'attività di formazione siamo andati alla ricerca di una soluzione che si connota asse
Per
Figure collaudate e di specifica competenza professionale
E che fossero in grado di rappresentare nel Comitato tutte
Le professionalità si evidenzia che nel tentativo di offrire un atto una proposta in grado di coprire i tanti campi di intervento della formazione
Si è tenuto conto non solo della qualifica professionale dei proposti al momento l'interpello ma anche delle esperienze professionali del passato per cui si è valorizzata la storia professionali di ciascuno di loro connotata da collocazioni prolungate in diverse funzioni
Voglio ricordare che nel corso la procedura di selezione è giunta alla sesta Commissione una nota dei giudici del lavoro un gruppo di magistrati del lavoro che fa o anche orientamento culturale
E Giunta questa nota che segnalava l'importanza di certe specifiche professionalità
Queste indicazioni sono state valutate con attenzione sin dalle prime battute dell'istruttoria sulla scuola nella consapevolezza che in un'epoca di grandi mutamenti dell'economia con notevoli conseguenze sulle relazioni industriali sull'occupazione sul welfare
La giurisdizione del lavoro si ponesse al centro della formazione dei magistrati in quanto chiamata a pronunciarsi ogni giorno sui diritti fondamentali
A tal proposito voglio evidenziare che tra i magistrati selezionati i dottori Perilli Napolitano e Morlini hanno svolto in passato le funzioni di giudice di giudici del lavoro
In particolare il dottor Morlini non non solo vanta un'esperienza prolungata in quel settore ma risulta essere estensore i numerosi provvedimenti pubblicati su riviste giuridiche
Cito tra le altre diritto e giustizia giurisprudenza di merito giurisprudenza civile massimario giurisprudenza del lavoro nuoto dispensa civile commentata
Si aggiunga in chiave multidisciplinare internazionale sul tema dei diritti nell'ambito delle relazioni industriali che il dottor Perilli vanta a sua volta conoscenze specifiche pubblicazioni in tema di diritti fondamentali
Nelle fonti dell'Unione europea ed ancora al dottor Franco Cassano per attività professionale pubblicazioni
Ed esperienza istituzionale di vario tipo può pacificamente definirsi un esperto ritengo di poterlo dire uno dei massimi esperti a livello nazionale di diritto d'impresa
Anche per la sua partecipazione a Commissioni
Ministeriali per la riforma di certi settori del diritto d'impresa
E questo approccio che avete visto è stato utilizzato per
Precisare il
Il profilo della della risposta
Con riferimento alla materia del diritto del lavoro pur non avendo magistrati che arrivano direttamente da una
Da un Tribunale del lavoro da una Corte d'Appello sezione lavoro da una sezione specializzata e la Cassazione lavoro
Diciamo questo approccio valutativo che tiene conto delle storie professionali è stato utilizzato anche su altri versanti della speciali di specializzazione
Sotto questo profilo
Quindi abbiamo tenuto conto del
Del dei dei curriculum dei singoli dei curricola dei singoli
E
Della loro possibilità di offrire un contributo fattivo sulla formazione nei diversi settori
Va detto che mi che nella proposta che la Commissione afa maggioranza formulato
C'è nei sei nominativi ci sono due ex componenti del Consiglio Superiore noti statura i dottori Cassano e Napolitano
In sotto questo profilo
Si diventa e si evidenziano le seguenti ragioni di questa scelta nel caso di specie sono stati selezionati due magistrati che al di là dei quattro anni di attività presso il Consiglio sopra Della di statura hanno svolto sempre
Le loro funzioni nella giurisdizione e vantano esperienze nel circuito della formazione centrale distrettuale anche dalla stessa postazione del Consiglio Superiore come Presidente della Nona Commissione quindi con una specifica
Esperienza di organizzazione della formazione che prevede un ruolo di alta responsabilità
A ciò si aggiunga in dato ulteriore
L'importanza del raccordo effettivo tra scuola e Consiglio superiore della magistratura per un confronto continuo su metodi e contenuti della formazione centrale e distrettuali in questo senso
Pregresse esperienze istituzionali proprio presso il Consiglio Superiore possono essere una risorsa preziosa se si coniugano con professionalità ed esperienza specifica sulla formazione
Un ulteriore aspetto
Tra i nominativi indicati e non c'è non c'è nessun magistrato che proviene direttamente da un ufficio requirente
Intanto va rilevato sotto questo profilo il numero esiguo delle risposte all'interpello da parte di coloro che attualmente ricopre un ruolo di pubblici ministeri
E nel caso di specie gli aspiranti gli aspiranti direttamente provenienti da uffici requirenti risultano vantare in materia di formazione esperienze
Di gran lunga meno intense comunque non comparabile a quelle dei sei magistrati proposti
Tuttavia anche su tale versante nel percorso professionale di uno dei sei magistrati proposti c'è una significative prolungata esperienze giudiziarie come pubblico ministero
La dottoressa Luisa Napolitano
Inoltre due dei sei magistrati proposti i dottori Guglielmo Leo Nicola Russo hanno alle spalle una lunga esperienza di giudice da indagini preliminari ossia del soggetto processuale che quotidianamente verifica ogni tipo di attività del pubblico ministero
Inoltre sempre i dottori Guglielmo Leo Nicola Russo nel ruolo di formatori sia a livello centrale che distrettuale hanno in molte o
Occasioni organizzato corsi di formazione specifici per pubblici ministeri come risulta dalla documentazione che è stata prodotta
Nel corso della procedura di individuazione infine una considerazione generale che si collega anche un'idea di fondo della formazione unitaria per giudici e pubblici ministeri
La proposta sui nuovi componenti del comitato direttivo della Scuola superiore della magistratura di nomina consiliare
Tiene presente l'importanza della condivisione dell'approccio culturale tra giudici e pubblici ministeri come garanzia di professionalità e di autonomia degli uni e degli altri sulla base di tale premessa che ha un forte sostegno nella Carta costituzionale
Attribuire al dato formale secco della diretta provenienza dall'ufficio di Procura una valenza decisiva appare in apparirebbe in contraddizione
Con un approccio culturale ampiamente condiviso e difeso la magistratura italiana con questo non si tratta di affermare che c'è perfetta fungibilità tra i ruoli di giudice di pubblico ministero
Anche in chiave di formazione ma questo aspetto deve essere coniugato con altri profili di cui si è detto
In premessa sotto questo aspetto quindi ribadisco le nostre per le proposte della Commissione a maggioranza dei voti del sottoscritto il Consigliere Gallo il Consigliere parla male consigliere Spina con l'astensione dei Consiglieri Balduzzi e e Fanfani
Propone i nominativi dei magistrati i dottori Franco Cassano Guglielmo Leo Luca Perilli Luisa Napolitano Gianluigi Morlini e Nicola Russo
Con riferimento al
All'alla individuazione da parte della Commissione del componente
Proveniente dal mondo accademico io avrei voluto cedere su questo la parola al consigliere Balducci che in questo momento forse Sile
Momentaneamente assentato Presidente io faccio riferimento alle straordinarie capacità
Del professor Silvio del professor Gaetano Silvestri e alla grandissima esperienza istituzionale
Anche dai banchi di questo Consiglio Superiore e anche dalla Presidenza della Corte costituzionale mi sembra che sia che siano dati che parlano da soli ma io non voglio indulgere su questo aspetto perché credo che
Questo spetti diciamo alla consigliere competente ratione materia e che
Il Consigliere Balduzzi
Quindi io mi limito a queste parole per il resto mi riporto alla al testo della proposta che peraltro analiticamente indica le specificità dei singoli magistrati
Indicati dalla Commissione
Grazie consigliere Rossi conserva illustrato chiamato in causa
Grazie Presidente grazie
Alle collega Morosini
Sinteticamente
Il procedimento è già stato illustrato che la Commissione sesta
Nel corso del primo anno di vita di questo Consiglio ha seguito
è un procedimento rispetto al quale
Penso di interpretare
Anche il punto di vista sotto questo profilo del collega Fanfani noi abbiamo come componente non togata all'interno della precedente sesta Commissione abbiamo naturalmente
Seguito con attenzione e
Lasciato che fosse la componente togata a esprimere
La proposta
Per ragioni evidentemente
Collegate alla natura stessa della componente togata alla sua maggiore conoscenza rispetta i singoli magistrati
Ma ci siamo in tutte le fasi attivamente
Interessati a seguire il procedimento rispetto all'esito di questa proposta e
è una delle ragioni che
Avevano motivato la nostra astensione in sede di sesta Commissione
Noi avevamo individuato il Consigliere Fanfani e io
Una settima posizione
Forse una prima dipende dai punti di vista cioè avevamo individuato tra
I candidati che avevano presentato
La propria candidatura che erano stati auditi dalla sesta Commissione una posizione particolare
E in ragione della notevole
Caratura scientifica e professionale della persona interessata
E cioè nella persona del consigliere Fabrizio Di Marzio Consigliere di Cassazione attualmente ha detto la seconda sezione penale della stessa fin dall'inizio ci aveva dico ci perché
Penso di interpretare anche sotto questo profilo il punto di vista non solo mio ma del collega avvocato Fanfani ci aveva colpito
La
Significativa
Produzione scientifica
L'esperienza professionale
Variegata
Le competenze particolari con riferimento proprio alla formazione all'esperienza di formazione dei magistrati che il suddetto magistrato aveva fatto
Si tratta di un magistrato che ha due
E abilitazioni universitarie di idoneità alla prima fascia oltre che una molle e di
Pubblicazioni
Di vario genere in varie discipline
Particolarmente civilistiche
Che
Qualche misura lo distanziava non rispetto alla generalità degli altri candidati ecco sotto questo profilo allora
Scioglimento in qualche misura
La implicita riserva che
Stava dentro all'astensione insieme alle collega Fanfani insieme alla collega Balducci del collega Zaccaria
Presenteremo una proposta emendativa
Nel senso di riconoscere elevato curriculum professionale e scientifico del dottor Fabrizio Di Marzio e quindi sostituirlo nella proposta in oggetto e con
Sostituire la proposta in oggetto il dottor Nicola Russo giudice del Tribunale di Napoli con il predetto dottor Fabrizio Di Marzio io depositerei questa proposta alla Segreteria
Ci sono interventi
Consigliere Galoppi prego
La ringrazio Presidente io credo che questo sia un momento molto importante per il Consiglio Superiore della Magistratura perché alla nomina
Dei componenti del comitato direttivo della Scuola alla sesta Commissione nella sua precedente composizione a dedicare
Ho molto tempo molte energie e molto impegno come è stato ricordato dal relatore e anche dalle consigliere Balduzzi relatore della
Di entrambe le proposte
Dal credo sia del mese di aprile
A marzo aprile che ci stiamo occupando della procedura relativa alla nomina dei componenti prima magistrati poi professori del comitato direttivo della Scuola è già stato ricordato che si è trattato di un'istruttoria molto approfondita
E il mio intervento vuole testimoniare pubblicamente all'assemblea plenaria tutti i colleghi dell'Assemblea plenaria che è stato uno studio molto approfondito
Dei profili professionali di tutti coloro che hanno presentato la dichiarazione di disponibilità ed è stato il nome uno studio astratto
Ma uno studio finalizzato alla verifica dei requisiti attitudinali che erano stati e dettagliatamente indicati nel bando di pubblicazione dei posti che ha dato avvio alla procedura di interpello
è io vorrei sottolineare a proposito dei requisiti attitudinali sui quali si è concentrata la nostra attenzione non solo e non tanto quelli
Diciamo tecnico-scientifici oppure relativi alle esperienze maturate nel circuito della formazione consiliare della formazione professionale dei magistrati perché su queste esperienze
Che dal mio punto di vista rappresentano una sorta di precondizioni di idoneità attitudinale si è già soffermato
Compiutamente il Consigliere Morosini io vorrei sottolineare un punto che ritengo molto importante su quale mi auguro ma sono certo che è così
Vi sia ampia condivisione unanime condivisione da parte del Consiglio Superiore il punto riguarda proprio una aspetto specifico
Che era stato evidenziato nella procedura di interpello che riguarda la concezione dei rapporti tra Consiglio Superiore e scuola nella gestione della formazione vedete è importante questo punto perché noi finiamo
Ci diciamo veniamo da un periodo
Di forte contrapposizione
Magari non voluta ma di fatto è stato così nella diciamo nel dispiegarsi concreto dei rapporti dice una forte contrapposizione tra Consiglio Superiore e scuola nella fase di prima attuazione
E di prima di avvio della Scuola superiore della magistratura quindi l'esigenza politica di cui si è fatto carico il Consiglio Superiore nell'interesse esclusivo della formazione dei magistrati e dunque della giurisdizione
è stato quello di una sorta di Rifondazione dei rapporti tra Consiglio Superiore e Scuola superiore della magistratura
Perché sono in questa ottica di Rifondazione con un obiettivo di sinergia positiva e costruttiva tra Consiglio Superiore scuola può
Può potrà il Consiglio superiore recuperare un protagonismo attivo nella formazione e soprattutto dare un servizio reale nell'interesse dei colleghi della magistratura e ripeto di tutta la giurisdizione e su questo aspetto specifico
Questo aspetto specifico ha rappresentato un profilo selettivo perché non solo la Commissione in sede di procedura di interpello ha richiesto
Che i candidati nell'ambito di questa procedura si pronunciassero in sede di progetto organizzativo sulla loro concezione dei rapporti tra Consiglio Superiore scuola sia dal punto di vista teorico sia dal punto di vista della operatività pratica di questa relazione nella gestione concreta della formazione sia perché in sede di audizione l'attenzione della Commissione è stata prevalentemente concentrata su questo aspetto
Cioè abbiamo potuto acquisire dalla viva voce delle persone che abbiamo sentito
Qual era diciamo la loro prospettazione di questa relazione qual era il Progetto operativo
This sinergia concreta tra Consiglio Superiore scuola nell'elaborazione e nella gestione dell'offerta formativa
E abbiamo naturalmente partendo da questo presupposto della necessità di una sinergia della necessità di recuperare un protagonismo attivo del Consiglio Superiore in futuro anche nella elaborazione e ne l'erogazione dell'offerta formativa abbiamo condotto una selezione alla luce di questo criterio che è un criterio decisivo dal punto di vista dei contenuti ecco credo che questo sia un punto molto importante credo che
La scelta sia stata positiva soprattutto alla luce di questo aspetto specifico che ne candidati prescelti trova
Una sua garanzia prognostica di attuazione e credo che da cui da questo momento dalla nomina
Dei componenti del Comitato direttivo cominci la vera sfida del Consiglio Superiore della Magistratura l'asset la Commissione e mi piacerebbe che il Presidente della sesta Commissione ascoltasse non tanto le mie parole ma potesse comprendere
Qual è la centralità di questo tema
Ma vedo che non è così purtroppo
Dico io credo che
A partire da questa ed da questo momento cioè la nomina dei componenti del Comitato di
Tipo della scuola cominci la vera attività del Consiglio Superiore sia della sesta Commissione sia di tutte le articolazioni
Perché occorre
Che
Si creino come già avevo detto sia in Commissione sia in altri interventi nell'assemblea plenaria che si creino anche con una creatività istituzionale degli spazi nuovi di incontro che consentano alcun Consiglio Superiore di collaborare con la scuola nella elaborazione anche pratica dell'offerta formativa perché no pensare ad esempio di fornire anche un supporto logistico alla scuola per consentire lo svolgimento
Di alcuni incontri di formazione presso il Consiglio superiore penso ad esempio alla formazione dei dirigenti potrebbe essere un segnale culturale molto importante oltre che un segnale istituzionale mettere a disposizione il Consiglio Superiore Berlose
Cimento di quei corsi di formazione che collaborare direttamente anche alla elaborazione dell'offerta formativa insomma non voglio proseguire oltre ma dico a partire da questo momento tutti credo ci dobbiamo impegnare ma soprattutto la sesta Commissione che la Commissione competente
Per dare attuazione pratica a questa primaria necessità politica di Rifondazione dei era porti tra Consiglio Superiore scuola credo che
La scelta che abbiamo fatto ossia positivamente orientate in questa direzione grazie
Consigliere Sangiorgio prego
Grazie associarmi integralmente l'intervento del consigliere che troppi che ha esposto come media non si sarebbe potuto le esigenze che si avverte
Di una attività che procederà di comune accordo tra le scuole il Consiglio con le finalità che punto lo stesso consigliere che rotti
Ha evidenziato ed è questa anche la ragione per la quale io da tempo e in questa sede oggi ribadisco la opportunità di
Determinare una riunisce Enza di la Nona Commissione
Che abbia quindi una competenza specifica in relazione i rapporti tra Consiglio e scuola credo che sia ora infatti
Che ci sia una Commissione che si occupi esclusivamente
Di questo tema perché è un tema così vasto come il il consigliere Garocchio ebbene spiegato che secondo me richiede davvero
GE di una intere un gruppo che si dedichi in via esclusiva a questo per cui ribadisco questa mia richiesta eventualmente anche come stralcio rispetto alla
Alle modifiche regolamentari nell'ambito delle quali si era già parlato di questo progetto credo che debba essere stralciato questo argomento
Per Zaccaria prego
E un attimo fuori tema ma mi collego a quello che ha appena
Affermata una
Collega San Giorgio rispetto alla Nona Commissione credo anch'io debba essere
Istituita rivitalizzata e ripeto per queste fuori tema ma è un
Una questione che a me sta molto a cuore dovrebbe essere
Incaricata di occuparsi anche
Dei rapporti internazionali perché
A mio avviso necessario addirittura ancora più che opportuno che vi sia una Commissione apposita che si occupi di questi temi di questi rapporti
Bene
Ci sono altri interventi
Non ce ne sono
Quando orrore coi posso illustrare gli emendamenti se crede Premafin quando le hanno distribuito da queste appunto dico siccome sono centinaia di pagine centinaia di pagine sono Rete relative alla novantacinque per cento dalla proposta iniziale
Perché ciascuno sono sei emendamenti
Quindi la par novanta per cento ripetono la proposta iniziale poi ognuno contenere specificazione ci sono obiezioni in attesa che vengano distribuite comincio ad illustrarla perché SAL tremende qui
Noi ci siamo detti io mi scuso se non ho sentito se non per diciamo così internet la relazione principale e gli altri interventi quindi
Intanto un apprezzamento per il lavoro che ha fatto la Commissione molto approfondito
Io onestamente non partecipando la Commissione non avendo altri componenti di un gruppo che si possano dare una mano avuto qualche difficoltà a seguire tutto quindi qualunque errore trovate frutto evidentemente di sistema solo mia
Nel redigere il tutto come sapete non ho potuto avere l'ausilio nemmeno di personale della Segreteria né di magistrati perché i tempi erano
Ristretti
Faccio frasi troppo lunghe
Ascoltate tanto lo so che gli emendamenti non passano quindi parlo tre minuti diciamo che lo lascio solo per la cronaca
Però se non volete sentire non fa niente cioè non non è un obbligo che lascia la scritta Suppa diciamo così
Presidente mi riporta gli emendamenti su quando li quando riveli vivibile stringe la mano non è serio
Chiedo scusa lo so lo so lo so non è serio non è una cosa seria non alla procedura seria presento gli emendamenti poi li ritiro in linea di voto e mi astengo dal voto grazie
No e io credo che questa vada sostenuto vada sostenuto il l'intervento del consigliere Morgigni scusate veramente
Non è ammissibile allora acquisirlo conservato Gigli chiedo scusa perché
Il magistrato Segretario mi stava spiegando alcune cose sulla procedure votazione le chiedo perdono
Mentre voi se una persona seria quindi non no no ma io se l'area derivato a guardare no no no no no dico in sintesi
Ho perso un po'di tempo soltanto per cercare di fare una graduatoria che è molto simile
Beh a quella che è venuta fuori tutto quasi mai
Quale prego paroliere di ascoltare netto l'orologio sono cose simili a quelle che sono state proposte perché tre nominativi sono quale c'è una richiesta che è prevista dal Regolamento di votare per carità e non per
Blocco prove che abbiamo fatto un gran parlare degli problemi dei voti a pacchetto
è una proposta che
Sembrerebbe essere de plano nel senso che deve essere fatta la votazione voi simulati ma
Chi non è d'accordo vota contro Dini spingesse approvare quella proposta iniziale
è ovvio che io ho tenuto presente alla distribuzione geografica il lavoro svolto dei componenti del del futuro Consiglio direttivo i curricula di tutti perché insomma tutti e tre i volumi i titoli scientifici
La distribuzione anche di funzioni perché ho inserito un pubblico ministero che ha funzioni di legittimità un giudice che ha funzioni di legittimità
Ma siccome con tutto il rispetto è stato fatto tanto lavora molto nel quale il sottoscritto non è stato minimamente coinvolto se non perché hanno capito in una seduta con ciò evidentemente dandosi il peso che si ritiene a tutti
Io prendo atto ho formulato degli emendamenti sano ma non è che mi sono riconosciuto so come funzionano queste cose farò le mie osservazioni evidentemente fuori da questo consesso che vi devo dire che votiamo contro gli emendamenti e fece però vi rappresento senza come dire intenti provocatorio o
Itafinco offeso quant'altro che secondo me in questo modo di procedere
Per cui io mi trovo di fronte una proposta il martedì sera diciannove trentasei lo so che è stato un lavoro non è un'accusa come devo dire lo so che sta un lavoro complesso anche per la Commissione
Ma mi trovo di fronte a proposte una giornata di dodici ore di Consiglio e di notte la mattina devo fare con un'attività monocratica da solo sono abituato perché tutti qua dentro hanno svolto funzioni di avvocato in rosso nero di magistrato
Un lavoro di ricostruzione di a non è vi dico non è stato facile so bene che tra l'altro voi tra l'altro voi
Tre i primi tre nominativi sui quali vi chiedo il voto sono i primi tre nominativi della proposta voi mi dovete spiegare come si va a votare contro questi emendamenti e a votare a favore della proposta perché la sulle stesse persone
Quindi ditemi voi fate come credete che io ritengo che sia un obbligo votare quando si chiede perché sprizza Regolamento nome per nome non cambia nulla non si possono respingere gli altri nove presentare gli altri questo tutto il contenuto degli emendamenti segnalo soltanto che
Mancando un rilievo particolare nella proposta iniziale di penalisti ho ritenuto di inserire un maggior numero di penalisti i nominativi proposti sono nell'ordine questo formulato anche una graduatoria complessivo tutte sessantasette i nomi Cassano
Morlini Perilli esso non voglio sbagliarmi
Ciriello
Di Marzio e Corasaniti o uno per uno si vota se vuole si respingono tutti quanti son tutte quante richieste che
Nel richiedere la separazione della proposta principale sono parzialmente sostitutive tutto qua fine della relazione quattro ore e mezza
Pensiero oggi in allora innanzitutto
Credo sia doveroso che io
In attesa di leggere il testo gli emendamenti Barley anticipato
Lei ha decimato una richiesta
Su una modalità di votazione prima però poiché lei ha esposto questa difficoltà dovuta al fatto che la proposta è stata depositata solo il giorno prima che ieri dodici ore di Consiglio che oggi quindi
Si è trovato in una condizione di non poter esercitare le sue prerogative appieno le sue prerogative dei consiglieri io devo
Sento il dovere di dire che nella di informare tutti che nella seduta prima della seduta di ieri mattina proprio perché questi argomenti erano stati informalmente proposti dal consigliere Morgigni
Io chiesto ai portavoce dei gruppi di valutare per questa ragione peraltro ha ragione
Con loro opportunità di un differimento di questa delibera alla seduta successiva dopodiché a me non è pervenuta nessuna risposta da parte di portavoce gruppi
Ed è pervenuto invece la richiesta è stata formalizzata la richiesta di anticipazione di questo punto all'ordine del giorno da parte del consigliere Morosi nel
Che è stata poi votata dal
Dal
Dal plenum il plenum si è Espresso con quel voto a larga maggioranza ha ritenuto che la pratica sia
Istruita
Quindi io mi sono
Non posso che rispettare la volontà largamente maggioritaria del Paese non breve questa mattina ho chiesto di trattare
Ho proposto di trattare questa parte
Riguardo invece alla alla
Alla votazione
Per singola persona
La sua richiesta è una richiesta fondata da un punto di vista regolamentare perché c'è una norma espressa l'articolo uno nel secondo comma dell'articolo trentanove che
Testualmente recita se è una delibera concerne più persone e un componente ne faccia richiesta si procede a votazione separata per ciascuna persona quindi non c'è spazio per interpretazione
Purtuttavia io alle lei invito lei con consigliera una riflessione ove
Si procedesse con questa modalità esse Allemandi aveva proposto si procederà con questa modalità io intravedo una difficoltà perché noi siamo in presenza
Di una proposta della Commissione che riguarda sei persone sei candidati
E poi di proposte singole per esempio quella formulata dal dal Consigliere Balduzzi ed altri non ho ancora leggo le sue proposte
Quindi la mia personale opinione ma rimetto a lei allora il Consiglio la anche una valutazione su questo
E che votare per emendamenti corrisponde di più alla possibilità di esercitare da un punto di vista
Diciamo dell'espressione democratica rivolto alle prerogative di ciascun consigliere nel senso che se si votasse
Una proposta sostitutiva come nell'emendamento che è stato presentato da guarda i quattro consiglieri laici e non ho letto le sue proposte emendamento emendamento sarebbe
Più rispettoso della possibilità per il plenum di esprimere appieno altrimenti non li do io non potrei che porre ai voti è questo
Loro lo lo comunico innanzitutto la proposta alla Commissione
E quindi io si potrebbe una per una le proposte dalla Commissione ove le sei proposte conseguisse euro un voto
Maggioritario io dovrei fermarmi perché non possiamo nominare sette Consigliere otto consigliere nove consiglio d'amministrazione questione Serravalle
Che votare solo gli emendamenti non c'è il problema è avvenuto senza creare impicci basta che lo dico soltanto per una questione che è una logica
Il il il probabilmente se emendamenti che ho presentato essendo individuali
E comprendendo anche il dottor Di Marzio
Posso pure il mio quarto emendamento può essere il mito a quello presentato dei Consiglieri Balduzzi ma sono emendamenti sostitutivi dove stanno allora io odio formula di questo modo separazione della proposta possono l'integrale proposta
Che riporta il nome dell'interessato e la sua valutazione professionale oltre una graduatoria quindi sono sei sostanzialmente emendamenti che sono la proposta che è stata formulata la Commissione quindi è una proposta alternativa sono
In realtà una proposta e parzialmente sostitutiva perché sostituisce la parte finale della proposta di Commissione sono sei sostituzione perché abbiamo il tempo il Consigliere abbassavo dare una regia bisogna dare consigliera bisogna
Se vi è una zona vogliamo procedere se se
Prego consigliere Gallo
Il Presidente perché non
Faccio molta fatica a capire
Vorrei chiederle una richiesta che faccio come intende procedere Terna volta non ho capito niente mi sono è un mio problema è che l'opera non ho capito bene allora
Consigliere Morgigni ha chiesto di votare per ciò
Una tanti problemi
Consigliere paragonò qui però se mi fa una domanda io rispondo lei parla con altri io non so che fare mi fermo prego
Allora qual è il il Consigliere Morgigni ha chiesto di votare persona per persona
Questa richiesta a una
Fondamento regolamentare nel senso che ove un consigliere chieda di procedere in questo modo in presenza di delibere che riguarda più persone
La richiesta fondata ha un minimo riscontro regolamentare e quindi io
Accoglierei
La
Sarei obbligato ad accogliere la richiesta del consigliere Naldi ho invitato il consigliere Moggi indietro a non insistere su questa proposta
Se lo ritiene lui se lo ritengono gli altri proponenti a fare l'emendamento sostitutivo eventualmente uno per uno perché questo consentirebbe di meglio
Articolare i lavori del Consiglio ove ove invece bandiera mantenga la sua proposta io procederei votando innanzitutto le proposte della Commissione
Consales dentro bene come dice lei votiamo gli emendamenti non c'è pertanto all'emendamento sostituisce
Fare una proposta come resta un attimo finisco largo quando il consigliere Garocchio avrà finito di fare altri confronti io
Siamo pronti ove dicevo il consigliere Morgigni insistesse per la sua proposta io porrei in votazione innanzitutto i nomi proposti dalla Commissione
Ove il nome proposto la Commissione uno per uno con seguissero una maggioranza io mi fermerei lì
Questo ho detto pubblica ribadisco per me va bene a votare
No sono i nomi dei Consigli motivi faccio una proposta allora
Un secondo gli emendamenti agli emendamenti che io ho presentato ribadisco sono
I primi tre punti integrali tra proposta principale e poi parzialmente sostitutivi uno per uno quindi io chiedo che si voti su dei singoli emendamenti dopodiché segnalo però per correttezza
Che sostanzialmente l'emendamento Balduzzi Fanfani Balducci Zaccaria è identico di fatto al mio emendamento numero quattro se non erro quello il dottor Di marzo quindi possono essere votati insieme o uno arriva confluire è uguale vendermeli loro quarantunesimo nervosismi prego
Allora
Sulla sulle modalità di voto quindi intanto mi chiedevo ma nonno non ho una soluzione su questo ma mi chiedevo se questo tipo di proposte emendative
Mi chiedevo se questo tipo di proposte emendative in questa procedura specifica siano o meno ammissibili perché potrebbe esserci voleva di ammissibilità ma al di là di questo io lo vorrei superare facendo questo tipo di proposta
Nel momento in cui noi votiamo i nuovi comporta una parte dei nuovi componenti del comitato direttivo della Scuola la nostra scelta di fondo anche avendo la stella polare dell'interpello aveva l'esigenza
Di proporre un metodo che tenesse conto della squadra c'è per per avere un ventaglio di situazioni in grado di rispondere a diverse esigenze formative
A mio avviso quel se siamo d'accordo sul fatto che la filosofia di fondo e queste non quella della classifica del campionato primo secondo terzo sulla base dei grandi meriti
Se siamo d'accordo su questo è chiaro che ci sono delle sue delle situazioni che si intersecano
E delle professionalità che si intersecano allora io credo sia per coloro i quali non condividono la proposta della Commissione sia magari opportuno
Dare il nome del sestetto a quel punto che magari può essere anche in parte sovrapponibile alla che sostanzialmente quello ecco no mi chiedevo se formulata in quel modo fosse ammissibile questi
Hanane indicata effettuo perfetto
Invece fare invece credo sia credo sia difficile procedere per una votazione per cui un blocco dei sei viene votato
Con votazione cumulativa è un altro invece singolarmente quindi sostanzialmente chiederei
Al chiederei al consigliere Morgigni di tradurre la cosa è una proposta sei la sua proposta ho capito ho capito sinceramente
Prego
Famiglia
Ma io vorrei solo darsi emendamento per emendamento come lo proposti poi basta respingerle non si pone il problema grazie
No no desideri gli emendamenti sono parzialmente sostitutivi se io si votano prima la proposta principale si respingono e poi si vota la proposta principale si motiva il problema c'è
Io vorrei dire che comunque alla fine la la via maestra proposta vicepresidente secondo me quella condivisibile io penso questo che ove si procedesse nel senso auspicato dal consigliere Palese di sarebbe del tutto semplificato sono due proposte sostanza al l'alternativa votiamo definito avevano una casa non c'è il consenso
No ma se non c'è il consenso delle due l'una o un attivo o mi sembra che il Consei margini se io ho già espresso se non ci sono interventi
Penso che cioè si votano gli emendamenti pur sostitutivi semmai a poiché è stato sollevato
Il dubbio di ammissibilità io non ho alcun dubbio sull'ammissibilità degli emendamenti sostitutivi
Ci mancherebbe insomma non sarebbe significherebbe Gallo significherebbe sopprimere diritto di un ciascun consigliere
Se mai si pone il problema della di integrazione della motivazione in punto di ammissibilità e però se sei poiché non siamo in presenza di
Obbligo di comparazione come per altre votazione altre procedure
Se
Non ci sono obiezioni io voterei gli emendamenti
Poiché mi sembra che la proposta lo dico senza infingimenti dalla Commissione sia stata assunta a larga maggioranza quindi ha una qualche possibilità diciamo così di essere approvata
Ma ove dovesse essere approvata uno o più emendamenti darei mezz'ora di tempo per integrare la la la la relazione questo lo dico per l'economia per economicità diciamo del
Dell'economia del dei nostri lavori
Se non ci sono obiezioni procediamo in questo modo
Consideri Allocca aveva chiesto di intervenire no
Semplicemente mi mi volevo richiamare alla sua indicazioni sulle modalità di voto ma apprendo adesso che è stata modificata da
Allora io direi negli emendamenti continua arrivare facciamo sospendiamo un attimo appena arriva agli emendamenti votiamo perché se non ci sono interventi esauriamo gli interventi
Ci sono altri interventi anche sugli emendamenti
Se non ci sono altri interventi aspettiamo gli emendamenti intanto procediamo con altri punti all'ordine del giorno
Riprendiamo da dove si per
Si
C'era stata sospesa prego potremo forse procedere con
L'altra l'altro pezzetto della stessa pratica cioè sulla
Su designazione del assolutamente sordi accolgo la proposta
Allora passiamo alla proposta relativa alla nomina del componente laico proposto
Sembra unanimemente
Alla dalla sesta Commissione nella persona del professor Silvestri
Il relatore la relazione del consigliere Masin è già a consentito di esporre le ragioni curriculare di altissimo profilo che hanno portato all'individuazione di questa
Figura di questo nome consigliere Balducci essa intende integrare essendo correlatore insieme al consigliere Fanfani di questa proposta prego
Grazie Presidente molto sinteticamente anche in questo caso
Il componente designato dal Consiglio superiore scelto tra i professori universitari
è un componente indubbiamente particolare proprio perché
è uno dei sette che compongono
La squadra
Prescelta dal Consiglio superiore e nello stesso tempo evidentemente
Per
La natura stessa della scuola superiore è un candidato possibile ad assumere all'interno della scuola stessa un ruolo importante sotto questo profilo io penso che l'individuazione
Nel professor Gaetano Silvestri
Del nostro professore designato alla Scuola superiore della magistratura credo che corrisponda pienamente ai criteri che c'eravamo dati c'eravamo a tutti quanti avevamo detto che si trattava di
Designare una figura ad alta caratura scientifica una figura con esperienza istituzionale una figura
Che consentisse un
Facile dialogo tra il Consiglio superiore e la scuola superiore stessa da questo punto di vista oppure
Senza o mettere
Che altre persone che avevano manifestato una disponibilità avevano certamente la possibilità di stare dentro questo
Targhette è evidente che la posizione del professor Silvestri già componente del Consiglio Superiore della Magistratura Presidente emerito della Corte costituzionale uno dei più apprezzati noti costituzionalisti italiani si pone in una
Dimensione certamente tale da
Far concludere che si tratta della scelta Pepper questo Consiglio nelle condizioni date certamente migliore
Per campare intende rinuncio
Ci sono interventi conservatrice crescono per dichiarazione di non voto io correggetemi se sbaglio perché non vorrei dire delle cose prone non è stata effettuata per quello che dico allora la premessa è che io voterei a occhi chiusi il presidente Silvestri
Conosco le sue eccezionali doti so perfettamente che all'esito di una procedura probabilmente diversa sarebbe stato selezionato quindi la prima è se questo è un profilo altissimo è inutile che spendo parole per ribadire quello che è stato già detto rammento che negli anni passati
Sempre il problema delle fasi troppo lunga riesca
Parlo più periodi più Brega Sinisi
E negli anni passati la procedura di interpello per gli incarichi di vertice dalla magistratura non esisteva
Cioè il primo presidente il Procuratore generale venivano nominati all'esito di una sorta di non saprei come chiamarla licitazione privata indetta dal Consiglio è accaduto che poi nove anni fa
Io non so come fare per i problemi che si
Signori Consiglieri io vi prego un po'di attenzione non ve ne può fare no non mi rivolgo ovviamente poi si rileva che lo segue anzi delle ore vado avanti vado a fare varare accordi negli anni passati
Il Consiglio di Stato con una serie decisioni importanti
Annullato annullato le procedure di nomina del Primo Presidente ed il Procuratore generale quindi con ma in particolare però Presidente se non erro componenti di diritto di questo organo anche quindi
I soggetti di rilievo costituzionale e non di rilievo istituzionale con il come un componente per ora della scuola
Perché le procedure di nomina tutte le procedure di nomina del Consiglio indicate dalla Costituzione dovevano essere effettuate a seguito di procedura concorsuale
Ora anche se probabilmente anzi dico forse sicuramente questa procedura concorsuale sarebbe stata superata dal professor Silvestri ma presidente Silvestri
Che ho sentito che apprezzato e che senza nemmeno sapere che la Commissione avrebbe fatto questa proposta dopo aver sentito mi ero diciamo determinato anche a valutare come persona da poter
Autonomamente proporre con il che oggi non non ho nulla da obiettare sulla decisione che verrà presa
Trovo però secondo me è più corretto lo dico per una questione procedurale perché ne abbiamo anche la veste di un organo amministrativo oltre che quella di un organo di rilievo costituzionale procedere attraverso una procedura anche qui interpello avrei trovato
Più semplice
L'individuazione di parametri l'apertura e la richiesta espressa sul modello di quello che avviene per la Corte di Cassazione al Consiglio universitario nazionale
Per poter aprire parametri di valutazione di più persone che probabilmente sono state indubbiamente valutate non lo so nella nei discorsi di Commissione non non ho un minimo dubbio sulla correttezza del lavoro effettuato
Tuttavia mi essi difficile effettuare una nomina come se diciamo così fosse un po'sorprese delle pubbliche nomina c'è designa il presidente così in esilio su queste cose qui ho delle difficoltà perché mi trovo in un organo che per quanto la sua alta funzione
Attacca Pala ho finito insomma mi astengo
Ci sono altri interventi
Non ce ne sono
Prendendo atto la dichiarazione del Consigliere origini che non contesto il merito della scelta ma il metodo si traduce in una non partecipazione al voto suppongo
Bene
Allora
Possiamo procedere alla votazione anch'io ovviamente
Esprimo grande apprezzamento per questa proposta che penso sia
Perfettamente in linea con
La rilevanza dalla scelta che stiamo per compiere
Penso che una scelta di cui possiamo andare tutti
Orgogliosi chi a favore o approvarla non se la mano
Chi è contrario e che si astiene è approvato all'unanimità
Ho invitato uscente
Allora e poi passiamo alle pratiche dalla Quarta Commissione
Riprendendo da dove era stata
Sospesa la seduta di ieri mattina
Io dico sera
Segretate quarta Commissione
Pratica secretata chiudiamo le porte
Consigliere Spina avessero
Mi scusi dottor Marotta scusi possiamo riaprire la porta in Aula chiusa
Mi scusi signor Presidente stavo rispondendo ancora al consigliere Troja non era per
Allora invece il dottor Marotta si tratta di una vicenda che riguarda una particolare grazie
Situazione
Che avrebbe comportato l'adozione di una sanzione disciplinare
Nei confronti del dottor Marotta per una vicenda particolare che peraltro risale all'anno due mila e quattro
Anche se viceversa
Poi l'azione disciplinare viene bene avviata solo data quattordici dicembre due mila dieci quindi dopo i sei anni
E nella fattispecie si tratta di una vicenda
In cui il dottor Marotta avrebbe e sarebbe stato ritenuto responsabile sotto il requisito della capacità cioè queste la la la contestazione dell'aspetto che va valutato
In sede disciplinare sarebbe stato ritenuto
Responsabile del fatto di aver effettuato una motivazione
Con il cosiddetto
Aspetto col cosiddetto modus operandi del copia incolla cioè prendendo alla acriticamente la richiesta di custodi di misura di custodia cautelare del pubblico ministero cambiando mutatis mutandis cambiando ovviamente le cose che
Che devono essere cambiate attraverso la valutazione dei diversi aspetti dell'ufficio che emette il provvedimento in tal senso vado appunto
Per vado velocemente perché non voglio riproporre ripercorrere tutti
Tutti tutte le questioni che sono state già
Ieri sera abbondantemente arate dal Consigliere
Cananzi che aveva fatto un'ampia esposizione
Peraltro ha praticato oggetto di valutazione da parte del Consiglio e in questo caso questo fatto che
Pure ha comportato una
Una
Sanzione disciplinare rappresenta un unicum nella fattispecie nell'ambito di della valutazione di quel parametro che è quello della capacità
E non è idoneo a determinare un giudizio di carenza del parametro della capacità che viceversa risulta supportato da una notevolissima mole di provvedimenti emessi dallo stesso magistrato e che peraltro sempre ampiamente motivati e sempre peraltro crebbe tutt'altro provvedimenti che hanno stanche
Mantenuto a la loro validità e non sono stati non sono incorsi nelle diverse mutazioni del
Un provvedimento a seguito dell'impugnazione quindi non sono stati riformati e quindi in tal senso la il requisito della capacità risulta integrato
E la
La Commissione ha ritenuto di dover riconoscere al dottor Marotta magistrato di quinta valutazione il conseguimento il positivo superamento della sesta valutazione di professionalità
E allora ci sono interventi non ce ne sono chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Quarta valutazione di professionalità dottor Antonio Giuttari
Consigliere Corti d'Appello di Catania relatore sempre consigliere Spinazzi anche qui ci troviamo di fronte a una vicenda che per certi versi ripercorre lo stesso iter logico della motivazioni che ha riguardato
Il precedente magistrato la dottoressa Noviello qui ci troviamo di fronte a una delibera che conclude per non riconoscere il conseguimento della quarta valutazione di professionalità con decorrenza dal trentuno dal tre dicembre due mila sette al dottor Giuttari
A seguito della
Delle gravi carenze la grave carenza che avrebbe dimostrato sotto il requisito sullo in ordine al parametro della dirigenza che qui abbiamo un procedimento disciplinare che si conclude con una sentenza che conta che comporta la perdita
Di mesi otto di anzianità e nella fattispecie anche qui ci troviamo di fronte
A ritardi che sono stati assolutamente ritenuti ingiustificati e che coprono l'intero arco di tempo oggetto di valutazione
Nella fattispecie si tratta di ritardi considerevoli il giù il dottor Giuttari
La ha lavorato come giudice del Tribunale del riesame di Catania e nella fattispecie avrebbe emesso un'ordinanza esattamente il diciannove due mila diciannove luglio due mila dieci
Depositandola praticamente dopo trentaquattro giorni rispetto alla decisione emessa e su questo poi in ordine a tutti gli altri provvedimenti emessi sentenze di Corte d'Assise e sentenze di giudice di tribunale
Penale ha depositato motivazioni di otto sentenze penali con ritardo anche arrivando seicentottantanove giorni quindi tra i duecentocinquanta quattrocentottantanove giorni e poi nella fattispecie anche ordinanze in materia di riesame
Sappiamo che poi in materia di riesame ovviamente
Ha come oggetto provvedimenti di carattere cautelare e quindi
La rilevanza immediatamente percepibile da chiunque con ritardi che in tredici casi sì con la nostra i duemila settecentoquarantuno giorni e il due mila otto centoquaranta giorni dalla riserva nella fattispecie quindi il parametro
Della
Della dirigenza è stato ritenuto assolutamente carente non c'è la possibilità di compensazione questo parametro con altre compensazioni in tal senso la valutazione
Di tutto il periodo oggetto di esame da parte di questo Consiglio e fortemente caratterizzato in termini negativi da tale condotta ed in tal senso la delibera eh nel senso di non riconosce il conseguimento della quarta valutazione di professionalità
Al dottor Giuttari
Ci sono interventi non ce ne sono chi è favorevole a preservare chi è contrario chi si astiene approvato unanimità terza valutazione di professionalità dottor Luca Fuzio
Giudice del Tribunale di Sondrio relatore consigliere Spinazzi anche in questo caso viceversa abbiamo una valutazione diversa abbiamo un procedimento disciplinare in relazione a una
Mancata scarcerazione nei termini di un soggetto ma questo fatto risulta un unicum nella carriera del magistrato e quindi vado vado velocemente la significati perché la significatività della carenza della condizione che qualifica il parametro su cui va a incidere la catena la capacità professionale non è inficiato e non non non ha comunque
Non può comportare un giudizio di disvalore tale da non riconoscere la valutazione di professionalità il giudice tra l'altro il dottor Fuzio a
Dato anche prova vinti grande laboriosità nell'emanazione dei provvedimenti nel numero dei provvedimenti e peraltro nella fattispecie la situazione
Che aveva comportato con l'iscrizione da sanzione disciplinare era una situazione di grave carenza anche di organico in tal senso nella fattispecie il la Commissione ha ritenuto di dover deliberare
Per il riconoscimento al dottor Fuzio del Po del terzo dell'ATER del
Del positivo superamento della terza valutazione di professionalità
Ci sono interventi non ce ne sono anche favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approva all'unanimità
Passiamo alle infermità di cause di servizio sono due pratiche secretate prego
Scusi chiudere le porte
La pratica dalla scuola
Sono arrivati gli emendamenti e considero margini che avevo che hanno una struttura che era quella che lui aveva preannunciato un votazione per singolo nome poiché
Invece assente interlocuzione lui aveva detto di modificarla bisogna modificarle altrimenti io faccio fatica e sì nel senso che per ciascuna di nome deve essere sostitutivo di un altro nome perché se no non
Appunto scusate
La proposta contiene un anche un'elencazione di nomina Bucci possiamo andare perdemmo finisco lei deve dire Tizio opposto di Caio se no votiamo poco piacevole questo comma sei mi fate spiega prego su un attimo un attimo un attimo in Senegal io non è che devo necessariamente sostituire Tizio con Caio perché se no avrei fatto una proposta unitaria per poter votare se nominativi posto che io condivido alcuni dei nominativi indicati
La proposta originaria
Ho fatto sei proposte se si ritiene che non sono fondate basta restringerla consigliamo Giglio se lei se lei dice io chiedo di votare su sei nomi
Benissimo è una proposta alternativa appunto io metto il voto la proposta la Commissione OPA approvate preclusa come più semplice per lei tanto non arriva a cento prima come qui non so come ritiene guardi ovvero ripetere siamo se c'è una formulazione diversi sono stati tutti io non voglio far per come l'emendamento che è stato presentato dai
E parzialmente sostitutivo infatti perché ogni proposta e di prevenire e uno per uno non può dirmi V-Day sei per tre anche se uno per uno strano sarebbero possono sei proposta alternativa votate lo dica lei come mi spiego se parla forse sono io che non capisco anzi sicuramente non ho capito qual è il problema
A proporre opere neanche noi dobbiamo eleggere sei ma sono sicuramente dalla scuola superiore se lei opta per
La sostituzione di uno o più componenti
Mi deve fare una proposta sostitutiva optando o uno per uno
Il Consigliere la proposta x con in sostituzione di y oltre su tre va bene lo stesso quattro su quattro bis va
Bene lo stesso ma deve essere una proposta sostitutiva che ove accolta consenta di votare la delibera della Commissione
Quindi ora è modificativo di forse l'avevo riformulare
La devo di formulare non serve qualche minuto per stimolare da qualche minuto ma mondiale in che termini la devo riformulare la riformulazione la sceglie lei o lei prendesse il nome che intende proporre per la considerarsi direttivo dalla scuola
E dice il
Il come hanno fatto i quattro consiglierei Balduzzi ad altri
Il ll dottor Corasaniti in sostituzione del dottor Cassano sì
Oppure dice Corasaniti Caio Sempronio in sostituzione di cassarlo di Di Leo
Di per il tre cioè fa un blocco di tre D due D quattro quello che ritiene non è possibile fare lo di individuare questo sta dicendo non è possibile ma io gliel'ho detto all'in inizio lo ripeto per la quarta volta forse faceva
Se optiamo per il voto individuale io apprezzo in assenza di disposizione regolamentare
Che se esse costituiscono dovere io mettere ai voti prima
Ciascuno dei nomi proposti dalla Commissione
Che ove approvati
Preclude Ranno di votare sui nomi che lei propone questa era una proposta garantista la mia va bene se ne va bene questa Presidente facciamo prima e meglio a riformulare diciamo che a me ma io le formulo chiedo che venga messo in votazione sono io che chiedo venga votata prima la proposta la Commissione problema c'è
Appena allora se prendiamo per buono selettivi come allora lei ritorna al voto persone per graziosamente dall'inserissimo poi a questo punto poiché c'è un emendamento sostitutivo invece in dando votiamo l'emendamento sostitutivo di un nome
L'emendamento Balduzzi ed altri
Poi iniziamo la votazione nome per nome iniziando dai nomi votati dalla proposto dalla Commissione
Allora
Emendamento Balduzzi che propone di sostituire il dottor Di Marzio al dottor Nicola Russo ci sono interventi non ce ne sono a chi è favorevole ad approvare questo emendamento alzi la mano
Uno due tre quattro cinque chi è contrario
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici chi si astiene quindici chi si astiene uno
La proposta respinta adesso prendiamola proposta della Commissione
Dove stava propone sia degrado che si vota prima la proposta la Commissione può essere votata anche blocco non c'è nessun problema io non partecipo al nove va bene così no no non partecipo io non parteciperò ai programmi che nobili Leon Barthes no allora
Intendo questa dichiarazione che ho ma è una modificativa del testo della
Io posso ripeto nel rispetto delle regole della procedura io sono disponibile a votare non ho compreso nessuna violazione di procedura veniva semplifico i lavori l'assenza semplifico e lavoreremo riferibili che lavoriamo AIA in votazione con l'assenso sul metodo non sul
Sul contenuto evidentemente pongo ai voti la proposta della sesta Commissione come
In dei come descritta nella delibera illustrata chi è favorevole alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici
Dodici tredici quattordici e quindici consigliere Pontecorvo intende votare bene sedici chi è contrario
Chi si astiene uno due tre quattro
Consigliere oggi non partecipa al voto diamo atto con quattro astensioni e la delibera è approvato
Bene
Allora
Passiamo
All'ordine del giorno aggiunto
In pratica della prima Commissione durante
Sì
Fatta questa la prima sia
Passiamo alla quinta Commissione allora in poi contenzioso amministrativo dottor Michele Russo ricorso al TAR Lazio il relatore Consigliere Forciniti prego
Mini riportò al testo della delibera che vengo conforme al parere dell'ufficio si riporta chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene polarizzato torbido di detta
Ricorso al TAR del Lazio relatore consigliere Aschettino
Grazie signor Presidente mi riporto alla proposta
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità dottor Fausto Zuccarelli ricorso al TAR Lazio relatore consigliere Balducci
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato astenuto
Con l'astensione del Consigliere Morgigni poiché siamo la lega quindi io riproporrei di proseguire con le pratiche da quindi siete d'accordo
Allora
Quindi anche loro torniamo all'ordinario era fissato
Conferimento ufficio semidirettivo
Di Presidente di Sezione Tribunale la Spezia che ci sono due proposte proposta in favore del dottor Alessandro Ranaldi
Di cui il relatore Consigliere Galoppi Proposta B in favore dottoressa Diana Brusacà di cui il relatore Consigliere Napoleone considerare alla più prego
Si tratta come lei anticipato del conferimento dell'ufficio di Presidente di Sezione del nel settore penale del Tribunale di la Spezia
Hanno presentato domanda gli uditori Augusto lama Roberto
Pasca
Giuseppe Pezzoni si dei Nicoletta Guerrero Antonio del forno Alessandro Ranaldi Marta Perazzo Elena Scopinich Roberto errata Diana Brusacà Beatrice danni Marco Bracci
La dottoressa sto Pini è stata trasferita nelle more del procedimento ad altro ufficio e il dottore varata ha revocato la domanda
Quindi la valutazione che è stata operata in commissione si è concentrata sugli altri candidati
Come già avevo fatto Presidente e colleghi nello scorso di relazioni relative ad altri posti della medesima tipologia
La proposta di cui sono relatore
è stata il frutto di una anticipazione dell'applicazione dei criteri di valutazione dei criteri di selezione attitudinale che poi sono stati formalizzati nel testo unico nel senso che
La proposta che ho
Formulato relativa al dottore Ranaldi
Valorizza il dato della specializzazione nel settore penale dunque della conoscenza approfondita della materia penalistica
Nelle sue differenti articolazioni cui naturalmente si è unità anche una a farlo valutazione del possesso di competenze ed esperienze organizzative particolarmente qualificate
Per questa ragione cercherò di concentrarmi preliminare preliminarmente sul profilo del merito
All'inizio della carriera sino a tutto il profilo del merito naturalmente riguardo al candidato che io ho proposto che il dottor Alessandro Ranaldi all'inizio della carriera fino al mille novecentonovantacinque
Il dottor Ranaldi ha svolto sia funzioni di giudice civile ma anche funzioni di giudice penale di giudice del riesame oltre alle funzioni espletate quale supplente di giudice del di ti mento penale e di giudice delle indagini preliminari ma è proprio a partire dal mille novecentonovantacinque quindi da oltre vent'anni il dottor Ranaldi inizia specializzarsi nel settore penale
Inizialmente quale giudice a latere del collegio e della Corte d'Assise
A partire dall'anno due mila inizia ad espletare le funzioni di Gittardi tenendo nel due mila e cinque magistrato coordinatore dell'Riccio e continuando a ricoprire tale ruolo anche nel corso dell'applicazione nell'anno due mila otto due mila e nove per circa un anno
Al Tribunale di Massa sempre quali giudice delle indagini preliminari
L'esperienza come giudice delle indagini preliminari terminato nel due mila e nove ed allora il dottor analitiche giudice del dibattimento
E svolge da oltre cinque anni le funzioni di Presidente del secondo collegio che si occupa oltre naturalmente I croce menti di penale ordinario delle procedure di riesame avverso i provvedimenti cautelari reali e delle misure di prevenzione
A questa competenza specifica maturata in tutte le articolazioni del settore penale quindi
Giù esperienza Comencini perché come coordinatore dell'ufficio G.I.P. esperienza come giudice dibattimentale il monocratico e collegiale con la presidenza stabile del collegio penale di primo grado
E con e la conoscenza di tutti i settori specifici e di tutti le materie del penale
A questo si aggiunge anche una caratteristica ulteriore del profilo professionale particolarmente qualificante
Che è quella della produttività perché il dottor Ranalli e questo risulta non solo dal parere attitudinale specifico ma anche da tutti i pareri che sono stati formulati nel corso della carriera
Del magistrato il dottor Ranaldi si colloca ai vertici dell'ufficio per produttività sia quanto a capacità di esaurimento dei procedimenti collegiali e monocratici
Sì a quanto al numero di sentenze depositate si fa notare che significativamente nonostante sia presidente di collegio e quasi sempre il giudice che ha depositato il maggior numero di sentenze
I vari ruoli ricoperti dal collega nel settore penale che ho ricordato più volte
Sono peraltro particolarmente significativi non solo per una dimostrazione delle conoscenze delle competenze nel settore penale ma sono particolarmente significativi anche perché hanno evidenziato la sua capacità organizzativa questo mi consente di introdurre
La illustrazione del profilo attitudinale del magistrato
Il dottor Ranaldi infatti apprestato sempre grandissima collaborazione per la buona organizzazione e il funzionamento del Tribunale di la Spezia dove opera
Da da moltissimo tempo in particolare l'esperienza che vorrei evidenziare che vorrei valorizzare riguarda l'esperienza di coordinamento dell'ufficio G.I.P. G.U.P.
Il magistrato ha coordinato l'ufficio GIP-GUP dal due mila cinque al due mila nove e ha prestato in queste funzioni compra età collaborazione al dottor Sorrentino presidente per alcuni anni della sezione penale attualmente Presidente del Tribunale
In che cosa si è concretizzata questa attività di coordinamento nella predisposizione di schemi di variazione tabellare
Nella risoluzione di problemi organizzativi ma soprattutto nella elaborazione nella formulazione di provvedimenti organizzativi
Per la gestione dei giudizi per direttissima e delle tabelle feriali
Va poi segnalato che durante il periodo in cui il magistrato coordinato l'ufficio
Ha dato vita e questo è un dato molto rilevante per comprendere come le sue capacità organizzative si siano messi in gioco nella concreta gestione di un ufficio
Il dottor Ranaldi ha dato vita a un sistema di distribuzione del lavoro altamente funzionale
Che non ha richiesto interventi correttivi sostanziali da parte del magistrato che poi è subentrato nel ruolo di coordinatore della sezione che come vedremo
è il magistrato destinatario di altra proposta dunque qual è il dato che voglio sotto care che la capacità organizzativa eh talmente elevata che quella modalità di organizzazione dell'ufficio e sta la ripresa proprio
Dal collega che dalla collega Brusacà che gli è succeduta in questo ruolo di coordinamento
La collaborazione del dottor analisi anche dispiegata attraverso lo studio delle novità normative completi Six con predisposizione di modelli Standard di provvedimenti da mettere a disposizione dei colleghi
Pensiamo atteso che il io
Alla problematica di applicazione del così detto braccialetto elettronico e di messa alla prova e la segnalazione i pro e di menti giurisprudenziali significativi anche in ambito di giurisprudenza europea di particolare interesse mostrando in tal modo
Un elevato senso di responsabilità e di attaccamento all'ufficio
Quindi una funzione organizzativa prestata
Nel coordinamento dell'Ufficio gittata a cui si aggiunge questo è un ulteriore dato qualificante del profilo professionale la collaborazione anche su delega specifica del Presidente del Tribunale
Nella gestione organizzativa dell'ufficio nel suo complesso infatti
Il dottore Ranaldi ha collaborato con il Presidente delle molteplice Occasio ogni in cui la collocazione in aspettativa o i trasferimenti di colleghi avevano resa necessaria alla riorganizzazione del funzionamento della sezione penale
E la ridistribuzione dei fascicoli
A livello di collaborazione organizzativa deve poi essere rimarcata la positiva attività svolta dal magistrato quale svolta dal dottor Arnaldi quale magistrato di riferimento
Informatico distrettuale esperienza facilitata dall'attività lavorativa in questo settore svolta dal magistrato sine dal suo ingresso in magistratura
Quindi grazie alle e capacità informatiche egli è riuscito anche ad elaborare schemi di gestione dei procedimenti sia nella sua qualità di coordinatore dell'ufficio GIPGUP dal due mila cinque al due mila nove
Sia nella sua qualità poi i Presidenti del secondo collegio del dibattimento quindi un profilo di merito parte con l'Armento il solito un profilo attitudinale che si caratterizza per queste variegate esperienze di coordinamento
Per queste ragioni credo che
Il dottore Ranaldi prevalga
Nettamente sulla dottoressa Brusacà destinataria di altra proposta avendo il dottor Ranaldi maturato
Un'esperienza direttiva di maggiore durata dal punto di vista tempo idee temporale e maggiormente completa
In ragione degli apporti forniti con continuità in ambito organizzativo e tabellare che si sono estrinsecati anche nella redazione di complesse provvedimenti organizzativi il dato poi particolarmente significativo
Che io ho già ripercorso ricostruendo il profilo attitudinale del dottor Ranaldi e quello relativo al fatto che i moduli di organizzazione dell'ufficio G.I.P. G.U.P. che egli ha diretto sono stati poi ripresi dalla dottoressa Brusacà con ciò confermando quella bontà e quella solidità di competenze organizzative dimostrate dal dottor Ranaldi per queste ragioni il dottor Baraldi prevale anche su gli altri concordo enti nel medesimo procedimento in relazione alla valutazione comparativa dei quali mi rimetto alla proposta agli atti per queste ragione propongo la destinazione del dottor Alessandro Ranaldi
Attualmente giudice del Tribunale di la Spezia e le funzioni di Presidente di Sezione settore penale del medesimo Tribunale grazie
Consigliere
Balduzzi no
Sì io sarò molto e molto sintetico sottolineando alcuni aspetti portandomi ovviamente al testo della proposta e sottolineando soltanto alcuni assurdi venti
La dottoressa Brusacà è stata detta sia al Collegio penale sia
All'ufficio G.I.P. sia l'ufficio del dibattimento
E in particolare si occupa avuto incarichi di coordinamento presso l'ufficio del CIPE il CUP anche la dottoressa Brusacà ha svolto incarichi di Presidente dico il del collegio penale durante tutta la sua applicazione presso il Tribunale di Massa
Anche la dottoressa Brusacà a a cui il merito di aver
Uno dato relativo alla laboriosità particolarmente spiccato
E quindi io me ne riportarmi comunque al testo
Con riferimento alla descrizione del merito delle attitudini mi soffermo unicamente sul profili il problema della comparazione con il
Il dottor canaletti apparentemente post
Non essere esperienze simili
Ma in realtà vi sono esperienze che la dottoressa Brusacà a ed esperienze che la dotto Ranaldi Nona e vi vero che entrambi hanno svolto incarichi di coordinamento presso l'ufficio del CIPE gruppo è vero che in entrambi hanno
Presieduto il collegio penale e vero che entrambi hanno comunque efficacemente concretamente collaborato con
Il Presidente del Tribunale con riferimento all'organizzazione dei dalla gestione
Dell'ufficio giudiziario ma vi sono esperienze che la dottoressa Brusacà a è il dottor Ranalli Nona
Parliamo dell'impegno formativo formidabile della dottoressa Brusacà a tutti i livelli è stata componente della formazione decentrata e questo è un dato che per un incarico semidirettivo non mi stancherò mai di ripeterlo
è particolarmente significativo perché il semidirettivo deve essere un punto di riferimento
E il dato della formazione attiene alla cultura giuridica approfondita
Appunto che la collega a e può vantare e il dottor Ranaldi nona in questa misura e con questo spessore
Per non parlare poi delle esperienze di tipo organizzativo è stata la dottoressa Brusacà lo è attualmente componente della Commissione flussi si è occupato non solo dell'organizzazione di uffici giudiziari
Di
Della Spezia ma di tutti gli uffici giudiziari e requirenti e giudicanti della Liguria in quella componente studiando
Dei relativi profili organizzativi per non parlare dell'esperienza ordinamentali la dottoressa Brusacà componente del Consiglio giudiziario
E quindi
Può vantare una conoscenza a questi livelli che
Non può vantare il dottor Baraldi e parliamo poi di capacità di valutazione dei magistrati capacità di relazione della valutazione dei magistrati
Quale componente del Consiglio giudiziario e nella capacità di relazione quale interno
Cultrice di tutti i dirigenti degli uffici giudiziari nel suo ruolo di Presidente del Comitato Pari opportunità tutti questi profili
Rendono convinto che la dottoressa Brusacà si abbia un profilo nettamente prevalente su quello del dottor Contaldi quindi propongo la dottoressa Brusacà
Bene ci sono interventi
Non ce ne sono possiamo procedere alla votazione c'è richiesta di ballottaggio
La chi fa la richiesta
Non si è Napoleone per esempio poggiata abbondantemente disponiamo al ballottaggio
Dottor Ranaldi verde dottoressa Brusacà rosso astenuto in bianco
è aperta la votazione
Siamo pronti
Possiamo
Rosso Brusacà Bird Ranaldi bianco astenuto
Avete votato tutti chiusa la votazione
Votare presenti ventidue votanti avendola già da allora dieci voti allora dottor Ranaldi dodici otto dottoressa Brusacà zero astenuti proclamato
Dottoressa Diana Brusacà
Presidente sezione del Tribunale di la Spezia conferimento punto successivo all'ordine del giorno conferimento ufficio semidirettivo
Di presidente sezione del Tribunale di Milano
Relatore consigliere Aschettino proposta all'unanimità in favore del dottor Claudio Marangoni prego
Andiamo allora si tratta di una nomina che passati in Commissione all'unanimità
E quindi mi riporto alla proposta della Commissione signor Presidente
Interventi
Non ce ne sono anche favorevole ad approvare la delibera alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità conferimento dell'ufficio semidirettivo di procuratore aggiunto della Repubblica presso il Tribunale di Lecce
Relatore consigliere Aschettino proposta all'unanimità in favore della dottoressa Valeria Bibione si è anche qui signor presidente trattandosi di una
Proposta all'unanimità mi riporta alla proposta della Commissione
Si riporta ci sono interventi non ce ne sono chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità contenzioso amministrativo dottor Paolo Itri ricorso al TAR del Lazio relatore consigliere Alberti Casellati
Grazie Presidente Nieri tanto si riporta chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità rimangono fortissima delibere spero agevoli la terza
Tutto giusto
Il collocamento fuori ruolo organico alla magistratura del dottor Francesco buffa relatore consigliere Forte leone
Consigliere Forte leone relatore della pratica dottor Francesco buffa
Consigliere Forte leoni possiamo per la sua attenzione quando relatore
Mi riporto Presidente si riporta
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato l'aveva collocamento fuori ruolo Kagame centoventotto la dottoressa Daniela
Cardamone relatore consigliere Clivio Presidente cosa la sostituzione interamente sostitutiva per essere un refuso nella delibera originale
Abbiamo anche allegato a questa proposta sostitutiva il bando la dovete risultava che il posto fuori ruolo e per un magistrato
è una pratica gemella rispetto a quella del consigliere Forte leoni appena approvata si tratta di due magistrati che che devono andare alla Corte europea dei diritti dell'uomo ci sono tutti requisiti anche informale se per la scopertura dell'ufficio sia per la sanità dei colleghi
E c'è parere favorevole in questo caso il Consiglio giudiziario di Palermo chiedo l'approvazione della previste
Bene ci sono interventi non ce ne sono anche favorevole alzi la mano e chi è contrario chi se si era
Approvato all'unanimità abbiamo così esaurito un corposo ordine del giorno il che mi rende particolarmente soddisfatto vi ringrazio