Le novità della legge di riforma sulla caccia

Se possiamo iniziare questa conferenza stampa
Scusa promossa dalla dall'ARCI caccia
Ringrazio i colleghi che sono intervenuti anche ospiti graditi alcuni deputati e senatori avremo modo di conoscere nel corso di questo incontro scopo di questa conferenza stampa il presentare le novità della legge di riforma della caccia che oggi alle tre sarà votata alla Camera gli ultimissimi articoli gli ultimi cinque sei articoli e le posizioni dell'ARCI caccia in merito alle questioni appunto della riforma al tavolo della presidenza per tenere questa conferenza stampa dalla mia a sinistra Osvaldo Veneziano che il vice presidente nazionale dell'ARCI caccia il presidente nazionale dell'ARCI caccia il senatore Carlo ferma Riello e il segretario generale dell'ARCI caccia Luciano a Moretti io inizierei subito dando la parola al presidente dell'Arci Caccia senatore Firrarello
Anch'io ringrazio molto e mi partecipanti a questa conferenza stampa
Come avete sentito la Camera alle ore quindici approverà dopo discussione ampia e complessa il testo di riforma dalla caccia avremo probabilmente da parte dei vari gruppi un voto articolato
Vi sono gruppi che potranno a favore con i quali abbiamo già avuto contatto altri gruppi probabilmente si asterranno voteranno contro nella loro autonomia libertà di scelta
Nel complesso ci pare di poter dire che però la legge verrà approvata dalle riunioni già abbiamo appunto tenute fino a questo momento con i vari gruppi parlamentari
Di questo noi ci compiacciamo vederci caccia ci compiacciamo perché non solamente avviamo un discorso riformatore
Ma diamo una risposta a una sorta di nella privatizzazione strisciante dà la caccia
Perché in assenza di norme aggiornate in effetti andava avanti un processo che portava la caccia a essere un mero fatto consumistico
Riteniamo inoltre la riforma necessaria
Anche se inizialmente potrà creare qualche turbamento specialmente in ambienti nostalgici necessaria perché attualmente la caccia era sottoposto a norme abbastanza confuse da qui una situazione caotica nel senso che molte Regioni si chiudevano nei loro confini territoriali
Nel senso che non vi era certezza di diritto e così via
La riforma è necessaria infine e questo forse il motivo fondamentale perché inizia a fare consente di iniziare un discorso ambientalista molto serio alcune norme
Sono decisivi a questo riguardo per esempio il rapporto che si vuole stabilire tra cacciatore e territorio
Nel senso che il cacciatore insieme ad ambientalisti e ad agricoltori e chiamato a gestire un territorio questo rapporto nuovo che supera il vecchio nomadismo del cacciatore
Andiamo configura come una realtà umana di tipo ambientalista perché Cacciatore responsabile a Gesù nel territorio deve per legge produrre ambienti e fa una è invece di essere un prelevatore diciamo passivo di risorse come è avvenuto fino a questo momento il cacciatore diventa in base a questo a normativa
Una mio un elemento fondamentale alla battaglia ambientalista
Tanto più che il cacciatore specie quello ARCI caccia si occupa non solamente di problemi relatori ma aderendo alla Confederazione Arci come appunto voi sapete si occupa né dei problemi
Più generali che attengono all'ambiente e questi problemi non trovano fondamento essenziale nell'attività venatoria ma trovano fondamento essenziale in uno in uno scorretto rapporto tra la sfera dell'economia nella sfera dell'ecologia non si ha avuto finora il coraggio affrontare un discorso così complesso da parte quasi di di nessuno ma evidentemente insistere sul fattore caccia come il fattore decisivo per ciò che riguarda i propri drammatici problemi ambientali significa voleva in sostanza utilizzare strumentalmente a mio avviso a nostro avviso
Strumentalmente questioni per fini diversi da quelli che richiedono la battaglia ambientalista la legge prevede luci ed ombre quindi le luci
Poco fare un mese evidenza parlando l'articolo sette quello del cioè stabilisce rapporto a cacciatore e territorio vi sono poi gli altri fatti importanti ne siamo assediati né dell'Arcicaccia lo dico chiaro e tondo del fatto che l'articolo uno venga confermato quello che cioè stabilisce che la fa una e patrimonio indisponibile dello Stato della comunità nel senso che ci siamo espressi contrari al ritorno verso vecchie formule che appunto prevedeva in sostanza
La caccia come come cosa di nessuno com'ero e sono univoci in pratica no e vogliamo che rimanga patrimoni disponibile allo Stato e lo Stato poi
Deve regolare come sta cercando di fare con proprie norme
Quale quali specie possono essere cacciabili e in che momento in che modo
Siamo lieti del fatto che finalmente la direttiva europea tanto discussa
Su cui la patata polemica venga accolta integralmente siamo lieti del fatto come prima ricordavo che viene stabilito finalmente questo rapporto cacciatore e territorio
Naturalmente vi sono anche delle ombre
Sicché voi ci poniamo il problema che questa legge passando al Senato venga rapidamente esaminata dal Senato e venga appunto approvata non mi nascondo non ci nascondiamo i rischi che vi sono la situazione il calendario della Commissione ambiente del Senato dove andrà la legge
Dopo essere stato approvato alla Camera è un calendario che risulta abbastanza intasato
Quindi ci affidiamo all'impegno degli amici senatori affinché si trovi il modo di approvare questa legge con gli opportuni emendamenti ai quali tra poco mi difendo
Il rischio quindi e che se non si riuscirà a far questo e che tutta la fatica fatta
A terra annientata annullata perché se andiamo in sostanza a
Elezioni come si andrà comunque lo scorso anno o addirittura Ezio anticipate
E in qualche mese non si non si riuscirà al Senato a fare questa legge come il primo detto rischiamo di fare tabula rasa del lavoro che è stato fatto fino a questo momento con tanta fatica et e tra tante polemiche alcune motivate altre motivate
Quindi ci affidiamo
Moltissimo appunto aiuto
Dei senatori che sono sensibili ai problemi dall'ambiente oltre che della oltre che della di una caccia ordinata per fare in modo che questi rischi possono essere ha superato in questo senso voglio ringraziare appunto i numerosi amici parlamentari è in modo particolare gli amici senatori
Particolare perché per l'appunto corre adesso i affidare se possibile questa nostra grande preoccupazione
Per quello che riguarda gli emendamenti
Io dico subito che essi Verrando concertati in sede un'Ati tra le varie associazioni venatorie
Però per quello che riguarda l'Arcicaccia
Io penso che in essi possono essere concentrati in alcalina in quattro-cinque emendamenti fondamentali in cartella vi sono molti materiali che sicuramente aveva avuto modo di sfogliare e c'è anche diciamo
La cartella la la la la tavola che riguarda gli emendamenti emendamenti che proporremo all'una che proporremo ai colleghi senatori però per quello che ci riguarda alcuni sono dovuti di questi emendamenti per esempio
C'è un problema di armonizzare la legge sulla caccia con la centoquarantadue cioè con la legge di riforma delle Autonomie
Alla Camera elaborato il testo
Il testo di legge di riforma la caccia diciamo in tempi sfalsati rispetto alla al lavoro sulla legge di riforma dell'autonomia locali
Orbene si tratta per l'appunto di armonizzare la legge di riforma sulla caccia per quanto è possibile e per quanto è necessario con la centoquarantadue alla quale ho fatto prima riferimento
Inoltre
Cioè come ho detto da rendere più leggibile e quindi più gestibile e quindi più gestibile
L'articolo che attiene al rapporto cacciatore e territorio l'anima della legge è per l'appunto questa nell'articolo dieci risiede nell'anima la riforma la variante sostanziale rispetto a nove sei otto
A parte i tempi di caccia a parte le specie cacciabili eccetera la variante sosta una sostanziale consiste nel fatto che tutto il territorio diventa territorio programmato e lo è e viene superato il concetto di di Libero territorio di caccia
Allora siccome questa sostanza dalla riforma occorre quest'articolo si al massimo leggibile gestibile la soluzione trovato la Commissione per quanto interessante
Per certi aspetti appare tortuosa appare complessa per cui c'è un elemento appunto di revisione di questa norma per lenta ma per l'appunto leggibile e gestibile
Inoltre come esigenza fondamentale oltre a quella di cui ho parlato che raccolto all'articolo dieci viene il il tema della certezza del territorio destinato ai diversi usi dell'articolo sette dire si parla di questo noi sappiamo che si è stabilito che il sessanta per cento del territorio venga programmato per l'attività venatoria il quindici per cento per l'attività privata degli agricoltori e il venticinque per cento operata per creare ambiti protetti nei quali la caccia è vietata
Per darvi la dimensione di questo la DIA di di di questa scelta parlando gli ambiti protetti noteremo passare secondo la legge da ottocento mila ettari protetti attualmente a circa otto milioni
Di ettari protetti il che significa affrontare un compito titanico che impegna credo una generazione tenendo conto di come vanno le cose nel nostro Paese
Ora
Questa certezza di territorio affidato diversi usi in qualche modo in messe in discussione da un almeno che contenuto all'articolo articolo sette per l'appunto sicché quell'almeno tra virgolette
Crea un elemento diciamo di di di ieri di elasticità nella nei tetti
Previsti per ogni per ogni tipo di uso del territorio da compromettere la certezza programmazione in effetti ne ebbe nel testo elaborato questo almeno non c'era poi comparso ultimo minuto si tratta di ripristinare ripristinare ai fini di una normale
Programmazione qualcosa che non che non c'entra per l'appunto con
Con uno con una norma ordinatrice di una materia così complessa
Vi sono poi alcune questioni di calendario per esempio c'è il famoso problema del cinghiale le Regioni obiettano che in alcuni all'in alcuni territori spostati verso il nord la alla riproduzione avviene in tempi anticipati rispetto a territori che io sono più a sud
Per cui questa norma perentoria
Che stabilisce che il cinghiale si caccia
Da ottobre a dicembre non sempre accettata dato alle Regioni che propongono ad esempio di stabilire il periodo di caccia per il cinghiale quaranta giorni due mesi un mese quello che eccetera e poi fissare un un termine diciamo da a e poi lasciare le regioni in rapporto a ore alta di stabilire esattamente quei quaranta giorni quanto quando devo dovrebbero essere appunto utilizzato son problemi che comunque non è il caso affrontare non voglio tediarvi son problemi particolare che comunque esistono che noi non abbiamo trascurato di
Di tenere presente
Come anche nell'arteria nell'articolo diciassette se non vado errato fra i divieti
Si ripete quanto detto l'articolo uno che cioè sui punti di affido da selvaggina migratoria in grado via non ci possono essere luoghi di caccia praticamente
L'articolo diciassette ripetendo quanto è detto articolo uno RAI che voi divieti stabilisce in modo
Ambiguo Rondine perentorio in modo ambiguo che però darà luogo a contenziosi a contenzioso che per cinquecento metri dalla dalla battigia
Verso l'interno la caccia è vietata è vietata anche se l'articolo è più elastico di come lo sto formulando io sembra questa una tautologia rispetto l'articolo uno sembra questo un motivo che può creare mente di contenzioso su cui in qualche modo il Senato interverrà per valutare le le sue obiezioni vi sono poi delle norme particolari su cui c'è stata una grande discussione in sede di autonomie locali
Per esempio alcuni alcune regioni alcune province alcuni comuni dicono che talune norme ai fini dalla realtà
Delle strutture amministrative locali diventano impraticabili e il concetto di silenzio assenso per esempio se le Regioni eccetera non rispondono entro sessanta giorni alla richiesta dell'agricoltore di non di escludere e il proprio territorio da dal territorio di caccia programmata a questo punto il T l'agricoltore può sottrarsi al vincolo a caccia programmata ora dicono le Regioni consente sono in grado di rispondere a tutti noi sessanta giorni vi sono problemi di questa natura che boh verranno in qualche modo esaminati in sede senatoriale quindi grosso modo con i gruppi con i quali abbiamo avuto contatto
Specialmente con i gruppi diciamo mi si permetta dire senso offesa principali ecco è venuto fuori che esige un rientro ad approvare questa questa legge la Camera con la riserva concordata che al Senato per l'appunto taluni questi emendamenti dovrebbero o dovranno essere accolti per creare una situazione di armonia per l'appunto della legge
Questo sostanzialmente per ciò che riguarda l'Arcicaccia poi ci confronteremo con Lunardi vedremo gli orientamenti quali saranno ma ci pare giusta responsabile questa posizione sobria dell'ARCI caccia e qualitativa nella scelta degli emendamenti anche perché parliamoci molto chiaro
Se il Senato dovesse diciamo pretendere in tempi brevi di stravolgere l'assetto della legge evidentemente tornando alla Camera per la definitiva approvazione troverebbe poi un rifiuto alla Camera evidentemente
Sì che ci volo a posizioni di equilibrio
Che noi app ci permettiamo di appoggiare come ARCI caccia per fare in modo che finalmente sia di un discorso di riforma
In un Paese nel quale si parla per anni di riforma si polemizza si fanno referendum eccetera però non si combina mai nulla dal punto di vista pratico estivi e si rimane al nel vago chiacchiericcio noioso e defaticante almeno per i mi
Che purtroppo non so più giovanotto e quindi la noia diventa mortale quando per anni bisogna ripetere sono le solite cose quindi per me si tratta di avviare questo processo riformatore
Modificarlo al Senato nel modo possibile legittimo e poi andare avanti con la prima sperimentazione riformatrici
Dico questo perché per quello che ci riguarda noi su questo tema in calo in carceri incalzeremo nei confronti del Senato con tutto il rispetto nei confronti dei gruppi parlamentari dei partiti delle varie forze sociali
Italiane perché vogliamo appunto evitare nuovi strumentalismi nuovi discorsi
Discorsi che nulla hanno a che fare con questa tematica che possono accendersi perché siccome siamo sotto una eventuale campagna elettorale e allora tutte come dire tutte le
Le suggestioni divento legittime vi vedo un carissimo amico deve ed eventi presente mi ha molto seccato che nell'incontro che abbiamo avuto con il gruppo verde scusami se lo dico ma quasi abituati a essere franchi
Quando io appunto speravo che si andasse a un raccordo per sollecitare la riforma c'è stato detto che era meglio non prendere diciamo accordi con la sua storia è perentoria
Quasi come che questo potesse compromettere un'immagine che poi un'immagine sostanzialmente abolizionista così come parso di capire
In quella riunione lo stesso dicasi per quel che riguarda il WWF anche qui chiarezza per chiarezza mentre abbiamo fatto un incontro responsabile importante con la lega ambiente con la LIPU
E abbiamo raggiunto anche
Dalle convergenze significative ci siamo trovati di fronte a questa furbizia che per quello che mi riguarda ancora una volta mi annoia mortalmente dall'amico Pratesi il quale ha ritenuto defilarsi
Per evitare di assumere una posizione insieme all'ARCI caccia sull'esigenza di riforma
Ora non vorrei che questo rispondesse non già ai fondamentalismi abolizionisti che io respingo ma che comunque rispetto perché esistono in natura
Malumori che rispondesse invece questa esigenza alloggi che strumentali in vista di immagini da crearsi o in vista di di prossimi atteggiamenti
Addirittura in qualche caso elettorali quindi come porre mano a va avanti e stabilisco subito che
Questa nostra battaglia la condurre in modo in coerenza con le posizioni che abbiamo assunto
E quando queste posizioni convergono saremo assai diretti applaudiremo
Quando queste posizioni non convergono con grande chiarezza diremo che non convergono perché non siamo abituati a fare meglio opportunistica e gli ambigui ma ci piace essere almeno a meno parlando di caccia visto che parlando di politica le cose sono più complicate
Cercare di essere chiaro
Per quello che riguarda
La nostra battaglia della condurremo anche nei confronti dei cacciatori
Perché viene ancora una fascia di cacciatori che ho rispetto perché di fronte alla fede io mi tolgo sempre il cappello però siccome non sono abituato a credere l'assoluto
Quando ci troviamo di fronte a posizioni
Di cacciatori che sono pulsioni nostalgiche arretrate metà storiche senza sostanza e senza essenziale contenuto
Che possa essere il giovedì vuole per la caccia e per l'ambiente non ci opponiamo abbiamo fatto questa battaglia per anni spesso in solitudine
Accerchiati talvolta o addirittura sotto i colpi che cercavano di accorparci anche di associazioni venatorie sorelle come si usa dire però abbiamo marciato la nostra strada e abbiamo posto un problema di riforme siamo asseriti che finalmente imita si parla di riforme si sta arrivando alla riforma
Ma anche se come dicevo questa prima elaborazione dalla Camerata il modo con cui è stata elaborata dalla fatica che si è fatta
Per il clima arroventato perché è un tema che veniva fuori dalle famose battaglie referendarie eccetera presenta come ho già detto luci ed ombre ombre che cerchiamo di superare in sede di dibattito senatoriale
Frattanto e vado subito alla conclusione noi apriremo la un nuovo discorso con le regioni
Discorso che abbiamo già avviato d'altronde ce l'ho già parlato con la metà delle regioni italiane perché inattesa per la legge si tratta da parte di Regioni superare una situazione piuttosto inerte avuta fino a questo momento
In generale parlo in generale vi sono anche delle lettere nobili eccezioni
E darsi da fare per applicare al meglio La nove sei otto cioè la legge in vigore
Il che significa andare a calendari possibilmente omogenei per grandi aree non andare a questi Kalev Landi a questi calendari frantumati e frastagliati per cui tra provincia e provincia
La situazione diventa così di sparata sicché occorre un ragioniere o un avvocato e un geometra per andare a caccia occorre che le regioni regolino meglio le presenze sul territorio
Attualmente le regioni in assenza di norme assassina senza riforma si chiudono come suol dirsi o la Puglia stabilisce il suo ferro spinato e impedisce che altri vengono imposti alla Sardegna vagamente
Si è mossa localmente così la Basilicata e così continuando ciò ognuno si difende chiudendoci eccetera
Chiudendo sì c'è chi si avvantaggia perché magari a pochi cacciatori è un colore un territorio vasto e chi rimane svantaggiato da qui le proteste
Le confusioni che poi affliggono vedere solo se rivelatori orbene occorre che le regioni che sono preposte a regolare questa materia per l'appunto ordinando alla presenza dedica il suo territorio lo facciano
Si uniscano come è stato fatto negli anni passati passati o in unica riunione nazionale o in due riunioni nord e sud eccetera eccetera e fissino i criteri che fino a due tre anni fa per l'appunto venivano fissati che era un po'di tempo a questa parte sono stati obliterati come si dice sulle sui sui sui filobus di Roma
Ce ne sono stati dimenticati
Questo per quel che riguarda le Regioni alle quali chiediamo anche per quelli che hanno più coraggio di prefigurare nella misura del possibile
L'enorme che entreranno in vigore i colori forma
La Toscana ha fatto una legge aspettiamo che vengono fuori regolamenti questa legge molto interessante e coraggiosa
Che crea qualche problema evidentemente agli amministratori toscani
Perché i toscani si sentono come dire impegnati in prima linea come primi della classe commessi dicono no perché SP nella classe dicono i cacciatori toscani
Sì che hanno qualche dubbio però poi discutendo e lavorando ci sono trovati d'accordo con la iniziativa Regione ma anche regolamento applicativo
Che ci auguriamo venga fuori subito però la Toscana ha avuto un fuoco un certo coraggio altre regioni sono più caute io capisco chi sono le ragioni elettorali politiche ognuno evita di mettere il dito nell'ingranaggio però c'è qualche Regione potesse dare qualche buon esempio di prefigurare con proprie norme quello che avverrà con la riforma non sarebbe male
Per quello che riguarda gli agricoltori devo subito dire che il rapporto gradi colture negli ultimi medici e si è un po'offuscato
Ne abbiamo fatto una battaglia in difesa dei cultori abbiamo fatto il primo accordo come forse ricorderete da ottantaquattro il famoso patto che facemmo con dei cultori ambientalisti
E le regioni esattamente
E quell'accordo abbiamo rispettato il quindici per cento di territorio affidato a caccia alla caccia privata
Lo abbiamo come dire accettato anche se ha un carattere chiaramente consumistico perché effettivamente molte aziende agricole marginali hanno i bilanci in rosso
E non possiamo accettare che vi sia un nuovo esodo tale campagna marginali e quindi una nuova un nuovo disfacimento ambientale siamo interessati a che lì rimangono le altre aziende contabili le aziende coltivatori e sì ci hanno chiesto di poter utilizzare l'attività venatoria onde assicurarsi un certo surplus dal punto di vista del reddito aziendale
E abbiamo concordato un quindici per cento del territorio che non è poca cosa non è poca cosa evidente suo milioni di ettari di terreno
E lo stesso dicasi per gli incentivi e vogliamo chiamare gli agricoltori a partecipare alla battaglia ambientalista che vogliono ingaggiare i i cacciatori
La legge prevede incentivi è qui e questo è un altro momento importantissimo capisco di alta responsabilità degli agricoltori ma anche conveniente dal punto di vista economico quindi ci auguriamo che questo sia un altro
Un altro punto fondamentale d'accordo certo c'è un limite invalicabile lo dico subito il limite invalicabile quello del
Dalla pretesa
Di un pezzo di Confagricoltura per esempio la quale chiede di fare in Italia come in Europa cioè e in Italia la caccia deve svolgersi nelle aziende
Praticamente appagamento si entra in un'azienda se esse invitato dal proprietario se sei una persona importante
Oppure se paghi perché per l'appunto Ivano innova vige il principio dello ius poi Bendit diritto di proibire agli altri di entrare nel proprio territorio
In Italia abbiamo una storia molto diversa abbiamo in questa su questa materia
Sense agitazione in millenni di diversa esperienza basti ricordare che nel mille abbiamo avuto i liberi comuni che hanno assicurato
A anche alle classi subalterne il diritto di caccia per cui mentre Inghilterra veniva tagliata la mano al calciatore non non nobile in Italia questa la possibile alle su Diderot i famosi usi civici per cui insieme alle Ignatik ovvia in sostanza il diritto di calcio quindi una storia completamente diverso non è più il caso di tediarvi e quindi questo è un punto diciamo democratico per così dire di grandissimo rilievo
E per tutta la campagna che è stata fatta per sopprimere ottocentoquarantadue in nome di argomenti di varia natura in sostanza le devono questo diritto
Democratico si che la caccia sarebbe diventata un fatto di censo è un fatto diciamo
Di privilegio è un fatto consumistico con buona pace sono circa il tema dalla produzione dalla fama degli ambienti io capisco che per esempio Pratesi propende per questa opzione perché in questo modo i cacciatori diventano più pochi
Quindi pochi cacciatori ma consumisti e quindi in questo modo si risolverebbe secondo lui il problema Complesso dà la caccia in Italia
Perciò riguardi ambientalisti ho già detto abbiamo un buon rapporto con le due associazioni che ho citato anzi in base agli accordi presi ci auguriamo che prossimamente si posso dar luogo iniziative comuni
Per fare in modo che insieme ci si prepari alla gestione di quella che sarà la riforma che porrà problemi complessi perché la la la la legge impone una gestione unitaria unitaria e a questo riguardo
Dal punto di vista guidare i cacciatori io vedo un certo ritardo elaborazione perché sorgeva il problema
Nei territori di caccia in cui si aggregheranno cacciatori di ogni associazione che verranno dislocati in quel territorio
Chiamati a gestirlo quel territorio medesimo si porrà il problema di chi è il rapporto questi cacciatori insieme ambientalisti e insieme agricoltori stabiliranno con le associazioni per gestire quel territorio cioè verrà fuori una tematica del tutto nuova
Visto che per legge si obbligati a una gestione comune ora da questo punto di vista io noto un certo ritardo elaborazione
Di questa tematica unitaria che sarà uno degli argomenti che affronteremo nel nostro consiglio nazionale come risulta anche penso e documenti che sono in cartella su cui non mi voglio
Prolunga quindi per concludere noi ci auguriamo come Arcicaccia
Che questa questa riforma vada avanti allora non crea nessun problema anzi fa piacere probabilmente crea qualche problema al partito dei cacciatori e perché no libera caccia cioè a quelle associazioni che ancora parlano di libera Caci Libero territorio
Finché se ne parla e si accendono nostalgiche nei Cacciatori diciamo tradizionalisti si può anche avere qualche Assessore in più che si può avere qualche scritto quando vien fuori a norma la quale stabilisce come si va a caccia allora a quel punto a norma deve essere applicata la si può contestare in astratto ma deve essere applicata e quando la badessa applicata sorge il problema di come la si gestisce e di chi la gestisce
A quel punto il partito dei cacciatori e corsia libera caccia o si Vichy creeranno oppure sono di stare destinate Davide ad avere vita dura
Perché per quello che ci riguarda noi aspetteremo al bar
Questo volevo appunto dire per avviare con grande la franchezza la discussione non so se sono stato c'ho dimenticato cose fondamentali comunque i materiali vi sono in cartella sei signore giornalisti che ringrazio ancora lavoro cortesia
Sia vogliono porre qualche questione
Sono del tutto disponibile felice di poter rispondere c'era c'è una prova possibilità come anche naturalmente gli amici parlamentari presenti
Che sono molto competenti in materia e qui vedo il senatore Serri che uno dei presentatori in tempi non sospetti di un disegno di legge riformare la caccia e al quale prossimamente verrà affibbiato il malloppo che
I gli amici della Camera gli affideranno e ci auguriamo per esempio il senatore
Poi c'è
Tornare senatore tornati il quale giace accompagnato in diverse discussioni nel merito di questa legge al quale anche affidiamo non so se vi sono altri parlamentari parla a c'era una grande Marzano Barzanti è uno dei dei degli elaboratori questo testo di legge che però mi pare che adesso vede con con molto sospetto per cui ha una posizione diciamo criticati come al disegno di legge e nella libertà di tutti e due legittima anche la sua posizione ecco mi pare che l'onorevole andata
Hai da fanghi capogruppo dal partito prosegue Anzio ringrazio moltissimo alla sua presenza e anzi ci darà una mano oggi non so in che modo ma appaia in modo che alcune questioni abbiamo posto in termini di emendamento eccetera come in termini di come dire tematiche ambientaliste possono essere presenti nel dibattito finale in sede alla Camera
Grazie ancora vi chiedo scusa e sono a disposizione insieme ai miei colleghi che mi compare notare De Luca
Inoltre ci sono al primo
Così posso risponderle subito costruito
Adesso abbiamo ma noi ci siamo ci siamo incontrati qualche tempo fa appunto con gli amici verdi del gruppo Verde e poi ci siamo incontrate negli USA ancora una volta negli ultimissimi giorni con partito locale la sinistra democrazia cristiana e Partito Socialista e stamattina e no no
Suo vice ci siamo incontrati qualche tempo fa con il Gruppo Verde che un partito un movimento in un partito poi siamo incontrati recentemente invece con socialisti democrazia si partito con la sinistra e depotenzia e poi stamattina abbiamo fatto una lunga e proficua discussione con Rifondazione Comunista questo fino a questo momento
Ci pare già che il grosso sia stato per quello che riguarda su questo voglio lasciare la libertà ai presenti
L'orientamento favorevole cioè con elementi critici orientato verso emendamenti appunto al Senato è risultato dalla decide del PDS e della Partito Socialista
Gli altri sono presenti sì crederanno esprimano l'opinione per quello che riguarda invece la seconda domanda gli emendamenti al Senato possono pregiudicare la legge tenendo conto dei tempi brevi devo subito dire che alcuni emendamenti sono dovuti sono utili in qualche modo già sottolineati dalla stessa Commissione della stessa dagli stessi colleghi dalla Camera presente il rapporto che armonizzi questa legge conosciuto qua due regione sono dovuti quali sono alcuni emendamenti che sono necessarie per far decollare la riforma l'articolo né che attiene al rapporto che sul territorio che è l'anima di forma più eleggibile più gestibile più mi mi mi consente di far decollare la riforma perché spesso in Italia facciamo riforme manifesto riforme ideologiche per cui sono perfette al punto visto lavorativo può e non decollano perché sono tali le complicazioni che avvengono frapposte comitati e comitatini eccetera eccetera
Pensiamo a riforma sanitaria alle fontane ce ne sono tante da poter elencare per cui può non parte nulla allora vorremmo per l'appunto siccome ci teniamo a Chiari forma diventi qualcosa di concreto
Ecco se che si potesse su questo articolo portare elementi di leggibilità sarebbe tanto i Vangeli di guadagnate questo in verità lo hanno sostenuto anche i colleghi dei partiti che ho citato per cui penso che ci teniamo però che si dà è che si circoscriva coglie gli emendamenti se cominciamo con l'aridità e gli emendamenti andiamo chiaramente a ostruzionismo la legge ecco perché vogliamo raccogliere emendamenti
Diciamo in pochissimi per quello che ci riguarda avvisava può emendamenti degli ambientalisti che ci auguriamo pochissimi affinché il Senato possa discuto di questa senza stravolgerne
L'ossatura fondamentale ma portando quei correttivi quella e quelle quei chiarimenti necessari perché la legge possa essere veramente applicato
Possiamo
Se Accardi seguiamo la bufera tanto che
No io vale presentatore in tempi non sospetti ci sono dei c'è Escobar spiace tra
Ambientalisti e cacciatori
E allora vi parlo in questa veste non come Rifondazione comunista non so se i colleghi stranieri Barzanti del Senato intendono della Camera intendono poi
Dire qualcosa io dico solo due cose
Appunto perché non sospetto io sono un po'critico e su questa legge un po'di più
Perché ci vedo molte cose pasticciate
Cioè il vero il punto che dice Carlo c'è per la prima volta insomma si riesce a mettere qualche punto su rapporto cacciatore e territorio e programmazione del territorio tutto il territorio questi due punti quelli che tu chiami l'anima
Anche questi non sono ben risolti
Dal punto di vista proprio della definizione legislativa
Però c'è questa è la parte diciamo positiva
Però voce tutta un'altra serie di cose che sono difficilmente gestibili un pochino confuse alcuni sbagliate il cinghiale altre probabilmente io poi mi
Cosa temo io lo dico con molta franchezza io temo che ci sia stato un po'un andazzo di tutti
Motivato da due ragioni una positiva bisogna comunque fare una legge e io su questa sono del tutto d'accordo questo punto la legge
Ci voleva prima
Un'altra invece che sia un pensiero nascosto
E in fondo poi questa legge comunque non andrà in porto
Perché la legislatura cade diciamo cade una legislatura e che quindi questo abbia favorito un po'una certa approssimazione invece che andare sino in fondo con scelte chiare e nette confrontandoci se era necessario
Con voti differenti DiVersi queste la la mia sensazione ma mi riservo di approfondire la a questo punto io non entro nel merito perché poi sulla sostanza della propone il presidente dell'Arcicaccia io sono d'accordo bisogna fare la legge dice che il Senato concentra di emendamenti sui punti chiave
Se punti essenziali
Non sa non creare meccanismi di tipo ostruzionistico di fatto della legge io sono del tutto d'accordo
Intanto dice che e di questo si siano tutti convinti io un allarme lo voglio lanciare vorrei che i colleghi della stampa possibilmente non raccogliessero e cioè il rischio che la legge non si faccia
Che si saldi ancora una volta quello che chiedeva annotare in
Giornalista Notari
Badate è impensabile che soprattutto su una legge di questo genere non solo per le ragioni dovute il Senato non faccio emendamenti è impensabile è fuori dalla realtà e tra l'altro è discutibile anche dal punto di vista come dire costituzionale il principio non una camera non può essere obbligata recepire semplicemente credo che tornati vedo che assente sarebbe irrealistico secondo regole e sarebbe irrealistico quindi emendamenti al Senato ci sarà il problema è che non ce ne sia molti e cioè Bindi la questione a la volontà politica io ripeto un allarme voglio lanciare e dico che non fare la legge a questo punto non serve a nessuno conserva i Verdi non sempre cacciatori non serve ai partiti politici perché soprattutto nell'Italia centrale questi l'anno legge diventa il veicolo del leghismo
Diventa il veicolo dell'inchiesta risale e ed è la privatizzazione ovviamente è già in atto delle della privatizzazione e dell'ITIS e credo che tutti abbiamo interesse a questo punto ha fatto legge d a fare una legge che almeno su una serie di questioni faccio un passo in avanti come ha testimoniato in fondo le opinioni
Allora io propongo ai colleghi della stampa alle associazioni venatorie associazioni ambientaliste di fare una forte pressione sul Senato
Una forte pressione perché è possibile farcela
So bene anch'io sono intasati ho provato a fare dei conti perché a questo punto vorrei proprio che la legge facesse allora i conti dicono questo che il Senato deve approvare la legge in via definitiva
Prima di entrare nella sessione di bilancio
Questo vuol dire che bisogna approvare la legge entro
Nella prima settimana utile come la seconda subito dopo le vostre vacanze estive
Quindi la commissione deve finire prima dell'estate possibili sì a riservarsi un'ultima seduta
Alla ripresa approvarla in aula prima varato il regolamento del Senato diverso da quello dalla camera quando una legge va in aula è possibile in due tre sedute risolverla e perché il regolamento del Senato è abbastanza diverso
Per cui qua se la Commissione dovrà finisce io debbo questi dettagli perché sarebbe bene entrare nel merito anche se il ripete colleghi sì
Approvata la legge perché perché dopo il Senato ha in prima lettura la finanziaria
E quindi dopo chiuso e che ha a quel punto i tempi non ci sarebbero più se invece la consegna alla Camera addirittura la Camera potrebbe approvare in via definitiva prima di entrare in sessione di bilancio lei
Siccome la seconda quest'anno quindi entrava in sessione di bilancio verso dicembre entro novanta protratta oltre ad approvarla non vedo un altro calendario possibile
Bisogna che questo calendario sia addirittura reso pubblico reso pubblico sei i colleghi della stampa ci aiutano e aiuteranno anche
I membri delle commissioni premere sulla presidenza del Senato e già attrezzate perché il calendario si organizzato in questa maniera ripeto io nel merito non entro in parte l'ha già detto perché dò la prevalenza a questo tipo di di valutazione
Non so se vi sono altri amici oppure
Passanti
Mazzantini
Vorrei così come
Un ospizio naturalmente
Questa speranza che ora ricordava il senatore se fosse effettivamente possibile
Ho molte perplessità
Circa la reale possibilità
Che il Senato riesca in quei tempi ad operare tuttavia ce la dobbiamo mettere tutta io sono tra coloro che hanno lavorato per la riforma credo che la riforma sia essenziale
Necessaria assolutamente non possiamo stare questa situazione sia perché c'è un problema di riorganizzazione complessiva del territorio agroforestale
Sia per inserire dentro un disegno di riorganizzazione complessiva del territorio forestale una moderna attività venatoria concepita sostanzialmente come il presidente fermare diceva con un rapporto nuovo calciatore Fiorito
Ho molti dubbi perché ne in realtà non si tratterà di pochi emendamenti se leggo anche gli otto punti
Sui quali voi concentrate giustamente la vostra attenzione mi sembra che questi otto punti già indichino la necessità di una riscrittura fondo del terzo
Il quale così come emerge dalla Camera un testo pasticciato illeggibile inapplicabile a mio avviso contiene aspetti gravissimi in termini di organizzazione del territorio da un punto di vista ambientale e di regolamentazione
Della attività venatoria quindi lavoro da fare al Senato sarà molto complesso e molto difficile altro che pochi emendamenti una riscrittura della legge
Della quale io colgo tutta la portata innovativa dell'articolo primo se mi pare che sia quello giusto ecco l'articolo primo effettivamente recepisce le direttive da un indirizzo per il resto io vi esprimo non solo forte preoccupazione per quanto mi riguarda io parlo a titolo personale undici senso profondo nei confronti di questa per due motivi
Primo perché il Parlamento la Camera ha perduto una grande occasione
Chi era quella di operare all'interno di un disegno di riorganizzazione complessiva da un punto di vista ambientale del territorio secondo di inserire in questo disegno appunto una strategia di di attività venatoria che non fosse criminalizzata ma che concepisce la faccia invece come uno degli elementi di tutela e di salvaguardia dell'ambiente
La linea che è prevalsa è un'altra di criminalizzazione per la caccia e questo porta ad alterare poi complessivamente anche il rapporto tra caccia e da le critiche io qui non è che voglio riprodurre io riproporle sono già state dette insomma ci siano cose gravissime le vorrei rapidamente sintetizzare prima di tutto la legge nasce senza copertura finanziaria adeguata per cui non riesco a capire
Come sarà possibile fare quei tipi di interventi
Sul territorio il momento che il costo del porto d'armi è stato portato a duecento mila lire con la legge finanziaria del novantuno le regioni dice la legge avranno facoltà di aumentarla del cento per cento
Quindi sui cacciatori penseranno ora cifre tasse rilevanti senza avere un riscontro vero in termini di organizzazione
Faunistica del territorio
Il secondo aspetto riguarda questi due articoli l'articolo sette l'articolo dieci della legge io sono stato tra coloro erano profondamente d'accordo non solo perché il venticinque per cento fosse destinato a protezione assoluta perché fosse destinato il trenta per cento prezioso
Ma nella protezione assoluta del territorio la legge prevede soltanto il divieto della caccia il che è troppo poco per pensare che solo per questa strada si posa riprodurre sauna e ambiente
C'è una eccessiva quota Piero l'iniziativa privata e quindici per cento credo sarebbe stato più giusto Caer attestarlo intorno all'otto per cento e c'è una indeterminatezza ecco quello che volevo dire
Sostanzialmente questo per quanto si riferisce al territorio da programmare
Perché la legge dice che nei giorni Province a livello subprovinciale devono organizzare il territorio in ambiti possibilmente omogeneo eccetera
In questa maniera non facciamo nessun legame del cacciatore e territorio nessuna programmazione de vi dico
Una province limitrofe o a regioni limitrofe quindi si va un dimensionamento del territorio organizzato su grandi aree anche sull'indicazione della legge toscana che non a caso prevede aree di oltre quaranta mila ettari di territorio
Altrimenti in questo modo
La programmazione non si fa e non si fa poi per altri meccanismi perché la legge toglie dalla ripartizione del territorio le foreste demaniali anche questa è una cosa incomprensibile perché le foreste demaniali dovrebbero rientrare in tutti e tre i criteri
Di ripartizione territoriale invece di fatto sono tolti
I cinquecento metri dalle coste marine sono tolti
La possibilità
Deve il meccanismo del silenzio assenso alla rovescia
No come messo nella legge di fare uscire poi chi vuole disfatto dall'idea di programmazione quando arriveremo in fondo se Marello non avremo il sessanta per cento del territorio sul quale fare l'operazione di programmazione ma avremo forse il venti venticinque per cento
Con situazioni ingestibili in tutta una serie di provincia
Del nostro Paese altri aspetti velocemente
La caduta dell'articolo trecentoquarantadue del Codice civile io anche qui il resto abbastanza
Come dire all'invito qui c'è stato un referendum è andata com'è andata
La richiesta referendaria è stata respinta hanno inserito nella legge l'abrogazione dell'articolo toccando quarantadue sulla parte del territorio non soggetta a programmazione Renato
è grave da un punto di vista di principio costituzionale di rispetto della volontà popolare e grave perché anche questa sottrarrà territori alla caccia riporto solo un esempio
Quando l'anno dopo fino a avremmo potuto fare la programmazione
E si sarà consentito alle aziende di tabellare i fondi con divieto di accesso sarà difficilissimo poterle recuperare nel momento che altre aziende inserite dentro il disegno di programmazione avranno necessità di uscire fuori per ragioni produttive
Uscirà fuori un contenzioso giuridico legislativo no
Spaventoso che porterà a non fare assolutamente nulla interni
Di programmazione territoriale ed infine la parte sanzionatoria rapidamente l'articolo venticinque io lo dico con molta pacatezza è vergognoso
Vergognoso
Perché
Sull'articolo venticinque si stabiliscono sanzioni penali che in studio otto dieci casi prevedano l'arresto questa sorte non è riservata rilevanza ai delinquenti alla fruibilità comune quindi mi pare
Che anche da questo punto di vista l'azione dal
L'azione sanzionatoria dovrebbe essere rapportata a poi concretamente alla reale entità del del reato infine un fondo un articolo altrettanto criminalizzando dell'articolo ventuno bis che dice testualmente istituzione di un fondo per le vittime della caccia io mi pareva d'avere letto male pensavo che si trattasse di un contributo dei cacciatori per le vittime della guerra del Golfo invece no per le vittime della faccia peraltro incidenti sappiamo che ci sono non ci sono le coperture delle fonti
Mi sembrava che tutto questo fosse sufficiente
Infine il calendario permissivismo quando non dovrebbe essere permissivo all'anima dell'ambientalismo e sbagliato si consente di andare a caccia nei giorni più delicati del passo
Voi sapete siamo interessate un doppio regime di pasta evitare il mese di ottobre e mese di febbraio
Nei mesi più delicati dell'ingresso della selvaggina migratoria in Italia che nel mese di ottobre novembre si consente di andare a caccia fu questa venticinque giornate alla settimana
All'unanimità dell'ambientalismo all'anima dell'ambientalismo
Mentre con le solite giornate di faccia avremmo potuto mobilitare l'attività venatoria per tre giorni alla settimana fino al ventotto di febbraio
Consentendo che si potesse tracciare anche gli acquatici perché ter Mariani dopo la chiusura della caccia agli acquatici al trentuno di gennaio in Italia chiudiamo i caccia agli acquatici formalmente
Perché in questo periodo di tempo gli acquatici non ci sono e quindi di fatto no la caccia agli acquatici
Di Avellino
Rapida alcune rapide considerazioni per dire io esprimo una valutazione molto preoccupate molto allarmata non è una legge di riforma questa è una legge di controriforma
è una legge che va contro le esigenze di tutela ambientale e contro chi vuole fare una caccia seria lacci protagonista di indicazioni indubbiamente di una faccia nuova seria ma in questo modo
Non arriveremo assolutamente a questo obiettivo io auspico anch'io lavoreremo vedrete perché il Senato possa veramente varare un testo bello di riforme riscriverlo rapidamente speriamo in questi termini ma intanto la Camera per quanto mi riguarda per queste ed altre considerazioni io vi ringrazio per la vostra attenzione ma il mio voto contro comunque a titolo personale io voto contro questa
Va bene io ho ascoltato le l'intervento di
Del collega Barzanti un po'diverso da quello del senatore Serri benché serie Barzanti facciamo parte dello stesso partito prendo atto che Barzanti vota vota contro boh tutto è tutto legittimo
Per conto il per fortuna per fortuna per fortuna e prendo atto che Barzanti vota contro ma qualcosa del tutto legittima precludeva della Regione efficaci o dichiarò che noi siamo contro tanto i fondamentalismi
Dei cacciatori all'antica quanto alcol contro i fondamentalismi dei Verdi abolizionisti contro ogni come Ignis mo'noi ci atteggiamo in modo contrario quindi visto che Barzanti a quella posizione
Questa posizione della perciò che ci riguarda non trova il consenso Arcicaccia comunque lo ringraziamo perché del tutto legittimo
Che egli abbia le sue posizioni lei dichiari come onestamente inteso fare però è altrettanto legittimo gli a mia volta dichiari annoverarci caccia
Che con quelle posizioni non ci non ci
Non ci sentiamo rappresentati
Ha chiesto e Pioneer il senatore tornati
Sì io brevissimo perché non voglio anticipare e il dibattito che ci sarà al Senato dico solo che alcune considerazioni fatte da servi relativamente ai tempi mi trovano consenziente
Tenete presente che al Senato arriverà anche la legge quadro sui parchi la legge sugli acquedotti e sono tutte materie della nostra Commissione e quindi i tempi saranno senz'altro molto ristretti
Devo dire che e noi a esamineremo per quanto riguarda il nostro gruppo con grande senso di responsabilità politica il testo che verrà dalla Camera
Consapevoli che il testo della Camera è il frutto di una stagione complicatissima quindi non saremmo così altezzosi da considerare la cianfrusaglie il lavoro della Camera è un lavoro Complesso e con questo vogliamo fare i conti in termini molto realistici tuttavia siamo convinti che la piattaforma prospettata dall'ARCI caccia è una piattaforma molto realistica responsabile che ci trova consenzienti pur nella nostra autonomia
Nella fase di elaborazione degli emendamenti terremo in serio considerazione ciò che voi avete prospettato in ogni caso la prossima settimana
Come gruppo noi chiederemo un incontro con tutte le associazioni venatorie perché con queste noi vogliamo tenere i collegamenti e su alcuni punti ripeto illustrati
Noi già abbiamo elaborato nostre convinzioni che coincidono con quelle della citato in particolare questo riferimento al mantenimento dell'articolo ottocentoquarantadue all'adeguamento alla legge sulle autonomie locali a una più accentuazione
Del regionalismo e ad altre considerazioni che ci sembrano tutte doverose
Per esser coerenti con quanto stiamo dicendo tutti relativamente al ruolo delle Regioni delle autonomie locali e io credo che questi emendamenti non saranno anche perché manterremo uno stretto legame con i gruppi della Camera non verranno intese come una contrapposizione a una rimessa in discussione ma una necessarie evoluzione del dibattito da dalla Camera tenendo presente che noi lo discutiamo al nord nel fuoco dello scontro
In cui ha lavorato alla Camera e quindi potremmo anche svolge una funzione io spero bene a Nablus inizio più equilibrata e spero anche che appunto le forti perché messa ed altri troveremo al Senato possono concorrere a creare uno schieramento responsabile e riformatore queste nostre impegno
Una
Ciascuna
Trovare
Presidente
No infatti non trova perciò con tradizione cari sembra privata rispondiamo a caccia consumistica speculativa fatta per chi ha i soldi per cui o ha voglia di spendere un po'di soldi intorno a un fagiano per cui va
Per cui va in Calabria in Venezuela
Nei Caraibi ognuno Slavia
Invece la caccia programmata c'è una caccia che presuppone un intervento dell'istituzione regionale chi organizza il territorio ai fini non solamente venatori
Ma i fini di tutela faunistica ambientale qui in redazione territorio presuppone uno sforzo concordi diverse parti le quali partecipa per l'appunto lo sforzo benissimo
L'attività privata ne risente un'altra faccenda è un acquisto di Faggiano attraverso il colpo di fucile Cerroni
No ammiratore che città con la la dove no laddove si può cacciare perché non Michaelis privati sono fa la caccia migratoria non non non è così
Comunque è chiaro che c'è una differenza da abissale tra il tipo di calci riserva il tipo di calcio titolo programmato
Concludiamo
Franco naturalmente all'esposizione come ufficio stampa i numeri verrebbe in cartella adesso possiamo anche brindare insieme al varo della nuova legge accomunandoci dall'altra parte della strada