Il mestiere del giudice. Pensieri di un accademico americano

Allora
Nei nostri basti
Ad Ancona Senato volti
Allora iniziamo
Iniziamo questo convegno
Allora un saluto saluta tutti ovviamente un saluto ai promotori della al convegno tra
Professoressa carta abbia professor Cassese
E soprattutto un saluto all'autore del
Dell'opera che stasera presentiamo il professor calabresi nella
Curatrice del dell'opera
La professoressa Barbisan
Dell'ente
Non posso dire due parole di introduzione abbiamo i tempi molto contingentati e quindi poche parole questo è un libro molto interessante può dire che è molto interessante
Odio per rendere queste parole sempre con una certa cautela perché
Noi qui presentiamo spesso dei liberi l'aggettivo che uso di più interessante cioè statisticamente dico sempre riprendere sapranno questa volta debbo dire che il libero del professor Calabrese veramente interessante
E dal punto di vista economico personale
Io ho sempre avuto molta curiosità di conoscere l'ordinamento giudiziario degli Stati Uniti
Se volete anche magari
Sollecitato un po'da una certa cinematografia negli Stati Uniti che ci fa spesso assistere ai processi socialmente penali che si svolgono
Nelle aule di quel Paese e che quindi appunto innescano un po'di curiosità per
Conoscere come funziona in quell'ordinamento
E poi dire che l'interesse anche nata dal fatto della nel modo di esposizione del direbbero
Al contrario di
Dalla maggior parte dei nostri liberi che sono dei Liberi tutti concettuale usi teorici proprio al massimo livello
Il libero della professor calabresi e interessante fatto molto bene anche perché alterna la parte di approfondimento teorico la parte
Di esposizione delle idee alla indicazione di
Di fatti di episodi di casi concreti
Di particolare interesse e di interessi di rigenerare quando affronta i problemi per dire della pena di morte i problemi discriminazione razziale
I problemi dell'aborto quelli del del suicidio assistito
Quindi sotto questo profilo ed anche una molta vivacità alto della sua opera
Naturalmente voi quando si tengono questi dividendi sempre in mente va bene degli Stati Uniti succede questo che cosa succede da noi in corrispondenza
E debbo dire con gravi prestare agli ordini di del
Del tempo
Una prima cosa che mi ha sorpreso è che tutto sommato non abbiamo una così grande differenza per quanto riguarda il ruolo della giurisprudenza
Acquirente avevo era che nei Paesi di common law il diritto nascesse soprattutto nelle corti
Viceversa è libero della professor calabresi smentisce un po'questo questo questo fattore questa situazione perché
Presso i calabresi mi dice che anche negli Stati Uniti hanno una quantità di norme scritte certo punto dice non è cioè non è più completamenti così non è più come nel passato quando appunto il diritto nasceva delle Corti
Perché ormai dice a un certo punto anche negli Stati Uniti esiste una norma ma di alcune norme varietà di fonti scritte
Tra diritto statale e diritto sui federale tre leggi ordinarie espunti costituzionali e le corti stanno in mezzo a tutto questa Rete
Di norme per interpretarle per adeguarle anche
Alle esigenze più attuali non credo che sia molto diverso da quello che succede nei nostri Paesi di civil law un particolare punto succede in Italia perché pure noi in sostanza ci troviamo con una rete di norme
Piuttosto stretta ma al tempo stesso di norme in parte poco chiare
In parte contraddittorie tra di loro in parte che necessitano di interpretazioni anche adeguatrice rispetto alle esigenze attuali e quindi sotto questo profilo tutto sommato le due situazioni
E in qualche modo sono assimilabili anzi direi che leggendo quello che scrive il professor Calabrese dall'idea che negli Stati Uniti forse per forza di tradizione
Sia più difficile per le Corti cambiare la giurisprudenza già
Formata se in precedenza in precedenza il che in Italia non è in che in Italia tutto sommato
E abbassarsi insomma c'ha una con una certa frequenza avviene che un tribunale smentisca un tribunale precedente vada contro un certo orientamento giurisprudenziale
E tanto è vero che poi a un certo punto il nostro legislatore
è stato costretto ad attribuire una particolare valenza giuridica alle pronunce dei gli organi di vertice delle giurisdizioni e cioè sezioni unite della Cassazione adunanza plenaria del Consiglio di Stato
Esenzioni riunite della Corte dei conti
Questo diciamo è una cosa che
Assimila un po'i due ordinamenti una cosa su cui
Ecco il contrasto netto e credo anche le nostre
Principali
Tendenze siano contrade quello
Della distinzione tra sistema Muniz sta e sistema pluralista di giurisdizione il sappiamo che nel sistema degli Stati Uniti come gli altri come anche il sistema delle della Gran Bretagna è un sistema munisca in cui praticamente davanti allo stesso giudice vanno tutti i tipi di controversie dalle incisiva di commerciali
A quelle che potremmo definire amministrative alle stesse questioni costituzionali
E il professor ai calabresi dice questo è un buon sistema perché consente una omogeneità delle varie pronunce primo secondo terzo grado
E oltretutto e questa è una peculiarità dell'ordinamento giuridico statunitense farsi anche che restino garantite meglio anche le nomine dei giudici
Perché creare delle sezioni specializzate dice che il professor calabresi
Passi ponendo rischio
Che queste nomine avvengono su spinte del gruppi di pressione il che in quella materia hanno operano e che quindi potrebbe avere interessi avere dei giudici diciamo così tra virgolette amici
Questo sistema comunista ovviamente da noi non c'è e non c'è in quasi tutti i Paesi dell'Europa continentale
Io in questo periodo ho viaggiato abbastanza e praticamente mi ritrovo sempre con con magistrati
Che appunto fanno il mio stesso mestiere cioè il mestiere di giudici amministrativi distinto dal mestiere dei giudici ordinari
Da noi come sappiamo delle origini storiche che nascono alle aziende dalla fine del lutto tramitate la fine dell'Ottocento
Che sono state rafforzate corroborate confermate dalla Carta costituzionale e che quindi a tutt'oggi Giacomo abbiamo questa distinzione di giurisdizione
E direi che questa tendenza alla specializzazione continua e viene continuamente riaffermata
Se vorrebbe nel dal dopoguerra abbiamo giudice del lavoro nell'ambito della giurisdizione ordinaria cioè questo giudice specializzato l'abbiamo recentemente la costituzione dei tribunali di un'impresa deve
E già si parla di allargare la competenza dei tribunali dell'impedimento Danny
Ieri quali potrebbero diventare dei tribunali delle famiglie quindi
Diciamo che questo criterio di specializzazione per noi particolarmente seguito particolarmente applicato però perché si pensa che
Creando il giudice specializzato
Garantisca meglio una più esatta e più approfondito decisione in relazione alla peculiarità dell'oggetto del giudizio
Allora sto ai termini del del tempo lascio il quella il posto al
Collega Pajno che coordinerà i lavori e va be'e buon buona ascolta tutti
Non aggiungerò molte cose a quello che ha già detto il nostro Presidente il diritto di aggravamento vale per il procedimento come per i convegni e quindi bisogna in qualche modo superiore che misurare le nostre parole
E certamente per noi un grande onore avere qui il professor calabresi in questa sede
è
Questo non è in qualche modo come dire sottolineato da una cosa particolare se non ricordo male questo convegno avrebbe dovuto svolgersi in Corte costituzionale almeno alla fine dell'anno
Scorso poi per i credenti che non mi sono conosciuti questo non fu possibile e in un certo senso diciamo la Corte costituzionale sarebbe stato il luogo
Naturale diciamo della del di questa di questa riflessione sul libro di Guido Calabresi proprio perché l'anima del discorso di calabresi e quella che non nostro ordinamento noi chiamiamo sindacato di costituzionalità il problema della legge della sua giustizia il dilemma fra l'applicazione la disapplicazione della legge
La necessità di un tempo di non tradire il di applicarla di difenderla ma di non essere prigionieri della legge
Dobbiamo dire questa realtà di realtà quando il costituzionalismo conosce la sua stagione
Con il costituzionalismo finisce il primato l'assolutismo della legge esiste sì introduce una l'idea di misura della legge
Ed allora visto che questo convegno a questo tipo di che l'opera di Calabrese ci ricorda queste cose mi sono in qualche modo industria tra cerca di capire che cosa poteva giustificare questa presenza qui in Consiglio di Stato di questa
Di questa diciamo di questo convegno
La nostra è una Corte amministrativa
In una Corte che si occupa dei rapporti tra cittadino e il potere pubblico e questo è certamente una indicazione forte diciamo per cura ragionevole presenza in questo convegno
Poi militare o identificato due elementi che sembra ci facciano camminare in questo senso e cioè
Il rapporto forte che esiste fra amministrazione e Costituzione
Mi sovvengono proprio alla memoria alcune parole che ho avuto modo di ricordare ieri di uno dei nostri maestri del diritto amministrativo e cioè di Vittorio Emanuele Orlando
Vittorio Emanuele Orlando ricorda che la bontà diciamo che la libertà politica e ben corpo conserve ben poca cosa se esco impegnata dalla libertà civile
Che in sostanza per la bontà della
Istituzioni rappresentative per l'autentico il raggiungimento degli obiettivi occorre non soltanto una buona costituzione ma anche una buona amministrazione
C'è in questo tutto la tematica dei servizi pubblici dei diritti fondamentali della cittadinanza e forse questo ci aiuta a queste indicazioni
La Costituzione d'altra parte
Come ci ricordano i tedeschi è d'amministrazione del e la
Diciamo l'Amministrazione la costituzione del quotidiano quella che quotidianamente leggiamo
Negli occhi dei nostri insegnanti dei nostri di funzionari dei nostri docenti quando incontriamo per strada e quindi forse
La presenza in un posto in cui l'Amministrazione a questo grande valore questo grande senso non è priva di rilievo
Vorrei aggiungere anche un'altra cosa che mi ha colpito del discorso di calabresi e su questo chiudo questa breve introduzione e cioè nel fatto che in questo libro di calabresi viene in qualche modo enunciato quello che potrei ridefinire una sorta di statuto del giudice
Mi hanno molto colpite le alcune frasi che alcune indicazioni che riguardano anche i doveri del giudice e i rapporti del giudice con la sua funzione il rapporto del giudice anche con il suo modo di scrivere la sentenza calabrese ci ricorda che
La tentazione più grande per un giudice quella di scrivere una sentenza bella una sentenza importante che divenga patrimonio dell'umanità della comunità addirittura patrimonio della comunità scientifica
Calabresi e ci dice no questa è una tentazione il giudice deve sapersi misurare con ciò che è giusto e non ci sono sentenze grandi sentenze piccole sentenze importanti e sentenze trascurabili
E ancora calabresi aggiungere scrivere bene una sentenza significa renderla comprensibile alle parti e a coloro che come precedente continueranno a leggerlo per noi che spesso ci riempiamo la bocca delle funzioni di nomofilachia
E poi diciamo tiriamo fuori il arresti del tutto incomprensibili questa è un'indicazione che mi pare molto importante
L'ultima cosa che mi ha colpito poi in queste vicende
Quello che quelle inquietudine che in sostanza calabresi scrive uscendo insieme al modo di essere giudice
Dice calabresi restare svegli e nel cuore della notte e parte in vicini indici di scindibile del mestiere di giudice
E cioè
Con il giudice il dubbio la capacità di
Strutturarsi di come dire di accompagnare continuamente questa ricerca di
Non riposare fino a quando questa ricerca è importante
E non è risolta e costituisce un dato costitutivo dell'essere giudice ecco io forse penso che i nostri tempi avrebbero ancora più vivibile avrebbero bisogno di persone che restano svegli nel cuore della notte
E che in qualche modo cercano di risolvere di troppi dubbi
Io chiederei adesso
E credo che ci sia il professor Alpa che adesso dovrebbe
Per me possa
Ci sono detenuti
La brochure del convegno che non c'ero
Che
Grazie Presidente per me
Ovvero onore partecipare
A questo seminario
Invitato da un'altra carta del Sabino Cassese in questa prestigiosa sede per onorare
Uno dei più cari amici e maestri che ho incontrato la mia carriera
Che ha illustrato il nostro Paese negli Stati Uniti qual è il nostro Paese a rivolto alcune idee più grandi riconoscimenti che si possono
Offrire
Agli studiosi che sono particolarmente prestigiosi
Calabresi accademico dei Lincei alcuni diritti che sono state esposte in questo libro erano state oggetto tutti conferenze che ha fatto all'Accademia dei Lincei e del Cavaliere di Gran Croce
Questo libro
Raccoglie le elezioni
Ne alcune conferenze che Guido Calabresi ha svolto l'Università di Macerata si compone di tre capitoli che rispondono altre domande essenziali che cosa fa il giudice
Negli Stati Uniti in particolare il giudice
Come Guido Calabresi nella
Corte del circuito migliore Corte federale come ha fatto il suo lavoro e qual è l'effetto del suo lavoro
Per ora non nei limiti di tempo mi sto delle concessi
Cercato di tra quelle idee su tre punti essenziali
Il primo c'è e che tipo di libere questo nel senso che
Non è un libro che si colloca in una tradizione letteraria tipica della letteratura giuridica italiana
In uno scritto da un giudice raramente troviamo investiti dai giudici sulla loro esperienza in Italia questo è dovuto al fatto che normalmente come
Si sa delle sentenze e quindi esperienza giudiziaria che si raccoglie attraverso le sentenze sono normalmente si indicate con il nome dell'estensore del Presidente del Collegio ma poi sono citate come loro numero
Mentre negli Stati Uniti la personalizzazione dell'attività giudiziale cauto elevata
Questo ripeto tante ragioni ripeto il fatto che del giudizio non è collegiale nel senso che si
Che è oggetto di votazione ma cioè dati sentì un'opinione
Proprio questa mattina il Presidente della Corte costituzionale nella sua relazione ha fatto riferimento al principio di collegialità che uno dei due caratteristiche che dividono i nostri sistemi
La Corte costituzionale
Volta lavora maggioranza ma non Bindi non vengono inversione de opinioni dissenzienti con la loro condizione
Tutt'altra cosa accade nelle corti federali in tutt'altra cosa accade alla Corte suprema merita
La seconda ragione è che
Il questo tipo di letteratura e ottenuto che si inserisce in una Di Centa
Come quella nordamericana nella quale i giudici hanno un rilievo straordinario nell'ambito sociale e quindi quando scrivono scrivono cose che interessano il parco pubblico
Primo riferimento che può venire in mente quei crediti Cardoso
Che proprio in un libero che sia su su mille molto per i contenuti e per
Chiudere diciamo così l'andamento
Rispetto questo scritto da calabresi
Ha scritto negli anni venti proprio sul natura delle giudice del processo
E spiega
Come seguiremo raffrontati casi come venivano discussi come viene decisi qual era il ruolo che ciascuno giudice all'interno del collegio svolgeva quelle finalità ci voleva raggiunge
è un libro e che non deve trarre in inganno nel senso che che Iside nella sulle dimensioni ma in realtà è molto positivo
E visivo nel senso che chi legge ed è informato sui retroscena sui sui riferimenti che a cui il il l'autore si rivolge
E in qualche modo utilizza dice molto di più faccio un esempio
Proprio riprendendo anche le parole del il Presidente Pelino
Guido credo bensì chiedersi nello stile del giudice deve essere costi letterario se deve sentirsi giudice prescrive una bella sentenza si chiede anche se il giudice debba essere un poeta
E mi sono chiesto come mai si facesse questa domanda in realtà la sesta domanda se il rivolta Cardoso top nel suo libro sul sul neppure del del giudice Process
Credo se lì c'è un altro senso cioè pulita come creatore immaginifico Guido Clubino deluso invece dal punto di vista proprio di questi letterario
Ma mi tocca Tosi diceva che il giudice deve essere un poeta calabresi dice di no
Credo che lui dice che i giudici deve sulla base delle saggezza
Della ponderazione della
Valutazione concreta e pragmatica delle cose deve arrivare ad una sentenza giusta
Il
Non
Stile letterario non è particolarmente rilevante in questo punto e da questo punto e non deve neanche
Sollecitare il protagonismo e quindi ed anche contro i rischi di ottenere un risultato che non è quello appropriato
La letteratura americana scrissero interamente ricca
Vi sono nel dirvi schizzi dei giudici di vestiti sui giudici limiti critici sugli orientamenti di giurisprudenza e di veti dieci sul modo nel quale di più si presentano
Una
Una riferimento recente questo fare allora credo di certe cose nero che ha scritto un libro critico su Cardoso e sulla sua reputazione cioè sul fatto che
Se la fama di Cardoso che uno dei giudici più
Conosciuti e non soltanto negli Stati Uniti ma anche il resto il perché ampio influito anche sul realismo americano
Fosse meritata oppure no insieme per certi aspetti che in molti casi decisa Cardoso fossero stati ci si muove erroneo
Il secondo punto con me es giudica il giudice ecco questo il
Capito il più complesso di Libero
Perché
Perché evidentemente giudice americano si trova di fronte a una pluralità di fonti in particolare il giudice federale
Che dialoga con la Corte Suprema dialoga con le Corti inferiori e con il corpo e statali ma in realtà questo sta non c'è soltanto un dialogo tra giudici
C'è un dialogo anche come legislatore ancora una volta vorrei richiamare la relazione di questa mattina la Corte Costituzionale perché
Il presidente Criscuolo ha fatto riferimento il cui sentenze della Corte nelle quali
Sono stati uccisi delle questioni ma diciamo così in via sospensiva
Nel senso che si è richiamato più volte l'importanza che invece il settore
A nella soluzione dei problemi e che quindi
Il giudice costituzionale Olivares in un certo punto ma
Al di là del controllo di legittimità non può creare la norma e quindi e il legislatore che deve intervenire
Praticamente palese la polemica che quindi occorre presi come suo tono sobrio elegante e piano
Fa nei confronti di Antonin Scalia ovviamente dico ovviamente perché per noi sarebbe un po'
Curiosa curioso sostenere la tesi di Scalia
Si affida all'interpretazione tra virgolette origina lista serve dal punto di vista ideologico per recuperare il significato della Costituzione
Le mie sentenze perché settecentottantasette come se non fossero trascorsi due secoli di tempo
Per negare una interpretazione estensiva adeguatrice e in qualche modo attenta alle nuove esigenze cui non sociali e che quindi sviluppa quindi quella interpretazione del testo antico che però e semplifico moderno e adatto
All'epoca nella quale viene applicato
Attraverso l'interpretazione regionalista Scalia per esempio a escluso la possibilità di richiamare la Costituzione quindi fondere sulla Costituzione diritti fondamentali come il diritto all'aborto dietro accade sia e così via
Terzo punto e concludo
Il
Gli effetti gli effetti dell'attività giudiziale
In cui mi sembra
Che meglio calabresi condivida quanto è scritto su un architrave
Porta d'ingresso della con l'Umbria
Dell'artista che deve decidere di ieri laddove
Ha insegnato per tanti anni e mezzo tutto è stato preso importanti anni cioè
Che il diritto è un
Diciamo così ente vivente e non è un codice immutabile nel tempo
Il l'attività giudiziale è un'attività che deve tener conto necessariamente devolvere
Delle della situazione degli interessi economici e sociali che via via si alternano
E nella sua decisione il giudice deve essere il più sereno e meditato e e soldi possibile
Perché perché la giustizia un
Virtù umana
Che deve avere però
Al contenuto etico molto alto
Qui centravanti del giudice che si rivela
In queste pagine soprattutto riguardo ad un tema
Che molto coinvolgente anche per noi veemente cioè capire di morte
Dubito che la crisi si chiede colti come aree potrà reagire rispetto ad una vicenda nella quale
Dovesse essere giudice applicando una disciplina
Che lui riprova ripudia e che tuttavia ancora vigente nel con
Con nel connette con l'unico dei tre
Stati
Che fanno parte del resto del circuito in cui ancora la pena di morte anche se non è stata
Da non danni viene applicata ancora vigente
E me e appunto esprime il dramma il dramma del giudice che
Non
Travolto certe volte dal difficoltà prendere una decisione e
Pensa che le alternative possono essere
O
Rifiuterei Giudicarie quindi dimettersi e quindi non assolvere questo compito perché
è un compito che contrasterebbe
Con dei valori ideali oppure quello di convincere gli altri giudici a cambiare a cambiare opinione sul sul caso e quindi non applicare la la sanzione capitale
Oppure oppure rimettersi alla maggioranza
Ma questa è la decisione più difficile e ricorda perché è un libro anche al culto un caso un precedente
Che dodici perché proprio preoccupato di dover applicare pena di morte travagliato prossimi mise
Si divide e andò a scusarsi con il condannato il quale ovviamente lo mando quel paese perché
Perché purtroppo Locrati porta questa rete è stata applicata
Vorrei chiudere proprio con un nelle sue parole
Anche in termini dicendo
Che il giudice non deve guardare soltanto al proprio ordinamento
Pertanto questo è una grande polemica tesi encore attuale in negli Stati Uniti e in particolare sempre Scalia che si contrappone all'utilizzazione dei modelli stranieri
Perché dice calabresi che il giudice deve guardare altrove da cross feriti reception
Uno degli strumenti che il giudice deve utilizzare per poter arrivare ad una decisione saggia e tempo
Grazie
Il volume
Il libro di calabresi sia un'autentica summa diciamo per i giudici prevedere e credo che possiamo passare all'altro intervento del professor Giuliano Amato
Bene grazie a Guido grazie anche a Benedetta perché in fondo letti Vito ha parlato e benedetta scritto
E questo ne darà atto lo stesso
Maggiore autore giustamente nelle pagine finali del libro
Ed è una bella iniziativa dell'Università di Macerata in particolare appunto della conduttrice di questo libro
Queste lezioni ecco che ogni anno si svolgono e che il grande calabresi a consentito di aprire con un brand rappresentato dal suo nome
E che ha subito fatto decollare le lezioni macero attesi
Una cosa io farò alcune domande a Guido avendo letto con grandissimo interesse come tutti queste pagine
La prima se lui quando faceva soltanto il professore
Dormiva
Dalla sera alla mattina senza interruzione e si è trovato a passare ore insonni sono dal giugno già giudice
Perché in tal caso dovrei dire che forse è stata eccezionale la sua esperienza di professore
E che capita per diverse ragioni di passare notti insonni
Ma ha perfettamente ragione a sostenere che se non capiterà mai a un giudice di passare notti insonni
Ebbene non trovarsi ero davanti che decide una questione che ci riguarda insomma perché
è vero che vi sono questioni sulle quali non si dorme la notte
Il libro mette in evidenza
Differenze analogiche Giorgio Giovannini era partito da questo
Che noi siamo indotti subito a constatare come da noi quando ci ha un istituto
Qui per esempio colpisce il fatto
Che uno che non abbia i soldi può presentarsi da solo in Corte
E parla anche di una
Signora che lo ha fatto più volte davanti alla Corte d'Appello Daloui di cui lui è giudice anche con domande bislacche
è divertente l'idea che ci si possa presentare da soli in giudizio e credo che qualunque giudice italiano sarebbe terrorizzato dalle dall'idea che un'evenienza simile fosse consentita
è notevole Chieppa noi se non hai i soldi Chai e la difesa d'ufficio cioè il vino
Addirittura
Noi interpretiamo il nostro articolo ventiquattro nel senso che
La parte maggiore della tua difese la difesa tecnica e in realtà e quindi coincide con l'avvocato
Una domanda che è un giurista americano si può porre in sé questa interpretazione
Si debba le ragioni italiano e si debba alle ragioni della difeso alle ragioni degli avvocati che sono numerosi e tengono famiglia
Questo dovremmo chiederlo prima a Guido Alpa l'altro Guido e non Guido calabresi
Che invece mi dice noi negli Stati Uniti apriamo la Corte alla difesa diretta del cittadino tecnica o non tecnica
Che essere sia
Una differenza interessante
Che va tutta a a svantaggio dei costumi italiani
E quella che riguarda il blocco ex di cui noi non parliamo quasi mai
Ma che sono una parte importante di sicuro della Corte costituzionale negli Stati Uniti non solo della Corte costituzionale
Consigliò per averne
Una visione
Cattiva non dei doppi dall'ex ma del lavoro che essi fanno risparmiando allora i giudici che invece lo dovrebbero fare
Il libro dei posti Biliflet inflaction son già oggi
Dove dal giudice di Corte d'appello con equilibrio fa il conto delle sentenze che un giudice di Corte d'Appello fa alcuni l'occhio ex di cui dispone
Confrontato all'acconto delle giudizi delle giudice di Corte suprema quell'oppure se creano
E mi desume analisi economica della Corte suprema e della Corte d'appello
Che un giudice di Corte suprema lavora molto meno di in quanto non lavori con un giudice di Corte d'appello
Fra l'altro con mia soddisfazione
Sì con smistata leggendo questo libro che la Corte Suprema fa una media di ottanta decisioni l'anno
Avendo la facoltà di scremare con una delibazione preliminare i casi che prende in quelli che lascia cadere
Noi e abbiamo avuto con il PIL e in recessione nel due mila quattordici anche noi abbiamo avuto meno cause
Che noi nel due mila tredici è caduto anche il PIL della Corte costituzionale
Però siamo sopra le duecentottanta non sopra le ottanta superabile duecentottanta e come ho detto stamani che il nostro Presidente
Ma non è questo il punto che volevo segnalare loc l'RX scrive Guido secondo me molto giustamente
Di libertà
Sortisce
Lui dice
No sbagliato pagine ma non c'è niente luce qui al Consiglio viste anche Giorgio
Mancini vedo qua
A
Una
Scusate
Ecco ora per allora c'era anche troppo
L'occhio dall'ex appena laureati
Ebbene lui dice che siamo appena laureati perché mi aiutano a tenermi aggiornato sul pensiero che in più di recente viene sviluppato nelle università nei vari settori
Per un giudice che non è più un accademico che non lo è mai stato che anzi hanno ed è ormai lontano dagli studi teorici
Avere ogni anno nuovi innesti di giovani menti formate in università diverso in settori diversi è una fonte di preziosissimo arricchimento
Signori giudici della Corte Costituzionale italiana avete sentito
Voi avete Moncler X perché sono tutti uomini e donne in carriera
Sono già almeno ricercatori universitari nessuno giudici addirittura consiglieri di Cassazione come mai vi succede questo
E se conoscete un po'la storia della vostra istituzione conoscete questo per il malcostume no proprio perché è dovuto al malcostume italiano perché quando la Corte comincio
Il locatore ex iniziali erano giovani
Soltanto che sono cresciuti alla Corte
Infiniti i primi dodici anni poi diventati nove del loro giudice
E che succede ed e rimangono alla Corte
E poco alla volta io nuovi della Corte
Vengono irrobustiti dal personale e via via entrato con i vari giudici e così la loro vita passerà alla Consulta
A un certo punto accadrà che arriverà il limite di bilancio
Non è che ognuno chi arriva può collocare nei ruoli almeno tre persone
E viene stabilita la regola si può prendere come assistente qualcuno che ha già uno stipendio in questo modo evitiamo di gravare di nuove spese
La Corte si è fatto accogliere in macroscopico peccato
Dalla spending review e a questo punto questa fonte di prezioso arricchimento giovanile di cui Guido ci parla noi non lo possiamo avvenire
Questo accade ecco quando sia lungo peccato essi devono scontare i propri peccati
Il punto in diritto che più mi interessava Guido chiarire capire tratti
E quello che riguarda
Lo dico rapidamente perché ho solo cinque minuti la tua preferenza per
Il dilemmi costituzionali irrisolti iniziate di equal protection virtuoso più che noi in in chiave di due prossime sì
Cosa significa questo parere il nostro grande maestro significa ci troviamo davanti a questioni nelle quali
Esempio
L'interruzione della gravidanza
Oppure l'eutanasia assistita
In questi casi si prospettano due possibili soluzioni una che vinca per esempio nel caso dell'interruzione della gravidanza
Non c'è nessun interesse pubblico a impedire l'interruzione della gravidanza non si vede perché debba essere impedite
L'altra soluzione può essere quella di dire ma insomma
La donna chiaramente diverso da questo punto di vista dall'uomo
Ma c'è un limite alle diseguaglianza di trattamento giuridico che viene dal principio di eguaglianza insomma quindi
E troppo pesantemente discriminatorio per la donna in chiave di eguaglianza non potere decidere se interrompere o non interrompere la gravidanza
Oppure nel caso dell'eutanasia uno può dire
Facendo l'esempio più franca Calderisi della persona che ha ormai una malattia tale che non può darsi la morte dal suo
Anche se lo desidererebbe
Lui dice in un caso del genere si può risolvere dicendo
Ma non c'è nessuna ragione per i impedire ad uno che lo chiede di farlo assistere non c'è nessun interesse pubblico oppure si può dire
Viola il principio di eguaglianza che chi non è in condizioni di farlo da solo non lo possono fare mentre non può fare e chi è in condizioni di farlo da solo
Nella concettuale oggi al lavoro se c'è una luce un interesse pubblico è in chiave di due prossime essere
Se si viola il principio di eguaglianza e ovviamente in chiave di eguaglianza la preferenza di Guido
Fra ovunque possibile al secondo schema
Alla in qualche Protection cose perché negare l'esistenza dell'interesse pubblico se quella la soluzione che si ritiene
I Franca frattura il rapporto tra
La società che decide attraverso la Corte
E quella componente della società che si identifica per esempio nel valore della vita
Nell'essere il feto persona
Perché se io dico non c'è nessuna ragione per in pubblica nessun interesse pubblico per impedire a una donna di interrompere la gravidanza vuol dire che il feto per me
Ecco working ha scritto in modo nitido nel sottolineare nelle due possibili diverse impostazione beni e molto
Allora
Guido fautore del dialogo che tenga unite e e non faccia sentire fuori dalla comunità
Cicchetti portatore di certi valori dice meglio risolverla in chiave di eguaglianza
Ora
E qui finisco gli esempi che Toffanin Guido prendono
Persuasiva la tua attesi
Però non si è uno la utilizza in chiave generale
Rifiutando l'argomento del DURC proseguisse non c'è un c'è un interesse pubblico
E vedendo sempre in chiave di eguaglianza
Supponiamo che si tratti di divieti stabiliti dalla legge supponiamo che si tratti di divieto
In un ordinamento liberaldemocratico
Per il divieto ci deve essere una Regione
Io non posso cavarmela con il principio di eguaglianza perché il principio di eguaglianza di prevenzione esige solo che io home obiettiva tutti quelli in situazione
Analoga
O non lo vieti a nessuno
Ma qualcuno potrebbe dire che io non ho il potere di vietare
Quando noi abbiamo deciso sulla e questo è un caso che tu magari non conosce soldi
Su nulla ammissibilità della
Eterologa per le coppie
Ammesse alla omologa ma in condizioni di sterilità
Devo dire che l'argomento che ha trovato d'accordo tutte alla Corte e Stato non c'è una ragione per questo divieto
E
In base ai principi più fondamentali
Un ordinamento liberaldemocratico e il fatto così
In principio
Sono le libertà e i diritti dei cittadini e lo Stato per limitarne venne a vivere una ragione
Quindi per me lo schema primo è lo schema del DUP ossesso però mi fermo qui che sono pronto accadere vetture obiezione
Ringraziamo il professor Amato per questo intervento perché cioè convinto nessuna chiedere al professor calabresi di partecipare a un prossimo convegno
Nel quale qualche modo lui ci dirà che cosa è l'interesse pubblico perché il problema
Ma
Bisogna fare come dire bisogna dedicare una sessione intera questo tema
Per il resto io credo che molte cose potrebbero essere dette ma forse quello che va detto e che a ciascuno valutato il suo c'è un'insonnia dello studioso e un'insonnia del giudice insomma è l'una non esclude l'altra diciamo così
Anche sul ma anche sulla questione delle controverse delle sentenze appunto la Corte
Supreme sia negli Stati Uniti che in Gran Bretagna hanno ottanta cause vanno
La Corte costituzionale italiana né a duecentottanta sentivo adesso
Io pensavo che in queste aule diciamo si celebrano ogni martedì ciascuna delle nostre sessioni celebra un'udienza in cui si discutono cento cause diciamo presto
Forse c'è un rapporto allora tra l'accesso diretto al giudice la questione diciamo delle del contributo unificato perché 'sto punto di vista
C'è anche un problema sostanzialmente di limite diciamo all'esercizio di alcuni diritti bene pregherei adesso la prossima SACAL Taviani
Il presidente Giovannini a mentre le prime sottolineature che ha fatto rispetto a questo bel libro di Guido Calabresi belle gustoso da leggere
E che si tratta di un genere letterario del tutto inusuale rispetto diciamo così alla produzione cade mica scientifica italiana
Forse anche quella americana non so quanto
Anche nel sistema americano si possa trovare un libro così peculiare un libro una riflessione lezioni trascritte un approccio così alla riflessione su cui se il giudizio così aggiudicare impose la funzione giurisdizionale
Come definire in positivo il genere letterario che ci viene proposto
Non so se interpreto correttamente me lo dirà ce lo dirà nella replica Guido Calabresi
Se interpreto correttamente il metodo e la scelta espositiva che è stata alla base di queste elezioni di questo volume
Ma
Quello che io personalmente ho colto che mi è parso davvero un unico comma rispetto ad altri letture
E che si tratta forse di una riflessione sull'esperienza di giudice
Un'espressione una riflessione sull'esperienza specifica soggettiva del giudice calabresi
Che peraltro giunge a delle affermazioni e delle considerazioni che sono oggettivamente godibile fruibili da parte di tutti
Partendo da questa o diciamo così pregiudizio
Metodologico
Sono dunque è andato a cercare in questo libro ed è questo il percorso che vorrei proporre nei pochi minuti che abbiamo di condivisione di queste riflessioni
Chi sia questo giudice calabresi chi sia questo il giudice quali siano le sue qualità le virtù che egli reputa così essenziali per l'arte del giudicare e per il mestiere del giudicare
E non vorrei sovrapporre considerazioni imminente
A questa bella lettura che ne emerge da questo spaccato di vita del giudice che emerge da queste pagine ma vorrei proprio far parlare lui con espressioni che si possono ritrovare qui e là
In vari punti sparse nel libro per poi concentrarmi anch'io come già accaduto
Nell'intervento di chi mi ha preceduto su quello straordinario il capitolo finale che il dramma del giudice che si trova davanti alla pena di morte
Dunque quali sono le qualità e le virtù di un giudice
Quello che emerge da queste pagine sorprendente se pensiamo in astratto quello che noi riteniamo magari con il bagaglio della riflessione costituzionalistica essere le caratteristiche prime
Un certo distacco l'imparzialità l'indipendenza questi sono
Diciamo così le tematiche sottolineate nella storia del costituzionalismo
Ebbene le prime parole che ne troviamo nel libro di Guido sono
L'empatia e la qualità fondamentale del giudice l'empatia
Oppure essere giudici significa saper ascoltare
Il ruolo del giudice è modesto ma creativo e qui c'è la bellissima pagina sulla tentazione della grande sentenza
La tentazione di scrivere la sentenza storica che resti nei libri di testo per tutte le generazioni
O ancora
Il giudice e qui ne parla quando si riferisce il Locride Marx anche quella una pagina meravigliosa è un uomo dalle convinzioni forti
Pieno di passioni dice che scarta i blocchi l'OCSE che non hanno queste passioni che non hanno delle convenzioni delle idee molto chiare un uomo con il senso del giusto e dell'ingiusto
E poi ancora sapersi misurare così da essere giudice sapersi misurare con l'ausilio degli strumenti del mestiere e del suo spessore e giuridico e umano
Con ciò che non è giusto dalla piccola banale minuscole ingiustizia quotidiana fino ai drammatici risvolti di una legge moralmente ingiusta
E poi ancora parlato di una prudenza mittente
In un cessate ante ma graduale
Devo dire che queste caratteristiche danno un'immagine diverso da del giudice che
Normalmente abbiamo in mente dove prevale l'idea di un distacco
Di un non immischiarsi nelle vicende personali o politiche o legislative che deve giudicare certo giudicare un nuovo e diverso pregiudicare una legge
Come mi è stato fatto notare in un altro incontro questa settimana
O del giudice che deve avere il coraggio di tagliare di avere un'idea chiara una convinzione dal portare fino in fondo qui prevale un'idea di una prudenza come viene rappresentata nell'iconografia della prudenza che normalmente
A questa grande capacità di guardare ho in mente l'immagine del Tiziano per esempio oppure sull'arca di Sant'Agostino a Pavia dove c'è la prudenza che guarda al passato il presente al futuro cioè
Uno sguardo un ascolto una capacità di cogliere tutti gli elementi che entrano nel processo e poi soprattutto questi idea di un incessante
Non volontà e determinazione a correggere le ingiustizie piccoli e grandi che faceva venire in mente una bella espressione
Tratta dagli seria un indomito ricostruttore di case distrutte un giudice così quello che emerge dalle pagine di questo tipo di Guido Calabresi
E dove si vede questo giudice all'opera proprio in queste pagine chissà quanti altri casi hanno visto delle espressioni
Di del giudice calabresi in questa veste
Il capitolo finale sulla pena di morte e devo dire che è davvero un capitolo forse il giudice non deve scrivere con la penna letteraria le sentenze ma questo sì è un grande capolavoro anche di letteratura o forse di polizia
Noi parte da due convenzioni che tutti saremmo pronti a sottoscrivere che tutti dobbiamo sottoscrivere cioè da un lato il fatto che come i giudici ha giurato fedeltà alla Costituzione quindi tenuto a far rispettare le leggi e dall'altro con altrettanta fermezza
L'affermazione che la pena di morte per lui eh irrimediabilmente incorreggibile in mente ripugnante contraria alla ragione e alla morale
E dunque
Se dovesse capitare un caso in cui può venire in discussione l'applicazione della pena di morte che fare
Qui ci porta il libero attraverso un percorso che è davvero un'avventura umana che sembra davvero farci medesima are
In tutte le possibile soluzioni possibili possibili e via di uscita il primo pensiero è mi dimetto
Esco da una Corte così me ne vado una sorta di obiezione di coscienza radicale che mi dice non posso più
Proseguire a svolgere correttamente questa funzione perché tocca il profondo della mia coscienza ma immediatamente queste ipotesi
Viene scartata anche se non esclusa del tutto dipendendo dalle eventuali situazioni che si vengono a creare
Meno radicale ma dello stesso tenore l'altra ipotesi che prende in considerazione dice
Potrei sempre ricusare il caso potrei far presente che non sono in grado in questo caso di svolgere serenamente la funzione
Che sono chiamato a svolgere il proprio perché c'è qualche cosa che urta irrimediabilmente con la mia coscienza morale
Ma qui Guido dice sarebbe un effetto Ponzio Pilato
Sarebbe un voltare la faccia di fronte all'ingiustizia lasciando decidere ad altri
Che probabilmente avrebbero meno scrupoli viene quindi molto probabilmente sarebbero più inclini ad applicare proprio quella misura che mi sembra moralmente inaccettabile
Devo provare a far qualcosa finché mi è data una possibilità
Una terza via di uscita e annullare la legge
Ma dice non posso farlo ho giurato sulla Costituzione questo sarebbe tradire la mia funzione
Ancora in ipotesi estrema si potrebbe pensare di scappare dal sistema come è stato nella storia come sono stati costretti a fare soprattutto in epoche
Che Guido stesso partito personalmente lui la sua famiglia l'Italia la Germania nazista scappare da un sistema dove irrimediabile dove non c'è possibilità di essere se stessi di essere
Fedeli alla propria coscienza lui dice in quelle situazioni non lo escludo che un giudice possa divenire anche un rivoluzionario in toga ma non è il caso dei nostri ordinamenti non è il caso degli Stati Uniti contemporaneamente
Una quinta possibilità guardate quanto tormento quanto pensiero quanta profondità professionale ed umana dice
Beh ho sempre la possibilità di iscrivere una dissenting opinion la maggioranza decide in una direzione io mi dissocio possibilità che noi non è dato nel nostro ordinamento ma è comune anche se da usare con cautela come ci ha avvertito in altre pagine Guido Calabresi
Certo questo è un passaggio bellissimo sarebbe una testimonianza e probabilmente anche una riflessione che potrebbe consegnare
A generazioni future sviluppi futuri delle ragioni per cui liberarsi dell'istituto che reputo ingiusto
Ma anche qui con sorpresa Guido dice attenzione alla tentazione del martirio citando TS Eliot c'era la tentazione di lasciare
A un documento l'idea che qualcuno possa dire ok brava persona che è bravo giudice che sensibilità e intanto il condannato muore
Se non ci sono alternative dice questa è una strada da percorrere ma non è una risposta soddisfacente
Cosa mi resta da fare
Applicare la legge ma
Mi resta solo la possibilità di applicarla in modo pedissequo
Dice lui non potremmo mai accettare di diventare un'autonoma un applicatore della legge solo per poter dire il mondo è ingiusto ma non è colpa mia
E allora qui
Inizia una pagina quella pagina che già è stata evocata in precedenza su più volte sulle notti insonni che mi permetto di leggere in alcuni passaggi per concludere su questo perché davvero
Una pagina di una bellezza straordinaria
Dice in verità c'è una cosa sola da fare
Svegliarsi nel cuore della notte anche per molto tempo e chiedersi se vi sia una via per poter insieme rispettare la legge ma anche disapplicare Atlante
Svegliarsi nel cuore della notte vero o metaforico che sia e parte imprescindibile del mestiere del giudice
Non solo nei casi dei risvolti tragici ma anche di quelli in cui l'ingiustizia non sembra e poi tanto grave
Stare sveglio nel cuore della notte chiedermi se la legge sia quello che sembra se possa implicare altro da quello che appare a prima Facci e non di rado
Scoprire che la legge è diversa da come tutti credevamo che fosse
Allora la mattina dopo arrivi alla Corte incontri tuoi colleghi dirimenti a parte dei tuoi dubbi ieri vedi che malgrado tutti i insegno che la legge sia così a me pare che la legge dica altro e che dunque l'esito del caso debba andare in una direzione diversa
A quel punto almeno di non trovarsi nel mezzo di un consesso di giudici molto ideologici e molto prevenuti
La reazione che raccoglie sentirti dire che quello che hai pensato da loro un grande sollievo perché anche loro erano rimasti molto disturbati e incerti di fronte a quella legge ma non sapevano cosa fare
Non sempre va così non sempre possibile chiusi ma questa è sicuramente la descrizione più belle più ideale e tutto sommato realistica di quello che accade nelle nostre camere di consiglio
Quando il giudice a quella disponibilità all'ascolto all'empatia a lasciarsi anche cambiare dalle opinioni che sente da parte degli altri colleghi dei giudici degli avvocati delle parti
Questa pagina sulla quale vorrei concludere mi ha fatto tornare in mente una citazione un piccolo passaggio che avevo letto qualche tempo fa riletto qualche tempo fa di Piero Calamandrei
Che dice in processo e democrazia noi non sappiamo più che farci dei giudici di Montesquieu
Ecco in animi fatti di pura logica vogliamo giudici con l'anima Guido Calabresi ci ha mostrato in questo libro senza teorizzando che cosa sia un giudice quell'anima grazie
Credo che l'intervento nella professoressa carta abbia dimostri più di ogni altra cosa
Che in realtà
Guido Calabresi ci ha parlato non solo diciamo dell'esperienza del giudice ma anche dell'arte del giudicare del modo con cui si deve giudicare e qui forse quello che colpisce sono queste due parole da una parte ascolto un giudice che essa di ascoltare il giudice dicevo in francese i francesi e bus della lingua bocca della legge forse una bocca che deve saper restare chiusa in un certo momento
E l'altra la tentazione del martirio questa è una tentazione come dire irresistibile per i giudici
Chiederei cioè che la propria sentenza possa essere un bel gesto anche se questo gesto non possa essere utile ma Calabresi ci ha insegnato che questa non è una buona sentenza
E al professor Sabino Cassese di svolge il suo intervento
Vi sono
Diversi
Modi di mettere
A frutto la propria esperienza di giudice
E di Rende nei
Renderne partecipe gli altri
Un grande giudice che
Calabresi conosce amico di tutti noi a Roma Barak
A deciso al termine di un una vita
Come giudice come Presidente della Corte suprema israeliana
Di cogliere due temi della sua attività di giudice
Proporzionale enti e di indirizzi
E ha scritto dopo tre anni fa un libro sulla proporzionalità un mese fa un libro sulla dignità
Svolgendo questi temi come dire con riguardo a tutti gli ordinamenti del mondo e facendone
Come dei capisaldi del mondo del diritto
Qui Ducale bensì ha scelto una strada diversa
Perché
Ci ha presentato in questo libro una specie di piccolo tesoro di sapienza e di saggezza
Un modello di Sapienza cioè di perfezione intellettuale che un modello di saggezza di virtù morali
Mi chiamo alla vostra attenzione il fatto che questo libro
C'era due soggetti
Il mestiere di giudici pensieri e di un accademico americani cioè in questo libro fin dalle prime pagine si capisce che i soggetti sono due cioè il giudice c'è l'accademico
Io vorrei sostenere contro la tesi di questo titolo che in realtà il vero soggetto che questo libro
Come in una lunga teoria di libri che nascono
Dal
Dagli SD Michel de Montaigne del Billa cinquecentonovantadue
E in realtà
Eh Guido Calabresi
L'argomento e l'autore
La struttura i temi l'ampiezza del libro
L'argomento è l'autore che espone dei dubbi saggio dei percorsi intellettuali ripensa alla propria vita questo libro contiene la autobiografia debito calabresi
La struttura che si del
Dipana seguendo un filo che sembra continuamente
Interrotto disperso
Ma che poi si riprende come in una sorta di itinerario preciso che abbia letto i saggi di Monte è diversa qual è la tecnica di costruzione di libri compressi di questo tipo
I temi che sono almeno cinque o sei perché c'è dentro
La storia la morale la giustizia
Il costume la politica e anche il diritto anche il diritto e l'ampiezza perché non è un libro che riguarda solo
Gli Stati Uniti riguarda sempre anche altri Paesi è un libro che non riguarda solo il presente ma un libro che riguarda anche il passato aggiungerei uno un'ultima astuzia dell'autore
Che chiaramente conoscere un po'passi un elemento della saggezza delle
Delle donne Navacco come sapete vedo nell'arco
Quando stanno per finire uno di quei loro bellissimi tessuti
Lasciano nella Tramarin nel disegno
Una piccola fratture
Perché l'anima non rimanga prigioniera del lavoro in altre parole perché
Non vi sia una
Perfezione troppo aritmetica nel lavoro ecco
Tutto questo c'è in questo libro
E io non mi posso parlare di tutto il contenuto perché anche
Altri hanno parlato e vorrei riprendere
Solo un tema e
Fare qualche riflessione intorno a qualche brano del libro che ora vi leggero
Ma prendendo la da lontano vorrei partire da una domanda che
Molti si stanno ponendo in tante parti del mondo
Che è la seguente ma perché
Le leggi della termodinamica sulle stesse in tutte le parti del mondo locuzione medica di morte e condivisa da quasi tutte le parti del mondo
Nessuno dubita che il teorema di alla di Pitagora sia lo stesso da una parte e dall'altra parte del mondo
E perché invece noi dobbiamo assolutamente assumere che il diritto sia necessariamente diverso in nazionale
Salvo naturalmente il diritto internazionale ma si interessa delle giunture salvo il diritto comparato ma si interessa solamente dei paragoni e in fondo il diritto internazionale diritto comparato finiscono per confermare
L'esistenza di diritti esclusivamente nazionali e si stessi proprio finiscono per confermare questa impostazione
Nazionalistica
Ora
Nel libro di Guido ci sono
Due passaggi tra di loro diversi sentite reca alcuni frase naturalmente
è una tradizione americana sin dal principio si poteva guardare anche alle leggi alle costituzioni I precedenti negli altri Stati tutte le fonti di leggi egualmente valide
Io
Nella pagina successiva non sono vincolato a quanto venga deciso dal Giudice possibile a Chicago però mi interessa
Non sono tenuto a guardare alla giurisprudenza la Corte suprema dalla California a come decida dietro quella corto il giudice vudù quelli ma mi interessa
Questo guardare altrove è un metodo che ormai appartiene al sistema giurisdizionale americano
I giudici americani si formano ed operando cultura giuridica
Che ha sempre ammesso questa generi di ispirazione di contaminazione di dialogo giuridico e culturale nel senso più ampio
Vedete invece che cosa ci dice di un altro tipo di comparazione in un altro passaggio di questo tipo perché questo dialogo alla frontiera si interrompe
Gli Stati Uniti sono stati in molti campi grandi esportatori di idee
Perché non sono invece capaci di importare stante una comprovata attitudine al confronto
Che alla contaminazione tra giurisprudenza che caratterizza la nostra tradizione
E qui aggiunge contorno critico gli Stati Uniti sono un Paese molto provinciale
La convinzione auto alimentate dai autoreferenziale che l'America sia migliore di ogni altro Paese nutro le eccezionali ISMU americano
E mi fa
Uno dei suoi gran più grandi difetti
Ecco questo
è un motivo di riflessione importante delle idee riguarda la natura stessa necessariamente nazionale del diritto si posso ricordare un episodio personale
Nella metà del due mila nove si svolgeva a Londra nell'ultima seduta con un caso drammatico della House of Lords come organo giudiziario
Vennero invitati per l'occasione alcune persone dall'estero e si svolse addirittura
Seminario
Nel quale esposi la tesi che la Corte italiana attraverso il contatto con altre Corti e l'uso di precede
Ti stranieri si stesse ampliando svolgendo la propria giurisprudenza tenendo un occhio anche altrove
Mia replicò stizzito Chief Justice Roberts della Corte suprema
Conseguenti argomento quale
Che fa poi sceglie il diritto dell'Uganda o della Nigeria o quello della Germania del Regno Unito
Argomento pretestuoso perché è evidente
Basta leggere le pagine debito calabresi o questo punto che ogni
Paese sceglie le tradizioni comuni dell'aria del patrimonio giuridico dell'aria di cui
Il Paese fa parte come sappiamo benissimo nell'Unione europea
Grazie a Dio la Corte suprema non c'è solamente il Chief Justice lo bensì invece anche
Il giudice vestito braille e che
Sta per pubblicare
Un libro di cui ho avuto il privilegio di
Di della lettura preliminare redatti lo scritto che è intitolato del corso luoghi
Cinquecento pagine nelle quali
Giunge alla conclusione
Che il mondo contemporaneo dominato dall'impianto di bellezza e che ogni sforzo sono sue parole di affrontare i problemi transnazionali
Attraverso il diritto e le corti aiuta a sviluppare la stessa rule of law quindi quel diritto che invece il giudice Scalia vuole che sia il frutto della volontà del popolo rappresentato dal Parlamento che pone impone il diritto
Però pone il problema è che noi abbiamo
Quando affrontiamo questa questione
Che la questione del carattere non necessariamente nazionale del diritto ed è la questione del saper superare le frontiere come accennato da Guido Calabresi in quel brano
Che vi ho letto il problema è che non è andiamo alla ricerca di una sola cosa
Quella per esempio
E due studiose
E europee la nostra Tania Groppi marito e contro cara
Hanno fatto in un volume recente sull'uso del precedente straniero cioè andiamo a cercare nelle sentenze
Le ipotesi nelle quali un giudice di una nazione cita una sentenza di un'altra versione
Ma non basta il vero problema che non è quello non è lì che avviene cioè in questo modo nominalistico nella citazione noi poi professori dovremmo sapere
Quanti del CELTA e sono stati citati no
Quindi
Che le citazioni sono spesso un fatto esterno
Arrivato alla Corte dovendo discutere in un'università americana
Il problema della giurisprudenza della Corte italiana
Sull'aborto prendi preso la curiosità di andare a cercare la ricerca che era stata fatta
Quando nel settantacinque fu decisa la questione dalla Corte costituzionale italiana
E scopri che nella ricerca eccetera il testo originario e la traduzione del famoso caso Rocca era stato deciso se non ricordo male solo due anni prima
Due o tre anni prima che settantatré se non ricordo male
Quindi c'è un modo più sottile di prospetti li inserisce com'è stato già detto qui c'era un modo più profondo che deriva dalla conoscenza interna della giurisprudenza
O ci sono altri modi quando la Corte italiana o le corti italiane
Vanno ad inseguire la giurisprudenza della Corte di Strasburgo
Relativa
A
Casi che si presentano in altri Paesi
Non
Trae ispirazione
Da ipotesi
Di da decisione giudiziaria che comunque non saprei al nostro Paese perché la Corte di Strasburgo
Giudica su singoli casi relativi a singole situazioni concrete
O quando l'Unione europea
Prima
Il giudice poiché i trattati parlano di tradizioni costituzionali comuni e quando gli ordinamenti nazionali e le Corti nazionali si innestano su queste corti queste
Tradizioni costituzionali comuni li utilizzano come un ponte per passare da un ordinamento dall'altro non stanno
Facendo quell'operazione di superare le frontiere oppure
Quando
La Corte di Strasburgo a casa sviluppa la teoria la dottrina del consensus non fa
Quell'operazione di mettere insieme più ordinamenti ed identificare
Comitive la comuni sopiti migliori i principi base comuni tra i vari ordinamenti
Stimolando naturalmente i giudici nazionali a muoversi in quella direzione basti citare il i voti presi dei prigionieri stranieri o il caso dell'aborto rilievi landa
Ecco io credo che
Se noi entrassimo un pochino di più nell'analisi di quella che un solo una scienziata politica Principal qualche anno fa chiamato
Comunicazione trans giudiziaria noi scopriremmo che molte frontiere sono state già superate e che ci sono molti modi per superare ancora quelle frontiere
Che non abbiamo superato
Insomma come avete capito vada tutto quello che abbiamo detto questo libro di Guido Calabresi è importante perché
In vita e in segno
A sapere Giudicarie ma anche a sapere riflettere su come si è aggiudicato e anche a riflettere su come giudicare quindi è una
Riflessione di secondo grado
Grazie a Sabino Cassese che c'era spiegato che questo è un metta libero diciamo un libro sull'introduzione di un libro sul giudicare
Anche grazie a questo indicazione per il superamento dei confini dei saldi romano
Lo studioso del diritto globale non ci potevamo aspettare altro io credo che abbiamo bisogno non di un diritto nazionale ma
Per usare il titolo di un un bel libro di Mario Rosario ferrarese di un diritto sconfinato
Che è quello diciamo in cui forse tutti noi respiriamo ma forse a queste domande ci può rispondere adesso lo stesso professor calabresi grazie
Come si sta ringraziare abbastanza
Tante persone incomincio con Benedetta e con tutti quelli di Macerata che mi hanno invitato a fare
Queste chiacchiere
E chieda chiacchiere e son diventate lezioni e dalle elezioni un libro
Che adesso c'è
E che quando l'ho riletto detto cosa non c'è male
E se non c'è male penso che sia stata benedetta è uno dei miei l'otto marzo che
Stranamente viene da
L'utero ed era morbo nei
E che
Essendo stato missionario morbo con i miei figli mi Invitalia per due anni ha imparato l'italiano e gli è piaciuto l'Italia tanto che ha potuto aiutarvi
A fare quello di rendere queste elezioni in un libro
Va bene questo ringrazio come
L'origine del libro ma poi ringrazio moltissimo
Tutti quelli che hanno fatto questa giornata possibile il presidente Giovannini Peccia
Ospitato che ha fatto un
Introduzione presentazione bellissima
L'avvocato Marino alcuni tornerò perché parlerò di più di svegliarsi nel cuore della notte e poi
I quattro amici
Guido Giugliano Marta
E se ha bisogno
Vorrei dire due o tre cose prima
Sì dice pensieri di un accademico americano accademico sì
Americano anche perché è un modo di guardare quello che dico però devo dire che se
Americani
Guardassero questo libro
Il lo leggesse errore se viene tradotto lo faranno loro probabilmente penserebbero russa pensieri di un accademico forse italiano
Ossia
Questo è un libro di uno
Che americano perché lo sono stante settantacinque anni che abito in America
Ma di uno che è anche
Profondamente italiano e non si può capire questo libro
E tutte le cose che di cui hanno detto così tante cose gentili e che hanno anche lasciato un po'perplessi rifiuti
Tale se non si capisce che questo è un libro di uno che italiano e americano e quindi con una storiella qualche istante fa c'era un gruppo di studenti stranieri che erano venuti a ieri out
E io ho parlato
Benson venuti da me ho parlato un po'di varie cose e questi ad un certo punto uno di questi mi ha detto ma lei
è italiano americano io se ho detto son tutte e due le cose sono italiane sono i meriti che hanno
E questo
Ha insistito e io ho insistito anch'io poi ha detto guarda io sono nato in Pakistan io son cresciuto in Danimarca
Ca e
Quindi posso davvero dirle ma avrei cos'è violetto son tutte e due e questo a quel punto mi ha detto va bene
Ma quando c'è il Mondiale del calcio per chi chissà
E io ho risposto subito per l'Italia
Ma se ci fosse il mondiale di Invesco differente l'America
Non perché
L'Italia gioca meglio il calcio in quest'ultima volta bisogna dire che l'America quasi giocato meglio vi dell'Italia ma perché una cosa e italiana e quell'altra americane e di credo che nel capire questo libro bisogna vedere un po'tutte e due di queste cose
Adesso parlo un po'di certe cose che persone hanno detto
Dunque varie persone Giuliano Amato che ha parlato di tante cose anche parlato dell'importanza delle differenza del personale nelle corti
E quanto importante
Avere persone di tirature diverse
Credo che questa
è una cosa importantissima delle Corti americani e di essere di riuscire a fare cose come i giudici che funzionano
Do due esempi
La PEC questioni del secondo emendamento e il diritto di portare
Fucili Pistone
Cose del genere è
Un emendamento molto confuso incerto
Guardiamo
Come l'ha guardata Nino Scalia
E Guido Calabresi come l'avrebbe guardate
Meno scalinate
è cresciuto
New York invito l'americano e andava a scuola militare
Nella metropolitana
Portando il fucile
E gli sempre Eva sembrava da ragazzo una cosa bellissima che gli dava al potere
Contro tutte questi angloamericane che lui è andato a scuola militare portando il fucile
Non può non avere avuto glielo ho detto siamo parlanti un effetto sul come guardava del Consiglio Guido Calabresi
A Milano
Bambino
Balilla
Negli anni trenta
è stato chiesto con il fratello maggiore con tutti i bambini
Di far parte di
Di un atto varata quand'era morto non so che
Per cui tutti i ragazzi bambini dovevano
Far parte del funerale marciando in uniforme
Mio fratello maggiore che avevano otto anni e che spendita doveva fare marciare con un fucile da qualche parte non so cosa o come
Ha deciso che quelli erano accolti
Cretini salta la stupidaggine
E mi ha detto non facciamo parte
Io ero il più piccolo
Facevo quello che il mio fratello maggiore mi disse
E ho detto ma come facciamo diciamo che le nostre uniforme il nostro
Solo in lavanderia e
Non possiamo permetterci di averne due eravamo molto benestanti ma da bambini non sapevamo
Questo
E abbiamo insistito che non avevamo altra e non abbiamo fatto parte di questa perché marciare con fucili quando si è piccolina stupido
Ho ricevuto un volto in comportamento fascista
Però bocciato comportamento fascista in prima elementare l'unica volta che ho bocciato invitiamo gli
Credo che queste esperienze non può non avere adulto un effetto incoming io guardo a questa convocazione in confronto
Schiarire
Chi ha ragione poi interpretare questa cosa in modo quello altre cose ma portiamo incerto spinte e dico
Scalia e Calabresi percento tutti e due di origini italiane quando si mette in questo tanti altri origini
Tanti altri tirature da accademici da procuratori da questo o quest'altro si vende delle cose notevolmente nell'interpretazione che rendono le Corti molto più ricche
Questo è una cosa e si vede nella nostra Corte per esempio hanno fatto uno studio della differenza di quanto spesso si
Trova invalido una
Tale condanna penale
E ci sono differenze notevoli fra i giudici della nostra corte di quando ne trovano invalide e quando no cosa interessante e che queste differenze
Non sono correlate affatto
Con una posizione ideologica politica prima di andare ad accorti che era democratico che repubblicano ma sono fortemente correlati se
Questi erano prima di quello
Io esserci all'inizio procuratori persone che facevano parte della prosecuzione o se erano anche di voi destra ma accade Miccichè avvocati e così gli unici tendevano ad avere ragione alla polizia molto spesso gli altri la tagliola molto di meno
E aprire questa discussione anche lì rende una corte molto più
Molto più intelligente va bene poi
Volevo dire un momento solo
Passaggio del fatto che ci sono
Del fatto che
Persone possono portare un caso senza avvocati
E ho detto nel libro dei taxi che ero molto divertenti e altri
Giuliana parlate anche di quello
La settimana scorsa io ho tenuto Corte facevo parte fino da venerdì poi sabato mi son messo diverbio son venuto qui
Uno di questi casi è stato un caso portato da uno rosse senza toccarlo
Ci ha convinto questo
Non su un punto di fatto
Che non avevamo visto ma convinto nuovo in questo su un punto di leggi di diritto
Come mai
Come ha fatto da dove tirato fuori questo non lo so so che tanti avvocati
Non hanno fatto questo punto che noi tre
Non l'abbiamo visto fino che questo
Con i suoi cinque minuti non si è alzato e ha detto ma una legge non dovrebbe essere
Non è così
E tutti i tre di noi di tirature molto diverse abbiam detto accipicchia
Ha ragione
Quindi
è una cosa interessante queste
E
Poi adesso fanno un momento
Qui la questione di
Che ha detto Sabino poi torno
La pena di morte di cui hanno parlato Peretti Marta credo che a tal fine
Guido a ottanta così
Del
Trapianto
Ossia dell'usare diritto di altri
Paesi e quando e come e come ha detto così bene come sempre bene zerbino non è questione di citazioni
è questione di trovarli
Il diritto di un Paese che in questa questione è analogia
E vicina
Al proprio diritto eviterei un'analogia
Ai trapianti medici
Il trapianto medico funzionerà se si trova la persona
Che ha
Quelle caratteristiche genetiche per cui il trapianto può riuscire e non funzionerà
Seguono
Va invece
Prende il trapianto da una persona
Che a
Caratteristiche genetiche troppo diverse
Quello che ha le caratteristiche genetiche simili
Può essere un fratello un membro della famiglia ed è più probabile
Che lo sia
Così è più probabile che guardando al diritto di un altro Stato vicino degli Stati Uniti si trova
Problemi
E modi di pensare in analogico
Ma però certe volte nel trapianto non funziona con membri della famiglia perché per varie ragioni
Ta le caratteristiche genetiche sono diverse e invece si trova uno che sembrerebbe di essere estraneo
Ma che in questo proposito di trapianto alle assimiliamo sa genetica
Per cui funzione ed è così nel guardare il diritto di altri Paesi
Può essere uno vicino può anche essere uno lontano che però nel modo in cui qui sta la questione si pensa in quel Paese
Dovrebbe geneticamente simile
Per cui il trapianto può funzionare
Questo
Richiede
Un
Saggezza una modestia
E uno Nesta
Nel del giudice per vedere quello che è veramente simile
E per non fare solo quello che vuole perché può fare così come sarebbe con un medico se il medico dice ma questo vicino faccio così come i fatti piacere fare queste ha pianto il trapianto probabilmente fallisce
Ed è questo che
Lente questa cosa sia molto importante che è difficile
Vengo alla questione difficoltà eccetera
Di uguaglianza e du prossimo
Che poi
Mi porta
In un certo modo alle questioni della pena di morte
Ma
Uno può dire io sono liberale
E dunque il duca prossima s'
Mi piace di più perché ci sono certi diritti o io sono i capitario per cui
Certe questioni di diritti fondamentali mi interesso hanno di meno
Che
Quello di trattare la gente in modo uguale però ci sono altre ragioni
Più
Pratiche direi certe volte per favorire uno all'altro
Ossia
è vero
Che
Una democrazia vuole fare certe qualche cosa
O lo fa solo perché sono gli altri
Che devono subire gli oneri di quello
Si guarda avrebbe
A tutti più o meno lunghi quando si prende una Nerio
Se si dovessero tutti
Guardarli o solo se si guardano quelli che ci sembrano che vengono Tahiri da dove vengono i terroristi
Si fa un riesame per le droghe da tutti
Ho solo a quelli che vedo vivono in case popolari case pagate dallo Stato o solo
A studenti così e molto facile dire ammetti accesi
Taveri questo parco basta che io non ho bisogno di pagare
Che lo pago un altro
Le grandi vantaggi
Dell'uguaglianza non
Sono che si fa
Decidete se puoi il Paese tra uguaglianza in una direzione o in quella tre
E anche
Che si fa anche in una democrazia
Prima di decidere se un valore
E veramente così fondamentale da proteggere sotto il Dupré hospice
è un valore che quella democrazia vuole davvero o lo vuole solo quando son degli altri che pagano
E qui
Ricordo una storiella
Anche a che fare con mia moglie
Quando
Ne facevo corte
Sono andata a casa
Loro e ho visto un ritratto di un tizio
Che
Leggenda qualche cosa
Con
Qualche Calcutta avanti e ho detto chi è quello
E il mio
Quello che è diventato il mio socio che una persona
Molto perbene un grande avvocato mi ha detto quello e il mio bisnonno che era Sindaco di minuti
E che legge la legge contro mi son mossi in Brera ai tempi
Contro quelli che facevano son mossi controlla leva durante la guerra civile ed il Sindaco di New vedo in durante la guerra civile e ha letto questo e io gli ho detto
Ma
Ed era molto fiero di questo per una tradizione di famiglia anti schiavitù che risaliva al settecento in questa famiglia e gli ho detto ma chi erano quelli che non volevano essere parte della lenta
E lui mi disse no davvero non lo so io gli ho detto non sono io
Erano poveri disperati irlandesi che erano
Avevano fuggito dall'Irlanda per via
Della malattia delle patate intenda la grande infame
E che erano arrivati in America poveri disperati che non avevo nessun interesse ad andare a morire in Giunta una palude della Georgia per una causa che non era la loro casa
E
Che nel sistema di leva che c'era
Dicevano
Tra e quelli ricchi possono pagare e comprarsi un sostituto e non andare e lo rimase così
E io devo adesso vi ho detto sarei molto più contento e fiero come lei ha
Di questo
Se sapessi
Che
Ai previste anche ex colpisco tredici nomi di antiche famiglie di vivere fossero andati anche loro a morire nella palude che ci tenevo a un abbastanza da dire è una causa a cui
Tengo se siamo tutti
A questo punto noi
Si è
Al salto sorridente e ha detto vieni con me nel cimitero antico di Michele e ti faccio vedere perché qui
Tutti
Tace con parte della cose e quindi non era ingiusto è una causa
A cui ci credevamo davvero
Questo è duttilità dell'eguaglianza per far vedere se ci crediamo davvero
Poi
Può darsi che anche alle cose che ci teniamo davvero quando nome
Norme euro è su di noi
E sul degli altri
è una cosa di cui si ha diritto di dire
Degli oneri prossimo non dico di no
Specialmente quando alla Costituzione è molto chiara che certe cose non si possono fare non dico di no dico che molto spesso
E utile per una corte
Prima vedere se davvero questo è quello
Che la democrazia buone e poi decidere se è permesso uno e il modo di vedere e fare in modo che l'onere e su tutti
E su tutti e per quello che il ministro dico scherzando fino ad un certo punto
Che
Va bene
La Corte suprema ha detto che l'aborto
è un diritto
E il problema dell'aborto
Come detto imbrigliano e che
Le donne sono in gravidanza
E gli uomini no non è possibile fare una cosa che veramente uguale
Ma sarebbe interessante vedere
Se uno Stato punto dei cinquanta Stati degli Stati Uniti dicesse noi proviamo noi non
Lasciamo che ci sia l'aborto
Ma gli uomini di questo Stato sono obbligati
A dare il proprio remi
Per trapianti
Agli altri lo sia nel nostro corpo non è nostro
E
Le donne
Devo un fare certe cose gli uomini devono fare una cosa che non è la stessa non è la stessa
Ma almeno
è
Indicare che siamo veramente sul serio tradire il corpo spetta un altro bisogna dare del proprio corpo per salvarlo
Dunque gli uomini debbano Dari trapianti del rene così
è a questo punto e c'è sempre qualche d'uno che dice Massi ma l'aborto solo necessario
Per donne che
Fanno
Hanno rapporti sessuali dico quelli semplice solo gli uomini
Che hanno rapporti sessuali saranno obbligati a
Alterare i premi
Per trapianti per la parte facile
A
Ma
Se fosse quello
Sarebbe interessante perché allora si direbbe questo costato uno strato che ha fatto il meglio possibile per trattare queste alcune cose di uguaglianza e dice questo si fa così se
Quando hai detto così quasi tutti mi dicono guarda il risultato a cui i terreni io dovrei sarebbe non di imporre nell'uno o nell'altro come legge ma come moralità
Bisogna dare i trapianti l'aborto non è una cosa bella
Così ma
La legge dovrebbe trattare io non so non parlo delle mie idee
Sull'aborto dico solo
Che anche in una cosa così
Usare una questione di uguaglianza
Ci fa dire davvero se il Paese muovevo non vuole oppure si può decidere di
Se viola tenda a ritroso tutto un processo finalmente
Se arrivo sull'ultimo capitolo sulla cosa che
Ovviamente interessato tanti
E su questo svegliarsi nel mezzo della notte
Ma
Cioè se c'è da dire
Prima
Solo questo che svegliarsi nel mezzo della notte non pontile solo svegliarsi subito quando c'è il caso
è
Quando c'è la possibilità di un camioncino
Che veramente ti sembra immorale
Siccome la pena di morte
Io dico che un giudice bravo incomincia
Molto
Prima quando questo caso sta arrivando sta per arrivare
E cominci a pensarci e quindi di Roma storie di adesso
Io
Farò parte di un Consiglio di tre giudici
In un caso di pena di morte
La corte di prima istanza molto brava
Da tutto questo caso tutela giuridica ha imposto la pena di morte
è un caso federale don statale
Di omicidio semplice e non di terrorismo ignudi niente del genere e questo caso nel
Nostro le nostre procedure
Un collegio di tre giudici viene nominato il momento che un caso così
Viene e saremo noi che trattiamo di questo caso per tutto essendo un caso di pena di morte sarà molto lento perché gli avvocati piante ci si è andato moltissimo tempo per fare in tanti studi in proposito è così
Quindi io so di questo da sei mesi fa e probabilmente cosa gravissima perché noi decidiamo i casi in fretta arriverà dal nuovo in udienza in autunno dell'anno venturo
No di
Di questa
Mi son messo fa pensare
Di questo caso
E
Della questione di
Crudele
E inconsueto perché cose che sono crudeli inconsuete
Sono invalide sotto la Costituzione
Quasi tutti i casi
Che hanno trattato di questo
Hanno guardato sì la cosa che era
Crudele inconsueta attraverso
Gli dà i vari Stati
E così la Corte Suprema ha detto in generale la pena di morte non è crudele ed inconsueta e ha deciso così probabilmente sbagliando si ma quello mi nega
Ma è
Crudele inconsuete per situazioni dove non c'è uno che vuole
Ecco il deleghi inconsueta inconsueta quando si parla
Di persone di minorenni
O di minorati
E di cose del genere ma sempre guardando
A usanza dei vari Stati e
Certi Unni
Dei giudici Stevens ed altri al mondo in generale
Io
Son d'accordo con quello e troverei però che è inconsueta guardando tutto il mondo
Quello che nessuno ha fatto
è di chiedere
Se la pena di morte e inconsueta in quella giuristi cessione
In quello stato
Ossia
La pena di morte può essere permessa
Nello Stato del cane tic
Ma mai quasi USA una volta ogni cent'anni
E in Texas invece molto spesso
Mi è venuta l'idea
Che forse questo originano in mente
E dico di questo originalità poi non sono molto legato ma ci sono dei giudici della Corte suprema quindi più di destra che ci sono appunto le carte che questo
Può essere proprio la ragione per cui
è stata scritta nella Costituzione ossia
Che
Faceva parte con la legge ex post fatto quelli dell'hotel tende di proibitive tutto una parte di cose di proibire una legge
Che si applicava quel tizio
Per certe ragioni perché non piaceva quello
Anziché in generale
Se questo
è uno
Dei significati
Di inconsueto
Allora si guarda all'inconsueto Udine in un modo tutto diverso potrebbe darsi che il Texas stato malvagio
Può avere una pena di morte e moltissimi altri Stati
Che rilevando come legge martellate metterebbe solo chi e quando e come nulla possono avvenire e la cosa interessante
E che
Il federale
Che hanno a pena di morte mentre la
Largamente applicata
In casi di terrorismo non l'ha applicata in un caso
Di omicidio
Dimmi nessun altro significato hanno un militare o così in più di trent'anni
Può darsi dunque
Che per
Diritto federale questo sia
Inconsueto
è vero non lo so
O ancora da fare moltissime ricerche
Per vedere se questa mia intuizione che un po'di ricerche indicano può essere vera
è vero
Se trovo che vera non dico che questo è l'unica cosa che faccio in questo caso ma se trovo che vera
Sarà molto interessante vedere se gli altri di giudici uno di cui è molto rigida lista all'altro
Meno
Non trovino
Guarda questo può andare o anche se noi non lo trovano può darsi che la Corte Suprema
E che certe persone che dichiarano al CIM non ci piace la Corte la pena di morte clan spam sua appena detto di recente cose orrende si dichiara cattolico non so se sia cattolico non lo si dichiara ma dice cosa posso fare sono originali Stalin può darsi che uno come lui dica ma guarda
Visto i giusti
Non lo so
Non so se io troverò le fonti giuste non so se questo sia detto nuovo sarà una cosa che purtroppo deve
Massolo che vale molto in appena e vale la pena e io ho pensato questo proprio perché
Mi sembra che questo è quello che un giudice davanti è una cosa immorale deve cercare di fare e se fosse vero
Pensiamo
Che questo fatto non solo deciderebbe questo caso ma muove esempi di diritto americano in un modo molto drammatico
Perché si oppure cremazione che la più parte degli istanti
Sono tali dove la pena di morte inconsuete
A questo punto rimarrebbero sì il Texas Silla florida sin dopo una forma
A poter imporre sotto questo tipo di consuetudine ma può darsi che io lo vorrei diventa abbastanza inconsueto
Nel modo tradizionale per cui viene bocciato è completamente e qui sto facendo solo studio di diritto
Forse riesco forse è vero forse no
Ma certo vale la pena
E infame trattenne in un modo che rende questo mestiere di giudice un mestiere
Molto bello
Molto difficile
E
Potenzialmente esilarante
E potenzialmente anche
Delusi ante
Ma quello che un giudice è chiamato a fare grazie
Siamo ancora una volta il professor calabresi lui ci aveva chiesto come avrebbe potuto fare a est di taxi ecco si potrà slittare facendoci un'altra lezione come questa che ci ha fatto oggi grazie