Processo all'ex assessore Masciari

No
Allora signor presidente signori del Tribunale
Mi permetto in due minuti di riepilogare quello che avevo detto precedentemente al solo al solo fino a riposo per qualche giorno al solo fine di cercare appunto di dare un senso unitario avrà il migliore
Uno partito da una analisi forse un po'improprio un po'pesante che però con mirava a sottolineare le caratteristiche
Nel processo che si sta svolgendo
Che voleva sottolineare come questo processo segue a una impropria nella sede sistematica demolizione della figura del del personaggio politico sulla base di dati falsi
Sulla base di dati palesemente falsi che mi sono permesso per i per questo di leggere al tribunale
E come quasi quasi fosse presente in davanti a questo tribunale un imputato di quelli che hanno il certificato del casellario giudiziario zeppo di il di il che invece non è naturalmente perché il certificato che voi avete certificato pulito purtroppo però c'è stato questo
Questo giudizio anticipato nell'opinione pubblica grazie a una stampa non propriamente corrette che io sono stato costretto a sottolinea in secondo luogo avevo messo in evidenza quelle che a mio avviso sono le strane ricostruzione che quella che a mio avviso era strana ricostruzione del delitto contestato di cui all'articolo trecentoventitré attuale che mi pare a me pareva Arpa e mi sembra tuttora che sia stata appunto ottenuta attraverso la fusione di due contestazioni di due reati contestati in continuazione
Mi pare che sia stato del tutto improprio il modus operandi perché
Si pone fuori del si pone completamente fuori della possibilità di una successione di leggi in quei termini né il primo reato contestato l'abuso
Oggi recepibile nell'articolo trecento ventitré attuale nei secondo reato contestato l'interesse privato e recepibile oggi di per sé nell'articolo trecentoventitré mancando il requisito dell'abuso nella contestazione ragion per cui a me mi è sembrato che questo ordinamento di due figure per ricostruirne uno sia assolutamente introiti
In terzo lungo ecco la parte più lunga e più noiosa certamente della mia discussione nella precedente udienza è stata quella relativa alle telefonate
I risultati che ne ho tratto che ne ho tratto il Chievo indicato al tribunale sono mi sembrano assolutamente opposti a quelli Acqui arrivato il Pubblico ministero
Certo io ho impiegato più tempo del pubblico ministero e mi duole mi dolgo di questo e me ne scuso però ciò dipendeva dal fatto a mio avviso del pubblico ministero non ha fatto altro che una selezione di telefonate è una selezione all'interno di telefonate di singole frasi rimesse insieme
In un contesto più ampio che è stato necessario esaminare invece abbiamo visto come
Come diciamo il risultato che a mio avviso Pacifico dalla lettura delle trascrizioni telefoniche è completamente l'opposto le conclusioni della tratta il Pubblico ministero innanzitutto
Dovuto mettere in evidenza come
Ci sia stato un certo errore metodologico se posso usare questa espressione a mio avviso da parte del pubblico ministero in quanto ha identificato la figura di Mascia di con quella di visse e quindi praticamente ha fatto ritenere a ritiene il Pubblico ministero che tutto quello che dice o fa inglese sia riferibile a nasce il che secondo me un è una cosa non dimostrata non solo ma palesemente erronee proprio dal contesto delle telefonate
Poi contrariamente a quelle che erano le affermazioni che sono state le affermazioni del Pubblico ministero nelle sue requisitoria Oria orale e non è ma antico che si attiva e che godendo di un certo appoggio a livello dell'assessore aveva assessore ma cherie riesce ottenere che la delibera prima vada avanti e poi i tassi è tutto il contrario risulta palesemente per ammissione dello stesso mandingo che e fare che disperatamente si attiva bussando a tutte le porte che egli possono più o meno essere aperte o appena appena dischiusa e ho appena socchiuse e quindi di chi veramente si muove è un personaggio che certamente non ha nulla a che vedere
Con quelli ipotizzati dal Pubblico ministero e poi importanti ai fini del dolo specifico contesta quello che risulta poi dalle telefonate in maniche risultato direi dalle telefonate in maniera inequivoca è che inglese si fa bello palesemente se vogliamo usare questa espressione ma che in realtà non è affatto niente ai fini della ai fini del passaggio della delibera se non una volta e questo è un fatto ammesso da tutti dallo stesso Mascia di da inglese se non una volta pregando l'assessore di sollecitare l'avvocatura municipale per un parere che tarda ad arrivare
E poi un'altra cosa che è risultato dalla lettura delle telefonate che mandi tuo che vite inglese non chiede affatto Amman dico un contraccambio
In realtà dava telefonate abbiamo visto che è proprio mandingo che si offre diciamo di fare che cosa si offre di andare davanti al Royal a fare la claque a fare la claque queste tutto quel
O che risulta ma questo non è chiesto come non so perché sostiene l'accusa non so su quale base sostenga l'accusa perché completamente desistito dalle telefonate e Mantico che per dimostrare la sua gratitudine quando inglese si lamenta di essere stato in qualche modo scavalcato da fare
Si offre lui di andare di porta posso portare qualcheduno si e poi dopo dice andiamo a fare un poco di claque per la parlata all'assessore questi tutti
E quello che mi pare che risulti ancora dalle telefonate e che mesce RI non conosce assolutamente né Perrone mandingo questo ovviamente non vale all'incontrario cioè non è che il fatto che serve man dico conoscano ma cherie significa che nasce riconosca Ferré Mantica beninteso dato il diverso diciamo la diversa caratura dei personaggi e c'è un episodio famoso dello Scherzo l'abbiamo visto dove se è vero e io ho messo in discussione perché secondo me non è mai andato ad eccezione mandingo ma se questo è vero vediamo che mandi gomma e presentato non da inglese ma da Tonino capitone da un bigliettino à ma cherie per fargli ricordare il suo caso quindi questo dimostra che non c'è nessuna conoscenza nessuna partecipazione diciamo personale a questa vicenda
A proposito di questo mi permetto semplicemente ma vi assicuro che sarò in questo caso brevissimo perché si tratta di non di una sola telefonata ancora no è una lacuna perché una telefonata di quelle successive a quelle che ci interessa ma in realtà non riguardano neanche la contestazione però siccome ha fatto riferimento il pubblico ministero ha fatto riferimento a qualche cosa ma anche di contatti rapporti successivi io mi permetto di sottolineare provviste di tribunale e una conoscenza superiore alla mia certamente dei le telefonate la telefonata numero trecentocinquanta del tredici febbraio novanta questa questa qua dove Saverio romantico
Chiama Iaccarino un certo Iaccarino vietate Iaccarino Vincenzo risulta neanche diventato interrogatorio le richieste questa qua no avendo perché completa il quadro per la verità e
Circa un apporto diciamo del non diciamo di vascelli che essa assolutamente escluso ma diciamo dell'équipe del gruppo di mascelle in questa vicenda
Risponde questo Iaccarino Vincenzo Saverio Mantico dice buonasera Iaccarino dicessi
Gli Accarino sono a Berio il cognato di incomprensibile poco proprio strani il cognato di incomprensibile su queste trascrizioni per la verità qualche piccola perplessità ce l'ho pure ma comunque si sono veri e il cognato di ecco aprire un guscio ti volevo domandare una cosa di un pochettino sì
E continua a questo tipo di discorso si parla della delibera quando è stato l'altro ieri ottenuto perché il nuovo asse sul rugby angolosa e i Saverio diceva lei Iaccarino allora c'ho parlato per quel fatto di quel ferro per quel fatto di quel fare
Però quello ha detto che è stata passata
Dice Iaccarino ah sì è stata passata cambi che assente sarde io Iaccarino allora poi ho chiamato a Mimmo stiano che come abbiamo visto questi uno che com'e più volte Mimmo Striano e il segretario dell'assessore al personale prima segretario di mantenere assistere manco processione Grasso Libia
Dice sì ha detto Vincenzo questi sono buoni amici miei
Non ti preoccupare e anzi è passata pure quella di Verdi Uccio tenere presente quindi che ci sta un rapporto di carattere personale e questo mi mostri hanno segretario dell'assessore al personale e i due postulanti
Eman dico i tutte e tutte e due ha detto una sola cosa
Anzi quello mi aveva dato pure la data è passato l'otto il giorno otto e giorno otto la commissione che PC esatto adesso deve andare al Coreco
E adesso deve andare al Coni in tutti i modi a Brescia adesso vediamo un po'ci facciamo dare una mano anche Thomas diciamo da Pollicino
Sino che chiama il presidente del Coreco sarebbe passeggio e vediamo è altrimenti la rimane una ventina di giorni
Perciò mi sono detto fammelo dire perché onestamente mi sono interessato perché tu lo sai che appena se ne andava mando è Mango è un perdente poiché pure Mango Polo promise poi bell'e buono se ne andò
è allora ho detto va bene bene e continue Iaccarino ho detto Vincenzo non preoccuparti ha detto
Sarebbe Mimmo stia ha detto a Iaccarino che riferisce ha detto Vincenzo non preoccuparti quelli sono venuti proprio loro
Perché se venivano accompagnate perché sai cosa stanno facendo con questi casi qua stanno guadagnando i soldi che Stitch Cornacchia posso dice Sami
Egli ha chiarito ho detto
Ho detto vice Iaccarino questi sono amici nostri e sono Guaglioni che quando è il momento che ci servono vera che si mettono a disposizione politicamente Annibale insomma che
Ci sia un poco di differenza sui cioè in questo ambito dici e ambito di modestia mio ci terrei a chiarire una cosa non intende né anche se posso parlare liberamente io non intende diffamare nessuno cioè io sono prudente e tengo a chiarire che è chiaro che a mio avviso il ministro nominato ministro commedia non c'entrava niente non sapeva niente di tutto questo evidentemente ma questi entourage sono quelli che sono e tutti quanti conosciamo quindi però la differenza è questa rispetto alle telefonate che riguardano e diciamo inglese e gli altri che mentre inglese parla sempre di una
Un'amicizia esistente comandi più che mai è stata negata mai si parla di voti
Mai si parla del cognato qui questo si presenta a questo Iaccarino su sono veri o il cognato di e poi dopo come vi ho letto proprio in questo momento questo Iaccarino
Dice questi sono amici nostri sono Guaglioni che quando è il momento che ci servono veramente si mettono a disposizione pudicamente e poi dopo ci stanno vari appellativi di compare compare dice successivamente sarei io quello che voglio ENA ma non troppo al Coreco adesso devono di risponde Iaccarino devono domandare a Mimmo quando ci sta il corretto perché basta
Eccetera eccetera e poi continua eccessivamente ripete digli che lo dicesse dice Iaccarino
A Saverio perché lo riferisse al minimo digli che lo dicesse pure a Vincenzo che eventualmente fa chiamare Omar
Sto suo Pomicino questo lo dice Vincenzo pro
Ora come vedete insomma meditare
Che non posso attraverso questa telefonata a ribadire il concetto già espresso ampiamente devo dire anche che il Manifesto certi no probabilmente alla mia ignoranza e quindi il mio stupore
Dipende dalla ignoranza ma perché insomma ha detto volendo approfondire determinati rapporti che probabilmente non ci saranno neanche in questo saranno solamente a questi livelli diciamo se non in Fini proprio bassi
Ma se si doveva approfondire qualche cosa non si dovrà approfondire questa telefonata
Dove c'è una presentazione in qualità di cognati dove c'è un problema di voti non si sarebbe dovuto fare questo può essere pure che noi non lo sappiamo e che sia stato fatto certamente io lo ignoro però non riesco a capire da tutto questo
Perché poi dopo ci troviamo noi a rispondere con determinati e così come abbiamo visto infondati ipotesi accusatori ora quello di cui devo diciamo devo concludere ma insomma non è che ti concludo su non voglio perché Rita e i due punti ancora devo trattare sono molto rapidamente la delibera l'iter della delibera
Sulla quale si appunta la contestazione in effetti spinto sull'iter della delibera che si appunta la contestazione nasce e poi successivamente con poche annotazioni di gare conclusive sull'articolo trecentoventitré che c'è contestato ecco
La delibera io non penso che debba ridescrivere l'iter della delibera perché penso chiaramente questo Peter lo conosciamo tutti quanti a memoria
I due aspetti in due aspetti sui quali si appunta la contestazione l'accusa sono il sollecito all'avvocatura che sarebbe costitutivo di un abuso
E il voto della delibera che sarebbe già costitutivo dell'interesse privato comunque darebbe il senso del fine di trarne vantaggio degli spinelli avvantaggiare ingiustamente sotto un profilo patrimoniale Ferré mandi coi sotto un profilo non patrimoniale lo stesso assessore
Per avere votato questa vivibile allora
Vediamo un pochettino il sollecito
Il sollecito all'Avvocatura di da un po'di inquadrarlo il sollecito all'avvocatura e comunicato al Pubblico ministero e questo è un fatto che bisticciare una sua rilevanza e comunicato al pubblico ministero proprietà nasce e poi da inglese conferma dove e rischia solo avrebbe dovuto sarà mio avviso fa riflettere l'accusa sulla stranezza ecco perché sulla stranezza Dizzy
Si vada a un certo punto ad a uno auto accusare di qualche cosa che costituisce reato cioè a mio avviso non poteva l'accusa non la procura non considerare il fatto che se uno va a dire una cosa
Ritiene quanto meno che questo comportamento sia lecito
Questo direi che avrebbe dovuto indurre alcune riflessioni
Che sono puntualmente mancate nella requisitoria circa il problema anche della coscienza dell'abuso però non è questo per la verità il problema di fondo sul padre mi soffermerò
E
Poi abbiamo questo parere dell'avvocatura diciamo così sollecitato
Se è vero qui c'è un'altra considerazione che militare
Consente una piccola così insomma polemica con la procura certa
Sospetti quasi parla di sospetti altre cose ma se il parere dell'avvocatura è quello corrispondente alla interpretazione che ne ha dato il Pubblico ministero è ovvio che un sollecito sui contenuti non ci sarebbe stato resta su questo pare il parere dell'avvocatura non mi pare che Possa porre dei problemi che ci sono questo parere forse ci sta qualche leggera omissione ma il parere non poteva essere diversamente da quello
E tenete presente che mi sono ormai le sue ne sono reso conto soltanto ieri nella
Verificare tutte le varie pratiche che sono stati acquisiti al Comune e leggendo la pratica di Albano Baldassarre il famoso vigili urbani il caso andata per diciamo ho visto che il parere dell'avvocatura è copiato esattamente dalla copiato a stralci ma proprio copiato integralmente
Dalla sentenza del TAR che accoglierà il ricorso di Antonio Baldassarre
Che era stato poi notificato all'avvocatura ed è perfettamente corrispondente sono alcuni brani
Finali e che sono stati ripresi e riportati lì
Ora
Quindi giù sotto questo profilo non è contestato ma certamente non c'è stato nessun intervento che potesse spingere sui contenuti del resto non c'è da della minime traccia di qualcosa di questo genere ora a questo punto noi abbiamo l'interpretazione del sparire
Fornito dalla signora pagano e poi dal capo dell'ufficio spagnolo e successivamente anche dal
Dall'assessore bianco dal segretario generale del Comune del Comune interpretazione del parere che ha dato luogo alla stesura alla predisposizione della delibera che poi è stato approvato
Cioè in seguito a quel parere si ritiene necessaria la riammissione in servizio dei due
Ora io quello che vorrei capire per la verità se questa delibera sia questa delibera cioè l'iter diciamo di formazione materiale di queste delibere mascelle è stato completamente assente
Ma totalmente assente non solo lo sappiamo perché non c'è nessuna prova che sia intervenuta ma sappiamo anche
Dall'esterno attraverso le telefonate attraverso le considerazioni che ci sono stati che chi premeva chi premeva personalmente
Ma per ottenere quello di cui aveva diritto qua non ci sta niente non ci stanno
Va beh era ferro che andava bene pre premeva Mimmo Striano la signora spray la signora pagano spagnolo tutti ma ossia con passione la situazione di ferro il quale in quel momento aveva diritto aveva diritto a dopo tante suppliche
Che erano state puntualmente respinte anche portato in Giunta e respinte nel passato in quel momento non perché era intervenuto mandi
Ma perché è intervenuta la sentenza la Corte costituzionale a quel punto aveva diritto della riassunzione ma assolutamente diritto alla riassunzione e comunque che cosa c'entra in tutta questa predisposizione l'attività di quale sarebbe stata l'attività di Mascetti in tutta questa predisposizione
Contenuto della delibera
La riassunzione ora mi permetto di fare presente che qui è proprio quello che contestato
Lasciamo andare quello che ha detto il gruppo che come ho fatto presente nella scorsa udienza ha cercato un pochettino
Di di di impropri non solo impropriamente sotto un profilo formale proprio propriamente anche sotto un profilo sostanziale quello fatto abbastanza grave
Di di di rappezzare la situazione ma qui quello che contestato e proprio la riassunzione la delibera di riassunzione
Laddove
Io nel ritiene le diciamo nelle dichiarazioni preliminari avevo precisamente sfidato il Pubblico ministero a spiegare come fosse possibile a suo avviso procedere disciplinarmente nei confronti di soggetti destituiti devo dire devo dare atto che il Pubblico ministero una risposta l'ha data
Una risposta l'ha data però devo dire pure che questa risposta
E direi
Non è soddisfacente direi proprio non so come dire insomma c'è proprio sbagliata
E ha detto queste mete sono riviste ieri sera il registro del medesimo risentite ieri sera il registratore
Il Pubblico ministero ha risposto testualmente a questa richiesta di chiarimenti si fa vogliamo mettere su questo piano
Non bisognava riassumere perché o il rapporto non è esaurito
Ho esaurito ho esaurito o non esaurito se esaurito non c'era se era esaurito il rapporto non c'era più niente da fare era chiuso
Se non era esaurito non c'era bisogno di di assunzione va detto esattamente in questi termini qui invece queste palesemente sbagliata
Beh macroscopicamente sbagliato non si può mettere in discussione una cosa di questo genere il Pubblico Ministero nel di nel porre questa alternativa drastica esaurito onere esaurito prescinde assolutamente da quella che è la realtà
Esisteva un'asta un atto amministrativo un provvedimento di destituzione
Provvedimento come tutti gli atti amministrativi come tutti i provvedimenti valido ed efficace fino all'annullamento o all'arrivo
Cessata l'efficacia non dell'atto ma della norma dichiarata incostituzionale e due sono le possibilità o provvede l'amministrazione della specifico comune autotutelarsi
Il che affatto esattamente oppure provvede età di fronte alla richiesta degli interessati come nel caso di Baldassarre Albano
Queste sono le cose cioè non è esaurito non esaurì il Rapid rapporto era il rapporto di servizio era con un atto amministrativo chiuso
Non erano più in organico i due lo sappiamo benissimo serre ma dico c'era un ricorso al TAR e quindi c'era una discussione circa la sorte fu dura di questo rapporto oramai di di di stampo di di carattere processuale contenzioso ma non c'era più il rapporto di il rapporto organico in rapporto di servizio cioè tale da consentire il procedimento disciplinare ma io devo dire la verità ha dato
Come si fa a sostenere che l'atto amministrativo viene caducato ipso iure da una sentenza della Corte costituzionale
Io mi permetto di dire che il solo in Italia il pubblico ho interpellato perché certe volte uno teme di non capire delle cose
Uno teme di non capire che adora dice io devo cercare può essere pure che che sbaglio io perché non mi pare possibile che ci ci possano che possono sorgere equivoci su questo punto
Ho chiesto a tre colleghi a tre professori di diritto amministrativo più a un paio di avvocati vi assicuro che mi mi riguardavano in vi dice ma che cosa vuole arrivare con questa domanda
Talmente assurdo pensare che un atto amministrativo venga caducato ipso iure da una sentenza della Corte costituzionale se non in seguito a una
Dichiarazione in qualche modo dell'amministrazione o naturalmente la decisione del TAR
Ora il problema in realtà quale io vorrei essere io stesso se posso permettermi mettere sulla strada il ma secondo me il Pubblico ministero queste cose le sa molto meglio di me
Ecco nel vuoto normativo
Che era seguito alla sentenza della corte costituzionale fino all'entrata in vigore della legge del nove febbraio novanta e che si era creato identità vilmente un vuoto normativo
Nel quale l'unica cosa da fare
Perché questo tipo di rapporti era quello di riassumere salvo poi dopo autotutelarsi in una maniera conforme a quelle possibili in quel determinato momento da parte dell'ordinamento
E che ci fossero queste cioè che fosse possibile successivamente che fosse possibile evitare non la riassunzione indispensabile ma la riammissione in servizio ma si
Questo secondo me sarebbe stato teoricamente possibile evitare la riammissione in servizio sarebbe anche stato possibile
No la riassunzione la riassunzione era un fatto doveroso proprio per poter procedere ulteriormente
E qua però vi faccio presente ma non per fare il formalista perché non è certamente questa la mia tesi di fondo che la contestazione riguarda la riassunzione
Quella di contestata non la riammissione in servizio riammissione in servizio poi si rifà il gruppo e alla fine poi dopo fare questo non ne dovrete operatori prove tener conto ma più o meno è salva e poi dopo alla fine fa una riserva nel caso assurdo in cui si fosse dovuto procede alla riassunzione dovevano sospendere o quest'e l'ipotesi che potesse ero essere che potessero essere sospesi
Io pure penso che potessero essere sospesi ma scusatemi
Poteva essere disposto una sospensione cautelativa in attesa del procedimento disciplinare ma questa sospensione poteva essere disposta contestualmente e mi pare un poco strano
Su in rapporto alla delibera o anche separatamente naturalmente questo era possibile secondo me rientrava nei poteri discrezionali dell'amministrazione
Ho ma in tutto questo masse di che c'entra come al solito che cosa c'entra ma cherie nella predisposizione dello schema in di una delibera di per sé assolutamente corretta io non dico che non trovo la correttezza della delibera del fatto che sia poi passata scorre riconosciuto dalla telefonata che abbiamo detto che il lasciamo proprio perdere questa questione attuale che però io dico questo che qualunque
Persone che abbia un briciolo di conoscenza di diritto amministrativo ci dice quella delibera è corretta al cento per cento quello che può mancare eventualmente è un successivo provvedimento di sospensione che poteva prendere l'assessorato ma che poteva prendere nonché doveva prendere rispetto al quale Masciali è totalmente incompetente
Ne ha inciso in qualsiasi modo in qualsiasi in qualsivoglia modo nel senso di escludere per esempio una parte della delibera che avesse previsto una contemporanea sospensione
E la la competenza riguarda come al solito l'assessorato al personale
L'eventuale omissione
Di un ulteriore provvedimento peraltro discrezionale non intacca nella maniera più assoluta la legittimità e correttezza della delibera che doveva essere presto
Anzi però diciamo una cosa fai questo invece è un discorso astratto su questa possibilità su questo potere discrezionale
Su questo potere discrezionale di sospendere però se poi dopo vediamo come sono andate le cose a posteriori diciamo che il potere discrezionale di non sospendere è stato esercitato benissimo dalla dalla dalla dall'amministrazione perché contrariamente a quelle che erano le catastrofiche previsioni del GIP ma lei si sarebbe potuto pensare a riassumere seppure hanno avuto due mesi tre mesi di sospensione questo e non solo
Non solo queste perché se come al solito dopo aver analizzato questa famosa delibera d'averla passata al microscopio
Tale eccessivo qualche considerazione il miglio modesto avviso qua non voglio perché ridescrivere giudizi drastici ma il mio modesto avviso e che con questa delibera in realtà
Sì è provocato un danno ai due con tutta la riammissione in servizio
Con tutto diciamo la riammissione oltre che la riassunzione e io mi sto spostando piano piano stipo tirarla tende
Noto è che in effetti
A mio avviso posto che all'epoca non c'era quell'articolo dieci che poi è una norma transitoria ovviamente
E la di assunzione non poteva essere a mio modesto avviso dalla data di notifica della delibera come risulta ma doveva essere secondo me precedente questa è la verità neanche dalla probabilmente non dalla data della provvedimento che era stato preso legittimamente ma che era mai non poteva più teneri però almeno dalla data secondo me dalla pubblicazione la sentenza la Corte costituzionale e quindi io onestamente al posto dei due ho detto più volte avrei coltivato il ricorso al TAR secondo me questa delibera non gli ha procurato nessun vantaggio ma forse forse dico ha procurato anche falsità
Ultimo punto a questo riguardo da considerare quello non sono quei paragoni
Che ha Pubblico ministero ha svolto in rapporto ad altre posizioni
Per quando riguarda Baldassarre Al Bano problemi non ce ne sono davvero poiché il gruppo ha detto ancora più illegittima e questa delibera vere
Tra gruppi dobbiamo fare un po'di ripetizioni di diritto amministrativo ma insomma per fortuna non è quello il suo settore abitua però quello che io un po'ho verificato mi ha richiamato e molto il pubblico ministero io doverosamente attentamente in verifica
Quasi nessuno rappresenta il delle caratteristiche veramente analoghe salvo quelle che nel quale appunto si è soffermato il Pubblico ministero di Cariello e Palmiotta di più Cariello e Parioli tra che io sono andato a vedere
Che cosa ha detto il Pubblico ministero effettivamente a parte il fatto che il ferro l'istanza che faceva già fatti in continuazione del momento e la restituzione non c'è anni in cui non ha fatto qualche richiesta e qualche istanza
E per il PD Achille pari Auteuil la Pubblico ministero detta queste sono passati il povero Bigarello
Parole testuali e il povero ma Riotta hanno dovuto aspettare parecchio tempo arride
Non è che questo rimette in discussione la legittimità
Del Milan delibere della dei della dell'intera e delle conseguenze per fare ma dico questo mi può mettere tutto e quindi scusi o nella illegittimità di questi ritardi perché io l'ho visto veramente per Pica Riello e Chiamparino ci sono dei ritardi inconcepibili
Ci sono dei ritardi inconcepibile questo che vuol dire
Che bisognava operare male anche per sempre per l'antico lo stesso fatto di dire povero vi Cariello povera Mario certamente sono perfettamente d'accordo con lei sono stati trattati ma ma non è che Ferré Mandica siamo stati trattati bene
C'è un antico da stati trattati come ma neanche poi tanto come dovevano essere trattati perché Enzo questa sentenza del dicembre ottantotto questa sentenza la Corte costituzionale non è che sia stato di un mese prima tutto chiedo scusa dell'ottobre ottantotto
E quindi insomma un anno e quante tre mesi e quattro mesi
Per risolvere la cosa poi tutto sommato veramente molto banale noi l'abbiamo fatta complicata una cretinata colossale questo discorso delle assunzioni una le cose più stupide che di cui si si doveva mai parlato
E quindi anche questo tipo di considerazione comparativamente pare che lasci veramente il tempo che trova
Completata in questo modo l'analisi
Della dell'iter della delibera non mi resta perché
Non mi resta che
Diciamo tirare un po'le somme di questa situazione con qualche considerazione
Non tanto in diritto perché poi in realtà pensili di diritto non ci sia molto salvo quelle biglie
Precisazioni considerazioni inizino inizia qui in effetti mi son trovato di fronte al primo caso nel quale anche a prendere per buone la contestazione impropria dell'articolo trecentoventitré
Quindi anche ad ammettere che nella successione e in rapporto anche alla contestazione sia oggi Contestabile articolo cento del è la prima volta che mi capita raramente di non trovare nessuno degli elementi previsti da questa norma ma proprio letteralmente nessuno non viene neanche una non ce n'è uno
E vediamo se il coraggio o non lo faccio
Allora ricordo il capo di imputazione adesso facciamo un pochettino la verifica di tutto quello che che ho detto di tutto quello che ho commentato di tutto quello che ha analizzato con l'attuale articolo trecentoventisei grano ci viene contestato
Allora capo di imputazione sappiamo che con le condotte descritte che sappiamo quali sono in qualità di assessore presso il comune di Napoli prima sollecitando l'avvocatura poi partecipando alla riunione di Giunta dell'otto due novanta abusava del suo ufficio al fine di procurare mandi quel fare un ingiusto vantaggio patrimoniale quello della riassunzione
E assedi ingiusto vantaggio non patrimoniale di consolidare prestigio personale e assicura il consenso elettorale al primo punto
Trecentoventitré non è che sostituisce l'articolo trecentoventiquattro il vecchio articolo trecentoventitré molto così insomma la norma palette nel contesto delle modifiche che sono intervenuti in particolar modo se c'è un fatto un punto veramente rilevante nel quale
Ma
Nel quale strategie ottantasei del novanta ha inciso non sempre in maniera appropriata beninteso è quello delle qualifiche soggetti sugli articoli trecentocinquantasette trecentocinquantotto
Che non mi pare siano state tenute qui sufficientemente in considerazione
Ora il sollecito all'avvocatura a parte il fatto che un comportamento assolutamente lecito a parte il fatto e ricordo anche quello che ha detto l'avvocato De Giorgi otto giorni
Che rientra diciamo in una prassi che non è scorretto in nessuna parte del mondo quando non si tratta di istigare un pubblico ufficiale a fare qualche cosa di contrario ai suoi doveri allora in questo caso poi ci sarebbe un concorso
La contestazione
Del quali in qualità di assessore sollecitando l'avvocatura
Non è assolutamente proprie perché perché oggi perché ci sia l'articolo trecentoventitré vere o qualunque altro delitto dei pubblici agenti contro la pubblica amministrazione è necessario non c'è proprio dubbio che ci sia una abuso funzionale questo non si ricava soltanto dalla dizione dell'articolo trecentoventitré abuso dell'ufficio ma si ricava dal fatto che se c'è un punto pacifica della riforma articolo trecentocinquantasette a chiarito non è che ha modificato sotto questo provino ma ha chiarito in maniera inequivocabile che la nozione di pubblico ufficiale di tipo oggettivo funzionale e che quindi non c'è più nessuno spazio per quelle interpretazioni soggetti mistiche che siamo impropriamente una certa ma molto parziale giurisprudenza precedente recepiva
E posto che il sollecito all'avvocatura adesso stiamo proprio spaccando il capello non viene fatto da un soggetto che sovraordinato
Ma viene posto in essere da una persona che certamente a un suo peso come persona ha come può essere dico per dire il presidente un giudice un avvocato
Ma non c'è nessun rapporto funzionale tra la avvocatura e l'assessore ai trasporti o quello che era l'assessore con nove delle come non aveva una delega all'Avvocatura se non vado errato
O sbaglio
Io va be non voglio tediare il tribunale ma avrei voluto va be'non è scarsa fare presenti alcuni non so se lei lo conosce Preside alcuni sì riferimenti su analoghe situazioni verificatesi proprio tempo fa nell'ufficio del del Pubblico ministero e in cui appunto si chiariscono certi aspetti questo si chiamava liberato dal Mario Gomez D'Ayala indagine conoscitiva sulla Procura della Repubblica di Napoli il caso Santilli
Per far vedere un boss Nunzio in sostanza quali sono state le deliberazioni del Consiglio superiore della magistratura della magistratura che no un organo per il quale io ho il massimo rispetta che veramente ritengo che debba
Continuare assicurare una garanzia di indipendenza del magistrato ore ma insomma vedere quali sono state le conclusioni in situazioni più o meno
Più o meno analoghe a queste qua soltanto con la differenza che riguardavano situazioni interne all'ufficio
Qui no
Qui il rapporto tra l'avvocato ma cherie l'assessore nascere aveva è il e l'ufficio dell'avvocatura è assolutamente inesistente
Non può abusare delle proprie funzioni
Delle proprie funzioni di assessore telefonando alla avvocatura sui semplicemente come persona che conta ma come persona che conta che poteva essere il Presidente Cossiga il presidente del tribunale uno qualsiasi
Quindi come persona non come funzionario lui fa questo questo sollecito che poi ripeto
Se c'è una cosa corretta se c'è una cosa ben fatta è proprio questo tipo di sollecito per fare andare avanti una pratica che tenete presente sulla base delle nuove
Disposizioni sul procedimento amministrativo e sulle autonomie locali avrebbe dovuto oggi dovrebbe rispettare dei tempi molto più ristretti di quelli per legge di quelli che non sono stati rispettati a proposito di ferro e di me
Quindi non è attività funzionale e non è abuso di nessun genere in quanto non ha chiesto niente di meno che corretto
Non c'è stata nessuna scorrettezze nella maniera più su
L'altro abuso
Quale sarebbe stata perché qua viene contestato come abuso dalla ricostruzione della fattispecie implicitamente la partecipazione alla seduta la partecipazione alla seduta del dell'otto gennaio
Io non riesco a capire perché questa partecipe perché così risulta dalla contestazione come possa essere abuso la partecipazione alla seduta
Ho chiariamo che non sarebbe stato mai neppure articolo trecentoventiquattro abrogato nella maniera più assoluta
Volevo far notare così una curiosità più che altro che non è stato neppure contestato come abuso lamiere votato
Come ho otto altri assessori per una delibera illegittima questa è l'ipotesi non è stato neppure contestato questo
Anche perché in effetti secondo me non era Contestabile monnezza day pensate a questo riguardo ma abbiamo una delibera a scrutinio segreto
Undici partecipanti otto con favorevoli un contrario e due schede bianche meglio è vero semmai Cherie fosse fattosi furbo che sette non dico ho votato Gore mi sono astenuto
Come sarebbe stato possibile per la verità venire a capo di queste chiedendo del voto segreto ai componenti alla Giunta B solo l'avvocato Luciano per la verità si è sentito cosa che non mi è piaciuto ha fornito per la verità anche se è un mio vecchio compagno di scuola non mi è piaciuto per la verità vedere ed è un membro di un collegio che vota a scrutinio segreto paga di rilievo portato io sono l'unico che ha votato contro EPA dare spiegazioni ma quantomeno diciamo
La scheda bianca premura di ma quando mai chi riconosce ho votato scheda bianca non so che cosa si sarebbe potuto contrapporre una tesi difensiva che la correttezza processuale dell'imputato
Naturalmente neanche ristretti in considerazione
Ecco comunque ripeto
Che non è contestato come abuso l'avete votato
Per una delibere illegittime soltanto il gruppo anche in questo caso che integra ma in maniera ovviamente indebitati quella che Lazio che che il capo di imputazione ma l'esercizio e l'azione penale spetta al pubblico ministero non spetta ancora
Al giudice dell'udienza preliminare
Ma comunque abbiamo visto che la delibere illegittime la delibera illegittima e comunque manca l'abbiamo esaminato la partecipazione sia materia sia morale de di My Cherie alla sua formazione
A questo punto io proprio per scrupolo devo mettere in evidenza un'altra cosa che
Sia forse per il difetto palese di contestazione
Sia per le affermazioni sia in rapporto alle affermazioni contenute nella requisitoria orale del pubblico ministero a me mi pare che non sia stato posto in evidenza nella maniera più assoluta che questo o reato
A non è solamente un delitto a Dolo specifico
Il giorno specifico non esclude il dolo generico
Il dolo generico sì individua il rapporto all'abuso ovviamente che poi è la sostanza oggettiva di questa scarna ai ma pure così importante non il dolo specifico è un'altra cosa ulteriore
Ecco che cosa significa sotto il profilo oggettivo e sotto il profilo del dolo generico cioè sotto il profilo soggettivo abuso né mi pare che ancora le idee in generale a questo riguardo non siano del tutto chiara
Si continua a dire a identificare ma mentre nel fatto è poco importante per il caso di specie da si continua a dire abuso significa
Prendere parte a una delibere legittimo comunque porre in essere un'attività l'atto illegittimo in realtà non è assolutamente così basti pensare nozione molto più ampia tra l'altro non più ristrette più cambia di questa l'abuso si riferisce anche all'incaricato di pubblico servizio il quale non pone in essere atti amministrativi ovviamente quindi l'adozione e certamente più ampia
L'abuso e comunque una l'abuso paletto sempre in rapporto agli articoli trecentocinquantasette trecentocinquantotto attenzione
E secondo me deve essere deve avere una nozione estremamente ampia estremamente vasta che è quella di violazione di un dovere funzione
Cioè il minimo che si deve individuare perché ci sia l'abuso che ci sia la violazione di un dovere funzionale e quindi non c'è più il problema dell'obbligo di astensione perché quello non è un dovere funziona
Minimo
Quindi questo e che secondo me può essere perché io sono per l'estensione massima di questo concetto e non ho nessuna intenzione di portarla una restrizione in questa sede perché non è assolutamente il caso sia violazioni in agendo sia violazioni i nomi tento Igino mettendo di una regola di comportamento
Attinente però all'esercizio delle funzioni questo appunto evitiamo il collegamento con gli articoli trecentocinquanta settecento cinquanta
Quindi è veramente qualche cosa di molto generico questo abuso è una nozione generica e quindi estremamente ampia che attiene limitata esclusivamente dal dolo generico dal fatto che abuso non significa violazione di una regola
Ma significa violazione consapevole di una di queste regole di comportamento
Questo è l'abuso no la delibera sia legittima illegittima la delibera l'atto amministrativo estremamente direi di sì d'importanza estremamente scarsa quello che conta è semplicemente che ci sia una consapevolezza e quindi la volontà di fare qualche cosa
Contrario a un regola specifica fund di comportamento sotto il profilo funzionale e quindi non bisogna dimenticare il dolo generico non bisogna dimenticare che la violazione deve essere cosciente e deve essere volontaria
E questo e questo
Aspetto
Deve essere considerato autonomamente anche se poi messo in correlazione nella ricostruzione graduale della fattispecie con il dolo specifico perché l'abuso che ovviamente al fine di
Quello che mi se posso permettermi questa espressione ma non vuole essere certo scortese l'errore nel quale nella sua ricostruzione è caduto il Pubblico ministero è che invece ha ricostruito l'abuso attraverso la finalità queste proprio diciamo ecco il modo preciso per negare quel minimo di senso che ha avuto la riforma dell'articolo trecentoventitré
L'accusa non è tale perché il fine ingiusto
E non è neanche vero il contrario come sarebbe più facilmente ipotizzabile cioè che la che il fine di vantaggio o di danno ingiusto perché c'è l'abuso no sono due elementi distinti e separati dalla fattispecie anche se ovviamente
In collegamento funzionale tra di loro
Ma prima bisogna vedere se il comportamento abusivo c'è stato e quindi è stato cosciente e volontario e poi dopo bisogna andare a verificare se questo comportamento cosciente e volontario la finalizzato arrecare un danno o un vantaggio e poi dopo ancora verificare se questo danno o questo vantaggio era ingiusto questa è una ricostruzione
Che da un lato diciamo da spazio enorme come necessario dare per questa figura che oramai comprende reati gravissimi malamente ricompresi in questa figure come il peculato per distrazione i seri veri interessi privati in atti d'ufficio ma che nello stesso tempo consente di escludere
Quel assurde ipotesi di interesse privato in atti d'ufficio a mio avviso di pura invenzione giurisprudenziale che sono state proprio alla base della delle esigenze obiettive di riforma
Che questa riforma
Che certamente ha deluso totalmente le aspettative per la quale veramente si può dire come è stato detto che una legge a tutela dei mariuoli per certi versi può essere anche vera io sono più su questa strada che sull'altra però su un punto veramente
Che ha visto d'accordo tutti è stato quello di evitare che si dovesse punire con il vecchio trecentoventiquattro delle violazioni dei doveri di estinzioni delle fatti assolutamente insignificanti sotto il profilo del disvalore
Quindi chiarito che ci sarebbe si sarebbe dovuto
Indiziarie dimostrare la consapevolezza nella specie da parte dell'avvocato Masciadri per l'assessore nasce
Della illegittimità della delibera chiarito che comunque tutto questo è assurdo perché la legge Lade libere assolutamente legittime nella maniera più assoluta la riassunzione di Ferré Mandica era doveroso Stra doverosi non provvedere sarebbe stata un'omissione censurabile non so se sul tetto col vecchio certamente non so se col nuovo trecentoventotto
Detto questo posto che non c'è stata la minima partecipazione dell'assessore ma cherie alla formazione della delibera
E per perché come avrebbe dovuto avvenire la consapevolezza dell'abuso quindi parlo del dolo generico non del dolo specifico
Ci vuol su che base
E quindi Pubblico ministero era stato costretto a differenziare la posizione dell'avvocato Masci dalla posizione di altri contro i quali non si era proceduto perché pure avevano dato e al tetto perché perché quelli non avevano il dolo specifico
Non avevano la volontà di aiutare ferro il mandingo c'era il ma no il problema non è quello il problema quello della consapevolezza o non consapevolezza della legittimità della delibera la quale e obiettivamente legittima
Quindi se ci fosse stata consapevolezza delle legittimità sarebbe stato veramente un fatto
Non rilevante nella maniera più assoluta perché pare ovvio del nostro sistema prevalga l'aspetto gettito
Comunque
Non è possibile differenziare le posizioni di tutti quelli che hanno votato in questo senso sotto il profilo del dolo specifico senza vere stabilito che tutti quanti avevano il dolo generico di accusa in realtà non ce l'aveva nessuno perché oggettivamente mancava la possibilità di configurare il dolo generico cioè la coscienza dell'abuso perché nessuno Buso cioè
Vediamo però avanti certo sarebbe tutto ultroneo lo so benissimo quello che dico e veniamo al dolo specifico
Secondo l'impostazione accusatoria
Ci sarebbe un doppio dolo specifico questo deriva appunto dalla dal congiunzione delle due fattispecie originarie
Un ingiusto vantaggio patrimoniale l'ingiusto vantaggio patrimoniale della riassunzione
No
Non ci poteva essere questo esisteva un diritto alla riassunzione quindi non era possibile nessun ingiusto vantaggio nel vantaggio né ingiusto perché esisteva pacificamente il diritto di ferro ematico alla riassunzione
La questione è la riammissione in servizio è un'altra questione che non c'entra assolutamente niente e alla quale si poteva provvedere dovevano provvedere altri non certo appendeva l'imputato l'avvocato Masci
Per la riassunzione c'è un preciso c'era un preciso dovere di riassunzione un obbligo della pubblica amministrazione di riassumere in quella situazione i due soggetti salvo poi dopo a sottoporre a procedimento disciplinare così questo tanti cosa nasce questo cose questo dove i di assunzione quindi non mi è chiaro il dovere di riassunzione da che cosa dalla sentenza la Corte costituzionale
Venivano non non lo so
Non lo so non cioè ci sta qualche cosa che non ho afferrato sono lieto di poter dare qualche ulteriori spiegazioni ma insomma come il TAR ha deciso in questo senso per Baldassarre Albano
La pubblica amministrazione su un piano di autotutela invece il primo giudizio che va male può essere pure che si compensano le spese però successivamente quelli vanno male per forza allora con un giudizio pendente al TAR la pubblica
Amministrazione secondo me fa bene anticipare il giudizio negativo certamente pacificamente così quindi
Sì il diritto alla riassunzione deriva dalla sentenza della Corte Costituzionale salvo il potere della pubblica amministrazione di sottoporre a procedimento disciplinare prima della riammissione in servizio ma la riassunzione è un atto dovuto
Ne deriva dalla sentenza della Corte costituzionale
Dunque quindi nessun vantaggio quindi nessun vantaggio sotto questo profilo e non parliamo neppure del vantaggio del vantaggio ingiusto perché non ci possiamo proprio arrivare all'ingiustizia anzi secondo me
Ribadisco il concetto che quel tipo di delibera di riassunzione in servizio queste liste riassunzione del servizio
Dalla data di notifica della delibera a mio avviso procura svantaggio e non danno comunque ripeto qui non mi sento affatto competente
Tribunale certamente e molto più capaci di vedi verificare questo aspetto
E appunto dovesse risalire la la riassunzione quanto meno dalla sempre quanto meno dalla sentenza la data della sentenza della Corte costituzionale
Beh il processo è tale la causa è tale che non mi soffermo su un punto che in altre circostanze con devo dire con alterna fortuna ho affrontato ossia se sia patrimoniale e non patrimoniale il vantaggio
Discendente da un indebita sia spendono all'interno di assunzione normalmente assunzioni
Perché a mio avviso se vogliamo implicare la legge penale con i suoi
Cani con i suoi criteri corretti non possiamo per analogia ritenere patrimoniale quello che patrimoniale non è cioè il conseguimento di un posto di lavoro quello manda giù economico ma non è un vantaggio patrimoniale con vi faccio grazia se posso dire di questa di questa tesi perché non è certamente il caso di approfondirla qua
Il rudere
E il secondo aspetto del dolo specifico è quello sarebbe quello dell'ingiusto vantaggio non patrimoniale
L'acqua i signori del tribunale io sul in punto di fatto a parte che manco tutti i presupposti
Ma non vi è nessuna prova che l'assessore Mascioni abbia agito in quest'ottica cioè quella di aumentare il proprio consenso
Sappiamo l'ho richiamato anche stamattina che ma dico che si offre non di votare ma di venire a fare la claque davanti Arroyo e non è sollecitato neppure da inglese quindi come si possa pensare
A una meschinità di questo genere di abbinare non so a questa vecchia e dimenticata sollecitazione all'Avvocatura etico della delibera
Un che poi non era certamente abuso un imponga un tipo del genere di di vantaggio ma io non penso che l'Assessore Mascio righe di preferenze dei prendeva da potesse contare veramente su questi aspetti qua sarebbe stato uno sprovveduto avrebbe preso dieci voti alla fine se avesse contato su questo tipo di di di e quella che è l'ipotesi di fondo l'ipotesi contro la quale ci siamo battuti in questo processo era un'altra cioè quella di un gruppo di un gruppo grosso queste l'ipotesi accusatoria vere che però non è riuscita l'accusa portare avanti nel in nessuna misura e dimostrando anche di dimenticare di non avere voluto approfondire il contenuto di determinate telefonate le quali invece come quella che ho letto stamattina facevo riferimento specifico abnormi e avvolti e i trovatemi una cosa di questo genere ascesi insieme espressione a chi veramente fosse o modo veramente c'è lodo sì sì sì io faccio questa sarebbe la sollecitata da Mascia sollecitata dallo stesso inglese dove dove dove questa sollecitazione
E allora
Del resto poi dopo sia ben chiaro che il vantaggio che il consenso popolare
Se De Rita da comportamenti corretti è certamente magari tutti quanti sollecitazione in questo modo il consenso popolare ma magari che fosse così
E siccome io qua di comportamenti scorretti per la verità non sono riuscito a individuarne nessuno
Resta dell'avviso che se attraverso la sollecitazione di questa pratica che in questo modo ha tenuto un cammino relativamente ma molto relativamente come ma allora Manna certamente ma fossero così tutti gli amministratori
Anche per i poveri immigrati alle Pari otto uno rapinatore Imola quindi averlo
Io a questo punto già ho messo in evidenza come
Non fosse applicabile il vecchio articolo trecentoventitré ribadisco il concetto il vecchio articolo trecentoventitré non era applicabile per la semplice ragione
Che il vecchio articolo trecentoventitré un abuso di potere e una norma congelamenti a quella attuale collegata alla funzioni alla qualifica e alla funzione pacificamente di pubblico ufficiale non di incaricato di pubblico servizio occorreva per il vecchio duecentoventitré un vero e proprio abuso di potere e la norma risalenti al Codice napoleonico dell'abuso
Di autorità nei confronti dei privati
Che ovviamente non trova nessun riscontro in questo caso perché nel sollecitare l'Avvocatura non ci potrà essere nessun abuso di potere dato che non c'è nessun potere di cui abusate nei confronti della avvocatura
Ne
A mio avviso era applicabile anche accettando diciamo l'interpretazione più reazionaria più insensata del vecchio articolo trecentoventiquattro neanche in questo modo sarebbe stato applicabile l'articolo trecentoventiquattro per una ragione molto semplice perché nel trecentoventiquattro innanzitutto
Non si riusciva a configurare neppure un di un la violazione di un dovere di astensione perché non poteva esistere
Un dovere di astensione in quella situazione
Il vantaggio che si sarebbe dovuto procurare il fine di vantaggio cioè la riassunzione
E certamente era certamente un vantaggio non personalizzato
A me mi pare pacifico e allora su quale base mi chiedo si sarebbe potuto applicare il vecchio trecentoventiquattro ci tengo molto a questo aspetto cioè io non ci vengo solamente a dire e a ribadire che l'avvocato Masciarelli non ha commesso nessun abuso punibile oggi ai sensi dell'articolo trecentoventitré io ci tengo altrettanto a ribadire
Che non ha commesso per quando dice da quindi da quando risulta in questo processo nessun reato nel vecchio trecentoventitré nel vecchio trecentoventiquattro né tanto meno l'attuale trecentoventitré
Io signor presidente signori del Tribunale mi scuso liberamente mi scuso sentitamente con codesto tribunale per avverrà abusato e contrariamente a quello che vi prego di credermi sono anche le mie abitudini avere abusato della cortesia
Prendendo tanto tempo e anche perché io sono perfettamente consapevole
Debole che era assoluta dell'assoluta inutilità
Del tempo che vi ho fatto perdere se posso usare questa espressione
Sono sicuro che quello che hanno detto piccoli difensori
Innanzitutto l'avvocato Fontana poi l'avvocato De Giorgio e gli altri colleghi era più che su cui sarebbe stato più che sufficiente per definire questo processo dove all'interno non c'è assolutamente niente
Ho spiegato all'inizio per quale ragione sono stato costretto a prendere a lungo per quale ragione sono costretto ad un sono stato costretto ad un'analisi dettagliata
Nella maggior parte mi auguro degli aspetti che la dialettica con la pubblica accusa aveva sollevato
E quindi io adesso
Non posso che chiudere con
Un appello che se mi consentite estendo anche al Pubblico ministero
Anche al Pubblico ministero di vedere certe sue posizioni riguarda questo processo delle due posizioni che delle sue posizioni che per la verità si dimostrano a una verifica quella verifica quella che per fortuna questo nuovo processo tanto bistrattato ci consente una verifica pubblica a un pubblico dibattito
Non è detto che uno non possa in qualche caso sbaglia non è detto che uno non possa prendere una strada e appunto il difetto del vecchio processo si prendeva una strada si trascurano le strade collaterali per la mancanza di un contraddittorio queste reti difetto del vecchio process
Oggi per la verità abbiamo questa possibilità e forse di fronte a quello che è successo nella stampa e nell'opinione pubblica
Questa resta forse l'unica sede possibile veramente per un cittadino per Val far valere i propri diritti che sono stati offesi non dalla dialettica processuale perché tutti quanti ci siamo trovati ma offesi nella maniera che abbiamo visto ora la sentenza vera e la solamente la vostra e questo è il punto veramente importante sul quale voglio concludere
Io spero che appunto di avere la dimostrazione di che cosa sono i veri giudici in un Paese che si dice civile ma che anche questa vicenda
Implica una goccia di fronte alla situazione complessiva ci dice che non è così che non è così per cui io veramente sperando di ovviamente non aver commesso degli errori
Confido in sostanza la lettura degli atti
Dia la conclusione che a mio avviso non può assolutamente essere posto in discussione
Una sentenza appunto che proveniendo questa volta da i veri giudici
Chiarisca
Anche se sarà purtroppo limitatamente al nostro ambito che rischia quella che è stata la verità dei fatti
E basta perché mi sono ben guardato dal fare panegirici a chicchessia
Qua si giudicano dei fatti sono quelli che sono essere lieto veramente che questi fatti emergessero per quelli che sono che la tesi sostanziale
Precedesse la tesi processuale che anche diciamo mi pare abbia una sua rilevanza ma gli aspetti formali qui sono di secondaria importanza
Nei confronti di quello che è in gioco quindi concludo
Chiedendo che mesce Eric sia assolto perché il fatto non sussiste
Il fatto non sussiste
Sia nell'azione al contestato articolo trecentoventitré
Sia in relazione agli abrogati articoli trecentoventitré e trecentoventiquattro Codice Penale mille novecentotré
Bene allora leale acute osservazioni
Considerazione
O Totti concorrenza collegio difensivo
Mi pare necessariamente rispondere appalti punto che mi sembra particolarmente significa che inventa cioè una risposta da parte
E comincerei a considerare o quelli che sono stati nella
Trattate nel controversia Forte
Per convincere proprio da quella che è stata la prima osservazione posta dall'avvocato Fontana
Il quale ha citato quella sentenza la Corte di Cassazione ventotto maggio novanta nel procedimento Maccanico di campagna quattro
Si è detto in particolare che
Gli elementi oggettivi e soggettivi di entrambe le fattispecie riferendosi evidentemente a trecentoventiquattro vecchio vecchia disciplina e trecentoventitré così come modificato interventi dell'aprile novanta
Questi elementi dovessero essere contesta
Faccio subito presente che evidentemente si cade un equivoco allorché si parla di una necessità di contestazione nel caso di specie quasi che si volesse sollevare eccezione che questi elementi non solo non siano stati contesta perché nel momento in cui la corte nella sua sentenza ha parlato della necessità di contestazione questi elementi quindi a analizzato
Anche gli risvolti processuale della problematica relativa alla successione invece nel tempo ha fatto riferimento ad un processo che si trovava il magistrato di Cassazione con la conseguenza che ha quella corte si poneva il problema se effettivamente gli elementi costitutivi della fattispecie fossero stati la nuova fattispecie fossero stati contestati
Nei precedenti gradi di giudizio ed in particolare nella fase istruttoria però poi terminato e fissato l'accusa
Diciamo invece che nel nostro caso questo problema non si pone non vi è un problema di contestazione così come analizzato dalla Corte di Cassazione
Perché nuovi abbiamo proceduto ad una contestazione che rappresentasse
All'imputato
Sia gli elementi costitutivi della fattispecie ogni abrogare l'articolo tredici della legge aprile novanta sia quelli della nuova fattispecie ex articolo centoventitré
Ove è stata innovata dall'articolo venti della dei la il novanta e mi pare che il primo problema della contestazione non si può contestazione vi è stata di tutti gli elementi e di entrambe le no
E
Analizzando il problema della contestazione mi sembra che non sia a me molto chiaro no appunto mosso dall'avvocato stile quanto all'assemblaggio vicino
Quasi come una condotta obbrobriosa posta in essere dal Pubblico ministero o comunque abnorme
Qui si è trattato semplicemente di indicare all'imputato di elementi che sono stati dell'accusa individuati qua elementi costituenti le fattispecie
Comunque e di rapportare fattispecie concrete quelle astratte previste dal legislatore
Si è detto semplicemente comportamenti che a nostro avviso costituiscono interesse privato sono questi
Quello della partecipazione ad una delibera di riassunzione
è una riassunzione illegittima comincia sentimento e non vi era necessità della indicazione del jeep
No afferma poiché altrimenti abuso non vi sarebbe potuto esserci quindi sul punto della illegittimità pare nessun dubbio possano esistere che ci sia un elemento della fattispecie
Peraltro ricordiamo che prima del rinvio a giudizio noi avevamo le dichiarazioni del Santo Filippo e dell'avvocato il locale l'avvocatura quanti affermano nuovo preciso che il procedimento disciplinare era il presupposto indispensabile per potesse intervenire all'assunzione
Quindi mi pare che nel momento in cui viene assicurato era stato disposto il rinvio a giudizio una legittimità sia pure soltanto sulla base di quelle dichiarazioni doveva essere ritenuta e condivisa anche dallo stesso oggi
Questo lo dico perché mi si potrebbe replicare controreplicare che da illegittimità non è direttamente indicata nel capo d'imputazione ma è evidente che quando parlo di abuso implicitamente parlo di un atto che deve essere legittimo non vi è dubbio che quando affermo che questi stessi comportamenti integra l'ipotesi dell'abuso certo non mi non credo Javier
Determinato il dubbio e io posso aver avuto o meno conoscenza della innovazione del contenuto di innovazione della portata Lassissi donazione quasi che io abbia potuto indicare l'abuso con una semplice riproduzione di quell'interesse privato già
Indicato dall'articolo trecentoventiquattro quindi devo rispondendo all'avvocato stile sottolinea come nel momento in cui né capo di imputazione si parla di avviso si parla evidentemente di una attività che rapportabile ad un atto illegittimi come è illegittimo l'atto che è stato posto in essere data del atto di riassunzione dei due dipendenti ferro un antico
Andrò anche a soffermarmi un attimo su questa legittimità dell'atto ma in quel momento successivo
Devo ancora
Sottolineare come nel nostro caso quindici essendogli stata questa contestazione
Necessariamente si è
Sì è soddisfatto il principio della conoscenza da parte degli imputati degli elementi posti in quanto carico perché si degli elementi come ho detto in una redatto fattispecie sono stati sta
Quanto alla successione delle due
Fattispecie trecentoventiquattro
Trecento ventitré
Mi sembra particolarmente significativo quanto è stato affermato quella sentenza che l'avvocato Fontana
Richiama
Laddove si dice che per dichiarare fatto sia oggi punibile ai sensi dell'articolo trecentoventitré il giudice penale deve dapprima soffermarsi sull'evento materica del fatto
E su quello normativo del reato delle quindi precisare il significato dell'espressione accusate d'ufficio verificare se il fatto commesso integrino simile ad uso solo dopo il risultato positivo di tale indagine può andare a verificare nell'ambito dell'esame dell'elemento psicologico la direzione della volontà verso un fine cantanti Giusto patrimoniale e non patrimoniale tale procedimento insistenza per i nuovi fasti di ugualmente il doveroso perché quel già contestati come articolo trecentoventiquattro e quindi è il questo punto che da cassazione chiarisce qual è il significato del barile quella contestazione alla quale ha fatto riferimento precedentemente e sotto qualche aspetto approfondito questo risvolto processuale nel nostro caso non raggiungesse
Ripeto a
Sostenuto che
Il nel decreto di rinvio si sia
Con la motivazione allegata voluto sopperire ad una carenza di contestazione Pubblico ministero
E anche sotto questo aspetto mi pare
Fin troppo evidente per quanto o
Riferito cioè per il richiamo esplicito all'abuso che nessuna carenza di staccare la contestazione atteso che abuso significa usare l'ufficio diffonde limiti che sono previsti dal norma
E quando è il gioco un atto della pubblica amministrazione non v'è dubbio che l'atto debba essere legittima
E nel caso di specie
Ricostruire un attimo la fattispecie abbia una partecipazione ad un atto deliberativo collegiale partecipazione
Finalizzata ad uno scopo specifico che quello che ho indicato nel capo di imputazione
Quello di un allargamento del consenso politico del consenso elettorale
E a questo proposito
Tengo anche ricordare come da alcuni avvocati
Si è sottolineato come la prassi della raccomandazione sia entrata purtroppo nelle pubbliche amministrazioni
Ma questa è un'affermazione resta una grande semplice affermazione senza alcuna prova contraria
Perché io innanzitutto vorrei sapere quali sono le raccomandazioni che vengono fatti spoletina
Perché nel caso di specie vi è stata una raccomandazione questa raccomandazione ha costituito contenuto di imputazione e insieme ad altri elementi sono già stati evidenziati
Ha costituito sicuramente motivo per andare avanti in un processo penale
Quindi dire che il comune Dina o gli altri organismi pubblici
Siano comunque organismi ai quali si va avanti solo una raccomandazione è una cosa purtroppo che ho letto sulla stampa
è una cosa che quando di arriva i nostri uffici non passa sicuramente inosservato perché evita inizio ad un processo penale
La raccomandazione quando si integra quando dannoso ad un abuso senz'altro determinando un tipo di imputazione è io credo che anche nel caso di specie ci troviamo di fronte ad un abuso per la semplice sollecitazione
E ci troviamo di fronte ad un abuso che sicuramente l'avvocatura è un organismo imposto a disposizione di tutti gli assessorati è un organismo centrale Kentucky consulenza è un organismo centrale che svolge funzioni nei confronti di tutte le attività che volumetrico
E credo che questo collegamento necessariamente abbia un suo riflesso nel momento in cui andiamo a considerare il comportamento della marciapiede l'avvocato lasciare verso l'avvocato
E quando consideriamo che sulla semplice presenza di ma dico e spero uno solo di essi coloni inglesi
L'avvocato nascerà il Paese mettiamo l'avvocatura sollecitando sicuramente CD riferiamo di un comportamento che non può essere restato senza dispetti soltanto se consideriamo che il quattro ottobre arriva dall'ufficio del personale la richiesta pare il quattordici novembre il pareggio affatto ma mi sembra che bis andiamo un attimo oltre giudice un mese dice l'avvocato sorride ma seguono seriano
Di sicuro anni per altri per quell'epica quelle patriota per tutti gli altri che hanno chiesto un parere che non l'hanno mai avuto allora ci accorgiamo che in quel mese
è un tempo fin troppo grevi una struttura che non dà parenti immediate
Non solo ma quando passiamo dal piano
Della sollecitazioni
Al piano dell'analisi de parentele ci accorgiamo che quel parere disponga di una sollecitazione non solo nei limiti temporali ma anche nei limiti sostanziale di contenuto
Perché cosa domanda all'ufficio personale l'ufficio personale chiede semplicemente che l'avvocatura dia un parere cinta la assunzione ci sono delle istanze di ferro il mandato che chiedono di essere riassunti
Cosa viene portato all'Avvocatura semplicemente di rispondere se il ferro e Mantico possono o non possono essere riassunti nell'avvocatura come risponde risponde in modo sibillino e quel modo sibillino e un nuovo per sicuramente superare lo Stato che l'avvocatura Dino aveva avvisato in un pare in un parere negativo che avrebbe invece dovuto da perché quando vengono dal Pubblico ministero affermano che quel procedimento disciplinare era indispensabile per procedurale astruso
Perché evidentemente loro sapevano in piena coscienza che prima della sua visione occorreva un procedimento decifrare Massa vengono anche che così rispondendo avrebbero senz'altro tagliato le gambe Armani di quel ferro e non avrebbero più fatto prendere in esame quella istanza di l'assoluzione ma dimenticano che il ferro
Ferro già in altre due occasioni aveva chiesto di essere riassunto forse addirittura e già in altre due occasioni era stata portata in Giunta la sua posizione spinge nel giugno ottantotto nel settembre ottantotto in tutte quelle occasioni venne respinta la sua posizione e allora questo significa che vi era in qualcosa
Che bloccata da possibilità di assunzione sempre gli avvocati mi parve una volta in banca la sentenza della Corte costituzionale
Si parla poi di questa sentenza della Corte Costituzionale è una sentenza e sicuramente espone il principio della necessità del procedimento disciplina
Si è affermato che tale sentenza trova applicazione per i rapporti ancora non è salvo cioè quei rapporti intellettuali era in corso un giudizio amministrativo davanti al TAR
Ed allora
Beh non dobbiamo soffermarci semplicemente alla presenza di un giudizio amministrativo perché se ci soffermiamo questo elemento allora perdiamo di vista tutti quelli che sono i contorni di questa vicenda perché Mantico il ferro sono semplicemente ricorrenti avverso il provvedimento di destituzione non hanno avuto ancora nessuna sentenza favorevole
Guardate invece Albano Baldassare guardate invece per la felicità Albano Baldassarre viene riassunto nel marzo novanta ma a una sentenza favorevole le hanno dovuto attendere una sentenza favorevole del TAR perché fino a quel momento non si era ritenuto che il essi avessero il diritto di essere riassunti
Ma anche lì durante verranno Richard ci troviamo di fronte ad una sentenza favorevole che non implica alcun effetto tant'è vero che gli viene assunto dopo il procedimento disciplinare con una legge del febbraio novanta del sette febbraio davanti
Ed allora se fosse stato sufficiente una ricorso al TAR per la riassunzione beh evidente che immediatamente dovevano essere riassunti tutti coloro che si trovano nelle stesse condizioni quale migliore pubblicità per rapina classe amministrativo per dei pubblici amministratori che funzione che non applicare immediatamente se non quella di applicare immediatamente dei principi che vengono proposti con una sentenza qual è stata quella della Corte costituzionale e fare giustizia per coloro che hanno un diritto da prudente e invece il diritto non l'avevano queste ulteriore riprova che non c'era diritto all'assunzione tanto è vero che coloro che si trovavano nelle stesse condizioni del mandi quando il tempo non sono stati riassunti Sutri spinto il non ci sono stati riassunti costoro non mi sono state senza soprusi state respinte norme di indirizzo cioè un vi è stato un
Una
Diciamo da parte della dei due avvocati abbiamo ascoltato un pareri che a mio avviso punto fondamentale della del vostro giudizio
Vi è il parere e sicuramente è sibillino dovrete domandarvi per quale motivo rispondono in quel modo per quale motivo non fanno riferimento all'associazione quale motivo parlano soltanto di procedimento disciplinare
Perché i perché anche loro non vogliono evidentemente incorre nei rigori della legge perché anche loro temo che esprimendosi in modo totalmente favorevole possono incorrere in Liguria legge ma nello stesso momento non vogliono lasciare insoddisfatte le aspettative di un assessore che ha telefonato sollecitando la pratica questa da via costruzione ritengo che la costruzione di un attendibili
Altrimenti
Tutto il contorno non si spiega nel caso di specie
Ma devo dirvi di più
Quando andiamo a parlare di
Illegittimità della ricordiamo quali sono indizi di legittimità che possono determinare un annullamento
Ricordiamo che l'articolo ventisei del testo unico il sul Consiglio di Stato
Del mille novecentoventiquattro numero mille cinquantaquattro enumera i vizi di legittimità
E parla di violazione di legge eccesso di poteri parla di incompetenza
Quando parliamo di eccesso
Il potere parliamo quindi di un vizio di legittimità
Non divisi di merito spero che andiamo a valutare anche il meglio ma parliamo di vizi di legittimità e quando andiamo a considera le tenga errori che solitamente la dottrina e la giurisprudenza ritengono integrare un eccesso di potere
Si fa riferimento ad una ad uno sviamento dei poteri
E sviamento di potere sia sia nel caso di sviamento del da dell'interezza dall'interesse pubblico sia nel caso di sviamento dell'atto dalla causa
E sviamento dell'azoto dall'interesse pubblico che esso dovrebbe soddisfare per pacifica dottrina oltre che per giurisprudenza l'Asia nel caso minimi lo sia nel caso in cui l'atto tende a soddisfare un interesse privato nell'interesse di partito un interesse rientra e noi qui abbiamo tutti questi interessi
Che a mio avviso sono prova momento in cui si partecipa a una delibera dell'otto due Nova abbiamo tutti questi interessi che già rappresenta un un elemento fortemente accusatori nei confronti dell'imputato nasce e quindi dei suoi coimputati ma non solo sviamento dell'atto dall'interesse e credo che a questo punto mi domanderei tema per quale motivo si avrebbe questo sviamento
Sia sviamento perché non c'è autotutela da parte del Comune che riassume moderazione senza averli prima sottoposti a procedimento disciplinare non c'è valutazione loro condotta il Comune ne subisce solo un danno perché l'interesse del Comune quello di avvalersi di personale che soddisfi le sue esigenze il primo dovere del personale e il dovere di fedeltà è il dovere di obbedienza e il dovere di adempimento colletto delle funzioni alle quali personale indirizza
E mi pare che in questo caso autotutela non viene con la riassunzione abbia invece l'inverso un aggravio delle spese del Comune una grave della suo organismo nel momento in cui si tratta l'organismo che funzionasse senza personale che risponde a questi requisiti e dovrei dire ancora di più quindi sviamento dall'interesse pubblico potrei dire ancora sviamento della causa perché ritorniamo allo sviamento del l'interesse pubblico se effettivamente lo scopo dell'atto non è stato quello di soddisfare le esigenze del comune ma soltanto quello di
Riassumere due persone perché Soro persone amiche sono persone conosciute sono persone favorita bresciani o anche ad altre persone che a questo punto Milingo voi che leggete tutti gli atti rimandate negli atti se ritenete che vi siano altre persone coinvolte da parte del pubblico ministero non c'è nessun problema procedere nei confronti di chicchessia se poi ritenere che l'assessore bianco è il primo responsabile mandate agli atti procederò contro l'assessore Viviana
Se la ride rendere l'assessore Simeoni CDA per altri siano responsabili mandati negli atti procederò anche nei loro confronti non occorre ho fatto una certa così come strumento perché ho ritenuto che dei posti auto nel fine specifico provato ma sei da una lettura più attenta degli atti senta quello che ebbe l'unione emesso in dibattimento
Quindi sono elementi come potrebbero esservene alla luce del comportamento e la paga luce del comportamento l'assessore abbia allora legga le telefonate che vengono vengano collegate agli elementi che abbiamo acquisito e allora mi dico mandati negli atti perché è dovere del Pubblico ministero proceda di non lasciare nulla di intentato
Non lasciare nullità di fermo lasciare alcun dubbio in chiunque
Che da pubblica accusa agisce nei confronti di tutti senza guardare in faccia nessuno e altrettanto dovrebbe fare la pubblica amministrazione nel momento in cui vengono arrestati golpista
Sempre rispondendo a criteri di obiettività e imparzialità e qui arriva un altro
Un altro punto che ugualmente un punto integra un eccesso di potere l'imparzialità
L'imparzialità è uno di quei precetti insieme a quello di logica che integrale l'eccesso di potere
In questo caso abbiamo sicuramente una violazione al principio della imparzialità
Perché
Gli unici due assunti sono stati mandibola esperto nessun'altro vista riassunto pur trovandosi nelle stesse condizioni Africa vengono più vivido ricordo lei Presidente quando fissa i processi guarda chi è detenuto da più tempo e lo fissa in preferenza rispetto agli altri
Guarda la iscrizione del registro perché la giustizia non deve guardare in faccia nessuno non deve sicuramente avvantaggiato favorirà e altrettanto deve far la pubblica amministrazione nel momento in cui vuole favorite mandi quel ferro deve innanzitutto favorire tutti gli altri che ne hanno diritto serviti non dicono in questo caso dividendo non c'è per quanto detto prima in questo caso c'è un atto che sicuramente illegittimo anche sotto l'aspetto Stella
Dell'eccesso di potere che come ho detto si è verificato si è concretizzato in una lesione del principio di imparzialità
Buon andamento e imparzialità della pubblica amministrazione sono principi che dovrebbero informare l'attività amministrativa e in questo caso viene sicuramente una inosservanza di questo principio che costituiscono peraltro parlo con il professore stile e mi ha sempre insegnato questo
Il bene giuridico l'oggetto giuridico del reato e quanto di fondamentale esista nel nostro codice e ciò che noi dobbiamo sempre guardare nel momento in cui parliamo di un reato dobbiamo guardare alla lezione
Del bene giuridico protetto dalla norma e abbiamo quindi la sentenza quella che l'avvocato Fontana ci ha richiamato nella quale si parla di questo
Bene giuridico protetto cui appunto il buon andamento della imparzialità della pubblica amministrazione in questo caso sia qui de iure
Violazione a principi cui dovrebbe informarsi
La pubblica amministrazione e la sua attività amministrativa e allora io mi dona non sono questi i vizi di legittimità
Non sono questi dissi che determinano atti illegittimi e allora cosa vogliamo di più io non ho capito quale sarebbe l'illegittimità che dovrebbe ricorrere nel nostro caso per poterla avviene in modo falsa
La passiamo alle intercettazioni le intercettazioni dimostrano in modo chiaro e gli ho dato lettura come vi sia un coinvolgimento preciso dell'assessore nasce lo dimostrano in modo chiarissimo attraverso inglese Gennaro attraverso quello che rende il dico ma
Soprattutto attraverso quanto è lo stesso Mantico nel momento in cui ricorda che l'assessore nascere ebbe ad aiutarlo già in un'altra circostanza e mandibola fa riferimento ad altri personaggi
Ecco perché io ho inteso Montagna senza nei confronti Massari non ancora le loro probabilità nei confronti di però basta pensare oggi che altri elementi siano venuti fuori da questo dibattimento attraverso quelle acquisizioni documentali e il tribunale attacca e allora ritengo che addirittura l'accusa ne viene quantificata nel momento in cui sono gli altri volti perché erano tutti probabilmente d'accordo
è stato in quel fine specifico
Che inattivo trecentoventitré oneri come elemento indefettibile cadere soprattutto quando si diranno atto caro determinante sarà che occupano determinata le istituzioni diciamo esercitano posti elevati nelle istituzioni dal nostro Comune nella nostra regione nostro sta da prova io Bergamo erano prova in evidente e mi sembrava di averla trovata nei confronti barzelletta sopportata a nostro giudizio second hand e house come può essere avvenuto dico anche è fino toccati da altri elementi di ecco restituiti gli atti per questa parte copia degli atti il nostro ufficio postale
Ma l'ordinanza grazie parlato di questo di questi elementi toccano solo direttamente file ma
Ma vie il
Che ne parla in modo molto precisi viene un'affermazione dello stesso Massimo l'ammissione della sollecitazione vi è una partecipazione a quella delibera
Io allora mi domando ma chiunque si presenti nella stanza dell'avvocato nasce così da presentare in quella stella aveva la possibilità di essere agitando io non sapevo di questa prassi io pensavo ancora che Chianese disordine certificato dovesse attendere mesi Riccardo non esisteva dovete fare la figlia non si dovesse portare da qualcuno tira moltissimo sollecita se invece gli avvocati per la verità mi hanno fatto un quadro veramente molto ma molto preoccupante di questa situazione siamo in grado di raccomandazioni costante che non vengono però Mariano non arrivano mai come denuncia da noi pubblici ministeri perché laddove vi sono imminenti nostro ufficio sempre e quindi parlare in modo così generico
Di raccomandazioni riempiono l'attività della pubblica amministrazione e come non dire non perché mi dovrebbero dire quando vi è stata raccomandazione nei confronti di chi esterni è stata una denuncia come è stato trattato allora io vorrei capire chi effettivamente gli è stato o un diverso orientamento o che effettivamente le pubbliche amministrazioni si muovono su queste basi
Ma devo dire quindi che il coinvolgimento mi sembra pieno mi sembra pieno per quanto già ho detto del
Nella scorsa udienza
Mi sembra pieno per gli elementi che sono risultati da intercettazioni Telecom
Quindi mi sembra che quando gli avvocati in questo devo dagli altri
Di annuo
Posso una accusa in particolare
Io non ho ben capito questa accusa riposti riporteremo diversamente l'avvocato condanna per la verità parlo non farsi io non ho capito né a chi erano rivolto questa affermazione Akira rivolgermi status si è voluto rappresentare che quesito forze quasi una USA politica o un processo politico che si voleva distruggere una personalità
L'avvocato Bargi addirittura affermato che si trattava in questo caso mi è stato il gioco perverso timore schiacciare in politica per schiacciare il politico colpisce prego ma quando il gioco perché io Rocca dispiace che l'avvocato Parigi non è presente ma quale sarebbe visto che ma io fornendo elementi oggettivi indiscutibili abitanti quello che possono pensare gli avvocati non ho mai viste un processo per reati di pubblica amministrazione nei salottini non accettò di quello che sta in questi anni
E allora lì si parla di questo gioco perverso
Oppure si dice che l'accusa è un'accusa che vuole distruggere ha voluto distruggere l'uomo politico ma io a Barcellona ormai consunto il Pubblico ministero al Pubblico ministero nasce e persone che digimon restano in mente non sapevo nemmeno quale attività svolgesse nel senso non sapevo l'assessorato sta che una persona che aveva numerose tele è un nome e vedendo nemici carte processuali come vengono contatterò
Ed allora vi si parla di passarvi si parla di accuse
Sono di accusa politica sono credo elementi che siano stati evidenziato al solo scopo di sviare evidentemente la valutazione del tribunale che deve essere una valutazione obiettiva rivolta al fatto che contenuto nell'alimentazione
Che la stampa abbia poi sultanato questo processo per altri figlio perché ha ritenuto questa una notizia meritevoli di essere sfruttata
E questi sono problemi
Riguardano Pubblico ministero economico non riguarda nemmeno al tribunale perché quello che ci deve riguardare unicamente il contenuto l'imputazione la sussistenza del elementi che sono stati portata la vostra voce
Credo quindi che quando o evidenzia come l'atto sia stato illegittimo il tedesco al degli quando evidenziato che sicuramente ci troviamo di fronte ad una momenti in cui si sollecita in ufficio con un virus viso dipendenti se non direttamente indirettamente mi pare che ho notato almeno per quanto mi concerne la rappresentazione degli elementi che costituiscono il contenuto il vuoto della nostra dell'imputazione porta dallo stesso
Ma devo dire che quando ho invitato quella fine specifico del consenso elettorale consenso politico
Sul consenso popolare mi sono riferito ad alcune telefonate e quelle telefonate peraltro violetto
Telefonate nelle guardi il provino un certo momento afferma per esempio glielo dobbiamo dare tutti il fotosegnalamento aiuta
E quando Silla ma dico a un certo momento stanno dando cortesemente però non mi distrae
Ma non hanno quando l'antico ad un certo momento parlando con il ferro dice ma posso venire con l'inglese dice posso venire e inglese gli dico dice
Porta quanta più gente il ponte e quando ancora ci troviamo di fronte alle dichiarazioni dello stesso nasce il quale dice che per la il minore
All'hotel Roma si erano attivati guardi riferimento quando venne invitato a proprie spese Gennaro come uno degli elementi attivi propaganda politica e allora rinviamo questa telefonata a quanto è stato affermato lo stesso nasce nelle mi pare che nelle suite dato ossigeno che anche vanto esperto enigmatico in quanto apparecchi amici possono portare quanta più gente poi posso e allora mi pare che anche lo stop specifico provato in questo caso dalle telefonate e dalle dichiarazioni dello stesso
Quindi non riesco a comprendere cosa altro dovrebbe trova io credo di aver trovato tutto ora si tratta semplicemente di di assemblare gli elementi d'accusa
Di valutare e arrivare a quella che è stata da decisione che io io sollecitato le mie richieste definiti
Einaudi assemblare gli elementi d'accusa tutti gli elementi di accusa sono già stati indicati in modo chiaro come il rispetto peraltro del capo di imputazione dell'articolo due del codice penale laddove si parla della successione l'incidente sono stati indicati tutti i generi
Quelli che costituivano morente in quelli che costituiscono sfugge
Quindi ritengo che sotto il profilo della sussistenza degli elementi d'accusa e si sono trovati tutt'sotto il profilo de la
Della illegittimità ancora volevo solo ricordarvi già telefonata
Che assunto una telefonata nella quale peraltro si fa riferimento anche all'assessore bianco dal al suo segretario
è una telefonata
Primo marzo novanta numero trecentoventuno ora ventitré ventisei
Va be
Sono ferro Salvatore senza averlo mai
Ad un certo momento
Sì ribaltoni promise che la cosa sta o il servizio l'assessore gigante si mise il segretario lo stesso negli anni a cui domani ci dobbiamo portare veda
Sì nessun'altra di quel mezzo incerto il barbiere che stava con lui alla dice
Rettore
Che sta dove si portò le delibere di sterminio Accomando questo praticamente fermo troppo raccomanda
Onestamente erano troppo raccomanda la delibera non passava
La ricerca purosangue abbandonato
Perché volevano fare due delibere tramite la che io vicino alla signora grandissimo no non dovete fare se dobbiamo essere assunti con con il Presidente non dovete fare
Se dobbiamo essere assunto dobbiamo essere assunti tutti e due oppure nessuno dei l'asta paga
Quando la vidi giù al Palazzo
Benissimo Valentini al punto che la situazione è vostra lista statistiche ciò non aveva importanza che doveva volontà venisse io non ha se la Giunta l'altro praticamente si riducono dovete solo ringraziare Dio c'è stata
Le dissi dottoressa stiamo nelle mani infatti quando la alzo gli occhi al cielo io dissi ringraziando Dio passato adesso dobbiamo vedi l'orgoglio bene mi pare che questa telefonata eh rilevantissimo ai fini della contenuto della degli
Salerno
Ripongo riproporre al ma dico quali sono state le sue difficoltà ma io non nascondo assolutamente quanto è stato affermato dagli avvocati stile dagli avvocati Fontana che spero sia stato attivissimo nel sollecitarla dello io questo non lo so è solo un problema di trovarlo ribadisco io non metto assolutamente in dubbio che spero sia andato a tutti gli assessori se così vogliono rappresentare gli avvocati ma non è questo problematico puri io voglio semplicemente dire che a carico dei mass noi abbiamo acquisito la prova se c'è o Robbins la sussistenza di altrimenti
Qui dotato ulteriori indicazioni circa quanto afferma la paga l'ordine al una una delibera che non doveva essere arriverà non dovete passare che passa evidentemente non spesi dice io da un'altra parte lo stesso e allora comprendiamo perché evidentemente la pagando impallidire sibillino dicevamo
Al
Dopo il pari sibillino dice l'esborso
Della sua nota quella nota tempo
è interpretativa addirittura il parere dice prima parte assunto e poi va procedure disciplinari
Io non metto in dubbio le altre responsabilità voglio dire semplicemente che il problema della successione era un problema un problema che la stanno già trattando addirittura abbiamo verbale dei capigruppo
Presso il consiglio comunale era un problema che era stato già portato sul tavolo delle questioni Luca è un problema però che non è stato mai risolti ma allora se fosse stato così legittimo se fosse stato un diritto di queste persone così come sostengono gli avvocati senza però fornire diversamente da quanto fatto in uguale sarebbe la norma dalla quale essi hanno ridotto il diritto mentre io ho indicato quali sono gli elementi tra i quali a mio avviso esiste un divieto loro non mi hanno fornito quali sarebbero dalla quale nasce il diritto adesso dice
E allora sì effettivamente vi fosse stato un diritto alla riassunzione ma voi pensate veramente che con quel clientelismo imperante secondo quanto hanno rappresentato gli avvocati
Non si sarebbero fatti
Ma non so tutte le possibilità non avrebbero percorso tutte le strade possibili per riassumere queste persone e invece che riassumono soltanto due
Mantengo questa sull'allora non vi dovrà no no sono state assunte sulla base di una legge la legge dove non assoluta il giudice stringerle gli altri vengono riassuntivamente riassunti sulla base di una legge che deve intervenire per come ho già detto nella scuola sono
Il Pubblico ministero sono stati riassunti ma sono stati riassunti gli ho fatto un esempio lo stesso Ferrara artificiali solo sulla base della nuova norma pur essendo Ferrara Feliciano beneficiare di una sentenza al la la destituzione che il comune arriva delibera quindi mi pare imparzialità
Del tutto viola questo vi è stato alcun principio guida quale svela riformare la pubblica amministrazione che sicuramente è stato è stato violato accordo soltanto per su
Premeva diciamo sottolineare questi puntiglio specifici
Mi sembrano i punti fondamentale
Ritengo ancora che lo dico concorso farebbe la deposizione entrambi con il ferro si debba necessariamente parlare
E il concorso anche qui
Investe poi tutti gli elementi
Inverno investe sicuramente Macondo che anzi essi ne sono
Propone coloro che promuovono questa questa attività amministrativa che poi vendute l'imputazione sono coloro attraverso le telefonate dove si evidenzia in modo immediato e diretto solo a coloro che parlando conversando indicano la possibilità di essere riassunti solo grazie a un intervento divino come dice la paga e quindi si comprende che loro sono perfettamente consapevoli che l'atto che deve essere posto in essere un atto che non potrebbero
Loro sono perfettamente consapevoli e Perrone
In particolare dovrebbe essere stato comunque lentamente consapevole per aver già l'occasione assaggiato il sapore della quasi assunzioni e operare in entrambe le occasioni vista la propria istanza rigettata
Quindi ritengo che
In
Per entrambi le posizioni tra fratelli questa grossa attività Cassidy spiega che certamente una consapevolezza che ciò che gli viene dato non è ciò che gli spetta anche perché essi conoscono perfettamente
Che non mi sono altre posizioni che siano state favorite comico quindi ritengo che sulla base di questi elementi e si Sandro Kress di essere di beneficiare di vantaggi nel trattamento preferenza privilegia credo che l'elemento soggettivo la consapevolezza che Besta già il solo elemento nel trattamento preferenziale aspetto quello dell'atto che essi stesso chiedono sia sufficiente per ritenere di concorrenti anche quello che il dolo specifico richiesto della specie
E si sono consapevoli per quanto concerne evidentemente questo profitto l'assunzione istintive notavo l'assunzione evidentemente non possono ignorare o nell'atto che va da chi quanto concerne il trattamento preferenziale che dimostra come essi sono consapevoli comunque che quell'atto non rispetta avesse viene posto in essere è un atto posto in essere soltanto per assicurare previdenza e si sono consapevoli che è indispensabile tutta un'attività per sollecitare i componenti della giunta a porta non risolve in Giunta una delibera di questo tipo ma anche per conseguire questo quindi credo che anche sotto l'aspetto del concorso dei beneficiari e sotto l'aspetto soggettivo che quello oggettivo rigoroso perfettamente anche approva per ritenere concordi
Ho ritenuto di dover semplicemente sottolinea questi elementi perché imposto alle citato dagli avvocati della difesa non posso non quindi ribadire quelle che sono state miei precedenti richieste di condanna imputati
Capito sia perché comunque qualunque cosa io dico non credo che il pubblico ministero possono se lei ritiene
Del tribunale
Io avevo preannunciato pecora verità
Un intervento rapidissimo
E l'avevo confessato
Che non vi era in me un desiderio di sintesi ma una necessità di sintesi
Dovuta ad uno scarso approfondimento del materiale che siamo qui oggi tratta
E la astensione
Degli avvocati soprattutto una infermità
Che mi ha costretto dieci giorni Alletto
Mi ha dato la possibilità di approfondire viceversa il materiale oggetto di valutazione da parte di questo tributo e proprio all'esito dell'approfondimento di questo materiale ho deciso di rinunziare sostanzialmente alla discussione essendomi riportato
Alle conclusioni dell'avvocato Paolo De Giorgio essendomi riservato qualche riflessione in sede di replica
Perché e perché la conoscenza degli atti oggi mi rende responsabile rispetto ad un atteggiamento che un atteggiamento rivolto ad una sì estrema sintesi
Perché estremamente sintetico deve essere il difensore quando si trova in un processo come questo che è un processo caratterizzato il contraddistinto
Dalla assoluta mancanza di accusa
Io voglio cioè sostenitori signor Presidente
Che qui non siamo in presenza di un problema di valutazione della prova
Qui siamo in presenza di una totale carenza di prova bianco
Perché si avrà un bel dire ma io credo che magistrati ed avvocati vivano nello stesso mondo
Non è che noi rappresentiamo che sullo comune di Napoli o inoltre pubbliche amministrazioni vige la regola della raccomandazione
O non è che vogliamo sostenere che la regola aveva raccomandazione rappresenti un esempio di buon costume nel nostro paese vogliamo però rappresentare che il momento della raccomandazione quando la raccomandazione sia rivolta si badi bene e qui bisogna intendersi
Quando la raccomandazione sia rivolta ad ottenere con sollecitudine quello che noi riteniamo essere un nostro diritto e quindi a vincere quei momenti che purtroppo quegli ostacoli che purtroppo spesso la burocrazia ci rappresenta ma credo che questo sia un dato di conoscenza comune signor presidente e quando si ricorre ad affermazioni di questo tipo mi pare non si debba suscitare la meraviglia di alcuno
Che oggi la pubblica amministrazione funzioni in un certo modo che oggi spesso a tutti i livelli ma per le cose più semplici è necessario il ricorso alla raccomandazione per ottenere quello che si ritiene rappresenti un momento
Del proprio diritto e l'espletamento di un però diritto rientra nella prassi normale e non deve allarmare
La procura della Repubblica perché questo fatto certamente non integra gli estremi del reato a condizione che
E a condizione dicesse che non si realizzi quel tale abuso
Io signor Presidente
Cercavo in questi giorni che ho messo a disposizione l'uso di questo processo
Di comprendere
L'abuso
E in che cosa era consistito sostanze
E ritornavo eri giravo attorno al concetto di illegittimità di questa degli
Ho sentito
Stamattina il Pubblico ministero ne avevo per la verità già avuto occasione di ascoltare una registrazione della sua requisitoria
E ancora oggi devo riferire a cagione dei cortisonici e degli antibiotici che ho indosso non sono riuscito a comprendere la che cosa sarebbe rappresentata questa illegittimità della degli
Perché mi pare che sia di via ad un giudizio di illegittimità della delibera attraverso il fine che la delibera si proponi siccome con quella delibera si voleva avvantaggia di Tizio e Caio ergo
La delibera illegittima
Non riesco viceversa trovare un argomento ripeto che non mi faccio carico al Pubblico ministero mi faccio carico evidentemente
Alla mia non lucidità lucida condizione non riesco viceversa a individuare un elemento che mi possa rappresentare una determinazione di illegittimità di quella delibera sicché
Quando sostanzialmente dalla difesa
Si dice che rientra
Oltre che nella
Corretta applicazione della legge anche nella logica valutazione degli avvenimenti
Che a un certo punto non si poteva e così si ritenga
Instaurare un procedimento disciplinare nei confronti di persona o a quale non era dipendente
Dell'organismo che poi avrebbe dovuto giudicare disciplinarmente sicché
Nel momento in cui intervenne la sentenza della Corte costituzionale
Facendo riferimento per l'appunto ai ai procedimenti non ancora esauriti si acquisti certamente erano relativi alla posizione del ferro e del mandingo che cosa sostanzialmente si è ritenuto nel rispetto di quella che è una logica elementare
Che necessariamente dovesse essere disposto la riassunzione al fine di poter poi consentire il procedimento disciplinare che altrimenti sarebbe stato assurdo illogico impensabile un procedimento disciplinare nei confronti di persone non dipendente
Ci si dice scusate cicli dovete dimostrarci spiegarci il perché della legittimità della delibera in presenza di una osservazione dell'accusa ripeto che non è in grado di identificare i momenti che poi rendono illegittima questa delibera consiglieri il tribunale
Perché io difendo il mandingo
Che sostanzialmente si ritiene che bandì così e basta risponde
Per concorso perché
Perché egli doveva conoscere
Sostanzialmente e doveva essere consapevole della illegittimità di quella veri
E dico beato lui signor presidente non so se rientrava tra uno dei cinquantuno costituzionalisti targati ovino
Certo è che mandingo riesce a risolvere egli quello che credo non si sia risolto finora quello che ancor più ancora oggi si contesta attraverso le discussioni
Impegnate e che si sono a quella che hanno approfondito la tematica della legittimità o meno della delibera ce ne dovremmo oggi sostenuti che mandi
E conosce meglio di nuovo
Le norme di diritto amministrativo
Doveva sapere sostanzialmente che non poteva essere riassunti
Fate soltanto grazie alla propria pressante attività che si poi
Concretizzava in quel momento
Definito come di raccomandazione solo attraverso quell'attività egli riusciva ad ottenere quel che sostanzialmente non potevo finire perché illegittima sarebbe stata la propria riassunzioni è tutto questo attraverso un discorso che deve naturalmente riflettere
Il momento psicologico e quindi l'aspetto dello concorso nella attività da parte del ma
Cossa sostanzialmente signor Presidente ha fatto ma dico
Van dico
Ha fatto quello che avrebbe fatto
Qualunque altro cittadino
Ma non dico ha perorato la propria causa
Mandingo ha perorato la propria causa sollecitandone
La definizione
Quale tipo di attività illegittima si sarebbe realizza perché naturalmente non possiamo prescindere
Dalla identificazione dei due moventi che sono i due momenti costitutivi verde
Il momento dell'abuso il momento del vantaggio il momento dell'abuso
Verrebbe ad essere un momento che coinvolge Mantico
A livello di concorso con Mascia
Il quale avrebbe dato corpo egli con il proprio voto ad una delibera illegittima oggi sento
Che sostanzialmente la responsabilità del Masciali sarebbe una responsabilità ma quale troverebbe una serie di Corradi
Perché pare che ad un certo punto
Gli elementi così come illustrati dal pubblico Ministerio rappresentino
Addirittura la possibilità di una estensione del concorso
Anche a quegli altri sette anonimi o noti i quali ebbero a votare in un certo senso per quello delibera e tutto questo attraverso quale tipo di scorso attraverso un tipo di discorso che vedrebbe mass marcia di interessa
Ad ampliare
La propria il proprio consenso o politico attraverso questo tipo di attività io per la verità signor Presidente non ha mai visto un politico
Rivolto a ridurre il proprio consenso politico quindi il fatto che un uomo politico sostanzialmente tenda ad ampliare il proprio consenso politico mi pare che rientri nella logica delle cose non è a e non raffigura assolutamente un comportamento illegittimo purché
E siamo sempre lì
Purché naturalmente l'uomo politico per ampliare il proprio consenso
Non per Petri la Books e ma allora verifichiamo un attimo signor Presidente anche da un punto di vista psicologico quelli che sono i momenti fondamentali di questa indagine
Perché si dice si sostiene che le intercettazioni telefoniche dimostrerebbero una certa attività sì
Le intercettazioni telefoniche dimostra un concreto Rea legittimo interessate da parte del ferro da parte del Mandic alla propria riassunzioni credo che su questo punto non vi sia spiega la fa
E si avrà occasione di verificare signor Presidente come
Il ferro in particolare
Ed il mandingo per la parte che lo riguarda
Si rivolgeranno indiscriminatamente a tutti coloro che
Dovranno rare poi compimento a quel momento delibera di
Tanto è vero che ritengo sia stata già richiamata
La vostra attenzione sulla telefonata numero centosettantasette del sette febbraio mille novecentonovanta
Quella dei famosi bigliettini i quindici bigliettini noi facciamo una cosa e noi invece andiamo alla Cartoleria teli sotto al Comune prendiamo quindici bigliettini e speriamo sopra i biglietti esauriti perché quelli si dimenticano
E tanto è vero che il signore inglese
Nella logica della funzione degli svolge ebbe addirittura redarguire mandingo perché il ferro si sarebbe rivolta anche a persone diverso quindi ad un certo punto voi
Adesso avete occasione di verificare che cosa un'attività di ferro e di Mannino
Primo adulteri sostanzialmente quello è un una riassunzioni
Che è assolutamente non risulta da alcuna parte
Essi ritenevano illegittima questa decisione
Della Ferro Edelman dico nelle vesti di tarlo di Consiglio di Stato di supremo organo amministrativo
Che abbiano già giudicato prima ancora dell'intervento della delibera della illegittimità della delibera si che si compiacciono in maniera particolare poi di una delibera che è passato per la verità non è dato cogliere dagli atti di questo processo ma si aggiunge
Vi è in vantaggio
Che è uno degli elementi costitutivi del reato così come contestato perché sostanzialmente vi è questo momento di interessamento alla allargamento del consenso politico vi dicevo
Poco fa signor Presidente come questo rientra nella logica degli avvenimenti come certamente non sia un fatto illecito e perché altrimenti veramente oggi Vietti sostiene addirittura che la nuova politica giudiziaria
Che il governo sta ponendo in essere rappresenti il frutto di una necessità di accreditarsi verso l'opinione pubblica per le prossime elezioni di marzo e questo però non comporterà la possibilità di indignazione per abuso da parte del ministro di Grazia e Giustizia o di chi autista perorando quella che noi riteniamo questa dissennata politica giudiziario
E quindi punto momento insito è implicito
Nell'uomo o politico il quale si diceva le le segnalazioni di tutti coloro che ritengono di aver diritto
A l'esercizio di una certa attività con sollecitudine da parte delle amministrazioni che sollecita e non sono affatto si crede nell'ambito ed in questa logica che può inquadrarsi la telefonata che arcieri fa all'avvocatura
Si arriva poi ad un momento che non è ben definito
Perché si parte la di una risposta sibillina da parte dell'avvocato rivolta non si sa compiacenti
Presidente perché quando ad un certo punto Mascia
Li vedo come fanno tutti gli uomini politici eccome giusto l'altra parte che faccio gli uomini politici e come è giusto che facciano gli uomini politici quali rispettano quei momenti di imparzialità perché rispettare l'imparzialità signor Presidente
Vuol dire da parte del signor Massari ove l'assessore Masciali
Sorgere quel tipo di attività nei confronti di tutti coloro i quali si rivolgono a lui nell'esercizio della sua funzione pubblica gli è comunque un rappresentante del comune gli è comunque una persona alla quale deve essere direttamente investito
In relazione ai momenti di sollecitudine che le pratiche normalmente devono avere nell'ambito dell'amministrazione
Comune
Ma attraverso una lettura di una lettura a posteriori si col sì che noi facciamo sempre resuscitare quel concetto di illegittimità della delibera attraverso la valutazione di momenti successivi che cosa Cogliandro
Cogliamo ad un certo punto che mi sarebbe un interessa
Del Masciali e che l'interesse del Massico ieri da una telefonata che interviene tra il l'inglese e il Mandica o se non vado errato quella telefonata posso portare qualcuno sì pare che tra inglese e Manrico ricordo bene
E vanesio presidente io
Le ricordo gli esatti passaggi di quella telefonata
Perché non è inglese che dice guarda che noi domani ce l'abbiamo qui la manifestazione va prima avanzava dei baroni e poi la Royal porta più gente che pur no no no
è ma il quale venuto a conoscenza della manifestazione che si sarebbe realizzato il giorno dopo egli spontaneamente e non a ciò sollecita ieri posso portare qualcuno rispose porta più gente che pur
E ma da questo momento
Che è un momento che si appartiene sostanzialmente ad un aspetto di spontanea gratitudine da parte del Mandic
Rimonta alla Massari Masciali inconsapevole perché l'intervento e il colloquio vi è tra il il bandito l'inglese onestamente volevo fare risalire
Dal contenuto di questa telefona
Un interessa
Prima e quindi in quel momento di vantaggio per cui le varie facciamo risalire una attività di partecipazione ad una delibera illeciti
Che è evidente nella qualità di un settimo o meglio di un ottavo rispetto a coloro che hanno votato a favore di questi
Verità mi pare per la verità Polito stravolgere quelle che sono le risultanze processuale tant'è che ci io vorrei per un attimo di sempre sì
Se il signor assessore Masciali
Non l'avesse partecipato
A quella dell'impresa
Questa poi sarebbe stata la prova che l'accusa ci avrebbe cosa
Avremmo noi sovvertito
L'esito di quella delitto
Cioè se vi fosse agli atti la Pro
Io un'attività del Masci
Primo
All'interno e a nel momento o di formazione del convincimento che ha dovuto necessariamente precedere la velina
Rispetto agli altri rispetto agli altri intervenire
E rispetto alle altre persone le quali andavano ad alzare la mano o meglio vide ricordava l'avvocato ostile a scrutinio segreto
A votare in relazione a quella delibera se avessimo avuto la Pro di un'attività rivolta in quel senso all'interno del consesso alle all'interno di quello momento collegiale che doveva voi rappresentate
Un volontà di maggioranza e allora potremmo parlare di una partecipazione utile è rivolta a quella finalità ma se l'assessore Massari a quella delibera non avesse proprio preso va noi avremmo avuto comunque lo stesso reato risulta si sarebbe comunque realizzate non è che abbiamo il voto determinante il pareggio Eritrea tre di Napoli Lazio e di il gol di Zola
Ulteriormente realizzato al novantaduesimo con dall'intervento dell'assessore Massari che fa pendere da un lato piuttosto che dall'altro una delibera che vede una maggioranza così aperta così completa così
Costituitasi e allora se questi sono signor Presidente
Lì aspetti che io vorrei dire più cool rilevanti perché sono di si colgono più facilmente di questo processo ma tanti altri beni sono basterebbe pensare a tutti gli aspetti a tutti i risvolti di carattere tecnico che vi sono stati proposti e sui quali io non non mi sono affatto soffermato né mia intenzione farlo perché esso in sede di replica lo farà ancora una volta da par suo l'avvocato Stile questo difensore non può per riportarsi
Alle conclusioni già formulate nell'interesse del Mantico dalla avvocato De Giorgio codifensore grazie
Sono otto attentamente e delle per la replica del contenuto della replica del Pubblico ministero
E e quindi su alcuni punti ritengo di dovere contro replicare su altri punti realtà hanno ecco per esempio non posso controreplicare perché in realtà non c'è stata replica sulla mia considerazioni iniziale che riguardava l'assemblaggio delle due norme cioè il fatto che da una contestazione di due diverse figure criminose il trecento vendite il trecentoventiquattro si pose passati all'assemblaggio e alla contestazione dell'attuale trecentoventitré per la verità mi pareva che chiedendo alla cortesia del tribunale una certa attenzione avessi dettagliatamente
Ripreso il capo d'imputazione per vedere come si arrivava la contestazione trecentoventi su questa a questo riguardo non mi pare che il Pubblico ministero abbia risposto alcunché se non facendo riferimento a un implicito
Elemento di abuso che sarebbe stato contenuto nella originaria contestazione di trecentoventiquattro questo in relazione implicita diciamo così implicitamente alla delibera illegittima
I punti sono già e non si richiede a questo riguardo nessuna ulteriore precisazione da parte
Per quanto riguarda la pasta la prassi delle raccomandazioni io naturalmente per non appesantire un mio intervento già sufficientemente pesante e lungo non avevo affrontato specificamente questo tema che peraltro mi è caro perché ci offre tutto tante volte il disco la prassi delle raccomandazioni e la teorizzazione delle raccomandazioni sotto il profilo della loro rilevanza penale vi posso riassumere i risultati
Che discesa ma anche da considerazioni di carattere personale perché non esitò a confessare di essere vittima per la verità prevalentemente di richieste di raccomandazione e che per ragioni proprio di di vivere civile io non sono in grado diciamo di rigettare dicendo non mi interessa
Il problema invece e il conto che sedetevi linee di queste raccomandazioni e innanzitutto il modo in cui si fa
In realtà il problema della colazione di questo anche al fine di evitare che la Procura della Repubblica di Napoli come dicevano i colleghi che mi hanno preceduto invece di pensare a cose serie cominciasse a pensare a queste cose qui goloso di competenza teoricamente tutta la procura il problema raccomandazione questa il problema è chi raccomanda a chi si raccomanda che cosa si raccomanda questi sono i tre punti da prendere in considerazione per la raccomandazione
Chi raccomanda
Allora abbiamo delle raccomandazioni che possono stiamo parlando di delitti contro la pubblica amministrazione in particolare di figure di abuso in generale
Be chi raccomanda può essere un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni o un non pubblico ufficiale un privato che raccomanda al pubblico ufficiale questo è il discorso a chi si raccomanda
Se il Pubblico ufficiale raccomanda un altro pubblico ufficiale il problema è questo serie un superiore gerarchico e il problema il
L'opuscolo libretto che essa in questo momento vedendo il dottor terriero riguardava proprio situazioni di questo genere qua se è un pubblico ufficiale che raccomanda un altro pubblico ufficiale con cui c'è un rapporto di uffici indubbiamente abbia un
Potrebbe esserci Deacon dico che ci sia perché dipende dal tipo di potere gerarchico un abuso da parte di chi raccomanda eventualmente se colui al quale si raccomanda compie un atto illegittimo abbiamo un altro abuso da parte di chi pone in essere questo atto leggi illegittimo insegue questo comportamenti illegittimi inseguita raccomandazione e concorso
Lo spessore come capita normalmente perché questi sono il fatto del pubblico ufficiale che raccomanda l'altro pubblico ufficiale un caso
Più raro ma il caso normale è il non pubblico ufficiale che fa una raccomandazione al pubblico ufficiale e allora il discorso qui è un altro
Il l'atto illegittimo dici ma che ma come vedremo è un concetto assolutamente improprio quello di atto illegittimo ma
Chi compie l'abuso in questo caso è non chi raccomanda ma chi accetta la raccomandazione è opera di conseguenza in maniera indebita in maniera abusiva
In questo caso chi raccomanda risponde ovviamente non è un pubblico ufficiale e risponde in concorso con il pubblico ufficiale per l'atto illegittimo che questi ha posto in in esse
E il terzo punto e che cosa si e raccomanda e qui mi rifaccio a tutto quello che sulla base della comune esperienza viene è stato detto anche dal collega c'era a bordo e faccio un esempio di una raccomandazione che ho dovuto fare io ieri esattamente scusatemi se lo dico perché la visione del Pubblico ministero mi è sembrato un po'troppo manichea a questo riguardo
Ho un impianto dica scusate mi sento verso le signorine il mio impianto de della cucina
Da qua da un mese circa da un odore di cassa semi incombusto del quale tra l'altro ne capisco abbastanza delle altre ragioni di carattere professionale che assolutamente intollerabile a mio avviso e anche pericoloso c'è uno dure
Tipo quello dello scarico delle automobili
A questo punto ho chiamato senza raccomandarvi più volte la compagnia del gas
Mi hanno costretto a fare una serie di lavori che in proprio che non hanno portato a niente ho comunicato l'esito negativo di questi lavori fatti Inga sono riuscito finalmente a ottenere l'arrivo di un tecnico del gas il quale ha fatto fin da pare di operare in un certo modo e non è arrivato nessun risultato
Ragion per cui io ho dovuto richiamare la compagnia del gas dove che molto pubblicizzata per il pronto intervento chiedendo un ulteriore intervento è arrivato in mia assenza Cerami a volte questo qua e ha detto no ma qua non si sente niente non c'è niente
Che cosa dovevo fare a questo punto mi sono andata raccomandata c'ho trovato uno
Neppure della compagnia del gas ma sovraordinato il quale sia in grado di far venire un tecnico non con l'idea di non fare niente ma con l'idea di risolverne il problema insomma è un mio diritto o non è un mio diritto
Farmi questa raccomandazione diversi e no no no no non è un po'diverso è il problema è proprio questo il problema è esattamente questo mutatis mutandis naturalmente ma il problema è esattamente questo qua
E allora vediamo un'altra questione
Quando io sono vittima di richieste di raccomandazioni previa sa che cosa succede
Io non io non mai tengo conto nel senso che poi parte il fatto che solo buono con tutti qua
E quindi non sorgono problemi al di sotto di un certo limite io non vado per nessuno raccomandato no non ritengo di commettere abusi di nessun genere né queste istigazione diciamo e e sofisticazione all'abuso
Può essere di due tipi uno
Si capisce che significato può avete però la persona più intelligente dice è un ragazzo un po'timido è questa cosa qua sta male sta poco bene ha avuto qualche tra Versilia
Si tratta semplicemente cioè di individualizzata il tasso entro questi limiti a mio avviso l'essere informato non comporta niente assolutamente villici
Se però uno mi telefona e si permette di dirmi questo non sa niente promuoverò io lo mando a quel paese prontamente
Voluto fare la differenza sulle veniva a differenza che la raccomandazione è un concetto assolutamente genuina ora veniamo un poco al caso concreto
Qui il problema era quello di la raccomandazione chiamiamola così che poi non è mai una raccomandazione un sollecito e quello che si fa pure in Germania perché la raccomandazione ecco
Da noi ha un significato intrinsecamente negativo e si ritiene per esempio che in Germania
Non ci sia questa raccomandazione ingenera comunicazione cioè ed è ufficiale la raccomandazione si fa con una lettera addirittura in cui si dice ti raccomando questa questione per queste ragioni
E la raccomandazione cioè rivolta nell'arco della quale ci si assume la responsabilità rivolta ad ottenere un nel miglior modo migliore un risultato conforme addirittura il problema acqua cioè sollecitare un parente e a parte che sono stiamo veramente teorizzando troppo questa questa cosa ma non è altro che questo e qualche cosa che si può scrivere si può dire ripeto però il discorso e su questo il Pubblico ministero non mia risposto
Non è la qualità che conta nel caso della raccomandazione se a me mi fa una raccomandazione capita piuttosto spesso per un esame un magistrato non è che li commette un abuso di ufficio perché un magistrato balla come privato mica come magistrato
Questo è quello che vuole il concetto che volevo cercare di esprimere per chiarire che la richiesta di un sollecito in questo caso è un patto sul
Un altro punto sul quale la replica del pubblico ministero ha richiamato la mia attenzione e arrivo
Forse volontariamente sorvolato ho trascurato è la questione degli avvocati e qui insomma noi che siamo inutili buona
Delle deposizioni degli avvocati del parere e così via
Qui siamo in un tribunale padre non possiamo andare nella logica del sospetto ne possiamo attenerci a
Atteggiamenti di tipo giornalistico con tutto quello che significa a mio avviso di negativo per quanto concerne questo cast quindi scorso è
Ho e questa era stata pure una delle mie provocazioni se posso dire così iniziare al Pubblico ministero o missili dimostra in qualche modo
Che c'è stato un intervento dell'avvocato ma scende la gondola assessore Marché in rapporto a un contenuto illecito del parere un contenuto non conforme al diritto al quale oppure è inutile che ne parliamo
E questo lato pubblica accusa non la
Assolutamente
Provato non dico provato ma non atti indicato neanche uno straccio di indizio a questo riguardo nulla assolutamente niente mentre sappiamo invece che nella procedura all'ufficio del personale
Gli interventi sono stati altri ma a mio avviso sono stati tutti assolutamente rientranti nella
Adeguatezza sociale se vogliamo usare questa espressione più aulica o più dogmatica ma comunque infatti assolutamente accettabili sotto il profilo
Sociale
E il parere sulla riassunzione c'è ritornato oggi il Pubblico ministero modificando totalmente questo non possono mette in evidenza quello c'aveva sostenuto all'inizio è anche nel momento in cui ha ritenuto secondo me molto inopportunamente anche sotto un profilo proprio così insomma di ufficio di richiedere la trasmissione degli atti all'Ufficio per incriminare gli avvocati per falsa testimonianza che sarebbe stata quella dibattimentale
Mentre
E in quel momento aveva detto il parere era chiarissimo in quel senso oggi ci ha detto due volte il parere era volutamente sibillino
Con la dimostrazione diciamo proprio del fatto che se almeno su questo punto ha fatto una marcia indietro abbastanza chiara
E allora il problema semmai è una replica la vostra
Grazie sentenzia Bema lei ha sostenuto che l'ha detto sta oggi sì aveva detto che il parere sibilline me di prima precedentemente vedendo che il parete ne era assolutamente no no no lo stesso terreno a mio avviso il parere estremamente chiaro
Nel senso che dico io come ho sempre ritenuto chiaro quel Paride nel senso
Poi seguito proseguito dalla signora pagano io sto su quella strada e continuo perfettamente su questa strada cioè io dico che qui sotto questo profilo l'imputazione è stata assolutamente inventa
Il Co infatti vediamo il comportamento degli avvocati ma scusate
E gli avvocati effettivamente devo dire ne ho dato dato atto subito l'avvocato Santo fisico nella sua dichiarazione resa al Pubblico ministero aveva detto l'opposto di quello che ha detto in dibattimento
E però non così l'avvocato De Tilla per la verità molto anche lì chiesto piuttosto certo ma io mi chiedo ecco
E chiedo scusa al Pubblico ministero se mi faccio mi rivolgo a me stesso questo quesito come sono state poste le domande non perché per amor del cielo non ben
Se il Pubblico ministero a mio avviso ancora oggi non ha capito qual era la procedura da seguire e ancora mi chiede
Per quale ragione in base a quale norma laddove non è una norma e la sentenza la Corte costituzionale dovevano essere riassunti
Mandingo esserlo e allora cioè se se ancora oggi a mio avviso non ha capito la situazione figuriamoci come avrà posto la domanda e devo dirlo questo ai due avvocati uno dei quali forse troppo anziano e non tanto lucido ha risposto
Come se
E e avevo cercato anche un aggancio nell'ingrata armati sfuggito completamente perché
è come se
Fosse già entrata in vigore la legge del nove febbraio nel momento in cui l'avvocatura esprimeva il PRI
Cosa invece non era siamo stati in una fase di vuoto normativo
E quindi come sono state fatte le domande dal pubblico ministero noi non lo sappiamo perché abbiamo solamente le risposte
Quello che sappiamo e che qui nessuno dei due avvocati ha osato dire che era possibile iniziare un procedimento dice R. prima della riassunzione perché questo qualunque avvocato di fronte a questa specifica contestazione non risponde ma non Volvo svolga avvocato nessuno in Italia risponderebbe a questo che è possibile iniziare un procedimento disciplina
Ore nei confronti di soggetti destituiti
Con un atto amministrativo che c'era ancora è questo il punto che ha già chiarito stamattina sul quale punto non posso torna
Ma in tutto questo in tutto questo resta il discorso di fondo
Che cosa c'entra Mascia di che cosa c'entra la Masciali condotto questo qua le indicazioni di un'incidenza di mascelle su questo
Oggi sì lumeggiare così una possibilità di concorso poi chissà che razza di concorso perché devono essere tutti i concorrenti politicamente
Sì immagino sto concorso come Stra di concorso di altre persone
Che non è altro che un modo per tappare diciamo le falle che si sono aperte nel momento in cui le telefonate sono state viste nel loro complesso e non soltanto in quella parte limitata
Alla quale si era riferito il Pubblico ministero nella sua requisito
Venga un altro punto che mi vede onestamente devo dirlo non penso che sia molto incidente nel processo nel processo ma che a mio avviso è importante e mi vede in disaccordo perfino con i miei colleghi in particolar modo con l'avvocato Di Giorgio
Cioè questo il discorso il problema
Della del illegittimità dell'atto amministrativo il problema non è questo il problema dell'abuso di ufficio e non è un problema di sindacato se l'atto amministrativo legittimi legittimo proprio questo si è voluto escludere attraverso la formula abuso di ufficio
Nel
Disegno di legge mi pare cito a memoria ma quindi posso sbagliare numero due mila quarantaquattro del ministro Martinazzoli
Il primo disegno di legge dal quale prende vita questa riforme ripeto non certo meritevole di
Di di via apprezzamento dei delitti contro la pubblica amministrazione per proprio in questo era previsto
Il la l'abuso di ufficio nelle due forme abuso mediante azioni abuso mediante omissione con un riferimento alla legittimità dell'atto quindi si diceva pone in essere atti illegittimi
Perché si riteneva in questo modo di poter limitare il sindacato del giudice penale soltanto alla sfera della legittimità dell'atto
Questo era lo scopo
Per la verità devo dire mi assumo responsabilità in parte di aver fatto presente mi ricordo in un convegno a Lecce dell'ottantasette all'allora ministro Martin Anzio
Come infatti in questo modo si sarebbe ottenuto il risultato opposto a quello che si voleva ottenere
è e tra l'altro in maniera sbagliata
Perché se
Fosse stato inserito inserita nella fattispecie postati inserito nella fattispecie un riferimento alla i legittimità dell'atto automaticamente sulla base anche della sentenza delle sezioni unite che mi pare sia trentuno gennaio ottantasette presidente Montanari Visco
Che dice l'attualmente l'atto la il giudice penale non può sindacare ai sensi dell'allegato eccetera eccetera l'atto amministrativo era un problema di edilizia il problema dalla licenza ecco della concessione ritenuta illegittima dal giudice però con delle considera una sentenza molto importante con delle considerazioni di carattere generale diceva una cosa molto semplice
La legittimità o illegittimità dell'atto da parte del giudice penale può essere sindacato ha soltanto se questo elemento illegittimità è un requisito dalla fattispecie
Non invece se non è requisito è la fattispecie il punto di vista Miglio poi peraltro era un altro non quello di limitare il sindacato del giudice alla legittimità dell'atto
Indicare che non è possibile questo lo dico proprio con tutta chiarezza anche in questa sede che mi consente per fortuna di dirlo data la natura dei fatti contestati non è affatto vero che il giudice si debba fermare a sindacato di legittimità o illegittimità dell'atto
Esiste come dice poi successivamente mio amico e collega padovani
Un merito amministrativo che è insindacabile è un merito criminale che invece deve restare sindacabile da parte del giudice penale guai se di fronte agli atti discrezionali venisse meno la possibile dadi e qualunque intervento da parte del giudice quindi la mia opinione nel momento in cui si tratta di eliminare come poi Martinazzoli per avere la capì subito quest'aspetto persone intelligente non fare riferimento alla legittimità illegittimità della perché il giudice penale non Stasi indagare la pubblica amministrazione il giudice penale Stassi indagare il comportamento di persone delle persone fisiche rivestite di potevi e lo dico con tutto lo posso dire confermare conduttore sta e da questo poi derivata nel disegno di legge Vassalli reali della successiva
Legislatura della decima legislatura fu delle nostre Amber la nona legislatura quelle lotta la indicazione la delimitazione della figura in rapporto all'abuso di potere abbiano all'abuso dell'ufficio
Non più abuso di potere perché spesso all'incaricato di pubblico servizio quindi un abuso dell'ufficio un abuso dell'un ricevo sul quale poi ripeto le cose non non sto a ripetere le cose che ho detto già stamattina occorre individuare un abuso dell'ufficio che nella specie non è stato assolutamente individuato
Il richiamo quindi come che ha fatto anche l'avvocato De Giorgio oltre che il Pubblico ministero a questo discorso da delibere legittima o illegittima me mi fa comodo perché la delibera a mio avviso per le ragioni che ho detto stamattina è palesemente illegittima
La riassunzione la delibera contestata è quella della riassunzione la riassunzione a mio avviso è legittimo se pensate che veramente sia possibile ma certamente in questo tipo non è molto più competente consapevole di me se sia possibile senza una norma transitoria come da una norma di legge transitorie come l'articolo dieci
Della legge il nove febbraio procedere
A
Procedimento discrezionale scusate procedimento ho disciplinare a prescindere da una riassunzione una bravi assunzione eh va bene allora vuol dire che io non ho capito assolutamente niente e perché dovesse fare questo per la sentenza della Corte costituzionale
Come operava questa sentenza della Corte costituzionale si dice ex tunc ma comunque certamente dalla data dalla sentenza costituzionale la norma
I dati non è aveva non poteva più diciamo veniva annullata e quindi bisognava tranne delle conseguenze
Come sul piano dell'atto amministrativo ripeto due erano le possibilità può aspettare in giudizio un'alta o come molto più corretto sotto il profilo della tutte
Intervenire e riassumere salvo a sottoporre cosa che poi è stata fatta procedimento disciplinare Lin
I due assistiti si poteva anche sospenderli cautelativamente ma questo non riguarda l'approvazione della delibera questo è un altro fatto che ripeto ancora una volta non ha niente a che vedere con la posizione di My Cherie questo poteva essere un problema dell'assessorato
Un problema discrezionale qua bisogna vedere se la valutazione da parte dell'assessorato al personale circa una sospensione o non o una non sospensione quindi una riammissione
Una riammissione in servizio non soltanto una riassunzione in servizio forse giustificato e questo è un problema che noi qua non interessa e che comunque non avrebbe mai dovuto interessare
L'avvocato mascelle che non era certamente assessore a tutto per fortuna non al personale
Ecco qualche altra piccola brevissima considerazione sull'ordine la variazione di sull'ordine di trattazione delle pratiche sulla quale pure si è fermato io ho seguito questo avrei dovuto vedere prima ma io ho seguito all'ordine del Pubblico ministero cerca beh io signor Presidente mi permetto di dire sono parte civile in un processo per tentativo di estorsione
Che pende attendeva anzi perché ora è stato trasferito in questa sezione dal mille novecento ottantotto se non vado bene ho fatto due solleciti scritti mo'qua ci vuole ironia raccomanda
Per piacere me lo faccia lui ho fatto due solleciti il che si chiama Amendola Anna l'imputato io sono parte civile
Io lo so quello che è successo lo so quello che è successo so benissimo che non è attribuibile niente questo ritardo fatto sta che io quel processo sarà interessato pure a farlo essendo parte civile nella causa tra un marito una molti e l'ordine una cosa relativa Nordin Anna è una cosa automatica io mi rendo conto perfettamente perché abbiamo fatto questo processo del novanta prima di quello che è andato a che dell'ottantasette andata giudizio in ottantotto
Lo so benissimo quindi è inutile che il Pubblico Ministero ci venga a dire bisogna eseguire l'ordine automaticamente voglio vedere alla Procura della Repubblica se seguano questo ordine automaticamente o no e voglio vedere se in seguito a questo veramente
Il procuratore capo i sostituti a secondo del secondo me delle necessità
Degli uffici e così via variano questo ordine possano essere incriminati per abuso di ufficio non ci pensa neanche lontanamente che si tratti di abuso di ufficio
E allora però che succede che
A seconda dei casi bisogna chi ha interesse come hanno messo in evidenza gli avvocati difensori di ferro e di Mantico oggi ha interesse sollecita come Bruno ma sollecita ripeto a qualche cosa alla quale sia diritto
Mi ha ha richiamato molto cortesemente il
Il dottor Cafiero al problema del bene giuridico e alla lesione del bene giuridico ebbe sì io riaffermo l'importanza del bene giuridico ma dico una cosa che se il bene giuridico e il buon andamento
Il buon andamento c'è stato ed è stato rispettato proprio con la sollecita con insomma diciamo la sollecitazione con l'andamento corretto
Della riassunzione di Mantico e di ferro il bene giuridico è stato offeso invece per quei ritardi che giustamente ha denunziato ma non è che
Perché in quelle andavano in ritardo le varie delibere DDT Cariello parigrado doveva dare il Libardo anche questo vaticana giorno venti sono questi
è il bene giuridico è stato riaffermato il buon andamento è stato riaffermato nel primo caso negato nel secondo cast e l'ho detto l'avevo detto che ero perfettamente esso abbiamo teorizzato ma io sono perfettamente d'accordo su questa
E a questo punto a proposito delle pratiche stamattina il pubblico ministero ha richiamato nella sua replica la pratica di Ferraro Feliciano che per fortuna con tutte le altre gatte avevo portato con me
è sbagliato il riferimento a Ferrero felice perché per Ferraro Feliciano serrate dicendo si limita a fare un ricorso al TAR la pratica ce l'abbiamo tutti quanti tutti quanti
Il ricorso al TAR
Arriva vinto
Novembre ottantanove esattamente ecco quindi anzi esattamente il sette dicembre otto sì esattamente il sette dicembre ottantanove
Dunque l'avvocatura dice per opportuna norme per i provvedimenti di competenza si trasmette copia della sentenza indicata in oggetto e la trasmette al e la trasmette al personale
E la trasmette all'ufficio alla direzione del personale quindi il sette dicembre ottantanove
Trasmette la sentenza la direzione del personale legge cosa rispondo risponde che cosa risponde la povera è tanto vituperata
Signora pagano e questo lo dobbiamo vedere fa una relazione
Del ci stanno una una data cancellato trenta gennaio novanta e poi dopo c'è un quindi benissimo che cosa dice
Con le accuse sentenza eccetera eccetera in merito si osserva di non proporre opposizione al TAR ma di adottare i seguenti provvedimenti come di seguito specificato
Facendo presente che l'avvocatura municipale interessata per casi analoghi Ferrer romantico ha dato risposte contro sedici undici ottantanove che si acclude alla presente
Quindi per questo Ferraro Feliciano riammissione in servizio instaurazione del procedimento disciplinare così o questa arriva del dicembre ottantanove non mi pare che sia un caso da dove e poi dopo che è successo invece
Che questo Ferraro giustamente successivamente ha chiesto la riassunzioni in servizio ai sensi della legge
Sette due novanta
Alla dell'articolo dieci e questo arriva il tre luglio novanta e la pratica segue poi la sua il suo nome
Quindi checché perché mi si viene a contrapporre adesso questo Ferraro Feliciano io non riesco proprio a capire i fatti l'avevo escluso stamattina dai casi da prendere in considerazione per qualche eventuale analogico
Ultimo punto sul quale io devo controreplicare ma più che controreplicare constatare
Che il Pubblico ministero anche nella repliche nonostante le numerose sollecitazioni anche polemiche che io avevo rivolto ribadisce
Un ruolo di Bari share verbalmente anche con molta veemenza ma senza nessun riferimento contenutistico un ruolo di Mascineri ribadisce l'identificazione di Mascia Rigoni inglese
E quando fa riferimento ai quadri di riferimento fa una costruzione che è proprio tipica di questo ragionamento assolutamente sbagliata cioè dice
Ma cherie ha detto ai suoi quadri di riferimento tra cui mettiamoci pure inglese dando non è che sia un invito
Ci sta questa riunione quindi portate gente
A un certo punto noi ci saremmo potuti aspettare ma questo non avrebbe ancora coinvolto la persona di Marsh
Che inglese si muove dice senti voto fatto studia cede dice Armani uno porta il modo più comparire dei buoi alla riunione che ci dobbiamo far vedere no come già abbiamo letto questa mattina è stato riveduto
Non c'è niente di tutto questo non c'è nessun riferimento
Inglese è un amico di Mann dico e mi fa una cortesia a titolo personale
Per la sollecitazione che l'unica vera cortesia che gli ha fatto l'ha fatto a livello individuale abbia a livello proprio personale e tant'è vero che poi successivamente
Si vede che i rapporti sono diretti
E quando
Quando Mantico ma per fare un piacere a ad inglese non per fare un piacere a Masci a cose del tutto indifferente sente della riunione che poi confonde come zone e gli diede Luís
Posso portare qualche dubbio quello che risponde come porta quando più gente poi che gli doveri non importa a nessuno perché ridà
E che senso ha questo penso che senso ha con l'interesse privato il fine di vantaggio personale di massi che c'entra anche qua nasce da lì su questi punti noi ovviamente risposto
Non ne abbiamo avuto nella maniera più assoluta
Il Pubblico ministero
Ha fatto riferimento al interrogatorio di Mann dico interrogatorio reso davanti al Gip l'otto aprile mille novecentonovanta per dire che già in precedenza nel mille novecentottantatré
Mascia di avrebbe aiutato Mantico quando fu sospeso dal servizio e allora ecco ecco i punti ecco il perché della bellezza di questo processo nuovo nei confronti del processo per io allora
Una sola norma manca secondo me nel nuovo processo per quando concerne l'esercizio dei diritti di difesa la possibilità di fare domande al Pubblico ministero
Purtroppo ma anche nemmeno avvocati ma io la sinistra sette reti in via sotto questo profilo l'accetterei volentieri che mai voi non solo bare accetto sempre deserte
Ecco
A un certo punto mentre sta parlando diciotto la e di altre cose a domanda risponde per interessarsi della mia riassunzione presso il comune di Napoli fu
Sui l'assessore ma cherie questi già nel mille novecentottantatré quando fui sospeso dal servizio insieme a Salvatore ferro mi aveva dato una mano per essere integrato ore
Io non lo so come siano andate queste cose nell'ottantatré l'ottantatré e l'hanno non era assessore certamente ma cherie ed era l'anno ed è l'anno nel quale è stato nominato consigliere comunale per la prima volta tra le altre cose Mascetti all'epoca
Imponenti successivamente ma all'epoca proprio esercitava l'attività di avvocato lavorista
E e quindi in sostanza mi ha dato una mano all'epoca certo è che però il giorno prima della delibera del nove febbraio sappiamo che Mantico è costretto a dargli il bigliettino seppure glielo riesce a dare
E lo dice lui stesso quindi certamente non ci stava un rapporto di conoscenza
Queste domande sono fatte così come non sappiamo come è stata fatta anche questa domanda come è stata fatta e non sappiamo perché chiedo scusa dottor capirlo Fang perché lei gli ha chiesto
Di questo interessamento di cioè sarà stato il Genji il principe il GP altre volte no però per perché no fino a questo momento restiamo a metà dell'interrogatorio
Non ebbi non viene mai nominato ma sceriffo a un certo punto chiaro che segue una domanda lo sappiamo per forza che non sa che non conosciamo viene messa in mezzo a queste io chiedo ma perché non è stato chiesto notizie di Vincenzo Iaccarino
è stato chiesto notizie di questi vedete questa era il rischio tremendo del processo vecchio quando queste cose qui le faceva il giudice istruttore
Che mai ci saremmo trovati incartati in carta da questa risposta
Con gravi difficoltà con valore probatorio venga non ce la siamo trovata incartata per il semplice fatto che bandito ha rifiutato di di di di di di parlare però tutto sommato
Sappiamo che ha un valore assolutamente relativo perché ne su questo punto non abbiamo potuto fare specificamente le domande che certamente avremmo fatto ma è fondamentalmente questo nell'ottantatré
Certamente Masched non aveva nessuna posizione di potere e poi dopo non era questo il discorso il discorso queste la domanda da fare al Pubblico ministero
Perché avete chiesto di nasce e non avete chiesto invece dico per dire del ministro Cirino Pomicino che egualmente in maniera molto più
Relatori collegata ai volti citato nella telefonata di quel Vincenzo Iaccarino il rapporto se eh eh no queste sulla base delle telefonate e sulla base delle telefonate che avremo le contestazioni telefonate era quello è quello
Eh no beh questo è un dato di fatto rischia cinque sei reagito così tragico
Leggere cento mila e ma guarda caso aveva detto mi adeguerò anima ceca amaramente organetto ecco ecco no no no guardi era
Questi
Indicata nel verbale questa espressività me eh sì perché sono stati i carabinieri a fare questa selezione
No di no io ho finito che si è perciò mi permetteva ingredienti io
Ho finito però non potuto fare a meno anche di sottolineare questo aspetto che dimostra come i processi certe volte vadano per combinazione in una direzione e non in un'altra direzione
E quello che niente e io quello che dico sono amici l'unico punto sul quale c'è accordo perché a nostro avviso a mio avviso ribadisco quello che ho detto non c'è neanche un elemento né del trecentoventitré né del vecchio trecentoventitré nel vecchio duecentoventiquattro
Il Pubblico ministero ritiene che ci siano tutti gli elementi e noi siamo d'accordo solamente su questo punto e cioè che ci aspettiamo una valutazione obiettiva rivolta al fatto e in questo senso
Riusciamo finalmente a trovare diciamo un punto di accordo siamo sicuri che il tribunale risponderà a quest'
Premio arrivati a questo punto però certamente nella
Dove commettere il reato di abuso
Il pubblico dibattimento perché accusato alla scorsa udienza circa due ore d'intervento quindi vorrei perpetrato ho avuto solo per iscritto se mi è consentito intendo a norma dell'articolo quattrocentottantadue del codice di procedura penale non ritenga per quello che posso fare a ricostruire questa vicenda sistemi di più
Vorrei soltanto fare piccolissimo dicendo che non vuole essere affatto corrente nei confronti stessi pacchia la sua rilevanza alla sua rilevanza nel momento in cui mesi dice
Questo vediamo un tantino offeso un paio di di di frecciatine del pubblico ministero si è parlato di fans la farsa non era sicuramente inutile nella persona di avviso del Pubblico ministero la farsa esagerare è stato il processo parallelo pare essere stata tutto ciò a cui abbiamo appunto il dispiacere di gli assistere in maniera veramente indegna di un Paese
A prescindere da qualunque valutazione soggettiva che si possa fare questa attrice quindi chiarito il problema il problema alla farsa e poi ne ho sentito una una parola una frase di via anch'io via reato bontà di stia delle valutazioni
Questo per la verità e fuori dalla mia mente dal mio pensiero come di quello l'avvocato Stile e credo che le nostre la prova più lampante di questa totale assenza di volontà sia sia nelle registrazioni di questo noi abbiamo io ho cercato di dimostrare che questa vicenda tende a vicenda che doveva essere risolte in istruttoria per la semplice ragione che non viene ancora oggi in questi termini vorrei chiarire per concludere non mi è ancora oggi una indicazione di contestazione in relazione al nuovo reato bustina Pubblico ministero intelligente mentre sottolineato incapacità spiegare bene
Questa sentenza della corte di cassazione nel novanta drastiche ma io no Longo lilla voglio riferire lo voluta riferire unicamente al fatto che nel momento in cui si trasporta il trecentoventiquattro nella nuova formulazione
Articolo trecentoventitré non è impossibile Don inserire gli elementi qualificanti dell'abuso ex nuova legge
Questi non ci sono purtroppo non continua rimane fuori non ci sono
Questo è il discorso di fondo
Io volevo non ci sono perché abbiamo detto e in questo senso banca la contestazione ove figura pervenisse ad un'affermazione di responsabilità oggi in base alle contestazioni fatte dalla pubblica accusa
Incorrere secondo me lo dico in maniera molto Sommese modesta in una palese
Nullità de La sette che sarebbe tranquillamente ricorribile e impugnati perché ovviamente in Corte d'appello
Il problema e questo io vorrei che su questo punto vi fosse una particolare quindi in questo senso io farlo in mancanza di fronte
Quindi entrambe le norme a cui ha fatto riferimento il Pubblico ministero non solo sta confessa
Volevo affrontare il discorso mi ha preceduto in maniera brillantissima avvocato Stirling mi fermo immediatamente sul problema della legittimità io volevo dare nuovo un Cornelio convincimento ma volevo dare per scontato
Mere ipotesi il fatto che per me è un'ipotesi che l'atto fosse eventualmente col piglio legittimità
Ove questo per me o si fosse verificato non sarebbe stato minimamente sufficiente per integrata
Circa va sarebbe stata presa dicendo quello che credo vedo tutti e quindi lo accenno soltanto un abuso penso di dichiarazione alla causa tipica della questa dichiarazione nomi è stata dove comunque vi fosse stata parallelamente e Borgovico soltanto il via libera ipotesi per arrivare all'assurdo estremo di questa stranissima vicenda
Ove vi fosse stata alcuna parallela partecipazione privata allora all'atto amministrativo home ripresa di interesse parallela
Al fine pubblico quell'atto sì credo che ci si prefiggeva di raggiungere sarebbe ugualmente un fatto completamente irrilevante sul piano sul pianale
Perché nessuno poco restare in testa dato permesso ciò che io ho dato per ammesso solo divieti compresi
Nessuno può dare mentre nessuno può contestare che l'atto ha raggiunto infine pubblico e sociale che si prefigge cioè quello di richiama riassumere in servizio persone che erano stati
Diciamo di dimessi dal servizio in forza di un provvedimento legislativo che esausto colpito esercito di illegittimità costituzionale ho sostenuto la proprio firma però secondo me questo atto è un atto dovuto
E talmente Cappiello
E la legittima mentre esatto questo atto compiuto la pubblica amministrazione che la stessa e lo stesso provvedimenti
Pur non essendo di competenza funzionale a sua ha fatto salvo il procedimento disciplinare se lei legge signor presidente signori arriverà da parte dispositiva della delibera in Giunta oggetto di venerazione voi troverete parallelamente all'ordine di assunzione alla verifica dell'esclusione la sapienza delle coevo procedimento rigidità a farsi se di fronte a questo i tribunali d'Italia dice che siamo in presenza di un provvedimento illegittimo in cui viene io la falsata travolta la causa indica che l'atto intendeva raggiungere io credo che a questo punto non esistente in difesa per i cittadini italiani dico
Vediamo
Nome del popolo italiano il tribunale visti gli articoli cinquecentotrentatré cinquecentotrentacinque codice procedura
Dichiara mandi con Saverio ferro Salvatore inglese Gennaro Masciali Silvano colpevoli dei reati di cui agli articoli centodieci e trecentoventitré comma primo secondo codice penale come sostituito quest'ultimo dall'articolo tredici la legge ventisei aprile novanta numero no ottantasei a dei sia scritti e unificati reati che sa articolo ottantuno codice penale condanna ciascuno alla pena di anni uno e mesi due di reclusione mille settecentocinquanta di multa oltre al pagamento in solido
Le spese processuali dichiara gli imputati interdetti dai pubblici uffici per la durata di anni uno e mesi tre pena principale da cessoria sospese per inglese Masciali dispone la trasmissione di copia del verbale di udienza del cinque giugno novantuno all'ufficio del pubblico ministero presso questo tribunale come da sua richiesta indica in giorni sessanta il termine per il deposito della motivazione la sentenza l'udienza il terminale