Fino a che punto l'amministrazione pubblica deve rispondere del proprio operato?

Siamo molto contenti di averli qui tra l'altro ci sono sempre le prime file delle sale che sono lasciate libere perché ci sono dei posti riservati ma la regola è che da quando inizia la ogni presentazione non ci sono più posti riservati Candy
Coloro che sono dietro e che hanno non hanno ancora posto a sedere sono invitati a venire qui nelle prime
Nelle prime fila per poter seguire questa
Presentazione
Dunque le
Devo dire che sono molto contento del fatto
Ieri maschera abbia accettato il nostro invito a tornare al Festival dell'economia il pubblico del dello scoiattolo ha già avuto la fortuna due anni fa di ascoltare una bellissima lezione
Di ieri maschi in sulla di iperbolica di scouting c'è il
Te la tendenza che noi abbiamo a procrastinare è stata davvero una lezione memorabile tra l'altro per coloro di voi che non avessero
Ha avuto la possibilità allora di ascoltarlo vi ricordo che andando sul sito
Del Festival potete a vere il non solo le diapositive ne avete proprio in streaming
Potete seguire quella quelle quell'evento e come sapete quindi in quell'occasione tra l'altro era stato presentato da Sandro Brusco
Molto bene quindi e non vorrei stare a ripetere le cose che aveva detto Sandro in quell'occasione
Erika ricevuto il Nobel nel due mila sette tra l'altro la ricevuta quando lui abitava nel nell'angusta invia holding
Devo dire che non non sembra esserci una una relazione causale sul fatto di abitare nel nel della stessa
Casa in cui aveva vissuto Aita in il fatto di ricevere i gol premio Nobel non
Non mi risulta che ci siano altre persone che hanno vissuto in quella casa che poi ad hanno ricevuto il
Premio Nobel però forse c'è una cosa che c'è una cosa che ho saputo proprio ieri venendo qui a Trento e che caratterizzata
Erika rispetto ad altre persone che non risulti in quella casa cioè che quando durante le celebrazioni di Halloween Licitra vestiva dai tempi di forse questo può avere giocato un ruolo nel nel modificare il il
Di il il suo il lasso probabilità di ricevere dicevano l'abbiamo purtroppo degli esperimenti naturali per poter controllare che questo sia tutti che questa abbia avuto davvero influenza ma a parte gli scherzi il il
è rimasto in ha dato un contributo fondamentale alla teoria economica con la teoria del disegno dei meccanismi
Di cui vi ha parlato aveva parlato la scorsa volta Sandro Brusco ma ci sono anche tantissimi altri
Terreni su cui perché Sandro aveva studiato a fondo
Questa questa teoria ci sono anche altri treni su cui maschile ha dato un contributo molto importante con la teoria delle aste la teoria dei giochi ripetuti
Il Nobel come sapete viene attribuito normalmente per un lavoro specifico per un contributo specifico non è un premio alla carriera
Ma se noi guardiamo al curriculum vitae di Eric maschi in davvero notiamo una produttività straordinaria
Ci sono elencati qualcosa come cento ventidue pubblicazioni su riviste scientifiche top
Su queste riviste molto difficile pubblicare per darvi un'idea della difficoltà
E quando si cerca di reclutare migliori studenti che hanno finito il loro dottorato nell'università straniere moralmente si crea una
Percorso per cui ci sono in diciotto numero di anni nuovamente sono sei sette anni in cui
Questi ricercatori vengano
Reclutati lavoro e l'università e dopo sette anni si decide se dare a loro una posizione permanente non siamo attenti attraente
E uno dei requisiti nuovamente che si pone per offrire un ateneo nelle migliori università al fatto che questa persona abbia almeno una pubblicazione nelle top
Dello nelle riviste top del campo
Bene sette anni si dà tempo sette anni per avere una pubblicazione che abbiamo cento ventidue pubblicazioni c'è
Quel ritmo normalmente una persona avrebbe dovuto vivere settecento settecento anni a settecentosettanta anni per avere la stessa produttività di
E ieri maschi
La sua ricerca è stata sempre centrata sulla necessita di Prodi di di Formia degli incentivi quando si delle che hanno delle responsabilità si delega dell'autorità dei terzi quindi non c'è una decisione di retta
Ma c'è una relazione che si instaura tra
Un diciamo un principale un agente e questo bisogna dare gli incentivi perché queste persone si comportino e abbiano dei comportamenti
Che siano in qualche modo virtuosi quindi questa e chiaramente teoria e molto fondamentale questo approccio è fondamentale affrontare i problemi di fondo che ne stiamo trattando
In questa edizione del Festival noi qui discutiamo di della classe dirigente di regole che possono migliorare il modo con cui opera la classe dirigente
E possano spingere le persone che hanno delle posizioni di comando quindi stiamo delegando dell'Autorità perché nessun viviamo in
Democrazie rappresentative in cui non prendiamo delle decisioni direttamente in cui non siamo noi direttamente che votiamo anche nelle esperienze se volete in casi come quelli della Svizzera do e cioè un'attitudine a esprimersi molto spesso specifica ente su delle questioni specifiche si vota si fanno tutti questi referendum mi dicono molti abbastanza inutili
Ma normalmente ne abbiamo delle democrazie rappresentati in cui deleghiamo dell'autorità del potere a delle persone quindi tutte le volte che noi poniamo queste
Deleghe in essere abbiamo bisogno di avere delle regole degli schemi incentivanti che facciano sì che le persone cui affidiamo questo potere poi
E perseguano il benessere comune a questo il titolo del nostro festival ed è
Il titolo di un'agenda di ricerca che Eric maschile a
Seguito in tutta la sua carriera oggi ci parlerà della questione di accountability del non ce ne decanta diritti spesso quando si parla della classe politica si dice ne abbiamo bisogno di avere una classe politica che risponda del suo operato di fronte agli elettori
Bene rimasti nordici dimostrerà che è verissima importante che ci sia questa cantabile ETI però fino a certi accetta certi livelli perché su una cantabili chi eccessiva può avere anche delle controindicazioni Siena esageriamo nel rendere
Il il queste persone rispondente di fronte loro rischieranno di da una parte di mettere in secondo piano le esigenze delle minoranze perché devono accontentare la maggioranza degli elettori
In secondo luogo possono e invece di comportarsi da leader comportarsi un po'come dei follow up che seguono semplicemente gli umori del momento e che hanno quindi su questi temi davvero importantissimi
Che hanno
Potranno sembrare di un posto Ratti nella presentazione ma di assicuro che hanno una rilevanza pratica enorme ci intratterrà nel nelle prossime nei prossimi quarantacinque minuti poi ha già
Acconsentito apprestarsi a rispondere ad alcune delle vostre domande e cercheremo comunque di chiudere per le cinque un quarto perché so che per le se è un quarto scusate perché so che molti di voi vogliono coi partecipare
Al dibattito tra l'altro ICAR che deve e Graziano Delrio ma davvero non voglio portare via altro tempo e do subito la parola aerei maschi
Tanto il problema sfatare uomo Campa anch'io citato
Grazie per questo pervenuto grazie Tito per la presentazione è un grande piacere essere tornato a Trento
è un grande piacere essere tornato in questa bellissima sala della Provincia autonoma
Come ha detto titoli l'argomento della mia presentazione di questa sera appunto è quello della responsabilità
I dipendenti pubblici gli amministratori della cosa pubblica quanto responsabili devono essere e io parlerò di questo sulla base delle mie ricerche che ho fatto in comparazione
Con l'economista francese Jean Tirol
Ora
Non vi devo dire che l'idea che sta dietro ogni Governo democratico prevede che le decisioni pubbliche decisioni che vengono prese a nome di tutta la società dovrebbero riflettere proprio
Quello che la gente in quella società davvero vuole
Marco con poche eccezioni Titone a a ha menzionato il referendum dirette come come quelli che vengono organizzati in Svizzera
è piuttosto raro nella realtà che le decisioni vengano prese direttamente dall'opinione pubblica dagli elettori quello che accade di solito invece
Che noi cittadini deleghiamo
I politici a prendere decisioni a nome nostro
E c'è un buon motivo per questo anche perché questi rappresentanti io
Gestori della cosa pubblica
Dedicano quasi la totalità del loro tempo all'attività di governo e gestione sul suppone che abbiano la conoscenza le competenze e gli incentivi per
Lavorare con scrupolo con attenzione
Proprio secondo il rispetto dei principi del bene comune
Scusi tra l'altro i singoli cittadini ognuno di noi soprattutto in un grande Paese
Hanno
Pochissimo effettuo sulle decisioni pubbliche almeno
Direttamente e i singoli cittadini avranno un effetto piccolissimo
Anche sull'esito generale quindi i singoli cittadini non hanno
Affronterà anche come incentivo
Per
Occuparsi in dettaglio di tutte le questioni spende tutti i temi
Che il famoso economista Schumpeter una volta aveva detto nella scorsa nel suo stile cinico solito che i cittadini
Hanno
Intese sopra
Lo stesso interesse a gestire un problema politico o a comprenderlo
Ho
Grazie
Cioè hanno meno interesse o lo stesso interesse quindi poco che si possono avere che ne so per il gioco del Bridgette per dire che il cittadino normale logicamente non si occupa dei problemi e delle che era finirà con l'intesa col delegare
Ai rappresentanti anche
E in che cosa da ai rappresentanti l'incentivo il privilegio di prendere con le decisioni e di agire bene a nome dei cittadini che lo hanno eletto
Ora
Io suppongo che
Ci siano almeno due motivazioni
La prima
Che un eletto o un funzionario pubblico vorrei essere ricordato i con favore vorrà lasciare un retaggio un'eredità in modo che le generazioni future si ricorderanno di lunedì
Ossia
Sappiamo però che questa motivazione basata sul retaggio sulla Sciarè qualcosa in eredità non sarà sufficiente essere indurre i politici
Se gli amministratori a
Alla a ad agire a nome e per conto dei cittadini
Ed è per questo che nelle società democratiche noi molto spesso
Assessore
Chiediamo ai funzionari di essere per rivalutati di essere sottoposti diciamo una rivalutazione per cui devono ricandidarsi a delle elezioni
O comunque devono essere sottoposti a un esame prima di essere riconfermati nel loro incarico cioè devono rendere conto devono essere responsabili delle loro decisioni
Sì e perché e così
Perché uno si ricandida e che se così da
Da motivazione a questi funzionari pubblici a questi tre perché
Vogliono mantenere l'incarico perché l'incarico comporta dei dei vantaggi che i cittadini comuni non hanno
Vogliono dei vantaggi queste sono le due motivazioni che vedo io quindi lasciare ombre è un retaggio e poi ovviamente il desiderio più che legittimo di voler essere rieletti o riconfermati in carica
Allora uno si potrebbe chiedere
Una
Rielezione o o il voler essere riconfermati perché non dà sufficiente incentivo per far sì che questi funzionari questi funzionari pubblici facciano sempre le cose giuste ma
Ci sono dei vantaggi
Peretta affinché i politici si ricandida inno
Ad esempio un funzionario pubblico un politico eletto potrebbe senza dare alle prossime elezioni
E pensando a queste prossime elezioni cercare di fare cose per accontentare i propri elettori venire incontro ai desideri degli elettori e e nel far questo potrebbe prendere anche buone decisioni o meno
E invece sempre se prenderà decisioni sbagliate il pubblico lo può anche cacciare
L'opinione pubblica lo può cacciare se un amministratore politico se i suoi comportamenti non sono in linea con quello che vuole l'opinione pubblica
Voteranno per qualcun altro esprimendo così di non essere d'accordo c'è però uno svantaggio della responsabilità o uno svantaggio per il sistema anche un po'un paio per quanto riguarda le elezioni
Prima di tutto
Se uno è un amministratore pubblico che vuole essere rieletto
Cercherà di
Di essere popolare di venire incontro all'opinione pubblica cercherà di farsi bello di accondiscendere
Anche magari sapendo che una certa decisione non sarà
Ebbene
La migliore a lungo termine nell'interesse pubblico praticamente uno finisce coll'accondiscendere all'opinione pubblica solo per farsi rieleggere
Ho detto che ci servono dei rappresentanti perché pensiamo che questi funzionari questi amministratori faranno un lavoro migliore
Rispetto ai ai singoli cittadini però se poi uno solo accondiscende l'opinione pubblica per far felici tutti
Sì perde però se il motivo principale per cui se arrivano dei buoni rappresentante
Questo è un possibile svantaggio della responsabilità del dover rendere conto e l'altro svantaggio è che
Che sale se l'opinione pubblica non è un corpus omogeneo se ci sono vari interessi e varie minoranze
Questi amministratori potrebbero non avere l'incentivo a prendere in considerazione queste minoranze
Se vogliono farsi rieleggere perché alla fin fine eh una maggioranza quella che che confermerà la rielezione
Su di un politico per cui perdere di vista le minoranze i rispettivi interessi è un potenziale svantaggio
Sciascia del sistema elettorale ci
Allora se noi dovessimo predisporre le regole per la nostra società in maniera
Ottimale
Magari ci piacerebbe prendere in considerazione sia i benefici i vantaggi che gli svantaggi di questa responsabilità
Alcune decisioni verrebbero delegate a funzionari che sono responsabili altre decisioni potrebbero essere
Venire delegate a dei funzionari a degli amministratori che magari sono meno responsabili
Sede proprio questo quello di cui vi voglio parlare oggi
In particolare voglio parlare di tre possibili modi tre alternative per organizzare il Governo oggi come organizzare la Presa di una di decisioni pubbliche
Prima di tutto
L'idea della democrazia diretta che ci proviene dall'antica Grecia dove il
Il pubblico con l'opinione pubblica a decidere direttamente quello che dovrebbero essere le politiche pubbliche
Si chiama proprio democrazia diretta
Poi il secondo filone è quello
Della democrazia rappresentativa dove appunto noi deleghiamo il potere decidere a degli amministratori
Ha dei funzionari a dei politici che devono poi essere eletti e rieletti e la terza strada
è quella di lasciare un margine decisionale
A funzionari che non sono sottoposti ad elezione rielezione parlerò di potere giudiziario perché in tanti Paesi ci sono giudici magistrati che sono funzionari pubblici
E che non sono sottoposti ad elezione o a rielezione
Negli Stati Uniti i nostri giudici federali sono nominati per tutta la vita e CIPE e questo anche per un
Però ottimi motivi
Queste sono le tre possibilità le tre strade che rendono io
Oggi
Con queste tre alternative che volevo vedere che tipo di decisioni vengono prese
Allora prima di tutto da riflettere su questo l'opinione pubblica tanto brava bene a
Stabilire determinare da sola qual è la giusta dedizione Stella giusta decisione
In alcuni casi
Può sembrare perfettamente opportuno giustificato lasciare che sia l'opinione pubblica a decidere però l'opinione pubblica quante brava
Stabilire o ad una a nominare dei rappresentanti che agiranno nel suo interesse esporre
Un'altra questione importante quanto ci possiamo aspettare che l'opinione pubblica impari dopo che è stata presa una decisione pubblica su quanto buona o non buona è stata quella decisione
E poi
Quanto un certo amministratore voglia ci tenga ad essere rieletto anche questo è un modo importante
è molto importante per stabilire se o no sic
Noi dobbiamo sottoporre e gli amministratori a una procedura di rielezione se poi dobbiamo anche vedere
Parlare del modo in in cui la società
Se omogenea o eterogenea e quando dico eterogenea intendo dire composta da minoranze e interessi di minoranza che vanno tutelati
Quindi
Queste sono le cinque considerazioni che andranno poi a determinare quale decisione IPA attribuita a quale dei tre
Filoni delle tre alternative di cui vi parlavo
Primo
Prego
Guarirà Furio a
Nano
Due istituzioni che nome
Ora questo è un festival dell'economia io sono un economista è dunque questo pomeriggio
Vorrei
Parlarvi di come un economista potrebbe analizzare questa questione come lo facciamo
Beh potremmo per esempio costruire o una versione semplificata della realtà in altre parole un modello
E vi farò vedere che modello sviluppato nella speranza di gettare un po'di luce su questa questione ecco il modello di base
Diciamo che ci sono due periodi e due decisioni da prendere
Nel periodo che chiameremo il periodo uno qualcuno
Dovrà decidere se scegliere a ovvi
E nel periodo che chiameremo due
Ci sarà un'altra scelta tra di
E
Utilizzerò a IB per i entrambi periodi ma a e b non sono necessariamente gli stessi nel primo periodo nel secondo periodo
Nella prima versione del modello supponiamo che l'opinione pubblica il popolo sia omogenea a tutti i cittadini sono uguali la pensano in uguale misura
E non ci dobbiamo preoccupare degli interessi delle minoranze
Sì
E supponiamo che ogniqualvolta venga fatta impresa una buona decisione questa decisione
Valida anche per il popolo e il popolo a un beneficio da
Questa decisione diciamo che la ricompensa al premio è uguale a uno perché sapete che gli economisti piace quantificare le cose
E dunque supponiamo che i cittadini abbiano un premio uguale a uno però ogni decisione giusta e un premio uguale a zero per ogni decisione sbagliata
E
In ogni periodo
Supponiamo che
Il Pubblico pensa che la
Probabilità che a sia la decisione corretta è uguale a P
Dunque l'opinione pubblica non sa con certezza quale sia la decisione pubblica la decisione migliore e LEA probabilità che assieme a decisione giusta è uguale a tutti
Può essere il sessanta per cento può essere l'ottanta per cento
Dunque i potenziamo però che sia superiore comunque al cinquanta per cento dunque in altre parole a e la scelta popolare la scelta che i cittadini farebbero se dovessero decidere loro
E
Possiamo pensare Apicella probabilità della decisione giusta dei come vuole della misura conosciuta dai cittadini
Vale a dire se il PD è uguale a metà allora vuol dire che il pubblico non sarà veramente seria è la decisione giusta invece seppi si avvicina ad uno allora significa che i cittadini ne sanno qualcosa
E magari questa è una situazione in cui i cittadini dovrebbero direttamente decidere cosa fare
Ora
Sei la costituzione
Nel nostro Paese ipotetica
Sì
Delle gare a decisione tra e di ai cittadini allora i cittadini sceglierebbero a perché questa è la scelta popolare
Ma si la Costituzione specifica che debba essere un rappresentante pubblico a fare apprendere quella decisione
Allora
Supponiamo che il risultato dipende dalla probabilità che il funzionario agisca nell'interesse dell'opinione pubblica del popolo
Le cordate che stiamo ipotizzando che i funzionari vogliono lasciare un'eredità dietro di loro e
L'idea di una buona eredità di un funzionario può essere molto diversa da quella dei cittadini ma supponi amo che ci sia una qualche e possibilità che
Il politico e il pubblico non pensino allo stesso modo cioè
Che ci sia una congruenza ma c'è anche la probabilità che l'idea che ai funzionare di quello che è bene per la società sia in realtà
Molto diverso da quello che in realtà il bene della società dunque dicemmo che diciamo che c'è una proprietà uno meno pigra ecco che la il il funzionario pubblico sia congruo con l'opinione dei cittadini
Ora
Sì
Proprio perché i funzionari pubblici si specializzano nelle decisioni pubbliche loro sanno effettivamente
Quale azione e meglio per loro e per la società
L'opinione pubblica conosce solo la probabilità P. mentre il funzionario sa qual è l'azione è giusto tra il che non significa che prenderanno quella decisione perché magari hanno degli obiettivi di terzi ma perlomeno sanno qual è
E supponiamo che o il premio del funzionario dipenda dalla decisione che prende
Idea in questo caso a un premio positivo una ricompensa oppositiva dal fatto di intraprendere un'azione
Che
Vuole effettivamente prendere mentre una ricompensa zero
Per la scelta di un'azione diversa
E il funzionario anche una ricompensa per il fatto di avere un incarico pubblico
Forse
E
Ipotizziamo che sei il funzionario pubblico prende la decisione
Dopo il primo periodo
In cui il funzionario deve scegliere fra i big
I cittadini
Capiscono con una certa probabilità se la decisione presa nel primo periodo era corretta o meno
E questa la chiameremo probabilità ovunque vale a dire che la decisione presa nel primo periodo fosse corretta
Tuttavia
C'è una certa probabilità uno meno cuoche i cittadini non se ne accorgano non lo vengano a sapere
E
La probabilità che i cittadini capiscano assilla decisione presa nel primo periodo era corretta dipenderà tipicamente
Da situazioni come
La stampa i media hanno diffuso le informazioni lei notizie tanto più indipendente
E tanto più vigorosa sarà l'azione dei nostri giornalisti
E tanto più
Probabile è che
Più abbia che couscous ad abbia un valore aggiunto
Ora
A seconda di chi prende la decisione il funzionario
Del primo periodo
Può decidere di candidarsi ancora una volta per le lezioni se questo è previsto dalla Costituzione e SI perde sarà sostituito da un altro politico oppure
Se parliamo di funzionari che non devono sottoporsi a una seconda elezione allora quel funzionario rimarrà
Se incaricato per
Anche secondo periodo manterrà l'incarico anche nel secondo periodo ora
Io vorrei analizzare i risultati
Del nostro modello che ha tre possibilità alla democrazia diretta la democrazia rappresentativa e il potere giudiziario
E vorrei valutare queste situazioni
Dal punto di vista della ricompensa del premio che ricevevano i cittadini e esamineremo due casi il primo
Il caso in cui i cittadini essenzialmente non ricevono alcuna informazione circa la qualità della decisione presa nel primo periodo
Talvolta per anni non sappiamo se è un politico se un funzionario ha preso delle decisioni buone o meno
Pensiamo agli investimenti di lungo periodo per esempio
Sui
Possono volere molti molti anni prima di capire
Non sono
Se io dato investimento nel settore dell'energia per esempio è stata una decisione saggia o meno dunque vediamo innanzitutto il primo caso che è il caso in cui i cittadini
Non ricevono abbastanza informazioni sulla qualità della decisione del primo periodo quando
Il politico si presenta per la seconda elezione
Passiamo
In questo caso
Sei cittadini devono scegliere fra i big
Avremmo una probabilità Pili che ci dice che hai la decisione giusta ricordate che vi ho detto che i cittadini stessi pensano che la decisione al sia quella giusta
E i cittadini hanno sono hanno ragione con probabilità uguale a P dunque se tutto venisse deciso in un sistema di democrazia diretta i cittadini
Avrebbero un ricompensa di uno per Pini nel primo periodo
E questa è la ricompensa prevista la ricompensa media prevista e poi uno per P anche nel secondo periodo per un totale di due tipi
E due p è la ricompensa nel caso di uno scenario di democrazia diretta
Sì
Adesso guardiamo un altro scenario quello del potere giudiziario in cui un
Funzionario non deve sottoporsi a una rielezione a questo punto
Le abbiamo la probabilità P greco che ci dice che il funzionario
è in linea con l'opinione pubblica con i cittadini
Ricordate che
Il funzionario sa qual è la decisione giusta ma magari non ha
Sono
Gli stessi interessi che ha l'opinione pubblica e abbiamo una probabilità uguale a P greco che il funzionario pubblico veda le cose allo stesso modo in cui le vedono i cittadini
Sì e che dunque vogliamo prendere le stesse decisioni che prenderebbero i cittadini se sapessero qual è la decisione giusta da prendere dunque in questo caso la ricompensa
Per il pubblico verrà l'opinione pubblica sarebbe due pigra ecco
E poi l'altro caso da considerare se quello della democrazia rappresentativa
In cui un politico deve sottoporsi ad una rielezione dopo un primo mandato
Ma per analizzare la democrazia rappresentativa
Dobbiamo dire innanzitutto qua nella motivazione principale di un politico di un funzionario o il funzionario si preoccupa soprattutto del lascito
Ho di essere rieletto
Se gli interessa essere rieletto cosa che consideriamo per prima
Allora quel politico sceglierà la decisione più popolare in altre parole
Cercherà di assecondare nell'opinione pubblica e
Sceglierà la decisione a
Perché in quella decisione
Soddisferà il Pubblico e gli permetterà di essere rieletto ma una volta rieletto potrà fare qualsiasi cosa vorrà
E dunque nel secondo periodo magari
Prenderà la decisione che preferisce
E nel caso della democrazia rappresentativa e i cittadini avranno narra ricompensa uguale a P nel primo periodo perché il funzionario lì a seconda
E poi una ricompensa uguale a P greco nel secondo periodo
Perché nel secondo periodo il politico o il funzionario pubblico
Reale ciò che lui vuole e la probabilità che questo sia bene RAI i cittadini è uguale a P greco
Se
Ora abbiamo visto il premio in nel caso di tra le diverse forme costituzionali e abbiamo due tipi per la democrazia diretta due pigra ecco
Per ora il potere giudiziario
E P. più pigra ecco
Per la democrazia rappresentativa
Nessuno
Se
Se ci pensate un attimo
Vedrete che
La democrazia diretta o il potere giudiziario devono essere meglio della democrazia rappresentativa perché chi più grande di P greco
E dunque la
Democrazia indiretta e meglio della democrazia rappresentativa oppure ti Greco maggiore BTP e in quel caso il potere giudiziario è meglio della democrazia rappresentativa queste sono le due ipotesi
E nel caso in cui i politici e funzionari pubblici vogliano semplicemente essere rieletti e non di interessa niente della rendita che lasciano allora alla democrazia rappresentativa una brutta idea
Per lo meno in questo caso in cui i cittadini riescono a saperne poco circa il fatto che le decisioni prese nel primo periodo fossero buone o meno
Dunque la scelta è tra potere giudiziario e democrazia diretta al seppie più grande di P greco la
Il potere giudiziario e migliore seppie più grande di pigra ecco allora la democrazia diretta è meglio del potere giudiziario
Ma ora
Sicura voglio esaminare un altro caso quello in cui un funzionario è principalmente motivato non tanto dal desiderio di essere rieletto
Ma come lei generazioni future giudicheranno
Le sue azioni e qui l'analisi è proprio diverso su
In questo caso
Il politico non ha asseconderà
L'opinione pubblica nel nel secondo periodo magari stanche non verrà rieletto ma gli interessa di più
Ha un suo più il lascito come sarà ricordato una volta terminato il mandato illustrissimo anche in questo caso il politico potrebbe scegliere la decisione al Consiglio ma solo o
Se pensa che è la decisione giusta da prendere riusciti Simpsons subito
Cuoco dunque viene rieletta se sceglie a mentre non viene più eletto questo funzionario pubblico se sceglie di
Non mi soffermerò su questa equazione
Impulso
Ci siete interessati potete studiarne le persone in ufficio fuori
Al Manzoni su
Noi
Più ma vorrei sottolineare che
Mi accusano il nazismo
La democrazia rappresentativa Bonjour sarà migliore del potere giudiziario un potere giudiziario dove si nomina un funzionario per due mandati
E
Senza la possibilità di eliminarlo dopo il primo periodo perché
Oppure
C'è il rischio di incaricare qualcuno sedici
Perché non prende o oppure le decisioni nell'interesse del dei cittadini del popolo e non ci si può fare niente in questo caso
Per lo meno con la democrazia rappresentativa c'era una qualche possibilità di identificare un funzionario non concorrono non sappiamo per certo
E se i funzionari sono congrui o non congrui perché i cittadini non sanno se le decisioni che prendono questi politici e questi funzionari
UDC sono effettivamente delle decisioni buone quello che possono fare i cittadini è quello di valutare i politici funzionari
Mi scusi sulla base del fatto che prendano delle decisioni impopolari oltre a c'è ma perlomeno in questo caso i cittadini hanno la possibilità di liberarsi di un funzionario di un politico che non è in
Linea con i loro desideri rafforzamento malcostume e questo vuol dire che la democrazia ha rappresentato rappresentativa giudice avrà una ricompensa più alta rispetto a quella del sistema giudiziario
Allora questo è un raffronto trovano la democrazia rappresentativa e quella diretta un raffronto che vi dà
Mi accusano macchinisti
Che dà ovviamente un margine pentiti è aggiunto il suo favore alla quella rappresentativa
La quella rappresentativa sembra essere migliore
Cresce più avanti qua rischio rispetto agli altri due alle altre due alternative
No ora
Nel mezzo voi voi
Quando probabile
Sta
Che questo margine
In di Uche alla democrazia rappresentativa
Possa potenzialmente
Verificarsi e concretizzarsi
Sì ma
Sedici per decisioni particolarmente importante
Ad esempio per
Decisioni che sono
Ha facoltà ma studenti che potrebbero avere perfetti che poi dureranno negli anni nessuno allora la motivazione quella dell'eredità della Jean un retaggio sfumò sarà particolarmente
Spiccata quella motivazione delle decisioni importanti io
Due proprio cui interrompo quindi premente
Pensionamento come società meglio lasciare quelle decisioni
Alle politiche politici che devono essere rieletti perché quelli saranno proprio Tosolini sul sullo stesso quelli sono funzionari amministratori e politici che
O no
O
Qualcuno in Consiglio che molto probabilmente ci terranno molto a lasciare qualcosa in eredità ad essere ricordati per aver fatto qualcosa di buono
Il cronico se al contempo cercheranno di essere congruenti equo quel pupazzo Cindy in
Ne ha con quello che vuole la società
Invito
Cui
Dei canestri apoteosi di attrazione perché l'opinione pubblica a l'opportunità tutti
Non rieleggere quindi di sbarazzarsi di un politico alla fine di un mandato ma invece non può fare questo per nel caso di un giudice che non è in atto a vita
Sul turismo o neanche il funzionario che viene eletto che ne so per due mandati per cui le decisioni importanti
Andrebbero prese da parte di politici che siano sempre e comunque sottoposti a rielezione al nuovo scrutinio
Alienazione ora io ho
Supposto finora sono partito dal presupposto che i funzionari
Altre sostituzione Songs e le decisioni di questi funzionari di questi politici siano
No
C'è quindi
Come prima mass media che non è che che e che uno riesca a dire se sono state giuste o sbagliate più niente subito cioè ci possono volere degli anni
Nella mia analisi fatta finora persone
Do lettura funzionari i politici non è
Che agiscono direttamente si comportano per
So benissimo Caio
A aumentare la ricompensa che viene data loro dal pubblico dall'opinione pubblica loro agiscono e si comportano
A
E in nome l'ultimo dei loro stessi perché l'opinione pubblica no non riuscirà a scoprire subito a rendersi conto subito
Tutto qui marcio guadagno anche ai fini della rielezione se la decisione è stata quella giusta o quella sbagliata
Un pazzo
Però
Brava in audizione due nel senso che possa
Adesso
Passo a un caso diverso a una fattispecie diversa laddove l'opinione pubblica potrebbe
Trovare se questa decisione di primo periodo è stata quella giusta o no
E
Verso
Eccesso e vediamo che siccome questo va ad arricchire però va anche a complicare la nostra analisi allora supponiamo che
Che ci sia una certa un certo livello di probabilità oppure secondo cui l'opinione pubblica si rende conto se la decisione presa nel primo mandato è stata quella giusta magari perché
Giorno sia
I giornalisti perché la stampa
Sono
Se si sono occupati della questione hanno fatto la loro analisi
E e l'hanno data subito in pasto al pubblico una quindi domani questi
Ora alla democrazia diretta è quella giudiziaria
Non sono toccate
Dalla possibilità che il pubblico venga a sapere se la prima decisione è stata quella giusta o no
L'accusa invece la democrazia rappresentativa
L'intensità
Senza altro risente moltissimo di questa possibilità ed effettivamente doveroso
Se c'è una possibilità alla fin fine che l'opinione pubblica scopra che si renda conto se la decisione è stata quella giusta no
Si verifica ucciso una nuova possibilità
Su molti che è proprio cure cui è stato possibilità che uno cerca di accondiscendere viene incontro al pubblico però guardando avanti cioè nel primo periodo
Il politico sceglie l'alternativa giusta perché essa e si rende conto che c'è una possibilità abbastanza ragionevole che
Che quando sarà ora di ricandidarsi alle elezioni l'opinione pubblica avrà compreso né si sarà reso conto
Si sarà resa conta che questa decisione era stata effettivamente quella giusta
Quindi
No assolutamente quindi e politico farà la cosa giusta guardando avanti però quindi uno
A cerca di avere il favore del pubblico però
Non tanto per averlo Benzi per far sì che l'opinione pubblica
A possa poi fare un'analisi Cina irrevocabile informata firma
Questo per il momento in cui sarà ora di rivotare alle elezioni questa è è diverso da un
Ha con sé
Enzo cercato immediatamente questa prendere decisioni che poi daranno i loro frutti al momento della rielezione
Con questo tipo di approccio quindi tutto voltato in avanti e
Politici faranno la cosa giusta a prescindere dalle loro preferenza e questo non vuol dire che saranno per forza rieletti
Che ce la faranno con a ricandidarsi evincere perché forse sei ma forse può anche accadere che l'opinione pubblica non comprenda
Scusate se la decisione è stata una quella giusta almeno non lo comprenda in tempo lo comprenda solo col col senno di poi
Comunque
Ma infatti sono
Quindi avere la penale pubblica a al proprio
Fianco ma è una probabilità però
E il politico sarà rieletto solamente a secco
Il socio volesse il politico avrà preso la decisione che secondo l'opinione pubblica e la quella giusta la scelta quindi più popolare diciannove solo per cui
Nuova Italia a
Sono
Quello che ho cercato dimostrarvi oggi e che ci sono due modi quanto riguarda la responsabilità
Dei politici
Degli amministratori della cosa pubblica per migliorare il bene comune quello che torna indietro all'opinione pubblica
Do se i funzionari non dimentichiamo si concentrano troppo sulla rielezione e si contano di più sull'eredità allora questi amministratori
No no
Aggiungo
Faranno
Quello che secondo loro è la cosa giusta
E
è emerso che ha
Rafforzamento Marcuzzi e in questo caso la democrazia rappresentativa
Ricostruttive auspicabile perché
Da all'opinione pubblica l'opportunità di sbarazzarsi di quegli amministratori
Meno
Sani che la cui visione di ciò che è giusto non sia in linea con quella della Società dell'opinione pubblica
Il mondo voi infatti quando invece gli amministratori ci concentrano più sull'essere rieletti che sul
L'eredità il retaggio ci potrà comunque essere un buon risultato per la democrazia rappresentativa se
A suo avviso cioè
L'opinione pubblica a solo una buona possibilità di comprendere
Che entro il momento della rielezione seri quelle decisioni nel frattempo sono state prese sono state quelle giuste o non so
Quindi
Quindi
E in qua in qualunque caso a prescindere dalla motivazione per la rielezione ci sono casi dove la democrazia rappresentativa eh insicuri
No va molto bene per il bene comune
E adesso ciò gravi vittima brevemente vi volevo
Chiedo scusa quindi parlare del caso in cui il Pubblico e per la Repubblica non sia omogeneo quindi finora mi sono concentrato
Diciamo su un mondo una realtà dove tutti sono uguali tutti i cittadini sono identici che cosa succede invece esse l'opinione pubblica si divide tra una maggioranza e una minoranza
Grazie
Io credo
E adesso
Immaginiamo un mondo semplice dove la maggioranza sta sa esattamente quale
L'azione migliore per sé e anche le minoranze o la minoranza sa quali sono le migliori azioni
Per loro
No queste azioni sono diverse la maggioranza vuole prende l'azione ai la minoranza col prenda relazione bis supponiamo quindi qualcosa in contrapposizione
Guzzo possiamo supporre che
Specie alcune volte eh più che logico che l'interesse della mafia
Pranza superino prevale prevalgano su quelli delle minoranze però
Ogni tanto bisogna anche dare più peso e tenere più in conto gli auspici della minoranza
Augusto
Allora come questo come cambia questa la nostra analisi
Seguita in tutte
Ricca
Dobbiamo allora immaginare tre tipi di politici quelli che sono in linea con la maggioranza a quelle che sono in linea con la minoranza
E poi funzionario politici che sono diciamo una via di mezzo sono in linea
Sono in linea qua maggiore con una via di mezzo con quello che in parte vuole la maggioranza e con quello che vuole la migliorato e cercano di allinearsi a tutta la società e di tener presente tutt'nella democrazia diretta dove noi andiamo a consentire pari cittadini di una società di prendere delle decisioni direttamente
Prevale sempre la maggioranza perché numericamente prevalgono la maggioranza prevale numericamente per cui avranno si faranno Sempre ma le scelte per la maggioranza quindi risultato a scelta no
E gli interessi gli auspici della minoranza vengono ignorati e dimenticati
E quando c'è il potere giudiziario dipenderà da che tipo di funzionario che abbiamo se ne abbiamo uno che è in linea con la maggioranza uno che è in linea con la minoranza oppure di nuovo una via di mezzo esame
Nella democrazia rappresentativa
Sono dipenderà anche da
Più imponente
Ed anche qui tipo di rappresentanti di funzionari abbiamo
Lo stesso no ma lì c'è sempre l'incognita del del delle righe lezioni un amministratore in rappresentativa dove vorrà ricandidarsi alle elezioni per cui si verifica una situazione dove
Quelli che fanno la scelta più popolare a saranno rieletti invece con quelli che esce fanno la scelta meno popolare mobili potrebbe perdere il posto per cui
Renzo il con la democrazia rappresentativa si cercherà di favorire di più
I gli interessi della maggioranza più di quanto accade con il potere giudiziario l'altra alternativa dove invece
Ha perso piazzato sita in via
Dove un funzionario che decida di schierarsi anche con la minoranza respingerà rimanere in carica anche per due mandati
Salvo anch'
Da passo
Bono flussi ora se c'è un'elevata probabilità che gli interessi della maggioranza siano superiori a quelli della minoranza allora il potere giudiziario sarà migliore per i casi intermedi
La possibilità che gli interessi minoritari siano superiori a quelle di maggioranza allora la democrazia rappresentativa e Migliore nei casi in cui gli interessi della maggioranza superano quelli della
Minoranza allora la democrazia indiretta e migliore
Ma qui quartultimo
Moda
Vorrei invece concluderei con una implicazione con una conseguenza di questa analisi
Molti produssero istruttorio ora oppure ciò di cui parliamo è una sorta di separazione di poteri
Siamo
Magari
Simultaneamente ci potrebbero essere dei funzionari che sono responsabili che rispondono delle loro azioni e
Altri funzionari che invece non rispondono delle loro azioni
Concluso sono subito e
Assegneremo le decisioni al funzionario responsabile a quello non responsabile
A seconda della probabilità che gli interessi di minoranza siano dominanti o meno
Scala stop
Se torniamo a
Sposo integralmente il testo
Di avere
Buono
Un'indicazione che del fatto che gli interessi di minoranza sono molto importanti
Oggi
E in questo caso le decisioni vengono prese da funzionari non responsabili
è una
Allora
Angius e questa è esattamente il tipo di sistema che abbiamo in molte democrazie
E in tutto il mondo
Se il decesso
Da se c'è un'indicazione
Manovre
Del fatto che a
A mano
Con la minoranza o inutile riti di una Marana minoranza vengono violati io potrebbero essere violati molte democrazie tolgono le decisioni dal potere dei rappresentanti eletti e mettono le decisioni alla fine
Nell'ambito del dei tribunali del potere giudiziario
Qualità o sopra
O mettiamo
E ci aspettiamo che i funzionari non responsabili i giudici Sante Zuffada più probabilmente terranno conto
Noi
Degli interessi della minoranza
Maggiore
Sì
Consumato difendendo Lino tutelandoli quando questi diritti di minoranza sono particolarmente importanti
E nel di chiarirlo o
Proponendo
In Commissione e questa è un'indicazione del tipo di conclusioni che vorrei trarre da questa analisi uno
Ma è comunque
Visto imputato Presidente spero che questa breve introduzione
All'analisi la Costituzione democratica
Se volete che un po'il vostro avvertito di spinga ad approfondire ancora di più largamente con questa affermazione chiude vi ringrazio dell'attenzione
Come vi dicevo
Il punto si trattava di una trattazione
Abbastanza astratta in cui in modo
Semplificato come gli economisti fanno normalmente utilizzano dei modelli per semplificare dei problemi che sono molto più complessi su queste cose c'è una letteratura sterminata ci sono considerate Ciani molto articolate che si possono fare qui abbiamo una trattazione che semplificata di fatto
Arriviamo a tre parametri
Centrali su quelle si ragiona
P. questo ottiche Recco e questo oppure da
Da come dalle dimensioni di questi tre parametri non arriviamo a capire quali di diversi sistemi
Possono e meglio funzionare però questo tipo di ragionamento che semplifica chiaramente la realtà molto complesse nessuno nega è utile per capire tante cose anche concrete dicevo prima pensiamo ad esempio no di cui in Italia si è parlato molto che mi ha distrutto la recente l'esperienza del Governo Monti in quel caso ne abbiamo avuto la scienza di delegare autorità a delle persone erano un po'commenti Judicial paura il burqa
Perché erano definite come delle persone non accanto nonché Wars è nato il pollaio era stato definito come senatore a vita quindi una persona che che non aveva problemi di rilevazione sul Governo era e tecnocratico talmente chiara sul poiché non doveva essere io ho letto quindi se possiamo pensare che dietro a quella scelta si fosse probabilmente la convinzione che eravamo in una fase in cui
Sarkouh la possibilità di apprendere da parte degli elettori quali erano le scelte giuste eravamo in una crisi molto profonda fosse vicino zero in cui
Cutting la consapevolezza diciamo degli elettori quale fossero le decisioni giuste da prendere fosse molto bassa e in cui manca invece queste persone qui veniva dato l'incarico avessero una così milita invece una conoscenza molto il Cina delle colpe e poi facciamo anche congruenti con la
Benessere di fondo che noi con un p che Recco con un piccolo e quelle in atto poi sappiamo che sono successe delle cose dire
Perché
Quel Governo Monti ha deciso poi di puntare a farsi rieleggere resta cambiato in parte la storia un altro esempio Isacco logiche era che probabilmente potrebbe
Filiera per essere il prossimo Presidente della Commissione almeno si rispettiamo infatti perché è il i il partito popolare quello che ha preso più voti continua sostiene c'è una sua frase famosa in cui lei dice i politici sanno le cose che devono essere fatte Corte anche l'ipotesi di questo modello ma non sanno come farsi rieleggere DOP Anna è queste
E scelte B finalmente l'idea che ci sia un Cul molto basso
Ecco è una scusa che spesso i politici utilizzano per non fare le cose che dovrebbero fare il sospetto che
In realtà
Loro abbiano detti Greco bassi e invece che
Essere un punto vicino al allo zero però
Probabilmente il punto ci sono altre strade per far valorizzare le nostre
Democrazie rappresentative che sono quelle di aumentare il cui cioè aumentare la consapevolezza dell'opinione pubblica dare una buona informazione ed è un po'anche lo sforzo che noi facciamo il conto eventi come effettiva dell'economia in modo tale che si possa prendere si possa capire quando si deve decidere chi premiare chi non
Se le decisioni che queste persone la presa d'alle decisioni giuste o quelle sbagliate dal punto di vista dell'interesse generale spetterà soltanto per dirvi che le cose che abbiamo discusso qui sono davvero molto importanti seppure
Ti possono sembrare così astratte ma adesso è tempo di prendere qualche domanda non abbiamo tantissimo tempo ma vedo che c'è una persona là in fondo detta un'altra che in prima fila possiamo prendere due tre domande
Ecco qua se potete dare il microfono
No alla signora quindi
Se possibile in mezzo alla sala vicino a dove c'è il video poi si ho visto che c'è una persona che là in fondo la prima azione quindi sarei sintetico credo
Gallo avvocato scusate sarei io che dovere decidere chi prende la parola se non le spiace quale diamo la parola
Un secondo prego
Questo presto occupazione innanzitutto qual è la sua opinione su voi mandati a tempo sensibili all'OCSE
In questi you a
E poi lei ipotizza che i politici e di non imparino da quello che fanno ma in realtà passante qualcosa imparano
Ho paura o spiegarceli pianta per competenza bisogna poi vedere se
Imparano qualcosa di utile o qualcosa che li aiutino ad essere rieletti ecco cosa ne pensa di questo
Ad entrambi junk occupato facciamo bene non ho parlato di limiti di tempo nel mandato
Sovente c'ero me ne sono occupato tuttavia
Del resto un pomodoro in questo modello semplice
Che invierò presentato a minori
Mostra che non c'è un vantaggio per vanta concerne i limiti di mandato adesso perché
Grazie oppure
Ipotizziamo assunto che
Contrario i cittadini abbiano una ricompensa di uno per ogni decisione buona zero per ogni decisione sbagliata e questa è la fine della storia mai in un modello più complessa
Non sposo poco dove ci sono più scelte il limite di tempo potrebbe essere auspicabile in modo da limitare il rischio dottor seri o
L'ultimo elemento ma
Approvazione o una difficoltà del conferire un mandato Peron periodo molto molto lungo
Montiamo come su cui sia tramite un incarico illimitato tramite diverso se elezioni significa che in quel
Politico alla fine potrebbe prendere delle decisioni e che alla fine si dimostreranno disastrose ecco i limiti di tempo sul mandato riducono il rischio
Poi lei ha chiesto se i politici imparano dall'esperienza se migliorano con l'esperienza
Da molto inizio
L'abbiamo studiato questo tema devo dire
Ma
Sottendeva non ne ho parlato oggi non ho parlato della
Durata dei mandati
Chiudo quanta
Ma in realtà nessuno vuole dei mandati che siano troppo tre dei
Fuori perché con un mandato bretelle un politico o un funzionario pubblico non ha nemmeno il tempo
Di sviluppare le proprie competenze di farle valere dunque la durata
Se il film
Firma digitale sano
Il sorgere demandando
Eccezioni diverse spessa soggetta
A una scelta
Il perché da un lato non vogliamo che questa mandato ossia troppo Gabrele
Ma d'altra parte non vogliamo neanche mandati che siano troppo estesi altre menti corriamo il rischio di avere dei politici che rimangono in carica
E che non sono
In linea con il bene della società
Dunque
La durata stessa del mandato viene determinata dalla costituzione di un Paese
Pari tre sul fatto che in Italia negli ultimi due anni viene un movimento
Che ha
Come dire ottenuto un buon successo che ritiene che la democrazia diretta sia
Molto importante anzi sia il futuro del nostro Paese
Nel suo modello previsto una come dire
Che l'introduzione delle tecnologie e quindi se vogliamo anche da un lato della maggiore presunta consapevolezza del pubblico e dall'altro che la possibilità attraverso la tecnologia
Diciamo di esprimere il voto il parere attraverso internet fondamentalmente e tutto ciò potrebbe modificare in parte
Se applicato correttamente il modello e quindi anche l'importanza dello democrazia diretta grazie
Concilia sinché caute seggi intatte Scream su
Marittimo gesti
Morgante no utilissimo
Sì beh le tecnologie moderne sicuramente facilitano
L'opinione pubblica e gli permettono di esprimere più facilmente la propria opinione ma non credo che le tecnologie
Primo permettano di aprire delle persone più informata e perché il rischio
Vinsanto fuori è che legibus solutus l'incentivo ai singoli cittadini
Picco guarentigie
Di meccanismi informarsi bene turismo sia
Bassa in realtà
Vi vittorioso quattro insomma ovunque vinte le elezioni non si fanno tutti i giorni
Lui mais eccetera sono
E dunque
O
Potremmo cercare di raccogliere informazioni se i politici
E sapere chi leggere masserie dovessimo prendere delle decisioni politiche ogni giorno così come fanno i politici saremmo soprastanti
Morgante nolenti e le tecnologie moderne insomma non risolverebbero questo problema determinando nel tempo
Furono
Fu Calvano
Ho moltissimo
E buona alla fin fine penso che perché una società funzioni bene molte decisioni debbano essere delegate ai loro rappresentanti posizionati i cui tempi il tumore dando
Salute
Due tutte più forti Turi innanzitutto la ringrazio per questa grande opportunità che ci ha dato di capire meglio la politica le vorrei chiedere una cosa
Loizzo comunque avuto oggi ci sono tantissime persone che non sanno nulla di politica di Pizzo
Test
Modo moltissimo
Affari esteri di questi modelli ora
O come possiamo fare in modo che queste persone sappiano che cosa se un buon governo
Modo
Perché queste persone non non conoscono questi modelli non ne sanno nulla
Grazie al quale superiore
Qua su cinque quella farà se ho capito bene Isonzo storico gli orti ora sostegno lei
Dunque domani mi ha fatto una domanda sulla democrazia dirette e come si confronta questa con la democrazia araba
L'IVA ora
Sei la gran parte delle persone o molte persone non sono beni informaste
Pongo del CONI
Soci di sfogo
Ho avuto il socio sulle decisioni che riguardano la collettività
Allora più affidabili montuose ex
Solo tramite la democrazia rappresentativa pochissimo che possiamo avere una speranza ragionevole
Delinque che le decisioni prese siano corrette con l'accusa nel prospetto qualche socio allora perché i rappresentanti debbano prendere le decisioni giuste interni
L'ho
Detto nella mia presentazione ho detto che vogliono magari lasciare un'eredità
Parcheggi autonomo modo per e questa può essere una motivazione molto molto robusta
Intanto sue
Non so se posso e nei Paesi in cui la stampa fa bene il suo mestiere
Ho perso Zambrotta
I rappresentanti politici sono spinti ad agire e nome per conto dei cittadini perché se non lo fanno
Qua saranno facciamo esposti dai giornalisti alla critica
I seguenti
Dunque
O per via della voglia di lasciare un buon ricordo disse o cioè il parametro comunque
Purtroppo manca
La possibilità che i cittadini
Prima o poi vengano a sapere Regione sei politici e hanno fatto bene il proprio lavoro
La funzione giudiziaria
Situato
Ecco in questi casi comunque e sempre meglio che siano i rappresentanti a prendere le decisioni per nome per conto dei cittadini
Scusi
Fino
Mai va bene ci lasci un documento che quello lo guardiamo c'è là in fondo quel signore purtroppo
Grazie
Grazie
Per
Latte modo
Ho recante mi è piaciuto il suo modello
Molto elegante da una dinamica che interessante ma quello che manca secondo me
Manto Paul
Il sei politico al competition è OCCAR la competizione politicantismo la competizione politica potrebbe avere un ruolo nel suo modello
Riflettere almeno in politica e politico de a fare politica Veneto ha visto solo portato uccisi ecco ma secondo me manca questo fattore della competizione politica
Io
Al nord semplificherei lei ha ragione
Opuscoli infelici ottimismo un'altra
Semplificazione di questa materia il
è che
No ci riusciamo
Non su tutto l'unico momento in cui entra in gioco la competizione al momento della rielezione in cui
Il politico del sottoporsi ad un altro svolto e o viene riconfermato oppure viene sostituito da un altro
Ma
Pure il confronto c'è nella realtà
Più risorse
La competizione
Politica dava molto di più che non la possibilità di sostituire un politico con l'un altro politico da infatti all'opinione pubblica la possibilità di scegliere fra diverse tipologie
Sul piano su
Non ho avuto il tempo di addentrarmi nelle questioni relative all'ideologia urbano
Riscontro opporsi
Da sostanze sui modi oppure sicure questa estremamente
Importante Dumont cursori e R. la democrazia etichetta
Ora meglio incontro manda un'influenza comunque le decisioni possibile
Che ho e le conclusioni che ho tratto dall'analisi
Se un po'stupiti dunque ai fini della semplicità per il PUC tenera il modello non semplice ho escluso la competizione ideologica dal modello
Grazie e sono certo che ci sarebbero tantissime altre domande ma abbiamo finito il tempo perché so che molti di voi vogliono andare all'altra vendita dunque grazie ancora per questa bellissima presentazione