Processo Laudati ed altri

Elemento nei confronti di laudati Antonio ed altri vediamo che c'è l'Aula di Antonio
Non è più
Non è presente
Era
Credo contumace davanti al G.I.P. la notifica abituare quindi resta la dichiarazione di contumacia difeso la revoca di Angelo Pallara
Mai Andrea Castaldo celavano Castaldo
A
Sì l'ho visto un attimo prima B
Se l'avvocato del lavoro parlava l'ANAS Luciano contumace davanti al G.I.P. la notifica rituale con compiuta giacenza e avviso difeso dall'avvocato Marianna del covo c'è qualcuno
D'ufficio
Che il Difensore avvocato Calabrò
Maria Gabriella detto cala
Chiarelli Maria
Contumace davanti al G.I.P. la notifica rituale
Qui invece non è presente resta la dichiarazione di contumacia difeso l'avvocato Michele Laforgia e fede Karl Federico Grosso che c'è
Avvocato
Andrea non ho capito il cognome
Dico
Mauro Ezio contumace davanti al G.I.P. notifica rituale se non c'è resta la dichiarazione di contumacia difeso dall'avvocato anche qui la Forgia grosso sussidi entrambi dall'avvocato di copie
Scagliarini Massimo stessa cosa contumace davanti al G.I.P. è presente no contumace anche oggi difeso dall'avvocato La Forgia sostituito dall'avvocato
Dico
De Marco Marco
Contumace davanti al G.I.P. è presente De Marco resta la dichiarazione di contumacia perché notifica rituale avvocato Di Pietro
Avrà voglia la messa in sostituzione Dino ENAV
Eh no
Contumace davanti al G.I.P. è presente
No quindi resta la dichiarazione di contumacia anche in questo caso sostituto all'avvocato
Difeso dall'avvocato Amedeo divieto è sostituito dall'avvocato Viola messa
Poi
Se avessimo parti civili
Sì Presidente allora cominciamo Di Geronimo Desirée
C'era
Non è presente difeso dall'avvocato Michele Mirizzi del Foro di Bari
E dall'avvocato Alberto medica
Non assente voi laudati tanto
Il
Nei confronti degli altri imputati va be'difeso sempre l'avvocato ballava dall'avvocato Castaldo o no dalla Roma l'altrettanto
Purché quei
Mila sì sì
Commettere
Celai
Avevano nel frattempo
C'è la scuola
è persona offesa non è presente il Ministero delle
Stizzita presente si costituisce parte civile
Sì e vorrei aggiungerne oggi la costituzione di Parte Civile anche della Presidenza del Consiglio dei Ministri allora vi sia una giustizia l'atto
Zero
Posso dire due parole si vede poi si parla oggi fatto agonistico deposito su qualche allora prego si può dire una parolaccia vedete voi faccio autorizzazione
Ho dato lo deve
Avevo articolo centoquarantasette bis disposizioni di attuazione cioè i giornalisti sanno che possono dipendere i personaggi pubblici
E per quanto riguarda i personaggi quali devono chiedere prima l'autorizzazione quindi leader per quanto la difensori imputati attesti devono credere alle azioni per chi svolge il nostro mestiere ahimè
Allora avvocato Musio fra i due due parole sulla legittimazione
Signor Presidente perché sono due amministrazioni che oggi i soggetti che si così scoperto e civile ora è chiaro che
La funzione giurisdizionale non è vi
Terribile ha dato un'entità organizzativa dello Stato apparato quale il Ministero di Giustizia mai riferita ad un organo attoniti davo
Organizzativa che rappresenta la sintesi politica di governo dello Stato perché se citata né in funzione come diceva articolo centouno alla Costituzione
Riferibile allo Stato della Regione per la quale la Presidenza del Consiglio e il soggetto nei cui confronti si esercita l'azione di responsabilità e sensi della legge centodiciassette dell'ottantotto
Nello stesso tempo però il Ministero la giustizia e diciamo a il potere di organizzare spetta il compito ammise decise di organizzare
Il
Servizi di di giustizia la il funzionamento l'organizzazione giudiziaria quindi ed è il datore di lavoro comunque della deve dei magistrati per cui
Sulle due i soggetti legittimati per ragioni diverse io le do atto nella nella dichiarazione di costituzione di parte civile per cui in se la giustizia chiederà quindi se si costituisce delegittimato per quei danni che sono dei che sono derivati dalla
Diciamo dalle disfunzioni create dall'operato ascritto all'imputato nella nei capi di imputazione il discorso poi dell'entità dei danni ospedali esista un problema di merito e non di legittimazione che verrà affrontato nel corso del giudizio e lo si esso diversi che la Presidenza del Consiglio che secondo la sentenza peraltro della Suprema Corte molto noto perché in breve pesa nel processo Mills la Presidenza del Consiglio e sempre legittimato a costituirsi parte civile in tutti i casi venga leso l'interesse all'imparzialità dell'esercizio
Ripresa Rita dell'esercizio della funzione giurisdizionale ma alla buona andamento dell'amministrazione io metto a disposizione della collegio due sempre due portante sentenze che affermano per ragioni diverse la legittimazione e del Ministero alla giustizia
Per ragioni che ho detto poc'anzi e della Presidenza del Consiglio dei Ministri per le ragioni che pure lo strato e deposito la dichiarazione di costituzione di parte civile con l'autorizzazione della Presidenza del Consiglio e con la richiesta del Ministero della giustizia
Il tribunale acquisisce gli atti
Qualcosa di si quella parlamentare
Ma metafisici volevo però a darci una copia accennavo allora questa l'abbiamo allenatore ove c'è nel fascicolo chiedo scusa Occhetto ai
Se può dare eccetera
Dunque torna continua nella allo scorporo delle persone offese diciamo
Dunque
Allora eravamo rimasti appunto al ministero la giustizia e ha poi appunto si è aggiunto
Come questo tema sia anche la Presidenza del Consiglio scelte Giuseppe
E già costi minori dello schema se civile
Ed ha depositato in
Si è costituito e c'era in cancelleria depositò la notifica la copia modificata ratificata pubblico ministero all'imputato la legittimazione del dottor Scelsi dire direttamente al capo di imputazione dove viene indicato come persona offesa e vengono indicati anche i danni che avrebbe subito ok
Dobbiamo atto che verrà proprio dalla copia modificata del dell'atto di costituzione diamo atto a capo andrà poi Sambati e nomino sostituto processuale l'avvocato Luigi Covella per ottima segue il processo va bene Vendola Nicola
è assente e non vi è costituzione di parte
E credo che
Abbiamo finito con le parti non vi sono altre parti in questo processo sulla costituzione di parte civile della Presidenza del Consiglio di mi
Il hanno bisogno di qualche minuto sentita dovrebbe il tempo di legge ci sono anche degli atti
Sono le undici e cinque alle
Le imprese
Dieci minuti
Avvocato
Allora riprendiamo
Sì informale
Forni però si dodici
Vediamo questo
Tenesse ministeri ingiustizie Presidenza
Non ci sono
Non discorso
Dei danni che si assumono essere
Dalla condotta del come descritta nel capo di imputazione
Il Consiglio dei Ministri allarmi
Sto di giustizia
Deriverebbe per come
Riduzione di parte civile questa visione della
Essi costituzionale imparzialità e dell'amministrazione della giustizia
Pongo
Leggeranno vegetale
La costituzione di parte civile che in effetti il danno viene richiamato
Gli organici organismi istituzionali
Ritengo che anche in virtù della legge che arco
Le funzioni in capo
Presidenza del Consiglio dei Ministri tant'è vero che la citazione del responsabile civile non è più diretta
Fonti della ministro di Giustizia della Presidenza del Consiglio dei Ministri vi sia un
Quindi dei danni
Il Consiglio dei Ministri
I ritardi
Altri tempi e dei reality
Sottoporre
Istituzione di parte civile ove fosse ammessa dovrebbe essere visto in
Nei confronti della Presidenza del Consiglio dei Ministri in quanto organizza
E assorbe
Le funzioni per le quali si
Ministero di giustizia e quindi acqua
Le
Intendevo semplicemente
Sotto questo profilo la stessa avvocatura
Giudizio abbreviato
E
Ha eccepito che non era legittimato indizi
Citare in
La seconda cosa che volevo
Quella relativa alla costituzione di parte civile
La dottoressa Di Geronimo
Che se io non ho letto male l'atto si sarebbe costituita per tutti e due i reati
Hai ragione quali si procede
Questa sede e ritengo che con riferimento al delitto di favoreggiamento personale in
Del resto i legittimati alla Costituzione patire quindi quella con già la dovrebbe essere limitata soltanto al reato di abuso d'ufficio e non reato di favoreggiamento di favoreggiamento personale da altre se ne abbiamo detto le trattiamo dopo
Per gradi
Pubblico mi
A Consiglio sulla Costituzione
Per quanto riguarda la dottoressa Di Geronimo non raro prospettazione della difesa non faccia una grinza
E quindi necessarie né
La costituzione di Parte Civile dovrà intendersi limitata all'unico reato che può aver provocato danno alla dottoressa Di Geronimo
Invece per quanto riguarda la costituzione di Parte Civile dall'Avvocatura dello Stato che l'assorbimento di potere da parte la Presidenza del Consiglio dei ministri sia
Totale nel senso che non residui
Come dire un margine
Di possibilità di astratta possibilità di danno da parte del
Amministrazione alla giustizia nel momento in cui poi questo cosa andrà a vedere quindi credo che sia più una questione di merito ma in astratto non può escludersi che ci sia stato un danno autonomo non rientrante in quelli poteri in quegli assorbiti dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri
L'avvocato ha avuto
C'è l'articolo cento e uno e all'articolo centodieci della Costituzione che sono chiari sulla ripartizione delle funzioni
Come giustamente il Pubblico Ministero perché in questo momento astrattamente poi la questione di merito l'esistenza del danno l'entità
Astrattamente il Ministero giustizia se c'è una disfunzione che riguarda il funzionamento dei servizi giudiziari o l'organizzazione dei servizi giudiziari l'articolo centodieci attribuisce al Ministero la giustizia fermo l'autonomia
Nella del
L'organo di autogoverno
Che i magistrati e un compito del Ministero giustizia ciò significa che tutte le attività tutte le condotte che possono
Incidere creare disfunzioni incide negativamente su quell'interesse sono
Condotte che possono essere
Possono procurare danno ed è portano quindi a ritenendo il G.I.P.
Io voglio
Tognoli
Il mento
Di quest'ultima
Ente rispetto alla
Poniamo anche con i primi
Rispetto al quale la
Già nel fascicolo processuale
Inizia quando la Presidenza
Sì ma la Costituzione
Processo in quanto
Lo stesso fa capo
Danno
O della Costituzione
Di quella che ottocentottantotto con riceva
Presidente chiedo scusa io sono impegnato in Corte d'appello
Del permesso di allontanarmi scuse che implicano
Come dicevo
Leonardo al fine
Anzi mal tollerato necessità può fare con l'ex
Qualcuno danno erariale
C'è problema
Tutto
Prego
Starà poi alla momento successivo relativo alla alla missione del
Essendo questo che
Merito del processo
Possibilità
Allorquando ci sia dal
Come si dice
Ricorre
Nel fascicolo per il dibattimento quindi voglio dire non proseguano ci
Capirebbe la possibilità di valutare
In maniera diversa o anche alla stessa materia in maniera uguale
Ho rilevato che per quanto riguarda il verbali di acquisizione di documentazione presso il comando del Nucleo di polizia tributaria della Guardia di Finanza di Bari
Esso non è stato inserito nei verbali venne le copie sono state acquisite in esecuzione di un ordine di esibizione non è stato inserito nel fascicolo proprio per il dibattimento
Ferma restando la possibilità di ulteriori indicazioni o per chiedere che
Questo questo verbale e i documenti che sono girate male acquisita riferimento nel capo di imputazione
Di Paola
Non mi pare che il prezzo centoventitré forse di far riferimento a un verbale
Comunque no è quello nel capo imputazione non mi pare che ci sia
Comunque
Concordo sul fatto che un bersaglio sia intenzione di copie di atti con un ordine di esibizione
Vado personalmente da me
Ok
Quindi chiede che venga acquisita prima di aver letto anche in positivo del giudizio eventuale sì
L'unica questione dalla
Tipo Spataro al pubblico ministero e parti civili
Nessuna le difese
Sì se ho ben sono l'ho capito male produrrà ripeto il pubblico ministero un atto irripetibile quindi non dovrebbero essere solito la gioca così vale anche per il prosieguo del giudizio signor
Per quanto invece riguarda le richieste né eccezioni di tutte le questioni preliminari io devo riproporre
Una questione che già è stato oggetto di deduzione dinanzi al giudice dell'udienza preliminare sia nella fase iniziale dell'udienza sia la fase finale
Immediatamente prima che venisse disposto che venisse aggiornato l'udienza per essere per la decisione in ordine alla richiesta di rinvio a giudizio
Si tratta della
Possibilità di contenere
Di contenere e di mantenere riunito il processo a carico del dottor laudati e il processo a carico di degli altri imputati
Il processo
Che riguarda il dottor laudati e
Ha per oggetto due ipotesi di reato una delle quali
Quella di cui all'articolo trecentoventitré richiede la trattazione dinanzi al Tribunale in composizione collegiale
Ovviamente trattandosi di reati commessi dalla stessa persona con riferimento anche
All'altro reato quello di contestato come favoreggiamento
Non vi è problema in ordine alla circostanza che entrambi di reati debbano essere trattati dal
Tribunale in
Composizione collegiale il problema invece si pone per i reati di diffamazione che sono contestati agli altri imputati
Per i quali la competenza per materia che del tribunale monocratico
E non vi sono i presupposti di connessione richiesti
Dalla norma perché vengano trattati dinanzi al Tribunale in composizione collegiale
Sull'argomento vi è una copiosissima giurisprudenza
Che ha avuto il suo culmine in una recente sentenza la numero ventuno del due mila tredici della Corte costituzionale
Che ha rigettato una questione posta proprio dal Tribunale di Lecce in relazione alla possibilità
Che processi che non hanno determinati presupposti di connessione in particolare la connessione finalistica la connessione
Richiesta dal
Dodici numero due se non ricordo male
Possono essere trattati
Dinanzi al giudice superiore sottraendo l'imputato al suo giudice naturale
Il problema io me lo pongo in questo momento
Anche quale difensore della parte civile
Perché era anche la parte civile ha diritto a vedere il giudizio Piero riguarda
Celebrato dinanzi al giudice nato e il giudice naturale per tutti i reati di diffamazione e il giudice in composizione monocratica
Ripeto vi sono una serie infinita di sentenze
Che sono state peraltro tutte puntualmente richiamate dalla Corte costituzionale che ha rigettato la questione proposta dal Tribunale di Lecce
Dicendo che la consolidata giurisprudenza è costituzionalmente orientata
Sì che non vi è ragione alcuna perché ci si discosti dall'orientamento ormai univoco della giurisprudenza di legittimità ritenendo che vi siano problemi relativi alla costituzionalità delle norme
Che impongono di procedere separatamente perfino
Quando di uno stesso reato siano imputate due persone una delle quali soltanto
Sia chiamata a rispondere anche di reati che comportano uno spostamento di competenza per materia o per territorio come nel caso
Posso dal Tribunale di Lecce all'attenzione
Della corte costituzionale in quel caso si trattava di una serie di
Di più di di reati in alcuni dei quali vi era il concorso di persone nel reato e si è detto poche quel reato ex ATO consumato in Milano quelle persone risponderanno a Milano le altre
La cui posizione riguardava anche reati commessi più gravi nel circondario di Lecce che è rimasta allearci il problema è identico in relazione a lo spostamento di competenza per materia
Vi in particolare una sentenza della
Suprema Corte che è chiarissima nell'affrontare
Questo argomento
E ed è una sentenza che riguarda l'imputato Cortina ed altri
Nel quale sulla questione che era stata proposta era quella relativa
Al fatto che un imputato chiamato a rispondere favoreggiamento era stato giudicato la Corte d'Assise
E si era occupata di un processo di associazione per delinquere di tipo mafioso e di omicidio
La Corte di Cassazione annullato sia la sentenza di primo grado sia quella di secondo grado rimettendo gli atti al Pubblico Ministero per la citazione diretta ove è ancora possibile il reato probabilmente si era nel frattempo
Prescritto ove è ancora possibile ritenendo che vi posso del CUN problema di violazione della norma che tutela costituzionale che tutela la celebrazione del processo davanti alla giudice naturale
Il giudice naturale del processo per vitto alloggio e i giudici in composizione monocratica
E allora se è vero che seppi che era pronto che era possibile per il pubblico ministero
Tenere uniti i processi per il vincolo della connessione probatoria nella fase delle indagini questo non è più vero in relazione al processo ed esigerebbe ormai davanti al giudice del dibattimento non è più vero tanto che
Perfino coi imputati dello stesso reato
Possono Venier si giudicati da giudici Terio dare territorialmente o con Omar o per materia competenti maniera diversa nel momento in cui per uno di essi vi è uno spostamento di competenza e per tutti gli altri no
Ce ne siamo occupati anche in relazione a vicende
Trattate di dazi al collegio proprio a questo collegio io adesso non ricordo in quell'occasione che tra chi fosse presieduto ma
Quando vi erano problemi per esempio
Di violazione dei della legge quattro otto otto truffe in danno dell'ente pubblico e di bancarotta il processo è stato celebrato dalla collegio per la bancarotta e per la truffa
In danno dello Stato in relazione all'imputato chiamato a rispondere di bancarotta mentre tutti gli altri imputati sono stati rimessi al giudice monocratico
Territorialmente allora le competenze erano anche quelle delle sezioni distaccate e
E per materia competente nella zona reato di truffa e si sono avuti due processi diversi è lo stesso
Quindi non vi è un problema di connessione probatoria
E i reati pochi processi vanno sicuramente tenuti distinti per cui io mi chiedo
Il mettere gli atti alla giudice competente per materia in composizione monocratica per quanto riguarda
Tutti gli imputati diversi dal dottor laudati non essendo in questo caso specifico
Necessario rimettere gli atti al Pubblico Ministero perché
La decreto che dispone il giudizio è stato emesso dal Giudice l'udienza preliminare quindi ritengo che si tratti di un problema di competenza pura che può essere risolto con la trasmissione degli atti davanti al giudice competente per materia
Produco ovviamente tutta la giurisprudenza
Di cui con alla quale ho fatto riferimento in particolare la sentenza della Corte costituzionale che come dicevo richiama puntualmente tutta
La giurisprudenza che si è andata formando in materia
La seconda questione che intendo proporre ritengo di dover le proporre tutte adesso senza spezzettare le le questioni e quella relativa ad nullità
Degli atti tende indagini preliminari anche questa è una questione che era stata proposta al giudice dell'udienza preliminare e e in particolare
Faccio riferimento alla novità delle dichiarazioni rese dal dottor Scelsi e dal colonnello paghino nel corso delle indagini preliminari
Il dottor Scelsi era imputato in questo stesso processo
Il colonnello paghino era imputato in un processo sicuramente quello sì probatoriamente
Collegato a questo processo perché
Era imputato di
Una di di gravi reati legati proprio la fuga di notizie che vi era stata presso la Procura della Repubblica di Bari
In relazione ai procedimenti che riguardavano Buttiglione Tarantini e poi tutti gli altri
Ivi compresa una fuga di notizie che riguardava
Intercettazioni che dichiarazioni rese
Dalle persone informate sui fatti circa il coinvolgimento dell'allora Presidente del consiglio dei ministri si tratta di persone che sono state esaminate nella fase delle indagini come persone informate sui fatti
A mio parere non vi è dubbio invece che dovessero essere esaminate con le garanzie della difesa ai sensi degli articoli sessantatré sessantaquattro sessantacinque del Codice di procedura penale poiché
Vi erano
Per quanto riguarda il colonnello bagnino addirittura iscritto e forse addirittura che era stato ed era stata una misura cautelare nei suoi confronti già applicata in relazione alla vicenda che lo riguarda
Per quanto riguarda il dottor Scelsi io non ho controllato se fosse stato già iscritto nel registro delle notizie di reato però
è pacifico che questo procedimento è sorto a seguito della trasmissione di quella relazione a firma del
Maggiore
Sportelli che è indicata nel capo d'imputazione
Rubricato sotto la lettera a carico del dottor lodato
In quella relazione sportelli che era stata mandata alla procura generale dalla Procura di Bari e dalla procura generale di Bari alla Procura della Repubblica di Lecce non vi è dubbio
Che si ricava astro quegli elementi che poi hanno portato alla contestazione d'accusa formulata dalla Procura della Repubblica di Lecce a carico del dottor Scelsi quindi dirò sicuramente degni elementi che portavano ritenere vi fossero
Dei profili di responsabilità a carico del dottor Scelsi quando il dottor Scelsi che è stato sentito come persona informata sui fatti e credo non una volta sola ma
Comunque tutte le occasioni in cui è stato sentito
Sì che
Trovato avrebbe dovuto trovare applicazione da disposto di cui all'articolo sessantatré comma secondo del Codice di procedura penale in presenza di indizi di responsabilità sarebbe dovuto essere sentito come persona
Con l'assistenza del difensore e non come persona informato sui patti
Io vi chiedo quindi di
Dichiarare nulli i due atti
Poi o i più atti se sono più pochi momenti in cui sono stati sentiti dottor Shenzhen condendo pallino con i quali sono stati assunte le loro dichiarazioni chi viola Zola disposto di cui all'articolo sessantatré comma secondo sicuramente probabilmente anche
Violazione all'articolo sessantatré comma uno per quanto riguarda il colonnello paghino in ogni caso gli articoli sessantaquattro e sessantacinque il Codice procedura penale
Ha finito questo ovviamente inciderà sulla possibilità di sentire
Entrambi come testimoni così come indicato nella lista del Pubblico Ministero noterà il tribunale che nella lista che è stata depositata dalla difesa entrambi invece sono indicati come persone da
Esaminare sensi dell'articolo duecentodieci del Codice procedura Penale proprio per le ragioni che ho testé esposto
Pubblico Ministero
Per quanto riguarda la prima eccezione se è stata già decisa danno e seguiamo l'ordine di trattazione c'è la riunione
Provare la separazione il giudizio dell'ottocento e gli altri
A me sembra che sia stata già decisa
Mi riporto a controlli quella decisione
Mi oppongo ritengo tra l'altro che ci sia una mancanza di interesse di legiferazione da parte dalla difesa di laudati Pubblico Ministero ha precisato come parte civile
Come parte civile
Per quanto riguarda il problema di tagli ne discende sì
Quando
Pallino non si tratta assolutamente di nessun procedimento connesso nel suo procedimento collegato è un ipotesi assolutamente autonoma nella quale
Non per la quale non c'è alcun collegamento con riferimento alla situazione attuale
Paghino si è fatto riferimento sul palco a quel processo si è fatto riferimento soltanto in una memoria difensiva esibita
O meglio nell'interrogatorio del dottor laudati quale ha esibito da ordinanza di custodia cautelare in carcere
Nei confronti di pallino per documentare l'attendibilità la scarsa attendibilità del testimone ma
Questo non mi pare che
Comporti una modifica del dell'assetto individuale di persona informata dei fatti
E oggi di testimone
Tant'è che nella lista
Ricade
Depositato pattino indicato come teste e non come duecentodieci
Proprio per censire
Situazione
Ma anche a prescindere
Quanto
Possa essere collegato la la contestazione
Odierno
Scelti per quello
Mi pare che sia stato sentito il diciassette settembre del due mila e undici quando era assolutamente impossibile ricavare alcun elemento tra l'altro non era iscritto non c'era nessun problema
Di alcuno genere nei suoi confronti relazione
Che avrebbe contenuto elementi nei suoi confronti era un discorso che riterrà stava noi ma interessava perentorio per il l'ispettorato come poi sarebbe stato successivamente
Mi pare che proprio non
Non ci sia nessuna sorta di collegamento e la veramente impossibile pensare
Molestando che poi quello che ne è scaturito
Dunque collegato non sono né connesso Aniene che collega
Non vedo come possa essere all'epoca
Nel due mila undici contestate nel settembre due mila undici
è del ventitré dicembre due mila undici quindi anche
Successiva
Debbano essere rigettate entrambe le eccezioni
Parte civile
Giudice
Sulla prima questione non abbiamo alcun interesse ad intervenire
Sulla
Sulla seconda invece ci associamo al consenso del Pubblico Ministero e comunque ci mettiamo al tribunale
Non sono non vi sono infatti i verbali del dell'udienza preliminare quindi
Dove dovrebbero essere proprio
Di
è quella da
Questa questione
Ed eventualmente
Contro il mondo
Comunque ostacoli
Come
Forse dovrebbero essere
Firenze le che voi la
Quelle producono
Non sapere qual è la nostra
Vi consegniamo tutte quelle che abbiamo
Delle possiamo dare tutto ce l'abbiamo del
Nel fascicolo del che su sulla piazza c'è la
Una la regolarità del verbale le altre difese dovrebbero intervenire sopra
Proroga no esso era
Nella separazione dei pesi e dei giornalisti dovrebbero essere comunque dovrebbero poter dire siano propagandistico ma avendo
Voi non ci sono e ce
No ma infatti non ci sono questioni da sollevare se non da quella di
Formalmente almeno per quanto riguarda l'avvocato Di Pietro io mi rimetto al tribunale facendo però notare che
L'articolo diciotto del dato al Codice di procedura penale non consente la reiterazione di una
Istanza di separazione della
Non ho capito ultimo passo
L'articolo diciotto del Codice di procedura
Tenga di separazione dei giudizi non consente una volta già proposta è risolta la questione all'udienza preliminare in assenza o
Senza di una
Questione che possa ricondursi tassativa me
In cui la
è consentita di riproporre l'istanza all'
In questa sede
Presidente esattamente il contrario se non fosse stato proposto non sarebbe possibile proporlo perché a regime
Va beh
Idee
Avvocato
Per quanto riguarda invece le posizioni del limite imputati Mauro Chiarelli e Scagliarini io mi riporto le considerazioni già svolte dal dal pubblico ministero e dall'avvocato messa ricordo che la questione è stata già decisa dal dice l'udienza preliminare mi pare che a prescindere dalle questioni sulla separazione di quell'articolo diciotto che questo sia un caso di scuola la costruzione di questa imputazione della interconnessione probatorie senza al secondo comma lettera B articolo trecentosettantuno
Posto che l'imputazione elevata a carico dei giornalisti non dipende semplicemente da prova del reato ascritto al dottor laudati ma e
La il reato ascritto al dottor
Ragion per cui a me pare davvero che sia un caso di scuola detto questo mi rimetto integralmente le valutazioni va bene
Nel senso sul c'era
Mi associo a quanto dedotto dalla frase che
Messa
Vado avanti uguale
Appunto
Ci porterebbe
Due alle
Sette CPP
Lo stesso tribunale
CPP
Ecco
Peggio e del giudice monocratico le volte in cui si versi di ipotesi di connessione connessione
Ex articolo dodici CPP ovvero di collegamento probatorio
Ex articolo trecentosettantuno comma secondo lettera b Codice procedura penale nel qual caso la cognizione Conte dal giudice collegiale tale appare si va APPA Resta della situazione presenta giudizio enucleando sino alla contestazione dell'accusa una evidente collegamento probatorio ai sensi della citata disposizione codicistica
Talché l'applicazione l'articolo diciassette CPP risulta essere finalizzata ad evitare le diseconomie processuali che si verificherebbero in caso di sera separazione dei giudizi
Quando la seconda questione prospettata la stessa pare lo Stato il rilevante dal momento che le censurate dichiarazioni non fanno parte del fascicolo di dibattimento
Tale questione si parlasse quando scelsi è pallino dovranno essere sentire ha corso il giudizio la terra la veste processuale con cui gli stessi dovranno essere esaminati ovvero all'acquisibilità abilità e o utilizzabilità o meno dei verbali in parola per questi motivi rigetta le questioni prospettate audizione dispone procedersi oltre
Nel giudizio
Vi sono altre questioni oppure possiamo dichiarare aperto il dibattimento
Nel silenzio delle parti Tribunale dichiaro aperto il dibattimento le questioni sulle richieste di prova le faremo davanti al con luci con legge che tratterà poi la che leggiamo che approva il processo che dalla prossima udienza finalmente presidio prego
Come avevo avuto modo di anticipare anche al Pubblico Ministero sarebbe intendimento della difesa chiedere col consenso delle altre parti l'acquisizione di tutti gli atti delle indagini evitando poi eventualmente all'esame dei testi ritenuti particolarmente significativi da tutte le parti interessate
Per quanto ci riguarda ovviamente questo semplificherebbe molto l'istruttoria perché ho visto liste molto lunga e quindi non una cosa del genere non può non farmi che piacere diciate quanto ci riguarda noi chiederemmo comunque di sentire
Tre o quattro testimone su posizioni molto specifiche ovviamente ci riserviamo di dare un'indicazione completa nel momento in cui il pubblico ministero dovesse indicare i testi che intende esaminare direttamente
Allora che così alla prossima udienza
Potremmo fare un programma se siete d'accordo si guarda ne faccio possiamo fare in questo modo quindi alla prossima udienza va beh le parti discuteranno delle per delle chiederanno la missione di mezzi di prova indicheranno vivamente
Ciò che intendo può produrre quindi avranno tempo per fare uno screening e nel dei propri fascicoli
Ciò che interno produrre e i gesti che intendono esaminare e quindi e poi
Io però per non perdere mai tempo perché mi sembra doveroso comunque autorizzo la per la prossima udienza la citazione di almeno alcuni
Due o tre testi distacco dove stiamo il PM poi valuterà se ci sono dei testi che dovranno essere comunque sentite a prescindere dalle eventuali acquisizioni
Avete tempo fino a quella udienza anche a magari sentendo informalmente a risolvere queste questioni
Allora andiamo al
Necessariamente dopo le ferie perché l'astensione degli avvocati ha intasato i ruoli e quindi non prima non non abbiamo spazio le alternative che il prospetto sono le seguenti
Una udienza potrebbe essere subito dopo il rientro dalle ferie
I giorni
Vige il mercoledì
Necessariamente mercoledì perché
Quindi io ho il
Degli stessi come mercoledì diciassette mercoledì dopo le ferie dobbiamo andare quindi un attimo che guardo non so che giorno e
No io forse con un eccessivo
Allora vediamo un attimo intuitivo diciassette siamo ancora
Vittima in bilico o il ventiquattro settembre oppure
L'altra alternativa il quindici ottobre ventiquattro sette ventiquattro del
Risiede non è che è stato in ferie perché poi il problema
Grazie
Quest'ultimo ultima no sarebbe trentuno decisionali
Spesso certe quando ventiquattro mesi riguarda il ventiquattro il quarto e
Sì è vero
Problema
No il ventiquattro o dovrebbe essere ugualmente
Dove farlo compiono
No perché al punto a questo punto si evanescente
Ottobre sì diciotto progressi
Il ventiquattro sopra che è un quarto mercoledì per cui potrebbe esserci
Allora facciamo il quindici ottobre tagliamo corto ora
Signor
Poi quindici ottobre cala interroga lender iniziamo il processo in maniera che andremo a voi a ranghi veloce insomma nonno dopo dopo va bene e quindici quindici una discussione
Il
Io ne ho tre quel giorno
Cioè
Colleghi assoluta
Elevate però volte non sappiamo quale ch'tutti un pesante delle due
Dovuto quelli di prima
L'otto
Sono quattro processi già fissati e quindi quindici va oltre
L'otto andrebbe bene
Alle altre parti
Ah ma mi manca la collega che sta un corso a Scandicci
Mercoledì vini
Ciò già cinque processi molto grossi il primo è già un disastro
Devo appesantito
è il primo giorno lo volete non sappiamo ancora se
Commossa come essi sono ancora delle posizioni
Il legittime
In virtù di diritti
Il ventidue ottobre c'è un altro collegio quindi non e un quarto mercoledì
Nei primi tre mercoledì li abbiamo dobbiamo per forza in casa all'anno per una questione di tabelle poi caso giudice naturale
Primo
Il
Se lo facciamo il primo è il primo sì va beh tanto questa udienza ancora diciamo di ammissione prove e vediamo se gli va bene
Primo il primo va bene per tutti
E qua bisogna proprio buon Turati e come
Allora vediamo otto e che sta a metà tra l'uno e quindici
L'otto va bene
Allora non è possibile è nata la collega lotto ma è possibile allora Bettino
Noto vadano a costituire
Se no
Facciamo una cosa aspettate ma vediamo
Se volete possiamo andare al ventinove settembre che è un lunedì
Come prima udienza vediamo di di conciliare tutto
No
Allora niente
Il primo va bene
No
Ma non va bene dall'altra parte
Quindi tutti i libri in tribunale
Che
Se no andiamo al cinque novembre parliamo
E lo so
Nel Mezzogiorno avvengano
Almeno che non vogliamo fare una cosa
A luglio
Per fare la questione sulle prove andrebbe bene come l'aver tutti un'eventuale di luglio svanisce
Solo per l'ammissione alle prove
Cioè limitata all'ammissione delle prove
Potrei trovare una parola di luglio dunque le ferie sono ecco il sedici luglio potrebbe essere uno processi mi rendo conto che va a caldo però
Solo per l'ammissione delle prove
O il sedici o il nove
No ma ciò altri tre processi sedici a vuoto sedici
Inseriva però tutti
Bel nome io non ho difficoltà ad avere innovativo solo tre processi per raggiungere questo non mi pesa allora nove luglio
Questo per la SP del nove luglio e poi
Ponendo ore nove facciamo le ore undici perché ci sono altre tre processi così o c'è un
Ecco vediamo di scremare appunto nove luglio allora laudati ed altri
Nuove