Intervista a Piergiorgio Strata sulla vicenda di Sofia, la bambina che verrà sottoposta ad una terapia con il metodo Stamina

Parliamo della vicenda star mina se ne parla molto e c'è anche un Fitto dibattito all'interno nella stessa comunità scientifica complice anche una trasmissione di grande seguito di grande successo come
Lei ieri il la la la la questione
La visione è quella di su FIAT una bambina di tre anni e mezzo con una grave malattia neuro dove degenerativa con il Ministero della salute ha riconosciuto il diritto alle cure con questo metodo stanno Ina dopo il no del giudice e segue dibattito come si diceva un tempo all'anno in cerchiamo di approfondire questa questione come margini avete
Piuttosto delicate anche piuttosto complicata ci facciamo aiutare dal professor Piergiorgio strada professore emerito di neuro siderurgia all'università di Torino intanto professore la rima cosa
Qualcuno ha accostato questo diciamo così metodo Stamira al vecchio cliccare metodo Di Bella quello per la cura del cancro secondo lei
Questo accostamento regge oppure no
Dunque le cellule staminali sono utili per alcune malattie dove è documentato che fanno bene ci sono invece moltissime malattie in cui non c'è nessuna documentazione scientifica
Qualcuno qualche giudice dice anche se non c'è la documentazione scientifica si può procedere alla somministrazione di queste terapie
Quando non ci sono altre alternative
è a titolo compassionevoli palmo compassionevole voci forzare e può costituire anche motivo di esperimento azione ora il problema che però per fare una sperimentazione usare queste cellule bisogna avere dei protocolli ben precisi
Bisogna seguire certe regole e non è che uno scippo le può produrre e vendere senza controlli allora nel caso stanno in accertato un Pretore a Torino via
Un bloccato la qualità l'attività di questo laboratorio perché
Non c'erano i requisiti
Di garanzia di non aspettare con cellule tumorali connubi e conosce con comma con altre malattie che potevano invece di euro di beneficio interpreta il caso di belle tutto diverso
Il caso Di Bella finirà l'azione non c'erano pericoli della terapia Di Bella perché erano due sostanze banale a a basso costo senza nessuna
Dimostrazione che facessero qualcosa
E allora vi qualche qualche giudice diceva bene siccome non ce l'avete niente da fare con l'edilizia diamo gliele
In realtà era un danno che si faceva perché coloro che andavano a curarsi tumori con questa terapia feriti non si curavano con quelle che erano a disposizione quindi era sbagliato per quello ma le quindi il paragone
Tra la cura Di Bella
E la cura delle staminali e
Sono due problemi nettamente diverse non si possano iniettare delle cellule staminali senza avere garanzie laboratorio è stato chiuso perché non andava queste garanzie mentre c'erano un altro numerosi
Per lavoratori che erano autorizzati da
Dal Ministero dall'AIFA che l'assessore che la Commissione
Si deve decidere quindi o ci decidiamo che c'è una un organo di garanzia ci dice una cosa ci può fare o no o se no c'è un codice decimo giorno ce la si possono dalla confusione a scapito del paziente con delle illusioni
Che c'è un altro profilo dannose per tutti sì fermo restando poi il fatto dell'anomalia comunque che a decidere se somministrato o meno una terapia sia un giudice non un medico non
Esperto credo che li vogliono togliere
Signor che Celentano che faccio il cantante di note che ci mette in mezzo perché ci sono degli esperti del Corriere della Sera dopo che ha pubblicato il giorno dopo nell'articolo professor Naldini ultras Orlandini
è un'autorità mondiale gli eletti alla sia generiche riconoscendo tanti anni negli Stati Uniti
è un torinese prenotato Cutugno studente bravissimo straordinariamente bravo
Ed è uno e l'unica ed Enrico Sperto che Sacco mercoledì si deve fare come ci si deve comportare quindi o la scienza ci guida o se no altrimenti il Paese ha finito
Ecco ma il Ministero della salute che invece a in qualche modo sconfessato questo giudice lei come lo giudica
Quale giudizio quello che che aveva detto di no alla somministrazione invece il Ministero della salute riconosciuto il diritto a queste cure con questo metodo
No del gravi mi pare Tarquinio ho seguito molto seguito prive di giornali che noi siamo gli ufficiali pensarci mi pare d'aver capito che
La siccome la famiglia voleva decidere lei la Streisand siccome loro hanno detto che quelle cellule faceva bella bimba e loro volevano quelle cellule allora mi pare che ci sia stato una produzione di queste cellule non dal laboratorio quelle produceva dall'How
Laboratorio che guardava garantire e e allora procedere produrrà quest'altro laboratorio una terapia si poteva fare scelto mi sembra versi
Sono della stessa Cavagnini in qualche modo però questo è un fatto di aggiungere confusione a confusione non si capisce chi a questo punto deve decidere questa Italia europei caldi
In cui c'è un giudice che dice di sì con l'altro dice Giacomo al ministro che viene preso d'attacco perché dice che il ministro ha una allora a questo punto c'è anche un po'l'attaccante del politico di non prenderci troppe bar l'amate anche se in giuste e quindi cercare di trovare una soluzione anche se poi si passa all'importante che sta a cuore non faccia male troppo e non fa niente non importa è chiaro che anche le figure di inutili
Quelle che non costa che non fanno niente sono costose però perché in ogni caso costano senza allora perché si spende non sanitari non si spende poi d'altra parte essere chiaro oggi ci sono delle
Terapie sempre più costosa sempre vede delle macchine che che che che ci fanno guarire che sono costosissime
E quindi bisogna anche cercare di indirizzare ad esperire sanitarie laddove producono degli effetti benefici non dove non c'era una Sissoko la scienza ci sono i comitati obietti che possono saprà dirci se
Si può uno scippo applicare io so che in verità che ci permetta di no Carola in house di indirizzo produceva delle cellule
Camminare per
Per trapianti arrivato alla
Via endoscopica chiuso laboratorio ha messo le manette ha messo in galera ceduta sostanze non ce l'aveva che i requisiti siamo
Si era
Ecco al di là del fatto che è chiarissimo adesso in queste condizioni a questo livello di ricerca non è opportuno
Somministrare questo metodo ma dal
Non se non è opportuno quella in quella malattia cerco appariva malattia perché per altre malattie possono il canile ecco io questo le volevo chiedere dalla sin dal suo punto di vista come a in teoria in pura teoria sin tende ecco questo metodo potrebbe rivelarsi fatte le dovute riceve credute sperimentazioni e quant'altro interessante e utile
Certo che nel cielo stabile sono già utilizzato e per alcuni deducibili ad alcune malattie sono utili sono utile servono
Però non possono andar bene per tutti
Ad esempio io certi anche un protocollo finanziata anche dalla dell'Istituto superiore di sanità si trapiantare deve uccello rinnovabile dovranno nelle staminali
O addirittura c'erano embrionali o addirittura c'erano i difetti mi anche allora anche in età avanzata additivi
Interruzione
Chi trapianta noi direttamente dentro il midollo spinale
Per vedere se tra la mia tronfio che sto dicendo che possiamo fare qualcosa Progetto che a mio parere completamente consiste fuori dalla realtà
L'Italia spende non ci sono le premesse scientifiche per pensare che
Si sta ottenendo risultati positivi quindi secondo me è un esperimento inutile e costosissima perché credo sia stato orientato con due o tre milioni di euro che è una cosa
L'importanza cessante però ripeto è una scelta non si fa in quel modo lì perché è chiaro che io dico io faccio vediamo se fa allora io posso metterci un po'di menta un po'di
I crediti quindi giù però un po'di cacao
E poi vediamo non si sa mai magari fa anche bene se non c'è una premessa con su basi scientifiche
Anche le ricerche costano insomma
Oggi sprecati professore la ringraziamo molto è stato estremamente illuminante come sempre grazie al prego Presidente Giorgio strafare