Intervista a Valerio Fracassi sulla questione delle nomine al Consiglio Superiore della Magistratura

Sta diventando un caso la mail del consigliere del CSM Vigorito che prende il via dalla scelta del nuovo Presidente del Tribunale di sorveglianza
Di Salerno la questione appunto è scoppiata sulle e mail il Consigliere Vigorito sta creando ho una frattura all'interno della corrente democratica dei magistrati non ne vogliamo parlare con il segretario del Movimento per la giustizia articolo tre
Valerio Fracassi che abbiamo in linea Buonasera dottor Fracassi però poi che
Quest'oggi ha preso una posizione sulla questione nomine al Consiglio Superiore della Magistratura abbiamo faccio comunicato
L'abbiamo preso atto delle spiegazioni dato il Consigliere Di Rosa Vigorito
Chiede perché si tratta di una mail che era destinata una comunicazione privata e quindi questo significa che a volte si adoperano dei termini certo affinché si
Che sono intesi dall'interlocutore quando vengono diffusi per errore pubblico magari danno adito a altre spiegazioni ad acta ex stazioni
Il Consigliere esperti castana neanche Cassano hanno spiegato cos'è successo non fornito una dettagliata spiegazione che ci serviva
In quello che però vogliamo dire che noi non ci fermiamo qui perché è chiaro che c'è un problema
Ho ecco mi scusi se la interrompo però per far capire anche meglio i nostri ascoltatori sostanza Vigorito nella sua me il
Esprimendo il no nei gruppi si chiede e tiene conto a questi colleghi perché non poteva incontrarmi in quel momento tiene conto di questi dubbi sulle pressioni interne che hanno non ho indotto Omar valutare un candidato determinano anche su quello lui evidentemente a accolto qualche sensazione o altro e mi ha chiesto delegazione con una mail ripeto
Le finalità a due colleghi che quindi potevano intendere poterle rispondere
Tutto qui e naturalmente al profilo che ci interessa di più questo sì vogliamo farci carico di questo problema generale della valutazione dei magistrati della difficoltà di acquisire informazioni più approfondite e soprattutto
Anche di e
Uscire da questa
Tema che qualcuno praticante se non lo dice nella logica dell'appartenenza noi abbiamo una se verrà qualche giorno uno degli argomenti era proprio l'autogoverno del rapporto tra
Magistrati Consiglio Superiore Consiglio giudiziario
E quindi ci confronteremo tra l'altro abbiamo dimostrato che ci confrontiamo senza ipocrisie ed è questo un dato positivo io credo discuterne pubblicamente modo
Anche a volte fortemente e dialettico
Manca ma speriamo con questo a anche di richiamare la pace e i colleghi a comprendere che le scelte sono difficili e che spesso qualche volta sono anche gli stessi colleghi che
Si rivolgono i consiglieri che dobbiamo innestare un circuito virtuoso in questo caso tra l'altro mi pare proprio che non sia accaduto nulla
Di quello che Fidene che è avvenuto spiegazioni Carfì e Cassano credo sono
Molto dettagliate
Ecco però voglio dire la questione al centro del dibattito è innegabile perché sulle nomine dei vertici degli uffici giudiziari troppe volte pesano giochi come
Indizi delle questioni le pressioni esterne direi che dipende cacciamo i magistrati pressioni ce ne sono
Ognuno deve avere la capacità di
Decidere in un certo modo
Per quello che vogliamo creare noi come associazione e farsi che tutto sia più trasparente
Prendiamo atto di questo inconveniente e il nostro sforzo e di
Creare le condizioni perché chiamo sempre più lontani persino dal sospetto di questa
Di questo tipo di decisione
Ecco voi nella vostra chiamiamola così delibera della nella nota di di Area
Affermate che intendete perseguire percorsi selezione trasparenti che emarginano tutte le forme improprie di condizionamento ma in che io mi chiedo in che modo
Beh intanto
Possiamo chiedere soprattutto dei vari passaggi di valutazione delle valutazioni più notizie più approfondite è uno sforzo che stiamo facendo collettivamente tutti ma tenga conto che le valutazioni sono tante
Ci sono magistrati che vengono valutati ogni quattro anni ci sono magistrati che vengono valutati quando fanno domanda per qualche posto direttivo o semidirettivo
In secondo luogo si deve porre però
A mio modo di vedere creare proprio una pittura di me in questa direzione cominciare a rispettare le scelte del Consiglio superiore ma rendere trasparenti tutti i passaggi e la motivazione dei provvedimenti poi può dar conto di quelle che sono
Di farmaci stessi è uno sforzo percorso ci stiamo impegnando perché
E perché tra l'altro ne va proprio anche della credibilità dell'autogoverno riteniamo
Senta c'è una un ex vostro collega ora diventato giornalista scrittore si tratta di Bruno Tinti l'autore di di toghe
Rotte che non si ascoltatori conosco insomma
Che esso
In sostanza dice questo le correnti sono centri di potere che tutelano i propri iscritti fanno clientelismo e perseguono consensi attraverso le nomine dei dirigenti degli uffici
è questa insomma è un ma è una denuncia forte lei come sa si sente di rispondere avrà una ingiustificata generalizzazione
Che ci siano dei fenomeni
Sicuramente da combattere correntismo è una cosa che le correntisti
Piano tutte così e altro
Tra l'altro noi stiamo cercando di dare una risposta ed è la nostra risposta è un'aggregazione più ampia area che
Diciamo chiama a raccolta sia chi si riconosce in Magistratura democratica che Movimento per la giustizia articolo tre e anche persone non iscritte così vogliamo proprio fare uno sforzo ulteriore per uscire dall'appartamento però le ripeto
Questo meccanismo correnti e c'era che indubbiamente tocca degli inconvenienti
Non può essere generalizzato in questo modo
Però ecco per quanto riguarda il CSM forse il problema non non risieda proprio nel nel sistema di elezione dei membri del CSM che tutto sommato favorisce Lellis
Te dei candidati e non l'elezione dei singoli candidati indipendenti
Guardi proprio questo che il sistema non va bene lo abbiamo letto Riva c'era un sistema proporzionale
Perché eliminato questo sistema per sé si volevano eliminare le correnti che però in realtà sono delle forme di aggregazione spontanea
Secondo me del tutto lecite e e e i magistrati hanno fatto in modo naturalmente di
Raccogliere il consenso presentando determina chilogrammi quindi problema non è quello di vietare o di cambiare il sistema sistema così come non va bene sicuramente perché tra l'altro privilegia spesso quelli che sono i magistrati più noti
E non è detto che siano quelli più adatti alla rappresentanza
O chiediamo di cambiarlo con un sistema democratico che è quello che insomma ci sono vari non questo ma voglio dire il problema alla fine
E non è nemmeno solo del sistema elettorale ma evidentemente venne parassiti autogoverno ci rendiamo conto che questo problema ma nostro sforzo certa migliorato quindi insomma venerdì e sabato si terrà a questa prima assemblea della
Corrente Area la corrente appunto di sinistra che raggruppa Magistratura democratica e Movimento per la giustizia certo questa vicenda della Dellarmellina diventata PUG Cardella Consigliere
Vigorito a surriscaldato diciamo così gli animi ha creato anche degli imbarazzi vede affronterete anche quindi questa questione allora
Mi permetto di precisare che non vogliamo creare una super corrente anzi vorremmo fare qualcosa di diverso
Secondo abbiamo la prima assemblea viaria molto importante e vogliamo discutere di vari problemi fra cui l'autogoverno e anche di che forma darci per poter meglio perseguire i nostri obiettivi che sono per esempio la lotta al correntismo
Imbarazzo
Ci confronteremo già accertato sulla veridicità esso devo dire con qualche strumentalizzazione di troppo ma questo ci sta tutto ma è normale che sia così da Udine imbarazzo perché perché ci sono state delle spiegazioni perché continueremo a discutere anti
Proprio l'occasione giusta per fare un confronto senza come dire remore senza
Ipocrisia
Io lo vedo fatto poco benissimo noi la ringraziamo davvero a un tavolo e sua cortesia grazie risentirla grazie alla segretario del Movimento per la giustizia la lega Fracassi grazie a lei