Scandalo calciopoli: i futuri passi della Juventus contro l'assegnazione dello scudetto all'Inter nel 2006

A
Quello avvocati paga qualcosa consacrazione l'altra volta
Ci sarò Claudio albanese sono di altra comunicazione divento su due avvertenze da prima
Siete liberi ovviamente ad un certo punto i fare tutte le domande che vorrete non sono previsti momenti separati con le tv o con le radio per cui vi prego di esaurire la domanda nella sessione di domande è la seconda
Vi prego prima la domanda di dire sempre nome e cognome testata giornalistica e votare ed interlocutori sappiano
Da chi ha posto la domanda vi ringrazio e lascio la parola al Presidente
Grazie
Innanzitutto
Buongiorno a tutti abbiamo convocato questa
Conferenza stampa a priori alla presenza dell'avvocato Belmonte dell'avvocato Chiappero del professor Landi
Giustificando alcun lo sviluppo dell'esito del Consiglio federale del diciotto luglio innanzitutto e per me un grandissimo piacere accogliervi e in questo splendido albergo e in questa splendida cornice qui a Roma
E sicuramente ci saranno alcune domande alcune curiosità di perché abbiamo scelto Roma come luogo indire questa conferenza stampa
Pensiamo che la Juventus è abituata a giocare sul campo nelle proprie partite e cercare di vincere ogni partito in cui gioca
La partita di cui oggi dobbiamo convocato per parlare di quali saranno le nostre strategie è una partita che evidentemente si gioca qua a Roma e quindi noi crediamo che Roma sia il luogo più adatto
A per comunicare quelle che sono le nostre strategie alla luce del contenuta non decisione del Consiglio del diciotto luglio
Io già il sei luglio scorso in occasione della presentazione dalla Magliana e chi
Della Juventus avevo a incominciato a fare alcune riflessioni
Su quelle che erano i sentori quelle che erano gli stati d'animo che si percepiscono da parte dei consiglieri federali
E avevo espresso questa mia
Questo mio timore che il Consiglio federale andare al termine della sua analisi decidesse di non decidere sulla base dell'esposto che ho presentato nel maggio due mila dieci
Così è stato
Ma il Consiglio federale ha deciso di non decidere
E per noi questo è stato se non da un lato una sorpresa in base a quelle che erano
Le sensazioni che avevamo dall'altro ci ha lasciato molto perplesso su quello che l'applicazione dell'ordinamento giuridico sportivo quindi già in quei giorni io prima allertavano all'avvocato prima volta che coordina gli affari legali da accettare
Incominciare a individuare quella che potesse essere la miglior strategia andando avanti
Prima di lasciare la parola appunto all'avvocato bravo conterrà l'avvocato Chiappero e al professor Landi che vi spiegheranno nel dettaglio quelle che sono le nostre iniziative
Ci tenevo a chiarire alcuni concetti che per noi per me è per noi come Juventus sono di fondamentale importanza
La Juventus fin da subito fin dal due mila sei ha confidato nella corretta applicazione della giustizia sportiva pagando a carissimo prezzo sulla sua pelle il prezzo di questo affidamento alla giustizia sportiva
è chiaro che poi andando avanti nel tempo sono emersi alcuni fatti nuovi a che sono emersi principalmente
Dalla dal processo di Napoli
Fatti che poi sono stati elaborati dal Procuratore Palazzi grazie all'esposto che abbiamo presentato nel maggio due mila dieci e che ha sempre avuto co ha sempre avuto come
Obiettivo quello di arrivare ad avere una parità di trattamento per i vari associati all'interno dalla federazione
Quindi grazie a questi due elementi siamo arrivati alla conclusione dove sono emersi tutta una serie di fatti che voi siete tutti quanti a conoscenza che sono stati esplicati dal Procuratore Palazzi
E hanno portato va quello che a nostro giudizio una disparità di trattamento totale tra fatti che sono assolutamente analoghi e questo è chiaro che per noi e inaccettabile
Questo è lo stesso sistema che nel due mila sei ha lapidato sulla pubblica piazza la Juventus oggi si scopre garantista e incompetente come capitale da questo punto di vista permane questa situazione è assolutamente inaccettabile
Così come in questo spirito di garantismo e di volontà e voglia al dialogo sono fatti di cronaca recente appelli da più parti per arrivare a giugno per giungere ha dunque a un tavolo che porti ad una riflessione serena di quello che è stato il fenomeno nel due mila sei per poter così andare avanti
Da questo punto di vista io ci tengo a sottolineare a voi
Che da parte nostra siamo estremamente favorevoli ad un tavolo era un dialogo a che permetta di procedere
Nel cammino del calcio italiano che ha sicuramente altri problemi
Da questo punto di vista noi non temiamo il confronto non siamo stati giudicati dalla città sportiva che siamo stati ad oggi condannati carattere alcuni fatti noi non abbiamo nessun timore di confrontarci
Con nessuno da questo punto di vista
Non saremmo però e questo è altrettanto importante favorevoli a sederci ad un tavolo per dialogare se questo dovesse servire esclusivamente a lavare coscienze sporche e insabbiare quello che è stato il passato
Qui da questo punto di vista siamo favorevoli ad un tavolo siamo favorevoli a un dialogo ma noi chiediamo di arrivarci con un link con una parità di trattamento che la condizione essenziale per poterci sedere a questo tavolo e dialogare
Altresì ecologiche con rammarico non siamo ancora nella posizione di poter chiedere indietro quelli che sono due scudetti che a nostro giudizio convinto sul campo tant'è che
Lo ricordiamo spesso nel due mila cinque due mila sei hanno che non è stato assolutamente
Oggetto di indagini indagini di alcun tipo quello scudetto non l'abbiamo vinto con novantun punti sul campo e qualcun altro invece essere visto recapitato dando da un atto amministrativo del commissario straordinario Guido Rossi
Su una scrivania chiamandolo lo scudetto degli onesti
Ecco quello che
è emerso sicuramente e che se lo status quo dovesse permanere quello non sarà lo scudetto degli onesti ma tutt'al più sarà lo scudetto dei prescritti
Vi informo che il percorso che abbiamo elaborato e che adesso vi illustreranno gli avvocati è un percorso abbastanza complesso e io ho già firmato ed è stato uno scudo tifi Kato un un primo ricorso altro NAS
A questo seguirà un esposto al Procuratore regionale Lazio presso la Corte dei conti un esposto al prefetto di Roma e al Ministro dell'interno un esposto al delegato sul controllo della gestione presso il CONI è un esposto alle cose che il come ti dall'Uefa
Da questo punto di vista questo è il percorso che abbiamo intrapreso e nella mille la strada migliore per garantire la parità di trattamento in questa in questa fase
è chiaro che questo è un inizio delle azioni e può non essere un elenco esaustivo delle azioni che andremo intraprendere io vi ringrazio per questa premessa e cedo ora la propria parola l'avvocato opera Monte
Grazie Presidente
Chiaramente signori il nostro compito e quello che lo status quo che il presidente Ranieri ha prima descritto non si perpetui e dunque di modificare questo status quo
Il percorso è iniziato nel maggio del due mila dieci quando con il nostro esposto e a seguito di tale esposto
La procura federale ha svolto delle appropriate attività di indagine e sono emersi sostanzialmente tre dati che direi sono dati inequivocabilmente condivisi da tutte le parti in causa
Il primo Stella carenza del presupposto base dell'adozione del provvedimento del due mila e sei di assegnazione dello scudetto ed in particolare l'assenza dell'assenza di comportamenti poco limpidi da parte della società assegnataria
Il secondo elemento che pacificamente emerso e basta leggere per questo la relazione della Procura federale e l'esistenza al contrario di fatti molto gravi qualificabili come illecito sportivo
Ai sensi all'articolo sei del Codice di giustizia sportiva vigente al tempo dei fatti
Basta chi di voi era presente in quei momenti e tutte le testate più importanti che voi rappresentate lo erano senz'altro
Ricorda che a Juventus non fu contestato l'illecito sportivo i sensi dell'articolo sei
Mentre viceversa questo emerge nella relazione del Procuratore Palazzi quindi con fatti di una gravità tale che hanno un'incidenza particolarmente forte tanto che si parla di regalini e borse da ritirare che non sono state contro viceversa contestate a nessun altro prima
Il terzo elemento altrettanto pacifico e l'Inter corso del tempo e dunque sostanzialmente l'intervenuta prescrizione ad a casa a causa della quale non sarebbero più perseguibile all'interno dell'ordinamento sportivo
I comportamenti che sopra sono stati accertati
Ebbene ora analizzando questi tre dati il compito che ci ha dato il Presidente e Mieli è stato quello di vagliare la logicità della decisione del diciotto luglio del due mila undici della federazione e noi non siamo riusciti a trovare alcun filo logico
Che unisca questi tre elementi pacificamente emersi con le decisioni assunte dai soggetti che compongono il Consiglio federale
Ora sostanzialmente delle due l'una secondo noi o nel due mila sei gli accertamenti e le successive decisioni furono frutto di grave negligenza
Tale per cui furono prese senza tutti gli elementi con elementi parziali
Sottovalutando alcuni elementi ed allora le ragioni di danno derivano da quelle decisioni del due mila sei ovvero il fatto che oggi nonostante ci si il materiale probatorio idoneo a farsi che sia ben chiaro qual era il panorama che riguardava tutti i tesserati e tutte le società
Che si comportavano in quel modo nel due mila sei
Confermare quelle decisioni è oggi quindi l'affermazione di quella iniquità e l'affermazione sostanzialmente di quelle ingiustizie in entrambi i casi chiaramente
Questi comportamenti sono frutto di danni per la lotta alla società Juventus e di responsabilità ci tengo a dirlo poi sia
L'avvocato che ha però se il professore Landi potranno spiegare meglio questo punto si tratta di responsabilità personali
Patrimoniali dei singoli soggetti sia a titolo di danno civile nei confronti del società sia a titolo di danno erariale nei confronti tra pubblica amministrazione che costoro essendo pubblici ufficiali rappresentano danni dei quali noi chiediamo ovviamente il ristoro
La federazione italiana gioco calcio soltanto per fare una brevissima un brevissimo passo sul fianco che necessario per spiegare il piano di azione che abbiamo esaminato e gli organi di giustizia sostanzialmente ne sono essi non sono sciolti dalla legge
Al contrario loro hanno un enorme potere perché sono soggetti che hanno la regolamentazione di un mondo che un ordinamento nell'ordinamento ma questo enorme potere consegue naturalmente come spesso capita una grande responsabilità individuale
Dunque il fatto di potere assumere delle decisioni che spostano decine se non centinaia di milioni decine se non decine di milioni di coscienza non è una decina sono decisioni che si possono assumere così senza pensare alle conseguenze essenza
Con formarle all'ordinamento generale perché questo non è tollerato dunque
Per farla breve non si può ritenere che una posizione sia stata ignorata semplicemente per negligenza o non si sa perché ed a ciò siano scaturite delle decisioni non si può prendere atto con rammarico del scrive lo scorrere del tempo perché vedete
Io lo scorrere del tempo sotto il profilo della prescrizione
è senz'altro un elemento da valutare favorevolmente a favore del colpevole
Che può invocare il fatto che la mancanza del tempo la maldestra scorso nel corso del tempo nord lo renda più punibile ma è per colui che viceversa deve indagare o deve prendere delle decisioni un'aggravante non un'esimente non si può dire va bene pazienza
Il tempo e passato ci dispiace
Questo non si può fare o meglio si può fare ma sapendo quali siano le conseguenze
Soprattutto non si può assumere delle decisioni sulla base diciamo di suo sostanzialmente
Di un vantaggio di posizione o di diciamo
Valutazioni non strettamente giuridiche o equitativa
All'interno del medesimo ordinamento dunque
Tutte queste computo di questi comportamenti sono comportamenti che cagionano dei danni come ho detto che sono comportamenti che possono essere soggetti al vaglio degli organi deputati a fare tale vaglio
E la FIGC è una persona giuridica di diritto privato ma appartiene all'interno di ordinamento del CONI
Ad una e quindi una parte un ente interno di un ente pubblico e soggetta governativa mente alla vigilanza da un punto di vista erariale della Corte dei conti da un punto vista gerarchico della Prefettura e del Ministero dell'interno che ne hanno riconosciuto la personalità giuridica
Quindi ed è oltretutto incorporata all'interno di una struttura internazionale l'Uefa
Che ordinamento degli ordinamenti o diciamo così organo degli organi all'interno degli organi di diciamo sportivi quindi noi abbiamo ritenuto di fare un piano di azione che preveda quanto segue in primo luogo esauriremo
Tutti i ricorsi alla giustizia domestica
Abbiamo scelto di adire il tribunale nazionale tra l'abitato dello sport in quanto successore della camera di conciliazione e arbitrato
Perché facciamo valere diritti principalmente disponibili cioè i diritti dei danni che ci hanno cagionato i signori quali hanno preso la determinazione di deliberare nel modo in cui stato deliberato il diciotto di luglio e insieme a loro l'ente esponenziale che costoro rappresentano
Quindi il Tellas e la scelta principale sotto il profilo dell'esaurimento dei ricorsi interni sono se il Presidente Miele affermato poco fa e sono state notificate
I primi atti le istanze di arbitrato che abbiamo predisposto a tal proposito
Insieme a questa azione che esaurisce i ricorsi interni abbiamo studiato una serie di azioni volte a sterilizzare l'ambiente che ha mostrato di non avere sufficienti anticorpi ed in particolare
Abbiamo non radicarlo dichiareremo un esposto presso la il Procuratore regionale Lazio della Corte dei conti
Che ha lo scopo di verificare insieme alla competente diciamo presidio della Corte dei conti all'interno del CONI se siano stati fatti se stati tenuti i comportamenti
Idonei idoneamente che del diligenti o non sufficientemente dirigenti da parte dei soggetti che sono soggetti a tale valido e in caso di danni accerterà la responsabilità erariale di tali soggetti
Abbiamo in parallelo fatto una immaginato una esposto alla Prefettura al Ministero degli Interni proprio per fare un giusto segnale e cioè il fatto che i signori che hanno votato e che compongono il FIGC non sono persone su molte dalla legge
Non sono persone che possono decidere autonomamente qualsiasi cosa sono soggetti a un vaglio gerarchico di coloro i quali riconoscono la personalità giuridica della FIGC ed in particolare la Prefettura di Roma e il Ministero dell'Interno cui dalle prefetture ovviamente fa capo
Abbiamo poi una grande aspettativa
E attenzione
A ciò che riguarda l'Uefa la Juventus è per sua vocazione un club di grande storia internazionale di grande prestigio internazionale ha sempre rivolto anche al di fuori dei propri confini dove risiedono peraltro moltissimi dei propri tifosi
Le proprie mire
E di conseguenza siamo molto ansiosi di sapere se l'Uefa
Ritenga dei comportamenti che si sono verificati a questo punto tra l'ottobre del due mila sei quando è divenuta definitiva la condanna alla serie B della Juventus in particolare il ventisette di ottobre
E il diciotto luglio del due mila undici se questi comportamenti che i nostri studi ci fanno i patetici fanno poterci per consento di affermare non hanno mai avuto precedenti
Se questi comportamenti ri sono conformi e coerenti con i principi che regolano e sono dettati dagli UE fast eccezione e cioè in principalità il fatto della parità
Di trattamento il fatto dell'equità di trattamento il fatto di essere all'interno di un movimento sportivo tutti i soggetti alle medesime regole di realtà lei medesime pene in caso di errore
Anche per questo come diceva il presidente Ranieri faremo all'Uefa ventisette comizi il nostro esposto fra clan
Tutte queste azioni e ciascuna di esse saranno perseguite con grande caparbietà fino obiettivo raggiunto
In caso non raggiungeremo l'obiettivo investiremo senz'altro la giustizia togata il TAR il Consiglio di Stato e le procure della Repubblica eventualmente competenti
Lascerei a questo punto illustrare al professore Landi gli aspetti relativi alle questioni della Corte dei conti e al vaglio delle responsabilità soggettive personali dei membri della FIGC cioè l'assuntore di circa il diciotto luglio e vi ringrazio
Il dottor Albanese
Mi ha autorizzato e quindi io sfrutto questa autorizzazione perché
Avevo chiesto se era possibile fare dei ringraziamenti nell'ambito di una conferenza stampa così autorevole
Essendo stato autorizzato mi sia data la possibilità di ringraziare personalmente profondamente il dottor Andrea Agnelli presidente la Juventus che mia
Dato la possibilità di forti di fornire
L'apporto di diritto amministrativo a questa vicenda
Lo dico con il massimo rispetto con
Alla massima garanzia di un impegno professionale
è estremamente
Forte
E
Mi sia consentito anche di ringraziare l'avvocato Michele bere a monte
Che sicuramente
Mi ha dato anche lui questa possibilità il Luglio dominus la pratica numero nessun motivo per riconosce il mio è un supporto di diritto amministrativo di quella branca del diritto che
A volte lo Stato e quindi indirettamente o se volete direttamente a che fare con gli atti che vengono posti dalle federazioni sportive accreditate nel Coni e quindi nel caso di specie dalla Federazione italiana gioco calcio
Il mio sarà un discorso brevissimo ma un po'più tecnico e quindi forse meno interessante ma è pur vero che qualcuno lo deve fare qui le azioni
Legali che sono state già anticipate dal presente al miele dell'avvocato Biamonte hanno formalmente ad oggetto due provvedimenti distinti anche se sono
Intimamente connessi sia sul piano giuridico sia sul piano del diritto sportivo in senso stretto e sono il primo
Il provvedimento che era stato adottato dal Commissario straordinario della federazione avvocato Guido Rossi
Il ventisei luglio del due mila e sei che tutti conoscete con il quale per effetto di applicazioni di sanzioni comminate dalla giustizia sportiva si è determinato questo
Scorrimento della graduatoria del campionato con conseguente uso le stesse parole che vedremo poi in seguito assegnazione del titolo di campione d'Italia ad un'altra squadra risultata per effetto delle sanzioni sportive
Prima in classifica questo è il primo provvedimento che ha ad oggetto le azioni legali che sono state pensate e strutturate dalla Juventus il secondo provvedimento invece
E quello recentemente adottato dal Consiglio federale della Federazione italiana gioco calcio
Esattamente il diciotto luglio di quest'anno con cui è stata respinta una istanza che era stata presentata formalmente dalla Juventus tramite i suoi legali
Con cui si chiedeva la revoca e qui devo usare purtroppo un termine particolarmente tecnico
In autotutela
Con cui appunto la Juventus chiedeva la revoca del provvedimento del Commissario straordinario del ventisei luglio due mila sei con le conseguenze ricadute sul piano dell'aggiudicazione del titolo di cambio di dati
Sinteticamente quasi una sino si letterarie oltre che giuridica
La Juventus ritiene che entrambi i provvedimenti
Debbano considerarsi legittimi quindi le azioni che vengono poste in essere tendono a fare emergere a far dichiarare a fare accertare nelle opportune sedi lei legittimità
Amministrative
Che ineriscono a questi provvedimenti del Commissario straordinario e del Consiglio federale
La prima azione che peraltro è sottoposta al termine di decadenza come ricordava l'avvocato Biamonte è il ricorso che è stato presentato alta NAS
Questo ricorso
Veicola articola diversi modi di
Gravame che sono poi il gli argomenti di diritto per effetto dei quali si ritiene che il collegio arbitrale che viene costituito in seno al Tenax
Debba portare alla declaratoria di illegittimità dei due provvedimenti del Commissario straordinario e del Consiglio federale
Il primo
Motivo la prima colonna e che dalle indagini di natura giudiziaria e anche quelle che sono emerse nell'ambito del provvedimento del Procuratore federale della federazione in data primo luglio due mila undici sono emerse
Anzi è emersa l'esistenza di una condotta illecita tale da coinvolgere da strutturare da infettare possiamo dire l'intera classifica del campionato due mila cinque due mila e sei
Vi faccio presente che il parere del Commissario straordinario era stato preceduto dà un parere consultivo di tre saggi
Il quale parere al punto venti assegnava espressamente formalmente e tecnicamente alla Federazione italiana gioco calcio il potere discrezionale di effettuare una valutazione complessiva
Ed in particolare di accertare a seguito di questa valutazione
Discrezionale leggo le parole dei tre saggi per non sbagliare come se le mettessi graficamente tra virgolette l'esistenza di comportamenti tali da falsare l'intero campionato
Nel provvedimento della federazione quello del diciotto luglio la federazione il Consiglio federale ha escluso l'esistenza di questo potere discrezionale
Di valutazione dell'esistenza di tali comportamenti il che va in contrasto direttamente con quello che era stato scritto nel parere dei tre saggi al punto denti
Il sei la seconda colonna su cui si basa il ricorso al trans
Deriva da un'affermazione contenuta nel provvedimento
Che motiva il rigetto dell'istanza di revoca il rigetto dell'istanza di autotutela
Per l'assenza di un provvedimento formale di assegnazione del titolo di campione d'Italia alla squadra risultata prima classificata per effetto di applicazione delle sanzioni sportive
Quindi il Consiglio federale afferma noi non possiamo revocare un provvedimento il quale è formalmente non esiste
Un contrario Sactis non è possibile io posso revocare quello che è stato adottato ma dato che nella fattispecie non esiste alcun provvedimento formale io non posso revocare quello che non esiste
Questo argomento è palesemente errato in diritto perché è chiaro che nel momento in cui a seguito delle sanzioni sportive si è determinato uno scorrimento della graduatoria e quindi l'assegnazione del titolo di campione d'Italia
Alla squadra che è risultata prima vincitore prima in classifica
Questo provvedimento è un provvedimento Acito è un provvedimento implicito quello che tecnicamente possiamo chiamare il silenzio
Significativo dell'Amministrazione ma non significa che non esiste un provvedimento di natura formale e quindi noi riteniamo che era possibile che il Consiglio federale revocarsi in autotutela un provvedimento invece lo da essa stessa emana
L'ultimo punto che poi è un punto particolarmente delicato e che è quasi alla chiusa del provvedimento del Consiglio federale è la negazione di una legittimazione della Juventus
A presentare l'istanza di autotutela e questo perché
Nel provvedimento stesso si afferma che la Juventus non è titolare anche qui leggo esattamente le parole del provvedimento una posizione individuale qualificata
Anche qui
Ci sono spazi per una legittima critica di natura giuridica sul piano di affermare che la Juventus era la prima legittimata se non addirittura l'unica
A presentare un'istanza di revoca in autotutela del provvedimento del Commissario straordinario
Altrimenti c'è da pensare che quella che viene chiamata la legittimazione che è un concetto strettamente giuridico è assolutamente
è diventato un concetto di natura metafisica perché se questa legittimazione non
La la Juventus per mancanza ripeto di una posizione individuale qualificata
Allora vuol dire che la legittimazione come concetto giuridico è stato è evaporata
Invece chiaramente noi riteniamo che la Juventus sia
Sostanzialmente titolare di una legittimazione a chiedere la revoca di questo provvedimento
La
Seconda
L'ultimo punto è un'azione di risarcimento del danno la quale viene rimessa alla valutazione equitativa quindi non c'è la richiesta di un quantum preciso
Il danno viene rimesso alla valutazione equitativa degli arbitri facendo presente il danno all'immagine derivante soprattutto per una squadra che ha un prestigio internazionale indiscusso
E che pertanto
Richiede un ristoro di questi danni d'immagine primariamente che sono derivati dal provvedimento del Consiglio federale prima ora e del Commissario straordinario a luglio
Poi abbiamo la seconda azione l'esposto alla Procura regionale Lazio della Corte dei conti
Questo per la semplice ragione
Che essendo la Federazione italiana gioco calcio inquadrata in un sistema governativo che è il Comitato olimpico nazionale italiano che è un ente pubblico che esso oggetto al controllo erariale della Corte dei conti
è da ritenere che la stessa Corte dei conti abbia il compito di controllare di valutare di ponderare la
Legittimità sul piano erariale contabile
Degli atti posti in essere dalla federazione faccio presente che la responsabilità erariale oggetto eventualmente di un accertamento da parte della Corte perché si tratta di un esposto non di una denuncia quindi noi esponiamo dei fatti
Che sono rimessi alla valutazione del giudice contabile
La responsabilità erariale non è una responsabilità dell'organo Federazione è una responsabilità patrimoniale
Del singolo soggetto
Che ha posto in essere atti formali nell'ambito di questo procedimento quindi non è una responsabilità astratta oggettiva della Federazione in quanto organo ma è una responsabilità patrimoniale
Dei dirigenti e quindi di coloro che hanno formalmente adottato atti con riferimento alla fattispecie che stiamo esaminando
Nondimeno ultimo punto un esposto al Ministero dell'interno alla Prefettura di Roma l'ha già ben spiegato l'avvocato brevi a monte e quindi non ho motivo di dilungarmi
La Federazione italiana è un ente morale morale perché
Dotato di personalità giuridica è formalmente iscritta nel registro delle persone giuridiche della Prefettura di Roma ufficio territoriale del Governo la Prefettura di Roma e quindi il Ministero dell'Interno godono
Del potere di vigilanza governativa
Potere di vigilanza governativa di natura amministrativa che comporta la possibilità di valutare
La legittimità amministrativa degli atti che sono soggetti sono stati posto in essere questo è il cuore il proprium della del potere di vigilanza governativa
Il ricorso alta NAS termina come densa vede con un lodo il quale è impugnabile in sede di giurisdizione amministrativa con la conseguenza che nell'ipotesi in cui non vi dovesse essere un lodo di natura favorevole ad una tale istanza arbitrale che è stata proposta e che dalla Juventus
C'è l'ulteriore scia di natura giurisdizionale con il ricorso al TAR del Lazio ed eventualmente con l'appello al Consiglio di Stato
Prima una prima di ordine tecnico buongiorno sono gioco Longo Gazzetta dello Sport il percorso
Canas e poi eventualmente TAR del Lazio Consiglio di Stato
Dopo il trasse voi aspettate l'esito degli esposti o invece procede per per conto proprio nel senso che dopo dopo il dopo il massa andare direttamente a tappe Lazio se non se non è un se non c'è un risultato soddisfacente
Grazie
Allora
La ringrazio per la domanda la risposta è piuttosto tecnica
I ricorsi al TAR del Lazio ed eventualmente l'appello al Consiglio di Stato sono sottoposti a termine di decadenza che sono previsti dalla legge dal Codice del processo amministrativo
Con la conseguenza che
Se dovesse essere pronunciato il lodo noi siamo obbligati a rispettare il termine di impugnazione che non è un termine di prescrizione ma un termine di decadenza pena di inammissibilità
Quindi la risposta è che non si può attendere l'esito delle procedure amministrative eventualmente posti in essere a seguire degli esposti
E mai come mai attendere facendo sfilare scusatemi l'espressione il termine di decadenza prevista per l'eventuale ricorso in sede di giurisdizione amministrativa
Guido lasciato tutto sport e escluso quindi un eventuale ricorso al TAS di Losanna proseguendo sulla scia sportiva
Sì
Escluso perché non riteniamo che ci sia una competenza specifica riteniamo viceversa che la la l'approccio che abbiamo dato al momento le nostre azioni e cioè
L'autotutela alla revoca di una decisione sbagliata della FIGC sia correttamente incardinato nell'organo superiore come abbiamo detto prima organo degli organi e quindi all'Uefa
Non riteniamo che questo abbia un una connessione giurisdizionale al di fuori allo Stato dell'ordinamento italiano
In parte avete anche già risposto ma è come mai il tasse non l'Alta Corte del CONI e questa è un'ottima domandato facciamo il tenace perché
Essendo state lo la competenza sarebbe stata della Camera di arbitrato e conciliazione quest'organo estinto ed è stato sostituito da due organi in due diversi
Est articoli dello Statuto la FIGC l'Alta Corte e il tribunale nazionale all'Alta Corte sono devolute principalmente le controversie aventi ad oggetto diritti uncini non disponibili
Cioè i diritti di altri enti le questioni di alta importanza calcistica l'esempio non li abbiamo ricorso come voi sapete per la Juventus Lecce porte chiuse e via discorrendo
Mentre al conto quindi temi di razzismo eccetera mentre al contrario noi abbiamo scelto consapevolmente il trust perché la pretesa che facciamo valere una pretesa disponibile patrimoniale
Di risarcimento di denaro
Buongiorno Gianluca Meola di Europa sono solo aggiungo solo una battuta questa abbiamo scelto anche quella strada perché così l'Inter se vuole può venire perché davanti al tribunale nazionale dello sport il tavolo dice
Perché è previsto dalla legge
Se noi abbiamo notificato all'Internazionale chiaramente come contro interessato
Gianluca meno glielo cosette una domanda per il Presidente una per il dottor Biamonte Presidente dopo la non sentenza del diciotto luglio volevo sapere se se ha ricevuto qualche telefonata da parte di qualche consigliere federale di solidarietà di rendiconto
Dopo dopo la riunione una per il dottor Biamonte se è possibile ad oggi
Già fare delle stime più precise dei danni patrimoniali eventuali che ha subito la Juventus
Non è chiaro che per quanto riguarda
Quelle che sono le conversazioni private che intrattengono con consigliere federale con tanto rimangano tali
Da questo punto di vista sono come sezione appunto private
In quanto quello che la quantificazione del danno è già stato esposto principio ma lascio avvocato Tremonte riesco grazie Presidente il concetto è che e ovviamente in base a quale sarà l'esito
Delle decisioni degli accertamenti che noi abbiamo un messo in atto con queste plurime azioni avremo una quantificazione del danno che varierà
Perché se l'errore diciamo così è stato compiuto nel due mila undici sarà un certo tipo di danno patrimoniale anche sotto il profilo di immagine come spiegato professor Landi e anche non patrimoniale come squisitamente morale
Se viceversa l'errore fosse stato fosse riconosciuto direttamente due mila sei i danni sarebbero ugualmente diverso quindi al momento non è possibile dargli una quantificazione specifica in numerario
Chiaramente parliamo di tutte l'accento di tutti i danni che questa situazione ha comportato dunque in base all'esito di queste decisioni noi per quanto per risponderle dottore
Alla sua domanda molto puntuale abbiamo lasciato alle quote prezzo aumento del Tribunale la quantificazione di questi danni
Tra l'altro la legge sul diritto ministri sulla poco ci fu il processo amministrativo novellata nel due mila dieci la legge il decreto centoquattro
Prevede l'articolo trenta la possibilità di chiedere anche al TAR dunque anche in sede il vaglio amministrativo di legittimità dei provvedimenti i danni patrimoniali derivanti da questi provvedimenti erronei
Dunque abbiamo assolutamente la possibilità di quantificarli all'esito di queste verifiche
Bonadonna al Presidente Donatella Scarnati delle TG uno e lei prima ha detto noi siamo favorevoli a metterci e attorno a un tavolo però questo non deve servire ad insabbiare ecco quali sono le garanzie che voi chiedete
Le garanzie sono quelle che ci sia una presa di coscienza su quello che all'indagine portata avanti da palazzi il fatto di dire non siamo competenti a giudicare in questa fase perché prescritto questo non lo è quindi bisogna che ognuno faccia un passo in avanti e forti
Se eventualmente su questo tavolo quello che sono state le responsabilità dirette e indirette delle azioni che si sono svolte quando ci sarà da questo punto di vista la volontà di venire al tavolo
Per un dialogo serio e costruttivo a quel punto valuteremo ne saremmo assolutamente favorevoli di andare avanti se dobbiamo vederci per prendere un caffè venire tutto bene perché è stato è stato non va bene
Scusate se sono appuntate ma subentrano nel dibattito che scusate anche se mi spiego in parole povere forse dico qualche sciocchezza ma
Mentre mi è chiarissimo il discorso potuta di quanto sostenete sull'illegittimità degli tue atti quello di quanto non si è avuta e quello del il non atto che il Consiglio federale di oggi
Comprendo meno faccio fatica a comprendere in riva al concetto della richiesta di danni
Nel senso che
La richiesta di danni dovrebbe a ma a livello di buonsenso faccio un ragionamento dovrebbe presumere
O che mettete in discussione le sentenze che riguardano la Juventus le sentenze della giustizia sportiva che riguardano la Juventus nemmeno che hanno riguardato la Juventus nel nell'estate del due mila sei o che fanno capire di più la richiesta di danni se fosse subentrata un un verdetto a livello di giustizia penale che ovviamente
Cambiasse completamente lo scenario ma in mancanza di questo perché la richiesta di danni come come si giustifica grazie
Dottore questa è una domanda molto tecnica e
E la ringrazio di averla posta perché non aiuta a fare una maggiore chiarezza
Come abbiamo detto ci sono due strade
Due strade che sono entrambe in via di accertamento o nel due mila sei la decisione fu negligente in quanto affrettata in quanto per ragioni che al momento non sappiamo che può star certo che scopriremo
Non erano noti tutti i fatti in quel caso la negligenza l'atto illecito sta risiede nell'ottobre del due mila sei
Viceversa
Se questi comportamenti furono dovuti se queste decisioni non furono dovuti a negligenza perché furono per esempio dovute a un atto imponderabile punire un fatto relativa effettivamente ignoto in allora a coloro i quali giudicano
Allora l'orizzonte temporale del danno si sposta nel due mila e undici
Perché nel due mila undici dopo l'esposto che abbiamo firmato con l'avvocato Chiappero abbiamo gli stessi allegato il materiale probatorio in grado di dimostrare l'erroneità di quelle decisioni
Dunque di conseguenza a quel punto l'orizzonte temporale si sposta nel due mila undici perché nel due mila undici che è stata confermata quella iniquità tra l'altro dottore le raccoglierei le ricordo muori
Sicuramente se non tutti i primari i giornalisti
Lo sapete che una recente sentenza che assurta agli onori delle cronache per il danno di chance e di perdite di opportunità e non ci sono e di un lodo arbitrale accorpasse ha condannato società quotate di una certa importanza circa mezzo miliardo di danno
Dunque non è un concetto ignoto la giurisprudenza
Prego
Ecco io per rispondere
Per raggiungere un tassello alla risposta dell'avvocato De a monte volevo precisarle dottore questo che
Nel nuovo Codice del processo amministrativo non solo consente di coniugare davanti al TAR sia l'azione che tende a dichiarare la illegittimità degli atti ma anche l'azione di risarcimento danni
E questo lo ha chiarito benissimo l'avvocato Briamo Conte ma a anche precisato che l'azione
Tendente all'illegittimità del dell'atto amministrativo ad accertare di legittimità degli atti amministrativi a come sia anche l'azione di risarcimento del danno derivante dai legittimo esercizio dell'azione amministrativa quindi attualmente quando l'atto e illegittimo di per sé
è in grado di produrre un danno di natura patrimoniale
Quindi la scissione tra la declaratoria di illegittimità e azione di risarcimento del danno questo un muro divisorio che c'è stato sempre è crollato il sedici settembre del due mila dieci allorché entrati in vigore il Codice
Un altro punto da precisare proprio
Sulla base di quello che ha detto che l'avvocato brio a monte
E che la declaratoria di illegittimità e la stessa revoca del provvedimento del Commissario straordinario avvocato Guido Rossi
Non ha un effetto ex nunc ma effetto retroattivo e quello che viene chiamato la demolizione dell'atto quindi è come se l'atto non fosse stato mai emanato perché viene disgregato appunto demolito dal mondo giuridico quindi non è che
Io lo annullo da quando lo annullò da quando esce il lodo da quando esce la sentenza
Non l'annullamento è retroattivo quindi è come se l'atto appunto fosse stato demolito con effetto retroattivo il che è chiaramente giustifica ancor di più risarcimento del danno
Su questo punto dottore giusto per non apparire diciamo per non lasciare spazio
Ad eventuali incomprensioni siccome in questo caso parliamo dell'assegnazione dello scudetto due mila cinque due mila sei dunque la materia penale e quindi gli accertamenti penali dei fatti loro esiti saranno eventualmente oggetto di un ulteriore approfondimento
Il discorso molto semplice o il danno è stato creato nel due mila sei quando non è stata messa la x oppure è stato creato nel due mila e undici Fondo doveva essere messa la x non è stata messa alla luce del nuovo materiale
Non so se mi sono spiegato
Grazie
è
Cioè
Da
Ripeto ragiono lì era il consenso il danno patrimoniale nel caso della classifica del due mila sei casomai dal lo subisce la la quarta in classifica
Che avrebbe tolto occupare no nella scala del le faccio se se restano ferme le se fino a che sono considerate valide resa in
Pensi e della giustizia sportiva beninteso è una distinzione molto acuta ma le faccio un esempio lei sa che per andare in Champions League c'è una distribuzione di diritti televisivi
Che prevede quaranta per cento alla prima che va al trenta per cento la seconda quindici alla terza e quindici alla quarta
Percentuale sui diritti televisivi relativi all'Uefa Champions league
Il fatto che quell'anno l'internazionale per esempio sia arrivata prima ha comportato un arricchimento di questa società dallo quindici per cento al quaranta per cento correlativamente
Se questa attività non fosse stata fatta e se quindi e siccome esiste nell'ordinamento sportivo la sanzione della non assegnazione ma rimanendo primo in classifica se ciò non fosse stato fatto evidentemente Juventus avrebbe assunto congelate
Inoltre c'è un danno di immagine perché avere ventinove scudetti piuttosto che averne ventotto piuttosto che averne ventisette è un danno di immagine
Se posso
Esse possono solo se è un danno
Dottore c'è un danno di immagine anche nella non decisione
è la prima volta da quando mi ricordo
La presenza di palazzi come procuratore federale che le sue richieste i suoi atti non vengono accolti o comunque non non hanno un seguito
Tra la Juventus la Juventus alla sua storia
Nel momento in cui fa un esposto e chiede una parità di trattamento credo che abbia il diritto di pretendere questa parità di trattamento da questo a mio giudizio nasce
Un danno di immagine
Da prese in giro per dirla in termini
Volgari che però è e forse l'unico
Ed è per questo che siamo qui
Perché non era mai successo prima
Che di fronte a
Novanta cento pagine scritte dal dottor Palazzi
Che avevano provocato
Quello che hanno provocato nel due mila sei nel due mila undici non siano state in grado di smuovere le coscienze
E di provocare quello che era giusto che provo a casa
Allora questo è
Un danno gravissimo
Per una società che ha una storia per una società
Che da quando c'è questo Presidente
Pretende ed esige una parità di trattamento
E questo è un fatto che a mio giudizio va al di là dei soldi va al di là degli euro va al di là del denaro e stanno interno della necessità di una struttura di rimanere in piedi
Perché qui non siamo duecento mila
Siamo venti inserire anche vedo più venti ventidue si era più quelli che sono diciamo in serie B facciamo cinquanta persone cinquanta persone non fisiche
Allora le disparità di trattamento quando il gruppo è ristretto
Diventano immediatamente evidenti e diventano insopportabili
Ma l'insopportabilità può provocare poi anche la caduta del sistema nel momento in cui non si raddrizza una stortura
Radio Piccioni della Gazzetta dello Sport volevo chiedere mi sembra di capire dal punto di vista amministrativo ci siano questi due provvedimenti
Chi motivano chiaramente tutta la vostra azione in vari sedi nel ricorso all'Uefa se non ho capito male
Diciamo che si tende invece a considerare anche ciò che è avvenuto tra
Il ventisei luglio del due mila sei e il diciotto luglio del due mila undici
Cioè eventuali negligenze mi pare di capire della Federcalcio rispetto evidentemente alla tutela di alcuni interessi
Quindi vorrei se possibile entrare più nel merito di questo discorso la seconda domanda e questa da un punto di vista invece di giudizio su ciò che accadde nel due mila sei di
Accertato comunque che fu oggetto delle sentenze il vostro punto di vista quanto è cambiato lei presidente ha parlato del fatto che noi non siamo ancora in grado di chiedere indietro i due scudetti ciò vuol dire
Che il vostro la vostra azione per denunciare una disparità di trattamento e un'azione rivolta sull'al fatto che l'intero chi per lei non è stata trattata come sta trattata la Juve
Ho invece il problema è che i nostri dirigenti realmente e la vostra Società furono puniti e non dovevano esserlo in quel caso
Certo bisogna
Sull'UE allora sull'Uefa lei esattamente colto il punto
Nel senso che l'Uefa a in questo caso diciamo così facendo un minimo dice una metafora con gli affari internazionali
Che capitano in questi giorni il ruolo dei caschi blu tendenzialmente se non ordinamento chiuso che dovrebbe essere idoneo a tutelare tutti gli associati e così se stesso
Spariscono delle dei delle dei mezzi di prova o questi mezzi di prova si trovano con grave ritardo se tutti ci rammarichiamo siamo amareggiati che non si può si evita mente fare nulla perché trascorso il tempo ma nel frattempo che questo tempo trascorreva
Non è stato fatto nulla ebbene questo Violante cardine c'è un principio cardine del principio della lealtà
Tra associati che non è un'allerta soltanto tra associati interni nell'ordinamento italiano
Ma in quanto l'Uefa associa tutti questi enti che si associano tra di loro è una un super ente al quale sostanzialmente chiedere
Se ciò che è capitato e conforme ai principi di incorporazione di questo Ente su superiore di questo ente superiore non sotto il profilo gerarchico chiaramente ma sotto il profilo orizzontale come anche recante di tutti gli aggregati
E se questo è successo sempre se viceversa come noi tale c'è qualcosa di cui dolersi in una zona del Mediterraneo meridionale di come viene gestita e di come è stata gestita
La FIGC se in questo caso i competenti organi innesto in Svizzera possano ritenere utile l'invio dei caschi blu o viceversa l'adozione di alcuni provvedimenti che rimettiamo chiaramente a loro saggio e prudente apprezzamento
Per quanto riguarda la seconda parte la domanda
è un ragionamento che non ho più più volte fatto
Discutiamo di quello che è stato un procedimento di giustizia sportiva che ho più volte definito sommario forse da questo punto di vista
Quello che dovevo attendere chiaramente l'esito ma dei procedimenti aperti a Napoli una volta e questi saranno conclusi avremo tutti gli elementi per valutare se ed in che modo poter richiedere
Gli altri due scudetti
Passerà questo sono strumentalizzazioni vostra fino a questo punto di vista qui cominciamo rimanessimo attestati uno uggioso insomma allora una volta ho parlato ma è un discorso quindi quasi rientra dalla fase articolo trentanove e fare parlare a questo punto l'avvocato che operano per rivolte dietro bisogna essere estremamente precisi quest'oggi quando parliamo di questi elementi
Ma il Presidente è stato estremamente chiaro sin da subito
Per riavere lo scudetto due mila quattro due mila cinque occorre alcun provvedimento importante che non può che arrivare da un giudice penale
E quindi ovviamente attendiamo quello che sarà l'esito dei procedimenti di Napoli
Il due mila cinque due mila sei è slegato dal
Da Napoli devo ancora un discorso diverso perché due mila cinque due mila sei
Fu un anno dove non ci fu nessunissima violazione né contestata né a carico di alcuna Società né tanto meno a carico della Juventus
Ma il due mila cinque due mila sei venne
Diciamo toccato perché si doveva in qualche modo rendere concreta la sanzione dell'anno due mila quattro due mila cinque che ormai era finito e quindi non si poteva fare altro che revocare lo scudetto una volta l'unica sanzione perché l'annata era sostanzialmente finita
Quindi due mila cinque due mila sei
E indipendente da Napoli e questo è il passaggio necessitato attraverso il quale noi vogliamo arrivare a dire che il due mila cinque due mila sei è della Juventus con me titolo di campione d'Italia e il primo passaggio
è un passaggio perché è quello di passare attraverso la revoca di una assegnazione che a nostro giudizio
Non non è stata corretta a suo tempo e che deve essere eliminata oggi
Giusto per
Mettere un punto un ordine di chiarezza quando parlo del terzo grado di giudizio e che a quel punto si mette la parola fine definitiva
Quando uno arriva al terzo grado non c'è più spazio a interpretazioni visto che uno incominci le azioni al termine il primo grado di giudizio può tranquillamente essere Roberto chiaramente poi nell'ambito del suo penale c'è secondo grado che può ribaltare eccetera quindi
Quando io ho fatto quell'affermazione era
Per
Definire volevo il terzo dal giudizio meritato con la fine a quel punto rivolgo non c'è più in un unico mai più sullo spazio interpretazione o margini cambio del giudizio
Questo non vuol dire che uno non posso incominciare prima voglio solo per mettere chiarezza perché poi ogni parola viene
Utilizzate strumentalizzata quindi quelle dal principio al tessuto di giudizio non c'è più spazio presentato
Adesso
Colorare di orario io volevo sapere a proposito di
Chiudere questa questione c'è una gran voglia di chiudere i fatti del due mila sei Calciopoli mo'gioco di come viene chiamata in gergo
Se c'è una gran voglia della Juventus di fare luce sui fatti perché giustamente vi ritenete danneggiati quand'è
Khedir riterrete pienamente soddisfatti
Cioè se la Federazione avessi accettato la vostra proposta vi sareste fermati l'ha con la revoca dello scudetto o comunque sareste andate avanti quando è aspettate un atto per interrompere questo procedimento non è che la Juventus e ci va bene su
Calciopoli sul due mila sei è tutto chiaro dove siamo stati danneggiati ci siamo siamo stati risarciti esiste un atto del Po porre fine a questo procedimento aver iniziato
Diciamo che noi abbiamo la consapevolezza
Di quella che il nostro operato
Fintanto che sono aperti una serie di procedimenti è una domanda cui non posso dare in questo momento un termine ultimo abbiamo dei procedimenti giudiziari ancora aperti
Abbiamo una sede venti fino che non abbiamo delle risposte da elementi che sono terzi non posso dirle oggi ecco questo il punto in cui effettuò ripeto quegli scudetti lo chiedete giocatore che lo chiedete giocatori avversari e questo l'ho ricordato qualche settimana fa
Quando giocavano contro quelle Duilio ventun su uscito dal campo dicendo ci hanno ascoltato quindi
Difficili quegli scudetti per controlla chi già giocato chi l'ha seguito la squadra chi tiene la squadra i tifosi i dirigenti sono vinti sul campo
Quando poter mettere la parola fine dipende anche da tutta una serie di situazioni che sono aperte
Al nostro esterno quindi
Dipende da come si evolveranno certe situazioni noi col nostro pensiamo che questi sono quella dimensionalmente sul campo sinistra come il giorno che metteva fine del giorno che noi qui due scudetti riportiamo di una nostra bacheca
Questa è la risposta che posso dare oggi poi dipende da tanti fattori esterni
Qui oggi non ho
Tutti gli elementi per dire ma se su se dovesse succedere questo o quest'altro allora si può valutare
Non non non ho una risposta completa dal punto di vista per noi gli scudetti sono nostri si torna sul rosso batte cassa Segretario chiusa serrato col due mila sette
Serafini prassi della stampa nel
Ma chiederei al Presidente Miele S ha mai avuto occasione di parlare di questi argomenti cioè dei corsi di questo passo e avete fatto con con alcuni giocatori
Con Del Piero insomma con questa visione di calcio negli ultimi giorni
La seconda cosa ai legali se la Juventus rischia qualcosa cioè se queste azioni si va al TAR vanno male somma non avete risposto e che a spendete se rischiate qualcosa
Per la terza cosa avete insistito molto sulla responsabilità personale dei dirigenti che hanno assunto con un assunto delle decisioni e quindi
Supponiamo che qualcuno di questi esposti quantifichi un danno patrimoniale
Alla Juventus ecco
Perdonata banalità ma sarà Abete fossi verdi a
A rispondere in sede di risarcimento insomma come funzione grazie
Frattura fra Silvio solo per quanto riguarda giocatori quant'altro come mi sono chiesto poc'anzi quelle che sono le mie conversazioni personali rimangono tali e quindi da questo punto di vista credo che sia giusto e logico
Così
Sotto il profilo diciamo strettamente diciamo ogni di penalizzazione quello credo che sia questa la domanda che è stata rivolta direi che
Fino a quando non si va all'esterno il problema non si pone quindi parliamo ovviamente di giustizia amministrativa vera e propria e quindi parliamo di tale di Consiglio di Stato
Io credo queste poi sono valutazioni che non competono agli avvocati queste sono valutazioni di avvocati possono solo dire quali sono le prospettive
Sono valutazioni che la società ovviamente dovrà fare
Io dico solo che quello che è successo il diciotto di luglio è qualcosa di gravissimo sotto il profilo
Delle
Come dire della parità di trattamento e della ingiustizia di trattamento nei confronti della Juventus quindi è chiaro che rispetto a questo coi ci saranno le necessarie determinazioni
Mentre il dottor Rossi per quanto riguarda il danno sicuramente le ragioni di danno sono ragioni di danno individuale quindi ciascuno ne risponderà con il proprio patrimonio individuale
Chiaramente alle altre responsabilità che derivano i grandi anche un'ora insieme agli oneri che derivano dal sedere in un consenso così importante
Derivano conseguenti responsabilità come detto prima credo che non a caso alcuni abbiano votato contro o non si siano presentati a quella delibera ciò non toglie che se i loro comportamenti
Saranno idonee ad accertare dei danni per cui loro risponderanno con loro patrimoni personali anche l'ente esponenziale quindi anche la FIGC in quanto tale potrà essere chiamata a rispondere
Sull'argomento ci terrei a un appunto anche da parte del professore Landi sotto il profilo del danno erariale che una qualificazione ancora leggermente diversa rispetto al danno in civile patrimoniale
Sì
Il danno erariale ripeto quello che ho già detto precedentemente nel non è un danno che imputabile all'organo ma è un danno di natura soggettiva di natura individuale
Inerente o ai soggetti che con il loro comportamento con l'adozione di atti formali hanno cagionato un danno
Di natura pubblicistica e che pertanto deve essere ristorato a favore dello stesso soggetto pubblico su input della Procura regionale della Corte dei conti
Io faccio presente che nel momento in cui
Il
L'istanza alta NAS veicola un'azione di risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale
A favore della Juventus laddove il lodo arbitrale o la sentenza del TAR o la sentenza del Consiglio di Stato sulla scia dovessero accertare la presenza di questo danno a favore della Juventus
Allora qui posso prendere a piene mani dal provvedimento del diciotto luglio due mila e undici
Lucrando un'espressione che è stata utilizzata
In questo caso chiudo l'inciso
Automaticamente il danno patrimoniale accertato a favore della Juventus
Automaticamente diventa un danno erariale qui c'è veramente uno scorrimento della classifica qui davvero c'è una un automatismo giuridico
Perché allora
Il danno patrimoniale accertato risarcibile risarcibile
Diventa automaticamente un danno erariale
Laddove ci siano voi accertati i presupposti del danno erariale e cioè la colpa grave del soggetto che ha adottato gli atti che hanno generato un danno questo lo voglio precisare la presenza del danno patrimoniale
è automaticamente un danno erariale se si accerta la colpa grave non è quindi sufficiente una colpa lieve occorre la colpa grave questo prevede la legge da parte del soggetto che ha posto in essere gli atti
Se non
Se
Certamente buonasera dottore Neri sono Domenico Barbato dell'associazione giù le mani dalla Juve io avevo due brevissime domande uno un po'più attuale sulla parità di trattamento volo sapere la Juventus come aggiudicato
La Juventus i suoi legali
Nella relazione di Palazzi il fatto che ci sia stata questa diciamo interpretazioni dei termini di prescrizione qui è stato fatto ricevimento dei quattro anni e non secondo il nuovo Codice di giustizia sportivo
E il fatto che
E sia stata fornita già dal Procuratore federale
Una una prescrizione e non sia passare attraverso invece un giudizio come normalmente
Un'altra invece rapidissima solo perché lei ha parlato di revisione del processo giustamente gli ha detto bisogna aspettare gradi di giudizio la Juventus lì non è imputato sono imputati gli allora dirigenti tra Juventus io ho una domanda
Lei ha sempre detto qualora la Juventus uscisse pulita
Da quel processo ovviamente riferendosi a I divida poi agli dirigenti dell'epoca con la mia domanda è
Qualora la Juventus cioè i suoi dirigenti uscissero assolti per esempio dal reato di associazione a delinquere ma come nel caso del processo già venissero invece ritenuti colpevoli per reati chiamiamoli minorili
La revisione verrà effettuato lo stesso oppure ci vuole una soluzione su tutte le linee per tutti quanti
I capi di imputazione
Ma dunque sulla prescrizione
Si è da dire una sola cosa che doveva essere dichiarata da un organo diciamo giurisdizionale lo dice anche l'articolo trentadue quarto comma
Non è nei poteri del procuratore federale dichiarare egli stesso la prescrizione come avviene nel giudizio ordinario penale e non è mai Pubblico Ministero che dichiara prescrizione ma il pubblico
Spero chiede al giudice che venga dichiarata la prescrizione dopodiché la prescrizione c'è perché come
Noi siamo indigena RAI garantisti quando siamo accusati lo vogliamo essere anche quando stiamo dall'altra parte non è che a seconda della parte che si sta non siamo soliti ragionare in questo modo
La prescrizione è un istituto di diritto sostanziale
Ce lo hanno detto mille volte e la prescrizione a mio giudizio maturata proprio in giorno in cui Palazzi a anzi il giorno prima giorno prima in cui i palazzi ha chiesto anzi ha dichiarato la prescrizione
Questo dal mio punto di vista poi naturalmente c'è chi invece dice che era già prescritto precedentemente ci sono delle interpretazioni a seconda di di di come sono ragionamenti di carattere giuridico quello che è chiaro è che la prescrizione c'era
Quello che è altrettanto chiaro è che comunque la prescrizione deve essere dichiarata
Dalla Commissione disciplinare che deve essere investita di una richiesta a a questo fine cosa che nella fattispecie non è avvenuto e mi meraviglio
Che il Consiglio federale non abbia rilevato perché lui Consiglio federale che ha parlato di distinzione di poteri tra giustizia sportiva come Consiglio federale avrebbe dovuto con altrettanta attenzione dire va beh allora aspettiamo
Che ci sia davvero una pronuncia di prescrizione perché comunque sempre giudice che deve dire che è prescritto
Sulla sulla questione Napoli vale quello che ha detto il il il Presidente prima cioè bisogna aspettare la sentenza
Non si possono fare delle illazioni su come finirà su come potrà andare a finire si aspetta la sentenza perché se
La giustizia se il mondo dello sport
Non è in grado a fronte di una relazione di Palazzi di cento pagine di prendere un provvedimento conseguente
Io mi chiedo come si possa oggi investire questi organi della giustizia sportiva e comunque anche lo il mondo dello sport di una possibile revisione bisogna per forza di cose
Aspettare che ci sia qualcuno di autorevole di molto autorevole che dica e che metta la parola fine dal punto di vista penalistico
Su quelli che sono stati i comportamenti che sono sotto la lente di ingrandimento nel giudizio penale alla fine di questo giudizio è ovvio poi si prenderanno tutte le conseguenti decisioni che da quella sentenza emergeranno
Parlando tornando
Proprio un discorso molto povero ma forse molto vicine tifosi parliamo di tempistiche
Tutti questi provvedimenti a partire dal tema sociale quand'è che
Si potrà sarà vedere dei risultati di queste azioni che partono oggi
Allora diciamo
Il tema la tempistica che abbiamo invece era mentre ci sono i termini tecnici che non le sto a dire per costituirsi al tribunale nazionale sia per la FIGC sia per la e feci internazionale
Ci sarà uno ci socio un collegio arbitrale da nominare c'è un'udienza da fissare e c'è quindi un un'attività da fare di natura arbitrarie quindi per questa ci aspettiamo sicuramente l'autunno come orizzonte temporale per il lodo
Per quanto riguarda viceversa lei gli esposti
Questi esposti
Ci attendiamo e ci auguriamo ma siamo anche fiduciosi che saranno presi da tutti gli organi pubblici
Ai quali ricorriamo con la attenzione che usualmente dedicano a questioni di così alto interesse pubblico
E di così ampia delicatezza
Generale e quindi diciamo non saremo stupiti se alcuni di questi ricorsi con i questi esposti avessero un esito anche antecedente
Alla alla
A alla al lodo arbitrale infine come ha detto prima il Presidente
Presente a niente queste azioni non sono tutte le azioni che abbiamo che abbiamo diciamo necessiti necessariamente faremo
Queste azioni sono quelle che allo stato sono varabile che allo stato sono state firmate autorizzato dal Presidente se ce ne verranno in mente altre o se le circostanze le consentiranno le faremo
Grazie
Per
Grazie