Il provvedimento sul testamento biologico: intervista a Maurizio Turco

Maurizio Turco dunque testamento biologico
In aula
Con l'inversione dell'ordine del giorno richiesta dall'UDC
E anche dalla maggioranza Berlusconi dice con una lettera di votare il PdL la mia legge ci tengo votatela quindi il Governo è
Per questa legge
Come del resto se l'ha capito fin dal caso Englaro diciamo
Il Partito Democratico si riunisce discute e decide
Di
Votare come linea di partito la
Pregiudiziale di costituzionalità
Dei radicali del PD nella delegazione radicale del PD questa è una notizia
La prima notizia
E quella che questa riunione si è tenuta a seguito di una richiesta
Di Maria Antonietta Farina Coscioni nel senso che
Diciamo nei lavori di Commissione diciamo ai deputati che più da vicino si occupavano di questo
Secondo me dopo aver lavorato molto bene nel corso dei mesi
Alla fine hanno avuto un po'di
Sbandamento nel senso media media media e per mediare non presenti
La relazione di minoranza e la lasci all'Italia dei Valori
E per mediare non presenti la pregiudiziale di costituzionalità ed alla scelta dei valori avremmo volentieri presentato anche la relazione di minoranza ma il PD c'è dipendeva dal PD e il PD non ha voluto
Per la pregiudiziale di costituzionalità non dormo chiedere niente a nessuno e l'abbiamo fatto me oggi dobbiamo dire meno male che non abbiamo fatto anche perché la pregiudiziale di costituzionalità è stata l'oggetto della riunione
è stata l'oggetto della riunione e credo che nostro intervento in in questa Assemblea davvero interessante e così via dove oltre delle sfumature davvero come dire
Di coscienza tormentate
Delle manifestazioni di esperienze private cioè è stato davvero una cosa che
Se avessero il vizio radicale di registrare e di mandare in onda sarebbe stata molto utile al Partito Democratico
Al Partito Democratico e credo anche a tutti i cittadini che forse per l'ho capito qualcosa di più
Di quello che
A parte di ascolto correlati era di Radio Radicale sanno cioè nulla se non
Appunti di secondi frasi pubblicitario da spot come SISTRI stesse vendendo il DAR siccome la lettera peraltro
Di Berlusconi dimostra sulla pregiudiziale di costituzionalità non è una pregiudiziale radicale e di costituzionalità
Cioè noi sosteniamo
Ora pregiudiziali così da in genere si sostiene che la legge Lollo risponde ad alcuni articoli della Costituzione
è stato fatto al Senato passeranno c'è una pregiudiziale della cosa di costituzionalità già il PD oratori dai relatori dei valori è una
Gesti deputati radicali
In un primo tempo il PD pensava di pare sono la sospensiva la sospensiva è una
Richiesta generica
Chiediamo di sospendere i lavori perché
L'impianto ci sembra anticostituzionale cioè senza entrare nel merito senza dire quali articoli e qui a e quindi quali violazioni
I nostri articoli gli articoli che lo mettiamo indietro che sono stati messi in rilievo già al Senato che vengono riproposti alla Camera sono gli articoli soprattutto della libertà personale
Della libertà
Personale del diritto alla salute come
Diritto fondamentale di chi dell'individuo
Che e in un Paese come il nostro
Sarebbe stato più come dire logico
Leggere della persone ma la Costituzione parla proprio di
Individuo
è un diritto personali dire personale inalienabile non trasferibile
E noi
Abbiamo raccolto anche nel corso di questa Assemblea
Molte voci in rivendicare nel rivendicare cosa quello che in sintesi Gianclaudio Bressa Unione un deputato del PD già Margherita Partito Popolare Europeo e quant'altro
Ha sintetizzato in autodeterminazione
Giù
Dell'individuo
La
L'individuo al centro della scelta di tutto ciò che riguarda la propria vita manifesterò libere la lega ma direi tentativo avuto modo di
Sottolineare questo suo passaggio
Sottolineando peraltro che
Per quanto mi riguarda
è la ragione di trent'anni di lotte dell'otto radicali sono Melotti della difesa dei diritti civili
Dell'individuo della persona di poter disporre della propria vita in genere del proprio corpo del poter manifestare le proprie idee cioè
L'autodeterminazione dell'individuo porterebbe a riscrivere la lotta per natura determinazione dell'individuo a riscrivere la storia di questo Paese
Do per l'individuo esserlo sempre secondario c'erano sempre problemi più importante quindi lo Stato cancellato dall'orizzonte della politica per dare
Spazio a interessi di parte
Comunque DD
Di
Comunità più o meno piccole
Ronconi interessi più o meno legittimi alcune volte anche illegali ma sempre negando all'individuo
è una sua specificità e una sua lo sforzo e un suo valore io vorrei
Per ricordare
Cosa accade andrebbe sarebbe fu
Sarebbero pagine di sordo a rileggere cosa accadde quando per la prima volta in Italia su un simbolo di partito commesso in nome di una persona Pannella
Gli insulti
Ma passarono pochi mesi
E e oggi non c'è simbolo che non abbia il nome di una persona di un individuo con il quale
Perché
Caratterizzare le presenze anche di un gruppo anche anche politiche
Perciò è un fatto importante io ho trovato davvero accenni interessantissimo
Diciamo che
C'è una minoranza
Che ha preso il posto
Di quella infima minoranza
Che in due riunioni le uniche due riunioni in cui deputati e senatori insieme per due volte hanno parlato di questi credibili
Tutti coloro che erano intervenuti tra virgolette per differenziarsi da quella che era la voce al Comune tutti non sono più nel PD se ne sono andati
E volevano imporre al PD una posizione diversa oggi diciamo c'è una questione più di partito per cui
In particolare Giuseppe Fioroni ha voluto
Distinguersi cominciare dal fatto che
Non votare la pregiudiziale di costituzionalità
Ma quello che ha tenuto a sottolineare che comunque non vota con il centrodestra è questo vuol dire
Poco nelle come nomina parlamentare
Cioè
Se
La pregiudiziale di costituzionalità
Non a un certo numero di voti
Non
Non può
Precludere il seguito della discussione a come si fa a dire
Una cosa è certa l'unica cosa che era certo in questa riunione
E che raccoglieva all'unanimità
Era il fatto che questa legge non va bene se non va bene il primo passo perciò è pregiudiziale a iniziare
Anche il dibattito
E la pregiudiziale di costituzione del l'aver voluto esitare distinti differenziarsi a mio avviso da quello che
Ho potuto capire nel corso dell'intero due ore e mezzo di dibattito e la questione tutti interne tutta di partito io ritengo che non sia giusto
C'è una legge che dovrà riguardare sessanta milioni di persone
Possa
Essere condizionato da fatti come questo o possa essere condizionata anche dal fatto che è stato richiamato rivendicato
Dagli atti validi avere libertà di coscienza nel vuoto
L'obiettore di coscienza era uno che pagavano anche faceva pagare di solito poi c'è stata una degenerazione per cui
Per rispondere alla mia coscienza
Sono disposto a
Negare
Il diritto alle coscienze di milioni di persone di potersi esprimere di poter decidere della propria vita perché
E questa è la differenza tra noi
Ho tra loro e noi cioè tra chi si riconosce in quella legge eccome o comunque in quello spirito cioè nello spirito di chi vuol dire a tutti cosa devono fare sulla base delle proprie convinzioni no invece vogliamo che ciascuno faccia
Quello
Per cui è portato a fare dalle proprie convinzioni non dalle nostre e questa è una differenza che
Credo che difficoltà ma oggi è
è un qualcosa che è stato acquisito nella stragrande maggioranza del Partito Democratico
Speriamo che
Non si possa su queste cose anche lottare
Insieme
Non sono ritrovarsi agli ultimi minuti
Solo perché ci hanno obbligato a riunirci altri
Grazie Maurizio Turco
Maurizio tutto cambia l'ordine del giorno della Camera inizia all'interno del testamento biologico in Aula
Anche con una forzatura comunque la prova di forza
Del PdL la lega più l'UDC
E però poi
Si arriva ad una sospensione subito dopo le ridotto delle pregiudiziali sotto particolare quella di costituzionalità dei radicali votata dal PD come mai
è una buffonata fra
Mediatico elettorale evidente
è evidente che mancava alla
Il parere della Commissione bilancio
Come ti ha detto il presidente Giorgetti sicuramente lo sapeva già da prima
Cercare di mettersi la medaglietta cattolica
Abbiam visto che l'esponente di punta di questa grande Casini vien da ridere ma è così
Adesso
Troppo Casini Buttiglione devo Buttiglione la
La Binetti
Che sanno spiegare
L'indisponibilità
Delle due barra CEE del
I liberali italiani delle loro politiche sostanzialmente la negazione dell'essere umano senz'silente e che in quanto tale può decidere
Della sua vita della sua
Fine dichiaro
Sui già consolidate
Per esempio il suicidio
Non l'ha bisogno di
Richieste autorizzazioni liberalità
Ai commi questa legge
Vorremmo il cittadino fosse
Libero
E avesse anche diritto quando necessario
Allora
Software
Fisicamente e psicologicamente quindi
Penso del TUEL questa
Questa legge che che che nella linea di pensiero che la legge quaranta
Delle leggi contro l'apporto contributivo contro contro la persona
Attentati veri e propri al singolo alla singola persona al singolo individuo
Farà la fine della legge quaranta cioè c'è interverrà la Corte costituzionale anziché
Evitare procedimenti Rettore
Giudiziari dove
Dicono essere la loro
La loro finalità invece sarà propulsore di questo come peraltro sottolineato
Benedetto Della Vedova del conflitto ha sostenuto sia la pregiudiziale che è
La sospensiva nel momento in cui dovevamo entrare il V
Gerard del provvedimento
Si apprende perché il provvedimento nel racconto per essere discusso ecco
La domanda perché bisognerebbe fare a Casini che oltretutto è stato Presidente la Camera perché
Alla risposta per una buffonata mediatico elettorale