Processo IMI-SIR Lodo Mondadori

Per Battistella Rovelli
L'avvocato Crespi
Per metta Vittorio l'avvocato Todisco un giorno per Pacifico Attilio
Non c'è nessuno
Per Previti l'avvocato Sammarco per Squillante l'avvocato fare sede torna per avverte
L'avvocato Crespi per Acampora
è presente fin avvocato viola
Per la parte anche l'avvocato Andrea no l'avvocato Quattrocchi arrivato per pacifici per la parte civile ivi l'avvocato guerra ecco per la presidenza del consiglio l'avvocato
Pitelli casella per la parte civile CIR l'avvocato Pisapia
Va bene allora prego avvocato Sammarco
Sì Presidente
Allora
Io ho un punto da affrontare
Che affronterò con lo stesso metodo che ha ha utilizzato il Pubblico ministero nella sua requisitoria ricorderà il tribunale che
Per una parte credo la maggior parte della requisitoria il pubblico ministero ha letto un testo che poi ha depositato
Io non depositerò contro testo diciamo così però mi avvarrò di una annotazione che mi sono punto che ho preparato Mio predisposte quindi
Il tribunale mi scuserà se talvolta leggerò
Quindi questa parte dedicata alla confutazione degli argomenti sostenuti dal pubblico ministero nella sua requisitoria
A pagina tredici di questa memoria
Il pubblico e poi in altre parti di questa memoria il Pubblico ministero come sa
Il tribunale a
Diciamo così almeno visto dal punto di vista della difesa demonizzato una serie di passaggi di denaro
Che sarebbero secondo l'accusa la prova per la presunta corruzione
Io leggo un passaggio
E bonifico in uscita dal conto Mercier dell'avvocato Previti alcun toccare Lizza dell'avvocato Acampora di lire un miliardo e mezzo quindi stiamo parlando della vicenda Mondadori
E correlato al bonifico in entrata da Ferlito avente impiegato proprio parte di tale per coprire l'addebito
Non lo sto a spiegare
Il contesto nel quale l'accusa inserisce questo passaggio perché il tribunale lo conosce
Ora io lo terrei su questo punto che poi è un punto importante perché questo tipo raggio questo schema di ragionamento il pubblico ministero lo adottate praticamente in ogni vicenda finanziaria
A mio avviso
Si è risolto in un ragionamento scorretto inaccettabile
Cioè sarebbe di come dire che sette Ezio ha ricevuto ben un bonifico da Caio e successivamente dal suo conto effettua un bonifico a Sempronio allora Gaio appagato Sempronio
Cioè se è un impiegato dello Stato riceve per bonifico l'importo del suo stipendio dall'ufficio di appartenenza
E poi aspetto la sua volta un bonifico di pari importo ad un collega
Questo ultimo non avrebbe diritto allo stipendio perché sarebbe già stato pagato dall'ufficio
Questo ragionamento paradossale
Giustamente il Presidente sorride perché è assurdo però tende a dimostrare a mio avviso la suddetta per la ragionamento dell'accusa
Perché avviene questo
Perché a mio avviso il Pubblico ministero è a completamente ignorato un principio elementare che
Si studia sin dal primo anno di giurisprudenza
Che è quello della fungibilità del denaro
Tutti noi sappiamo che il denaro un bene fungibile
Il denaro in quanto bene fungibile quindi destinato a circolare
Ma se questa è la natura del denaro
Noi tutti dovremmo essere il primo voi implicati in vicende di tipo illecito perché non siamo sicuri
Che nostro denaro il che valutano rimaneggiato attraverso il circuito consentito dalla fungibilità del denaro prima o poi quella somma arrivi a chissà chi
Quindi non è
La e il ragionamento dell'accusa è viziato in radice alla base e minato da questa ignoranza di un elementare principio giuridico
Ora
Poi sempre su questa affermazione
Se fosse stato tutto organizzato e pianificato non si spiega poi per quali ragioni il bonifico dal conto Ferrido al Ferrido non sia stato indirizzato direttamente al conto care Lizza dell'avvocato Acampora
Senza l'inutile un'inutile e dispendioso passaggio attraverso il conto Mercier
Dal momento che è emerso che l'avvocato Acampora aveva rapporti con il gruppo Fininvest
Quindi si deve ritenere che i rapporti tra i conti Ferrido e Mercier da un lato e i conti Mercier care Lizza dall'altro erano di natura diversa non collegati
C'erano collegati
Mercier carezza perché c'erano rapporti professionali da cui scaturivano come voi sapete rapporti finanziari tra cui avvocati
E poi c'era un rapporto
Tra
Un cliente un avvocato
Rapporto professionale e quindi Fininvest avvocato Previti da cui scaturivano rapporti finanziari ecco quindi rapporti servì doversi ma non c'è nulla che ci dice che ci sia questa triangolazione è un'invenzione
Altro punto importante
Nel conto che era in lizza
Dell'avvocato Acampora studioso sempre parlando della vicenda Mondadori
Effettivamente affluita la parcella del dottor Gianni Bulgari
Perché questo è un dato pacifico del process del processo
è pacifico nel processo
L'esistenza di un contenzioso
Tre fratelli bulgari per l'utilizzazione del marchio
E pacifica
La celebrazione di un arbitrato
E pacifica indiscutibile la partecipazione a questa arbitrato questa vicenda giudiziaria farà giudiziaria si l'arbitrato non lo considerano proprio incluso nella giurisdizione ordinaria
Da parte di professionisti di valore che voi avete sentito
E quindi anche accertata la partecipazione dei due professionisti avvocati Acampora pezzi questi sono dati certi
Il rapporto finanziario di Bulgari con il conto carenza è sicuro
L'impegno professionale
Degli avvocati Previti e Acampora
Le sistema della vicenda giudiziaria
Sono tutti i dati c'è
Secondo il Pubblico ministero il bonifico effettuato
Dall'avvocato Acampora a favore dell'avvocato Previti dal conto carezza
Cossiga vorrebbe la somma che attraverso
Non dimostrati non spiegati i passaggi
Sarebbe finita nelle tasche del giudice Vittorio Metta per quanto attiene appunto alla contestata
Questione della corruzione cosiddetta lodo Mondadori
Ma il Pubblico ministero non hanno negato perché non può negare
Che il dottor purché abbia pagato la parcella dell'avvocato Acampora sulla sul conto cari Rizzo questo è il punto forte
E quindi non si può sostenere contraddittoriamente che vale solo l'argomento della riferibilità del conto carezza l'avvocato Acampora e non anche il rapporto di quest'ultimo con il dottor Gianni Bulgari
Cioè come si fa ad amputare
Il rapporto che esiste tra Bulgaria il conto cadenza rapporto diciamo così in entrata
E
Dal
Diverso rapporto diciamo così in uscita dal conto che realizza all'avvocato premi
Cioè il pubblico ministero si concentri spezza la realtà frantuma la realtà dei fatti con un ragionamento arbitrario
E collega una storia un'altra storia
è una operazione
Che l'operazione sul piano argomentativo di tipo capzioso cioè non consentito sul piano dell'argomentazione
Soprattutto perché su questa
Come dire ortopedie ideali dei dati acquisiti
Questa Ortopedia dei dati acquisiti questo spostamento dei dati acquisiti non è suffragato da nulla non c'è niente che ci possa consentire questa frantumazione della realtà
Poi lasciamo perdere questo è un argomento che è stato sicuramente sottolineato pure importante
Le discrasie temporali perché questa voi
La somma di questi quattrocentoventicinque milioni
Che secondo l'accusa sarebbero il corrispettivo della corruzione
Arrivano
Al conto Mercier dopo otto mesi
Dal precedente bonifico di un miliardo e mezzo dal conto Mercier al conto che realizzi quindi anche qui abbiamo un'altra storia riversa apriamo quindi abbiamo tre dicembre la prima vicenda i rapporti professionali dell'avvocato Previti con il cliente finito
La seconda vicenda i rapporti professionali
Tra Acampora e Previti o tutti questi rapporti quando ha detto che da cui scaturiscono ovviamente vicende finanziarie di cui noi siamo a conoscenza
Terza vicenda
Che rientra nella diciamo così nella seconda ma non è quella stessa i rapporti tra l'avvocato Pacifico e per l'avvocato prego avvocato Acampora ma tali per cui ad un certo punto è l'avvocato Previti che manda del denaro all'avvocato
Quindi al contrario
Come si fa a collegare tre situazioni diverse tre vicende diverso in un'unica storia inventato
Si prende un pezzo dopo pezzo dall'altro pezzo dall'altra con le si crea una storia
Ma il processo come dicevo l'altro giorno non può servire a produrre storie
Processo deve accertare i fatti
I fatti sono quelle di tre vicende diverso
Che sono emersi ad avviso di questa difesa
Poi
Tempo
Confutare anche
Per ragioni di
Serietà del
Del mio mandato
Il passaggio che il pubblico ministero ha dedicato sempre in quella memoria sempre con riferimento a questa vicenda
In ordine alla punto spiegazione di questo bonifico di quattrocentoventicinque milioni chiesti cioè ricorderà il tribunale
Spiegazione il cinquanta per cento
Della parcella
Che il dottor Bulgari pago ai due avvocati Acampora e tre dottor bulgari
Paga questa parcella all'avvocato Acampora e questo è certo perché l'appetito dottor Burgas
L'avvocato Acampora soldi ride esattamente al cinquanta per cento l'importo della parcella come fa oggi professionista che
Come fanno i professionisti che lavorano in coppia solitamente
Secondo il Pubblico ministero questa spiegazione non reggerebbe perché il fax inviato alla Società enigma dell'avvocato Acampora
E contenente la richiesta di accredito è successivo al bonifico al conto Mercier questo sono argomenti che troverete in quella memoria
Il conto care Lizza non avrebbe ricevuto accrediti dal conto dal dottor Gianni Bulgari
Il dottor Gianni Bulgari ha dichiarato di aver versato sette ottocento mila franchi all'avvocato Acampora per tutti e tre i professionisti incaricati
Tribunale ricorderà sicuramente questo passaggio della decisione del dottor Burke
Ebbene
Io ritengo che questa rappresentazione in chiave accusatoria sia suggestiva ma non sia reale
Perché dagli stessi documenti acquisiti dalla Procura risulta che la società è finito ma era di pertinenza del dottor bulgari e questo è un dato cioè e che da tale società è partito il bonifico verso Appel banca gestita dal signor Cerina che ero fiduciario dottor Pittsburgh
Il quale poi ha provveduto all'invio della somma ricevuta al conto carenza dell'avvocato Carlo
Quindi torniamo al discorso di prima
Questo bonifico esattamente di un milione di franchi la cui metà esatta dei quattrocentoventicinque milioni di lire che chiaramente significa che il dottor Bulgari a distanza di oltre dieci anni ha ricordato male l'importo della somma pagata cosa possibile
L'avvocato Gambino non ha detto
Come è stata pagata la sua parcella
Che è stata pagata ma non ha detto come e quindi aggiungo altro
La controversia
Tre fratelli Bulgari è sfociata in un arbitrato è effettivamente avvenuta
Sì che
Deve necessariamente essere pervenuto il pagamento l'avvocato Acampora sul conto che realizzi
Qual è questo pagamento ce l'ha detto qual è il pagamento il Pubblico ministero no
Se l'accredito
Tra virgolette criminoso di cui parla il Pubblico ministero
E questo Pubblico ministero doveva dimostrare che c'era stato un altro accredito al conto paralizza dalla foga dal dottor Bulgari che era quello dell'arbitrato
Perché quello c'è stato
L'arbitrato è avvenuto gli avvocati hanno lavorato gli avvocati hanno ricevuto una parcella
Vedete quei questa vicenda in queste vicende di cui ci siamo occupati l'unica vera distonia
E quella delle somme di denaro ma le somme di denaro sono somme che sono commisurate all'importanza delle vicende ne parliamo di professionisti di livello professionisti che si occupano di vicende importanti
E che quindi percepiscono parcelle importanti
Commisurati al valore delle controversie poi voi sapete benissimo
Che la parcella civilistica e non quella purtroppo dei penalisti e legata percentualmente al valore
Della causa come si suol dire
Quindi
Basta che l'avvocato civilista con misure di secondo le percentuali della tariffa la propria parcella al valore della causa ed ecco che la parcella è alta quindi
La conseguenza è gli avvocati civilisti che si occupano di cause importanti guadagnano molto ma questo è un dato di fatto noto
Questa è l'unica cosa sono le sono parcelle molto alto
Va bene ma questo è spiegato per questa ragione
Quindi quando il pubblico ministero non ci riesce
Non ci penso che ha esaminato ha scandagliato tutti i conti dell'avvocato Carlo cotto carezza è stato setacciato
Dall'accusa e come mai non ci ha trovato in questo conto il pagamento della parcella un se l'unico passaggio da Bulgari
A carenza è quello lì quella deve essere necessariamente il passaggio della parcella il pagamento della parcella non è possibile altra conclusione
Ecco
Un altro passaggio storia che sintetizzando quindi fa apparente perdita di tempo penetra anche a questo
Per quanto concerne l'accredito serto di questi de dei quattrocentoventicinque reperire al conto pavoncella dell'avvocato Pacifico perché voi sapete che la la vicenda poi prosegue a un seguito
E quindi arriva
Al conto Pacifico secondo la ricostruzione dell'accusa
Pubblico ministero si è limitato a rilevare che vi è stato un prelievo in contanti
In data quindici e sedici
Ottobre novantuno
Ma qui manca la prova
Totalmente del rientro di questa somma in Italia
Perché non risulta questo rientro
Dalle rimesse di bossa R.
Che era l'abituale fiduciario dell'avvocato Pacifico
Per i rientri in Italia
Ecco tenete presente
Che questa circostanza
è stata la città è stata una delle circostanze più importanti
Considerate dai giudici che hanno preceduto l'attuale dibattimento mi voglio spiegare stato la circostanza considerata in un modo e considerata in un altro modo
Sia dal giudice per le indagini tutte l'udienza preliminare dottor Lupo sia
Dalla corte d'appello
Il Milan
Il dottor Lupo
Ha notato la circostanza come carenza di prova dell'accusa
Se non c'è la prova che la provvista
Che sarebbe stata impiegata per corrompere il giudice non è mai arrivata al giudice è evidente che non si può sostenere la corruzione è impossibile
E il dottor Lupo a utilizzato questa circostanza
Tra le altre circostanze utilizzando un anche altre
A sostegno della propria sentenza il non luogo a procedere
La corte d'appello ha visto al letto diciamo così questa stessa circostanza in una ottica diversa perché la corte d'appello come voi sapete si è invece orientata
Sul rinvio a giudizio
Ma la corte d'appello nel suo provvedimento di rinvio a giudizio ritiene comunque la circostanza decessi la circostanza decisiva che si sarebbe dovuta acclarare nel corso del dibattimento
Quindi stando persino al ragionamento
Della corte d'appello di Milano che è un ragionamento a nostro avviso colpevolista perché la corte d'appello a
Disatteso le consiglio le conclusioni del giudice dell'udienza preliminare
Ma anche se in quest'ottica
La Corte d'appello chiedeva al tribunale
Di accertare questa circostanza più che al tribunale al processo al dibattimento di accettare questa circostanza ebbene questa circostanza non è stata mai accertato quindi manca persino questa prova ancora adesso
Che cosa ha fatto il Pubblico ministero in più di quello che era stato fatto
Nel corso delle indagini preliminari niente
Se la corte d'appello di Milano avesse saputo che dibattimento su questo punto avrebbe dato come esito zero avrebbe persino quella Corte d'appello avrebbe confermato la sentenza del giudice Lupo
Quindi su questo la disfatta dell'accusa direi che totale
Ho
E passaggio fa
Tra
Anche come dire stigmatizzato sotto questo aspetto perché il pubblico ministero trasforma in una non prova in una prova
Questo poi lo vedremo anche successivamente ma
Non si può dedurre dalla non prova del rientro in Italia
Che la somma riportata non era destinata a Previti
Cioè che che ha seguito altri canali
Che ha seguito altri percorsi e quindi comunque arrivata in Italia è comunque arrivata al giudice Metta
Vedete come un ragionamento distorto porta ad una conclusione distorto
Voi dovete a mio avviso fare attenzione a non farvi suggestionare da questi ragionamenti distorti
Voi dovete a mio avviso fare attenzione a ricostruire la realtà
Avendo anche mi consenta il collegio l'ho vista di fermarvi laddove
Gli elementi di fatto non consentono una ricostruzione
Cioè
E giudice dette evitare di
Arrivare ad un teorema
Il teorema è a mio avviso censurabile anche quando l'autore del teorema è un pubblico ministero perché secondo me il Pubblico ministero si deve sempre attenere alle risultanze di fatto
Però il teorema
Dal punto di vista dell'accusa in un certo senso è concepibile
L'accusa stessa è un'ipotesi l'accusa si deve per sua necessità fondare su un'ipotesi
Quindi il passaggio dall'ipotesi al teorema è molto labili
In un certo senso sotto questo aspetto l'accusa anche detto immaginario il teorema di ipotizzare una ricostruzione dei fatti
Senza ovviamente esagerare ma
Questa è l'ottica dell'accusa dice no di giudice si deve fermare sulle risultanze di fatto purtroppo spesso accade che il processo non da un un esito certo lontano l'esito di certezza o lo oppure loda su certi passaggi Paolo da sua
Quando mancano dei passaggi perché non sono stati accertati giunta ci si deve fermare non Fossalta are
Così come ha fatto il Pubblico ministero
Il passaggio dalla nuova realtà alla realtà la non prova si trasforma in prova questo grazie a un ragionamento
Ipotetico
Ho un'illazione questo nome consentito
Ecco
Dalla circostanza poi sempre rimanendo sulla
Dicendo Mondadori e sempre utilizzando questo criterio di sintesi che sto Mammano elaborando
Dalla circostanza che sui conti della famiglia metta nel periodo diciassette tre o Milano centottantanove e venti tre mille novecentonovantacinque siano avvenuti molti versamenti
E non anche prelievi in contanti
L'accusa ha desunto che il dottor Metta avrebbe ottenuto da Previti il contante necessario per pagare la caparra della casa
Ma questa circostanza
Dei molti versamenti
E dei non prelievi dei dei pochi prelievi
Prova semplicemente che ventotto ormai tallona prelevato quel contante da un suo conto
Che il dottor metta disponeva
Il denaro in contante in quel periodo
E che questo denaro gli era stato donato come è stato accertato anche in dibattimento e documentalmente
Dal suo benefattore perché
Parliamo anche di questo sia pure incidentalmente perché ovviamente un argomento che è stato trattato da altre difese ma
Questo processo abbiamo anche
Una ricetta
Normale una vicenda forse eccezionale nel senso che non capita spesso ma la vicenda che rientra nelle umane vicende che quella dell'eredità e quella del benefattore
Che ho fatto non inventato ma ho fatto reale ho fatto effettivamente accaduto
Incontestabile
E quindi sicula benefattore che è autore di un testamento per vari miliardi di lire e certamente ha fatto anche hai seguito anche donativi in contanti
Ma
Su questo è stato accertato che il presidente Falco appunto il benefattore
Aveva smobilitare atto al fine del rientro in Italia la somma di lire un milione di un miliardo e mezzo di lire italiano
Il teste mantenerlo ha espressamente dichiarato di aver provveduto a far rientrare somme di denaro contante in Italia
Il fatto che nei conti italiani fa al consigliere sia rientrata solo la terza parte di tale somma
Non significa quello che ha dedotto
Arbitrariamente il Pubblico ministero che il presidente Falcone per fatto rientrare solo cinquecento milioni
Noi sappiamo che aveva mobilitato per un miliardo e mezzo
Rientra solo la terza parte
Pubblico ministero semplicisticamente dice no allora fatto rientrare solo cinquecento milioni ma ragionamento non tiene non può ottenere e l'unica conclusione esattamente il contrario cioè che presidente Falco aveva deciso di mantenere una disponibilità in contanti
Ecco la prova
Vuole decente devi far rientrare un miliardo e mezzo dei conti rientra rientro cinquecento milioni la restante parte rimane incolta di chi nella disponibilità di chi del presidente Saleh
Questi sono ragionamenti a mio avviso evidenti
Sui fatti
Ci sono alcuni testimoni infatti che hanno dichiarato che il presidente Falcone ha deciso di far rientrare questa somma in Italia per l'acquisto di una casa lo sappiamo
Che poi non aveva più acquistato e quindi aveva tenuto il contante perché Falco non si è più comprato quella casa se se la fosse comprata Pubblico ministero deputato ed ecco come sono stati spesi quei soldi rientrati in Italia
Ma Falco non ha comprato quella casa gli sono rimasti di contanti
Sappiamo anche che il presidente Falco aveva manifestato l'intenzione di acquistare lo studio per il dottor B. si era preoccupato della
Futuro professionale del dottor me
Che appunto avrebbe aveva deciso di lasciare la magistratura per fare l'avvocato
E quindi io credo che non ci sia altro per dimostrare che la somma
Il denaro contante utilizzata dal dottor metta per il pagamento della caparbia per l'acquisto dell'appartamento sia provenuta dal presidente Saleh
D'altra parte se voi con confrontate
Questa
Questo quadro di sostanza con il quadro di risultanze dell'accusa voi non potete fare a meno notare
Una forte differenza
L'accusa
Fa AST si è basata su illazioni
Sotto e orrendi su prospettazioni suggestiva
La difesa
Cioè la difesa nel processo sono emersi fatti che coordinati tra loro quindi un quadro indiziario perché voi sapete che l'inizio non è solo contro l'imputato l'indizio una prova
La prova in questo caso è a favore dell'imputato il quadro degli indizi
E a favore dell'imputato sicuramente proprio core confrontato con quello dell'accusa che invece è inesistente
Ora
Per quanto riguarda il pagamento duecentotrentatré milioni di lire
Dall'avvocato Pacifico all'avvocato Previti
Entrambi avvocati
è avvenuta all'estero e anche questo va considerato questo Parlamento è un pagamento che avviene in una direzione opposta a quelle consuete
Avviene tra due avvocati che avviene all'estero
Questa somma è pari esattamente all'importo di cento mila dollari
Che l'avvocato Pacifico doveva restituire all'avvocato Previti inseguito ha rapporti di debito e credito reciproci chiedo i professionisti avevano in essere da tempo quindi non c'è dubbio
E tra l'avvocato prego dell'avvocato Pacifico erano in essere da tempo danni rapporti finanziario
Nell'ambito di questi rapporti è capitato che l'avvocato Pacifico dovesse restituire cento mila dollari all'avvocato prego
Ripeto si tratta di un passaggio tra avvocati donna tra un avvocato che un magistrato
Questo passaggio il Pubblico ministero l'ha utilizzato perché dovrebbe provare secondo lui
La contiguità con
L'ingegner Felice Rovelli
Perché secondo l'accusa questa somma proverrebbe dall'ingegner Felice Rovelli ma anche questa è un'illazione che parte
Da quella ignoranza del principio di fungibilità del denaro
D'altra parte risulta chiaramente inattesi che dopo aver ricevuto il bonifico dal conto Pavone dell'avvocato Pacifico l'avvocato Previti ha disposto il trasferimento di questa somma
Maggiorata fino a raggiungere l'importo esatto dire centocinquantatré milioni
Settecentodue e rotti
Pali all'importo degli assegni disponibili in quel momento da parte delle utenti
Sul conto estero di quest'ultimo
In modo da avere dopo la consegna degli assegni di immediata disponibilità della somma in Italia
Il
TAR del resto lo stesso pubblico ministero che ammette che esiste una differenza tra le somme accreditate dall'avvocato Previti all'estero
All'avvocato Pacifico e le somme rientrate in Italia e quindi giustifica anche di affermando questa circostanza
Che possa avvenire la restituzione della somma in esubero
L'argomento dell'accusa
E quello della differenza temporale di due mesi che non giustificherebbe la compensazione
Cioè questa compensazione perché gli imputati hanno parlato quindi di una compensazione non sarebbe giustificata perché avverrebbe a distanza di due mesi
Ma questa spiegazione a mio avviso non è attendibile infondata perché da un lato avevamo l'avvocato Pacifico che avrebbe potuto avere interesse a ritardare la restituzione
Cioè poteva essere un qualche cosa che comunque non era il primo dei suoi pensieri visto che
Era una cosa che lo avvantaggiava il ritardo nella restituzione
D'altra parte l'avvocato prevede più potuto anche non considerare il modo oggi in moto
Primario
Il bisogno di ricevere questa restituzione
Date il tenore il contesto dei rapporti il tenore dei loro rapporti livello delle parcelle che percepiva
Quindi questa discrasia temporale ventidue mesi non è
Essenziale nella ricostruzione la dice
Anzi è spiegabile con un
Tipo di argomentazione che
Confuta sicuramente
L'accusa
Poi
Sempre relativamente a questo accredito di centotrentatré milioni partendo dall'ipotesi che il Pubblico Ministero e cioè che vi sia stato un pagamento di pagamento da parte dell'ingegnere Rovelli attraverso l'avvocato Pacifico perché queste
Ma scusate ma
Noi non abbiamo un passaggio diretto molto molto più rilevante
Tra l'altro l'ingegner Rovelli all'avvocato Previti
E di questo parliamo in tutto il processo
Dei diciotto milioni di franchi svizzeri passaggio diretto dall'ingegner Rovelli all'avvocato Pacifico perché in questo caso doveva l'ingegner Rovelli a valersi dell'intermediazione dell'avvocato Pacifico
è un assurdo
Se c'erano questi rapporti così stretti
Se c'era la possibilità di accedere direttamente tra i due conti perché questa volta cioè il passaggio e l'intermediazione inutile dell'avvocato Pacifico
Non ha senso
Ho per quanto riguarda poi la invece contestazione finanziaria
Dei bonifici del novantaquattro
Dal conto chitarra trust dei Rovelli
E dobbiamo dire e questo va considerato che la maggior parte di questa somma
è rimasta dall'input della disponibilità dell'imputato ben oltre le date indicate nel capo d'imputazione
E quindi questo è un dato importante ed è stato sicuramente sottolinea
Va sottolineato anche
Che la decisione
Di tra virgolette sbucare
Le rogatorie
Alle Bahamas è una decisione che è stata dell'imputato
Io non so quanto tempo
Il tribunale avrebbe dovuto attendere
Fino a che
Lo stato delle Bahamas stesse ER quella rogatoria
Questo tempo non è stato calcolato e non credo che sia facilmente calcolabile
Però se avesse fatto muro l'avvocato Previti
E i suoi difensori in loco
Sulle rogatorie presso lo stato delle Bahamas io credo che il tribunale avrebbe impiegato un certo tempo avrebbe dovuto aspettare un certo tetto
Perché si risolvesse
Ma dice
Eppure l'imputato ha collaborato
Anzi ha dato il via a quella rogatoria il tribunale ricorderà abbiamo parlato in varie occasioni che c'è stata proprio una dichiarazione dell'imputato di disponibilità a rinunciare ad ogni opposizione
E la rogatoria andata avanti e quindi il tribunale ha acquisito un risultato ma questo è un dato che va considerata dato che esiste nel processo
E che contrasta con l'ipotesi accusatoria
Chissà che cosa pensava di trovare il Pubblico ministero
Facendo quella rogatoria e ha trovato
L'insuccesso
Ha trovato il contrario di quello che si aspetta
Teniamo presente la spiegazione dell'imputato
Cioè
Il compenso di questa attività di un'attività professionale prestata folle l'ingegner Nino Rovelli tacche su questo è vero che
Il tribunale
Non ha acquisito e di questo abbiamo già parlato più volte e quindi non dico nulla la deposizione del teste di riferimento Cucinella dottor cucina
Ma è pure vero che
Ci sono dei dati di fatto che confortano questa spiegazione indipendentemente dalla prova cucina la Pravo Cucinella
La prova scusate il dottor cucinarla era
Era il pezzo finale della della della difesa
Di questa articolazione difensiva
Completava il cerchio completava il quattro ma tutti gli altri dati confermano questa spiegazione
Perché noi sappiamo e questo
è un dato assolutamente incerto che l'avvocato Previti era illegale di bontà
Dell'istituto Efibanca
E sappiamo che questo istituto footing fu coinvolto fu implicato dei finanziamenti al gruppo sinistro dell'ingegner Roberto
E quindi e per il possibile che
Nel suo ruolo di avvocato di Efibanca non potendo comparire come avvocato e i
Una persona che era in conflitto di interesse con Efibanca voi sapete che un avvocato
Non può difendere
Due due soggetti che sono tra loro in contrasto
Quindi se l'avvocato Previti aiutato sul piano professionale l'ingegner Nino Rovelli della vicenda in cui assisteva Efibanca è chiaro che non poteva figurare nel mandato
E quindi
è giustificato che non sia comparso nelle tele che dell'ingegner Rovelli anche perché poi la sua difesa non se non era una difesa
Penalistica perché l'avvocato paiono ormai svolto il lavoro di avvocato penalista ma sempre quello di ho toccato civilista quindi era più che altro un ruolo di consulente
Della strategia da adottare
Nella trattazione di questa vicenda colossale
Tenete anche conto che riprende a Nino Rovelli fuori fu latitante e che l'avvocato Previti si
Presto ad aiutarlo a consigliarlo anche durante il periodo di latitanza
Tenete conto dell'esito della vicenda dell'ingegner Rovelli cioè fu un esito
Brillante nel senso che fu prosciolto da ogni accusa con formula piena
E quindi è ben plausibile band verosimile
Che fosse stata pattuita una parcella
Se un avvocato lavora diritto ad avere una parcella
E quei abbiamo questa singolare visione dell'accusa che per certi avvocati
Consente parcelle colossale
E non dice nulla
Per altri avvocati il fatto che abbiano percepito una vasca parcella è un reato io debbo notare che il reato il fondo che contestato l'avvocato prende il reato di aver ricevuto una parcella troppo alta secondo il Pubblico ministero
Ma per esempio l'avvocato aree che ha percepito
Trenta milioni di franchi svizzeri su conti esteri
Non è stato minimamente inquisito dalla Procura di Milano
Ma io ne sono ben contento ovviamente perché l'avvocato Are aveva diritto a percepire una parcella alta sulla vicenda importante
Ma allora che cos'è questa
Accusa che discrimina tra gli avvocati
Ora
Sulla prova Pulcinella ridotto così l'abbiamo già detto la somma dei cinque miliardi e mezzo di franchi svizzeri inviati al conto quotava dell'avvocato Pacifico risulta agli atti che la somma di un milione e mezzo di franchi svizzeri è stata prelevata in contanti dall'avvocato Pacifico e che la restante somma di quattro mila e di quattro milioni di franchi svizzeri è stata trasferita ad un conto per l'avvocato Acampora
L'avvocato Previti ha riferito che la somma di un miliardo e mezzo di un milione due milioni e mezzo di franchi svizzeri è stata trasferita in Italia e che la restante somma di quattro milioni di franchi svizzeri è stata inviata all'avvocato Acampora per un investimento
In effetti che cosa dobbiamo considerare a questo proposito cioè a proposito di queste dichiarazioni dell'imputato
Allora in primo luogo che queste somme non sono mai state consegnate a magistrati
Non risulta neppure indirettamente che queste somme siano state consegnate ai magistrati questi sono
Non si comprende perché posto che l'ingegner Felice Rovelli aveva rapporti diretti sia con l'avvocato Pacifico sia con l'avvocato Acampora
Ai quali peraltro aveva già versato somme cospicue
Come sappiamo lo stesso ingegner Rovelli avrebbe
Visto che pure visto che sappiamo che Rovelli aveva rapporti diretti sul piano finanziario
Con Pacifico e Acampora
Perché doveva dare dei soldi a preti perché li desse di nuovo
Ah pacifica Daga
Questo a mio avviso è un punto molto importante
Che senso aveva mettere in mezzo polemizzi
Se ingegner Rovelli avesse voluto in ipotesi più o meno corrompere i magistrati e utilizzare sempre tra virgolette è sempre in ipotesi i buoni uffici dell'avvocato
H porre l'avvocato Pacifico perché doveva passare per tre per Previti visto che a Pacifico e ad Acampora dava e attaccò direttamente dei del denaro
Non ha senso
Va consenso
L'avvocato Previti ha dimostrato poi
Le proprie spese in Italia che giustificano il rientro in Italia di quella somma
Nome della somma
Della gran parte della somma che come voi sapete non è all'epoca comunque non era mai rientrati in Italia dove Maria trattenuta
Quindi questi sono dati che a mio avviso vanno considerate cioè i soldi a questo punto sono finiti la gran parte è rimasta fuori non è stata
Movimentata la piccolissima parla piccola parte
Non risulta essere affluita
A favore di magistrati
E non è spiegato perché l'avvocato Previti avrebbe dovuto fungere da intermediario giunto finanziati un apporto finanziario che invece era perfettamente in essere tra i vari protagonisti
Ho secondo il Pubblico ministero questa somma proprio per quanto concerne questa somma di un miliardo di franchi svizzeri quindi teniamo anche conto di questo il Pubblico ministero parte dall'ipotesi
Gigantesca
Dei diciotto milioni di franchi svizzeri
Ricordiamo
Le parole del procurate l'ex procuratore generale Borrelli
Che disse che Previti era colpevole della più grossa corruzione del secolo
Per influire sulle dibattito parlamentare
Ecco da una dalla montagna è uscito il poi il topolino Stern partorito il topolino perché la corruzione del secolo la più grossa corruzione al secolo
Dibattimento accerta che
La più grossa croce rossa che non è avvenuta perché la somma la gran parte delle somme sono rimaste fuori
Quindi ripeto potrà essere al massimo una parcella eccessiva non possiamo neppure parlare della più grossa parcella del secolo perché in questo processo ci sono
Persone personaggi che hanno percepito ben di molto di più dell'avvocato prego per la vicenda Imi-Sir
Mentre come ho già detto come ha detto il mio assistito per la vicenda Imi-Sir l'avvocato perché non si è mai occupato anche questo spiega la differenza tra le parcelle
Ora quindi il pubblico ministero si è attestato sul Topolino del miliardo e mezzo parte
Lancia in resta
Arriva al traguardo con il miliardo e mezzo
Della presunta corruzione Imi-Sir
Secondo il Pubblico ministero
Questa somma questa spiegazione dell'avvocato Previti la spiegazione dell'avvocato Previti che abbiamo prima considerato non sarebbe valido perché il rientro della somma sarebbe anomalo
In quanto oggetto di una intermediazione di una società di Pacifico
La è monco
Eccessivo per i consueti importi dei rientri pure presenti in quel periodo
Tardivo rispetto alla data di accredito da parte dell'avvocato Previti
Quasi tre mesi anziché pochi giorni
Ma a mio avviso è ottimo che
La presunta non l'attendibilità della spiegazione dell'imputato non dimostra l'avvenuta corruzione ma semmai lascia senza prova anche la difesa cioè ammesso che sia questa
La il percorso da seguire è chiaro che se l'imputato dovrà dato una spiegazione attendibile ammesso che non sia attendibile quella spiegazione non ce li abbiamo raggiunto la prova della colpevolezza
Non ci dimentichiamo che se in ipotesi
L'imputato non sapesse spiegare il rientro in Italia di questo miliardo e mezzo perché solo di questo dobbiamo parlare
E non è che è dimostrata automaticamente la corruzione l'interessamento della dell'avvocato Previti nella vicenda Imi-Sir
L'arrivo dei denari del giudice eccetera
Non è dimostrato affatto
Sì rimane
Nella situazione della mancanza di prove
Questo è il punto
Potrebbe essere interessante
Ai fini diciamo così della ricostruzione in chiave probatorio
La falsificazione di dati da parte dell'imputato allora sì che potrebbe essere sintomatico
Non della non prova ma di un attività di copertura della prova allora da quello al pubblico per il tribunale potrebbe trarre elementi di convincimento sia pure indiretti ma qui non abbiamo tutto questo
E abbiamo una spiegazione
Tranquilla normale secondo il tenore di rapporti tra l'avvocato Previti e l'avvocato Pacifico
Offerta all'attenzione alla valutazione del tribunale
Che al massimo sempre cioè al massimo si in questa prospettiva
Non sarebbe attendibile un sarebbe ritenuta tali da non sarebbe ritenuta
Sufficiente a raggiungere il livello probatorio richiesto
Ma questo non significa che automaticamente
Abbiamo la prova
Del fatto che immagino il Pubblico ministero assolutamente no questo non ce lo dobbiamo dimenticare
Ma poi va considerato che
I particolari delle modalità
Di questi trasferimenti inverare elitaria
Le esigenze di spesa dell'avvocato Previti che in quel periodo era divenuto ministro
E che aveva abbandonato l'attività professionale perché anche questo è emerso nel processo
è emerso il dato di un avvocato
Di prestigio di livello
Che ad un certo punto della sua carriera della sua vita era nominato ministro della Repubblica voi sapete c'è l'incompatibilità tra l'esercizio ovviamente tra l'esercizio della professione forense
E l'esercizio della delle funzioni di ministro della Repubblica
Allora
Chi fa il ministro chiude lo studio
Questo è il dato cioè per gli avvocati e così
O lo studio rimane aperto ma non può più esercitare attività professionale in prima persona
E quindi c'è un crollo delle rendete professionali
Degli introiti professionali che per l'avvocato Previti erano altissimi come spia
E quindi c'è un esigenza dietro di sobrietà per sopperire alle normali spese per sostenere il normale tenore di vita normale livello di spesa che era un livello altissimo
Questo è un dato importantissimo
Lo dicevo in fondo l'altra volta
L'accusa avrebbero dimostrare
Che ha che immaginando ipotizzando un tenore di vita delle dell'avvocato
Ad un certo punto ad un certo livello ci sarebbe stato un miliardi del mezzo in esubero che non si sa spiegare
Almeno questo avrei potuto dimostrare esce no e assolutamente asserito e apodittico come si dice si fa fa un'affermazione Pubblico ministero e non si interessa minimamente se questa affermazione provato un membro un po'come TULPS tempo come è stata tutta la requisitoria perché la requisitoria è affetta anche da questa anomalia iniziale della richiesta di condanna prima della spiegazione come se la spiegazione non avesse alcuna importanza
Questo imputato questi imputati vanno condannati a queste pene che non vanno neppure agli assassini perché vanno condannati e basta poi va be'seguiranno le spiegazioni
Questo è un po'anche l'aspetto estetico
Della posizione dell'accusa
è un posto sul tavolo dal punto di vista argomentativo è un pugno sul tavolo ho ragione io basta
Non è così
Che si può arrivare alla condanna dell'imputato
Anche per quanto riguarda il bonifico da parte del conto quotava
Di quattro milioni franchi svizzeri affluito su un conto corrente dalla disponibilità dell'avvocato Acampora
L'accusa si è limitato a rilevare che avendo i due avvocati rapporti diretti
Risulta incomprensibile la ragione per la quale Previti abbia rimesso delle somme di denaro da Campora per il tramite di Pacifico Attilio
Queste sono le parole del Pubblico ministero
L'argomento a mio avviso è inconsistente in quanto da tale osservazione non non è lecito dedurre l'avvenuta corruzione contestata agli imputati esatto di questo poi dobbiamo occuparci trattandosi di un passaggio di denaro tra professionisti
Questo è il dato che ci offre la realtà
è un passaggio di denaro tra professionisti e quindi concentrati per nulla con la corruzione
La stessa cosa poi finalmente ammette che l'intera somma di cinque milioni e mezzo di franchi svizzeri affluita sul conto quotava sia coi pervenuta in Italia
Ma questo conferma la spiegazione dell'avvocato Previti
Che ha riferito di aver avuto l'esigenza di fronteggiare l'Italia come dicevo prima una serie di spese rilevanti
Legati al venir meno dei proventi dell'attività professionale in quel periodo abbottonata tasse abbiamo detto della notte a ministro della Repubblica
Poi
Pubblico ministero
Afferma
Che le modalità importi la contestualità con altri rientri disposti da preti con l'addebito del proprio conto me sì portano inequivocabilmente a ritenere che il rientro di tale contante era destinato a persona diversa dall'imputato Previti
Questo ragionamento anche se anche questo ragionamento a mio avviso è inaccettabile
Perché non è assolutamente vero che le spiegazioni dell'imputato sono incompatibili con le risultanze processuali anziché abbiamo visto che proprio l'esatto contrario
Inoltre H mettendo per assurdo questa ricostruzione dell'accusa
Secondo cui le somme affluite sul conto kodama pur nella disponibilità dell'avvocato Previti non fossero tuttavia questo destinate questo poi sarebbe il punto non sarebbe minimamente dimostrato che i fantomatici ma identificati grazie destinatari di queste somme perché manca pure l'anello finale
Pur accettando questa ricostruzione del Pubblico ministero
A mio avviso immaginifica
Non è mai stato dimostrato che i destinatari siano magistrati e siano i magistrati indicati nel capo di imputazione
Anche questo è un dato
Se emergesse faccio tanto per dire che un imputato avesse corrotto un altro magistrato per un'altra vicenda che c'entra con problemi fisici
Quindi
Siamo proprio siamo rimasti ma a tutto voler concedere che era una stato di totale incertezza matto attore il concerto anche
Tappando sì le orecchie
E chiudendo gli occhi di fronte alla alla a mio avviso è
Ponente
Massa di elementi forniti dalla difesa anche in questo caso rimarrebbe un'assoluta incertezza
Ora
Pubblico ministero e su questo sono ancora più breve su questo punto ha poi
Terminata la lettura del testo
Che si riferiva ai movimenti finanziari a
Poi
Passato poi la trattazione diciamo così del merito
Della vicenda dal punto di vista delle risultanze dibattimentali
Io su questo farò bene soltanto dei flash
Dato il tempo a disposizione
Il primo punto che volevo sottolineare
è un punto che a mio avviso è importante
Ed è questo il Pubblico ministero ha esordito
Citando
Le dichiarazioni
Della famiglia Rovelli
Dell'ingegner Romano sputtering Rovelli e della della mamma dice Rovelli Felice Rovelli
Perché fossero utilizzate contro l'avvocato Previti questa è una scorrettezza processuale perché Pubblico ministero sa benissimo o dovrebbe sapere benissimo
Che quelle dichiarazioni non sono utilizzabili nei confronti dell'avvocato Previti non avendo prestato consenso alla loro alla loro utilizzazione e allora io mi chiedo come può
Partire
Nel suo ragionamento da un elemento che inutilizzabile
Io non credo francamente
O comunque ho riflettuto sul punto se ministri il tribunale avesse dovuto richiamare il pubblico ministero non lo so
Non ho idea di questi in realtà
Perché pubblici Tribunale
Poteva anche in fondo acquisire è stato della discussione
Però certo che il ragionamento contro l'avvocato prego che parte da questa premessa
Premesso che
Ferisce Rover prima rosa Battistello hanno detto due punti eccetera eccetera allora
Ecco ma
Questo non si può dire
Che facciamo cancelliamo con il Grassi con bianchetto quelle affermazioni correggiamo il nastro non lo so
Non credo francamente che si possa fare questo ma a livello giuridico lo dobbiamo fare dobbiamo amputare quel discorso
Da questa abbiamo mondare quel discorso da questo vizio
Ma se togliamo la premessa il castello crolla
Non è mai castello del Pubblico ministero non è mai scaturito
Nella realtà storica nella realtà dei fatti è sempre a mio avviso apparso sulle nuvole in un mondo fantastico di sogni accusatorio
Ma
Anche questo castello fantastici questo castello di ingenti congetture di illazioni dei teoremi
Crolla quando ti togliamo la base se tolto il ragionamento si è snodata quello parte dal quello togliamo questo elemento perché non lo possiamo utilizzare un rivale nulla frana tutto
Questa operazione
La dovrà fare
Il tribunale sul piano intellettuale e giuridico
Un altro passaggio
Molto interessante sulla metodo del Pubblico ministero
Ed è quello che riguarda la fantomatica riunione al Ministero di Grazia e Giustizia
Che il dottor Verde avrebbe indetto all'improvviso per distogliere il presidente Minniti Minniti
Dal programmato compito di presiedere l'udienza nel corso della controversia che vedeva contrapposto limitarsi e la sì questo lo sappiamo l'episodio l'abbiamo trattato in molteplici udienza
Pubblico ministero
Propone al tribunale questo argomento
La circostanza che nei registri e nei documenti presenti presso il Ministero non vi è traccia della riunione
Significa che la riunione era riservata
Ed anomala
E quindi destinato a scopi precisi
Vedete la catena delle congetture la catena delle illazioni
Abbiamo ricercato presso il ministero la documentazione di quella riunione il risultato è che non c'è traccia di quella riunione
Allora
La dice potrà essere allora la riunione non c'è stata come direbbe
Una persona che ragiona col normale buonsenso lo richiediamo
Eccezionali Jennifer capire questo
No c'è stata ma non risulta perché ero in una riunione segreta
E quindi era invece
E questa è una cosa folle a mio avviso
Cioè si propone un'operazione di trasfigurazione della prova dell'esistenza del fatto
Seguendo uno squisito schema argomentativo noi dovremmo dire sempre torno me ne scuso col tribunale ad un esempio paradossale
Che la mancata indicazione di un nominativo in un elenco in un registro un po'in un organigramma indicherebbe in onda la circostanza che la persona cui il nominativo si riferisce estranea ad una struttura associativa
O ad un organo collegiale ma piuttosto il contrario che cioè tale persona sarebbe fece un sol show componente occulte
A questo conto se valesse questo ragionamento noi tutti potremmo essere soci occulti di qualunque tipo di associazione proprio perché non siamo iscritti proprio perché non risultiamo iscritti
è una cosa sconcertante
D'altra parte per completarne su questa riunione non sono mai esistiti riunioni urgenti al ministero
Se il dottor Minniti avesse da voi è davvero voluto presiedere il collegio avrebbe semplicemente potuto rinviare o posticipare l'udienza
Cosa
Del tipo del tutto evidente
Avrebbe potuto anche disertare la riunione o arrivare in ritardo alla riunione
Avrebbe potuto far rinviare la riunione al pomeriggio può farla posticipare di una mezz'ora o di un'ora cioè
Tutto solo
Considerazioni del tutto che il tribunale sicuramente credo farà
I dati documentali tra virgolette
A carico degli imputati poi a dati documentali importanti sarebbero poi costituiti da contatti telefonici
Che per l'avvocato Previti come dicevo
L'altra volta sono assolutamente sporadici assolutamente
Spiegabili in base alle circostanze tranne in quei due
Contatti telefonici da parte dell'avvocato Berlinguer sui quali parlerò che solo
Non sono stati spiegati ma non per questo sono illeciti
Sono capitati nessuno dei protagonisti li ha saputi spiegare
Questo è un altro dei punti dove
Il tribunale deve arrestarsi di fronte alla al dato di fatto
Sono due i contatti non spiegati gli orari erano rari normali tra l'altro contatti con lo Studio quindi neppure diretti tra le persone
Può essere capitato di tutti
Ecco interessante che il proprio sistema permette che noi non conosciamo il contenuto di queste telefonate cioè di tutte le telefonate perché abbiamo soltanto il riferimento
E qui ma scusate deve
Noi non conosciamo il contenuto di queste telefonate abbiamo soltanto il riferimento alla dovrebbe preludere ad una richiesta di assoluzione
Per mancanza di prove
Dovrebbe venire avrebbero noi abbiamo dei contatti ma siccome non sappiamo di cosa si sono detti
Effettivamente manca la prova facendo l'accusa ribalta visitato
Sostanziale e lo trasforma
Vi è una prova che consentirebbe la condanna a tredici anni di carcere
Va bene lascia vendiamo che ci fosse sul web
Dodici minuti
O è andato dall'altra al per cortesia qualcuno può
Il carabiniere per favore può dire all'avvocato Sanna interrompere parlare con i giornalisti del tribunale tempo fa qualche minuto e che ha regolarmente suonato chiamato due volte
Va bene tutto però
No
La ringrazio di essere forme
No
Va bene
L'uomo c'è una ragione di adesso
Antonella conosciamo gli avvocati
Come la conosciamo tutti la ragione
Prego
E presidente volevo questo un punto
La disponibilità materiale
Attraverso un fax
Del provvedimento delle sezioni per la Cassazione che
A un'operazione molto corposa sono
Centosette pagine se
Novecentosessanta
Centosettanta allora la cassazione settantaquattro dalla cassazione Ciano posposto lo zero col sette
Ecco allora chiedevo naturalmente sottopongo il problema al tribunale nuovamente visto che già chiesto l'altra volta il testo di un abbiamo adesso queste definendosi può dare un termine
Che scegliere altri dura un'ora
Un'ora per darci una lettura va bene non di più
Se poi ce ne fa avere una copia in cancelleria perché così per curiosità proprio come se l'abbiamo chiesto anche a noi la Cassazione ma ci han detto che il fax non poteva arrivare fino scusate se mi desse un'ora e mezzo sarebbe meglio per la copia
Curvatura un'ora la copia ce la fa dopo a a volte lo facciamo dopo con calma non è
Approfittiamo di questo ora per fare la pausa però piove poi proseguiamo Cangini instaurato saranno
Va bene
Allora io nel breve tempo a disposizione
Ho esaminato
Il provvedimento della Cassazione
E come immaginavo
Ho trovato dei riferimenti al nostro processo
C'è tutto un capitolo adesso non mi ricordo la pagina ma
Che parte da un certo numero poi del premessa intitolato proprio questioni hanno processuali
Non sarebbero diciamo strettamente ride dice la Cassazione strettamente rilevanti per la rimessione ma poiché gli imputati di hanno illustrati approfonditamente
Se ne è parlato nel corso riscossione noi Cassazione diffusamente ne parleremo e quindi vengono trattate le varie tema
Io sottolineo al collegio questo momento due punti il resto sono valutazioni questioni che battuta mutazioni che poi naturalmente
Il collegio
Esaminerà quando leggerà il provvedimento
Ma che non c'entrano diciamo non interferiscono nello svolgimento dell'attuale fase del dibattito
Venti sono due questioni che a mio avviso interferiscono nel senso che ora cercherò di spiegare
La prima è quella della competenza territoriale
E precisamente io mi riferisco a aggiungo Presidente che ha una copia per voi sì grazie quindi lo posso anche dare subito si lamentava che manca dalla difesa Previti
Deposita una copia
La sentenza la Corte di Cassazione
A che pagina rado avvocati pagina centosessantaquattro
Veramente prima pagina cinquantatré forse proteomica prima pagina cinquantatré residente usino il ministero ha letto monastero credo che debba
Stare zitto e in questo momento nel senso che sta parlando la difesa la viabilità attorno a San Marco
Di pagina c'è avvocato Sanna amasse suggerisce l'avvocato ma suggerisce
Ma cosa suggerisce scusi presidente ma io vorrei però vorrei parlare di quattrocentosessantaquattro assommare universale a centosessanta invece di parlare di pagina cinquanta era prego innanzitutto
Siamo alla fine Nanchino rivolgiamo al Pubblico ministero con espressioni Pubblico ministero deve stare zitto fotografico è un'aula di tribunale
Se uno deve stare zitto l'unico che può dirlo sono io
Prego
Per quindi che pagina parlo parcella Farina che la ferisce avvocato io devo dire io pagina trentadue
Pagina centosessanta e a centosessanta lettera b
Sì
Se consente stato sono poche righe la possiamo leggere insieme sì allora in merita invece maggiore attenzione la questione relativa alla competenza per territorio del Tribunale di Milano
è una taglia corto
Signor presidente questo buon qui i salari sì ha messo in castigo e enti a rilento mi avrete migliaia ormai di foto
Prego
Grazie e allora appunto marito Matt invece maggiore attenzione la questione relativa alla competenza per territorio del Tribunale di Milano non già perché essa sia decisiva o rilevante ai fini della rimessione del processo
Ma perché oltre ad essere stata prospettata con ricchezza di rilievi dei difensori degli imputati
Non può essere ignorato che in applicazione del principio espresso dall'articolo ventitré codice di procedura penale ogni giudice è obbligato alla verifica della propria competenza
Se è vero che in questa sede ai limitati fini di accertare se sussistono i presupposti per disporre la rimessione di un processo ad altra sede
Non compete alla corte di verificare se ed in quale misura sono fondati i rilievi prodotti i rilievi dedotti dalla difesa degli imputati
In ordine all'eccepita incompetenza territoriale
A tale onere non potrà sottrarsi giudice del processo nel doveroso rispetto per inderogabili criteri stabiliti dagli articoli otto e nove codici di procedura penale
Ed utilizzando è finita l'indagine non solo la documentazione già acquisita al processo ma anche quelle indicato dalle parti a sostegno della propria eccezione sì
Ecco e punto che non ce ne sono altri no no questore
A parte appunto o ad altre situazioni idea ad eleggere anche la pagina cinquantatré il presidente l'avvocato parlavamo per l'ordine del giorno questo punto fatto poi
Diciamo anche pagina cinquantatré
Siamo disposti a tutti
Allora
A questo punto prima questione trattata dalla Suprema Corte a sezioni riunite facciamo parlare adesso la difesa l'eccezione non a pareggio comunque dal primo cuoco va bene
Se
Le sezioni riunite in questa sede sono investite unicamente del problema incidentale della rimessione dei processi sì sul presupposto della non imparzialità del giudice
Dinanzi al qua dinanzi al quale oggi processi vengono celebrati giudice la cui competenza per territorio allo stato non può ritenersi illegittimamente determinata illegittima illegittimamente della perché alle volte Santa utile
L'opera con essa è scritto pure in grassetto prezzi ma è meglio che si sente anche bene perché senso
E la cui eventuale incompetenza può essere fatta valere con i mezzi propri del Codice di rito il quale come è noto dell'articolo ventuno prevede la possibilità di eccepirla nell'articolo ventiquattro riproporla in sede di appello l'articolo centosessantotto e denunciare la legittimità della sentenza sul punto con il ricorso per Cassazione navi va bene
Allora sì
Tardelli compongo
Allora
Partiamo proprio dalla pagina cinquantatré
Che cosa dice la Corte la Corte dice
Io non posso intervenire sulla competenza territoriale
E la competenza territoriale Allo stato
Non mi sembra individuata illegittimamente
Lo stato a cui si riferisce la Corte di Cassazione
Evidentemente sicuramente
è lo Stato per processo davanti al giudice procedente davanti cioè al tribunale
Quindi che cosa dice a mio avviso la corte la Corte dice
In base alla documentazione che aveva il tribunale
Fino in base all'evoluzione che ha il tribunale fino al momento in fino al ventisette gennaio
Nel e due mila e tre giorno in cui la Corte ha deciso
La competenza mi resti mi sembrerebbe determinata
Legittimamente
Poi si vedrà ci sono dei rimedi quindi non è un affare che mi interessa
Perché io mi devo occupare io corte mi debbo occupare della rimessione
Dei presupposti della rimessione
A pagina centosessantaquattro però la Corte di cassazione
Deceduto e cose
La prima è che una questione della competenza territoriale a assunto una importanza notevole
Perché le parti l'anno sottolineata in modo attento
E quindi identica a un una certa attenzione
E poiché questo è il passaggio più importante
La Corte di Cassazione
Stabilisce riconosce rileva so come dire un onere
Che incombe sul giudice del processo
Sì acquisire di utilizzare di acquisire non solo la documentazione fino a questo momento acquisita ma quelle anche indicato dalle parti a sostegno la propria eccezione presentata innanzi alla corte di cassazione quindi stiamo parlando della documentazione
Che tribunale nella precedente ordinanza ha escluso
E non solo di quella documentazione
Poi
Vorrei specificare nella richiesta che fa
Un'altra premessa importante è il richiamo della corte di cassazione all'articolo ventitré del codice
Il collegio conosce
Che in sostanza dice che in ogni momento giudice procedente debba
Attivare il controllo sulla propria competenza territoriale perché noi sappiamo che la competenza territoriale nel nostro sistema si traduce in una competenza funzionale cioè a dire
In assenza di competenza territoriale il giudice procedente
Privo anche di competenza funzionale il potere decisorio il giudice procedente scaturisce dalla corretta attribuzione della competenza territoriale
Questa verifica va fatta in ogni momento doverosamente da parte del giudice procedente
E questo lo dice l'articolo ventitré e l'articolo ventitré è richiamato dalle sezioni unite della Cassazione ma su questo devo dire
Pensiamo anche in sentenza il giudice può dichiararsi incompetente sicula bandierine cecene ritualmente proposta cioè
Siamo d'accordo siamo coi da problema scontati ma questa è una premessa fallì per meglio di dire che mi sembrano sconta spesso non serviva a me per impostare riforme osserva lei car
Tre e discorso invece importante il discorso di fatto cioè la corte di cassazione dice che il tribunale non può ignorare i documenti che io Cassazione ho esaminato perché erano allegati alla alla richiesta degli imputati che hanno eccepito l'incompetenza davanti alla Cassazione
Quindi io credo che di fronte a questa
Previsione questo disco risposi risposto della corte costitutive della Corte di Cassazione
Tribunale debba effettivamente acquisire quella documentazione
Ricorda il tribunale che il tema che si era posto in base al il parametro normativo del centro il cinquecentosette la cura dell'assoluta necessità io credo che nel momento in cui la Caf la Cassazione ci dice
Questa documentazione è importante per il giudice procedente ai fini della esame della questione di competenza territoriale penso che per definizione ci troviamo in presenza della mozione giuridica dell'assoluta necessità
Qual è la documentazione da acquisire
Questo è il punto la documentazione da acquisire quella che io ho consegnato l'altra volta che ho qui con me
E poi la documentazione
Che conferma ed è coerente con quella documentazione Licia mi spiego
Il problema del procedimento a Perugia
Va ed è stato così presentato in Cassazione
La
Inteso in questi termini
E l'ho subito sotto lo schema Tizzoni
Il dottor Arcuti presenta un esposto
Questo esposto va a finire a Perugia e a Perugia inizialmente il PM iscritto nel mode registro Merlo quarantacinque cioè registro che riguarda le notizie di fatti che non costituiscono reato
Le non notizie di reato
Successivamente il dottor Arcuti viene interrogato dalla Procura della Repubblica di Perugia insieme ad un suo collaboratore l'avvocato Fioravanti
E all'esito di quell'interrogatorio la procura la Repubblica Perugia procede all'iscrizione a modello quarantaquattro cioè nel registro delle notizie di reato
E questa discrezione avviene appunto nel novantaquattro nell'ottobre novantaquattro procedimento di Milano sta discreto
Come sappiamo nel novantasei quindi il luogo di prima iscrizione appena è quello di Perucci
C'è da considerare che non si può dire che descrizione a modello quarantaquattro sia avvenuta sulla base delle del solo esposto alcune
E dell'anonimo ai al quale Arcuti faceva riferimento
Ma è intervenuto a seguito dell'interrogatorio
Di Arcuti questo si vede che la propone la cronologia di quella documentazione
Allora essenziale diventa veramente assolutamente necessario proprio per fare questa verifica scusi Presidente lo dimenticano
Penso che per lo spavento ma siccome si è acceso da solo
Avevo dicevo essenziale per questa verifica
Acquisire questo interrogatorio di Arcuti e questo interrogatorio di Fioravanti
Perché solo in questo modo noi potremmo avere la
Ottenere la verità diciamo sul fatto processuale della competenza barra incompetenza
Perché sapremo quali sono i fatti sui quali Arcuti Fioravanti hanno deposto presso l'autorità giudiziaria di Perugia aggiungo un altro elemento questa documentazione tolta la documentazione afferente
Al procedimento a questa fase iniziale del procedimento
Partita a Perugia
Dovrebbe essere in possesso della Procura Repubblica di Milano perché dalla documentazione che è stata depositata in Cassazione
Risulta che questa do tutta la documentazione
Di Perugia è stata trasmessa a Milano
Quindi questi documenti dovrebbe avere anche il Pubblico ministero questi documenti si dovrebbero trovare credo io ma non lo so perché non siamo mai riusciti su questo punto sapere nulla
Nel procedimento numero novantacinque venti
Quindi
Io sottopongo il problema al tribunale e lo formalizzo in questo senso
Io chiedo la revoca
Della ordinanza
Emessa
Va bene l'altro ieri
Perché appunto a mio avviso proprio questa indicazione della Corte di Cassazione rende assolutamente necessaria credo doverosa
L'acquisizione
Della documentazione allegata a sostegno delle eccezioni di incompetenza quali presentate davanti alla Corte di Cassazione
A questo punto
Credo che sia necessario anche acquisire la documentazione integrativa
Per l'interrogatorio Arcuti e dell'interrogatorio Fioravanti
E in ogni altro documento relativo a quella parte del procedimento che si è svolto a Perugia
Questa documentazione però non è in nostro possesso non è mai stata e riteniamo che sia in possesso dell'ufficio del pubblico ministero per quello che ci risulta cartolarmente
E quindi se c'è dovrebbe trovarsi
Nel procedimento numero novantacinque venti altrimenti dovrebbe trovarsi a Perugia
Detto questo su questo primo punto terminato e quindi chiedendo la revoca dell'ordinanza e l'altro ieri reiterò quell'istanza cioè la
Interruzione di questo ultimo scampolo della mia discussione
Per l'acquisizione di una prova solo di una serie di prove assolutamente necessari nel senso che detto poi chiaro quel collegio
Una volta che
Dovesse acquisire il materiale poi deciderà il collegio come risolvere il problema della competenza perché siamo una fase preliminare se crede io posso completare nel senso che ha un'altra richiesta di questo genere la posso accumulare in modo che io così termino su questo aspetto
L'altro passaggio che ponevo sottolineare l'attenzione del tribunale
Appartengono
Centosessantacinque
Ecco qua un pezzettino anche questo pagina centosessantacinque pagina centosessantasei
Può l'ultimo paragrafo può discutersi e non è questa la sede se la procura
Prima che l'Ariosto deponesse dinanzi ai magistrati del pubblico ministero abbia tra virgolette gestito la fonte per più di qualche mese senza lasciare alcuna traccia agli atti questa gestione
Se ciò fosse avvenuto non v'è dubbio che legittima sarebbe l'utilizzazione di quelle dichiarazioni
Poi sempre diciamo Sensi si stavo leggendo ma voler ipotizzare che la tesi sia fondata
Non può negarsi che è la stessa memoria
Nostra teoria dell'imputato che nell'illustrare anche gli ultimi acquisizioni processuali le ultime deposizioni consente di dire che la
Questo secondo pezzo è la soluzione della questione della rimessione cioè la corte di cassazione dice sta emergendo la verità quindi non ritengo sussistere i presupposti per la depressione non mi interessava il primo punto sotto il profilo processuale
Perché la corte chiaramente enuncia un principio che è quello che secondo il quale la gestione in segreto del teste
Determina l'inutilizzabilità delle dichiarazioni del teste
Quindi è una questione processuale importante che credo debba essere valutata non sa non soltanto sotto il profilo di merito cioè considerato solo con riferimento alla sfera valutativa del giudice ma anche con riferimento ad eventuali riflessi processuali
Di questa di inutilizzabilità che le parti in credo avrebbero diritto a sottolineare
Ora anche qui
Che la la richiesta mia la mia richiesta si articola una acquisizione di documentazione
Voi la prova finale e la gestione del teste Ariosto la potremo avere andando ad acquisire le carte che abbiamo sempre richiesto
Inserite nel procedimento novantacinque
Quindi lo schedario della guardia di finanza dal quale è stato tratto estrapolato Stra volata la busta gialla contenente in cui solo i documenti che il pubblico ministero ha prodotto
E ogni altro documento concernente
Il teste o collaborante Ariosto
Contenuto nel fascicolo novantacinque mentre ove vi sia perché poi sull'Ariosto tribunale ricorderà vi sono immersi
Procedimenti che sono stati attivati con diversi numeri il novantacinque mente soltanto l'ultimo ma prima di arrivare al novantacinque eventi abbiamo una serie di procedimenti
Indicati con i numeri che siete solo dei verbali dei dei vari interrogatori Ariosto tribunale lo ricorda perché
Feci una questione sul punto
Se crede posso anche specificare tutti i vari numeri se non mi riporto
Alla precedenti alla precedente richiesta quindi come preferisce il preside organico va bene a che riportare ecco allora in questo senso su questo secondo aspetto chiedo che si voglia acquisire documentazione concernente il teste Ariosto quella relativa allo schedario della guardia di finanza e di tutto lo schedario traguardi finanza una ricerca nel novantacinque Betty una ricerca nei procedimenti con quegli uomini che ho indicato nella precedente richiesta
A questo punto terminato grazie richiama il Pubblico ministero
Ha ragione ero dimenticato un
Prego siamo tutti gli altri difensori
E nell'ordine che preferiscono prego
C'è ha cambiato al microfono però avvocato viola se no
Avviene uno
Va bene
Prego signor Presidente la difesa parte prima sospetta sulle razze
Competenza
Se la tesi pesa Campoverde a sollevare da sempre il problema della competenza territoriale fin dal ricorso per salto ma incassa azioni in tema di libertà
Per noi è indispensabile quindi concordo con l'avvocato Sammarco che il tribunale voglia rivedere con molta
Serenità questo problema che è poi il fondo di del processo in realtà noi abbiamo scoperto Traverso
Indagini difficilissime che effettivamente a Perugia illo tempore era stato rubricato nel registro contro ignoti ma nemmeno notizie di reato
La vicenda il mio Rovelli sia pure sotto l'aspetto dell'articolo trecentoventisei del codice penale violazione del segreto
Ma a seguito appunto di
Dichiarazioni e non di esposto che dichiarazioni dei testimoni e questo cioè un fatto importantissimo
Ricordo a me stesso che addirittura il problema della competenza valido sia per i sotto la Procura lo ha risolto con facendo ricorso all'ultimo criterio dell'articolo nove quello della discrezione primaria ma noi facevo rilevare una volta in Cassazione che forse c'era un problema di connessione che avrebbe risolto qualunque problema perché se c'era una violazione di segreto di ufficio come dal capo di imputazione originario sembrava esserci addebitato ho di sottrazione di atti gli atti mi riferisco alla Procura vi era quindi allora un problema di connessione la connessione avrebbe risolto qualunque problema sulla competenza
Quindi io credo che sia indispensabile veramente lo dico pienamente convinto indispensabili perché il tribunale finalmente disponga l'acquisizione del sequestro
Va bene no ci riguarda perché posso dal parlare su questo l'abbiamo sollevato il problema e quindi io ritengo che fin quando c'è questa riunione in corso d'accordo che noi siamo stati giudicati però credo di poter prendere la parola essendo stato data la parola al difensore quindi io credo che comunque agli atti del novantacinque liti su questo punto siano acquisite dal Tribunale
Quelli della scorsa udienza nei
Il documento che la scorsa udienza più perché qua e dire che abbiamo trovato in cui ha parlato con la l'avvocato quell'idea di come sono connessi alla dichiarazione di hard quotidiane dichiara in un altro teste tecnica tutto quello che riguarda il processo IMI Rovelli che non è coperto dal segreto quello che non è però fosse ancora coperto da segreto negli atti del novantacinque venti sono sette anni che esiste questo processo
Ma qui presidente civico si associa al
L'istanza dell'avvocato a distanza con l'avvocato Sammarco
Sempre più però
Violazioni infine più il presidente
Proprio
Ecco adesso
Presidente dicevo la difesa Pacifico si associa alla richiesta dell'avvocato Sammarco chiede epoca dell'ordinanza
Precedentemente pronunziata dal tribunale chiaramente l'articolo ventitré far riesumare il processo in tutta la sua originalità anzi originarietà
Perché è chiaro la la competenza la competenza del giudice è un fatto sia essenziale da da da essere poi infinito come dice appunto l'articolo ventitré in ogni momento
Ora si la sentenza dalla Corte dalla Corte Suprema agli posto
Allora impone imposto al giudice di merito riacquisito dica necessarie per abbattere grazie alla competenza e conseguentemente della proprio capacità del giudice a decidere process
Niente di più signor presidente signori del Tribunale la ricordava l'avvocato viola noi abbiamo porta sempre sollevato la questione della competenza per territorio ritenendo che quella del Tribunale di Milano non sia quella naturale
E lo abbiamo recepito a suo tempo e la corte di cassazione ci ha risposto
C'ha risposto due volte
Una seconda volta in termini assolutamente approssimativi perché fra l'altro con la la la solita la solita risoluzione allo stato degli atti eccetera poi ce la fa Marco si stanno facendo lì
Le indagine c'era e poi si vedrà però nella sentenza del tredici agosto del mille novecentonovantasei la Corte di Cassazione vado a braccio presidente perché ho letto solamente un frammento della sentenza di oggi perché quando sono arrivato ho saputo che era stato depositato
Però ricordo la sentenza dalla cassazione del tredici agosto del mille novecentonovantasei
Proprio in quella in quell'occasione quando il tribunale del riesame contestava la propria capacità decidere solo la eccezione terra relativa la competenza per territorio imponeva ricordava al tribunale sa che vi era una Serbia che vi era una giurisprudenza delle Sezioni Unite incolmabili ben utilizzato diversamente la valutazione della competenza per territorio e che qui l'ha usata dal tribunale Milano-Verona giurisprudenza assolutamente solitamente evidentemente superata dagli eredi storici dalle posizioni processuali e giurisprudenziale
E allora diceva che il tribunale deve in ogni momento acquisite tutti i dati necessari ai fini della determinazione dalla competenza per territorio ed è
Prodi che nei primissimi pagine perché esordisce motivi della decisione innanzitutto va esaminato il problema della competenza per territorio
Chiaramente oggi riemerge con questa sentenza che fa seguito per quanto mi riguarda a quelle che è stata quella che è stata la cessione dalla Corte Suprema di allora
Sezione fatto sesta non vi dico comunque il tredici agosto del mille novecentonovantasei che appunto stabiliva che le Regioni ce l'avesse acquisti tolta la documentazione possibile è fallito tali indagini possibili per valutare determinare la propria competenza
Da questo da queste da questi rilievi non tredici ma così una somma di risultanze di queste di questo processo fino allo stato attuale sì sì arriva alla conclusione che vanno curva revocata quell'ordinanza secondo appunto la necessità di acquisire al processo d'acquisto recente revocata quell'ordinanza sedici dati per valutare se effettivamente oggi sia ancora competente Brandirali grazie
Grazie signor presidente due brevi osservazioni in aggiunta a quello che ha già esposto l'avvocato Sammarco ora con riferimento alla problematica
Della gestione della fonte Ariosto una problematica che la stessa Suprema Corte ha ritenuto fondamentale quantomeno ai fini della dichiarazione di utili utilizzabilità no Ubi inutilizzabilità
Delle affermazioni della signora e su questo punto io ricordo al tribunale che indubbiamente vi è stata etiche una carenza istruttorio perché proprio perché vuol ufficiali colonnelli ma giù di polizia giudiziaria della Guardia di Finanza mi riferisco cioè al colonnello Falorni al capitano Martino non sono stati ascoltato in questo dibattimento che sono proprio le persone che hanno gestito
Questa collaborazione della signora Ariosto gestione della collaborazione della signora Ariosto che alla luce sostanzialmente della pronuncia della Suprema Corte diventa importante chiarire nei suoi esatti dettaglio
Ed ecco perché ed io ritengo che la richiesta vada integrata anche con la necessità di sentire al dibattimento il colonnello Falorni del capitano Martino proprio su questo periodo ho proprio con l'obiettivo di stabilire processualmente l'aspetto della utilizzazione uno o indicizzazione delle dichiarazioni della signora Ariosto dichiarazioni a cui lo stesso pubblico ministero fatto riferimento come prova d'accusa
E questo il primo dato soldato della competenza io non voglio soffermarmi ulteriormente voglio soltanto fare un'osservazione mi sembra che il Pubblico ministero abbia richiamato la pattuglia cinquantadue cinquantatré sostenendo ho avuti in qualche modo adombrando l'ipotesi che della corte di cassazione abbia voluto in qualche modo sancire la correttezza della decisione in ordine alla competenza ora è chiaro a tutti che non è così
Nel senso che non è che ha detto che il tribunale ha sbagliato e non sto dicendo questo io dico soltanto che la Corte Suprema di Cassazione a diciamo con molta cura evitato di entrare in in ordine alla correttezza o meno delle decisioni prese dal tribunale
E quindi il termine legittimamente accertata potere sostanzialmente che impegna il tribunale ha emesso la sua decisione corretta o meno sulla base di quei documenti i cuori
Fino a un certo momento legittimamente disporre e poi una seconda parte che è quella a cui ha fatto riferimento l'avvocato Sammarco e cioè il tribunale da un certo momento in poi ha omesso debba contare la sussistenza o meno della competenza perché non ha o comunque non ha ha avuto la possibilità di prendere in esame anche ulteriori documenti che i peraltro vi erano stati messi a disposizione
Questo non è veramente molto preciso avvocato nella sua ordinanza nell'altra volta forse sarà un po'singolare nel senso che noi abbiamo utilizzato gli atti esibiti sacche merito noi abbiamo emesso un'ordinanza anche nel merito lei lo ricorderà bene la parola
Niente si voglio anche però fa riferimento ad un altare se non no preciso non è che non abbiamo risposto no voglio anche far riferimento ma fuori andati oltre diciamo però voglio però per il signor Presidente fa riferimento anche a un altro a un altro aspetto quei documenti non sono tutti i documenti
Di cui voi dovete necessariamente prendere visione ai fini della competenza sono soltanto una parte di questi documenti pene sono molti altri
Il il l'avvocato Sammarco su questo è stato preciso sono tutti quei documenti praticamente che sono stati trasmessi da Perugia Roma Ippolita Roma-Milano e questi dopo Dinoi non li abbiamo quindi anche sotto questo profilo la squadriglia visione della scorsa udienza è una decisione parziale sotto il sotto l'aspetto della conoscenza
E adesso e quindi
Capito
Ritengo che anche sotto questo aspetto vadano accolte le considerazioni dell'avvocato Sammarco anche su questo punto io nella e discussioni sono sempre dilungato su un dato
è un processo importante al processo nel quale l'accusa ha fatto una richiesta di Pina
Troppo alta io credo che si debba fare tutto
Per poter sgombrare qualsiasi sospetto in ordine ad una decisione qualunque essa sia che comunque deve essere una decisione fondata su tutti gli atti
Che sono necessari ai fini di questo processo non conta perdere credo una o due udienze cotta la correttezza sotto il profilo processuale della decisione
E oggi la Cassazione su questo punto ci ha dato o indicazioni specifiche da un lato sotto il profilo della gestione della fonte d'Ariosto dall'altro sotto il profilo della competenza grazie
Un attimo
Sono ma
Insomma sì signor Presidente per quanto riguarda la questione della competenza territoriale rammenta era al tribunale che anche la difesa metta a diciamo così svolto delle eccezioni sotto questo profilo pertanto atteso che abbiamo questa indicazione da parte della sentenza delle sezioni unite che sono emersi a quanto pare documentazione nuova non posto a conoscenza del collegio dalle quali per la quale documentazione sarebbe possibile eventualmente modificare l'orientamento che è emerso se è ora sotto questo profilo la difesa metta si associa mi rimetto invece per quanto attiene alla questione della inutilizzabilità delle dichiarazioni del teste Ariosto principi per inutilizzabilità che a quanto pare dovrebbe emerge da questa dichiarazione obiter un obiter dictum della sentenza della Corte di Cassazione la indecisione di rimettermi alla valutazione del Correggio dipende e penso che questo senso e Pinto e Chievo dal fatto che la teste Ariosto come rammenta era al tribunale non ha mai citato l'avvocato Vittorio Metta nelle sue dichiarazioni
E anzi questa circostanza è stata utilizzata in sede di discussione per trarne determinate conseguenze sotto il profilo argomentativo che sono ormai diciamo così consacrati agli atti
Pesa Novelli Battistella illustri Giudici cercando di evitare ripetizioni il tema della competenza è sempre
Stato estremamente poveri questa difesa e quindi noi non possiamo che associarci a tutte le richieste formulate dalla difesa Previti
La valutazione te le dichiarazioni rese da Arcuti e Fioravanti oltre all'acquisizione dell'altra documentazione che il difensore che ha introdotto l'argomento ha voluto sottolineare di finanziaria non mi sembra assolutamente è indispensabile una considerazione pratica e mi par di grande buonsenso l'Indirizzo il suggerimento hall ha indicazione del Supremo Collegio ci sembrano persuasivi ci sembrano estremamente persuasivi ed allora tempo giusto del processo speditezza processuale valore importantissimo ma lo sanno meglio di me che la speditezza processuale verrebbe amplissimamente azzerata ove acquisito in un successivo grado di giudizio quel commento ove accettate in un successivo grado di giudizio la eccezione di incompetenza tutto quanto finora fatto verrebbe azzerato ed allora la speditezza processuale sembra dovere sì contemperare anzi eh essa stessa speditezza processuale quando il tribunale decide anche in discussione finale di rivalutarla questione di competenza con un'acquisizione documentale che se Tuatha non oggi e non domani ma dopodomani nel senso di qui ai diversissimi giorni più successivo grado di giudizio avrebbe un effetto assolutamente devastante ecco perché noi insistiamo su questa vicenda
C'è qualche altro difensore
Saperne ancora
Che anche la lite sarebbe si associa alle considerazioni degli altri difensori poi Pubblico ministero prego
Civili
Presidente se alcune da una lettura ovviamente
Nomina a perché sono state almeno il Pubblico ministero ha avuto le motivazioni dopo che e c'è stata una sospensione
Io vorremmo ribadire l'importanza di dove viene collocata proprio il tema sulla incompetenza e cioè Piscitella sezioni unite
Nell'affrontare i motivi della decisione giustamente devono partire proprio dalla questione sulla competenza perché i
La difesa uno dei difensori della di Silvio Berlusconi prospettava il fatto che essendo uscito una carenza dal punto di vista la competenza territoriale
La Corte doveva risolvere quel problema prima addirittura di affrontare nel merito l'acquisizione degli iscritti metà
Tant'è vero che
Questo si legge e cioè bisogna porsi il quesito se sia del Tribunale di Milano la competenza a conoscere dei reati contestati agli imputati cosa che quel difensore nega difesa Berlusconi
Ancora perché ove se ne costa tassano le condizioni a ben poco servirebbe trasferiti i processi in applicazione dell'articolo undici se poi raccolte in sede di impugnazione ad eccezione di incompetenza per territorio già ripetutamente proposte processi dovessero essere trasferiti quindi questa è la prima questione che affrontano le sezioni unite per arrivare poi alla lettura già fatta dolce d'un la parte la cinquantatré dove si parla appunto che il giudice la cui competenza per territorio lo Stato non può ritenersi illegittimamente determinata poi la Corte dice una cosa ovvia ovvia e cioè che comunque nel merito mai sarebbero potuti entrare ma attenzione perché tutta la dei dannati viene affrontata per poi o Murray di rilievo quelli che erano i motivi dei la richiesta di legittima suspicione i motivi fondamentali su cui è stata posta oppure la maggior parte veri con sì era quella e cioè il tribunale aveva preso delle situazioni delle decisioni processuali
Tale tipo perché erano indipendenti o Serini non so quale altro aggettivo scegliere la corte delle sezioni riunite perbene non voglio sbagliare le fanno non voglio confondermi con la sentenza del lodo Mondadori mi sembra superiore al centosessantatré pagine dicono che dove sono state ragioni momenti tali da turbare l'ordine pubblico sono molto sul punto è che tutte le decisioni addirittura preesistente ai tribunali di Milano sono state ha diritto la confermati da sentenza della Suprema Corte basti pensare per esempio alla vicenda sulle rogatorie e addirittura molte pagine vengono spesi se sulla sentenza della Corte costituzionale su la materia del legittimo impedimento quindi nella globalità delle motivazioni che emerge e molto importante principio e esistono nel codice di procedura penale ipotizzi per cui un'ordinanza viene fatta da una con lei Gino
Può essere può essere impugnata secondo i vari gradi di giudizio il tribunale come ha fatto bene prettamente villa presidente potrebbe in camera di consiglio rivalutare la situazione sulla competenza quindi questo mi sembrava opportuno ripercorreva
Rispetto poi alla richiesta presidente e qui dalla vostra ordinanza dell'altro ieri non solo voi avete risposto in diritto alla questioni poste in anticipo
Dalla difesa Previti proprio guarda caso sul tema della competenza
E ancora anche ieri sembra che è stato questo l'argomento perché io ho visto i telegiornali visto che sia il TG uno e il TG due sono state riprese delle dichiarazioni degli avvocati proprio sul punto dalla competenza
Come se fosse l'unico argomento questo processo
Poi è oggi fortunatamente per le difese non lo so sono uscite le motivazioni e quindi il tema viene riproposto faccia intuire devo dire che una cosa ne aveva anche stupito
Che ci fossero queste dichiarazioni pubbliche perché la RAI e una televisione pubblica quindi qualsiasi cittadino ha potuto vedere e sentire le parole dell'avvocato Perrone
E l'avvocato Sammarco
Ora Pitto questo voi avete Vienna non solo
Fatto
Le vostre motivazioni sul punto delle richieste ma siete entrati anche nel merito di quei documenti che avete già detto
Che alla luce di quei documenti non vi sono ragioni per ripetere la questione sulla completa
E chi non c'è più presidente
Sul fatto Stella coordinamento tra la procura della Repubblica di Milano del Perugia sia i tempi dell'udienza dell'indagine preliminari quindi mi riferisco agli anni novantasei novantasette
Questo perché sgombriamo il campo da ogni equivoco poi proprio la difesa verde ha utilizzato una missiva
Che i voi non avevate a disposizione perché era la corrispondenza che esista nel fascicolo del pubblico ministero ma non era stata depositata
Un'altra missiva dove nel novantasette il Pubblico ministero di Milano dice guardate nella ricostruzione dei conti i bonifici dell'novantatré conto Master è l'ipotesi imitano Bellini quindi questo è un argomento che ha speso la difesa allora viva Dio nel novantasette
Ammesso che la Procura della Repubblica di Perugia dopo il periodo non leggere i giornali Sutter certa che la procura di Mina no procedeva nei confronti di persone per l'ipotesi di corruzione addirittura viene investita con questa missiva anche il fatto della ricostruzione i conti il conto Master e proprio quei bonifici de mille novecentonovantasei
Ebbene non mi risulta che la Procura della Repubblica di Perugia abbia mai detto la Procura della Repubblica di Milano a noi guardate che avevamo iscritto per il reato di corruzione di Romanelli Bertè Pacifico Previti e quant'altro
Quindi Presidente io non posso che
Attestarne alle motivazioni che poi avete fatto in questa ordinanza e quindi chiedere che la discussione vada oltre
E per quanto riguarda la la acquisizione della deconcentrazione della fonte Ariosto della dottoressa Ariosto
Non ritengo che possa essere accolte anche qui mi riporto alle già numerose se non mi pare ce ne sono due ordinanze che questo tribunale già fatto sulla richiesta di acquisizioni in questo processo di fonti di prova che non sono neanche indicate
Parte civile
Signor presidente signori del Tribunale una brevissima osservazione meraviglia come risultando questa sentenza depositata in cancelleria il ventisei marzo ed essendo oggi lentissima se lo sia per quello che mi riguarda avendo dei colleghi del mio studio tutte le mattine vanno a visitare questa sezione sia miracolosamente invece è già arrivata qui per terrore non resa abbiamo addirittura nulla avete una battuta la quale forse mi
Mi perdonerete che Pubblico ministero nella qualificata sua rappresentanza al letto quello che avrei detto anch'io perché altro non c'è da dire su questo argomento vai arriviamo all'assurdo
Che
E queste tre lega Corsetti deve risarcire dicono le Sezioni Unite tanto evocato gli stessi richiedenti mostrano di essere consapevoli che la corte incassati nel momento in cui pretende essa la richiesta di rimessione no può interessarsi del problema della competenza per territorio come tale
Questo affliggono
Dopodiché io sento e chiudo
Qualcuno della sentenza ha affermato testualmente ricezioni unite hanno imposto le Sezioni Unite Signorino hanno imposto un bel niente acquisizioni onesti e dopo avere detto quello che abbiamo letto un po'più avanti qual si accentua l'opportunità che si rifletta eventualmente e se lo riterrete diciassette versate la questione della corte alzava la voce di qualche cosa che anche se è uscito fuori soltanto adesso è stato ampiamente commentato dal rappresentante l'ufficio del pubblico messo ero con parole mie documentazione tale sulle quali io non ritengo doveroso aggiungere pertanto io chiedo che vogliate respinge risate e si proceda mi consenta Presidente finalmente alla chiusura del Dipartimento grazie si chiama
Ho brevemente facendo presente che per problemi ed è temporali questa difesa non è stata in grado di leggere la motivazione della prestazione in ogni caso dagli elementi che sono emersi si oppone alle richieste fatte e si oppone a che vengano revocate le ordinanze già emessa dal tribunale non essendo emersi motivi che ne giustifichino la notifica
Tre grazie presidente ma una prima considerazione c'è una premessa fondamentale
E cioè che le sezioni riunite nella loro precisione annuo ritenuto legittima la competenza di Milano attento già fino a conoscenza degli atti di cui è stata chiesta la produzione già nello scorso
Vinse per questa ribadita la produzione in questo utilizza perché quegli atti erano stati prodotti nell'istanza di rimessione di Acampora e tolte le distese hanno insistito nel corso di una discussione innanzi alle Sezioni unite c'è il problema della competenza sia ai fini della richiesta fatta dalla difesa Berlusconi in principalità di decisione sulla potenza sì ai fini della rimessione quindi il primo problema è che le sezioni unite conoscendo poi gli atti riconoscono con assoluta precisione la competenza Milano il secondo problema che deriva da una lettura attenta
Nella parole della Cassazione
Devo uscita che i quello che la Cassazione chiede altri comunale era già stato anticipato dal tribunale con l'ordinanza per la di due giorni fa
Un punto e secondo me rilevante la Cassazione impone due problemi ai fini della competenza
E cioè quello che ricordando principi generali del nostro ordinamento che il tribunale in ogni momento deve valutare la propria competenza ebbene io voglio ricordare che questo tribunale le Secchia soffermato ogni volta sulla base del gesti importanti sul problema della competenza almeno dieci volte così come del resto era stato fatto in sede di indagini preliminari e là dove era stato sollevato il problema della competenza
E il Pubblico ministero sulla pace dalla nuova normativa si in Cassazione sia da parte del culto
Sotto l'altro profilo e questo punto forse è stato non sottolineato dalle difese degli imputati la Cassazione che ci testualmente i riccioli e ci del processo nel doveroso rispetto dei criteri stabiliti dagli di qui l'otto e il nove che corre il Porcellum procedura penale e oggi l'incanto ai fini di tale indagine cioè finite la competenza non solo alla documentazione già acquisita al processo ma anche quella indicata dalle parte sostituito la propria Prot
E il tribunale o quattro ordinanze ma credo che tutti se la ricordano non dotati di quei giorni fa a che è iniziato ai fini dell'indagine della competenza argomentando in maniera ben preciso su cui eventualmente poi ci potrà l'essere tutte l'impugnazione in sede processuale e ha deciso che sulla base di quegli elementi dovesse confermare le decisioni sulla competenza
Di questa tribunale dell'autorità giudiziaria milanese rispetto al procedimento su cui io credo e spero fra poco sia andranno a sentenza
La secondo la seconda questione sollevata è quella dell'acquisizione
Tilli atti mi sembra di aver capito che rapporti piatti che riguarda i rapporti tra la guarda di finanza e quella che allora non era un atto ancora una testimone e cioè la signora addolcito
Ebbene anche qua mi sembra che ci sia una contraddizione
Nella richiesta degli imputati delle imputati e dei loro difensori perché da un lato riconoscono che è giusto quello che dice espressamente la Cassazione e cioè che si fosse avvenuta l'acquisizione piatti
Non
Piatti di deposizioni testimoniali non espresse che non si sono che non sono stati acquisiti sulla base delle regole prevista al nostro ordinamento queste sarebbero state illegittimi non vi è dubbio che illegittima sarebbe l'utilizzazione dei quali dichiarazioni
Allora se questa è la premessa non comprendo come si possa chiedere da parte dell'inglese l'acquisizione di documentazione che peraltro riguarda i rapporti che quando l'Ariosto era competente che evidentemente sarebbe e giustamente legittima sulla pace detta entro proclamato principio del giusto processo per cui l'assunzione della prova si fa in dibattimento e non sede dell'indagine e tanto meno in una sede che prevede perché precede addirittura di un dati detto questo per quanto riguarda la Request richieste di acquisizione che DOP IGP eventuali possibile ipotetica non si sa neppure se incerta perché nell'indicata
La documentazione presenti nel fascicolo del dibattimento circolo delle indagini a Milano o a Perugia il tribunale si è già espresso non c'è questo potere e addirittura sì arriverebbe a un provvedimento contra legem contro cui ci opponiamo quindi chiediamo di respingere tutte le istanze della difesa per quanto riguarda l'acquisizione di questa documentazione che il tribunale già c'è in atto ci rimettiamo alla valutazione tribunale perché peraltro su quella documentazione il tribunale si è già espresso ma evidentemente sulle esclusi la mente quella documentazione quello che certo è che a questo punto io credo che salvo la valutazione Tribunale di fare l'ordinanza adesso
Li definisce come reti codici devono concludere le loro discussione per valutare poi come procedere asseconda certi siti Cetara seggi saranno replico meno grazie
Va bene allora adesso noi che ci sullo su questioni diciamo così di natura preliminare che la richiesta di acquisizione sito la sostanza
Sostanzialmente basta decidiamo su questo
Finanza
Sulla richiesta delle difese di revocare l'ordinanza ventiquattro marzo due mila tre nella parte in cui veniva rigettata la richiesta di acquisire ex articolo cinquecentosette ulteriore documentazione infinita la determinazione della competenza per territorio sentite le parti osserva A pagina centosessantaquattro nella motivazione dell'ordinanza ventisette gennaio due mila tre
Della corte di Cassazione a Sezioni Unite si afferma che ai fini della determinazione della competenza territoriale il giudice per utilizzare non solo la documentazione già acquisita al processo ma anche quella indicata dalle parti a sostegno alla proposta eccezione anche ammettendo che il passo della motivazione testé riportato Fossa univocamente intendersi nel senso che sia sempre consentita la produzione di elementi a sostegno della propria eccezione anche oltre il termine di cui all'articolo quattrocentonovantuno Codice di procedura penale
In ciò innovando il precedente orientamento giurisprudenziale va osservato come chiesta dalla difesa all'udienza del ventiquattro marzo due mila tre all'acquisizione di ulteriore documentazione
A sostegno dell'eccezione di incompetenza territoriale il tribunale con ordinanza in pari data a effettivamente riconsiderato ancora una volta la questione di competenza territoriale citando e dunque utilizzando la nuova documentazione esibita dalla difesa
Ritiene perciò il tribunale che la decisione già assunta ventiquattro marzo due mila tre sia in linea con la lettura fornita dalle difese del citato passo delle sezioni unite
Atteso che detta documentazione è stata utilizzata ai fini della decisione del tribunale sicché allo scopo di documentare il contenuto dell'ordinanza ventiquattro marzo due mila tre dei piatti possono anche essere allegati al fascicolo
Quanto alla richiesta di acquisire ulteriori atti presso la Procura dalla Repubblica di Milano di Perugia sempre ai fini dell'eccezione di competenza territoriale
La difesa fa espresso riferimento ad assunzioni dichiarazioni dichiarazioni in particolare le rese da Arcuti era Fioravanti tra l'altro ritiene il tribunale del tutto superflua questa acquisizione atteso che ai sensi dell'articolo nove comma tre del Codice di procedura penale
La competenza si determina dall'alto della formale iscrizione della notizia di reato documentate cristallizzate in atti dalla copia del regista ex articolo trecentotrentacinque
Per la Procura dalla Repubblica di Perugia già esibita dalla difesa all'udienza del ventiquattro marzo due mila tre
Ne segue che il tribunale dispone di tutta la documentazione necessaria e utile ai fini della verifica della propria competenza territoriale
Quanto alla richiesta di apertura delle istruttorie fine di ulteriori approfondimenti sulla vicenda Ariosto non ci si può che riportare alle numerose ordinanze sul punto emesse da questo tribunale non senza rilevare come la stessa Cassazione nella citata ordinanza abbia dato atto
Come le ultime acquisizioni processuali nelle ultime deposizioni consentono spiega che la verità sta emergendo nel processo concio rafforzando la convinzione di questo tribunale sulla superfluità di ulteriori accertamenti
Tra l'altro non si può non rilevare come in realtà le dichiarazioni dei testi Martina e Falorni siano state acquisite questo processo ex articolo duecentotrentotto codice di procedura penale proprio su richiesta dalla difesa per questi motivi dispone a legarsi all'ordinanza ventiquattro marzo due mila tre
La documentazione esibita dal difesa alla stessa udienza respinge la richiesta di acquisizione di ulteriori atti richiesti dalla difesa sempre ai fini della vedute eccezione di incompetenza territoriale
Respinge la richiesta di riapertura dell'istruttoria per ulteriori approfondimenti in merito alla vicenda Ariosto rigetta l'istanza di sospensione del dibattimento che invita la difesa Previti a procedere nella discussione
Io ho qui la documentazione l'altra volta Barroso sì però ecco
Solo un chiarimento
Quella documentazione che è un prodotto all'udienza del ventiquattro non è tutta la documentazione che ha esaminato la Cassazione
Prime pure in quella che avete prodotto da noi io no no Presidente per essere chiaro foto che così il collegio a una visione chiara della situazione allora
Io nell'udienza del ventiquattro marzo o selezionato nell'ambito della documentazione presentata in Cassazione
Soprattutto dalla difesa Acampora i documenti che mi sembravano più importanti
è
La cassazione ci dice oggi cioè far riferimento alla documentazione indicata dalle difese a sostegno della loro eccezione presentata dinanzi alle Sezioni stesse
Ecco questo è il punto quindici abbiamo tre livelli di documenti per così dire un primo livello che documenti che io case noi adesso non voglio
Mi rendo conto che c'è un po'un po'difficile interpretare le fra soprattutto quando vengono scritte in un provvedimento che ha lo scopo principale è diverso cioè cooperò qua cassazione più genericamente mi pare che dica
Sicché Lezzi no non solo gli atti già acquisiti al processo ma anche quelli indicati dalle parti a sostegno della proposta eccezione
Ecco così accezione dove qua da noi da loro però va bene azione da mascherare asserzione
Va be'solo dice lei si potrebbe dire in astratto
Perché mi pare che affronti il problema anche in astratto una casa sino al giorno in cui il problema è questo che non solo non ci sarebbe altra documentazione presentata in Cassazione ecco questo e dalla risacca o fare una memoria allegarla non elenco se possiamo diciamo integrarla
Almeno con quella che effettivamente documentalmente cioè ha avuto larga materialmente avuto la Cassazione poteva darci alla subito ma io dai tempi Presidente avevo
Diciamo selezionato tanto le offese invece che lui si sono i più importanti remissione con e ai sono ad esempio la altri documenti a Misurata carenti a suo stesso dire meno importanti donne gravemente sulla diciamo su tutta la storia dell'arte
Perché erano interessati e portare la difesa può sempre fare una memoria eventualmente allegati mettendoli a disposizione ovviamente dalle altre parti è sia chiaro prima di consegnarli al tribunale
Va bene allora e adesso per ora apprendiamo prima allora quelli della ventiquattro marzo dopodiché procediamo nella discussione poi vedrà la scesa
Va bene ha chiamato dalla difesa Sammarco produce documenti già utilizzati dal tribunale
Nell'ambito dell'ordinanza del ventiquattro marzo
Prego
Allora presidente io avrei altre due argomenti da affrontare ma cercherò di sintetizzare
Otto punto di avere spostato già
Direi quasi tutti gli argomenti quelli sono solo puntualizzazioni
Caputo impegno ha sintetizzato
Allora l'opposto
Mancare di commentare alcuni degli episodi avvenuti in questo processo con riferimento alla vicenda della del teste Ariosto del teste Ariosto da ho parlato soltanto in generale
Ma tutti sappiamo che testa riconosco è stato protagonista questo consesso
Sì una deposizione lunga
E a mio avviso sconcertante lo sa e dei passaggi che
Francamente
Gli hanno lasciato perplesso
Cercherò di essere appunto rapito
E se li rosso finché è possibile anche la cronologica diciamo della della deposizione
Come il tribunale sa è avvenuta nel corso due diverso in udienza
Ecco primo punto che vorrei sottolineare
Che è un po'uno dei misteri di questa causa se non sai ce ne sono tanti ne abbiamo parlato a lungo ce n'è un altro uno mister ulteriore che non è stato sufficientemente sviluppato
Ed è il mistero della lista dei nomi dei magistrati
Allora
Noi abbiamo il teste Ariosto che in fase di indagini
Quindi in segreto rispetto alle alle conoscenze
Per le parti
Prende e e quindi dopo quella fase di gestazione della deposizione
I per segreta cioè riferisco la collaborazione durata dal febbraio novantacinque a luglio novantacinque
Il teste
In una serie di verbali resi al pubblico ministero
Indica alcuni magistrati
Per nome e cognome e li colloca in un contesto temporale storico temporale
Che poi va bene a mio avviso frana completamente in udienza ma comunque da questo teste una indicazione precisa di nomi cognomi e
Cariche di il riferimento cioè indica anche per alcuni magistrati Lillo Rogati le loro funzioni eccetera
Magistrati di Roma
La cosa curiosa e che quando questo teste viene sentito
Della pubblicità del giudizio
Quindi viene sentito davanti a un giudice
Nel contraddittorio delle parti
A partire dall'incidente probatorio
Per finire con voi
Non è in grado di indicare neppure i nomi di questi magistrati perlomeno a livello di prime domande
E poi difficoltà nel ripetere i nomi di questi magistrati quando nel corso dell'esame del nella concitazione delle sale alcuni di questi nomi escono comunque fuori
Il presidente vedrà che lei stesso indicò ma per acquisire una risposta alcuni nomi e solo dopo aver sentito il nome il teste ripete il nome del magistrato sostanza
Si ha la netta impressione che questo teste non conosca nessuno di questi magistrati che pure nei verbali aveva indicato come amici suoi carissimi
Che gli venivano presentarle venivano presentati per nome e cognome conosceva benissimo che frequentavano il soggetto questa fantomatica lobby
Quindi questo dato contro ricavate senz'altro leggendo i verbali di incidente probatorio leggendo la deposizione del teste resa in questo processo a questo punto si deve aggiungere
Con la passare
Un duplice passaggio
Che
A mio avviso deve far riflettere cioè abbiamo una riferimento ad una lista di nomi
Che le sarebbe stata mostrata
è un riferimento a fotografi e di magistrati con indicazioni
Per i nominativi sottoscritte cioè fotocopia sottoscritti i nomi di magistrati
Ebbene noi non l'abbiamo mai avuto nel processo liste di nomi fotografie con i nomi sottoscritti
Ricorderà anche il presidente che quando nel corso dell'udienza poi indicherò ettaro differimenti
Il teste
Raccontò questo episodio
E fu smentito in una in aula dal pubblico ministero corresse
La sua iniziale
Affermazione dicendo no che le foto che lei aveva esaminato erano soltanto le sue foto foto dell'Ariosto che aveva portato alla Guardia di Finanza
Ma poi è ritornata sul discorso delle foto non so UE cioè il teste ha detto più volte e aver visto foto che non aveva scattato le ma che le erano state mostrate con sottoscritti i nomi dei magistrati
Ricorderà il Presidente che facemmo anche per così dire uso un termine improprio una sorta di esperimento una sorta di prova di veridicità del teste in udienza
Perché andiamo a vedere se per caso nelle fotografie che l'Ariosto recepito procura
Quindi erano state acquisite agli atti
Vi fossero cartellini con i nomi dei magistrati sottoscritti
E abbiamo constatato che c'era soltanto una foto con sotto nome scritto poi Persico sbagliato
Allora e il problema è questo ma
Come mai questo teste racconta questa circostanza
Che è una circostanza
Che è stata smentita dal pubblico ministero in udienza
E allora
Io credo che noi siamo posti di fronte a un'alternativa
Che è insuperabile
Se il teste ha raccontato una bugia cioè non è vero
Che le sono stati mostrati fotografiche con i nomi dei magistrati sottoscritto
Fotografie non su due e che lei poi ha riconosciuto attenzione che c'è un'altra dichiarazione molto grave che del teste anche in ordine alle sue responsabilità lettere sapeva del teste
Che e dice che quando lei indicava i nomi sbagliati li correggeva il Pubblico ministero
Questi no poi
Secrete presidente io se non so se il cliente io posso indicare le pagine
Perché appunto fatto ma corredato dal punto in cui indicatore questi passaggi
Quindi voi capite che se il teste ha raccontato una bugia di una simile gravità non può essere un teste attendibile
L'altra alternativa del teste
Ha raccontato in qualche modo la verità cioè in sostanza gli sono stati suggeriti indicando anche i nomi di persone che lei non conosce i anche in questo caso il teste inattendibile perché racconta
Situazioni vicende indica persone che non fanno parte della sua vita
Che sono escluse dalla sua vita percettiva diciamo così e questo spiega poi perché non si ricorda i nomi spiegherebbe perché non si ricorda fino quindi una
Delle due alternative
Il risultato è stato lo stesso il teste è un teste inattendibile completamente gratuiti
Se a tutto ciò aggiungiamo che nessuno delle persone da lei indicate
A
Confermato riconoscerla di partecipare a quel giro di feste a fare quella organizzazione lobbistica eccetera
Testata smentita da tutti
L'hai capito veramente abbiamo una prova insuperabile
Per la non veridicità delle dichiarazioni del teste con riferimento
Ai magistrati
E quindi con riferimento
A tutto perché poi in fondo la testimonianza Ariosto
Se la vogliamo ridurre a qualche cosa ma dobbiamo ridurre questo
L'Ariosto dovrebbe servire
A provare l'esistenza
è un circuito
Di rapporti non corretti tra l'avvocato e i magistrati del Foro di Roma
Ecco ma se questo circuito non è mai esistito
Se questo circuito ha inventato dal teste
Evidentemente la prova d'allora
Alcun valore
Per avvalorare confermare quello che ho detto vorrei soltanto brevissimamente presidente
Citare le tracce
Aperta il nostro verbale
Nel verbale del nostro processo
Ecco A pagina quarantasette
Del verbale
Dell'udienza del ventuno maggio
Il teste fa riferimento ad una lista
I nomi
E a pagina quarantotto anticipa perché poi riportati
Problema sorgerà nuovamente
Il discorso delle
Fotografiche con i nomi invertiti
La dottoressa Boccassini aveva invertito poiché i nomi sulle fotografie però se potessi essere aiutata cioè chiede un aiuto in udienza teste per una cosa
Sconcertante
E questa è
Diciamo la deposizione
Su questo punto per la ventuno maggio ma problema fotografiche
Lo ritrovate
Nel reparto centosedici e seguenti del verbale dell'altra udienza del giugno due mila e un
Anche qui sono Borelli sottotono da riferimenti per potrà aiutare il collegio
Ad esempio pagina centosedici no dice erano sicuramente altre foto non le mie
Quindi queste foto
Obiettivamente non ci sono agli atti non le abbiamo mai avute queste altre foto
Quindi non le foto
Che ha pubblicato L'Espresso in servizi continui le foto della barca che poi sono solo quelle anche questo cosiddetto piccolo una piccola parentesi queste foto coi quante sono sono alcune foto di due occasioni CUP le uniche due occasioni fra le quali il teste Ariosto ha partecipato
Cioè il famoso viaggio Niaf viaggi in America e una gita in barca
Dove era presente anche l'onorevole Dotti
Quindi che da queste due episodi che sono sporadici occasionali si debbano assumere quello che poi è stato detto
Di questo giro di questa confidenza particolare del teste aveva con l'avvocato Previti mi pare veramente un fuor d'opera
Quindi esisterebbero stando alle dichiarazioni della Ariosto fotografie mostrate dalla procura che non erano su una fotografie che non erano dell'Ariosto
A pagina centodiciassette ritorna sul concetto espresso già il mese prima
O insomma quindici giorni prima
L'esempio beh ecco il giudice Squillante la dottoressa mi diceva chi è questo qua
E sotto c'è scritto non so altro Nicolò queste giudice Squillante queste evidenze queste Caio Sempronio passo un po'le targhette
Erano nomi completamente diversi
E l'Ariosto affatto dei riconoscimenti
Delle ricognizioni fotografiche anomale atipiche quando dove e con chi si è inventato tutto
Ma
Questo è un passaggio secondo me importante che ovviamente
Rileva
Ai fini della credibilità del
Quei poi c'è la questione che viene svolta una questione processuale successiva
Le partite successive
E
Pagina
E su questo
Ecco pagina centoventiquattro il Pubblico ministero interviene dice non è stato mai mostrato un album fotografico predisposto dalla procura
Con l'indicazione addirittura dei nomi non è costume di questo pubblico ministero
Poi Presidente aggiunge quindi neanche con i nomi sbagliati sparse fosse stato illustrato un
Un album avrebbe almeno avuti dove giusto insomma
Ma voglio dire
Ma la signora Ariosto ce l'ha rappresentato una situazione diversa allora è un teste d'inverno
Siamo di fronte al teste che inventa le cose
è un mitomane
Poi a pagina centoventicinque c'è il cambio di inversione e questo l'abbiamo già detto c'è la verifica sui verbali sulle foto prodotte che erano quelle del viaggio
E quindi io anche su questo punto mi riporto un po'ragionamento di prima cioè probabilmente non siamo in grado
Voi non siete in grado di risolvere il caso
Per questa questo episodio
Noi non sappiamo
Veramente se
L'Ariosto all'Ariosto siano stati suggeriti dei nomi se abbiamo visto prima delle fotografie non sappiamo da chi da parte di chi
Non sappiamo probabilmente a cioè in questo momento non siamo in grado di dare una soluzione
Ma una cosa certa la sappia che il teste ha mentito
Per espressa L'Espresso riconoscimento in udienza del Pubblico ministero
Pubblico ministero quando mossa
I fatti estivo utilizza scusate il testimone come prova a carico non può dimenticare che il suo testimone un testimone che me
E che accusano stesso Pubblico ministero di un fatto gravissimo
Come fatti venti gare disputate
Un altro un po'
Che ha vorrei sottolineare
Ed è quello per rapporto con l'altro teste riferimento dottor Caso
La domanda che pongo al collegio
Ma una domanda che serve come dire da stimolo di riflessione
Ecco che l'Ariosto nega il rapporto sentimentale con il teste soli ammesso dallo stesso teste cassoni poi lo sappiamo l'abbiamo sentito
Pagina novanta del verbale del ventuno
Ha aggiunto seguire uno nega assolutamente no assolutamente
Controlliamo se la domanda era questa per sicurezza
Ecco la domanda era la mia
Chiedo se c'è stato un rapporto tra lei e Casoli di tipo sentimentale
Quindi una domanda anche
Semplice
No risposta del teste no assolutamente no perché l'Ariosto nega il rapporto sentimentale con Casoli che acclarato l'hanno detto tutti i testimoni
Tutti i testimoni che sono stati esaminati ricordano per esempio che nel corso del viaggio Niaf
Casoli si presentò con la sua compagna dell'epoca
Presentandola come sua compagna
Che era l'Ariosto
Il teste il teste Casoni ha detto che vero che c'è stato un rapporto sentimentale
Se poi volete io posso darvi anche le pagine di questo è l'espressione esatta di Casoli ma ripeto cerco di andare spedito per non appesantire ulteriormente il mio discorso
Il dato è l'Ariosto mentre un'altra volta
Sul fatto che non può non sapere perché addirittura dimenticarsi un rapporto sentimentale credo che sia impossibile
Il discorso per la
Cena famosa alla quale si sarebbe trovata
In presenza
Per dottor Borrelli in compagnia dell'avvocato Dotti
Episodio che è importante e questo lo voglio ancora ribadire
Per dimostrare che non c'è niente di male che ci sia una cena un incontro conviviale al quale partecipano avvocati e magistrati si si conoscono
Ma l'Ariosto che evidentemente pensa male
Nega la scena
Mentre a questa scena questa scena non è negata dall'onorevole Tolotti
Dall'avvocato
Quindi siamo in presenza di un ulteriore oggi via del teste
Un'altra passaggio importante l'abbiamo trattato l'altra volta
Sulla collaborazione con la Guardia di Finanza di uno già trattato presidente volevo darle soltanto gli estremi
Anche perché poi ce lo sviluppo
Cerco di essere chiaro
Dell'udienza linguaggio che effettuano maggiore il teste Omega sdegnosamente
Ricordiamo l'espressione no tre volte no di aver svolto una collaborazione
Segreta con la guardia di finanza
E questo può trovata nelle pagine centoquattro centocinque centosei centosette centonove centodieci fluidità centoquattro centodieci del verbale di maggio
Poi a giugno il teste
Quando ormai uscì dalla documentazione perché quando questa difesa o segue le domande
Non era ancora immersa nel processo
La realtà della collaborazione
E quindi il teste che non sapeva che nel frattempo il capitano Martino e ha reso quella deposizione al plesso
Che per la prima volta reati svelato l'esistenza di questa collaborazione il teste tranquillo nega perché nega perché è sicura che non può essere smentita
Quando esce
La documentazione
Il teste cambia versione
Attestandosi poi su una versione che poi poiché vedrete di una collaborazione che sarebbe avvenuta soltanto nel Periodo sedici luglio ventuno venticinque luglio cioè se voi ricordate uno degli episodi che anzi l'episodio che avrebbe scatenato
La avrebbe suscitato determinato la decisione del teste di deporre sarebbe stato un certo articolo apparso su un giorno del sedici luglio
Ecco
Da quel momento l'Ariosto dice che avrebbe iniziato una collaborazione ha ben svolto degli interrogatori preliminari col colonnello Falorni
Mi sembra che dica anche col capitano Martino
Ma sono lasso temporale sedici luglio ventuno luglio venticinque luglio
Quindi la la collaborazione invece
Quella più importante
Quella sulla quale anche la Cassazione sia pure incidenter tantum apposto la sua attenzione
Quella del dal febbraio che andava avanti dal febbraio di questa collaborazione l'Ariosto non ha mai parlato non è stata mai ammessa a questo tipo di collaborazione
Ne
Le cose che sono accadute in quel quella vicenda cioè le richieste di aiuti economici eccetera ne abbiamo già parlato lo sapete
è inutile che ripeta la stessa cosa
Prendiamo
Un altro caso figura Borgia eclatante per esempio
La e accuse rivolte nei confronti del giudice Priore ribadite in questo dibattimento davanti a voi
Il ventuno maggio
Pagine centoundici centosedici centodiciassette ricordiamoci che l'Ariosto aveva attribuito al giudice Priore anche una moglie che giudice Priore non ha mai avuto
Attribuito al giudice Priore
Il
Carattere la figura del giocatore d'azzardo ha detto di aver incontrato in un casino
Tutte oltre che averlo accusato di far parte di questa associazione
Fantomatica di questa l'ordine
E quindi di verdetto qui giudice Priore era iscritto in un libro paga
Questo tutte accuse che non sono fondate
Parliamo
Parliamo della
Della casa
Quindi abbiamo raggiunto crepo
Il passaggio più
Il re surreale della deposizione Ariosto abbiamo dovuto sopportare persino
Dei riferimenti scurrili
A
Una statua
Trovare passa
Io ricordo bene avvocato no ecco lo ricordiamo è la mia risposta oggi sulla ricordo preciso
Ecco ora testi quel passaggio adesso quando li trovo tra una frase scurrile all'altra
L'Ariosto dice ho bisogno dello psicologo
Il che dimostra cuore e
Qual è il il problema vero di questo testimone
Che vide Trento testimone che ha dei problemi
è instabile psicologicamente a seconda di come del rumore che ha in un certo momento dice delle cose
Che lo stanno né in cielo né in terra perché pensare che all'ingresso
Del caso apre del porto per importante dove entravano ospiti ci fosse una statua Fallica
Francamente è un'offesa non alla persona non più solo la persona offesa noi tutti ci dobbiamo sentire offesi di questa
E una cosa ancora più grave presidente lei non lo sa probabilmente
Non lo so io che mi son dovuto sorbire anche la visione di quell'orribile cassetta
E faziosa cassetta che dice tutto tranne che la verità
Pubblicata dall'Espresso testata della parte civile che cerca di influenzare influenzare dei attraverso il video choc che dovrebbero vedere tutti gli italiani questo il titolo di quella cassetta
In questa cassetta c'è una bella intervista all'Ariosto
Che non sono ribadisce l'esistenza del fallo in casa preti ma aggiunge un particolare che veramente sconcertante cioè che sarebbe stato costo uno e dell'avvocato Previti
Futuro onorevole ministro della Repubblica con ospiti importante
Quello che io orrende ospiti e accarezzare questa questo oggetto prima di uscire o di entrare grazie perché sarebbe stato un simbolo di virilità
Che non rappresentate che il volere porre ai suoi ospiti
Questa è una cosa pazzesca
E che diciamo comunque in linea con la deposizione perché in fondo e poi ha confermato questa
E discorso
Nella dimensione dei debiti
è vero che questa difesa ha insistito più più e più volte perché si facessero accertamenti approfonditi
Sulla
Situazione patrimoniale di questo testimone in vista della
Collegamento diciamo così con la vicenda della richiesta
Favori di aiuti sul pianeta presentata alla Procura della Repubblica
Però è anche vero dove il tribunale ha deciso come ha deciso ne abbiamo già parlato quindi non ripeto il discorso
Ma un fatto è certo
Abbiamo Totti che ha detto che l'Ariosto avrà sempre bisogno di soldi
Abbiamo il teste che ha detto di aver avuto debiti per due miliardi di miliardi quattro tre miliardi insomma debiti miliardari
Abbiamo quei documenti che il secondo il teste proverebbero
Il modo con il quale avrebbe sanato questi debiti
Basta che il tribunale legga attentamente e quei documenti per
Accertare che sicuramente quello non è il modo per sanare quei debiti perché
Quei documenti ci sono se non sbaglio anche
La conduco documentati anche accensione di un mutuo che lo sappiamo lo possiamo sanare c.t. con un altro punto
Sarebbe bellissimo se potessimo fare così tutti noi quando abbiamo debiti mutui eccetera li ripianiamo con la debiti e così via all'infinito
Non è possibile
Anche qui non avremmo in questo processo la verità
Su problema della
Eventuale contributo economico dato all'Ariosto e non si sa da chi
Quindi rimane questo è un altro di quelle cose un'altra di quelle cose che destinata a rimanere oscura nel processo ma il fatto che l'Ariosto abbia mentito ancora una volta
è un fatto certe
Che per voi può essere anche sufficiente
Nel momento in cui andrete a valutare
Il valore di questa di questa deposizione
Sempre per tornare alla casa io mi risparmio poi le citazioni del dei singoli passaggi perché perdiamo tempo ma certo punto mi pare che con riferimento a un tavolo l'Ariosto indica tutte le forme geometriche possibile immaginare era tutto vale quadrato rettangolare del praticamente sono finite le spese forme geometriche
La piscina del circolo o era aperta o era chiusa o era vuoto era pieno
Così parla questo teste
Sembra la Sibilla Cumana certe occasioni
Ora non si capisce o è scontata poco è folle
E allora come si può dare credito ma com'è possibile che sulla base di queste deposizioni di questo personaggio siano state arrestate le persone
è un mistero che naturalmente
In questo momento non potrà essere risolto anche perché il tribunale non può risolvere il problema del delle indagini di quello che è successo nel corso dell'esame però a livello di
Valutazione dell'attendibilità mi sembra che questo sia
Doveroso
Un altro punto anche su questo fatto
Rapidamente
L'episodio Ricotti è legato
A una partita di calcio non perché
A quest'episodio questa partita di calcio
Abbiamo la particolare importanza se non per il fatto che l'Ariosto è stata lei che ha indicato come circostanza di riscontro una partita di calcio
Che si sarebbe svolta nell'ottantasette
Tra il Milan e Lazio come
Contesto
Nel quale si sarebbe svolto l'incontro che lei avrebbe avuto
Concludo
Il
L'assessore Ricotti
E che avrebbe avuto l'onorevole prende l'avvocato prendi con l'assessore Ricotti dal quale poi sarebbe scaturita tutto una lucerna
Chi corruzione di questo assessore che non c'entra niente con il processo ma che dovrebbe servire secondo l'accusa a
Prenotare il la propensione criminosa della dell'avvocato Previti
Quindi un personaggio spregevole che come poteva corrompere la non solo i magistrati ma anche assessori anche le donne anche giornalisti perché questo qua dice l'Ariosto è uno che appena poteva corrompere la cioè cioè invece della corruzione la sua attività preferita quella della corruzione
Ebbene questa partita non è mai esistita
Abbiamo cercato ha cercato anche il presidente con il facendo riferimento alle agende
Di far uscire qualche dato
In più o in meno
Ma
Il teste
A
è riuscita al massimo ad arrivare
Ad un incontro non più
In una partita presso vota all'Hotel de Milan nell'ottantotto cioè topo che sarebbe avvenuto l'episodio
Ho una partita
Del novembre ottantotto
Ho un incontro di calcio che però dovesse sarebbe accaduto però successivamente a un pezzetto che l'Ariosto ha indicato come indica come la prova dell'Inc del colloquio che già aveva avuto con che avrebbe già avuto
Con l'avvocato Previti in relazione alla vicenda Ricotti in sostanza su questo non mi dilungo perché se no veramente perdere molto tempo
Ma son tutti i dati che il tribunale troverà
Nella
Deposizione del teste
La casa
Teatro
Di queste feste ricevimenti dove lei sarebbe stata sempre presente
Non esisteva
Perché era demolita
La casa dell'avvocato Previti non era la casa dell'avvocato Previti perché l'avvocato Previti già abitava
Poi vedremo i testi che lo dicono già abitava a piazza Farnese
Quindi l'Ariosto non ha mai messo piede in casa per che pure dice di esserci stata tantissime volte
Al centro dell'attenzione conosciuta da tutti presentata a tutti
Con magistrati che facevano commettevano reati davanti alle
Gente importante persone che rivestivano cariche importanti che davanti all'Ariosto si scambiavano sono mazzette
Nel corso delle indagini ha usato il termine accovacciati sul denaro magistrati che erano accovacciati sul denaro
Cioè covavano mazzette di denaro forse per farle nascere altre
Ma sono cose veramente surreale
Io ho chiesto più volte al tribunale di ammonire il teste il tribunale non ha ritenuto di farlo fa parte dei suoi poteri e quindi ovviamente io non posso dire nulla ma e a dire che noi abbiamo subito un'ingiustizia nell'ascoltare questo testimone
Perché non è giusto che la giustizia italiana funzioni per ascoltare questi personaggi
Dove costo che venga proposto i due luogo dove si deve fare si deve fare un'operazione di verità
Davanti a persone che devono soprattutto lavorare per riconoscere l'innocenza di chi è accusato ingiustamente perché il ruolo del giudice quello e quello di difendere l'imputato innocente
Non è John sto l'avvocato può difenderà con l'imputato colpevole il giudice invece deve difendere l'avvocato inglese imputato al macello
E questo è il vero ruolo del giudice la cosa almeno io credo la parte più importante e in un luogo di questo genere in un luogo che sotto questo aspetto essa
Abbiamo sentito l'Ariosto
Per ore e ore e ore
L'abbiamo sentito parlare di queste cose
Veramente incredibile credo che si sia raggiunto l'apice
Ripa di voto il surreale perché non voglio usare altre
Altro passaggio
Il contrasto che c'è tra Totti e l'Ariosto poi lo vedremo dalla vicenda la parte tutti
Doppi scusate l'Ariosto continua ci tiene a far sapere che Totti ha sempre saputo tutto
Dotti ci tiene a far sapere che non ha mai saputo niente
Eppure tutti e quello che secondo l'Ariosto
Autorizzato la firma del verbale poi vedremo di quale verbale
E quello che avrebbe potuto avere come abbiamo visto un interesse politico le gestire in un certo modo il teste Ariosto
Ma Totti può essere quello che invece
Ha subito anche l'Ariosto
Perché quel carattere quei problemi psicologici credo che tutti diano assopiti moltiplicati per mille se li abbiamo dovuti subire nuovi dov'è la verità anche questo problema difficile
Certo è che è stata smentita anche da Totti
Il teste Totti ha smentito l'Ariosto
Su tutte le circostanze come vedremo
L'Ariosto dice anche di essere stata picchiata prodotti
Il giorno prima dell'interrogatorio del venticinque luglio
Cioè quello stesso interrogatorio
Al quale sarebbe intervenuto tutti
Pagina settantanove del verbale del primo giugno
Problema della firma autorizzata lo troviamo pagina ottantuno della verbale
Sempre del scusa del seggio un pubblico avvocato pagina ottantuno pervade di sé
Del primo
Ecco dove c'era scusate Baden ottantatré dove dice che non l'avrebbe firmato se Totti non l'avesse autorizzato
Un peso fondamentale tutti come sappiamo come vedremo rapidamente dice tutto
Ingegneria giuridica ne abbiamo già parlato su questo volevo solo se sottolineare una frase
Che è importantissima
Adesso però subito
Ecco pagina novantatré novantaquattro preceduta da una serie di mia domanda per capire che cos'è l'ingegneria genetica perché c'era il riferimento al Progetto alla discrezione al Progetto ne ho già parlato
Già sappiamo cosa ha detto il teste inizialmente
Adesso pressata dalle domande
Con riferimento al progetto il teste risponde ma non era un Progetto com'era il nostro
Un Progetto
Questo era un altro fatto
Ciò per cui loro parlava peraltro che non so dirle avvocato se fosse una causa precisa un processo particolare
Intanto però non c'era ancora il processo perché era una fase iniziale quindi io dovevo soltanto essere teste ma scusate ma lei si è inserita nel progetto
Prima dice che non c'entra niente parlavo della cassazione degli orientamenti della cassazione poi dice no va be'ma io comunque stare in una fase preliminare ancora
Dovevo in quel momento essere soltanto testi e quindi ammette con queste parole che era lei parte per Progetto P ingegneria giuridica che è quello che poi si è realizzato
Presidente io su questo
Avevo chiesto di sentire il dottor Davigo che è il protagonista è colui che avrebbe
Ventilato anzi avrebbe promesso perché questo lo dice l'Ariosto nel suo libro
La Leon il leone e la gazzella dove la gazzella sarebbe lei sarebbe l'Ariosto
E il cattivo non si sa bene che sarebbe il leone
Io quindi ho chiesto di sentire il teste Davigo
Presidente sia pure incidentalmente mi ha dato atto
Perché distruggesse ingegneria giuridica se proprio questa cosa ci interessa sentiremo sotto organico
Eccetera
Poi dottor Davigo non è stato sentito e quindi è venuto meno un contributo probatorio che sarebbe stato interessante
Ora
A questo punto
Io chiedendo
Mi chiedo che cosa resta
Della deposizione di Hamas
Non solo che cosa c'è stato perché storicamente l'Ariosto ha avuto un ruolo
E questo è innegabile ma all'esito del dibattimento che cosa rimane del teste Ariosto
Che cosa
Si può utilizzare dal punto di vista dell'accusa del teste Ariosto
Io dico nulla
Ma
La domanda è questa
Lo ci possiamo fermare con la domanda lo sa la riflessione questa non ci possiamo fermare a questa constatazione non utilizziamo l'Ariosto
Perché a questo punto l'Ariosto va utilizzata al contrario se mai perché l'Ariosto ha detto tutte queste bugie
Perché questo
Che ripeto la vita è una risposta alla domanda che non dopo alla quale non possiamo rispondere ma no domanda che ci devo rientrare nella valutazione
Se l'Ariosto ha detto delle bugie accusato un innocente e qui abbiamo un innocente anzi più innocenti accusati ingiustamente
Che hanno subito conseguenze pesantissime
Non si può dire bella grossa ormai non conta più inconferente va bene quello che succede a dato ha dato chi ha avuto ha avuto scordiamoci il passato questo è il ragionamento di
La procura che fa dottor Davigo era perché volete ormai è andata così no non è così
Qui che è successo
Un fatto gravissimo per le persone sono state private del della loro libertà sono state infangate
Sono state demonizzate
Oggi l'onorevole Previti ha indicato
Dalle testate giornalistiche della parte civile che hanno un enorme diffusione come sappiamo come il demonio
L'incarnazione del male pensiero ma facciamo demonizzato
Sono arrivati a Lombroso e colpevoli perché ha una faccia che ci mostra che comprende siamo arrivati a questo il segnale morale
La corruzione più grande del secolo tredici anni di reclusione siamo arrivati a cui
E allora non ci possiamo ci possiamo nascondere dietro un dito nel nostro club avrà detto delle cose sarà una stramba signora che alla memoria iconica
E che però in questa malinconica avete sempre cose a volte anche scosse molto Sculley
Dico possiamo
Voi anche sull'Ariosto non potete liquidarli con poche battute in pieno lo
Alla fine si è dimostrato non valido c'è basta no Polito e affrontare anche il problema della responsabilità di questa persona che che ha infiammato ha ingannato tutti noi
Questo è un fatto gravissimo
Invece il Pubblico Ministero e va bene ma l'Ariosto è servita quali ripeto questa è stata l'ultima trovate il Pubblico ministero che preso atto della disfatta
Di dell'udienza
Che aveva dimostrato che neppure una cosa perché io vorrei sapere veramente che cosa ha detto Mario Frigerio
Niente su tutte le circostanze
Preso atto della disfatta in pubblico ministero arretrato
Un problema l'avevo già detto dei rapporti con l'avvocato Pacifico sostenendo che si l'Ariosto è importante e fondamentale rimane fondamentale perché ha scoperti con il ruolo dell'avvocato Pacifico e soprattutto queste
Ha svelato
Questo ruolo dell'avvocato d'ufficio il ruolo scuro ruolo illecito che andrebbe attribuendo all'avvocato Pacifico l'ha svelato in un momento in cui nessuno sapeva niente dell'avvocato
Presidente ma questo non è affatto vero niente vero questo è documentato in a
Il processo per fantomatiche corruzioni e accertamenti presso l'autorità giudiziaria di Milano prediletti Roma scusate e accertamenti sugli attuali imputati e sull'avvocato precisi sono Paolo avanti dal novantaquattro presso l'Autorità di Perugia come risulta dalla documentazione che abbiamo vigente
Quindi le sottopongo di Pacifico
Come oggetto di un'indagine era noto all'autorità giudiziaria
Da almeno due anni
Ma presso l'autorità giudiziaria di Perugia ma scusate Casoli non ebbi Perugia ma no potrebbero dottor Casoni avvocato per ultimo uomo influente
Aver parlato con l'Ariosto anche di queste e poi che cosa contenga l'Ariosto attento per la prima volta quali erano qual era il ruolo e l'avvocato Pacifico che era un ruolo noto ma non come loro illecito ma con un ruolo lei
Cioè il
Intermediari o finanziario diciamo così il esportatore o importatori di valutare ma questo di persone come da quando è accaduto il reato venti relativo agli illeciti valutari
Non è stato più un reato
Portare valuta in Italia o esportare valuta fuori dall'Italia
E comunque non è il ruolo serve a condannarono
L'ipotesi di corruzione quindi l'Ariosto ha detto niente sull'avvocato Pacifico quel poco che ha detto potrebbe averlo saputo
Potrebbe averlo potrebbe essere è stato detto
Ma
E tutto il resto segreti medicato il Pubblico ministero ammettiamo pure che sì è vero che l'Ariosto su trecento cosa ha detto una cosa giusta ma le altre duecentonovantanove cose che facciamo dove è detto sicuramente il pugile contano o non contano potevi contare solo quella cosa
Quindi mi preme anche sotto questo aspetto credo che si debba convenire
Riconosciute che questa deposizione è stata del tutto fallimentare
Per la per l'accusa
A questo punto perché anch'io avrei soltanto una parte che però vorrei trattare sinteticamente
Così come credo di aver trattato sinteticamente la vicenda Ariosto perché altrimenti vi avrebbe inviato con letture di verbale per ore
Ma al di alcuni testi che sono stati ascoltati nel corso del nostro
Se crede in una brevissima pausa io preferirei modo che organizzo manovre promettendo la sintesi e sì dieci minuti di sospensione azzurri
Impedisce zero ampiamente da appunto che viene fatto
Poi le alcune riflessioni su alcuni quindici milioni di passaggi utili testimoni ascoltati nel corso del processo
Prendiamo il teste dottrina
Teste tutti ha confermato la circostanza di con il testo cioè che
L'Ariosto sarebbe stata sentita dalla finanza per la vicenda dei libretti al portatore
Confermato il l'episodio la vicenda della collaborazione con la guardia di finanza
Perché su questo il teste al sempre legato
Qualcuno ha richiesto disse
Che aveva intenzione di denunciare aveva denunciato Previti per i suoi rapporti con la magistratura tutti senza dire nulla di preciso più stupido sempre precisa
Tutti osservano il canto di denunciare l'abbreviato previa mi sembra una cosa enorme
Come si fosse potesse essere una
Cosa non vera
Quindi tutti cita questo punto questo spunto
Sì voglia
Un'altra cosa che abbiamo detto e l'interrogatorio del venticinque luglio
Ora
Su questo episodio tornò soltanto in questo senso
Totti ha dichiarato di essere intervenuto
Per la firma
E cioè non per la firma del verbale ma di essere intervenuto in quell'occasione perché chiamato dalla dalla signora Ariosto che l'aveva fatto avvisare e dice di non aver saputo mai nulla
E l'Ariosto Tato tutta quella versione diversa ora però qual è il primo verbale
Il primo la prima occasione nel corso della quale il teste Ariosto depone presso la Procura di Milano la prima occasione ufficiale verbalizzato
E il ventuno luglio e Totti parla del venticinque luglio
Allora la firma del ventuno luglio
L'Ariosto la Messa senza possiamo chiudere la porta per favore
Grazie
Accuse regole questa firma del ventuno luglio sarebbe stata messa senza l'autorizzazione di Totti
Oppure tutti andato a bordo il ventuno luglio teniamo anche presente che in un passaggio e la deposizione Ariosto
Il teste dice di non ricordare il verbale del ventuno luglio e questo lo dice sia nell'incidente probatorio abbastanza a lungo cioè in un passaggio del nostro dibattito quindi rimane anche questo mistero della
Ventuno luglio
Che cosa è accaduto quel giorno
C'erano tutti lo sapevano tutti non lo sapeva non sappiamo non è stata acclarata questa circostanza
Un'altra
Cosa importante qui anche qui sintetizzo perché il teste Totti serve all'accusa come conferma indiretta
Delle confidenze che l'Ariosto avrebbe fatto circa rapporti non corretti dell'avvocato
Il teste edotti
Fermo restando che dichiara di non sapere nulla di questi fatti sì iniziative che effettivamente è possibile che l'Ariosto che abbia parlato di voci che circolavano
Con riferimento all'avvocato prego
Allora parte l'inutilizzabilità delle voci in questo caso dei relatori
Ma
A questo passaggio importante
E io faccio
Queste domande
Ma le voci del tribunale perché Botti parla di voci del tribunale della piazza giudiziaria
Ma con le poteva raccogliere l'Ariosto
L'Ariosto non frequenta il tribunale
Poi
Il teste tutti non ha mai parlato
è una specie di specifiche dazio stavo cercando il punto non l'ho trovato non lo cito a memoria ma ha parlato semmai per la confidenza Ricotti come riferimento specifico ad un episodio sempre della che non c'entra nel presente processo
Quindi tasse Totti riferisce de relato per le voci che avrebbe saputo dall'Ariosto parte stereo
Sotto questo aspetto non credo che possa essere utilizzato come prova accuse come prova tutti Prisco
Ha già detto che il teste Totti ha detto che l'Ariosto sempre avuto bisogno di soldi
Che è una persona che lui non ha ritenuto affidabile
E che è una persona che al momento con riferimento alla vicenda delle accuse delle accuse nei confronti dell'onorevole prego
Prendiamo il teste Baldassarre teste Baldassarre a proposito del viaggio Niardo conferma i rapporti sentimentali tratto rari ostenta l'Ariosto e il teste Casoria
La stessa cosa per il teste Napolitano
La stessa cosa per i testi che hanno parlato del viaggio in America
I testi che abbiamo sentito anche su questo lato rapidissimamente perché reattivo vorrei chiudere il prima possibile a questo punto
Che hanno parlato per la vicende professionale l'avvocato Previti ne abbiamo discusso sono i testi Momigliano Messina
Medugno primi anni passando
Lo stesso Baldassarre
Bonomolo
Sono testi professionisti di livello che hanno deposto sulla
Figura professionale dell'avvocato Previti il suo livello impegno sussurri Bertinotti
L'importanza professionale
Che vanno quindi considerati
Abbiamo il teste amare di più già parlato che conferma l'importanza il teste area per la diciamo difesa preti serve anche perché conferma l'importanza di quella vicenda che colpisce l'ingegner Borrelli sul piano penale diciamo
Che portò alla latitanza dell'ingegner Roberto villa conferma perfettamente nei tempi
E quindi fornisce un contesto che rende credibile la dichiarazione dell'imputato con riferimento ai rapporti relativi all'ingegnere all'ingegner Roberto i loro
Abbiamo il teste
Punzi
Che non ha saputo
Spiegare
Perché abbia firmato una nota di deposito
Nella quale non era indicata la procura speciale alle leggi
Perché l'ha firmata il professor Punzi
Tenete presente che il teste Punzi è stretto da una doppia responsabilità sale così si può dire
Perché un solo era colui che nell'ambito del collegio difensivo io vi si occupava
Diciamo così della parte processuale si era fatto carico della parte processuale
Ma era con lui
Che concretamente aveva firmato la nota di deposito che conteneva un'omissione
Tenete anche presente che vi è stato detto da più testi non vi tetti o sull'indicazione le pagine
Ma vi è stato detto da più modesti
Ed è stato detto cosa più importante dalla Cassazione
Che decise sulla mancanza della propria
Che la mancata indicazione
Della procura stessa nella nota di deposito
Equivale alla prova del non deposito sul piano processuale la mancata indicazione nella data di deposito per la procura contorta
Una prova di non deposito
Se è così il il teste Punzi ha comunque commesso
E comunque colpevole e una negligenza professionale
L'avvocato che si dimentica Pini
Fornire la prova deposito di fatto
Ha commesso una negligenza professionale
Quindi poi la procura non è stata depositata come non è stata mai depositato
O è stata depositata non si è dato alla prova della deposito il teste forse comunque risponde professionalmente i voi capite l'imbarazzo
E questo teste nel dare le nostre per dare le risposte scritte
Questo teste che c'era anche c'è anche venuto avvenire
Che è stato autore insieme ad altri suoi altri colleghi sui due altri colleghi del collegio difensivo di una sollecitazione privata nei confronti del presidente Fini per avere
Per ottenere la presidenza del dottor Minniti di quella udienza del quattro aprile mille novecentottanta no
Anche questo è una circostanza che ha
Salvo che stupito un po'tutti
Sulla vicenda Minniti abbiamo già detto
Volevo soltanto aggiungere
Questo
Ripeto saper risparmiarvi la citazione delle pagine allora
Il problema che credo si debba risolvere e questo quando avviene il colloquio
Tra Punzi i suoi colleghi e il dottor Minniti e presidente Minniti
Se avviene cioè prima dell'assegnazione della gara del dello della causa dottor Minniti o dopo l'assegnazione della casa o prima detto
Quindi alla fine è stato più uno controllo soltanto
Se è avvenuto prima questo colloquio
Vuol dire che si cercava di organizzare un collegio ad hoc
Cosa fortemente scorretta come ha detto il teste aree quando è stato fatto la domanda su quest'
Se è avvenuta dopo
A questo punto la sollecitazione privata di cui parla il teste Punzi che secondo lui doveva essere riferita solo alla fatto che dovesse presiedere il presidente diventa una sollecitazione di merito
Perché non vi era più ragione di chiedere che il collegio fosse presieduto dal Presidente
So se mi sono spiegato cioè in ogni caso questo colloquio porta ad una situazione non proprio lecita da parte del privato
Che si presenta dal presidente Minniti
Ma io per la verità mi sono fatto un'idea su questa vicenda la vicenda Minniti
Che è questa
E io credo che presidente quindi finché abbia subito ad un certo punto le pressioni della difesa dai
E abbia in qualche modo finito per dare non dico delle assicurazioni o degli impegni ma abbiamo o sia stato frainteso abbia fatto trapelare diciamo così
Un certo orientamento
Ad un certo punto mesto si stretto dalle circostanze
Sì tenta la scusa della riunione per sottrarsi dal problema per scaricare il problema
Io devo dire che ho avuto questa impressione leggendo le carte
Perché altrimenti non ha senso tutta la la spiegazione
Tutta la storia dottor Minniti per evitare di subire pressioni ad un certo punto dove forse si era spinto un po'troppo chissà o forse era stato frainteso per evitare inventa la scusa
E se ne va e quella mattina o non va in tribunale di questo pure non è stato chiarito se sia andato in tribunale non si sia presentato in udienza se non sia proprio andato
E si sottrae dal presiedere un'udienza
Il fatto che avesse già dato informazione di questi il giorno prima alla dottoressa sottile
Significa proprio questo accanto scusi dottoressa Campolongo
La ringrazio della precisazione
Però abbiamo col
Significa proprio questo che aveva programmato di non andare quella mattina
Perché interessa Campolongo ricorda appunto lo sappiamo che abbiamo ascoltato
Di essere stata informata il giorno prima tra l'altro collegato questa
Esperienza ricorda bene questo patto perché la sua prima esperienza di presidenza di udienza collegiale
Quindi è un ricordo che è rimasto dal vivo nella nel testo
Allora se è così perché Minniti poi da una versione ufficiale che è diversa
Cioè quella della riunione all'ultimo momento evidentemente per questa ragione
Cioè la ragione cioè di
Sottrarsi dall'udienza all'ultimo momento con una scusa
Io credo che vada spiegato così perché fatto certo è che la riunione non c'è stata al ministero
Questo è un fatto certo
Ed è anche certo che la riunione non era una scusa valida
Modello nella prospettiva di una persona che veramente avesse voluto presiede l'udienza cioè se veramente presidente Minniti avesse avuto questa intenzione
E quindi avesse ritenuto Johnstone presiedere quella pienezza io credo avrebbe avuto tutte le possibilità di conciliare l'impegno presso il ministero
Perché la riunione presso il Ministero non ecco attiva nessuno sarebbe andato a cercare se non fosse andato o se avesse chiesto lo spostamento se viceversa avesse rinviato la causa quindi è chiaramente almeno questa è la mia impressione una
Scusa
Per quanto poi riguarda
La vicenda della procura speciale io credo che anche questo sia un fatto ormai acclarato
Basta a questo punto pensavo diverge Obama vanno neppure per la lecco
Deposizione del teste Falcone
Che racconta
Effettivamente cosa è accaduto
Basta sentire le dichiarazioni
Dei testi che
Al loro apposto quelle annotazioni
Sul frontespizio del fascicolo sul registro del ruolo generale basta leggere la sentenza della Cassazione che Hina
Quindi la procura speciale non è stata mai depositato
L'anonimo la Procura strappi stracciata è stata inviata tali limiti
Età qualcuno che agiva delle circuito limiti
Perché se l'intento
Delitti
Dell'anonimo che inviava questa
Procura
Fosse stato quello di sfavorire
Perché qui più di quella Procura certamente non stavo Riva
Cioè colpiva Roberto
Perché
La parte Rovelli si basava
Per quello che era accaduto sulla mancanza della procura
Che in via la nomina all'anno l'anonimo vuole colpire prove
E quindi e limiti
Certo non credo che sia stato Arcuti impersonale non so chi sia stato e anonimo non lo so però certamente era qualcuno che gravitava nell'in ambito quindi
Il fatto che sia stata stracciata la procura nella parte in cui doveva risultare il timbro del deposito significa che in questa procura non fu mai depositata perché altrimenti si sarebbe potuto riaprire la causa ricordiamoci che
Fu fatta una camera di consiglio speciale fu
Una volta che arrivò a questa domanda immaginiamo che
Invece di arrivare stracciato fosse arrivata col timbro
Perché ieri lo strappo nessuno lo strappo come detto dal fascicolo il la cosa più grave taglio nella parte in cui dovrebbe sarebbe dovuto risultare il timbro
Allora
Chi guadagna quella parte chissà che in quella parte non c'è stato mai il timbro deposito
Questo è evidente questo è un ulteriore elemento di riscontro
E non ho mai capito come si possa sostenere sulla base di questo elemento
Che la Procura sia stata sottratta agli atti del fascicolo è un una
Corsi considerazione alla conclusione assolutamente
Infondate
Poi sulla mancanza che fu bonificata in atti hanno già detto hanno deposto anche gli avvocati professor Giorgianni professorale hanno giustamente adottato una tecnica
Benzina e direi anche doverosamente
E non c'è nulla di male del chiedere la copia integrale del fascicolo proprio per dimostrare
L'inesistenza in atti di quel documento
Ci sono troppe vicende che direi trovano una spiegazione
è evidente
In quanto è stato sostenuto
Dagli imputati e dalla difesa
Un ottimo passaggio sul teste Casoli
Anche se sta ed è stato utilizzato dall'accusa come elemento di riscontro
Sempre indiretto delle deposizioni a ridosso
Quindi abbiamo il caso lui uno il caso lì due
Il caso Livorno che dice io non ho mai saputo trovate tutto agli atti solo ci sono le contestazioni ci sono le date delle contestazioni dei verbali del dottor Casoli quindi
Non mi doppia fatico nella nell'ascolto del
Delle pagine che si riferiscono a queste dichiarazioni ma
Il Casoria uno dice no no no io non ho mai ascoltato confidenze del teste della signora Ariosto negative nei confronti l'avvocato Previti che anzi ho sempre stimato ho presentato come avvocato di di a persone importanti
Per esempio Baldassarre professor Baldassarri
E il teste Casoni creazione due che in modo confuso in modo incerto ammette che l'Ariosto gli avrebbe fatto confidenze
Che lui però non non ritiene del tutto nere sulla porcata Previti e che però sono
Confidenze cioè questa seconda versione del del dottor Casoni
PM
Fornita
Alla Procura Repubblica dopo un incontro con l'Ariosto
E durante il corso del dibattimento il teste ha in qualche modo ammesso vedrete le parole di fatto ha messo che questa seconda versione
Fu sollecitata dal teste Ariosto ora non sappiamo cosa sia successo tra i tra i due personaggi
Che tipo di rapporto
Vi sia stato in quel periodo
Che cosa spiega ancora i due che sono stati sicuramente degli atti
E che tuttora lo sono ma non sappiamo in che modo
Quello che sappiamo che ci sono due versioni del teste
La seconda delle quali è intervenuta in convento che lascia ipotizzare un suggerimento
Se voi avrete ma il
Diciamo la curiosità
Che la curiosità l'intenzione di andare a verificare questo troverete le parole del teste Casoli che frutto di risparmi anche questo riferimento al suggerimento
Alla dette in relazione a questa versione che favorevole all'accusa
Ora presidente io chiuderei a questo punto
Pensavo di fare un epilogo di tutto quando ve lo risparmio nel menu risparmio e concludo direttamente con le mie richieste
La prima richiesta e di assoluzione perché il fatto non sussiste
O per non aver commesso il fatto
La seconda richiesta in via subordinata
E perché il fatto
In entrambi i casi di imputazione Tramper ipotesi di imputazione
Non è previsto dalla legge come reato e mi riaggancio
A quell'interpretazione della mancanza del testo normativo
Nell'Asso temporale novanta novantadue sì direttamente diciamo così per la vicenda lodo portatori attraverso e sul canale chiamiamolo in questo modo dell'articolo due per la vicenda Imi-Sir
In subordine la sentenza
Per dichiarazione dell'incompetenza
Di questo tribunale con trasmissione degli atti all'autorità competente e cioè la Procura della Repubblica di Perugia
Un ulteriore subordine la sentenza
Il proscioglimento per intervenuta prescrizione previa concessione
Delle attenuanti
Ritenute prevalenti rispetto alle gravanti contestate
Facendo riferimento sempre all'interpretazione che parte dall'assenza della norma in più cioè dalla
Dalla mancata dalla mancata entrata in vigore dell'articolo trecentodiciannove ter lasso temporale novanta novantadue ma attestandosi sulla interpretazione che poi è quella della corte d'appello di Milano
Circa l'applicabilità in quel lasso temporale della figura della corruzione semplice
Anche per la vicenda Imi-Sir attraverso l'articolo due quindi in questo caso per entrambi
Relazione entrambi i processi per intervenuta prescrizione assegno di prevalenza delle attenuanti sulle contestate aggravanti
E poi
Rimetto alla valutazione del collegio anche la questione d'incostituzionalità illegittimità costituzionale dell'articolo trecentodiciannove ter
Per violazione
Degli articoli
Tre venticinque ventisette e ventiquattro non li ho detti l'ordine della costituzione
Io ho terminato vi ringrazio grazie
Va bene e oggi
C'erano presenti tre imputati per caso qualcuno è venuto per rendere dichiarazioni avrà una lettera del
Davvero difesi
Invece poi erano presenti Pacifico Acampora
Per favore erano presenti sono almeno una imputato Pacifico neanche a chi ancora volevo solo sapere come sono qua per rendere delle dichiarazioni all'esito dell'analisi
In via spero che nessuno dica che appartiene come
Sono non ci sono problemi nel senso che ormai sono siamo abituati da tre anni vediamo il senso di dare gli appuntamenti a cui poi le parti lei per essi hanno cartoline il suo assistito non è la prima volta cliente dice vengono giorno pagina dopo un po'si allontana l'altra volta aveva il problema perché insomma
Sulla
Disabili il
Ma
Insieme
Io
Il
Fu
Allora ci alla difesa semmai come preannunciato che sarà una dichiarazione molto breve quella dell'onorevole Previti
Altrettanto parete deve essere quella dell'imputato a tempo perché ricordo che siamo in una fase particolare sono cose molto breve via non è che rifacciamo la storia del processo
Presidente no
Sì va bene allora avvocato quasi sì no presidente Jorge per la posizione della signora Battistella o una lettera intendo depositare del tribunale e vorrei leggere abrasioni è una sorta di dichiarazione spontanea sino ad ora leggere spiega leggo io dello struzzo
Stavolta è uguale regoli magari lei conosce meglio la grafia grazie no allora signor presidente prima che venga presa la vostra decisione desidero dirle alcune semplice verità sulla mia vicenda personale
Mio marito ha faticato lottato molto per il suo lavoro gli sono stato accanto con grande amore senza mai interferire con le sue vicende
Quando vinse la causa principale fui felice per cui perché veniva riconosciuta la positività delle sue grandi fatiche
Mio marito morì all'improvviso e mi ritrovai con enormi problemi e con l'ansia di gestire cose più grandi di me
Bene interessi figli ancora minorenni
Per questo precari felice di tornare dall'America benché avesse rotto danni i rapporti con suo padre
Felice acconsentì avevo bisogno di un aiuto e lui me lo diede
Non ho mai neanche lontanamente pensato di farvi fare un pittore trarlo a fare qualcosa di men che lecito non avrei mai consentito riferisce potesse corre dei rischi per ottenere delle cose non dovute
Mi sono sempre sentita ripetere da decine di avvocati fino ad oggi che mio marito era stato privato dei suoi diritti e che poi con la sentenza quelli che erano stati giustamente riconosciuti
Questo processo dato per per le mie spontanee dichiarazioni ha travolto beh mi ha dato il colore della carcerazione di Felice ho perso nel corso di questi faticosi anni salute lucidità tanto che oggi scusandomi non posso neppure comparire davanti a voi
Non ho perso però la coscienza della mi innocenza dei miei valori morali che porterò sempre con me signor Presidente le confermo che spreco accetta grazie allora chiama dagli atti come memoria sentita
Battistella
Abbiamo agli atti anche questa dichiarazione dell'imputato crediti mi sono dovuto allontanare le confermo che come da calendario da lei predisposto presente domani mattina alle nove e trenta
Per rendere spontanee dichiarazioni probabilmente sono io non riesco mai a farmi capire temi sulle carte eppure pensare che ciò a fissare l'unica cosa che sopravviene calendari udienze ma comunque avvocato Pacifico seguono si si accomodi pure
Va
Posso sono Attilio Pacifico e che intendo rende una dichiarazione spontanea
Credo di aver dimostrato attraverso le carte bancarie
Che quell'ipotesi prospettata dal PM CGIL Trenitalia che i soldi versati mille agli eredi Rovelli
Si è dimostrata assolutamente infondata
Quel che ho provato che i soldi sono sempre stati della mia disponibilità investiti all'Est
Voglio fare un inciso derivative che buona parte della mia attività lo svolta all'estero realizzando operazioni transazioni finanziarie e valutati
Esposizione i cinquecentosessantasette mila franchi sul conto ottemperò pur valida sotto il profilo formale
Non lo è sotto quello sostanziale nel senso che l'esame nella movimentazione Pan
Cariche sul tetto conto ingiustificate
Ampiamente la somma indicato dal consulente tecnico di parte e la mia disponibilità mi riferisco in particolare i fogli in numero novantaquattro centosette a centododici centodiciannove del faldone ventisette numerazione del Pubblico ministero Quarry distrutta la capienza della somma indicata
Elaborato peritale
Per chiarire questo punto vorrei precisare che nell'estratto conto del trentuno dicembre del novantacinque
Risulta che il totale
Il residuo sul conto Tempelhof dopo uscì
A favore di lavoro e di tre milioni seicentodue mila fra
Quando è stato realizzato realizzata da redatta la perizia
E opere loro indicato consulente
Che era quello il dato di riferimento in quel dato erano tratteggia considerati cinquecentosettantasette mila
In effetti riuscite cinquecentosettantasette mila franchi come risulta dai documenti che sono in a che e sedici gennaio del novantasei infatti l'estratto conto della fine del novantasei e tre
Zero sei quindi ma anche quella dell'importo di cinquecento circa settantasette mila tra
Ora per giustificare alé la differenza di questo importo ci sono una serie di operazioni che sono quelli indicato in questi fogli che sono depositati negli atti del processo da cui sono riuscite corrispondono a quella differenza questo che per quanto riguarda
Questa precisazione sui ponteggi della perizia
O sperò
Viene dato Tribunale attraversi in esame e le difese dei miei avvocati un quadro della mia persona e non quello che mi ha attribuito la pubblica accusa e certa stampa che sicuramente non mi appartiene soprattutto con riferimento alla corruzione come gettito provengo da una famiglia di stimati professionisti molto agiata che mi ha consentito una buona impostazione della mia vita professionale e personale voglio ricordare nel settanta allorché mi sono sposato mio zio Alfonso Perulli e ha consegnato centocinquanta milioni di lire su disposizione del padre Oreste Carulli mio nonno materno notai dell'Aventino il dottor Carulli Alfonso mi ha rilasciato una dichiarazione che che si vuole conosco Attilio Pacifico perché il primo figlio di mia sorella Clara no che capi con i butteri ho intrattenuto sempre rapporti affettuosi e copia perché era considerato con particolare affetto anche da mio padre vorreste Carulli Notari una replica fu proprio quest'ultimo consegnati i titoli bancari per circa centocinquanta e le ore di lire perché di consegnarsi a mia volta ad Attilio Pacifico allorché io avrebbe costituito una sua famiglia cioè quando avrebbe contratto matrimonio rincari
Info affidato
Perché era un funzionario
La Banca d'Italia e mio padre riteneva che potesse gestire venti titoli consegnate anche per la trasformazione vivibilità
Concludo ribadendo con forza che non ho mai corrotto nessun tanto meno magistrati un elevato senso dell'amicizia e per questo ho meritato la fiducia degli amici alcuni sull'alimentare i clienti mediano d'affari finanziari valutaria un elevato senso morale un profondo rispetto umano perciò non rinnego l'amicizia
Anche se il doloroso sopportare conseguenza come questi processi gran parte grazie
Va bene allora sospendiamo rinviandolo
Nove e quarantacinque
L'ufficio la procura dovrebbe venir qualche minuto prima
Siamo due cose
E lo esorta