Emergenza: maxiprocesso alle Brigate rosse per insurrezione

Pubblico ministero mi hanno mandato Mario fracasso Maurizio Ferrario e Mario miglior tre quattro pagine
Come proposto al dibattito sulla continuità ripresa del movimento rivoluzionario atti al Pubblico ministero perché non pertinenti al processo inclusa
Su quella nostra Galasso
Candida tredici
Parlo a nome dei ferraresi SISAS
è una nostra dichiarazione in cui precisiamo ulteriormente la nostra militanza dentro la pratica e teoria della lotta armata per il comunismo e di conseguenza le ragioni della nostra presenza in quest'aula quello scritto riguarda proprio questa
Questa volta abbiamo per perciò la vogliono agli atti
Certi
Alle Canarie attivate
Hanno c'erano delle richieste quando abbiamo rinviato l'udienza c'era anche un altro difensore che non vedo però no no non lei avvocato grave
C'eravamo
Non so non non so come si chiama che aveva chiesto la parola
Berger no
Sì è il correda Carmine malinconico di Napoli
Per dispiace va be l'avvocato il giovane ha chiesto la parola
Avevo chiesto la parola signor presidente molto brevemente perché dopo le l'eccezione formulata alla scorsa udienza dall'avvocato Angiolo Gracci
Mi sembrava e mi sembra ancor più oggi
Importantissimo mettere in evidenza
Oltre alla considerazione che le parole dell'avvocato Angiolo Gracci sono state credo per tutti noi
Una fortissima lezione di ci da giuridica di democrazia e soprattutto di diritto costituzionale
E quindi non è assolutamente fuor di luogo metterlo in evidenza giacché di una questione di legittimità costituzionale si parlava ma soprattutto perché ritengo che forze soltanto la scorsa udienza molti di noi hanno avuto la possibilità disse diabete una così chiara espressione di quelli che sono i principi fondamentali del nostro diritto
E del nostro ordinamento politico
E civile che hanno condotto l'avvocato Gracci a esplicitare questa eccezione
E soprattutto il motivo principale per il quale ho chiesto la parola
è stato
Quello di ringraziare credo a nome di tutti l'avvocato Angiolo Gracci per queste illuminanti dichiarazioni che ha fatto e quest'ampia ricerca
Che probabilmente molti di noi non si sentiranno mai più visto che il difficilmente persino nelle aule di giustizia oltre che nelle Aule
Di di altro tipo comunque nelle altri istanze sociali possano avvertire Uzzi
Questa lucidità
Del dell'iter
Giuridico e quindi politico e sociale del passaggio fra la legislazione pre fascista palleggi transazione fascista e la legislazione
Repubblicana quindi innanzitutto un ringraziamento a una lezione così di così alto di così alta civiltà giuridica
Un ringraziamento soprattutto perché forze soltanto il presidente diciamo per ragioni vien da avrà in altri occasioni sentito un una così lucida esposizione dei del di questi principi giuridici ma molte altre persone soprattutto le più giovani sicuramente una così ampia visione dei principi costituzionali che devono guidare nel nostro ordinamento sia in campo giuridico che in campo sociale politico
Avranno mai sentito e può darsi che mai si sentiranno visto che viviamo in una situazione in cui
E palese e anche universalmente lamentato un calo totale
Degli ideali
In tutti i campi
Ognuno di noi tra l'altro avrà sicuramente i figli i nipoti di tale che così come si preoccupa per quanto riguarda il il carattere e le qualità della vita della pianeta nel quale viviamo per quanto riguarda le la situazione del dello spreco delle energie per quanto riguarda lo lo sfacelo persino delle delle risorse naturali della preoccupazione
Quella che adesso è abbastanza di moda ecologica ma ecologica posteriori cioè dopo che il danno magari già stato fatto ognuno di noi sicuramente si preoccupa di quella che sarà la vita dei propri figli nipoti e così via e così come ce ne preoccupiamo per quanto riguarda la qualità
Dell'aria che respiriamo
Nel nostro pianeta così giustamente l'avvocato Angiolo Gracci ci ha richiamato la necessità di tener presenti anche la qualità dell'organizzazione sociale nella quale noi vogliamo o anche i nostri genitori hanno voluto che si realizzasse una libera convivenza sociale sulla base di certi principi ed è proprio sotto questo punto di vista tutela eccezione alla quale io aderisco pienamente
Che via sottoposto l'avvocato Angiolo Gracci è rilevante certo potrebbe ritenersi che sia un po'tardiva nel senso che proprio dopo tanti anni di sistema costituzionale
Soltanto oggi venga proposta che in realtà l'avvocato Angiolo Gracci
Lo dico punto per reti giudici popolari perché forse il giudizio di Cito Gatti già lo sanno perché sono dentro le questioni giuridiche l'avvocato Angelo Gracci questioni del tipo
Di quella sottoposta alla vostra attenzione a innumerevoli volte sollevato
In ogni sede
E la sollevate ne potremmo dire che si tratti magari di un considerazioni vedete eroi Dio logistica e con una certa parvenza negative dispregiativa del dell'argomento vetero ideologismo si tenne oggi a non guardare mai all'indietro a guardare sempre al futuro
Giustamente ma si dimentica come impariamo sempre nei libri di storia che il futuro è risultato del presente il quale presente risultato del passato
Ora purtroppo viviamo in una società e di questo tutti siamo consapevoli mai come in questo caso infatti ci sono dei giudici popolari a decidere con pari poteri e facoltà dei giudici togati
In questo caso i giudici popolari e sono le persone più adatte proprio perché vivono nel quotidiano non sotto il punto di vista giuridico ma sotto il punto di vista del normale cittadino di questa Repubblica
Sono i giudici popolari
A rendersi conto di quanto siano poi state pregnanti tutte le considerazioni svolte dall'avvocato Angiolo Gracci
E quanto abbiano colpito perché non una virgola di quello che l'avvocato Angiolo Gracci viaggi ha dato
Potrebbe non essere sottoscritta dal primo all'ultimo cittadino di questo Paese
Solo che abbia al ad amare questa nostra società questa nostra convivenza con tutte le sue pecche con tutti i suoi limiti
Volevo ricordare infine che in realtà questa eccezione di legittimità costituzionale sollevata dall'avvocato Graci
E da Mary proposta in pieno non è stata già decisa da voi signori giudici come la precedente ordinanza giacché con la precedente ordinanza voi avete valutato le questioni di legittimità costituzionale delle sono le due norme dell'articolo duecentottantaquattro
E duecento ottantasei del Codice Penale cioè sulle zone guerra civile in relazione a determinati articoli della Costituzione l'avvocato Gracci della riproposta
In via molto più ampia
Non generica e Luigi ha spiegato
Questa che non si tratta di genericità e vedrà anche documentata quindi non non potrete sicuramente ritenere di averla già risolta
Infine ultimo ultima valutazione che ritengo di dover fare e che trattandosi di questioni di così ampio respiro che investono l'intero codice penale vigente
Non vi dovrebbe scandalizzare l'idea di potere voi
Corte d'assise della della Repubblica Italiana dichiarare voi
No come atto di superbia ma come atto di giustizia dichiarare Boy che effettivamente il Codice Penale
Fascista
E per intero
Contrario alla costituzione è vero che non compete a voi competerà la Corte costituzionale l'a voi compete la possibilità di mandarlo alla Corte costituzionale
Il nostro ordinamento anche costituzionale è un ordinamento monco
Perché affinché una legge possa essere sottoposta al giudizio della Corte costituzionale necessita di un intermediario sia deve essere un giudice in questo caso siete voi diaboliche si chiede
Di farmi voi intermediari
Affinché questa questione venga riproposta
Come s'è già stata fatta in altre occasioni
Ma nulla vieta che lo di facciate che che lo faccia questa Corte alla corte costituzionale perché il semplice cittadino l'imputato la difesa al Pubblico ministero le parti non possono autonomamente rimettere la questione di legittimità costituzionale
Alla Corte costituzionale
Lo dovete fare voi cioè lo deve fare un giudice e noi chiediamo che siate voi a farlo e a non avere paura di sfidare l'intera opinione pubblica che sicuramente avrebbe grande sarebbe fortemente sollecitata da qua e da quanti giornali potrebbero dire dica una corte della Repubblica rimette l'intero codice penale alla Corte costituzionale sarebbe un atto di grande civiltà
E io credo che non non sia fuori luogo insistere su questa richiesta
Perché proprio le considerazioni che sono state svolte in queste in questa eccezione di cui voi avete l'intero testo
E che
Tutte possono essere accolto del sotto il punto di vista del principio e lo stesso pubblico ministero credo che quando avrà la sua parola per dire il suo pensiero in ordine a questa questione credo che ormai potrà semplicemente rimettersi alla decisione della Corte
Giacché la funzione del pubblico ministero è proprio quella oltre che dell'iniziativa dell'azione penale anche e soprattutto quello di garanzia di applicazione della legge quindi
Qualunque siano le sue opinioni per quanto riguarda il merito delle considerazioni che qui che sono state svolte sicuramente non potrà che rimettersi al vostro giudizio
E chiaro che il vostro una un'ordinanza vostra di rimessione degli atti alla corte costituzionale sarebbe malamente compresa da tutti coloro io ho visto anche qui in quest'aula
Abbiano un pochino sbuffando al sentire le considerazioni svolte dall'avvocato Gracci fin dall'inizio
Quasi che si trattasse di materia estranea a questo giudizio o estranee addirittura qualunque giudizio
Quasi che queste questioni trattando di questioni giuridiche basati su dei principi ideali fossero da mettere in un dimenticatoio
In quanto etichettate di ideologismo dicevo prima con questo termine quasi dispregiativo
Perché la società nella quale viviamo in una società che buoni risultati
Allora nel campo giuridico per esempio è una società che vuole i processi che vuole le sentenze
Comunque SSD siano realizzate non è questo il compito quei giudici soprattutto nel momento in cui i giudici voi giudici stati giudicando di reati che hanno dei presupposti se noi vogliamo chiamare si reati politici ma sicuramente hanno dei presupposti politici presupposti politici
Che si basano sulla constatazione lei cita che questa società ha qualcosa che non va che occorre cambiare e che eventualmente per cambiarla le strade cosiddette illecite cioè la dialettica parlamentare la dialettica sociale non siano sufficienti
Le persone imputate di questo reato sono persone e in sono imputati intanto in quanto hanno ritenuto di poter cambiario poter contribuire o poter dare l'avvio a un cambiamento della società cioè quindi uno un atto politico mediante gli strumenti insurrezionali gli strumenti della lotta civile
Allora ancora di più
Incombe su voi giudici la necessità di dimostrare non solo a questi imputati ma all'intera collettività del nostro Paese che da voi si aspetta una giustizia sostanziale nove semplicemente una sentenza
I dimostrare che questa società questa giustizia che viene pronto
Io credo signori che queste interruzioni ulteriori momenti confermo ulteriormente confermi quello che volevo dire e cioè la necessità che questi giudici
Facciano e mettano una pronuncia di giustizia sostanziale che dimostri che nelle pronuncia che sono immense a nome del popolo italiano effettivamente vi siano delle considerazioni che vadano aldilà di una sentenza di condanna o di assoluzione
Esclusivamente formale ma che affrontino il problema ammettano il dito nella piaga e siano sentenze che indichino alla collettività
Quello che è compatibile con una questa società ipotizzata dalla Costituzione italiana e quello che connessa è incompatibile grazie
Molto brevemente alcune considerazioni
Da aggiungere a quello che ho detto col collega Mannino adesso
Per esprimere anche io la mia adesione
Alla eccezioni di legittimità costituzionale coraggiosamente con coraggio morale e intellettuale e civile proposte sollevata dall'avvocato Angiolo Gracci
Magari in mezzo a qualche sorrisetto
I sorrisetti
Di coloro
Che pensano che o sollevare grandi questioni di principio
Siano dei fuor d'opera
Sì andare le cose
Che in fondo non ci riguardano perché quello che importa il quieto vivere nel piccolo cabotaggio quotidiano
Quello del non disturbare
Il manovratore
Verranno signori giudice io non mi illudo perché da
Lunga
Dietro le spalle
E non mi illudo che il Pubblico ministero
Pur giovane pur non appartenendo a quella generazione di magistrati
Che non scriveva mai Repubblica nelle sentenze scrive sempre lo Stato
Io non mi illudo che il Pubblico ministero pur sapendo bene di essere
Soprattutto non primo del promotore dell'azione penale che gli incombe dinanzi alla presenza dei reati ma soprattutto il sollecito dovrete attuazione della legge
Magari dica mi rimetto alla corte
Ricordandosi che è la prima legge che ci governa tutti voi per primi giudici che adesso avete giurato
E la Costituzione
A quella legge noi tutti abbiamo giurato fedeltà ed è legge la legge delle leggi
E ad essa si dovrebbe conformare tutto l'ordinamento
Nella classica tripartizione dei poteri
Legislativo esecutivo giurisdizionale
è specie particolarmente dei due momenti più delicati
Che sono quello del legislativo cioè nel momento in cui si pongono ora regole di attuazione della legge fondamentale dello Stato
E il potere
Giudiziario
Che è quello
Che il momento rappresenta il momento di applicazione della legge
Mi si dirà sono passati ormai ottantuno quaranta uno anni dalla promulgazione della Costituzione
E il legislatore per disegni la classe politica
Che ha costituito il corpo del legislatore non ha provveduto in questi quarant'anni ad adeguare
Alla Carta fondamentale alla legge delle leggi di questo Stato che il popolo italiano si va liberamente dato
Adeguare
La normativa
Attuando politiche
Quella che era stata una norma la citata ieri
L'altro ieri il collega Baccioli
Scusi il tuo collega
Gran fra toscani li confondo per l'accento
Quella norma che è tuttora vigente giudici giudici togati lo sanno già dimenticano tutti perché ormai non mi riempire nemmeno riportata nei codici
L'articolo uno del decreto luogo legge decreto legge luogotenenziale
Ventisette luglio quarantaquattro numero centocinquantanove e pronunciato all'indomani della liberazione di Roma
Dal gioco crudele nazifascista
E dice sono abrogate tutte le disposizioni penali emanate a tutela delle istituzioni e degli organi politici creati dal fascismo
Le sentenze già pronunciate
In base a tali disposizioni sono annullate
Il collega Bracci
Paola un po'
Il collega Gracci
Ieri
Nel suo assai puntuale intervento
E ha dimostrato
Carte alla mano e questo codice in tutto e dei suoi particolari
Fu formulato un posto in essere
Per tutelare non lo Stato non la società
Una qualsiasi società italiana un qualsiasi Stato italiano ma allo Stato
Il regime fascista lazzaretto fascista
Dello Stato italiano della società italiana
Che allora giudice
è evidente
E la questione di rilevanza assoluta
Perché gli articoli duecentottantaquattro duecentottantasei di cui voi dovrete giudicare
Si inseriscono in quella speciale tutela tanto è vero che sono calati pari pari dalle leggi speciali del mille novecentoventisei quella con cui fu istituito il tribunale speciale
Fascista per la difesa dello Stato
Quello che era composto di magistrati in divisa in camice nere è di alcuni magistrati che non certo degnamente prestavano il loro ausilio acquei Pseudo magistrati
Vede giudici che sia quaranta uno anni
Che il legislatore non ha provveduto che sia quarantun'anni e quando queste questioni sono state poste nella maggior parte dei casi siano state respinte dai giudici questo non significa che non venga e che non debba venire un momento che debbano essere prese in considerazione
Vedete giudici perché pregevole vedi voi
Vienna escogitata una strana teoria
Ma da chi
Da magistrati e da giuristi non certo da Piero Calamandrei
Che pure scrisse l'elogio dei giudici
Ma quell'elogio certo non si poteva riferire
Alcuni magistrati della Cassazione del giorno che devono programmare la Repubblica essendo monarchici non avendo il coraggio di dimettersi
Non proclamarono la Repubblica all'estero
Di risultati numerici del referendum
Si misero al tocco e se ne andarono
Vi è una scena che è ancora presente agli occhi di tutti noi scandalosa ma non si dimise dalla magistratura
E poi escogitato erano
Tanti ufficiali povere lì si dimisero e Lentini si dimetteva uno per non far pur essendo stati sciolti
Dal greco di maggio dell'obbligo di fedeltà al giuramento prestato alla causa sabauda dove alla casa da ballare
La magistratura questo lo devo dire perché ci dobbiamo ricordare
Non ci furono di questi fenomeni che furono di massa nell'esercito
E noi ci fu un fenomeno
Che non direi molto commendevole molti magistrati
Intimamente
E anche dichiaratamente monarchici ed persino fascisti fece dei magistrati della Repubblica democratica italiana antifascista perché tale qualificata nella prostituzione
Perché la dodicesima disposizione finale quella che vieta la ricostituzione del partito fascista e punisce eccetera valida così come valida quella che vieta che vengono in Italia gli eredi maschi di casa Savoia
E tuttora valida tuttora valide perché i pericoli CIO e sapete che teoria fu escogita
La teoria della continuità dello Stato
Per cui nei nostri
Testi delle leggi italiane noi troviamo
In piena continuità
Dalla monarchia alla Repubblica sociale che era contro la monarchia
Alla Repubblica democratica che era contro la monarchia
Il liberale e non democratiche è contro la Repubblica sociale che democratica non era
Era tutto a una cosa
La teoria della continuità dello Stato
Per cui lo Stato repubblicano la la continuazione dello Stato monarchico a cui si era contrapposto storicamente lo Stato democratico era la continuazione dello Stato fascista accuserà contrapposto e questo consentì
Signori
Una forma di eversione passiva
Noi oggi chiama move eversori costoro
è certamente costoro o alcuni o molti di costoro hanno violato le leggi penali
Non credo che abbiano violato gli articolo duecentottantaquattro e duecentottantasei per ma non è il caso di parlare di questo qua
Ma certamente
Eversori film vi furono come è stato ricordato Calamandrei diceva oggi i veri eversori solo i conservatori cioè quelli che vogliono conservare il vecchio stato di cose
Tenere in non cale la legge delle leggi è quello che si è fatto per quarantun'anni e la circostanza di sabato per quarantuno anni non giustifica se si è agito male per quarantuno anni questo non giustifica
Non giustifica che si continui ad agire a restare sordi a questa esigenza
Vergognoso fisica soffocata
Per più di otto lustri quarantun'anni dall'entrata in vigore dalla Costituzione
La questione quindi non è di vicolo momento
Né dal punto di vista morale né dal punto di vista strettamente giuridico certamente ha rilevanza
Perché tra l'altro voglia di gol ceduta pensa quattrocento dal sei
Come dire ricordavo prima
Sono stati
In questa forma con queste pene
Posti in essere proprio a tutela come dice questa norma delle istituzioni e degli organi politici creati dal fascismo cioè di quella strutturazione dello stato che era lo Stato fascista
Vedete
Signori giudici
Qui non stiamo parlando di politica
Stiamo parlando di diritto
E stiamo parlando anche della malafede
Comune
Violando il diritto fondamentale dello Stato
La Carta fondamentale la legge fondamentale regge delle leggi ad essa non si è data attuazione e si è fatta l'esistenza
Ma dimentichiamo come possiamo dimenticare noi avvocati che mai l'avvocatura di Stato nei giudizi di legittimità con dinanzi alla Corte Costituzionale Avvocatura dello Stato italiano da Repubblica italiana mai avesse sostenuto
Quelle norme che erano portati all'esame di legittimità costituzionale dalla Corte
Sì sono illegittime Bisogna modificarlo no c'era il principio della conservazione
La conservazione di tutto
Per la signora siamo tutti contenti hanno trovato il marchingegno giuridico per la signora
Savoia Borbone di Coburgo hanno trovato il marchingegno giuridico farla venire da tanto contenti per carità
E sia potuta avvenire che essendo vedova non è più la moglie del del settembre dovere di maggio quindi poteva venire quanto son bravi a trovare queste escogita azioni giuridiche ma è peggio e quando le hanno trovate
E continua a trovarle
Per dire che so che una norma che era fatta per colpire gli antifascisti comunisti gli anarchici o i socialisti come l'articolo duecentosettanta del codice penale
Ora mutatis mutandis dato che essere anarchici essere comunisti essere socialisti non solo è perfettamente lecito e anzi legittimo
E nel nostro Parlamento siedono gli anarchici per loro scelta no ma siedono comunisti e socialisti a questa d'esser fatta per colpire gli avversari del istituzioni democratiche non si può usare la stessa arma
Che è mirata per cose completamente opposte lo Stato democratico si deve dare diverse tutele
Legislative e quindi giurisdizionale i normative quindi giurisdizionali
Voi avete
Il potere perché aveva dato la legge mille novecentocinquantatré legge che non è che sia così perché
Devo dire che frappone una un filtro è un filtro molto pesante
Perché per a far andare alla corte corregionali a volte questioni assai grave che alla fine ci sono andata perché si è trovato un magistrato coraggioso che ce la mandate e sono state dichiarate
Pensate quella sul divorzio
Pensate quella sulla serrata riservata
Era interesse dei datori di lavoro e dei padroni però avevano detto da mandarla lordo alla Corte Costituzionale ce n'è voluto prima che ci andasse
Certo c'è voluto di meno per quella che per il problema dell'adulterio
Che poi concubina
Quante volte è stato dai giudici ordinari perché la legge del cinquantatré così
Così dispone che siano i giudici
Ordinari
Ma che cosa devono fare i giudici ordinari i giudici d'ordinari non è che respingono le questioni di legittimità costituzionale collettività ordinanza sulla quale poi chiederò alcuni chiarimenti diciamo storici piccoli piccoli
Ma
Riservandomi integrato di impugnarla immediatamente pretestazione come provvedimento a norme ma questo è un altro discorso ma
Non voi non respingente signori corale descritto si respinge la questione di legittimità costituzionale la questioni legittime da costituzionale i giudici ordinari vanno diritto ne tira spingerà né di accoglierla
Non hanno né potere di accoglierla nel potere di di respingerla essi devono soltanto verificare che sia rilevante ai fini del giudizio
è che essi essa sia nomi non manifestamente infondata non devono nemmeno dire non enorme accertare che sia fondata ci mancherebbe essi non sono giudici della questione di legittimità costituzionale essi voi
Giudici ordinari dovete su accertare soltanto che essa non lo sia manifestamente infondata insomma che sia proprio la follia
Questo a parte una considerazione che io ritengo che la legge del mille novecentocinquantatré
Istitutiva regolamenti attrice della corte costituzionale dei giudizi di legittimità costituzionale sia essa già illegittima costituzionalmente
Proprio perché pone questo filtro prova perché castra il diritto del cittadino
A proporre
Personalmente senza filtri in ogni stato e grado di Gino di giustizia in ogni stato e grado istanze di giustizia
E quali sono se non le massime istanze di giustizia quelle che riguarda dei diritti fondamentali diritti costituzionali
Guardate i quelli che sono una Costituzione signori giudici popolari sono diritti
Diritti
è in un ordinamento come il nostro
Dove sono tutelabili direttamente dal cittadino gli interessi legittimi
E sono dei diritti minori che però rientrano a tutela di interessi più generali di interessi pubblici
Invece sì vieta di fatto al cittadino
Di adire direttamente
L'istanza a ciò delegata per quanto riguarda la tutela la violazione o meno di diritti fondamentali corretto i diritti costituzionali per cui
Io ritengo in via subordinata di proporre alle loro signori
Anche questione di illegittimità costituzionale
Della normativa nel del mille novecentocinquantatré
Nella parte in cui
Non consente
Chi proporre direttamente non consente ai cittadini
Ai soggetti sociali di proporre direttamente
Questioni di violazione di diritti costituzionali allorché allaccio delegato cioè alla corte costituzionale
Per
Contrasto
Con l'articolo ventiquattro della Costituzione
E tre della costituzione medesima
Io finito su questa questione dei problemi di legittimità costituzionale
Che non credo davvero che si andava prendendo sottogamba non stiamo qui signor giudice
Solo per perdere tempo
Questo processo l'avete voluto fare voi noi avevamo chiesto di evitare questo dispendio di forze ed energie di danaro pubblico per tutto inutile lo ripetiamo ancora tante volte inutile
Questo processo si poteva benissimo evita l'avete voluto fare allora bisogna farlo
E bisogna farlo bene e i difensori
Noi
La collega si augura anche il Pubblico ministero io
Così
Lo spero sogno
Ma devono proporre tutte le questioni e soprattutto le questioni grandi della giustizia
Bisogna volare alto signori
Se si vuole uscire da questa
Gol ora
Di melma maleodorante in cui sta affondando la nostra società
E dalla quale se no finisce qualcuno cerca di uscire in quelle con quelle scorciatoie sbagliate sono state certamente che e perdenti e che hanno tanto
Tanti dolori
Tanti Unter ulteriori invernali venti hanno portato via con le scorciatoie da della lotta armata delle e via dicendo
Signori giudici
Vi raccomando questa questione deve raccomando
Vi esorto
A ricordarvi che siete cittadini
Della repubblica italiana
Che avete giurato tutti fedeltà come giudici togati e come i giudici
Popolari anche se la formula ma c'è sempre fondamentale giuramento come giudici
Alla Costituzione repubblicana alla quale
Per prima
Poi dovette essere fedeli
Esorto a stare alti
In questa
A vivere
Altamente questa vostra Ò odierna condizione
Dei giudici
Che non possono giudicare
In base a leggi
Che siano persino sospette di illegittimità costituzionale terzino sospette
Ho finito su questo punto vorrei signor Presidente
Chiedere alla gentilezza sua del cancelliere della tutela delle prime righe del verbale di ieri io sono arrivato che era in corso no questa data prender la parola il collega Gracci e non ho potuto sentire l'apertura di un'udienza
Non solo quindi a che ora si è aperta quando è stata data lettura
La ordinanza
Loro sei segretario mi può dare
Perché non lo vedrà dopo tanto non è una cosa indecente no erogato oggetto di che vorrei fare eventualmente per i rilievi
Da mettere a verbale presidente ma non credo che cella l'udienza se aperti dalle ore
Quella di ieri sembra di ultima udienza non sono poste tavola facciamo dopo nove ore
La Ciaravolo mistero mentre la corte sta in camera di consiglio controllata però vedo che controlla poi non riusciamo non è scocca
Rideva bene ci sono e chiedere sta in cancelleria va bene grazie presidente sta invece le sembra avere fastidio ogni volta che chiamo io non getto va bene grazie presidente
Se nel frattempo mentre parla il Pubblico ministero quando apre ci sono altri richieste Pubblico ministero
Sì presidente
è indubbiamente
Prevalente grave il problema sollevato dall'avvocato Gracci
Nella scorsa udienza
Il problema è grave
Foriero di
Conseguenze inimmaginabili
Ove
Trovasse
Soluzione positiva nella ordinanza della Corte
Perché non v'è dubbio signor Presidente e signori della Corte che dalla
Rilevata
Dalla accolte eccezione di legittimità costituzionale evidentemente ha colto respinta signor Presidente nei termini in cui la Corte può accogliere o respingere una eccezione essendo o pacifico che l'accoglimento
Sì riferisca all'invio alla Corte costituzionale ed essendo pacifico che il rigetto si e riferisca alle contenuto negativo di quella verifica in cui il giudice deputati
Dicevo delle conseguenze inimmaginabili perché indubitabilmente signor Presidente
L'intero codice penale
Verrebbe a trovarsi sub iudice
E ben potrebbero altri organi giudicanti di questo paese seguire la strada eventualmente percorsa dalla corte
E quindi in adesione ad eventuali successive eccezioni
Trasmettere gli atti alla Corte costituzionale che in definitiva comporterebbe un momento di stasi e di sospensione della giustizia penale nel nostro
Ma evidentemente signor presidente signori della corte come giustamente diceva l'avvocato Di Giovanni queste sono delle considerazioni di
Natura
Politica sicuramente gravi ma che non devono assolutamente influenzare il il giudizio della Corte
Essendo tale giudizio
Esclusivamente guidato dai criteri da parametri di natura giuridica
Quindi signor giudice vostro dovere e giudicare come sempre in pieno in coscienza
E di valutare la fondatezza evidentemente in punto di diritto della eccezione sollevato
Io non ho ho capito bene
Se devo rimettermi alla corte
Come
Affermava l'avvocato mani assassine ovvero se non devo rimettermi alla corte come affermava l'avvocato Di Giovanni nel quale manifestava riguardo delle certezze
Che invero ancorava delle motivazioni successivamente inespresse non potendosi considerare motivazioni al mio agire semplicemente la mia giovane età
Complimenti di cui sentitamente ringrazio l'avvocato Di Giovanni
Io credo signor presidente che
Non vi sia più sordo BT non vuole sentire
Ma evidentemente ben conoscendo la Palin TA dei difensori e l'impegno che gli stessi profondo nelle cause
Che ritrovano protagonisti evidentemente devo dire signor presidente che questo detto dalle applicabile
All'episodio
Di cui fra poco correrò
E che evidentemente la mancata comprensione che vi è stata delle mie parole
Faccio riferimento a quanto da me detto in sede di risposta alle eccezioni
Dovuta esclusivamente
La mancanza di chiarezza della mia
In secondo luogo
Mi scuso anche con e difensori
Perché hai fatto questo discorso signor Presidente perché nella disamina della questione di illegittimità costituzionale effettuata dall'avvocato Gracci
Io ho colto
Delle note critiche
In ordine ha delle mie affermazioni affermazioni secondo cui dice Penati oggetto di questo processo non erano reati politici
Invero signor Presidente mi sembra se io ho buona memoria e di questo sono certa un io ho buona memoria che il discorso che io feci all'epoca era un discorso del tutto diverso
Ho
Un buon ricordo degli studi universitari
E ho un buon ricordo anche negli studi
Mi mi consentirono poi la partecipazione al concorso in magistratura
Direi che questo può ricordo
E tale da consentire mi la conoscenza che
Nel nostro Codice articolo otto e previsto il re diritto politico sia pure delitto politico commesso all'estero però alle capoverso sia una definizione delle il diritto politico
Delitto soggettivamente territori oggettivamente politico
Quindi signor presidente evidentemente
Io non avrei potuto negare
La esistenza nel nostro Codice di delitti politici
Salvo poi a verificare se nella realtà
I diritti ascritti agli imputati Appiano o meno valenza politica
In altri termini se la politica sia stata all'anima del reato stesso ovvero sia stata occasione dello stesso re
Ma io signor presidente faceva un discorso completamente diverso mi sembra
Dicevo che
E indipendentemente dal andatura dei reati il Processo
Non può essere politico
E si badi bene che il processo
Non si permea
Dei contenuti qualitativi del reato nel senso che il processo anche avente ad oggetto un reato politico non per questo è processo politico
Il processo politico è un processo
Che si muove sulla base di valutazioni extra giuridiche
An altre senza alla quinta e senza della dell'arbitrio se così mi è consentito dire del giudice e la quintessenza dei momenti di contrasto in ordine al principio della certezza
Processo e processo
è una strada che va percorsa secondo i criteri e i parametri che vengono indicati dalle legislatore nelle norme e di rito ed alle norme del Codice sostanze
In quanto signor Presidente e signori della Corte
Il processo giuridico
è un processo di garanzia per i cittadini
Evidentemente qui allora non ho ben compreso io le parole dei difensori perché non riesco a comprendere per quale motivo
Stante il presupposto testé enunciato da parte
Dei difensori si tenta o si decide ad un processo politico
Fra un processo che non è momento di garanzia
Ho sentito anche dire che
Bisogna volare alto
Invero
è il riferimento evidentemente non è assolutamente di natura personale tutti quanti voi conoscete da stima che io ho nei confronti dell'avvocato Di Giovanni di tutti gli altri difensori evidentemente però quando ho sentito questa frase
Mi è venuto
In mente che per volare alto bisogna avere le ali
E quando reali non vi sono non è possibile volare
E quando le ali non solo molto potenti è inutile tentare ipotesi di volo per cui possono conseguire esclusivamente fallimenti che a rischi
Io credo signor presidente signori della corte che noi
Dobbiamo semplicemente nell'ambito del processo
Svolge le con cura con impegno
Con onestà
Con buona fede tutti noi protagonisti del processo il ruolo che il nostro codice c'è assente
E se poi questo ruolo civili consentirà
Di volare o di non volare di volare alto di volare basso
Ci consentirà in altri termini delle esperienze
Che non è ci soggetti Lizzano nella nostra volontà ma che sono oggettiva ti dà i doveri che quel ruolo ci impone
Io non riesco a comprendere il perché
Mi dovrei dimettere
Quando signor Presidente e signori della Corte
La rimessione che pure prassi contrasta con le norme del Codice che prevedono delle richieste specifiche peraltro motivate da parte del pubblico ministero
E non vedo perché
Essendo il nel mio ruolo finalizzato alla garanzia del rispetto della legge
Per quale motivo dovrei scegliere una strada pilatesca
Invece di scegliere quella dell'associazione ovvero della richiesta di legge
E non vedo per quale motivo anche
Nelle discorso che pure faceva l'avvocato Di Giovanni ripeto con motivazioni poi inespresse
A un ragionamento che partiva dalla premessa della mia Giovanni età
Non vedo per quale motivo
Qualunque sia alla mia posizione sul punto tale posizione debba essere guardata con diffidenze
Quasi che essa
Abbiamo a muoversi
Non da presupposti di onestà intellettuale
Ma
Da presupposti
Di ipocrisia o di disonestà
Nella sostanza il problema sollevato
Attiene alla illegittimità costituzionale dell'intero codice penale
Con riferimento all'intera costituzione
Più specificatamente poi l'avvocato Gracci ha sollevato
Problema di incostituzionalità degli articoli duecentottantaquattro del pettegoli duecentottantasei con riguardo all'articolo ventisette della costituzione
Bene
Io credo che e necessario
Svolge una premessa
Una premessa che e di stretta natura costituzionalisti
Lo Stato
Si modifica
Secondo la modifica dei diversi regimi di Stato
Ed in particolare
Una modificazione dell'aspetto personale il popolo
Dell'aspetto spaziale il territorio
O dell'aspetto giuridico sia sotto il profilo del mutamento delle strutture costituzionali sia delle eventuali limitazioni di sovranità
Sono fratture tali da comportare nel loro essere modifica di regime di Stato da comportare una frattura con lo Stato precedente cioè nella sostanza di dare luogo a un nuovo Stato
Perché mi sembra che poi alla fine
Se si hanno chiare le idee sulla premessa nessun problema vi è in ordine alla soluzione da adottare
Con riferimento al problema proposto popolazione
Spazio quel territorio ordinamento giuridico
Signor presidente e signori della Corte
Ma non vi è dubbio
Che il il regime di Stato
Non comporta che la modificazione del regime di Stato non comporta la nascita di un nuovo Stato
A patto che
Per la maglia l'identità nell'elemento personale cioè della popolazione
In tal senso
La prevalente dottrina costituzionali
Una dottrina che in termini molto sintetici può essere riassunta nel latine tutto forma regimi Nyse mutata non mutato ipsa Cividale in altri termini
La modificazione della forma di regime non comporta la modificazione della civiltà
E che cosa vuol dire signor Presidente e signori della Corte
Che le modificazioni di natura giuridica
Norme incidono sulla continuità dello Stato
Non incidono quindi anche saldo determinati carsiche di qui a poco andremo a vedere
Sulla produzione registrati IVA che ha caratterizzato quello stato
Ne peraltro nel caso di specie
Può condividersi
Quanto affermato dall'avvocato Gracci e per adesione dagli avvocati mania asse e di gioco
E cioè che per tre la materialità degli accadimenti storici e della loro dinamica la Costituzione repubblicana sia una mutazione dell'ordinamento giuridico così il radicale
Che indipendentemente dalla stabilità dell'elemento personale dell'elemento spaziale comunque
Avrebbe comportato frattura con lo Stato precede
Ed è a alle riguardo
Mi sembra che nella a sostanza si può inizialmente vive
Che già all'interno
Dell'Assemblea costituente
I momenti di tensione che avevano caratterizzato riterrei che a quell'Assemblea costituente aveva portato vennero nella sostanza almeno restando completamente attutiti
In una logica di compromesso uso il termine in modo positivo nella logica di compromesso politico che caratterizzava le diverse ideologiche
Rappresentata in quella assemblee
E non a caso
L'Assemblea costituente
Non ne attuò
Le più essenziali riforme di struttura
In particolare quelle riforme di struttura
Che erano il presupposto
Della attuazione dei principi fondamentali della Carta costituzionale
Che risultavano essere i principi portanti di quella casa si badi bene assemblea costituente non attuò in presenza di molteplici e diverse proposte
Che il potere di attuazione intendevano conferire all'assemblea costituente
Ed ancora signor Presidente
Mi sembra che
L'intera
Attività politica legislativa di questo paese sia nel senso di confermare l'attenuazione di quell'attenzione che era precedente
All'Assemblea costituente ma che fin dall'Assemblea costituente
Non ebbene manifestazione concrete
E non è a caso si è detto sul punto se lei mi consenta signor Presidente preferirei leggere
Non a caso sia detto
Che da siffatte constatazioni si è portata a una conclusione
Contraria
Cioè a una conclusione
Nel senso della continuità dell'attuale riferimento è a questo stato a questa forma di regime alla continuità legale dell'attuale rispetto al precedente Ricci conclusione quindi conforme a quella della dottrina dominante
Dalla quale tuttavia differisce sostanzialmente perché mentre questa per affermarla si ricollega la tesi che la continuità dello Stato e il conseguente alla permanenza dello stesso elemento persona ovvero se fonda su motivi desunte dalle forme seguite per giungere Jimi repubblicano l'altra qui accolta si fonda sulla constatazione che la forza di rottura potenzialmente contenuta nel testo costituzionale radicalmente innovatore rispetto non solo all'ideologia fascista ma anche a quella liberale deve il riferimento evidente dallo Statuto Albertino
Non ha trovato energie sufficienti a metterla in opera sicché la costituzione materiale quale si è di fatto realizzata ha privato di efficacia non solo e non tanto singoli precetti costituzionali quando la sua purtroppo essere
Una conclusione è questa
Pacifica in dottrina direi assolutamente predominante in dottrina sia pure con me diverse motivazione
Una conclusione secondo cui in altri termini la Costituzione repubblicana non si pone come momento di frattura rispetto al nuovo Statuto Albertino
Allora quello a quello Statuto
Flessibile
Diversamente riempito dalla legislazione fascino
E signor presidente ma mi chiedo se nello stesso
Articolo
Ventitré
Della legge del mille novecentocinquantatré
Non vi sia nella sostanza con ferma
A quanto danni
Fin quindi
E cioè che lo Stato in assenza di modificazioni dell'elemento personale
è sempre uguale a se stesso
Dal che evidentemente per corpi la permanenza della validità
Delle leggi
Via via emesse dal nostro Stato
Dicevo perché l'articolo ventitré
L'articolo ventitré in tema di questioni di legittimità costituzionale
Il quale dice al punto a
Può essere sollevata questione di legittimità costituzionale indicando le disposizioni di legge o dell'atto avente forza di legge dello Stato o di una regione viziate da illegittimità costituzionale non che
Le disposizioni della Costituzione legge costituzionale che si assumono viola
In altri termini l'articolo ventitré afferma
Che non si può afferma
Lara incostituzionalità
Di un sistema normativo
Solo perché asseritamente in contrasto sotto il profilo politico ideologico con altro sistema normativo
Principio questo nella sostanza verrebbe
Seriamente ad incidere incrinando lo sul principio della continuità dello Stato
Il che evidentemente
Non comporta
Che in presenza di modificazioni del regime dello Stato
In presenza di modificazioni costituzionale ma ciò che più importa in presenza di modificazioni della Grundnorm cioè della costituzione materiale non si possa e non si debba verificare se talune disposizioni
Di un sistema normativo sia noi in contrasto con le disposizioni della carta fondamentale che vale prego lamentare i rapporti civili politici economici e via dicendo del nuovo regime dista
Questo è il problema e a e nient'altro che in questo deve essere rito
E allora signor Presidente mi sembra
Che l'eccezione si riduca
Esclusivamente alla eccezione specificatamente espressa di illegittimità costituzionale degli articoli duecentottantaquattro duecentottantasei
Con riguardo all'articolo ventisette della prostituzione
Peraltro signor Presidente
Vietato aggiungere che
A ben vedere
Nell'elencazione
Risulta
Intendo qualsiasi codice
Che non è neanche vero
Quanto è stato affermato in fase di illustrazione e cioè che in questi quarantuno anni non vi è stato adeguamento della normativa penale al nostro nuovo sistema costituzionale
Perché avvenga vedere signor Presidente e qui tralascio le diverse novelle che nel tempo si sono succedute
Da lunedì importanza rilevantissima
La Corte costituzionale ha pesantemente inciso sole sistema penale così come nascente dalla legislazione del mille novecentotrenta
La assoluta maggioranza
Degli articoli del codice penale sono stati posti al vaglio critico della corte costituzionale
La quale in quella sede
Ha più volte affermato l'illegittimità costituzionale di talune norme in tal modo evidentemente adeguando il sistema penale al nostro sistema costituzionale
E mi chiedo prendendo spunto da un ceto di diritto comparato avanzato dall'avvocato Gracci
Mi chiedo
Che differenza viene
Tra la situazione italiana
E la situazione ad esempio spagnola o la situazione tedesca
Che l'avvocato Gramsci ricordata e che affermava essere caratterizzate non da una modificazione non dalla sostituzioni di carta costituzionale va dunque pregnanti incisivo approfondito processo di adeguamento di quell'anno
Mi sembra signor Presidente che non vi possa essere dubbio anche in ordine al fatto per questa opera di adeguamento vi sia stata
E allora se il
Problema
E solo quello
Di verificare la legittimità costituzionale dell'articolo duecentottantaquattro duecentottantasei con riferimento all'articolo ventisette della Costituzione credo con particolare riferimento all'inciso dell'articolo ventisette
Con cui si fa riferimento alla funzione rieducativa della pena
Mi sembra signor presidente che sotto questo profilo la eccezione
Appaia manifestamente infondate
Più volte la Corte costituzionale
Si è pronunciata in ordine alla asserita asprezza delle piene
Più volte la Corte costituzionale ha affermato
Che l'asserita sprezzante le pene rientra nei concetti di costituzionalità Ugo evidentemente con riferimento alla gravità del reato
Sia ragionevole il ragionamento seguito dando il legislatore quale a discrezionalità sul punto specifico
A parte quel fatto signor Presidente che la funzione rieducativa della pena attiene almeno a mio modesto avviso alla fase di esecuzione della pena non alla fase di comminazione della pena
Quindi signor Presidente io credo che non vi sia dubbio in ordine alla manifesta infondatezza della eccezione sollevata
Un inciso
Prima di passare alla seconda questione
è stato detto con formulazione sicuramente suggestiva
Chi
I responsabili della marcia su Roma
Furono processati ai sensi dell'articolo centoventi del Codice Zanardelli
Mentre invece gli attuali imputati sarebbero processati
Evidentemente sulla base dei richiamati articoli sulla base di una normativa sicuramente più pesante e più grave rispetto alla normativa propria dell'articolo centoventi del Codice Zanardelli
Dicevo che è una impostazione sicuramente suggestiva ma è un'impostazione che non tiene conto se si vuole delle principio della in retroattività della legge penale di cui peraltro fa espresso riferimento anche all'articolo due del codice penale
Non potendosi evidentemente in ogni caso procedere alle giudizio di una persona secondo delle norme entrate in vigore successivamente alla commissione fa per quello che concerne infine
La
Eccezione sollevata dall'avvocato Di Giovanni
Mi è sufficiente solo ricordare che la questione è stata già sollevata
Ed è stata già risolta dalla Corte costituzionale la quale con ordinanza quattro giugno del mille novecentosettantuno numero centotrenta
Ha dichiarato manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale chiedo pertanto ottenne i sensi espressi
All'inizio di questa mia discussione Lacorte voglia rigettare entrambe le eccezioni di legittimità costituzionale sollevata
La Corte si ritira per decidere
Ordinanza la seconda Corte d'Assise di Roma decidendo l'eccezione di legittimità costituzionale a dal regio decreto diciannove ottobre mille novecentotrenta numero mille trecentonovantotto e dell'intero Codice Penale Greco quel provvedimento legislativo fu approvato eccezione proposta la difesa dell'imputato di Prospero Gallinari
Francesco Lo Bianco Alessandro Piva Francesco Piccioni e Franco Pieri cui si sono sciolti associate agli avvocati diceva Nemanja asse B dell'articolo ventitré leggi undici maggio cinquantatré numero ottantasette
Con riferimento agli articoli tre e ventiquattro della Costituzione proposta dall'avvocato Di Giovanni sentito il pubblico ministero osserva
Ai sensi articolo ventitré legge undici maggio
Marzo mille novecentocinquantatré numero ottantasette la questione sollevata assuma rilevanza
Unicamente nei confronti delle norme del Codice Penale addebitati agli imputati e specificatamente si tratta degli articoli centodieci centododici ottantuno duecentottantaquattro duecentottantasei Codice Penale
Rimanendo estranea al giudizio di queste corte le restanti disposizioni del Codice Penale ininfluenti ai fini del decidere
La difesa ha indicato solo in via esemplificativa delle disposizioni costituzionali che assume essere violate
Articoli uno due tre quattro dieci undici tredici diciotto ventuno ventisette trentanove quaranta quarantuno quarantatré quarantaquattro quarantasei quarantotto quarantanove cinquantadue
Settantacinque centouno centodue centoquattro centotrentaquattro della Costituzione nonché le disposizioni transitorie dodicesima e tredicesima argomentando genericamente
Che le eccepito contrasto discendeva ontologicamente dalla diversità dei principi e degli interessi tutelati da un corpo normativo penale
E ma nato da un legislatore di un ordinamento statale monarchico fascista rispetto ai principi e agli interessi tutelati
Dalla Costituzione repubblicana eccezione difensiva a conferma che il Codice penale costituisce proiezione intimidatori e repressiva dello Stato dell'ordine sociale fascisti
Ha posto in evidenza come già precedentemente altri difensori la maggiore entità di pena comminata al disposto dell'articolo duecentottantaquattro duecentottantasei Codice Penale rispetto a quelle più mite previste per analoghi reati dal precedente codice Zanardelli
Nel merito la Corte rileva che il definire illiberale ed espressione di un regime dittatoriale uno più norme senza disporre specifiche e concrete solide garanzie che configurino contrasto con singole numerose disposizioni della legge costituzionale citate
E avanzare eccezioni generica e indeterminata e come tali non giuridicamente apprezzabile del resto il costante lavoro interpretativo della corte costituzionale ha statuito con centinaia di sentenze
La piena aderenza costituzionale la massima parte di articolo del Codice penale
E benché menati precedentemente l'entrata in vigore della nostra Costituzione
A proposito l'asserito contrasto nello specifico degli articolo duecentottantaquattro duecentottantasei questa corsa non può non fa riferimento al contenuto proprio ordinanza trenta marzo ottantanove
Cavalli aveva tagliato analoga eccezione riferire degli articoli tre e ventiquattro venticinque ventisette dalla Costituzione dico tanto tra l'altro che la questione dell'entità delle pene attiene scelte del legislatore in materia di politica criminale e non a rilevanza costituzionale la questione di legittimità costituzionale
Proposta nei confronti dell'articolo ventitré legge undici marzo cinquantatré ottantasette va correttamente riferita all'articolo uno legge costituzionale nove febbraio quarantotto numero uno che disciplina i caratteri essenziali della rimessione dei giudizi alla corte a tal proposito la stessa Corte costituzionale
Con ordinanza quattro giugno settantuno numero centotrenta dichiarato manifestamente infondata
La questione
Per questi motivi visto l'articolo
Ventiquattro
Legge ventuno marzo cinquantatré numero ottantasette integrata e modificata la legge diciotto marzo cinquantotto duecentosessantacinque respinge le eccezioni di legittimità costituzionale perché rilevanti quanto le norme non contestate prevenuti e nel resto manifestamente infondata
L'avvocato Mancini dice
No il problema è questo
Era forse è opportuno cominciare con Morucci Faranda
Cioè che fanno parte del gruppo oggi imputati difesi dalla Mondo avvocato Mancini dall'avvocatessa Maria Di Sciullo anche dal Andrea Di Giovine
Però volevo sapere se avvocato Mancini era disponibile a Roma
Questo lo so che lei non ce lo può dire facciamo una cosa allora
Noi del domani fissiamo l'interrogatorio di entrambi
Quindi ne disponiamo la traduzione con quell'avviso erano e Morucci e Faranda novantadue comunicazione corte dicendo che erano disponibili per l'interrogatorio
Prego la cancelleria di avvertire l'avvocato Mancini
Ho in subordine qualora avvocato Mancini non fosse disponibile per altri impegni professionali già precedentemente assunti in subordine facciamo la stessa pensava Stella libri
Che sono invece difesi da altro difensore
Quindi praticamente
Fissiamo per Morucci e Faranda qualora l'avvocato Mancini non potesse avvocato Mancini
L'avvocatessa anche dei giovani che difende la Faranda che insieme a Mancini allora proviamo con Morucci con Savasta e l'intera questo per l'udienza di domani martedì quattro aprile
Questi se prego
Io direi dopodomani dopo la giornata di domani
Io pensavo
Nubi
Per sentire le volpi gli imputati non tanto in ordine alfabetico il che chiederebbe un andirivieni degli avvocati difensori quali dovrebbero essere magari presenti in cinquanta giornate mentre invece hanno da fare altro
Allora raggruppare prima di tutto
E i gli imputati che fanno capo a determinati gruppi difensori ma del quel difensori in quelle giornate più disponibile poi gli altri li poi viene no
Sì ma io penso che forse prima di voi o comunque prima è meglio
L'altro gruppo posta io sto parlando di Morucci e Faranda esatto
Poi dopo vedremo anche il vostro però voglio dire il vostro non è tanto attuale credo perché forse è meglio sentire prima degli altri
E penso che con questo criterio se gli avvocati mano mano mi danno la disponibilità io ho usato per anni possono inserire nel calendario gli elenchi che ha già pronti per gruppi di imputati sento del primo collegio a farlo nostro rispondendo avvocato avvisa
E Michele presepio lei mi dice mercoledì cinque domani finiamo Morucci e Faranda lei disponibile io faccio venire i suoi
Come i giorni di udienza in linea di massima noi facciamo udienza abbiamo la disponibilità ecco del lunedì martedì mercoledì e giovedì però
Alcuni giovedì di aprile ed una di maggio la quarta Corte d'Assise
Ha fissato alcuni processi che vedono alcuni imputati i nostri tipo a remi quindi per esempio il sei aprile giovedì no
Il venti di aprile no perché fissata la prima udienza Arverni davanti alla quarta giovedì quattro no
Quando la quarta Corte tiene udienza cioè il sei e il trenta per questi continua a tenere udienza il venerdì e il sabato
Questo significa che qualora noi
Non abbiamo questi impedimenti abbia un bisogna andare avanti possiamo recuperare anche il venerdì sino a che però il venerdì è occupata per la quarta Corte non lo possiamo fare con quelli dei massimi acquisto
Che ripeto domani vediamo come va e poi fissiamo perché molti imputati che sono anche fuori Roma hanno comunicato alla corte il loro desiderio di venire di essere interrogati questo significa anche che molti elenchi non possono essere dati oggi per domani
Perché dobbiamo fare un qualche cosa che sta al di là del Codice di rito cioè mandare dei fonogrammi avvertire tramite polizia agli imputati che stanno a Milano a Torino
E i difensori più facile anche però i difensori sono anche di fuori Roma quindi tutto questo chiede qualche giorno no però già domani o dopodomani possiamo dare per la prossima settimana
Specialmente se gli avvocati del primo collegio mi danno loro disponibilità per determinati giorni io non ho problemi
Allora
è chiaro questo no rinviamo a domani disponendo la traduzione degli imputati detenuti e quelli nello specifico la tredici sì
Diciotto
Dunque visto che praticamente stai svolgendo vero lei come si chiama piccione peccio risorse stanno svolgendo arrivate due processi uno dentro l'auto fuori
Intendiamo abbiamo agli atti una presa di posizione contro la cosiddetta grazia dell'antiterrorismo e in favore invece la lotta che il corso per l'amnistia politico generale
Va be'se me lo manda
Qual è il processo fuori dell'aula cioè queste tanto
Quale che diceva avvocato Di Giovanni
Quotidiana ritorniamo né cessa ogni può anche essere presente salotto se elaborazione su parlamentari Norbu è alla Abbonizio ovunque stereo anch'con questo senza bisogna leggersi se di grazia poi senza accessori non è utile anche in alcune nazioni parlamentari ma capitolazione di questi reati più una politica
Ho capito
No passa grazie all'avvocato dico
Queste firmato terreni della Braghetti Gallinari Lo Bianco cancelli piccioni e seghetti sono tutti d'accordo
Sì lo mettiamo per una parte perché poi c'è una parte che non è assolutamente pertinente per esempio la solidarietà con la lotta dei prigionieri era
Noi prova novellazione per favore
Sì sì sì ho capito comunque si dà lettura appaiono allegata agli atti
La sortita dei servizi antiterrorismo concernente la cosiddetta grazie per alcuni prigionieri politici dimostra involontariamente come la presenza nelle carceri italiane di centinaia di prigionieri costituisca un problema esclusivamente politico e sociale
Si tratta con tutta evidenza di una sortita mirante a creare un fuoco di sbarramento contro una mobilitazione presente nella sinistra di classe ma che tende a coinvolgere più ampi e articolati settori sociali a favore della liberazione dei prigionieri
A fine ultimo come sempre quello di evitare un serio dibattito sociale sugli anni Settanta dal quale emergerebbero le responsabilità reali della DC e dei corpi separati
Riguardo alle tante pagine bianche nella storia di questo Paese ma anche questo processo per insurrezione posso levare per altra via gli stessi problemi
Fedeli alla logica razionale dell'emergenza dunque servito i servizi gettano sul mercato politico la proposta di grazia presidenziale che per i soli reati associativi allo scopo esplicitamente ammesso di sbarrare la strada alla mischia politica generale non solo arrivano persino a dichiarare pubblicamente di voler avere un diritto di scelta sui nomi dei prigionieri eventualmente da liberare
Altro che fine dall'emergenza non non a caso la grazia e lo strumento usato oggi in Germania per favorire l'uscita dei dissociati e proprio nel momento in cui prigionieri della Rote Armee frazione sono invece entrati che sono ormai due mesi
In sciopero della fame per ottenere la fine dell'isolamento il raggruppamento
Una condizione indispensabile per la loro partecipazione attiva al dibattito sociale lì esistente
Sul nuovo livello del conflitto sul piano interno ed internazionale sulla liberazione dei prigionieri politici di fronte alle manovre in atto da parte dei settori più reazionarie del ed emergenziali visti
Fare ha formato con forza che la liberazione dei prigionieri politici è interesse dei movimenti di lotta antagonisti perché investe direttamente i margini di agibilità politica esistenti per l'opposizione sociale il dibattito sulla liberazione deve essere pubblica sottratta da ogni logica di scambio
Per i movimenti di classe l'unico obiettivo dall'altezza dello spessore politico sociale di un conflitto di classe ormai ventennale l'amnistia politica generale per tutti i politici ti per tutti i prigionieri politici senza discriminazioni o contropartite in questi termini
In tutti i Paesi d'Europa che hanno vissuto lo stadio armato del conflitto di classe si pone la questione della liberazione così in Spagna commenta in Germania con la razza in Portogallo folli FP venticinque aprile eccetera
Così del resto in tutti i Paesi del mondo qualunque sia il regime politico vigente rafforzare un movimento di massa per la milizia politica generale per tutti i prigionieri politici solidarietà con la lotta dei prigionieri della Raf libertà per i militanti della resistenza palestinese prigionieri dell'Italia
Sa quattrocento
Se c'è qualche difensore che per la settimana che comincia il dieci aprile mi esprime le sue preferenze per gli interrogatori sia così cortese in camera di consiglio la andiamo a domani l'udienza è tolta