Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Momento devo dare
Io devo
Devo dare questa comunicazione ieri abbiamo riunito per la prima volta con la presenza del nuovo primo Presidente il Comitato di Presidenza
E
Questa mattina non viene perché l'ultima seduta di tributario poi lui si dimette completamente da quell'organismo e oggi pomeriggio
Verrà diciamo nella pienezza nel suo nuovo ruolo di primo presidente della Cassazione per alla seduta della plenaria
Qualche asso di parlare Pepino
Sì grazie Presidente per una brevissima dichiarazione visto che
Ci sono state alcune polemiche
Su notizie di stampa usiamo questo termine
In questi giorni che hanno determinato anche un comunicato
Stampa della al Comitato di Presidenza a cui ho risposto con un altro comunicato stampa io ma non ho letto i comunicati stampa sono problemi estranei al plenum io chiedo però voglio fare una richiesta che
Questa volta per essere compreso o messo prescritto e che consegnerò alla Presidenza che leggo diversamente dalle mie abitudini
La questione morale tocca anche il Consiglio superiore
E siamo sulla bocca di tutti per comportamenti di alcuni componenti riferiti dalla stampa che riporta tra l'altro stralci di intercettazioni telefoniche citate in un'ordinanza di custodia cautelare
Non ho l'abitudine di dare giudizi di colpevolezza che non mi competono ma credo che il Consiglio non possa ignorare la questione sottraendo sia un dibattito su fatti che ritengo assai gravi e sulle regole deontologiche che devono guidare l'attività dei Consiglieri
Ho chiesto ripetutamente senza esito un dibattito sul punto in plenum mi dicono che non sono stato sufficientemente chiaro allora ci riprova
Chiedo che il Comitato di Presidenza calendarizziamo un plenum ponendo all'ordine del giorno la questione delle regole deontologiche minime
Che devono caratterizzare i comportamenti dei consiglieri anche alla luce dei fatti riferiti da organi di stampa a margine di recenti indagini della Procura di Trani e di quella di Roma
Grazie
Ma io per
Corrispondere alla richiesta
Del consigliere Pepino
Devo avanzare una specifica proposta
Al Presidente della Repubblica
Perché gli argomenti che si pongono all'ordine del giorno hanno bisogno del prevenzione la preventiva autorizzazione la parte del Capo dello Stato nella sua qualità di Presidente del Consiglio Superiore della magistratura
Io intendo solo precisare ma non apro il dibattito su questo perché non abbiamo nient'altro all'ordine del giorno
Debbo solo precisare che
Questa
Bella abitudine del mailing list
è porta anche
Ad esagerare valutazione di carattere personale ma molto personale
Tant'è che si rimprovera al Comitato di Presidenza di avere archiviato una pratica
Riguardante
Collegamenti fra qualche consigliere il
Geometra lombardi
L'archiviazione disposta dal Comitato di Presidenza eh inesistente
Perché non poteva essere archiviata una cosa che non esisteva che non è stata mai presentata alla Segreteria alla Segreteria Generale
Noi abbiamo soltanto ritenuto non essere di competenza
In esso una Commissione Consiliare un caso che avevamo approfondito come Comitato di Presidenza
Che riguardava notizie di stampa che chiamava in causa rapporti incontri che il Consigliere Ferri che aveva avuto al di fuori del Consiglio superiore della magistratura
Poiché qui noi non siamo un organo del pubblico ministero
Possiamo parlare anche di questioni morali che riguardano il comportamento dei Consiglieri ahimè io dico
Va bene possiamo parlare soltanto al termine del mandato e se qualcuno intendeva parlarne se ne poteva parlare anche prima in un quadro anche più disteso che non è è quello che oggi caratterizza quello che la stampa dice comunemente che sono migliaia gli mailing list e poi oltretutto abbiamo forse anche aumentato il numero dei magistrati inattività di sì di servizio per
Corrispondere corrispondere
Ad una esigenza posta in una seduta di plenum da parte del Consigliere consigliere Pepino
Dico soltanto che il Consigliere Pepino aveva posto no io non do la parola su questo argomento non può la parola a nessuno
Ecco
Non ho aperto niente io sto facendo una dichiarazione che non possiamo mettere all'ordine del giorno questione che non sono all'ordine del giorno
Ecco quella di veline è soltanto una richiesta che io trasmetterò immediatamente al Capo dello Stato ed è inutile che ci facciamo avanti con col con richieste l'ordine del giorno è ben precisato quello è l'ordine del giorno
è debbo anche dire debbo anche dire che questo
Diciamo del
Della questione che è stato sollevato ma che di cui mi faccio carico perché la
Ritengo che ha la sua importanza deve avere l'avallo di chi ha la competenza di dare l'assenso alla posizione all'ordine del giorno
Lavori del Consiglio pre-Consiglio Presidente io solo per rispetto nei suoi confronti non intervengo però lei gli ha dato la parola stamattina questo modo di toglierla da altri Consiglieri io non lo ritengo
Hanno un'attenzione particolare a quello che sta succedendo che ha una sua rilevanza non perda l'attività e con dei componenti del Consiglio superiore ma per le competenze del Consiglio superiore rispetto alle quali tutti i consiglieri dovrebbero poter dire qualcosa
Ebbene io credo che questo non ricorra non ricorra perché uno può chiedere preliminarmente di
Di valutare
Una una questione ombra che noi apriamo il dibattito sul semplice fatto che un consigliere pone un argomento il dibattito può essere aperto perché non è iscritta all'ordine del giorno
Procedura per
Articolo quaranta al precisati coro quarantacinque bisogna qualche volta prendere accorto anche di decisione perché fino a prova contraria è ancora i seniores organizzammo una preminenza operativa di questa seduta etnia mediante qualche idea
Presidente scusi io volevo solo un'informazione se era possibile non non una richiesta di intervento né altro solo un'informazione se è possibile se la posso chiedere
Do la mia informazione da questo letto dai giornali ci sarebbe stata ieri pomeriggio lei me lo ha confermato perché gentilmente mi ha preceduto personalmente ma vorrei che mi rende sfruttando il con il Consiglio di una riunione del Comitato di Presidenza
Vorrei sapere sei questa riunione del Comitato di Presidenza che vivesse secondo me un'importanza enorme
Se volessi informare il Consiglio delle decisioni che sono state assunte
In questa in cui saprei sulla sua decisione
Che è quella
Di dare l'autorizzazione alla prima Commissione di aprile
Le sue valutazioni sulle richieste che già
Erano usciti e sulle agenzie di stampa e successivamente apprese
Dal Presidente del
Dal vice Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura Presidente anche del Comitato del Comitato di Presidenza alla l'autorizzazione è stata data non soltanto per quanto riguarda la richiesta
Che diciamo chiama in causa il Presidente della Corte d'Appello di Milano ma anche una richiesta avanzata dal Consigliere Roia
Con una libero cioè verrebbe n stampato anche
Diciamo elegantemente stampato che contiene molte fotografie che riguardino incontri tra magistrati di persone
Che sono oggi su tutti su tutti i giornali abbiamo autorizzato alla prima Commissione la prima Commissione competente
Per valutare
La natura contenuto dove la regia quindi presenti scusi se capisco bene la richiesta l'autorizzazione all'apertura pratica riguarda solo il collega Marra o riguarda anche altri colleghi che si
Sul citati nelle intenzioni fisiologo alla prima Commissione Donato decidiamo di una Commissione nove nella prima Commissione perché è una tesi esonerare Simoni decisione dei collegamenti è chiaro che senza
Grazie Presidente
Articolo quarantacinque Quarta Commissione procedura se ritenete
Se ritenete di farlo
Procedura per la destinazione la Quarta Commissione di un magistrato alla Segreteria del Consiglio Superiore della Magistratura c'è la vacanza della dottoressa Milena Falaschi dobbiamo procedere
Diciamo alla pubblicazione
La vacanza del posto e così alla numero due c'è una procedura per la destinazione di un magistrato all'Ufficio studi e documentazione dopo la vacanza che si è diciamo aperta
Con
Diciamo una diversa destinazione che ha avuto il dottore Andrea puntuali naturalmente non lo facciamo anche per recuperare il tempo ma chi farà il concorso però valuterà sarà il prossimo
Il nuovo Consiglio Superiore della magistratura
Ancora quarta Commissione messo in votazione mettiamo in votazione siamo d'accordo
Chi è contrario chi è astenuto
E unanimità adesso quarantacinque sempre terzo comma idoneità conferimento funzioni giurisdizionali e abbiamo un elenco di benzina il trentanove
Ecco funzioni giurisdizionali comincia con Lanfranco insomma se sia bene Marazzi Omar razzia
Definisce forme Mauro Leo tenaglia
Dottor Maurizio Sacco ed altri
Il
Lo possiamo fare anche comune da
Cumulativamente anche se vi sono diversi si
Diversi relatori Saponara sarebbe il primo Saponara si lasciando integra poi
Tutti una intestazione delle relazioni proporre modifiche anche sul resto grazie
Tutti sappiamo
Questi sono i nomi se volete vi posso anche li posso indicare uno non ho altre presidenze del denaro chi lo approva alzi la mano così come predisposto chi è contrario chi è astenuto unanimità
Adesso andiamo all'ordine del giorno speciale
Sezione a
Quarto comma dell'articolo quarantacinque come vedete il volume si assottiglia sempre di più se non vi sono richieste
Richieste di portare alla prossima plenaria io metto in votazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora
Rettore leggiamo messaggi faccio messaggi
Ordine del giorno speciale Sezione sezione B chiama differenti diciamo ecco se non ci sono
Interventi io metterei
In votazione l'intera Sezione bicchier d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso prima Commissione
Articolo diciannove Pilato alla prima relazione poiché abbiamo molte relazioni da parte di frequenza
Tale
Facciamolo
Calogero Pietro Calogero Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Venezia Pilato relatrice prego
Calogero
No la la
Mi scusi Presidente
Abbia non allorché appresa considera l'ordinanza
Presidente scusi non capisco dove siamo lei
Signor
Abbiamo
Assistita
Agganciabile è sembrato come peraltro
Studiate
C'è un errore doppiato corrono logicamente corrono logicamente posporre quello che ritenevamo capitale dal mio fascicolo
Era sbagliata affezionato
Quindi
Comunque poi darò la parola anche alla
Consigliera Pilato concentrati noi abbiamo
Terza Commissione c'è un posto di giudice del Tribunale di Isernia
Il relatore di maggioranza di Miola che però è assente
E se c'è una proposta vi del relatore Roma
Presidente questa proposta alternativa il collega viola e lì ma siamo d'accordo è destinata ad essere sostituita all'esito della sfratti ca Marsella da un altra proposta che verrà portato in quarantacinque quindi io credo concordemente con il collega di poter chiedere il ritorno in Commissione di questa che è destinata poi a un non luogo a provvedere
Se non vi sono obiezioni e qui si tratta di restituire in Commissione una cosa che la Commissione ha licenziato
Prima
Sia
Posso chiedere un chiarimento gli altri va bene no chiarimento lasciare
Ma il ritorno in Commissione significa che noi riusciremo a concludere questa pratica ho poc'anzi quindi c'è una garanzia di un ritorno a rapida ove sino a
Posizioni
Grandi
Benissimo
Sia
Va bene se siamo d'accordo all'arresto inviava alla Commissione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti interni
Grazie
Dobbiamo
Procediamo alla secretazione scusi
Come
Numero tre il numero quattro e numero cinque numero sei
Numero sette
Qua o
Poco ne nove fino al nove sì prego allora Presidente la tesi sulla prima qualche cosa devo dire poi le altre ne potrei anche potrei anche tagliare allo scritto si tratta di situazioni
Di potenziale incompatibilità che abbiamo escluso invece la prima
Riguarda
Le affermazioni del dottor Axel Bisignano PM a Bolzano
Riportate sul quotidiano locale Alto Adige dell'otto luglio due mila nove
E che avevano provocato delle degli esposti contro di lui questa pratica era stata già esaminata dal plenum ed era tornata in Commissione permane per un maggiore approfondimento
In quanto
La nella proposta originaria
La Commissione esaminate
Ll dichiarazioni le affermazioni folle oggetto di polemica
Espresse in tal Dottor Bisignano su un blocco visitabile su internet cara un blocco di discussione su diversi argomenti per lo più economici
E aveva diciamo sparato a zero sul sulla nel sistema di autogoverno della magistratura sulla del correntismo eccetera eccetera
Con affermazioni del genere anche suggerisco di abolire le procure generali si tratta di posti per imboscati uno spreco di risorse umane eccetera eccetera
Già allora si era detto che appena che a parere della Commissione non sussistevano provvedimenti di competenza ad adottare
Intanto appunto non certo di competenza della prima Commissione
Perché il Dottor Bisignano in queste dichiarazioni che aveva
Reso su questo blog di internet aveva espresso le proprie opinioni in ordine
A ad argomenti che attenevano alla attenevano alla giustizia all'ordinamento giudiziario
Alle condotte di
Dell'organo di autogoverno al sistema delle correnti peraltro non originali perché le
Le sentiamo ripetere da più parti
Che per quanto non ci piace estero fosse fossero state giudicate inopportune potessero essere non condivise
Non ridendo sembravano suscettibili di intervento di del Consiglio da un lato perché avevano
Non avevano un riferimento
Ai magistrati del distretto altoatesino rispetta i quali quindi la posizione del dottor Axel Bisignano a Bolzano lo facesse diventare incompatibile con l'ambiente
Dall'altro perché comunque costituivano espressione di una libertà di manifestazione del pensiero statuti e non può essere negata ai magistrati
Per la pratica come dicevo era tornata in Commissione a terra maggiori approfondimenti perché c'erano state segnalate
Affermazioni che non avevamo preso in considerazione
A questo punto si è arricchita Lele fascicolo si è arricchito anche
Prego
A questo punto la c'è troppo brusio quindi e chiedo scusa al relatore
Grazie Presidente
A questo punto il fascicolo si è arricchito anche dell'esito dell'istruttoria condotta dalla Procura Generale della Repubblica presso la Corte di Cassazione
Che aveva sulla sulla
Su questo atteggiamento su questi comportamenti
Del Dottor Bisignano avviato degli accertamenti in sede predisciplinare che si sono conclusi con l'archiviazione
A norma ai sensi dell'articolo sedici comma cinque bis
Del decreto centonove del due mila sei con una motivazione che è riportata nel testo della proposta
Da un lato si accertava si si ponete nitide si è posto in evidenza come e le prassi
Incriminate diciamo
Da e segnalate dal sulla stampa
Erano estrapolate
Da lunghi interventi
Che affrontavano in maniera anche seria questioni di carattere giuridico istituzionali
Pur usando un linguaggio ironico un linguaggio magari lo possiamo considerare fuori luogo perché era tipico diciamo di quel blocco
E concludeva che poteva sempre che può sempre ritenere concerto ritenersi
Che il dottor a Bisignano abbia agito in maniera inopportuna
Per cui usando termini ed espressioni oggettivamente i donne a gettare un discredito generalizzato sulla magistratura nel suo insieme e tuttavia si arriva alla stessa conclusione
Qui era già arrivata alla prima Commissione
E cioè che anche al magistrato deve essere riconosciuto il diritto di manifestare le proprio Tuniolo opinioni purché non scadano nel dileggio
E concludendo nel senso
Di escludere che i fatti possano essere perseguiti in se in via disciplinare
Notavate pur tuttavia che la condotta del magistrato può essere sicuramente considerata ai fini della valutazione del suo equilibrio
Nei limiti e nelle forme in cui ciò è consentito dalla normazione primaria e secondaria e non ai fini disciplinari
Ecco alla stessa conclusione arrivata la prima Commissione per quanto riguarda da parte di propria competenza
Non sussistono
Gli estremi per avviare nei confronti del dottor Bisignano un una procedura di trasferimento di trasferimento d'ufficio e tuttavia
Precisa è sembrato opportuno trasmettere copia di questi evidente copia di questa delibera
Alla quarta Commissione per l'inserimento nel fascicolo personale del dottor Axel Bisignano a affini
Diversi cioè per essere e per perché questi comportamenti siano tenuti in considerazione eventualmente in sede di valutazioni professionale
Per valutare appunto il profilo dell'equilibrio
E in questi termini la consegniamo al plenum
Ci sono interventi
Io metto in votazione la proposta è quella di archiviazione
Chi lo approva alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto io mi astengo convintamente astenuto
è approvata
Sempre Pirocco Antonio Maresca ecco Presidente qui mi potrei limitare andrà ad indicare i nomi dei magistrati che avevano reso la dichiarazione di potenziale incompatibilità
Per ragioni parentali eventualmente riservandomi sono le pratica dal due dal due al nove
Le quali il rinvio allo scritto riservandomi eventualmente di dare spiegazioni a chi ne chiede sono tutte
Archiviazioni proposte all'unanimità dalla Commissione se non vi sono
Rilievi da parte
Dei colleghi Consiglieri
Ecco la proposta è quella di affidi fare un'unica votazione per tutte le pratiche che vanno
Sta dunque
Annosa e continua al nove compreso se siete d'accordo alzate la mano contrari astenuti unanimità
Poi andiamo a Quadronno con
La numero dieci Sturniolo
Consigliere sezione omologo tabelline Cina e questa collega la figlia Simona
Iscritta a all'Albo degli avvocati di Messina il magistrato e considera la Sezione lavoro della Corte d'appello
La figlia esercita la professione forense nel settore amministrativo civile non del lavoro quindi è un settore diverso cioè per insussistenza del Consiglio giudiziario abbiamo provato a interpellare il Consiglio dell'ordine degli avvocati di Messina
Che non ha ritenuto di risponderci quindi la forte per l'archiviazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ad adesso abbiamo Berruti per
Il ma De Martino e la cucina payment ossia
Il Presidente mi riporto perché non non sono
Non importa medico
Sì ma questo si riporta allo scritto e interventi conclude diventa concludeva con l'archiviazione chi è d'accordo per l'archiviazione alzi la mano contrari astenuti unanimità
Che dire adesso andiamo nuovamente appalto provano
Biondi giudice del Tribunale di Lecce
Ventidue ventidue
Biondi giudice del Tribunale di Lecce incompatibilità con il cognato Antonio beni Lecce non Pileggi c'è
L'unica assegnare alla seconda sezione penale e alla sezione distaccata in atto
Il cognato
Luisa tutto
E non rileva navale lana e non è prime Frey esatto Gardini quindi non c'entra nulla comunque è stata fatta un'ulteriore istruttoria
Esercita esclusivamente nel settore civile mentre l'altra nel settore penale e a una
L'arresto di individuale quindi
C'è l'archiviazione
No infatti chi approva alzi la mano contrari astenuti unanimità tredici quattordici quindici sedici e diciassette sono tutte a prelazione tradizionale
Presidente se mi autorizza io mi riporterei agli iscritti perché si tratta di superate le esiste volte facile soluzione sono tutte nel senso di palese
Insussistenza dell'incompatibilità direi sorge soltanto una cosa in alcune di queste pratiche il non è pervenuto il parere del Consiglio giudiziario
Sollecitato più volte
E
Giudiziario proprio
Noi comunque visto anche che siamo a fine consiliatura e che Palese lagna o perché non rileva noi proprio i gradi di parentela o perché sono di settore e circondario bene così o perché ex e quindi riteniamo di non dover gravare sul prossimo Consiglio pratiche inutili e quindi
è il mezzo i Consigli giudiziari per cui io chiederei l'approvazione di tutte le proposte di atti del Sacco
Vi sono obiezioni se non vi sono obiezioni facciamo una sola vocazione per tutte quella relazione resa
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Terza Commissione viola e il relatore
Della pratica relativa a una decisione il Consiglio di Stato di inammissibilità
Di
Della richiesta di nomina di un commissario ad acta
Prego
Sì Presidente per l'appunto è stato dichiarato inammissibile l'istanza della dottoressa Francesca Giaquinto che chiedeva la nomina di un commissario ad acta per l'esecuzione di una sentenza del TAR si tratta quindi solo di prendere atto della decisione del Consiglio di Stato
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Siniscalchi
Segretiamo questa
E a queste due pratiche
Cinquecentosessanta Siniscalchi
La prima si riferisce a un ha un posto di
Commissario aggiunto per la liquidazione degli usi civici regione Calabria hanno presentato domanda Giuseppe Valea e Fabrizio Cosentino nel giudizio comparati Ivo
Tra i due aspiranti legittimati si ritiene
Prevalente Giuseppe forfora dottor Giuseppe Valea in quanto
Aspiranti in possesso dei requisiti di legge regimazione conferimento funzioni secondo grado
Collocazione in uffici ubicati nel distretto i distretti limitrofi
Nel cui ambito è operata la struttura del commissariato per la liberazione dei civici
Per cui la proposta è la nomina del dottor Giuseppe Valea
Vuole che riferisca su tutte facciamo una votazione in blocco
La numero cinque la copertura di un posto di commissario aggiunto liquidazioni civici per la Regione Lombardia
In questo caso non può essere preso in considerazione la domanda del dottor Marco Mancini in quanto non ha conseguito la data scadenza presentazione domande la seconda valutazione di professionalità
Residua solo un'altra domanda che quella dottori vanno Brigantini che è in possesso dei requisiti di legge la legittimazione a conferimento è fonte di secondo grado e la collocazione in ufficio
Ubicati nel distretto in nel cui ambito è operante la struttura è commissariato per cui la proposta e della nomina del dottor Ivano Brigantini
Poi la pratica numero sei copertura di un posto di commissario aggiunto liquidazione dei civici Regione Trentino Alto Adige con sede in Trento
Il dottor Ivano Brigantini che aveva fatto domande è stato proposto e l'abbiamo appena votato per la nomina a commissario aggiunto liquidazione degli usi civici la residua domande del dottor alla bianca
Marco aspirante che è in possesso dei requisiti è legittimato delle funzioni di secondo grado e collocato negli uffici del Distretto essendo giudice del Tribunale di Trento per cui la proposta è del dottor Marco la cambia
La numero sette la copertura di un posto di commissario aggiunto di qui azioni usi civici per la Regione Puglia con sede in Bari
Preliminarmente i dottori Ramundo
E Ancona sono stati nominati rispettivamente commissario giunte dei Civici Regione campani commissario agli usi civici Regione Puglia e già con delibere dello scorso plenum residuano le domande di Angelo De Palma Michele Cristino Anton deduce Saverio De Simone sono in possesso dei requisiti di legge e sono collocati in uffici ubicati nel distretto dal giudizio comparativo tra gli aspiranti la Commissione ritiene di risolvere a favore del dottor Cristino in quanto aspirante con maggiori attitudini specifiche
Specifiche dimostrate
In concreto dello svolgimento delle funzioni giudice civile per oltre vent'anni
Trattando anche la materia di diritti reali e in particolare quali giudice Tribunale luci e tra
Del dall'ottanta all'ottantacinque trattando diversi procedimenti civili vertenti appeal su questioni in materia di usi civici come emerge dall'autorelazione
La proposte quindi la nomina del dottor Michele Cristino l'ultima
La copertura di un posto di commissario per la liquidazione dei Civici Regione Basilicata
Il dottor Giuseppe Lo Sardo aspirante è stato nominato commissario aggiunto contro delibera di plenum e delle ventidue dicembre due mila due mila nove
No ecco deliberare del primo aprile due mila nove il dottor Pietro Ramundo con delibera di ventidue dicembre due mila nove è stato nominato commissario giunto Regione Campania
Residua domanda della dottoressa Maura Scansano che alcune
I requisiti e per cui la opposta e naturalmente della nomina della dottoressa Maura Scanzano e ho finito grazie Presidente tutto un altro dato
Ecco ci qua allora noi abbiamo l'ordine
Possiamo fare una sola votazione se non vi sono interventi contrari
Quattro cinque sei sette otto chi la fa prova alzi la mano contraria inutili unanimità
Trentasette
Andiamo adesso
A vincere il suo Ferraro fuorché la Commissione
Ecco la consigliera Cesqui è relatrice
Ferraro
Si tratta di una valutazione di idoneità alle funzioni direttive superiori per il dottor Vincenzo Ferraro
Il dottor Ferraro è
Fuori dall'ordine all'ordine giudiziario da tempo per raggiunto limite di età la
La proposta di delibera vi dibatto per resta scritta e quello di dichiarare il dottor Ferraro già magistrato di Cassazione non idonea essere valutate siano nelle funzioni direttive superiori non idonea essere valutata ai fini
Con decorrenza
Dal
Novanta con decorrenza dal novantatré con decorrenza dal novantasei la polarità di sentenze disciplinari e la infelicità nel percorso professionale dottor Ferrara come risulta dalla bozza di delibera determinano la conclusione che proponiamo è approvata
Se non vi sono interventi metto in votazione la proposta che poi è una proposta in negativo
Nei confronti del dottor Vincenzo Ferraro chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una denuncia
Andiamo sbagliano
Si
Relatore Yolande grazie Presidente allora anche in questo caso è una proposta
Negativa cioè Dini
Dichiarare del dottor Sagliano che peraltro attualmente cessato dall'ordine giudiziario perché collocato a riposo per anzianità non idonea essere ulteriormente valutato ai fini della nomina alle funzioni direttive superiori e quindi non riconoscere
Il positivo conseguimento della settima valutazione di professionalità il periodo
In questione è molto risalente si tratta del periodo novantacinque novantotto è un periodo di soli tre anni perché già
Dottoressa diano aveva
Ottenuto una valutazione negativa
I presupposti per cui anche questa volta ad avviso della Commissione la valutazione deve essere negativa ci sono nei fatti accertati nella procedura di trasferimento d'ufficio
E
Giudicati come
Parti fondati su elementi certi obiettivi dal Consiglio di Stato
In particolare si trattava di visti dell'istituzione di un rituale registro personale degli esposti allorché era procuratore della Repubblica di Crotone di una revoca di designazione del sostituto tutto contenuto a trattare un procedimento per l'infinita
Bene
La frequentazione
Docente l'assunzione di diverse iniziative contro ufficiale militari della Guardia di cui
Aldilà questo comunque rimando alla proposta di
C'è poi
In
Sentenza disciplinare del di condanna alla sanzione dell'ammonimento perché il magistrato nell'esercizio delle funzioni di Procuratore della Repubblica aveva omesso di iscrivere nel nel registro delle notizie di reato una denuncia presentata dalla polizia giudiziaria nei confronti di un funzionario della stessa procura dello stesso ufficio
Diretto dal dottor stagliano in ordine a un reato di rivelazione di segreti
Con una omissione in ordine alla iscrizione protrattasi
Dal giugno novantasette fino al primo febbraio novantanove su
La base questi
Elementi nonostante il turismo i pareri favorevoli del Consiglio giudiziario di
Catanzaro la Commissione ha ritenuto
Che
Sta di fatto incidono in maniera molto significativa
E negativa sulla ai fini della valutazione di professionalità e per cui per questo la proposta è quella che
Chiedo di approvare il pignoramento non idoneità al conferimento delle funzioni direttive superiori
Chi è d'accordo
Negativamente
Sì
Chi è d'accordo attività
Adesso
Idoneità alla nomina a magistrato di Cassazione
Cominciamo con
Fosse
Sì Presidente anche in questo caso è una proposta di
Negativa cioè di non dichiarare il dottor Toselli che
è giudice presso il tribunale di latina come peraltro noto al Consiglio
Visto che ce ne siamo occupati avendo presentato recentemente domande di trasferimento dicevo di non dichiarano i nostri dovrebbe finire la nomina a magistrato di Cassazione
E quindi di non riconoscere il positivo conseguimento
Della quinta valutazione di professionalità a far data dal ventinove cinque due
In questo caso rimandando
Per il presto alla proposta scritta e pazzo particolarmente significativo alla convinzione il fatto che
E più volte il dottor Toselli sia in corso
Il ritardo
Tanto che è stato condannato per
Ben tre volte in sede disciplinare due volte all'ammonimento l'ultima alla sanzione della censura peraltro
Infatti rinvia ad una delle sentenze
Ricadono pienamente nel periodo in contestazione per cui nonostante
Una elevata produttività del dottor seduti
Trattandosi di ritardi consistenti e dell'antimafia molti provvedimenti la proposta è negativa
Se non vi sono interventi lo metto in votazione
Lo approva
Debbo ritenere che fino all'altra domanda
Lo approva
Contro l'aggettivazione
è approvato così come illustrato da parte
A dal meraviglioso alla libertà
Insomma
Il cognome molto impegnativo le proposte
Osservazione
Io
Uno però approvazione
Abolita
Sì
Prima abbiamo
Allora volevo segnalare Presidente innanzitutto che in realtà le due proposte poi hanno identico
Dispositivo
Differiscono nelle
Motivazioni
Per le
Quanto riguarda la
La mia proposta che come
Ripeto si
Conclude comunque con
Una
Proposto
Dell'architettura d'orgoglio per la dottoressa Anna Maria Dalla Libera
Ad essere valutata
Sono
Al conseguimento della
Nomina a magistrato di Cassazione con
Conseguimento anche della quinta valutazione di professione
Allora devo dire che gli atti che abbiamo utilizzato per pervenire a questo giudizio in particolare i pareri dei
Consigli giudiziari sono tutti assolutamente positivi
Sotto ogni aspetto sia per quanto riguarda
Le capacità sia per quanto riguarda la laboriosità
Salvo qualche rilievo in ordine al profilo dell'equilibrio
Peraltro
Rimandando per il resto proposta scritta
Devo dire che i fatti che sono stati esaminati
Riguardano
Come dire
Atti per i quali c'è stata anche poi un'audizione in particolare dall'audizione del del dottor Mazza uncini Presidente del Tribunale
Oltre che del Presidente della sezione dottoressa dottor fischietti che sono stati entrambi sentiti così come scure peraltro la dottoressa Anna Maria Dalla Libera emergeva in particolare dal
Dichiarazioni rese dal Presidente del Tribunale che
Questi aveva ricevuto lamentele in ordine a problemi caratteriali della dottoressa dalla libera anche da colleghi della sua Sezione
Alcuni di essi si erano peraltro lamentati del fatto che vi fosse stato un uso improprio dell'agenda condivisa dei rinvii di udienza della Sezione
Si è fatto poi differimento ma anche
Al contenuto di due sms inviati dalla dottoressa dal
Questa peraltro fornito giustificazioni e in ogni caso come valutazioni conclusive
Ritenuto la Commissione che nessuna che tutti i parametri relativi alla laboriosità capacità diligenza impegno
Sono positivi in particolare che le sentenze risultano sempre depositate nei termini il numero quanto meno nella media della sezione che sono tutte congruamente motivata
Inoltre il magistrato è sempre stato disponibile alla sostituzione dei colleghi non emergono profili di criticità in ordine
A
Ai parametri della indipendenza e della imparzialità
E per quanto attiene al profilo dell'equilibrio lo stesso non appare carente al punto da risultare rilevante ai fini della progressione in carriera
Quanto agli sms sui soldi si è ritenuto che fossero
Insomma inopportuni
Ma in ogni caso complessivamente si tratta di episodi anche per quanto attiene ai rapporti con i colleghi isolati risalenti nel tempo e
Peraltro
Sotto taluni rilievi riguardano fatti che non sono stati neppure accertati quali quelle
Generiche doglianze cui ho fatto riferimento sicché su questa base è stato condiviso sostanzialmente il parere del Presidente del Tribunale
Secondo il quale insomma la valutazione dovesse essere in definitiva e complessivamente positiva
Per questo chiedo l'approvazione della proposta di dichiarare la dottoressa Anna Maria Dalla Libera idoneo ad essere ulteriormente valutato ai fini della nomina a magistrato di Cassazione conferendole e anche la
Il quinta valutazione di professionalità
Napolitano
Altra sempre
Mi rendo conto da una pratica
Sulla quale sembra che la questione si è solo di sfumature invece siccome ci sono i problemi di sostanza e
Sinceramente ho ritenuto di
In maniera forse anche un po'inconsueta di formulare una diversa proposta sia pure favorevole come quella sul quale ha riferito il consigliere viola perché
C'è proprio stato un modo di procedere complessivamente dal Consiglio giudiziario del capo dell'ufficio della dottoressa Della Libera
Che francamente io non sulla quale ho delle riserve e per questa ragione adesso illustrando nella mia proposta vi spiegherò come sono andate le cose allora la mia proposta in gran parte
è comune a quella del Presidente diamo del consigliere viola perché riprendo quelle che sono le lusinghiere valutazioni professionalità che la dottoressa Dalla Libera ha sempre ricevuto
Da dai tempi del tirocinio quando per in occasione della nomina a magistrato di tribunale in occasione della nomina a magistrato d'appello
Di lei vengono evidenziati forte impegno in entrambi i settori civili e penali capacità organizzativa doti di zelo professionale di impegno morale
C'è anche un giudizio favorevole Espresso nel momento in cui la dottoressa Della Libera transitò dalla Procura della Repubblica di Brescia al Tribunale di Brescia e quindi c'è un parere
Anche se l'articolo centonovanta dell'ordinamento giudiziario climi evidenziava
Le le capacità le caratteristiche in quel Paese si dava atto anche delle
Del della del pregio dei suoi
Dei suoi provvedimenti della difficoltà di però il comune
Cause seguite di del numero rilevante di sentenze dibattimentali di provvedimenti in camere di consiglio
Il parere del Consiglio giudiziario del ventuno ottobre due mila nove del Consiglio giudiziario di pre-parere positivo all'unanimità
Con riguardo alla Bonino sita capacità qualità dei provvedimenti disponibilità alle sostituzioni
Ho riportato come peraltro in termini praticamente quasi coincidenti quello che di cui si dà atto nella proposta di maggioranza
E cioè la notevole preparazione giuridica la capacità tecnico professionale di questa collega
La sua capacità di esporre le questioni con rigore con poco precisione
Si parla anche di un costante impegno profuso nello studio nella ricerca una si dà atto di una buona maturazione professionale
E praticamente sì leggo uno e la oggi continui anche per esempio
Parlando della sua Lupo e di laboriosità si parla di una grande laboriosità
Atteso che il numero delle sentenze redatte anche in comparazione con i colleghi nel periodo in considerazione cioè in sei anni la media delle sentenze annue della dottoressa dalla libera di trecento quarantasette sentenze
E di centoquaranta udienze l'anno quindi siamo di fronte a un magistrato che non solo lavora a questi livelli di produttività
Dire agli alti in un certo medio-alti ma chi è anche dirigente perché si dà atto che
Le è costante la rideposito tempestivo dei provvedimenti e che assidua e puntuale in ufficio è sempre reperibile
è sempre stata disponibile a sostituire i colleghi anche accettando si dice questo nel nel rapporto del Presidente del Tribunale anche gravosi carichi di lavoro
E si comincia ad accennare un po'a una situazione particolare di questa dottoressa tante volte diciamo come Comitato Pari opportunità che le questioni familiari le questioni delle donne
Che hanno bambini vanno evidenziate questa magistrata
Che svolge il suo lavoro a ottimi livelli nel due mila cinque adotta tre bambini tre piccoli fratelli Albani a lettoni e quindi riesce
Lo dice il Presidente a limitare al massimo le sue assenze in ufficio
Quindi praticamente
Si avvale il proprio dei periodi minimi di proprio di astensione obbligatoria o per congedi per i figli e quindi riesce a tenere un trenta
Lavorativo ottimo vivendo quello che francamente una donna che adotta Compaq contemporaneamente tre figli è un qualcosa forse ancora di più di chi ha tre figli magari suoi nell'ordine di tempo
Il provvedimenti lo comincio accennare perché questo è un tema sul quale vorrei anche che ci confrontassimo momento perché poi anche questo secondo me e poco considerato dare i suoi compagni di viaggio nell'ufficio in cui lavora
Allora
Si dato anche mi provvedimenti acquisiti della chiarezza dello stile
Della rischio esaustività del della narrazione dei fatti della padronanza delle norme processuali
Di una piena maturità professionale questa magistrato presiede collegi penali e anche di questo si dà conto e si dà merito
Poi a un certo punto e qui le nostre strade un po'cominciano a dividersi è l'unico aspetto però per me è molto importante quando sul profilo dell'equilibrio e il Consiglio giudiziario afferma
Che le edifici sono difficoltà di relazione con i colleghi della dottoressa dalla libera causa di un isolamento di una freddezza di rapporti che non trova una spiegazione diversa da quella offerta
Da un carattere troppo rigide e chiuso chi non ha mancato di provoca all'incomprensioni reazioni con il Presidente della sua sezioni con i colleghi anche con alcuni avvocati per cui partendo da questo fatto da questa constatazione che poi io cercherò di dimostrare non ha nessun riscontro oggettivo ossario
E si arriva poi il Consiglio giudiziario in occasione di una nomina a magistrato di Cassazione perché non stiamo nemmeno parlando di una valutazione di alle funzioni direttive superiori e cioè
Però noi vogliamo dirvi voi che in caso di valutazione per l'Inter per l'idoneità in carichi direttivi
Sarebbe bene di valutare
Questa collega perché liste attitudini forse non ci sono per queste per questi per questo che in questi all'umor sa che noi lanciamo
Allora da questo punto la mia MOT la mia proposta in parte si modifica perché
Io sintetizzo quali sono le fonti sulle quali il Consiglio giudiziario
Diciamo arrivate le frazioni che in un quadro professionale tutto diciamo
Positivo
Inserisce questa questa ombra ecco il mio tentativo di togliere questa ombra
Così anche per essere chiara qual è
La tesi alla quale voglio a che cerco di supportare allora dice il Presidente del Tribunale di Brescia che c'erano ripetute segnalazioni verbali
Ricevute Daloui da parte del Presidente dell'ordine avvocati di Brescia in particolare a questo anche avvocato Frattini che si lamentava per il fatto che alcuni avvocati penalisti
Giudicavano non condividevano provvedimenti assunti dalla dottoressa dalla libera in udienza e quindi laddove la dottoressa Dalla Libera aveva rigettato istanze della Difesa agli avvocati o andate lamentarsi del Presidente del Tribunale
E questo diventa un motivo di addebito alla dottoressa dalla libera che nei fatti
Non si fonda nessuno esposto scritto dagli avvocati nessuna contestazione non dico formale ma almeno un momentino proprio precisa del tribunale del presente rimarrà dalla dalla libera e chi rimane così generiche genericamente sullo sfondo
Secondo elemento c'è una nota del ventuno marzo due mila cinque del Presidente di Sezione la prima sezione penale tribunale di Brescia dottor fischietti
E il quale segnalava alcuni comportamenti della dalla libera in contrasto con le sue direttive riguardo alla fissazione dell'udienza la gestione comune dell'azienda
E e sempre sempre così buttate lì perché poi non c'è niente di preciso di circostanziato anche lui dice e poi c'ha problemi con gli avvocati con i colleghi col personali cancelleria
Siamo nel due mila cinque volevo anche dire quel famoso anno in cui la dottoressa dalla libera
Attiva una procedura di adozione adotta tre bambini procede all'inserimento di questi tre bambini nella sua vita nella vita della sua famiglia e quindi è anche un anno vorrei dire un po'particolari nel cui mentre lei come dire
Affronta una una una quaestio una situazione esistenziale sicuramente non se non facile
Ecco c'era un Presidente della sua Sezione che
Faceva questi rilievi com'era nel suo dovere fare ed i fatti se a marzo fa una nota così quando arriviamo a settembre due mila cinque ne fa un'altra per segnalare questa famosissima storia
Dei sì degli sms perché Presidente fischietti riceve due sms sul suo cellulare che sono due frasi di malaugurio allora queste frasi di male un curioso secondo il presidente Fistetti si collegano al fatto
E che non avrebbe dato l'est le ferie a Lalla dalla libera nel nel nel periodo in cui poi dalla la dalla libera
Subisce lutto familiare insomma siamo su cose di questo tipo
Dove e come poi si vedrà Loddo anticipo perché lo si trova comunque nella delibera
E questa questione rimane latente sostanzialmente dal due mila e cinque viene fuori adesso sa dal due mila cinque viene fuori in occasione votazioni sanità una questione di questo tipo dove fischietti dice
Per me sono di malaugurio queste frasi qualcuno ha mi ha detto delle cose in corridoio per cui io ho elementi per pensare che le giustificazioni che adduce la dalla libera la quale dice mi scuso Presidente ma io per errore ho mandato questi sms a lei anziché al fidanzato di mia sorella ed ha una certa spiegazione ma siamo veramente a parlare non so di che cosa
E comunque su questa vicenda praticamente è una di quelle per le quali la dottoressa Della Libera non ha avuto a procedure di incompatibilità ex articolo due non ha avuto disciplinari
Non c'è un Presidente del Tribunale che l'abbia fatto nessuna contestazione ma questi diventano fondanti
Per dire nel due mila dieci e che un magistrato come lei ci ha dei problemi di equilibrio
E poi si arriva ad un'altra circostanza siamo sempre nel nel settembre due mila cinque e ripeto non è un anno qualsiasi nella vita della dottoressa dalla libera in cui se alcuni giudici della sua Sezione si sono lamentati
Con il Presidente
Non ho capito se Dellas mi pare della Sezione o o o come il Presidente del Tribunale dell'eccessiva rigidità della dalla libera nel trattare ha poc'capite stima ogni e colleghi in camera di consiglio queste sono i dati oggettivi sui quali sostanzialmente si fonda
Uno ombra che deve entrare
Nella
Carriera di una collega che ha sempre lavorato benissimo che puntuale che è dirigente e che concilia la sua vita familiare
Particolare perché esistono questi rumors che vengono attivati e vediamo come e e con quali regole allora
Il Presidente mattoncini nel riferire nel rapporto di queste cose che vi ho detto crudezze anche di aver cercato di convincerà Dalla Libera lasciare la Sezione e non era riuscito a convincerla perché
Una donna che ad adotta tre bambini deve essere lei a lasciare la Sezione perché tutti gli altri poi vedremo per quali ragioni non non s'non riescono più a stare in sintonia con lei
E il Presidente poi Mazzon ci fa anche il giudizio perché a questo punto la decisione di chi ha le attitudini direttive sono in capo a un Presidente del Tribunale che sulla base di questi dati arriva a queste conclusioni
Il la per residente di sezione della allora intanto
Ricordo a me stessa delle buone relazioni sono all'interno dell'ufficio sono un compito del Presidente del Tribunale e del Presidente di Sezione
Per cui quando si sono dei problemi ammesso che questi siano stati dei grandi problemi secondo me la responsabilità in qualche misura e anche di chi ha un ruolo come
Direttivo o semidirettivo di cercare di risolvere queste cose e non di tenerle lì per cinque anni e poi tirarle fuori quando stiamo parlando della valutazione professionalità della dottoressa dalla libera
Ma il Presidente di Sezione in particolare tiene il punto su questa cosa evidentemente dal due mila cinque in attesa poi di potersi rivalere
Nella circostanza più utile per lui cosa fa non fa nemmeno rapporto informativo su Dalla Libera quindi non è neanche un Presidente di Sezione a tutti gli affetti la dottoressa dalla libera perché per Vieri quei due è esterne esse sui quali non è mai stato chiarito nulla e dove fino a prova contraria
La tesi del del del del Presidente di Sezione equivalente a quella della dottoressa Della Libera non dà neanche il parere Manzi
Mi dispiace dirlo è scritto nella proposta viola io non credo dello neanche riportato essendo componente del Consiglio giudiziario non partecipa alla votazione
Però segnale in Consiglio giudiziario le cose che saluto e come la pensa lui sulla dalla libera
In questo contesto in cui questa donna mi piace dire così addensata contro un po'tutto questo ambiente maschile di di di vertice di sei mila Earth ICE di colleghi di lavoro fa delle osservazioni e sostanzialmente dice
Le riserve espresse le doglianze diciamo dei fischietti per quanto mi riguarda risalgono al due mila cinque e non mi risulta altro quindi ripeto
Un fatto una una una ad una situazione di fatto circoscritta al due mila cinque riemergono così e mi meraviglio
Poi dice le doglianze dei provvedete gli avvocati
Io francamente non non so di che cosa di che cosa si tratti perché sono sempre stati informali io lo sapete l'ho sempre detto non so se anche qui in Consiglio
Io sono d'accordissimo che gli avvocati abbiano diritto anzi debbano in qualche misura anche segnalare
Con esposti tutto quello che riguarda l'attività giudiziaria svolta in maniera scorretta dal magistrato ma anche sempre detto che le contestazioni da oneste su fatti precisi e devono essere
Poi tempestivamente sottoposti all'attenzione di chi subisce l'esposto se noi accreditiamo
Il diciamo la prassi o comunque un sistema in cui gli avvocati e sbando lamentare a voce del Presidente Tribunale nel due mila cinque o nel due mila e sei o non so quando
Criticando delle stelle delle delle decisioni che non sa neanche quali siano e poi questo sia sufficiente per dire che poi rilevano per
Segnalare la mancanza di equilibrio incapacità di rapporti con gli avvocati ma c'è stato questo mi preoccupa molto
E questa è una delle ragioni per cui io faccio una proposta alternativa perché io non mi allineo a un tipo di impostazione di questo tipo
Poi passiamo al mancato rispetto delle direttive del Presidente del dissezione riguardo alla tenuta dell'agenda dice la dottoressa dalla libera e mi pare non sia stata smentita su questo ma poi magari sentiremo
L'altro relatore e cioè che questo è successo una sola volta che solo una volta lei ha dovuto realizzare un corpo un collegio ad hoc perché i Presidenti esistenti era impegnato e quindi questa la ragione per cui in un'occasione singola
Non è riuscito sostanzialmente non è riuscita a concordare un rinvio diverso da quello dell'agenda con i Presidenti di Sezione
Ecco l'istruttoria che ha fatto il Consiglio superiore
E la quarta Commissione a praticamente
Trovato nella nella versione del Presidente Mazzon Cini Presidente del Tribunale nel Presidente di Sezione fischietti nella posizione della dalla libera una diciamoli affermazioni ognuno più o meno delle sue posizioni
Devo anche dire che a un certo punto il Presidente del Tribunale anche inserito una doglianza del dottor Spanò che riguarda il periodo due mila e sette quindi anche fuori dal periodo di valutazione io io invece mi attengo
A quello che riguarda e per le valutazioni e luglio novantanove luglio due mila sei
Tra l'altro si arriva a dire e il Presidente Mazzoli cinico dice aggiungeva che i CARA echi anche altri senta colleghi distinzione sono aumentate dalla libera per la dalla libera Pagliuca Gianluca lesso insomma diciamo un clan
Tra virgolette di uomini mi scusate non lo faccio quasi mai l'altra volta proprio mi viene che ad un certo punto a spinto a definire la dalla libera una magistrata che nonostante tutto quello che fa nonostante i conci una vita personale e difficile difficile difficile in senso positivo ovviamente
E un lavoro impeccabile però a il problema che ci sono cioè questo giro di sms che non è stato chiarito ci sono delle buone relazioni che nel suo ufficio evidentemente nessuno ha coltivato e oggi il capro espiatorio in qualche misura è lei
Questa è la ragione insomma per il resto mi riporterei anche allo scritto per cui io invece e concludo che è una la valutazione è prettamente positiva sotto tutti profili compreso quello dell'equilibrio perché secondo me
Queste carenze non sono emersi e non lo possiamo fondare
Una motivazione che positiva sicuramente nella progressione in carriera ma lascia questa ombra che non può dal mio punto di vista fondarsi su
Rumors su chiacchiere o comunque denuncia informali perché non c'è uno scritto di un avvocato contro la dalla libera
Addirittura della libera allega una certificazione dello stesso Tribunale ovviamente il cancelliere e con risultati nei suoi confronti non è mai stato presentato un esposto nessun avvocato ecco io personalmente di tutto questo
Noi non non ritengo ripeto che il Consiglio farebbe un buon servizio a avvalorare questa impostazione
E quindi ritengo che i fatti siano per parte generiche in parte nonché suscettibili di una valutazione diciamo a norma anche di circolare perché anche le nostre circolari oggi
Prevedono che ogni e Spagna esposto degli avvocati veda una procedura di contestazione tempestiva
Al al alla al magistrato e quindi io penso che i problemi caratteriali forse non li ha solo la dalla libera e siamo nella fisiologia dei rapporti interni agli uffici come sappiamo dove nota e non si è sempre
Una situazione di amore e d'accordo ci sono situazioni anche conflittuali o quanto meno di in conciliare di carattere incompatibili
Quindi secondo secondo me queste incompatibilità o difetti di relazioni all'interno dell'ufficio possono stare a carico della dalla libera come degli altri e quindi comunque non rilevano sotto un profilo dell'equilibrio che secondo me
è ben altra cosa perché sia messo in discussione grazie
Ma io alla fine della discussione dirò la mia anche sull'ammissibilità di una pratica alternativa che alternativa non è nel dispositivo può essere può avere delle
Delle differenze di motivazione ma le differenze di motivazioni si possono superare attraverso la presentazione di emendamenti e non attraverso proposte proposte alternative il dispositivo eh uguale
Fotocopia quindi alternativa non è Maccora ha chiesto di parlare
Sì grazie Presidente io vorrei dire dirò delle cose molto veloci credo che la Risoluzione dalla proposta che presenta il Consigliere gli oneri l'unica proposta possibile per tener conto di una serie di esigenze familiari però non si può andare oltre forse già troppo
Quello che è stato fatto in questo senso
Perché credo sia un errore porre questa valutazione di professionalità come una questione di diciamo tutela di una collega che sicuramente adottato dei bambini e sicuramente ha avuto un momento problematico nella vita familiare noi qui stiamo trattando della sua capacità professionale
E il Presidente Mazzoli Cini così come il Presidente di Sezione della collega il collega fischietti secondo me hanno ben valutato le esigenze su navi di questa collega non si sono spinti a creare delle difficoltà ulteriori ma hanno evidenziato
Che fermo restando che la collega sotto il profilo della capacità e della competenza tecnica un profilo positivo ha però dei problemi seri
Di relazione che dove devono essere adeguatamente valutati nel momento in cui si dovesse decidere di
Il dizione se decidere di valutare il profilo della collega nel caso di un incarico direttivo o semidirettivo perché noi sappiamo che in questi casi
Quello che si richiede al magistrato in termini di attitudine qualcosa di diverso da quello che normalmente si richiede quando si deve semplicemente organizzare il proprio lavoro
Nella sezione in cui si trova la collega della libera ci sono altre colleghe
Ci sono altre colleghe che hanno figli piccoli e ci sono colleghi e rispetto alle quali la capacità organizzativa della collega Dalla Libera che per alcuni mesi ha presieduto la Sezione ha dato ha creato delle difficoltà
Io credo che nel momento in cui il proprio quelle difficoltà che sono riportate nella relazione del Presidente del della collega viola
Vengono individuate deroga ai criteri dettati dal Presidente di Sezione e per i rinvii delle udienze lamentele da parte degli avvocati in ordine alle modalità con cui si tenevano le udienze e in cui si interloquiva con gli avvocati cattivo rapporto con il collega e con i colleghi e con il personale amministrativo
Si va a individuare un nucleo o di professionalità che è tipico di quando si concorre a i incarichi di coordinamento quindi secondo me è assolutamente corretto che nella motivazione sulla valutazione di professionalità
Questi dati di fatto siano indicati in modo tale che il Consiglio nel momento in cui dovrà valutare situazioni successive potrà tenerne
In in considerazione la proposta tra l'altro dice un'altra cosa che fa capire come è proprio questa esigenza tra l'altro di vita familiare e siano state adeguatamente considerate dai dirigenti
Dice che alcune delle cose non sono stufo si sono trasformate in esposti per esempio parlando proprio della posizione degli avvocati
Cito forse per l'atteggiamento pacificatore del Presidente del Tribunale e cioè il più presidente del tribunale ha svolto rispetto a questa situazione un ruolo come dire un po'di mediazione un ruolo di non far esplodere la situazione tenendo conto nel suo essere terzo rispetto alle circostanze che c'erano da un lato le lamentele che il Presidente del Consiglio dell'ordine gli andava prospettare
Dall'altro una situazione familiare della collega e delle difficoltà anche comunque Louise conoscenza
Io non penso che si possa andare oltre di così tra l'altro mi chiedo se
Diciamo questo atteggiamento pacificatore poi sia
Come dire positivo io mi auguro di sì mi auguro che questo faccia capire e scateni un una campanello d'allarme nei confronti della collega che si renda conto che in qualche modo la valutazione di professionalità positiva è anche dovuto a a una investimento di fiducia però andare oltre questo e non dire nulla e dire che questi episodi non hanno una sua rilevanza secondo me si fa qualcosa di non
Corretto perché i dati di fatto ci sono io non credo che noi insomma se ci guardiamo con sereno in da
Pensiamo che sia normale inviare dei messaggini sul telefonino divide un Presidente di Sezione di malaugurio cioè intendo dire va bene
Prendiamo atto che si dice che è stato un errore però questi fatti in qualche modo ci sono e soprattutto è una sezione composta da un numero consistente di magistrati
Che hanno avuto delle difficoltà con la collega non si tratta di una persona quindi intendo dire non solo rumori di sottofondo sono l'indizione di qualcosa di problematico che è giusto che in una valutazione di professionalità che per gli altri parametri e positiva rimanga agli atti modo che
Se sarà superata nel proseguo bene sarà superata se non sarà superata nel rimanga comuni
Qua ci
Un minimo di indicazione per valutare in modo serio qual è diciamo la capacità attitudinale in ruoli successivi che la collega
Deve in qualche modo deve possedere
Che vi dico anche e concludo che nella sezione dove la collega opera e a un certo punto su ben tratta alla collega Raffaelli che era una collega uditore giudiziario che poi ha preso le funzioni i problemi si sono creati anche con questo nuovo ingresso quindi non solo problemi di capacità incapacità
Diciamo del Presidente di Sezione di lasciar macerare la situazione ci sono dei problemi oggettivi che vengono alla luce nel momento in cui si tratta di gestire probabilmente un carico di lavoro molto gravoso com'era il carico di lavoro della prima sezione perché la prima sezione penale di Brescia ha un carico rilevante quindi è chiaro che di fronte a flussi di lavoro di questo tipo anche delle diciamo non assolute capacità nella conduzione aggravano
Ulteriormente i rapporti personali tant'è vero che l'aggravamento si è avuto sull'uso non corretto della gestione del calendario di udienza
Io quindi concludo dicendo che si che voterò per la
Proposta del consigliere viola perché credo che sia una proposta che lascia traccia di quello che è opportuno che ci sia ma che tenga conto anche
Di quelle diciamo difficoltà familiari che sono state evidenziate anche dalla collega Napolitano
Significa
Mannino sì grazie se da volano sono entrate chiarimenti perché sono rimasto sorpreso da queste due proposte non alternative ma differenti punto di motivazione quindi volevo un chiarimento dei chiarimenti dal Presidente dal relatore
Le due proposte sono identiche nel dispositivo differiscono quanto alle motivazioni ma in realtà anche lì credo che non vi siano assolutamente differenze
Perché né da promossa Napolitano si danno per scontate determinate cose come in effetti si danno anche
Per accertate nella proposta viola dopo aver elencato quali sono state le considerazioni del presente al dibattito e del Consiglio giudiziario ma mi stupisco perché
Volevo capire nella parte finale della proposta di yoga dopo per chiude l'otto di criticità ed aver le smentite perché bisogna dare atto che ho anche proposto viola si parla di queste criticità quanto l'equilibrio ma vengono una per una smentite si conclude dicendo in conclusione non può non condividessi il parere del Presidente del Tribunale fatto proprio dal Consiglio giudiziario di vita
Se magari vedere il parere del Consiglio giudiziario all'unanimità leggo che secondo il Consiglio giudiziario
Positivo il parere si aggiungeva che in caso di valutazione per le dall'età incarichi direttivi si sarebbe dovuto effettuare un'ulteriore verifica circa l'attitudine alla collega allora siccome
Quando si fa una richiesta per incarichi direttivi
Ha chiesto comunque un parere attitudinale per gli incarichi direttivi e si fa certamente un'ulteriore valutazione non è una cosa nuova
Mi domandavo se questo è un obiter dictum oppure se questa era una sorta di censura che veniva fatta le capacità direttive della collega perché allo Stato non si possono certamente
Andare riscontrarle posto che tutte quelle criticità in tema di cui libro sono state smentite
E comunque in futuro sarebbero state comunque da valutare a prescindere da quello che ha il potere attuale quindi ecco se era possibile avere un chiarimento su questo punto perché mi sembra l'unico punto che potrebbe dare otto ottici auditor criticità dopo che sono state smentite
Tutte le questioni pregiudiziali poste dai capi degli uffici
Bene io proprio altri argomenti
E io voterò contro entrambe le proposte
Perché da quell'appellativo nelle carte peraltro di entrambe le proposte
Emergono dei segnali che trovo inquietanti che
Sembrano indicare la necessità forse di un ulteriore approfondimento se non addirittura dell'apertura di una pratica rese articolo due
Perché sotto il profilo dell'equilibrio ed è la capacità di coordinare sì
Alla direttive delle capo dell'ufficio
Alla organizzazione del lavoro comune quale richiesto in un ufficio sembra che vissi e non gravi carenze
Per questo motivo l'ATER racconterò entrambe
Bene mettiamo in
E a proposito della richiesta di chiarimenti detto formulata dal consigliere Mannino
Volevo precisare che l'analisi della Commissione così come stabilito dalla circolare ha riguardato ovviamente il solo la valutazione di professionalità e in particolare quale unico punto critico il il parametro dell'equilibrio se nell'ultima frase da abito a
Come dire a problemi
A questioni di natura interpretativa possiamo anche sopprimerla perché tutti tutti gli elementi sono contenuti nella
Motivazione insomma quindi potremmo anche sopprimere l'inciso da in conclusione ha conseguentemente l'ultimo periodo prima di delibera
Non può non condividessi pari al Presidente del Tribunale e fatto proprio dal Consiglio giudiziario all'unanimità
Solo perché è stata posta la questione relativa
Al fatto che nel Paride del Consiglio giudiziario si formula un giudizio anche di tipo attitudinale nel silenzio
Scusi solo per chiarire perché a questo punto io valuto il mio voto
Cioè noi stiamo togliendo la l'unica parte che doveva restare di questa valutazione che era la traccia di giudizio attitudinale per il futuro ho ben compreso non ci sono problemi nell'approccio forti pervengono
Che vengono riportati
Dico Senna richiamo complessivo al
Al apparire del Consiglio giudiziario può dare adito a perplessità lo possiamo sopprime altrimenti può restare quel che voglio precisare e che noi ovviamente ci siamo
Abbiamo esaminato quei fatti che domani ovviamente sarà potranno essere oggetto di una
Successiva valutazione ma non solo sotto il profilo dell'equilibrio perché della circolare sulle valutazioni di professionalità
Perché così abbiamo voluto in
Diciamo cognita causa non consente di far riferimento alle attitudini direttive tutto qui
Va beh ma c'è un emendamento avrebbe per arrivare una maggiore chiarimento che si la devi io lo propongo undici positivo nei due punti analogo
E c'è bisogno di una proposta alternativa quando la motivazione poteva sempre anche integra da sollecitazioni che provenivano dalla proposta B
Oppure ritenere
Sensi almeno ininfluente la proposta la proposta B però c'è bisogno di un'integrazione perché quando dite che
Non degni di considerazione
L'opinione del Presidente del Tribunale fatto poco dal Consiglio giudiziario io non so capire cosa a che cosa stiamo deliberando per la verità mi sembra un po'diciamo
Umanamente comprensibile ma giuridicamente
Stiamo
Incomprensibile
Comunque
Perché l'emendamento non c'è aiutando non lo so se
Anche la fretta di arrivare a conclusioni dinanzi al plenum
Non ha arco consigliato di vedere di far proprio alcune delle valutazioni che sono state fatte dalla consigliera Napolitano noi meritavamo sei meritavano di entrare abbiamo discusso molto a lungo su questa pratica poi alla fine
Poi voi siete citate un dispositivo uguale è una motivazione di di questo differenziato
Comunque se non ci sono altre richieste io
E
Essendo dunque le proposte ma non avendo voluto sottilizzare perché io avrei potuto tranquillamente dire che la seconda proposta avendo lo stesso dispositivo non era ammissibile ma poteva e associativa introdurre elementi integrativi nella parte
Laziale motivazione ma
Ecco
Napolitano esige
Presidente l'unica possibilità sarebbe per me poter votar contro poi per capi separati sulla motivazione io come altrimenti come posso manifestare un voto di contrarietà
Quindi e per quello c'è la proposta alternativa perché
Perché ripeto è proprio l'impianto che altro oggi tanto vedo riconfermato in treno per cui penso proprio
Due visioni diverso e delle cose perché anche oggi passerà Maccora giustamente aggiunto altre cose che fanno parte della sua conoscenza
E che e che non solo negli atti ma voglio dire perché no non ci sono non ci sono riguardano il periodo quindi
è proprio l'impostazione che non condivido quindi se io posso votare contro la moti che lì per motivazioni dei punti della motivazione è un conto altrimenti per me è l'unica possibilità i tener ferma la ripeto non può nemmeno quindi votiamo le
Ormai abbiamo anche discusso
La proposta la proposta del consigliere viola rimane
Inalterata possono abilissima dichiarazione di voto sette al di là rinuncio senza problemi natura non
Io devo dire che per fortuna che l'abbiamo scoperto questa strada delle motivazioni della diva sullo stesso espositivo a una settimana che sarà il Consiglio perché Siena scopriamo il primo anno stavamo ancora le pratiche
Nessuno se suo ogni o o frequentemente avessimo presentato motivazione alternative sullo stesso dispositivo credo che ne avremo fortemente risentito ha o le stesse perplessità che al Presidente in ordine ammissibilità ma mai stato discusso
E non vale la pena di tornarci sopra io credo che la discussione odierna sia proprio la dimostrazione del fatto che la proposta di violare la proposta è assolutamente più equilibrata una votazione va beh sanità
Che ha impegnato in attività istruttoria ripetuta prima il Consiglio giudiziario poi la Commissione del Consiglio Superiore
Abbiamo rifatto dice di no noi dire che questa non è una valutazione professionale problematica e dire che questa non è una valutazione professionale della quale profili comportamenti e la dottoressa Aria Libera non hanno determinato perplessità esigenze approfondimento e sollecitazioni senza entrare nel merito perché voglio rimanere navigazione di voto mi sembra che sia di dire proprio una cosa che contrasta con l'evidenza è stato necessario prima il Consiglio giudiziario sentirla risentire remotamente capo d'ufficio
Acquisire ulteriori documentazioni
La Commissione non è stata soddisfatta di questo terribile tutto questa attività istruttorie arriva una conclusione che riconosce le particolari esigenze diciamo condizioni personali nella quale la dottoressa la delibera si è trovato in una condizione di oggettivo
Contrasto con i componenti oggi dell'ufficio ha determinato una situazione nella quale un Presidente che tutti conosciamo come sicuramente un Presidente conciliante diciamo
Così si ebbe un termine se non fosse un termine quasi speciali rompa paternalistico come Presidente mattoncini
A suggerire un trasferimento eccezione come la possibilità per il superamento di un momento di difficoltà arrivare a dire che tutto questo non esiste che la Provincia avesse della dottoressa liberano d'azione che merita
Quindi l'incondizionata approvazione da parte del Consiglio mi sembra un poco negare l'evidenza la
Soluzione prospettata dal consigliere viola mi sembra quella che
Mette insieme tutte le cose arriva a una conclusione della quale la dottoressa dalla delibera non può che essere più che soddisfatta
E va bene che dobbiamo fare il ballottaggio perché due restano le proposte
Viola
Consigliere Volpi
Si viene
Consigliere Benvenuti no
Consigliere Carrelli Palombi viola
Consigliere Cesqui
Presidente Spano sito
Consigliere fermi nuova
Consigliere fresa
Presidente Lupo assente consigliere Maccora
Presidente Mancino astenuto
Consigliere Mannino
Consigliere
Consigliere Napolitano paritaria un po'alla volta fa in marcia di avvicinamento maniglie Barbato
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Contrari
Ventiquattro
Tre
Diciamo
Quando
C'è un incontro incontrai su tutto
Quattordici a favore
Dalla proposta viola rinvio la proposta
Napolitano quattro solo via astensione uno e contrario alla proposta viola naturali
è approvata approvato viola possiamo andare avanti
Ho vediamo avverso
Insomma
Saponara Giorgio
Prodi semplicista dottor Giovanni Giorgio
Magistrali sesta valutazione di professionalità altrui la Commissione propone di deliberare mi concede la Settimo Nizzi professionalità a decollare tredici maggio
Ricomprende tutti
I requisiti
Va bene
Signor Polito
Ecco qui non ho fatto una proposta alternativa vedete sarebbe sempre stata probabilmente di motivazione perché questo è l'esempio
Se la famosa motivazione standards dove la Commissione decide che non c'è niente da dire e io avrei voluto dire qualcosa tempo e non ho fatto un grosso Atene attiva da relatrice
Ho lasciato la PRA la pratica al Presidente Saponara e oggi trasforma il mio voto di astensione in voto contrario perché
Perché nella carriera di questo magistrato esiste un fumo un evento che è un procedimento disciplinare che pure si è conclusa positivamente Chioggia menzionato in occasione della sua nomina a Procuratore di Camerino se non ricordo male
Ed è un fatto che se disciplinarmente non ha avuto conseguenze dal mio punto di vista proprio sotto il profilo diciamo se sa oggi lo vogliamo chiamare equilibrio ecco dimostra che questo collega in occasione di una certa vicenda professionale
Che ora sintetizzo brevemente
Ha dimostrato poco equilibrio perché invece di attenersi a quelle che erano diciamo le normali e reazioni
Che sono quelle poi previste dal codice aveva praticamente Espresso apprezzamenti negativi nei confronti
Della Corte d'appello che aveva assunto una certa decisione
E poi e poiché oltre a questo aveva anche scritto indebitamente una lettera al Presidente a Corte d'Appello di Bari invitandolo a prendere iniziative per istituire una sezione specializzata in materia di prevenzione personali e patrimoniali perché non si poteva andare avanti così
Con quei componenti del collegio che avevano buttato giù
Poche pagine manoscritte laddove lui invece aveva
Presentato praticamente ci fate pace io mi riferisco e non voglio andare oltre
Hai fatti della sentenza disciplinare
Bella venti avevo già menzionato l'altra volta del dodici luglio due mila e due
Io avrei voluto che di questo ci fosse forse traccia ecco a proposito di e di cose che sono i fascicoli dei colleghi che però un certo punto scompaiono anche quando parliamo di una settima votazione personalità
Ecco questo è proprio l'esempio quindi ho qui voto contro non ho fatto proposta alternativa sulla motivata
Va bene lo mettiamo in votazione
Prego chiedo scusa
Chiedo scusa ma credo che una dichiarazione di voto sia sia indispensabile perché altrimenti c'era un'altra i verbali rimane una traccia relativa a questa valutazione specifica relativa
Ha una
Ma una Giovanna andamento un po'conta Vittorio dalla Commissione che invece io ai non non mi sembra proprio di rilevare
E il la per abitudine la Commissione
Valutare le posizioni complessivamente valuta il invece a disciplinare anche quando sono in uno scioglimento
Quando dai precedenti visto disciplinari nello scioglimento non non si ritiene che emergano elementi perplessità in ordine alla una progressione di carriera sia adatta si adotta
Quella che noi chiamiamo generalmente come e valutazione Standa adesso io devo dire che la loro il caso ha determinato il fatto che si siano avute le due valutazioni ometto cessione all'alta
Ma che adesso si debba ritenere che il
Mi l'invio di un messaggio delle ahimè un sms
Sostanzialmente diciamo offensivo diedi mala sorte sia una fatto deve tutti rilevante
E che invece sia rilevante invio di una lettera personale indiretta sui profili organizzativi conseguente a una valutazione critica sulla scia un procedimento qui mi pare che esista
Una qualche contraddizione mentre invece che la Commissione si sia
Mantenuta secondo una linearità di valutazione quindi credo che perduto Giorgio sia stata
Correttamente adottare
La una valutazione che è la sintesi di un'analisi complessiva fatta dalla Commissione carica in rendi non rilevare alcun appunto in ordine ai requisiti per la progressione di carriera
Perché non ci sono altre
Perrin
Grazie Presidente però la dichiarazione di voto mi astengo perché siccome nel merito è giusto dare la progressione in carriera sicuramente al dottor Giovanni Giorgio
Secondo me ingiustamente non c'entra però è stato nominato
Procuratore di Camerino non lo dico io lo dice il TAR che ha annullato la nomina lo dice l'Avvocatura che comunque ci chiedeva di non appellare
Perché
Dice che non ci sono gli estremi nemmeno per sostenere un appello di fronte al Consiglio di Stato
Qui ormai giudicato tutti lo sanno che per noi non esiste però su quanto riguarda la pratica di Quarta io sono stato in Quarta e dove c'era il disciplinare
Non facevamo la motivazione Standard ma racconta avevamo quello che era successo e poi superato chiaramente infatti in un voto contro come la collega Napolitano perché ho capito dai fatti
Che secondo me non rilevano che non ritenevano sicuramente la sua sulla sua professionalità quindi giusto il PQM
Non è giusto il modo perché nella motivazione è incompleta andava raccontato questo fatto andava affrontato e superato così è stato fatto per tanti colleghi oggi per il collega Giorgio
Non viene fatto non ne capisco i motivi certo non è stato esauriente l'intervento della collega Cesqui perché si potrei citare non muta
Ma cinquanta delibere dove siamo andati con invece non la motivazione standards ma la motivazione
Positiva però argomentata come hanno avuto tanti colleghi perché tra
Tra
Quattro cinque anni se uno va a prendere la delibera difficilmente
Vale Jersey il dibattito di oggi e quindi la delibera è importante anche per il fascicolo personale
E per ricostruire e per ricostruire il passaggio si uniscono questo modo di lavoro questo modo e questo metodo per Giorgio alla nomina a Procuratore di Camerino annullata dal TAR
Dove c'era di fronte un procuratore della Repubblica di ancora sede distrettuale contro un consigliere di Corte d'appello
Ma questi sono
I criteri
E
Soprattutto in questo momento in cui si parla tanto di nomine tanto di nomine e vedo che anche il collega Pepino inizia guardarle tutte le nomine il bene che si guardi i giudicati amministrativi
Quando per la terza volta il Consiglio va rivotare Palombarini dopo che è stato annullato due volte quindi andiamo a vederle tutti perché secondo me
Fatto violare
Violare il giudicato vuol dire anche da rispettare
No afferma la provocazione
Provocazione poiché appunto realizza un effetto Pepino chiede di parlare di compatta ma sarà
Dai giovani tra i vari siamo solo alla corte dei miracoli qui
Ciascuno essi si mette sullo sgabello dice nuove cose che non c'entrano niente allora io invece pur
Accogliendo la provocazione parlo dei fatti di cui dobbiamo parlare non racconto altre storielle con numeri cose strane siamo alla fine per fortuna allora io parlo del del fatto
E mi stupiscono alcune delle cose che vengono dette per esempio la da fare
Ma sembra che qualcuno voglia la sprofondare qualcosa
Allora nel fascicolo a quanto io so correggetemi se sbaglio e le sentenze disciplinari siano di condanna siano di assoluzione vengono trasmesse d'ufficio e vengono inserite
Questo è quanto prevede la circolare quanto succede per tutti quindi le sentenze disciplinari che riguardano qualunque collega
Che siano di condanna o che sia una soluzione sono per suo un fascicolo sono visibili controllabili consultabili in qualunque occasione quindi non c'è nessun problema
Di volere occultare togliere evidenziare e far vedere o altro come in qualche modo sia d'ombra
Con una
Come dire con un metodo abbastanza discutibile il problema quale
Il problema è se una sentenza disciplinare quella specifica di cui si è parlato a una rilevanza oppure non ha una rilevanza ai fini della valutazione di professionalità
Allora io credo in questo modo diamo anche un messaggio ai colleghi un collegato
Il quale ritiene che ci sia stata un provvedimento giudiziario una questione organizzativa inadeguata e scrive
Al Presidente della Corte d'Appello dicendo glielo secondo me fa benissimo a scrivere dicendo di no
Il problema e se usa dei termini scorretti
E giusto che in sede disciplinare sia censurato per aver usato dei termini scorretti
Se non usa dei termini scorretti io vorrei che ce ne fossero molti
Colleghi che si prendesse la responsabilità di prendere carta e penna come si diceva una volta oggi tastiera i computer e comunichino ai capi degli uffici delle loro valutazione questo il problema
Se c'è una sentenza disciplinare che esclude
Che ci siano stati dei comportamenti dei termini dei passaggi delle indicazioni delle valutazioni scorrette io davvero mi chiedo
Che cosa si dovrebbe scrivere nella
Valutazione di professionalità se non il dare atto di un fatto storico che comunque se nel fascicolo allora
Votiamo come ci pare ma non facciamo delle insinuazioni
Che non giovano non a Giorgio che non ha bisogno di questo ma alla serietà del Consiglio Superiore
Va bene se non ci sono altri interventi metto in votazione sulla proposta chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Due astensioni ed approvato andiamo adesso
Credo sia per l'aiuto allo relazione Napolitano
Il dottor ferraioli lo
è un giudizio stato Giudice a tre alla bellezze naturali Velletri ed è dimissionario la Commissione si è posta diciamo è stata di fronte alla lentezze valutare se
Vi possa essere conosciuto o meno la sesta valutazione personalità in quanto dottor ferraioli al momento delle dimissioni non aveva ancora subito avuto questa valutazione
Qui preciso che questo magistrato è stato sottoposto perde la sua carriera mi riporterà e l'ho scritto
Mi riferirei sono i dati salienti che sono al fatto che se sono rappresentate dal fatto che è stato sottoposto per cinque volte a procedimento disciplinare
E se volete visto appunto insomma di dei tutto sommato anche di
Difatti piuttosto gravi che erano le origine non solo di procedimenti disciplinari ma anche di procedimenti penali
è vero che era stato
Assolto dal procedimento penale che riguardava appunto il traffico di stupefacenti però la Commissione ha voluto comunque
Ricordare che anche questa vicenda ha riguardato il magistrato nell'ottantaquattro poi c'è
Un secondo procedimento che pure si è concluso con la soluzione
Dove il ferraioli o che non è stato instaurato per il fatto che tra di loro aveva reagito con insulti e militari che hanno intervenuti per aver visto due pregiudicati seduti colui
A un bar
E va be'e quindi anche qui mi riporterei allo scritto per diretti è per quanto poi anche questo procedimento penale si fosse assalto concluso con una soluzione
Questi fatti diciamo sono stati o vengono valutati ovviamente anche con gli esiti processuali favorevoli ma sono stati ripercorsi poi arriviamo invece
Al procedimento quello ecco più importante ai fini di questa della nostra valutazione che la condanna l'ammonimento
Dottor ferraioli o per fatti relativi agli anni due mila due due mila e sette che pro e i poiché ricadono anni ferita ricadono anche nel periodo di valutazione e qui abbiamo atteggiamenti fosso aspri e conflittuali tenuti dal dottor Friolo
Sul luogo di lavoro e abbiamo sempre in
Oggetto di questo disciplinari delle decisioni particolari assunte in punto di diritto
Avuto riguardo ma non solo a quelle per fatti di droga qui
Si ripercorre si ripropone quella che era stata la valutazione cioè
E la lo sconcerto del Presidente di Sezione del procuratore della Repubblica
Per le condotte dal dottor ferraioli lo per tutta una serie di atteggiamenti e decisioni stravaganti cavillose contraddittorie
E è uno
Per la sistematica mancata convalida degli arresti pregiudizi assoluta rimettere detenzione di stupefacenti
Per decisioni contraddittorie per reati della stessa natura insomma
Mi riporterei
Allo scritto per quelli che sono gli altri dettagli su questa procedura disciplinare che si era appunto detto conclusa con l'ammonimento
Ci sono anche riportati appunto dei passaggi e della decisione del giudice disciplinare dove si si parla di atteggiamenti sintomatici di un atteggiamento anti doveroso
De dottor ferraioli o totalmente incurante del dovuto dialogo con il Presidente proprio tribunale con i magistrati dell'ufficio e con quelli della locale Procura atteggiamento polemico stiamo ostinato e spesso ostruzionistico ostile
Portatore di una propria verità assoluta non suscettibili verifica da parte di alcuno poi
Ci sono altri il quarto e quinto procedimento disciplinare riguardano
Provvedimenti errati e abnormi e che però sono fuori del Palio di valutazione ma soprattutto quali stanno visto misti natiche declaratoria di estinzione degli addebiti da parte la Sezione disciplinare a seguito della delle dimissioni per intervenuta cessazione dell'appartenenza dottor fra gli o all'ordine giudiziario il parere del Consiglio giudiziario competente è negativo all'unanimità
Io mi riporterei allo scritto per quelli che sono appunto
Le considerazioni che sono nella direzione sostanzialmente di quanto già detto né per il predisciplinare ma che attengono ovviamente anche altri problemi di capacità organizzativa
Di laboriosità ampi
E quindi per queste ragioni all'unanimità la Commissione ritiene di non poter riconoscere
Nella ad ogni effetto giuridico economico al dottor ferraioli o la sesta il positivo conseguimento della sesta valutazione personalità
Non ci sono interventi la proposta
Nel non riconosce
Mi avvio accordo alzi la mano contraria segmenti unanimità
Abbiamo certi per Lucia un Marcantonio
Per questa per questa progressione che è una professione senza senza nessun problema c'è però un problema emendamento che sostanzialmente un'integrazione di una missione materiale
Non viene riferimento anche al conseguimento presidio della prima valutazione professionalità
Quello che stai in distribuzione chiedo l'approvazione della delibera così come formulata facendo con integrata con con l'emendamento aggiuntivo
Produco
L'emendamento è
Positivo conseguimento della prima valutazione in data
Otto quattro due mila dieci prima valutazione di professionalità decorra diciannove dieci due mila otto
Vorrei
Chiederete dette sportivo lì non soci ve li leggo un'astensione dei collegi e quindi non è la
Motivazione su sembrerebbe il furto
Ordinaria consumo
Dovremmo relatore con più memoria deve riguardare gli altri non si capisce per quale motivo stradali sbattuto la tragedia
Non c'è l'occupazione
Nei né del capo dell'ufficio si calato del carattere carattere un po'ombroso come componente di una porgo distinti ho solitario dal collega che quindi non familiarizzato anteponga la difendiamo
Però non l'abbiamo messa perché ci sembrava che non fosse il caso
Va be'con questo emendamento che viene presentato dalla stessa relatrice corriamo simultaneamente il testo emendato io d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso
Andiamo
Struttura segreta
Segretiamo due pratiche sin
Il dottor Ciro Marsella nei cui confronti era stata aperta una procedura ex articolo due e Stato
Trasferito al Tribunale di Larino quale giudice ha impugnato la le delibere con cui venivano rigettate le sue richieste di trasferimento al posto di consigliere della Corte di Appello di L'Aquila eh
Poi ha i posti di giudice della sezione lavoro del Tribunale di L'Aquila in e in subordine per il posto di giudice del Tribunale di Sulmona nel ricorso ha evidenziato una serie di circostanze
è in particolare una che viene sottolineato dall'ufficio studi cioè
Che altro magistrato il dottor Radoccia pure lui sottoposto a procedura ex articolo due legge guarentigie è stato trasferito in prevenzione al Tribunale dell'Aquila
E la circostanza che invece nei confronti del dottor Marsella questo trasferimento è stato negato potrebbe essere indicativa di un eccesso di potere per disparità di trattamento in presenza di situazioni analoghe
E quindi osserva l'Ufficio studi del ricorso del dottor Marsella sembra sorretto da valide motivazioni che inducono a suggerire
La Commissione ed oggi al plenum se riterrà di agire in autotutela preventiva rimuovendo le principali ragioni di contestazione sollevato
In sostanza
E quindi la proposta delle altre motivazioni di cui
Alla delibera scritta alla quale mi mi riporto
Sarebbe quella di invitare l'Avvocatura Generale dello Stato hanno resistere nel giudizio promosso dal dottor Mastella Marsella per l'annullamento delle delibere del quattro e del diciassette marzo due mila dieci
Conseguente al questa decisione naturalmente lo anticipo
Perché appunto il plenum sia edotto
E la delibera successiva con la quale si dispone il trasferimento del dottor Marsella e che poi illustra da consegnati Nenni
Non già la Corte d'Appello dell'Aquila secondo sede per la quale a nostro avviso sussistono tutte le le controindicazioni che avevano reso inaccoglibile la domanda
Ne al posto dell'Aquila che peraltro non è disponibile ma
Alla o a una delle sedi che Marsella era indicato in via subordinata cioè al Tribunale di Sulmona
Quindi
Ho anticipato solo per un attimo la delibera per render chiaro il discorso
Sulla base dell'Ufficio studi ha ritenuto la Commissione con un solo voto contrario e cinque favorevoli che non vi sono i presupposti per resistere nel giudizio del
Promosso da dal dottor Marsella in questo senso io concludo chiedendo l'approvazione della delibera
Ha chiesto di parlare il Consigliere fresa prego
Molto brevemente io dico di preannuncio di votare a favore di questa proposta unicamente per un motivo
Che all'ordine del giorno segue un'altra proposta che ci andiamo Vertecchi ci accingiamo a votare e che trasferisce il dottor Manzella alla tribunale e di Sulmona
Perché dico che solo questo il motivo che mi fa votare a favore
Perché noi non dobbiamo dimenticare che questa procedura nasce da un'altra procedura pendente presso la Prima Commissione avente ad oggetto un trasferimento l'ufficio del dottor Marsella
Ora il dottor Marsella sette otto mesi fa
Ha fatto alcune domande di trasferimento in prevenzione provocando la sospensione di questo trasferimento d'ufficio
E andato dinanzi alla terza Commissione
A esposto un ventaglio di sedi mi pare tre sei di possibili alternative lato Commissioni mi ha preso atto
E dopo aver scartato le prime due ipotesi a individuato nella sede di Larino la sede idonee al trasferimento a domanda a domanda del dottore
Marsella
Dopodiché il dottor Marsella cosa fa fa il ricorso al TAR avverso un trasferimento liberato su sua domanda
Trasferimento che ha impedito la prosecuzione della procedura d'ufficio tra l'altro proprio a seguito di questo ricorso dinanzi al TAR
La prima Commissione ha riattivato quella sospensione di trasferimento o all'ufficio che aveva sono spesso momentaneamente entra poi ieri abbiamo disposto l'audizione del dottor Marsella
Che per la vita non si è giustificato appieno in relazione a questa perdita di tempo di sette otto mesi o da io sottolineo che
Urgentemente il tribunale di Chieti dal Tribunale di Chieti deve essere trasferito il dottor Mazzei quindi a me non interessa se d'ufficio a domanda si è trovato se individuato il LL il la serie di Sulmona
Anche in forza devo dire di una audizione piuttosto articolata e nella quale noi componenti della prima Commissione abbiamo invitato il dottor Marsella comunque ha individuato altra sede di suo gradimento perché a Chieti non può più stare
Quindi ho ho detto al e poi tra l'altro devo anche precisare che chi conosce gli atti
Della prima Commissione
Ho anche fare dei distinguo tra il dottor Marsella e il dottor Radoccia quanto alle loro posizioni in relazione a quel procedimento quindi anche la considerazione del giudice amministrativo
Di parifica di individuare un'altra come dire una diversità di trattamento in minime
Per situazioni uguali quei anche questo insomma mi lascerebbe perplesso però il fatto che comunque alla fine si sia trovata una soluzione e si trasferisca il dottor Marsella mi tranquillizza per cui annuncio il voto favorevole
Io non ho altri iscritti a parlare
Cesqui prego eccetera
L'azione di voto soltanto per rendere conto della al voto contrario che risulta
Nella votazione di Commissione nel mio il mio voto contrario si trasformando in una votazione Diana più più o meno per le argomentazioni offerti dal consigliere viola
In un voto di favorevole alla delibera il voto contrario a derivato dal fatto che a seguito dei passaggi che sono stati chiamati dalla
Consigliere fresa si era instaurata con la dottor Marsella una
Diciamo una dialogo diretto all'individuazione si stia azione
Che invece gli è assente prima dal dottor Marsella come lana naturale si è istituzionale e la ricerca
In una soluzione
Che riaffermando i principi consiliari non fosse fosse compatibile con esigenze completo complessiva nella
Del collega come una sorta di mercato nella dell'accordo nella quale il dottor Marsella riteneva che avere la posizione di forza che gli consentiva
Nella di rimanere a suo piacimento a chiesi io sono l'avessi ritenuto
A fronte di un
Così distorta visione dello strumento dell'interlocuzione dal Consiliare avevo ritenuto che l'unica posizione coerente fosse quella questo punto di mantenere la posizione che ha assunto il precedente l'azione del Consiglio di resistenza dice
A seguito della seconda audizione davanti alla prima Commissione la possibilità
Di risolvere la questione del trasferimento a Sulmona voterò a favore di questa
Risoluzione come voterò a voi per la successiva a favore del trasferimento a Sulmona
Che hanno altri iscritti a parlare la proposta la proposta è quella di invitare l'Avvocatura non resistere nel giudizio promosso
Dal dottore mascella quindi chi è d'accordo alzi la mano
Contrari
Astenuti
Unanimità
Abbiamo adesso alla relazione Tinelli che si fa carico
Beh i problemi conseguenti alla prima deliberazione sì dottor Ciro Marsella prego grazie Presidente
Sì innanzitutto riprendo da quel che ha detto il Consigliere fresa noi in effetti in Commissione abbiamo voluto volutamente abbiamo trattato entrambe le pratiche
Contemporaneamente naturalmente decidendo prima quella sul contenzioso perché era assolutamente propedeutica e pregiudiziale anche
Alla decisione
Conseguente rispetto alla assegnazione di di al trasferimento del dottor Marsella
Quindi del
è stato fatto proprio così perché non c'era altro modo e di intervenire su questa situazione che naturalmente abbastanza
Difficile da risolvere la Commissione ne ha parlato tanto e anche approfonditamente
Abbiamo anche fatto un'istruttoria
Voi vedete già il Presidente viola gli ha dato la conclusione di quella che è la mia proposta cioè il trasferimento del dottor Ciro Marsella che attualmente
è alla sezione lavoro del Tribunale di Chieti
Al Tribunale di Sulmona con funzioni di giudice vedete a sua domanda comunque nel dispositivo
Perché il dottor Marsella quando venne audito il primo marzo del due mila dieci dalla terza Commissione
In seguito alla domanda presentata dal ventesimo dottor Ciro Marsella che chiedeva un trasferimento extra ordinem
Ad altra sede rispetto appunto al posto di giudice lavoro Chieti con riferimento a una procedura ex articolo due che era pendente nei suoi riguardi ha tuttora pendente
Nella in sede di audizione lui indicò tre preferenze
Indicò consigliere della Corte d'Appello di L'Aquila giudice sezione lavoro Tribunale L'Aquila e giudice Tribunale Sulmona
Il nove giugno del due mila dieci il dottor Marsella impugna le delibere del Consiglio del quattro e del diciassette marzo due mila dieci con le quali
Il Consiglio aveva respinto la richiesta di copertura di Presidente di Corte d'Appello di L'Aquila nonché di tribunale L'Aquila e nonché i quello presso il Tribunale di Sulmona
Quindi tutte e tre le preferenze erano state negate e aveva appunto ritenuto di trasferiva a Larino
Il Consiglio da non a questo punto decide di non resistere perché all'unanimità questa decisione è stata Presa quindi procedendo in autotutela
Ripensando
Dopo aver fatto anche Nesi ma ho dizione del dottor Marsella il ventiquattro giugno
Che nel nella quale ci ha indicato come sede di preferenza oltre sempre la Corte d'appello il Tribunale di Pescara
E dopo aver fatto un'istruttoria la prima Commissione di cui qui è riportato tutto il testo la prima Commissione ci ha detto con molta chiarezza
Che il Tribunale di Pescara situato a trovo a brevissima distanza da quello di Chieti
Adesso sto pensando che il presidente Lupo non conosce
Il precedente che ha portato alla apertura della procedura ex articolo due
E anche al procedimento disciplinare
Però nei comunque degli atti del contenzioso si ritrova solo per evitare di di magari dover secretare quindi
è per questo motivo mi scuso con il Primo Presidente non faccio cenni sulla
Certamente il Tribunale di Chieti non era sede e non è sede per
Attualmente nella quale il dottor Ciro Marsella
Può restare tant'è vero che lui stesso appunto fa ha fatto domanda per essere trasferito
Beh consapevoli di questo fatto allora dicevo la prima Commissione ci riferisce che Pescara non è sito non è il tribunale adatto in quanto è troppo vicino a quell'area serie di Chieti
I due certo andare condividono la stessa realtà economico sociale e di studi legali che operano a Chieti operano anche
A Pescara
Per cui appunto a causa del clamore la negativo della risonanza dei fatti
Che hanno coinvolto il dottor Marsella non era prima appunto ci ha dato un parere negativo così come
Mi dai fatti emersi
Si ritiene pure che per le stesse ragioni e sono stati IVA al trasferimento dottor Marsella in altri tribunali del distretto in ragione della superiore istante circolari Chieti e Pescara
Dove assai maggiore è stato lo sconcerto provocato dei comportamenti e infine il parere negativo per un trasferimento alla Corte d'appello di L'Aquila ufficio di secondo grado competente a decidere delle impugnazioni proposte
Anche dagli avvocati dei fori di Chieti e di Pescara
A questo punto visto che inizialmente il giudice Marsella aveva chiesto anche di il trasferimento su Sulmona escludendo la Corte d'Appello di L'Aquila escludendo il tribunale sezione lavoro di L'Aquila
E ricordo che è un posto di sezione lavoro quello di Chieti e per esclusione noi abbiamo raccolto la terza preferenza e inizialmente indicata
I in questa procedura sulla quale noi innestiamo questo trasferimento perché è sempre su quello ordinario procedura di richiesta di trasferimento
Del giudice Marsella
Extra ordinem
Abbiamo deciso di trasferire a pescare e questa abbiamo perso il test la diciamo che ha deciso la proposta della Commissione questa
E a Sulmona scusate ecco anche scusatemi note scusate la distrazione perché vorrei anche che venisse inserito come correzione
Nel secondo paragrafo dell'inizio della proposta di delibera
Nelle indicazioni delle sedi di cui aveva fatto domanda giudice Marsella dopo Consigliere di Corte d'appello aggiungere giudice sezione lavoro dopo giudice del Tribunale di L'Aquila
Il perché comunque anche il fatto che affini abbia indicato proprio posto di sezione lavoro non
Non fatto propendere comunque per assecondare questa scelta
E questa seconda seconda richiesta
Per cui queste sono le mie conclusioni grazie
Vannino
Sì e no so recente solo per una richiesta di chiarimenti che informalmente avevo già acquisito ma vorrei che risultasse a verbale
Perché mi sembra importante ai fini della decisione
Volevo sapere dalla relatrice o da componenti del Consiglio che sono a conoscenza della circostanza
Volevo sapere la situazione del Tribunale di Sulmona rispetto al Tribunale di Chieti come distanza chilometrica centro di interessi foro ecco e tale da garantire una tranquillità dell'assoluta
Diversità rispetto al Tribunale di Chieti o ci troviamo davanti a situazioni che abbiamo riscontrato per altre sedi
Dell'Abruzzo laddove e gli interessi il foro tutto ciò che gravita attorno a queste sedi giudiziarie può essere ricondotto a una stessa tipologia e quindi corriamo il rischio di trasferire il dottor Marsella
In uffici che possono ancora di sentire di quella che la situazione di incompatibilità che gli ha
Nell'ufficio di provenienza di Chieti
No Igor conoscendo bene i luoghi di cui si parla avendo io lavorato sempre
In Abruzzo devo dire che mentre i fori di Chiti di pescare assume o in parte comuni essendo due tribunali molto vicini e comunque con studi che il lavoro su entrambi i Tribunali quindi c'era effettivamente quella
Diciamo quell'estensione di incompatibilità dire così che si riferivano a seri Chiti il foro di Sulmona e
Oggi un foro diciamo diverso da quello sia di Chieti che di Pescara non lontano fisicamente ma lontano come come affari come ci doveva fare cioè gli avvocati di Sulmona raramente si recano minimi fori di Chieti dico e viceversa
Per cui diciamo che è attenuata diciamo incerto sarebbe stato da un gergo Getur rivista meglio il fuori distretto Maisto Guccione possibile per motivi di contenzioso
Sulmona certamente una soluzione a più adeguata rispetto rispetto alle altre che si erano prospettate
Possiamo posso avete non vi sono altri interventi fornisse trattazione abbinata abitato e chiedo scusa sì sarò brevissima perché già sulla pratica precedente che ho votato per le stesse ragioni
Per illustrate dal Consigliere fresa
Nelle orientata favorevolmente qui voglio semplicemente nell'annunciare il mio voto a favore sottolineare che si tratta di uno di quei casi in cui il dialogo l'interlocuzione fra Commissioni ha funzionato
Vedo riportate addirittura per intero il parere che la prima Commissione aveva abilità Espresso
La la
Mi fa piacere effettivamente che la terza Commissione sia stata in linea completamente con quella che era stata la valutazione l'approfondimento
Della della prima a proposito dei circondari di Chieti e Pescara e della loro differenza rispetto agli altri circondari
Nella specie quello di Sulmona al quale il
Dottor Marsella può essere dirottato a quanto quanto ci risulta senza inconvenienti
Se non vi sono altri interventi io metto in votazione la proposta Tinelli
Sia d'accordo al tram
Pari astenuti
Unanimità
Adesso
Questa numero otto pratica segretata quindi dobbiamo chiudere il collegamento
Ho
Va bene se non vi sono obiezioni metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità consistente non solo a percorrere per chiarezza quelle cave appena approvato non ecco che la graduatoria e l'elenco dei ma degli aspiranti che sono stati risultati che sono risultati irregolari come informativa nell'adottare la pratica faremo adesso
Tra poco queste deleghe abbiamo provato l'elenco degli aspiranti rigo informative sono risultate irregolari
Sì
Sì sì alla missione sì perché essa
Adesso insomma
Adesso diamo con questa precisazione
Roia approvazione della graduatoria nomina a magistrato ordinario investigazione
Questa è l'approvazione della graduatoria di duecentocinquantatré posti quindi come come vediamo su cinquecento posti la Commissione ne ha coperti soltanto duecentocinquantatré
Anzi è intenzione portare la Nona Commissione all'attenzione del plenum le relazioni che sono state fatte dal Presidente della Commissione per effettuare una riflessione sull'esito di questi concorsi che non sono molto soddisfacenti sia per prodotto finale numerico ma sia anche per qualità
Media dei concorrenti qui come vediamo su cinquecento posti sono duecentocinquantatré sono stati coperti dalla Commissione ed ESA
Va bene appropriato
Contrari gli astenuti unanimità
Adesso comincia il ricorso di nuovo il ricorso al TAR ma
Yossef Iezzo
Ma
Il TAR Lazio
Se non vi sono interventi metto in votazione la proposta invitare il Ministro della Giustizia a costituirsi in giudizio per resistere al ricorso proposto dal
Dal dottor Migliaccio chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti pura verità abbiamo finito
Adesso andiamo
A dubbi
Uffici direttivi Palermo ufficio direttivo
Presidente del tribunale di sorveglianza di Palermo ci sono due proposte una a relazione carrelli cui do subito la parola ed un altro relazione Ferri
Sì giorni tosto riportare lo scritto trattasi di una rimodulazione che arriva dal dottor
Alberto Bellet per hanno votato me con me i consiglieri Riviezzo Vacca Saponara e Pepino
Poiché era far relazionare
Ti do la parola
Va beh
Sia va bene allora in aggiunta a quello che dicevo bella a favore della proposta e il dottor Alberto Bellet
Devo dire che vi è stata anche un'attività istruttoria che ha svolto la Commissione e della quale
Fidato anche nella motivazione in particolare questa attività istruttoria e consistita nell'audizione dei due candidati del dottor velleità e del dottor Frisella Bellan e all'esito di questa audizione io come relatore insieme con me
I consiglieri Riviezzo Vacca Saponara Effedine hanno ritenuto di dovere confermare i gli elementi emersi già a suo tempo che avevano portato la Commissione a proporre il dottor Alberto Bellet
In particolare una serie di circostanze emerse in particolare dall'audizione del dottor Frisella Vella alla ora ci facevano ritenere che lo stesso non fosse
Quanto meno idoneo a ricoprire l'incarico di Presidente del Tribunale di del tribunale di sorveglianza io per il resto mi riporto allo scritto e confermo la proposta della Commissione
In abbondanza
No io il Presidente non
Voluto fa la relazione perché tra l'altro io
Questa pratica nascere abbiamo rivotato a seguito di una decisione del Consiglio di Stato
Tra l'altro io la
Precedente delibera comunque era stato conferito l'incarico al dottor Alberto Bellet cioè
Mi ero astenuto e non avevo votato a differenza
Dei colleghi Patrono e Romano e non mi ricordo che il collega Francesco Maria Frisella Vella oggi invece sono il relatore della proposta in favore del collega Francesco Maria Frisella Vella
E voglio evidenziare alcune circostanze che ritengo che siano essenziali e che sono state già indicate
Nella delibera che però oggi mi portano non solo
A sostenere la proposta del collega di Francia nei confronti del collega Frisella Vella
Ma anche
A richiamare l'attenzione su uno dei problemi generali che abbiamo affrontato più volte che è quello del rispetto del giudicato amministrativo
Qui abbiamo un collega che ha vinto di fronte al TAR Lazio
Ha vinto di fronte al Consiglio di Stato
E quindi secondo me oggi in esecuzione del giudicato amministrativo non possiamo fare a meno che che votare il collega Frisella Vella in particolare
Il giudice amministrativo ha censurato il percorso argomentativo seguito dal CSM
In alcuni punti che voglio richiamare si è ritenuto si era ritenuto che il dottor Frisella Vella nonostante lo svolgimento di un incarico omologo a quello in concorso
Non aveva sempre dato prova di attitudini relazionali ed organizzative indirizzata ad obiettivi che armonica sinergia operativa del personale di magistratura di cancelleria
Si è attribuito all'incidente para disciplinare sebbene definito con una pronuncia che ampiamente escluso
Ogni profilo di possibile incompatibilità ambientale una portata determinante nell'ambito della valutazione comparativa effettuata dal CSM quindi
L'ICI questo para disciplinare seppur definito in maniera
Ampia e era stato ampiamente escluso ogni profilo di possibile in comunità mentale era stato oggetto di comparazione sotto tale profilo secondo il giudice amministrativo
Alcuna influenza avrebbe potuto riconnettersi all'esito del procedimento intrapresa ai sensi dell'articolo due atteso che è pacificamente considerato inutilizzabile
Ai fini della valutazione di un magistrato addirittura l'atto di archiviazione del procedimento disciplinare intrapreso nei suoi confronti
Mentre la vicenda parla disciplinare in esame lo aveva comunque riverberato alcuni pregio e alcuni setti pregiudizievoli sulla carriera del dottor Frisella Vella
Quindi
Ritengo che alla luce di quanto detto dal giudice amministrativo e
Evidenziando il curriculum e delle dottore Frisella Vella senza nulla toglie dal dottor Bellet che un altro grande magistrato io
L'ho detto in premessa mio addirittura astenuto nella prima votazione proprio perché
Ero indeciso nella valutazione della comparazione avendo sicuramente Frisella Vella dalla sua in più l'incarico direttivo
Omologo perché sempre per
Funzioni di sorveglianza però siccome
Ritenevo un ottimo curriculum anche quello del corregga ebbene lette mi ero astenuto oggi ciò secondo me non è più possibile
E addirittura non si può votare il dottor Bellet proprio per quanto ha detto il giudice amministrativo e per aver
Evidenziato e valorizzato alcuni aspetti e alcuni
Punti del profilo professionale del collega
Frisella Vella che oggi nella comparazione proprio alla luce del richiamo del giudice amministrativo
Impongono di votare il collega Frisella Vella nel rispetto
Delle
Giudicato inoltre esistono anche delle notti note di elogio nel fascicolo personale
Dottor Frisella Vella si parla dei pareri di elevato impegni e spiccata tensioni morali riuscendo a fare progredire sensibilmente la resa di giustizia in un contesto di notevoli difficoltà
E ancora ci sono altri punti del fascicolo che richiamo e che sono riportati nella
Nella nella motivazione comunque il Puno dei problemi principali è sempre questo il tema del rispetto del giudicato e penso che il Consiglio debba iniziare
Ad eseguire le sentenze anche perché come in questo caso non c'è spazio sapere una delibera con cui si Rimbotti IVA sempre in favore delle candidato che soccombente nel giudizio amministrativo
Non me ne hanno dette per arretrati Pepino
Presidente poco più che una dichiarazione di voto io voterò per il dottor Bellet
Credo nel fare la mia dichiarazione di voto che sia utile far conoscere ai componenti della Commissione è un elemento che risulta dagli atti del fascicolo
E che credo possa vero è un suo significato
Anche ai
Come dire ai fini della valutazione di quelle che devono essere le attitudini del
La lascio finire Mannino
Dicevo credo che nel nel nel valutare le attitudini di un aspirante un ufficio delicato si debba
Si debbano valutare anche le doti di equilibrio le doti di approccio
Rispetto alle altre istituzioni con cui si deve venire in contatto
Risulta anche dalla motivazione ma noi abbiamo in atti una lettera che abbiamo contestato anche in sede di audizione al dottor Frisella Vella che credo sia bene che i Consiglieri conoscano proprio perché all'esito di queste potranno valutare queste doti di equilibrio il dottor Frisella Vella scrive al Capo dello Stato lamentando di non essere stato giustamente valutato e fin qui fa parte ma la cosa che è un po'mi preoccupa è la conclusione di questa lettera
Quando la conclusione è questa faccia qualcosa eccellentissimo Presidente della Repubblica lei che per saggia determinazione del costituente e a capo della magistratura non so o messaggio al Paese
E in particolare la magistratura
Un forte discorso all'interno del CSM e al contempo un più rigoroso controllo delle iniziative e delle politiche del consesso
Sì è vero le ho chiesto attenzione per alcuni minuti ma in effetti ho bisogno delle sue riflessioni perorare
Non la tedio più
Perché signor Presidente non mi convoca al Quirinale e mi dà modo di parlarne a lungo
Nel concludere mi viene la tentazione di rivolgermi all'Eccellenza vostra in modo più immediato chiamandola Giorgino
Anch'io sono avanti negli anni ed invitarla una partita nel club che so dei bocciofile
Io credo che nominare un personaggio che a questo approccio con la più alta carica dello Stato Presidente di un ufficio giudiziario sia una cosa che non farebbe un grande onore al Consiglio Superiore tra magistrati
Bene passiamo
Passiamo al ballottaggio
Esatto voi parlare
No
Bravini ai pendolari a qui c'è una
Una grave omissione
Per però
Ed è grave perché Presidente belle testato il Presidente del Tribunale di Sciacca quando io sono stato procuratore delle Repubblica Sciacca quindi io so
E mi scuso né in precedenza mi ho saputo mi sono scusato negli stessi termini di essere parziale
Perché io riferisco di fatti e di persone che ho conosciuto ma conosciuto concretamente
Allora quello che voi leggete nella relazione tutti gli aggettivi di eccezionalità della professionalità del dottor Alberto Bellet
Per quello che vale cioè poco ma per quello che vale la mia testimonianza sono assolutamente veri sono veramente e particolari
Ed operativa di eccezionalità che hanno portato il dottor Bellet voglio solo citare
Questo aspetto minoritario rispetto a tutto il resto
A gestire oltre il tribunale la cancelleria del tribunale con una competenza che non tutti e tre pochi anzi magistrati hanno cioè saper gestire l'ufficio la struttura la cancelleria
Quindi il settore amministrativo di un ufficio con una competenza e una silenziosità
Così apprezzabile
Come apprezzabile è stata anche l'audizione a cui ho avuto il piacere di partecipare a proposito dell'incontro fatto in quinta Commissione quella cui si riferiva pocanzi il Consigliere Pepino citando però il concorrente
Bonasora tanto questa parola per sottolineare ancora una volta la particolare professionalità di un collega a
Con il quale io
Lo dico sinceramente ho avuto l'onore di potere lavorare insieme
Maccora
Sì Presidente io devo dire che per uffici specializzati come quei sto che il Tribunale di Sorveglianza di Palermo ho sempre ritenuto che
Nella scelta dei dirigenti ci volesse anche una conoscenza della funzione approfondita
E per questo il motivo per cui intervengo per dire perché non voterò per il candidato che ha questa conoscenza che il collega Frisella Vella perché ha fatto il magistrato di sorveglianza
Perché devo dire questo è uno di quei casi in cui probabilmente il fascicolo personale non è perfettamente indicativo della professionalità
Dei colleghi mi sembra che la lettura della lettera che prima ha fatto il Consigliere Pepino in qualche modo da indicazione diciamo un po'più complessiva di quella che la come dire la la caratteristica anche personale del del collega
Peraltro c'è stata in questo caso anche l'audizione
Quindi nonostante il collega bellezze non ha mai fatto funzioni di sorveglianza devo dire che il suo profilo professionale e un profilo di altissimo livello e quindi convintamente l'avevo già fatto devo dire
In precedenza ma convintamente lo lo rivolto otto o solo voluto specificare il motivo perché se uno le è già agli atti sembrerebbe che rispetto a quello che ho sempre sostenuto in quattro anni del Consiglio cioè di valorizzare la specificità delle funzioni
Potrebbe non capire il mio voto che invece un voto molto convinto anche nel non votare l'altra professionalità
Mannino
Presidente è una dichiarazione di voto in realtà perché dove lo è stato detto non ho nulla da aggiungere soprattutto dopo l'esperienza dopo
La voce del collega Petralia che portato appunto il contenuto la sua esperienza Sciacca volevo solamente dichiara il mio voto per il collega bene turbato convinto perché è un collega che era dirigente ha dimostrato una versatilità e delle capacità organizzative non comuni
E pur non essendo diciamo uno specialista della sorveglianza
Certamente come peraltro non è valutabile ha fatto in questi mesi
Presidente va sorveglianza ma ripeto ne valutare ma certamente
Saprà dare il contributo della sua esperienza della sua esperienza organizzativa dei risultati si vedranno sicuramente quindi un voto convinto per il collega Daidone
Beh andiamo a bordo faggio
Viola
Consigliere Volpi
Consigliere Anedda
Consigliere Berruti
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Procuratore generale
Consigliere Ferri
Consigliere Trenta
Signor Presidente
Consigliere Maccora
Presidente bello
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliera però no
Consigliere pedina
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Proposta Ferri per rispetto del giudicato
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Hanno ottenuto voti belle
Diciannove
E
L'altro riferite Lasorella prego passa
Il dottor Bellet
Adesso la relazione Saponara ci sono due conferme
Due conferme nella funzione funzioni semidirettive Presidente sezione Tribunale di Bolzano Presidenti di Sezione della Corte d'appello di Perugia
Cinque
Unica votazione se non vi sono altri interventi unica votazione per le due conferme chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso sembra relazione si calcolano il dottor Bruno Rossi fa un ricorso alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione sì
Per la cancellazione dalla decisione del Consiglio di Stato pronunziate nell'anno dell'appello incardinato in Parlamento la sentenza con la ditta ha respinto il ricorso in di primo grado
Per l'annullamento delle delibere consigliare relazione al conferimento di uffici direttivi giudicante di legittimità ripresi e mi si dice la Corte di Cassazione dottori bisogna macabra abbiano ed altri
C'è
Un'ampia relazione
La Commissione conclude proponendo di dare mandato all'Avvocatura Generale dello Stato di costituirsi in giudizio
Dinanzi alle Sezioni riunite civile a caso il ricorso prodotto rosa
Per l'accesso Cassazione servizi quindi dall'Istat per quanto suddetto dandone comunicazione al ministro della giustizia
Va bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi abbiamo una pratica a relazione Ferri dottoressa Maria Monaco mo'sono motivi aggiunti quindi è molto semplice
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso possiamo andata
O la sesta
Sesta Commissione Annetta note del Presidente del Tribunale di Cosenza in data ventiquattro marzo del diciotto giugno
Convenzione stipulata tra il Tribunale di Cosenza dell'Università degli Studi di Calabria prevalenza elementi hanno scritto è una cosa pacificamente
Va bene
Archiviazione trasmissione dalla comunicazione di soggetti stipulando una convenzione sia d'accordo anzi l'avaro contrari astenuti unanimità sempre a mezza grazie nota del Procuratore della Repubblica presso il tribunale di Ascoli Piceno del dieci giugno due mila dieci
Convenzione stipulata tra la Procura della Repubblica di Ascoli Piceno e l'Università degli Studi di ugualmente è una convenzione viene solitamente una presa d'atto
Bene chi è d'accordo
Alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso ancora Anesti dal Tribunale di Taranto convenzione stipulata Tribunale di Taranto e università degli studi di
Anomale
Sono quelle
Le convenzioni previste anche questa è una presa d'atto
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso
Settore Internazionale
Beh do la parola
A nessuno
Perché i due relatori sono Maccora Siniscalchi chi riferisce
Posso
Riviezzo prego
No è una sesta questo scusi pensavo se no non
Ecco è arrivata la Maccora Ivana abbiamo
Prendiamo tutti dalle sue labbra
Siamo sì
Allora Presidente si tratta semplicemente della pratica con cui definiamo
La ma l'accordo bilaterale che è stato sottoscritto tra l'altro dalla da lei come vicepresidente col vice Presidente turco che allegato agli atti
Disponiamo la trasmissione di questo accordo di cooperazione tra i due Consigli superiori e il Ministro della Giustizia del degli affari esteri per cui per comunicazione lo mandiamo anche a loro
Come ricorderete questa pratica avuto inizio o due anni fa con una visita di una delegazione italiana in Turchia io credo che sia stato un ottimo
Intervento di collaborazione in sede internazionale i cui risultati si sono visti nel momento in cui la delegazione turca è venuta in Italia e e siamo riusciti a sottoscrivere l'accordo di cooperazione
Non vi sono interventi mentre
Microfono anche a quella di
Se io
Trovo che sia esagerato qui l'accordo di cooperazione tra Consiglio Superiore della Magistratura il Consiglio superiore va be'dei giudici della Turchia
Vuole i quali intendono rafforzare e migliorare i rapporti fra i due fatti
A mio avviso i rapporti fra gli stati vengono tenuti dal
Dal Governo ed eventualmente l'Aula Ministero dal Ministero degli esteri io non
Questo è uno dei classici casi
è stato il professor Alessandro Pace che in un'interessantissima Conferenza che ha fatto in Cassazione
A indicato come rispetto a quello che è indicato nella Costituzione il Consiglio superiore ha occupato tutto
Frena
Di competenze che non rientravano
Secondo che il
Legislatore costituente nelle sue attribuzioni ora con questa delibere io ho l'impressione che nella indifferenza generale si vada avanti in questa in questa direzione grazie
Io personalmente posso soltanto dire
Qui alla presenza delle due delegazioni non mi competeva
Compito diverso da quello di sottoscrivere una convenzione contro
Ora la Maccora la Maccora che il giudice DOP
Abbiamo così nel terreno domanda dopo non ho molto da da dire nel senso che questo è l'accordo è stato già sottoscritto sulla base di un protocollo che il Consiglio Superiore aveva già predisposto con il Consiglio rumeno
Quindi i termini sono assolutamente identici
Era un protocollo che in questa assemblea era già stata approvata quindi la sesta ha proseguito o un'attività che c'era già probabilmente se ci deve essere un momento di riflessione per i futuri accordi sicuramente il prossimo Consiglio ne può prendere atto io ho trovato questa situazione perché l'accordo con la rimani a risaliva al due mila otto quindi era già stato votato anche in
In plenum Anna negli stessi termini
Ma la prossima volta si potrebbe anche dire contribuire che
Il Consiglio superiore può contribuire a rafforzare e migliorare i rapporti che ecco non
Ma è un contributo non è più
Un'assunzione diretta
Che il vice Procuratore generale
Io vorrei sapere cosa ne pensa il Ministro degli esteri
Che sta ormai stipulati non lo so
Io posso astenermi
Perplesso
Aggiungere per il Procuratore generale che il Ministro degli esteri per quanto riguarda la Turchia aveva il rappresentante qui nel momento in cui è stato sottoscritto per quanto riguarda il Ministro Frattini è a conoscenza di questi accordi perché li ha
Espressamente citati anche il dodici nella riunione che si è tenuta in cui vedeva questa tipo di accordo bilaterale in senso assolutamente favorevole se poi ci sono delle correzioni dobbiamo tenerne presente per il futuro perché ormai questa corda e sottoscritto quindi per noi ne prendiamo solo atto
Metto in votazione chi l'approva
Chi è contrario e chi è astenuto
Tre quattro
Tre astensioni
Comunque
Posso Presidente solo sul
So che è informale tardiva per tranquillizzare il Consiglio che non non si è sostituito all'al Paese come dire
Fra l'altro questi accordi sono stati mandati preventivamente agli ai miei agli ambasciatori quindi voglio dire i nostri rappresentanti presso gli Stati in questo caso la Turchia
E in quello precedente alla Romania sono perfettamente a conoscenza ed anzi ne hanno condiviso i contenuti quindi voglio dire
Non c'è stato un'invasione di campo se questa è la nostra preoccupazione
Va bene
Anche
Anche o meno dormiva e che quindi possono negli ambiti ambasciatore e Polonia e
Terza
Va bene
Con l'astensione del procuratore generale
Noi abbiamo
Terminato i nostri lavori
A domani ore dieci
Grazie la seduta è tolta