Processo d'appello per l'omicidio del giudice Rocco Chinnici

Ecco
Grazie va be'
Possiamo cominciare
Riina Salvatore
Va in a Papa Paolo nove Ascoli Piceno no assente per rinunzia
Avvocati rilegga la blatta uno all'avvocato Vinchi gravi
Va bene allora avvocato Accardi delegati
Sì prego Provenzano Bernardo latitante
Già contumace contumace avvocato quindi ufficio
Grazie
Ganci Raffaele detenuto presente in collegamento con Parma C nove
Buongiorno sono Presidente il sito di Parma si dà atto che rappresenta il Ganci Raffaele classe trentadue
Va bene grazie e difesa umiliato dagli avvocati filetti alla banca sempre lei delegata sempre avvocato HP delegata dall'avvocato
Mille
Buscemi Salvatore detenuto presente in collegamento come Rebibbia C sette
Buscemi sì buongiorno signor Presidente del buongiorno signor Presidente da Roma Rebibbia e C sette do atto della presenza dell'imputato Buscemi Salvatore classe trentotto sì grazie difesa dagli avvocati in danni e mamma Anna entrambi presenti
Grazie Geraci Antonino detenuto assente per rinuncia
In mezzo allora da un semplice ed è legata anche lei per la l'avvocato Fileta perderà anche in oppure no
No allora avvocato Vinci in ufficio e gran
Capo Giuseppe
Detenuto rinuncia
Tocca
Data al mezzo tale tratta dell'assenza per rinuncia di Italo Giuseppe Tigra quel giorno tant'è che dalla tant'è che lo scollegamento sì allora autorizziamo scollegamento tempo del sito di Tolmezzo
Il comunque di fare avvocato a Carpi ma oggi la perizia di intervento per Calò Giuseppe entro innanzi a smettere nuovo
Nel mille
Mancava il Madonia Francesco detenuto assente per rinuncia
Sì avvocati in periferia avvocato sapone delegata
Montalto Salvatore detenuto assente per rinuncia
Sì avvocati Vianello Daniele
Nessuno di questi allora avvocato Vinci di ufficio
Montalto Giuseppe detenuto rinuncia
Darò adesso io Presidente buongiorno
Do atto dell'assenza dell'imputato Montalto Giuseppe e non avendo al tributo avvisiamo lo scollegamento grazie bene è autorizzato dal collega Fini e qui ed il contralto Giuseppe anche difeso di ufficio dall'avvocato Vinci
Prego moltissima Teo
Detenuto assente per rinuncia
Sì difesa dagli avvocati io prima ecco dato qui ogni che qualcuno no l'avvocato Vinci anche per motivi di Matteo
Di ufficio
Fare nella Giuseppe
Detenuto
Dovrebbe risultare già
Sentiamo se signor presidente signor Presidente sempre da Roma dove atto che l'imputato Farinella Giuseppe in mattinata ha rinunciato
Pertanto la matricola sta provvedendo per mandare la rinuncia va bene aspettiamo la rinunzia da Roma Rebibbia vero
Si segreta dall'avvocato sapore propongo per delegato offre andiamo avanti Madonia Antonino detenuto assente per rinuncia
Ogni giorno signor Presidente da Cuneo dà conferma della assenza di Madonia Antonino in aula videoconferenze
E non essendoci altri imputati in aula chiedo lo scollegamento Iyad Madani e difesa dall'avvocatessa frappone delega dall'avvocato in periferia e autorizziamo scollegamento
Brusca Giovanni detenuto presente località riservata
Buongiorno sempre dal sito riservato è presente l'imputato Brusca Giovanni e l'avvocato Curatolo Maria Francesca
Sì grazie qui è presente in aula qualcuno però in bocca no
E allora avvocato mi ripete il nome dell'avvocato che non l'ho inteso curato la l'avvocato curato la Maria Francesca Grasso sciogliere l'avvocato Li Gotti Luigi curata da Maria Francesca va bene di fiducia
Galatolo Vincenzo detenuto presente in collegamento con Parma C nove
Sì nuovamente da Parma si conferma la presenza di Galatolo Vincenzo classe quarantaquattro sì grazie avvocato vincenti uffizio
Tempo
Ganci Stefano detenuto presente in collegamento con pernici quattro
Buongiorno da Terni do atto della presenza di ganci Stefano classe sessantadue
Grazie avvocato Accardi di fiducia
Prego Anselmo Francesco Paolo
Detenuto agli arresti domiciliari peraltro assente per rinuncia vi e difeso dall'avvocato Fabio oggi presente
Passiamo alle parti civili dice
Comune di Palermo
Va bene
Provincia Regionale di Palermo
Anche qui
Poi Agata passava Passalacqua Chinnici Caterina Chinnici Giovanni Chinnici ridire Chinnici Immacolata Paglieri
Monica tra passi Laura tra passi Maria Rosa lombardo Filomena Maria Bartolotta Fabio Bartolotta Viviana Bartolotta Massimiliano Bortolotto
I membri dall'avvocato Crescimanno non c'è nessuno dall'altra la cornice
Regione siciliana presidenza del consiglio dei ministri ministero della giustizia Ministero della difesa provoca il pubblico con la pioggia
E poi papa Arcuri Giovanni
Color cui Giovanni non c'è l'avvocato Galasso non c'è
Mi pare abbiamo esaurito
La l'appello e possiamo passare al prosieguo degli interventi e vale convincere
No a cominciare pronto il difensore in calo dell'avvocato anche
Grazie signor presidente
Prendo brevissimamente la parola nell'interesse di Calò Giuseppe
Brevissimamente nonna perché la posizione non sia tale da meritare una lunga discussione ma perché questo difensore ha sempre ritenuto che il grado di appello fosse un grado nel quale il il limite della discussione eh
Notevolmente segnato io credo che in motivi
Per i quali oggi Processo presentati dalla difesa siano piuttosto ampi non so quanto comprensibili ma comunque piuttosto ampi
è e in essi siano state le illustrate tutte le lagnanze che la difesa porta all'attenzione di questa corte con riferimento alle motivazioni per le quali nella sentenza di primo grado si è giunti all'affermazione della responsabilità
Di Carlo Giuseppe
Caro Giuseppe è stato ritenuto responsabile per la strage del dottore clinici
Per una sorta di responsabilità di diciamo così di posizione mutuando un po'dal diritto civile un concetto che purtroppo questa difesa non condividere come canone di riferimento per l'applicazione di una pena quanto meno e soprattutto per quanto riguarda la massima pena che è stata quella inflitta le signor Calò che sarebbe la pena dell'ergastolo
Che il Calò Giuseppe è stato sostanzialmente condannato perché si è ritenuto che in quanto capo indiscusso all'interno dell'organizzazione criminale denominata Cosa Nostra e non potesse non sapere non potesse non condividere e quindi sostanzialmente fosse anche Luís complice di quanti
Hanno commesso questo delitto
Senza che però nella sentenza si possa leggere in che cosa sia consistita la condotta specifica che pure è uno dei primi canoniche all'università ci insegna a non essere necessari ai fini della configurabilità di qualsiasi reato
E non vedo perché il reato di strage proprio per la sua gravità debba sfuggire a questa regola principale
Senza dicevo che essi sia attribuito al Calò Giuseppe un minimo di l'azione un minimo di condotta che possa fare dalla quale è posta
Deriva arsi questa volontà all'UIC India scritta in sentenza di partecipare in un modo o nell'altro alla strage per cui oggi al processo
Questo è un vuoto che sfido chiunque a
A controbattere che non esista nella sentenza di primo grado e questo il vuoto motivazionale che la difesa di e chiede di colmare
Se riuscirete se non riuscirete alla luce dell'istruttoria dibattimentale
Di secondo grado per i limiti che essa ha portato e ma soprattutto alla luce della rivisitazione della istruttoria dibattimentale di primo grado allora non potrete così come ritiene la difesa non assolvere il Calò Giuseppe quanto meno sotto il profilo della diciamo così in maniera molto a tecnica insufficienza probatoria
Non esiste negli atti del processo
Una dichiarazione di collaboratori di giustizia un testimonianza in qualsiasi modo la si voglia e definire che postate per riportare all'attenzione di questa Corte la passione l'azione del calo Giuseppe
Un'ultima in preghiera questo difesa questa difesa vorrebbe rivolgere a questo eccellentissima corte nella valutazione della posizione della Kahlo Giuseppe e nella valutazione della sua responsabilità per i fatti per i quali oggi è processo
Vi chiedo di non corpus cioè di sfuggire alla suggestione di attribuire alletta lo Giuseppe una volontà diversa da quella che non sia stata realmente espressa nelle sue dichiarazioni spontanee
Il signor Calò ve ne sarete resi conto è stato molto Pro primo nel
Nel sue propalazioni ha fatto dichiarazioni in primo grado ha fatto dichiarazioni spontanee anche in secondo grado probabilmente poco consapevole Bay tecnicismi che sono comunque legati al processo penale
A apriva volto a questa Corte richieste che non potevano essere saudite così come ha rivolto forse tardivamente anche alla corte di primo grado
Italy richieste che non sono state allo stesso modo esaudite ma Albina di queste richieste poco formali e per questo poco
Suscettibili di essere accettate all'interno di un processo penale vi è una realtà di fondo
E cioè la volontà del Calò di portare a voi il suo e le sue conoscenze soprattutto la sua e posizione di imputato ormai segnato Dini condannato all'ergastolo in maniera definitiva e quindi rassegnato al suo e destino ma di imputato che non si rassegna ad avere tra le sue condanne quella per una strage che non ha voluto che non ha commesso per questi motivi vi insistono i motivi d'appello e dichiaro la riforma della sentenza di primo grado
Con una conseguente assoluzione del palo Giuseppe per non aver commesso il fatto grazie grazie
A
Sì
Prima quando subito il procuratore generale avrei sentito avrebbero avvisata da Palermo della presenza dei Galatolo
Vincenzo che oggi risulta appunto vediamo dove risulta
Palma
Avete niente in contrario se sospendiamo di quindi una decina di minuti per consentire all'accordo di Parma Palermo di antichi associati che va d'accordo estremità vocabolari dal nostro punto di vista la visione Palermo Centrica dello
Conferma che
Diciamo grazie allora all'altro spendiamo i cinque minuti dieci mila ordina attenta passeremo dette pare contattare Palermo per dire che Monti che Galatolo e a disposizione bisogna volevo soltanto una cosa basta
Quindi vado nella mia stanza bensì e oggi assente per rinunzia però io perché io volevo fare
L'avvocato ha vinto insomma per
Farlo quattro
Fino all'alba
Quando
Abbiamo
No
Siamo collegati regolarmente procuratore generale per il momento è assente ma finora occupato visivo e allora riprendiamo però adesso diamo la parola l'avvocato Vinci per l'intervento a favore di di abbiamo detto
Un tizio aveva detto in modo insisti minuti mossi visti gli batte ed isolato omonimo del libro del miracolo ma proprio l'intervento a favore dei Galatolo vigenza
Allora
Presidente i limiti di questa di scrutinio discussione sono segnati dal fatto che intervengo in questo processo
Nella qualità di difensore d'ufficio e di chiaramente nominato a per la quanto riguarda la posizione di Montisi in ultima istanza e quindi da ponti da qualche minuto
E quindi si potrebbe pensare che sia una discussione che venga un quasi affrontata con superficialità e leggerezza ma così non è
Non è in quanto io ritengo che il cuore di questo processo sia sempre rappresentato un po'come è avvenuto da circa dieci anni a questa parte otto dieci anni a questa parte
Dal famoso problema del teorema dell'attendibilità o della dimostri blu dimostra abilità del teorema Buscetta
è un problema che si ripresenta ogni volta che ci sia un che c'è un processo che si possono ricondurre o viene ricondotto comunque nell'AN termine dall'accusa al problema della luppolo dell'esistenza dalla commissione un qualche amiamo come vogliamo e di una dobbiamo dirlo obliterazione
Secondo me chiaramente illegittima del principio della personalità della responsabilità penale perché in questo e con questo principio viene a scontrarsi la Teoria dell'attendibilità
Del teorema Buscetta in quanto viene annullare il principio della personalità della responsabilità penale in quanto principio basilare e fondamentale e irrinunciabile per qualsiasi cultura di diritto che riguardi in campo penale
In realtà
Comunque lo si voglia interpretare perché nel corso di questo di di Dedede nel corso dei tempi di questo periodo parte di questo periodo giurisprudenziale ripeto che va un po'dalla dalla riscoperta del fenomeno Macchia fino ai giorni nostri
In quell'arte Oliha ha avuto a furia anche e questo consentitemelo dimenticarlo anche a forza
Del eccezioni per i processo in processo senza stancarsi l'avvocatura e ha presentato come critica al principio all'ammissibilità di questo tenore
E allora
Di questa teoria si è andata pian piano negli anni alla giusta fino ad arrivare
A finalmente al riconoscimento dalla sua invalidità da parte della Corte di Cassazione alla quale in una recente sentenza
Ah finalmente ha riaffermato il principio della personalità della responsabilità penale io debbo rispetta rispondere di comportamenti precisi che abbiano il loro risvolto e abbiano la loro validità di un comportamento estranea
Vero è che nella composizione del reato
C'è un un elemento soggettivo che è costituito da otto dall'audizione ma è anche vero che tutto questo rimane neutro rispetto alla previsione legislativa se non si concretizza in atteggiamenti in opere impatti che siano oggettivamente dimostra e allora se questa
E deve essere l'interpretazione del teorema Buscetta che va considerato come valido in quella che è la descrizione peraltro collegata a un preciso momento storico che è quello in cui Buscetta è inserito organicamente in Cosa Nostra siciliana e allora se questo è o di volta in volta voi vi dovete porre un problema che di delimitazione della sua validità che ripeto non può essere quella di attribuzione di responsabilità
Ma che vale semplicemente come vi costruzione di un fenomeno criminoso qual è la il fenomeno mafioso male che non può andare al di là cioè il teorema Buscetta la proporzione Buscetta chiedilo se ammesso che sia e Buscetta sia credibile ammesso che sia attendibile può valere solo per dirci qual era l'articolazione
Di questa associazione l'articolazione della mafia
Io e il io del suo organizzarsi il suo modo di porsi il suo suddividersi in una organizzazione piramidale che parte dalle famiglie per arrivare poi alla Commissione ma niente di più
Perché nel momento in cui noi andiamo a vedere a Scordia esaminare a valutare le imputazioni che riguardano fatti specifici tutto questo non ha più valore non può avere valore se non quello di se vogliamo a tutto voler concedere ed è un indizio un po'come io la la causale il movente nei processi cioè può indirizzare le indagini verso un certo tipo di sviluppo ma sicuramente non può essere chiamato a comprovare quello sviluppo è quell'affermazione
Che a quell'affermazione accusatorio detto questo adesso ripeto che è il problema centrale io ritengo che delle migliaia di pagine che sarete chiamati che si è stati stati chiamati noi come difensori voi come come corte come giudici che siete chiamati a valutare io ritengo che queste poche e dico impostazioni siano riassuntive sintetizza attivo un po'di gran parte di tutta questa parte
E allora se così è non mi resta che puoi andare accenda delle posizioni degli dei miei assistiti
Per quanto riguarda molti easy per quanto riguarda modi si io mi rifaccio ai motivi di appello che sono abbastanza ampi e credo che affronti Nordio il problema da appunto della contorta specifica del moltissimo quindi che riportano io dal problema della sua responsabilità a ha più quel principio bella e sancito nella nostra Costituzione di cui abbiamo già parlato
Diverso è il problema per quanto riguarda lavato per cui il la pubblica accusa abbia chiesto una dichiarazione di inammissibilità dei motivi
In realtà sale perché inammissibile in quanto assolutamente generici e privi di motivazione
Io mi permetto di dissentire da quella che è stata la richiesta della della procura generale in realtà io non parlerei di mancanza di motivazione della dichiarazione di appello per l'impugnazione che invece parlerei di estrema sintesi di quella che è la motivazione di cui di quella che è la motivazione della lagnanza del difensore di primo grado riguardo alla posizione dall'alto
In realtà i motivi ci sono tutti
E che cosa vi dice
Dice che o la condanna mi si dice che la condanna del Galatolo eh
Riportabile e sussumibile in quella che è stato l'inizio della mia discussione che io vi ho detto come essere la sintesi di migliaia di pagine processuale e cioè
La
Valida di un'accusa che si basa soltanto sul teorema
Della sulla qualità del teorema Buscetta
Per quando se questo è io ritengo che i motivi siano perfettamente ammissibili e in ogni caso al di là del problema dell'ammissibilità io ovvero sottolinearvi sottolineo questa problematica ai fine della estensibilità
Del dei motivi dei coimputati alla posizione dal Galato perché chiaramente in quasi tutti i motivi dal dei coimputati viene fuori questo problema questo tipo di problematica che sicuramente è estensibile alla posizione di Galatolo vince
Per il resto nello specifico che cosa vi posso dire vi posso dire che vi posso richiamare ancora una volta quello che è stato un accenno un placet di questa mia brevissima discussione cioè andare a vedere
Il uno degli elementi del reato
E cioè la consapevolezza il dopo l'accusa nei confronti Galatolo
è riferibile alle popolazioni per Brusca
Il quale di da mi fa un suo racconto della fase di preparazione dell'attentato al alla povero dottor Chinnici alle addette agli altri che furono coinvolti nell'attentato
Qua si impone un problema
è il problema è questo
Quello della sono due veramente i problemi primo problema
C'è consapevolezza ha messo a tutto voler concedere che dalla a e e in particolare dell'affidabilità del Bois problema dell'affidabilità del Brusca su cui io non
Entro
C'è la prova della consapevolezza
Da parte della Galatolo che quei preparativi erano finalizzati alla strage e noi purtroppo adesso denominiamo Chinnici avente un un una riga
Sotto questo profilo perché se non l'avete
Questo e io credo che agli atti processuali non esista voi non potete arrivare a una dichiarazione di responsabilità da parte del dato ammesso ripeto e non concesso ha messo solo per ragioni dialettiche che allora il protagonismo che gli è stato attribuito dal dal Brusca sia effettivo cioè che egli abbia partecipato alla a taroccare
Da tra virgolette la macchina che poi servirà per l'omicidio chimici perché si ripeto se voi non avete la prova della consapevolezza
Del piano
Per perché se effettivo che stava a monte di queste operazioni voi non potete non potete condannare il signore Galatolo perché ripeto tra l'altro si riferisce a un attività di ordine preparatorio
E anche qua simbolo secondo problematica per quanto riguarda la responsabilità pergolato cioè il limite dell'imputabilità dello condotta fondo particolare riferimento al momento i preparativi
Dell'azione che poi porterà all'evento cioè fino a che punto via ad a partecipare alla predisposizione
Di mezzi che poi saranno utilizzati ai fini del dell'evento che viene ad essere giudicate quindi della strage può essere può essere imputato a responsabilità
E nel caso in cui chiaramente io Galato
E i problemi sono collegati quello la consapevolezza del fatto che poi la macchina sarebbe stata utilizzata per una strage di cui abbiamo parlato a papà eh quello Bellini che perché arrivato a un certo punto venne a voi mi dovete dimostrare non solo che ricavato era consapevole dell'uso che sarebbe stato fatto
Della macchina ma voi mi dovete dimostrare che da parte dei Galatolo successivamente non ci sia stato un atto di ripensamento e quindi è in ogni caso i limiti di questa sua partecipazione se è riconducibile o meno ad al dettato dal concorso anomalo o dal concorso ex articolo centosedici non mi sto non mi metto in questa problematica perché sono sicuro che i giudici togati anche per ragioni di economia
Diciamo di discussione perché elettorato ci sono andato dei colleghi devono esaurire loro
Lo ampio intervento nella mattinata
Ma top soprattutto perché sono sicuro che i giudici togati in camera di consiglio vi spiegheranno e vi diranno quale differenza Chieppa il centodieci e il centosei digita il concorso nel reato appieno il concorso cosiddetto anomalo comunque un concorso limitato nella sua portata con riferimento al per questi motivi io concluso vi chiedo l'accoglimento dei motivi per quanto riguarda Montisi l'accoglimento dei motivi per quanto riguarda l'alato lo respinge con chiaramente previa previo rigetto della richiesta di inammissibilità e in ogni caso per quanto riguarda Galatolo vi chiedo che il la sua posizione
Debba e Possa debba essere valutata anche all'interno nei termini di cui alla estensibilità dei motivi penso e poi
Grazie avvocato
Grazie avvocato Vinci adesso prima di passare all'intervento dell'avvocato Nanni per quindi difesa di Buscemi volevo essere
Sicuro che per la prossima udienza prevista il diciassette quell'intervento dei vip e dei difensori non tanto Salvatore Montalto Giuseppe non avrà luogo aveva ma questa dove chiariamo da che cosa da un'affermazione da una richiesta fatta ufficialmente oppure semplicemente Calvi
Ecco però bisogna accertarlo bene perché Fernando abbiamo una di Delta chiamiamola così impropriamente per l'udienza del di venerdì doppia
Sì
Sì
Qui ecco mi farebbe una cosa veramente che morbilità perché devo essere sicuro che non non interverrà può altrimenti la confermiamo allora
Se il perdono più
Diciassette braghette venerdì per Verdi quindi bisogna essere sicuri che non vede che non intende intervenire però comunque
Lo dico a tutti io dei che qualche difensore di altri imputati che vuole intanto intervenire sia inviata oggi oppure il diciassette può anche
A anticipare intervento a questa data nel turno preclusione quindi nella nel frattempo che acchiappiamo questa questione diamo la parola all'avvocato Ammanniti
Favola del signor Buscemi Salvatore grazie prego
E
Parto ovviamente
Per i motivi d'appello che questa presentato contro la sentenza di condanna
In primo grado
E parto sottolineando come
In realtà il primo e il fondamentale a mio giudizio dei motivi di appello che sviluppavamo in quell'atto la prima fondamentale censura che muovevamo a quella sentenza
Era appunto quella di aver seguito un percorso che il dal generale avrebbe portato le le intenzioni dell'estensore di quella sentenza al particolare
Il procedimento dimostrativo di quella sentenza
Cominciava con l'affermare l'esistenza di una regola di chi di funzionamento di Cosa Nostra secondo la quale la deliberazione delitto strategico deve essere sempre indefettibili mente Presa dalla commissione
Poi passava provare l'effettiva applicazione della regola
Poi la perdurante applicazione la regola c'è sempre in ogni momento in particolare in quel momento che interessa a noi perché il momento in cui siano stati commessi fatti oggetto di questo procedimento
E non si fermava andava oltre e diceva poi però bisogna provare
Che effettivamente una deliberazione di commissione ci sia stata per i fatti oggetto di questo procedimento e che a questa decisione abbia partecipato il singolo imputato
Astrattamente ineccepibile
Evidentemente non non devo essere certo io a dirlo a riconoscerlo è evidente che astrattamente ineccepibile ma mi domandavo come mai allora se tanto bisogna arrivare a quel punto non partire proprio dagli elementi di fatto eventualmente rinvenibili negli atti del processo
Che potevano Abdur sì a carico del signor Buscemi che io assisto
Cioè perché non il procedimento inverso vediamo cosa è emerso dalle carte
Cosa cioè
Cosa abbiamo acquisito come elementi probatori e poi valutare queste prove tenendo presente certo quelli che sono i modelli di funzionamento di Cosa Nostra
Può darsi può darsi che sia semplicemente una preferenza personale soggettiva individuale
Io invece credo e in questo senso amo già affrontato il tema dei motivi d'appello che proprio l'aver adottato quel tipo di procedimento ha portato poi a uno in qualche modo a una scorretta valutazione
Dei dati processuali dei dati probatori emersi
Perché quei dati non solo sono stati valutati tenendo conto delle regole di funzionamento di Cosa Nostra ma alla stregua di quelle regole in sostanza quelle regole hanno rischiato e spero confido che voi con riferimento a questo difetti
Hanno rischiato di sostituirsi alle regole del Codice di procedura che in tutte le aule di giustizia deve essere applicato
Che questo fosse un vizio della sentenza
Ne eravamo convinti quando presentavamo gli atti d'arte
Le ha dato da dire che ho avuto una conferma allorché poi successivamente è stata depositata quella che ormai credo che abbiamo deciso di chiamarla questo modo la sentenza Lima la sentenza della Corte di Cassazione quinta sezione Enti sette aprile novantuno
Perché dico questo
Perché la sentenza lì ma non fa altro che
Dar conto del motivo per cui dieci anni dodici anni undici e momenti pieni
Di giurisprudenza
Avevano sempre costantemente affermato lo stesso principio
Non è innovativa non è assolutamente
Me lo sono posto il problema quando l'ho letta dico bella
Niente di nuovo
Cioè è la riaffermazione della necessità che per affermare la responsabilità quelli che definiamo delitti strategici
Di ciascuno degli imputati
Occorre la prova del contributo personale appunto di ciascuno
Prova del contributo personale che deve necessariamente indefettibile mente partire dalla prova certa
Chiara evidente forte
Del fatto che ciascuno degli imputati
Sia stato quanto meno informato del proposito criminoso
Per quali valutare il suo comportamento dopo che siamo certi che è stato informato
Alla luce appunto di criteri di avvia elaborati che non sto qui a richiamare inoltre abbiamo il consenso tacito
Della Dedede atteggiamento che può assumere non c'è bisogno né espresso dissenso dissenso può essere anche nel comportamento cioè ma quello era il punto centrale questo riaffermato la la la sentenza Lima lo abbia affermato
Questo principio giuridico dicevo
Incontestato
E la giustificato in qualche modo la giustificato forse in maniera si questo sì la giustificazione
Originale
Per come la interpreto io poi è chiaro che ho seguito con estrema attenzione l'interpretazione del procuratore generale
Io ne ho una diversa che adesso mi sottopongo per come la interpreto io quella sempre
E il il nucleo centrale e che non può trovare l'applicazione
La la regola di comportamento di Cosa Nostra il teorema Buscetta non può trovare applicazione così come se fosse una massima d'esperienza e piuttosto semplice di ragionare e allora la sentenza comincia a definire le massime l'esperienza
E introduce la fondamentale distinzione tra i cui tipi di Massimo
Induzione di un fatto ignoto quello da provare a mezzo di un fatto noto da Aristotele in poi avviene attraverso la classificazione del fatto noto in una categoria che in gergo giuridico si chiama massima d'esperienza
E costituisce la regola di implicazione adottata per dare significato probatorio al fatto e perciò costituisce la premessa assiomatica del sillogismo di prova la categoria pertanto si assume in confusa
Questa e la massima di esperienza
E poi dicevo la sentenza Lima
Ci dice attenzione queste la massima il concetto di massima esperienza
Ma non tutto può essere massima esperienza intesa in questo senso è la categoria si assume incompiuta
Ed è molto interessante passaggio successivo l'indicazione della regola di implicazione può essere implicita
Quando si tratti di leggi della fisica o di comportamenti umani immutabili quali quelli dettati dall'istinto
In tal caso e se è una di quelle su cui si fonda ogni giudice non è sì c'è dimostrazione
Perché si pone a portare un fatto accaduto in qualsiasi momento
Ma questo il punto
Tutte le altre regole di implicazione necessitano di dimostrazione secondo il metro di ripetitività sperimentata ripetitività sperimentata dei fenomeni e dunque del riconoscimento da parte del giudice di diritto che confermi la categoria
I fatti per definizione possono essere superate con prova contraria vi dicevo né sonori
Rimasto ancora più convinto
Per fatto che probabilmente sarebbe stato più corretto avrebbe evitato molti equivoci integrativi quindi che io interpreto come equivoci interpretativi di procedimento contrario quello che partisse dal fatto dal singolo elemento provato con riferimento alla condotta di Salvatore Buscemi
Perché tanto non abbiamo una massima d'esperienza da applicare e chiarissimo
Alla luce di questa spiegazione
Della quale probabilmente non avevamo bisogno e province che non tutti devono bisogna ben servita
Per avere più chiaro
Questo concetto
Quello che afferma con forza la sentenza di e che mai la Cassazione
è giunta ad attribuire
Carattere assiomatica
Di in computabilità al teorema Bush
Ma lo ha fatto non lo ha fatto cioè
Non l'ha mai fatto non l'ha mai fatto perché
Perché questo è il logicamente impossibile
Attribuirlo al primo a Busseto Buscetta così come ad ogni altro teorema ad ogni altra regola di comportamento
Che si fondi
Su comportamenti ma anche siano regole di comportamento
E logicamente impossibile attribuire a regole di comportamento norme di condotta il carattere assiomatico che deve possedere la massima rispetto perché questo
Uso le sente le parole di questa sentenza che mi hanno illuminato
La Corte di Cassazione ha semplicemente riconosciuto che tale regola il teorema Buscetta è stato dimostrate applicata nell'associazione in una determinata epoca in rapporto ai delitti cosiddetti eccellenti a stregua della motivazione offerta nei provvedimenti sottoposti al suo esame
Ho saltato un passaggio non intendo fare una lettura
Completa mi fermo i passaggi essenziali
E ha riconosciuto altresì corretta a differenza di responsabilità circa quel delitto deliberato dalla commissione a carico di chi ne facesse parte
Ma questo è il punto né poteva stabilire diversamente
Non poteva non avrebbe mai potuto stabilire diversamente
Perché il criterio differenze storico e come tale deve essere confermato essendo ogni fenomeno della specie legato ad evenienze estemporanee e dalla temperie determinata dallo svolgersi degli avvenimenti eccetera come tali è sicuro ogni volta il riconoscimento del giudice di diritto donde il precedente riconoscimento forma un mero precedente a memoria
Nero precedente a memoria
Vedete perché mi sono soffermato
Su questo su questo aspetto
Che ormai immagino tutti abbiate per acquisito
Perché io non credo io sono intimamente fermamente convinto che quella sentenza non è affatto quelle espressioni quel principio che adesso ho riletto non è affatto condizionato come invece sosteneva il procuratore generale dalla situazione processuale
Specifica in quel procedimento il procedimento per l'omicidio dell'onorevole non è affatto condizionato
Diceva il procuratore generale
Cosa correttissima
Sono le sentenze che fanno le massime non possiamo usare solo le massime per poi fare lui le sentenze cioè
Sono pienamente d'accordo
Però taccio ad arrivare che il principio così chiaro così invincibile che enunciato in quella sentenza
Possa essere superato perché vale soltanto per quella fattispecie concreta
Io credo che non ci si possa arrivare
Faceva l'esempio procuratore generale
è un problema di tempi
Il dubbio subliminale è rimasto impresso il dubbio subliminale della corte di cassazione in quella sentenza qual era
Effettivamente nel giro di venti giorni Trento non sono un fatto bene i conti
Si è fatto in tempo a acquisire il consenso di tutti quanti
E siccome mi rimane questo dubbio mi costruisco tutta questa costruzione logica teorica per certificare nascondere quel dubbio non ci credo
Perché potremmo avere notizie diverse diceva il procuratore generale mi è sembrato di leggere a pagina quarantasette della trascrizione delle requisitorie
Dove la situazione processuale la diversa vedi procedimento Borsellino per
La strage di via D'Amelio terzo processo costati chiaramente
Li capi mandamento sono stati condannati a me non risulta
A me risulta che Salvatore Buscemi è stato poi assolto dalla strage di via D'Amelio
La l'imputazione di stragi riferito i fatti di via da me
E allora non è un problema di applicabile il principio a questa fattispecie a quest'altra no
Più volte ho sentito dire nel corso del requisito Ria a noi non interessa quel principesche
è un principio insuperabile perché si fonda sulla logica
Gli esempi che faceva gli esempi no
La distinzione che poneva che pone la sentenza di ma
E tram massima esperienza che attengono alle leggi fisiche
O ai comportamenti umani immutabili e cioè istintivi
Tra i comportamenti umani solo quell'istintivi possono poi costituire una massima rispetto
Me ne è venuto in mente un altro la la
Parlava di fisica la sentenza Riva fisiologia allora io sequestro una persona la chiudo in un luogo
La tengo segregate in quel luogo senza somministrargli né cibo né acqua
Ho commesso un sequestro di persona
Questa persona io non la vedo per uno due anni
Come si fa ad addebitargli l'omicidio di quella persona
Perché c'è la massima d'esperienza tratta da una regola di fisiologia che conosciamo tutti che non abbiamo bisogno di dirlo
Quando ero condannato per omicidio per aver chiuso quella persona del un anno dentro una stanza senza dagli né cibo né acqua
Non ci sarà bisogno del giudice mi spiega bene effettivamente avendo ingerito poco ci niente cibo il meccanismo poi come ha portato alla morte perché è una nozione comune che abbiamo tutti è quella massima di esperienze implicita di cui parla la sentenza
Non ha bisogno di dimostrazione
è un fatto notorio un fatto che essi è nella coscienza di tutti
Ed è implicito non c'è bisogno neppure di enunciarlo
Quando si vogliono invece trarre delle massime l'esperienza
Dal comportamenti ma non umano non istintivo quindi da una regola di comportamento
Ne va dimostrata l'applicazione
Mi verrebbe da dire ed è il pensiero che ha mosso quella prima censura la sentenza d'appello quindi è inutile
Come massima di esperienze inutile pure enunciarla perché tanto ne va dimostrata l'applicazione del caso singolo al singolo imputato con riferimento si
Mai come
Un altro elemento di prova che si aggiunge a quelli che specificamente attengono alla persona dell'imputato
Perché quelli specifici possono essere portati in un certo modo
E necessario a dimostrazione che la sentenza di primo grado apparentemente lo fa
Lo ricordavo prima parte del dimostrò che esiste dimostrò che applicata dimostro che state carico in caso di mostro
Ecco perché mi sono permesso di dire all'inizio di questo mio intervento dopo l'obbligazione della cosiddetta sentenza arriva sono ancora più convinto
Che quel modo di procedere
Per un verso inutile perché tanto sempre lì bisogna arrivare alla dimostrazione dell'effettiva partecipazione
Per altro verso può essere fuorviante come io credo che sia stato fuorviante e questo vedremo
Vedremo perché vedremo se riuscirò a convincere
Questo fa la sentenza
Di primo grado
Da una dimostrazione
Di quella regola tenta di da ai da io dico non ci riesce comunque l'intento è quello
Il procuratore generale però offre una ricostruzione alternativa
Oltre alla ricostruzione alternativa perché ha manifestato
Punti senso
Ai principi
Enunciati nella sentenza Lima
Indipendentemente dal fatto che siano condizionati al caso concreto oppure no
E esiste comunque un principio
Che in quanto tale è astratto
Avendo manifestato un dissenso rispetto a quei principi pioppo una ricostruzione alternativa rispetto a quella sentenza e quindi e di questo che certe doti occuparmi anzitutto per poi tornare a La sette
Il dissenso da una sentenza della Cassazione di quanto di più
Frequente
I possa capitare
L'avvocato come modestissimo studioso
Però facevo questa considerazione il dissenso certo anzi da favorire da da suggerire da
Magari ce ne fossero di più e
Per parlare in maniera tecnica
Per quanto mi riguarda tiene sempre
Al piano dell'interpretazione della legge c'è un aspetto prettamente giuridico
Che può trovarmi più o meno consenziente rispetto a un principio enunciato una sentenza della Corte di Cassazione
E lo sottolineo perché invece questo dissenso il procuratore generale è di tipo particolare non è quello che a tutti mi è capitato di aprire
Al dissenso sul piano logico
Non un'interpretazione giuridica
Che non condivide ma non condivide la logica adottata dalla tassazione
E allora la cosa è più
In qualche misura anche più interessante
Perché se ci mettiamo sul piano della logica
Bisogna che gli argomenti che seducono a sostenere la tesi siano davvero incrollabili forti perché altrimenti
Altrimenti il ragionamento rischia di crollare
Dissentendo da quel principio
In sostanza se ho capito bene
Si finisce per annullare la differenza
Tra i due tipi di massima ed esperienza di regole che ci indicava la sentenza arriva
E certamente chiaro
Chiara la distinzione tra i Btp no leggi della fisica
Scientifica e
Per quanto riguarda i comportamenti mali solo quelli umani solo quell'istintivo dall'altra parte il comportamento umano che va dimostrato
Ecco secondo il procuratore generale
Non è
La circostanza che si tratti non di legge fisica fisiologica o comunque scientifica ma di comportamento umano ad impedire che una regola di condotta venga assunta con il massimo di esperienza non è questo
Ma è il tipo di regola il tipo di il meccanismo di funzionamento e l'uomo della società
Quindi una spilla differenti in astratto tra i due tipi di regole non esisterebbe
E
In conseguenza arriva a formulare un sillogismo
Che vede come una premessa assiomatica impatto che laddove esiste una struttura sociale una un insieme di persone una l'organizzazione di persone iniziativa sono organizzati in forma piramidale verticistica
La insiste sempre necessariamente indefettibile mente un organo di vertice che detiene il potere decisionale evidentemente sui fatti di maggio
Rilievo per l'organizzazione scrisse
Ecco perché diceva coi in quest'ottica lo stesso teorema Buscetta è una regola
Di seconda battuta
In questa ricostruzione di seconda battuta certo perché anzitutto diamo atto
Nella ricostruzione del procuratore generale
Solo in
Che
Esiste un insieme di persone organizzata in forma piramidale verticistica e laddove troviamo questa situazione
Dobbiamo inserire necessariamente che esiste un organismo centrale cui compete mi competono le decisioni più file
E siccome ciò ci ha detto il procuratore generale
Avviene in tutte
Le organizzazioni sociali a struttura piramidale e sempre
Allora il fatto che esista quell'organismo di vertice con competenza decisionale è una conseguenza necessaria del tipo di organizzazione
La costante sperimentazione la costante verifica del dato ne consentirebbe l'assunzione a massima di esperienza regola di inferenza conclusiva necessaria
Per la quale allo stesso modo delle regole della fisica o della fisiologia non ci sarebbe bisogno di dimostrazione a questo arriva il ragionamento se l'ho ben compreso del procuratore generale
Non c'è differenza siano essi leggi fisiche chimiche fisiologiche o siano essi regole di comportamento umano una volta che abbiamo osservato che è sempre incredibilmente così che a un certo tipo organizzazione consegue l'esistenza dell'organo decisionale con
Posto al vertice e allora e una regola ha concluso è necessaria sillogismo conclusioni necessarie non batte uno strappo
Ci sono più elementi che non mi convincono in questa ricostruzione ve li sottopongo
Le regole le massime l'esperienza che paghiamo delle leggi scientifiche sono implicite è importante questo
Non c'è bisogno che ce lo diciamo che esiste la forza di gravità per capire che se lascio questa penna del soprattutto il pavimento
è un fatto che non ci dobbiamo dimostrare che non ci dobbiamo neppure spiegare né ci dobbiamo dire perché avviene
La regole umana deve essere anzitutto enunciata regolari condotto e questo già la differenza dalla
Illustrata giustificata
E vediamo illustrazione la giustificazione che si dà a questa presunta massima d'esperienza
Cultura piramidale
Esistenza e competenza dell'equivalente della commissione
Perché
Ci dice il procuratore generale perché
Buscetta in fin dei conti c'ha illustrato il migliore dei mondi possibili è una citazione di secondo grado quest'
Il migliore dei mondi possibili cioè questa ricorrenza azione solo così può funzionare può funzionare bene solo ho detto
Volevo aiutare il migliore il migliore adesso
Sento veramente la bassa grammatica e me ne scuso implica comunque
Un termine di paragone
E quindi non è detto che quel tipo di organizzazione debba avere per forza
Quel tipo di struttura societaria deve avere per forza quell'organizzazione
Se c'è un migliore ce n'è un altro un diverso
E proprio perché i migliori di tutti gli altri possibili
Questo significa che ne esistono altri possibili e non è detto che una struttura societaria in un certo momento non possa adottare per contingenze appunto momentanei
Un modello che non si è migliore ma sia un altro mode
A mio giudizio non regge il paragone con uno Stato federale perché sì stato fatto il paragone Cosa Nostra come una federazione varie famiglie mandamenti
Raggiungono il vertice della commissione
Secondo me non regge
Io ricordo
I collaboratori di giustizia che c'hanno
Illustrato questa regola qualcuno ci nello stato la nascita e significativamente a mio giudizio ci ha spiegato ma questa regola nasce
Per decidere se devono morire degli uomini d'onore
Perché è lì che nasce il conflitto
Da quello che ci hanno detto
Allora mi domando in un'organizzazione di questo tipo
Una volta che nell'organismo di vertice la commissione sorga un contrasto di vedute
Non è un contrasto da niente Tizio demolire paiono siccome Tizio necessariamente inserito in una struttura avrà un suo referente più o meno lontano
Nella Commissione
Non vedo come un'eventuale dissenso
Ma sto ipotizzando è possa poi essere composto nel senso di mantenere queste regole di funzionamento
Un'obiezione possibile potrebbe essere
E ma siamo in un periodo in cui la commissione sono io
Pina
Sì
Sì
La commissione sono io sono d'accordo questo il sistema che ci troviamo ad analizzare
Ma ciò non toglie
Ciò non toglie che anche in un sistema di quel tipo
La regola dovrebbe valere
E credo che non può cambiare
Se esiste una maggioranza più o meno forte se esiste un limita se esiste una persona un tiranno
Parte voi che
La struttura federale
La vedo veramente incompatibile con una tirannide o una dittatura che la struttura federale e tipica nasce e la democrazia però questa è la mia opinione personale ci può essere un'oligarchia comunque un gruppo lotte le persone che sono esponenti dei vari gruppi federati
E proprio in queste forme di organizzazione che stanno al di fuori
La dittatura della tirannide cotonati aveva davanti e volle vuoi che qualcuno per voi andate a dire fuori di fare un po'diffidente perché la porta deve rimanere aperta però non per questo
Prego avvocato allarme
Dicevo
Una struttura un'organizzazione sociale struttura piramidale
Si può avere questo organismo
Rappresentante
Ma i gruppi che compongono l'aggregato sociale
Lo ha nelle nostre moderne democrazie no parlamentari del governo il governo quello che decide diciamo noi l'esecutivo però però a mio giudizio
Lo Stato democratico parlamentare ha una struttura piramidale podio intendersi
Perché
Ci sono le varie applicazioni sociali
Che hanno una rappresentanza nell'organo legislativo e l'organo legislativo voi cioè l'organo esecutivo quello che decide però e
Esperienze tutti i giorni poté fare l'esempio dei delle lobbies no
Non è detto che l'organo che ha la competenza formale a decidere sia necessariamente quello che decide
E si stra conferenza astratta formale esiste un modo i decide diverso non solo mai addirittura istituzionalizzato
Un modo di decisione Esterno Rispetto
A quello formalizzato
Normato disciplinato dell'organo rappresentativo sa dei servizi di sicurezza i servizi segreti evidentemente tutte le forme di organizzazione sociale del nostro Stato negli altri Stati esistono delle decisioni
Che non possono essere necessariamente condivise da
E dunque si adottano però c'è addirittura è istituzionalizzato
Il istituzionalizzata la negazione
E la formazione della volontà
Della organizzazione sociale
Secondo determinate regole
Sulla che quelle regole ma al di fuori da quelle ordinarie
Quello che penso in definitiva è che e la nostra storia la nostra esperienza quella che dovrebbe dirci che ogni volta che troviamo lo scontro sociale
Organizzata in forma piramidale abbiamo quel tipo di conseguenza necessaria ecco e la nostra esperienza che dice che chi ci dice che non è assolutamente vero
Era il motivo
è uno solo
E detto
Nella sentenza limati pianista tenuto legge in alcuni passaggi essenziali
La regola di condotta
è fatta per essere violata
La regola di condotta esistenti in quanto c'è la possibilità e c'è l'attualità della violazione
Se esiste una regola esiste anche la relazione non so come dire ma la regola di condotta e questa ci fa pensare alla trasgressione della regola stessa
La regola può disciplinare la realtà la regola di condotta ci può dire certo si fa questo non si fa
Non può descriverla
Uscite diceva procuratore generale ci descrive il migliore dei mondi possibili
Non credo
Ci descrive la disciplina che dovrebbe avere quell'organizzazione
Ed è una disciplinati risponde a certi criteri astrattamente perfetti condivisibili per carità
Parlo in astratto
Ma se parliamo di regole di condotta inevitabile
Che ci sia una violazione la possibilità di una violazione non è così per le regole scientifiche
E solo quelle possono essere maschi esperienza non questa
Apro una parentesi ho apprezzato moltissimo
L'esempio che faceva sempre il procuratore generale
A tutt'altri fini della verità
Richiama la formulazione dell'articolo quattrocentosedici bis del Codice penale
L'articolo quattrocentosedici bis del Codice penale
Lo credo e così è basato su una regola d'esperienza la massima descrive
Creato massima
Però è basato sull'osservazione costante ripetuta di determinati comportamenti
A cosa hanno dato luogo però alla formulazione di una norma di legge
Nel momento in cui ci sono delle regole di comportamento
Perché possano diventare
Massime di esperienza perché possano diventare perché possa essere attribuito loro un carattere
Il carattere della inconfutabili da
Beh deve intervenire quanto meno la norma giuridica sanzionarlo
L'associazione ma dell'imprevista preposto e quella
Come fa a dire che quella perché l'ho osservato si ripeteva sempre
E lei dovuto categorizzare
Questo manca a livello processuale
Così come è stato formulato l'articolo quattrocentosedici bis del codice penale che ci dice cos'è un'associazione per delinquere di stampo su
Il legislatore
Le persone cui abbiamo demandato il potere che ci rappresentano per fare le leggi osservata la costante ripetizioni del di di determinati comportamenti avrebbe potuto stabilire una regola procedurale
Che consentisse contrariamente a quello che ritiene la sentenza di ma contrariamente a quanto ha sempre ritenuto la giurisprudenza
Di fare assurgere la regola di comportamento di Cosa Nostra a regola di giudizio a regola processuale questa norma manca però e allora rimane un comportamento che ci può servire se costante si osserva se si osserva la costanza la ripetitività
Ci può servire a interpretare determinati elementi di fatto
Ma non approvare
Alcunché
Questo
Che il la difesa
Interpreterà come
Un errore
Diciamo nella interpretazione
Si è poi riverberato
Qui si necessariamente
Sull'intera ricostruzione alternativa del procuratore generale vi ha proposto
E perché dico questo
Perché una volta
Contrariamente a quanto si sarebbe logicamente potuto diciamo ma una volta assunta a massima di esperienza quella secondo la quale indipendenza della struttura organizzativa sia l'organo di vertice cui compete la decisione
E dunque essendo questa una massima di esperienza
Possiamo ricavare la prova
Della responsabilità della commissione dal fatto che la strage di
Nella quale rimasto ucciso dottor Chinnici è un assaggio di ma
La regola in sostanza è per definizione autosufficiente assumiamo la massima esperienze non abbiamo bisogno di a
L'ha bisogno soltanto di chi l'ha commesso nell'ambito di Cosa Nostra è stata la Commissione
Questo
Insomma Boni effetto molto male e banalizzato
Il senso della ricostruzione alternativa
Ed è una ricostruzione
Là dove arriva la sua conclusione
Quella è la conclusione a cui arriva poi il procuratore generale abbiamo la massima esperienza l'abbiamo trovata
Abbiamo la prova
è una ricostruzione che
Contraddice dodici anni di giurisprudenza
Sul articolo centonovantadue
Del codice di procedura penale per esempio l'articolo centodieci
Perché mai la Cassazione si era spinta
Abbiamo la responsabile o a della responsabilità collettiva della commissione
Do la propria responsabilità collegiale per i reati strategici
Passare esaminare le responsabilità personali
è un esercizio praticamente inutile
L'ultima parte della requisitoria ci dice due proceda
La svolta più per dovere che per convinzione
Era chiaro sono parole che ho tratto dalla requisitoria
Responsabilità collettiva
Prima il mio collega no
Parlava di qualcosa che nella coscienza di tutti noi la responsabilità personale come cardine del nostro ordinamento la responsabilità penale personale
Si parla di responsabilità collegiale si dice è inutile andare a indagare su responsabilità personale voglio spiegarmi
Non è un'ingenua lettura di frasi estrapolate dal contesto sulle quali voglio dire per carità che che violazione che no
Ho estratto queste frasi che naturalmente vanno lette nel conto vanno lette nel contesto in cui sono state pronunciate non prese così come delle sto dando e quindi ci tengo specifica
Perché le strade per un altro motivo
Non per dirvi ho sentito una requisitoria sovversiva di io principi costituzionali no per dire che con questa impostazione ma è conseguenza necessaria di quella impostazione precedente
Che porta a atteggiarsi in questo modo di fronte alla prova del responsabilità del singolo responsabilità personale
Ne soffre la ricostruzione probatoria che poi comunque ha svolto l'accusa
Per
Secondo me per puntellare la sentenza di primo grado laddove nella ne soffre quella ricostruzione probatoria perché partendo da queste premesse partendo da questo parlerei di stato d'animo notti di di
Lo faccio perché lo devo fare ma è inutile
Laddove banalizzare gli elementi probatori
Che dovrebbero condurre ad affermare la responsabilità del singolo partecipe
Purtroppo ci sono quanto meno molte imprecisioni e mi riferisco evidentemente
Alla posizione del mio assistito
Ecco esemplare mi sembra i il
Il riferimento continuo in questa ricostruzione alternativa il procuratore generale
Alle due famose riunioni del mille del giugno del mille novecentottantatré riferita da Salvatore Cancemi
Anche qui
In questo processo non c'è riunione riferita da chi vi abbia partecipato dunque non possiamo sapere esattamente cosa non abbiamo una riunione vista dall'interno
Andando qui contro la sentenza impugnata lasciamo stare le considerazioni di Cancemi di cosa si è parlato in quegli incontri che ne salutismo sue valutazioni non ci servono
Sono inutilizzabili ci dice il procuratore generale e non ci servono
E alla sua congettura
E siccome la sua congettura non possiamo interpretarla come chiamata in correità veramente inserita
Perché
Se non ho frainteso situazione processuale Salvatore Cancemi sembra meno teste imputato in procedimento connesso
L'imputato di questi fatti
E e lo sottolineo semplicemente perché e certamente nota
La giurisprudenza che
Avvisa di quanto sia necessario indagine più Preta penetrante sulla credibilità di chi accusa senza autoaccusarsi
Perché non ce n'è motivo va be'però
Però deve essere più penetrante la valutazione di quelle dichiarazioni rispetto
Allora dicevo
E la congettura di Cangemi quindi non è una chiamata in correità università
Non ha bisogno del riscontro esterno individualizzante
Allora
Quelle due riunioni
Che
Erroneamente dice la difesa consentono alla sentenza di primo grado di addebitare la responsabilità per la strage per esempio il mio assistito
Diventano inutili in questa ricostruzione
Per un verso
Per un verso sei minuti una congettura quindi non ha bisogno di riscontri esterni non serve non ci trova nulla
E però
Questa affermazione ha un risvolto della medaglia
Drammatico direi
Perché mentre non hanno bisogno di riscontri esterni individualizzanti
Dall'altra parte ci basta un riscontro logico
Ma come sul ragionamento che fa un teste
Lo diciamo sì ragionamento è corretto
E allora
Diamo per provata quella circostanza
è un ritrovato il risultato di quel ragionamento
E dov'è questo riscontro logico
Nel fatto ci dice il procuratore generale
Che la migliore spiegazione possibile dell'oggetto di quelle due riunioni e che abbiano parlato della strage sarebbe commessa
Di lì a poco purtroppo in danno del dottor Chinnici e dell'omicidio del capitano
Cioè il riscontro logico e nel fatto che questa è la migliore spiegazione possibile
Ma certamente nell'ambito della sua ricostruzione dove ha consentito ad una regola di comportamento di assurgere a massima di esperienza
E allora possiamo porci il problema qual è la migliore
Questa spiegazione è la migliore e la prendiamo
Può farci di tutto nell'ambito di quella ricostruzione
Ma si tratta di comportamenti umani
Che non possono essere valutati in questo modo
è preferibile questa spiegazione oppure no non possono essere o conosciuti o non conosciuti
Dicevo l'impostazione e si è data a giudizio la difesa errata
Si è riverberata poi sullo sviluppo per ragioni e mi permetto
Da difensore quindi una valutazione
Evidentemente di parte
Mi sembra l'opera davvero
Fragili
Inconsistenti addirittura gli argomenti da cosa gli si vuole trarre
Dalla pubblicazione sui giornali della notizia
Che ai ieri ha scritto una lettera
Da quello che vedo io relatore generale si riferisce notizia giornalistica per dirci che cosa che oggi
Del due mila due la Commissione vuole incontrarsi
Come Commissione quindi esiste vuole decidere
Beh nell'ambito di quella ricostruzione ci può stare pure questo
Ma
A me sembra un po'arduo arrivare a ipotizzare una convocazione della commissione provinciale di Palermo nella sua attuale condizione con un annuncio sui giornali
Se quello fosse il significato
Vuol dire che le regole sono così evolute sono così cambiare stiamo parlando totalmente un'altra cosa da te che adesso si convocano a mezzo di pubblicazione di annunci sui giornali
Così devo dire come mi è sembrato arduo
Desumere dalle dichiarazioni
Di Calò
Altrettanti riscontri all'esistenza
Della commissione delle regole di funzionamento eccetera e da cosa
Dal patto che
Quando ha sentito parlare francamente non essendo diciamo la posizione che interessa nello specifico non sono preciso nel ricordo ma
Solo per non perder tempo ritrovare nella trascrizione della requisitoria il procuratore generale
Quando caro racconta ma se mi avessero detto ai vari siete matti perché mette da fare
Questa è la prova che aveva il potere di esprimere la propria volontà
La prova che
Esistente mantiene un potere deliberativo di concorre a formare la volontà
Di manifestare il suo pensiero che l'interpello era formalmente corretto
Ma e stiamo parlando se mi avessero detto di fare una strage di ammazzare qualcuno
Ma se lo chiedono a me non mi permetto di fare esempi con altre persone ma se lo chiedono a me
Che dice lo ammazziamo
Io devo dire non mi compete di esprimermi
Quello di Trieste
Forse di un altro mondo ma sia poi chiedono
Che ne pensate se ammazziamo quel giudice quel politico quell'imprenditore
Ma io non faccio parte della Commissione non non lo so
Io ve n'è un'assurdità ammazzare la gente
Perché mi sono fermato su questo aspetto perché è una spiegazione alternativa e allora non si possono trarre da elementi così ambigui così estranei al tema della prova dei riscontri ad una costruzione astratta
Ecco perché ne risente perché astratta e quando va a cercare le prove le trova in questi dati che lo ripeto a mio giudizio sono totalmente estranei al tema specifico della prova
Sto cercando di
Sintetizzare di andare al sodo
Perché vedo che mi sta prendendo più tempo di quello che ipotizza il di quello che intendevo
Però ecco quando ho detto
Ricostruendo in quella maniera astratta
Non si può che dire delle cose veramente deboli
Riguardo al concreto al fatto alla partecipazione alla responsabilità individuale
Mi riferivo anche
Ad alcune affermazioni fatte con riferimento alla figura di Salvatore Buscemi
Sì aveva dichiarato il procuratore generale per me è inutile parlare la responsabilità dei sì dei singoli
E quindi siccome inutile siccome superbo siccome non ce ne sarebbe stato bisogno per affermare la responsabilità magari non ci ha posto la massima attenzione o magari stavo sul un lapsus
E ma lapsus che non sia vostro
Perché io ho sentito a un certo punto
Attribuire a Salvatore Buscemi attribuire non da nessuno trovano da nessun elemento probatorio intendiamoci ma semplicemente nella nella foga ecco e quindi nella
Dico nella poche espositiva nella nella forza di esprimere il proprio convincimento da parte del procuratore generale
Ma è l'altra faccia della medaglia e cioè
Il minimo di attenzione alla posizione del singolo ecco come si possono fare certi errori e certe sviste
Popolo di protagonismo nel delitto da Leon non risulta
Non può che essere un un lapsus fraintendimento
Ho qui la sentenza
Di primo grado è stata emessa nel novembre del novantuno
Contro imputati per l'omicidio da Leo non compare Salvatore Buscemi
Compare Michelangelo la Barbera per quello che può interessare in relazione a certe dichiarazioni che abbiamo assunto dai collaboranti
Dalla video anche dire che è stato assolto
Michelangelo la Barbera
Sentenza del novembre del due mila uno
Della Corte di Assise sezione prima di Palermo sedici novembre due mila otto
Dice che
Nell'ottica di disinteresse verso la posizione del singolo e scusate se mi trattengo su questo non è per sottolineare qualche svista qualche l'accesso no e per ristabilire nell'ambito della discussione sui temi del processo quelle che sono poi le realtà accertate
Quindi nel suo ruolo di protagonismo nel
Dell'omicidio da Leo nessuno glielo attribuisce
Non esiste
Non solo
è stato riconosciuto capo del mandamento di Boccadifalco da tutti i capi mandamento scusa da tutti i collaboratori di giustizia esclusi vediamo che non è così non è proprio tutti
C'ho degli elementi di contrasto molto significativo
Ma per quello che mi interessa adesso e perché poi ha individuato come le varie dichiarazioni quella di Anselmo come la più interessante
Perché perché attribuisce il procuratore generale ingiustificatamente
Erroneamente per uno stilista ad Anselmo ad Anselmo la dichiarazione secondo la quale Salvatore Buscemi avrebbe concorso
E l'omicidio del padre di tale giova nello prego
Non solo
Ma sottolinea la data
Settembre mille novecentottantadue e sottolinea la circostanza che nel settembre mille novecentottantadue stato ai prossimi sarebbe quindi già stato nelle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia
Investito della carica dica comanda questo Anzelmo non l'ha mai detto
Mai
Udienza dell'otto
Marzo del novantanove
Si parla dell'episodio dell'omicidio del padre di lei
Perché mi ricordo diciamo ci fu un fatto specifico e concreto montato diciamo noi abbiamo fatto l'omicidio del pareggio nelle opere dell'ottantadue
Ero già Caponnetto sì sì mi ricordo dottoressa perché eccetera
La circostanza viene ripresa
Il
All'udienza del nove marzo anche in controesame e pacifica non c'entra niente che c'è Salvatore Buscemi è stato un errore di persona è stato uno sbaglio
Ma signori voi siete qui non secondo me
Non a dire
Bisogna condannare qualcuno perché c'è stata la strategia oggi la strage quale morte dottor Chinnici e altre persone
Non ce ne voi siete qui per verificare per valutare se
Quelle persone che hanno posto davanti al posto giudizio sono effettivamente responsabili
E allora
Per questo lo ripeto mi soffermo su questi dati e non si può non si può
Maria no che non si può più mi sono espresso male chiedo scusa non volevo essere
Così irriverenti riguardoso e non si può
Intendo dire
Che può capitare quello che è capitato e lo spesso per la partecipazione attiva dichiarazione attribuita da Anzelmo di una presunta partecipazione di Salvatore Buscemi alla strage la circonvallazione fa
Parla di un'altra persona l'udienza del nove marzo dichiarazioni di Anselmo nove marzo novantanove
Dicevo
Non è concepibile se non nell'ottica di un ragionamento astratto che segue schemi regole e non
Infatti
Perché se si fosse guardato ai fatti un errore così non ci sarebbe stato vi sia una lontananza
Dai fatti da parte
Ed è questa lontananza dai fatti
Da il fatto visivo fu suo dal patto di Tizio o di Caio dal comportamento intendo dire
Che Tiziana il ragionamento
Alternativo è stato definito della procura già generale
E in qualche modo
è in qualche modo anche quello della sentenza
La sentenza che abbiamo in
E però per evitare che si arrivasse
Nelle conclusioni che lo sviluppo argomentativo
A questa lontananza estrema dal comportamento della persona che si deve valutare
Che si proponeva nei motivi d'appello ma partiamo dagli elementi di fatto partiamo dai dati che riguardano
Salvatore Buscemi
Mi guarda
Poi valutiamo lì alla luce del contesto in cui sono stati tenuti quei comportamenti
Ma partiamo da quei
è una proposta che ho sviluppato da nei motivi d'appello
E in questa prospettiva il primo fatto evidentemente
Il primo dato probatorio dal quale partire non può che essere
Come giudica
Se volete Buscemi è stato condannato
Con sentenza definitiva nel lambito il primo maxiprocesso
La sentenza che anche voi che non siete togati nominati volta
Sentenza padre del novantadue
Riguardava anche lui
E riguardando anche lui lui ha avuto una
Condanna a sette anni credo fosse la definitiva Lograto e la moto sette di reclusione per aver fatto parte
In posizione di vertice
Dell'associazione per delinquere denominata Cosa Nostra
è un giudicato attira la posizione processo personale
Processuale di Salvatore Buscemi mi dovete tener conto la sentenza è agli atti
E dovete tener conto nella misura in cui si deve tener conto di questo fatto
Secondo quelle che sono le regole del nostro ordinamento e l'interpretazione di queste regole alla quale io stesso mi rivolgo la ricetta Cassazione
E cioè comunque l'esistenza del giudicato non può che pungere
Da
Elemento che deve essere valutato alla stregua della regola di quell'articolo centonovantadue comma tre del codice di procedura penale
Cito una per tutte Cassazione prima sezione cinque mila ottocentonovantaquattro notaio ed altri
Occorre cioè che questo dato un giudicato per aver fatto parte
Rivestito la carica appena essere stato membro dicono questo dato acquisito tramite la sentenza passata in giudicato
Deve essere riscontrato che non può prenderlo sic et simpliciter il giudice che siete voi e accertarsi e scusate accontentarsi dell'accertamento che non svolto altri giudici
In un altro contesto con altre prove sarebbe una fictio un'attenzione non fareste non svolge resti il volto con cui allora bisogna che troviate i riscontri a questo dato però i riscontri sono necessarie
Ma bisogna tener conto
Qual è l'oggetto primario dell'accertamento cioè che cosa bisogna riscontrare
Che effettivamente diversi collaboratori di giustizia dicono
Andamento tizio mandamento due cari mandamento tre Sempronio mandamento Bocca di Falco capo Buscemi Salvatore
Questo
No perché qui l'oggetto dell'accertamento un altro è il concorso in un tremendo delitto
Alla bisogna vedere se troviamo se trovate nelle carte nel processo che vede tetti che a cui è arrivato già scritto
E un
Conforto alla tesi per cui avendo fatto parte di Cosa Nostra può aver è probabile che abbia anche partecipa
E qui
Francamente
Molto meglio di me il concetto lo esprime
La Cassazione
La meramente formale appartenenza all'organismo dirigente di un'associazione per delinquere di stampo mafioso non implica concorso in ordine alla commissione del reato tu rientranti in un interesse strategico Dell'organizzazione criminosa
In quanto tale necessariamente deliberato gli organi di vertice della stessa invero l'efficienza causale che detta qualità soggettiva petali capomandamento
Comporta
L'efficienza cosa ripete quella soggettiva comporta presuppone la sostanziale ed attuale e non formale e astratta partecipazione della gente al suddetto organo di vertice del sodalizio
E la prima sezione per numero
Sei mila centosettantadue
E è un dato diciamo acquisito nella nostra civiltà giuridica
Vi si parlava prima anche da parte dei di gli altri difensori non conosciamo la responsabilità di posizione nel nostro ordinamento
Allora che si sia rivestita si sia avuta in dono se la sia ci sia conquistata con qualsiasi modo che qualcuno attribuisca a Salvatore Buscemi la qualità la carica il capo mandamento è un fatto è una carica
Quello che ci dice la Cassazione si badate il fatto di far parte secondo le dichiarazioni
Di
Quell'organismo di vertice si deve estrinsecare in una partecipazione sostanze qua sostanziale allo stesso organismo non formale sta
E questo è fondamentale perché in tutte
Azioni e collaboratore di giustizia questo procedimento noi non troviamo nessuna prova
Di un ruolo attuale concreto di una concreta
La sostanziale e attuale partecipazione di Salvatore Buscemi che viene indicato come capo mandamento all'organismo di vertice quello dotato di poteri delibera
La sentenza
La sentenza della Corte d'Assise
Ha sottolineato che vari collaboratori di giustizia citato qualcuno pagina settecentottantaquattro segue no
Appunto attribuiscono la qualità la carica il capo mandamento a Salvatore
Ti mando
Motivi per l'analisi dei singoli
Delle singole dichiarazione
Istruttiva e anche la lettura della sentenza in questa fase perché cosa stiamo cercando riscontrato una partecipazione sostanziale e attuale al momento in cui viene decisa questa strage
Di Salvatore Buscemi alla commissione stiamo cercando quello è
E nel richiamare le dichiarazioni la sentenza richiama tutte dichiarazioni che attengono alcune contraddittorie lo stesso collaboratore che ha detto cose diverse in due circostanze
Altre che dicono
Circostanze apprese davanti a dichiarazioni de relato che cerca una forza molto minore di quella fatta per scienza diretta
In nessun caso però troviamo una dichiarazione che ci ha testi
Un concreto esercizio di questa carica quindi diviene
Gli ho detto rimando alla sentenza per queste dichiarazioni di un altro indicatore pagina centosettanta centottanta settecentottantaquattro il seguente chiedo scusa
Beh rimanda la sentenza fino a un certo punto perché poi per esempio propone la sentenza
Che
Pagina settecentottanta
Lo stesso Brusca ha riferito che il proscenio aveva attivamente partecipato all'eliminazione dei perdenti nel corso della guerra di mafia mettendosi a disposizione del Rina ascoltando con notevole capacità il ruolo di il
Straparla Brusca
Parla l'estensore
E anche indicare l'udienza del primo marzo del novantanove non mi sembra Brusca perché
C'è il Pubblico ministero che chiede
La mano esecutiva in quest'opera di mafia scusate consentitemi una parentesi
Noi stavamo cercando
L'attestazione di non un elemento che dimostrasse la partecipazione attuale sostanziale Salvatore Buscemi organismo di vertice
E abbiamo le dichiarazioni che questa carica gli attribuiscono dall'inizio l'ottantatré
Cioè a quella di mafia finita
Qui stiamo parlando una cosa diversa ecco perché voluto sottolinearlo no parlando un'altra cosa cioè di cosa avveniva durante la guerra di mafia quindi in un periodo precedente e a leggere quel passaggio a sentenza sembrerebbe ben sì questo è un ruolo da protagonista
In realtà cioè Pubblico ministero che chiede ma in genere c'erano dei soggetti dei biglietti più degli altri andavano sparando contro dà serenità ma allora Giuseppe Greco Scarpa Cino Antonio Madonia c'ero io per quello che potevo ero sempre nel mezzo Raffaele Ganci con i suoi figli Buscemi Cera Montalto c'erano un po'un po'tutti eravamo tutti a disposizione poi c'era il marchese
Ci siamo messi tutti tinti per un verso chi per un altro verso un po'tutti a dare la guerra contro
Chi per un verso chi per un altro verso
Per caso a sottolineato le spiccate capacità di per la sentenza no
è un'elencazione dei personaggi che ormai la tradizione
La tradizione e l'altro i personaggi di amici Divina
Hanno partecipato l'avrei ma per fatti favori alpina non c'è quella quel disegno
Molto più colorito che fa che fa la sentenza
C'era l'intenzione di questi erano quelli che il durante un'animata stavano dall'altra parte non attribuito al sul fatto specifico
Negli atti Guido spiccate capacità
Criminali come sembrerebbe dire la sentenza
Quindi si sono scritte la sentenza sono anche richiamate nella sentenza dichiarazioni però meglio sempre legge
Dunque l'udienza del primo marzo del novantanove
Pagina ottantotto
Tecce ottantacinque
E fa indipendentemente insomma da dalle interpretazioni di queste frasi avete certificato uno certificato penale
Abbiamo se effettivamente quel ruolo da da protagonista che gli si attribuisce l'avuto oppure no durante la guerra di mafia
Con
Ecco tra le dichiarazioni del primo grado
La sentenza richiama anche quelle di Calogero Ganci
Però le richiama in parte cioè evidentemente la parte che ha ritenuto più interessante a me sembra interessanti un'altra parte quale cioè
Calogero Ganci siamo
All'udienza del quindici marzo del novantanove e poi quella del diciassette adesso vediamo cosa
Vi richiamerò
Ci dice diverse cose A pagina centotré centoquattro che c'erano riunioni frequenti gruppi un altri va bene però una cosa una cosa miti interessava più di
Dunque
Calogero Ganci
Siamo all'udienza del quindici marzo del novantanove
Pagina centosei seguenti più o meno
Ci racconta che Montalto era sostituto di fatto da la Barbera Cesa conta chi beveva partecipare alle riunioni
Siamo in quell'epoca e siamo nell'epoca che ci interessa
Chi vedeva partecipare
Alle riunioni
E ci dice
Montato da sostituti fatto da la Barbera
Chiedo scusa qual è il ruolo di la Barbera non ho momenti l'ho detto che il sostituto di Bush cioè il ruolo formale quello
E infatti aggiunge partecipava alle riunioni
Vuoi sostituto di Boccadifalco del mandamento di Boccadifalco
Cioè nella sostanza sostituiva anche multato ci spiega perché erano vicini di casa però lui la politica va formale che arriverà con il sostituto ma non ci dice l'impedimento
Se esiste un capo
E ci dicono i collaboratori del capo è Salvatore Buscemi
E ci dicono pure che i capi avevano sostituto che partecipa a riunioni in loro vece quando loro i periti quando vediamo a partire dal mille novecentottantatré ottantaquattro ottantacinque
Che alle riunioni parteciperebbe
Il sostituto
Ci dobbiamo domandare quanto fosse concreta quanto fosse sostanziale questo esercizio della carica
Perché quello può rilevare
Se potessimo certa
Ho d'altra parte
Lo accennavo prima
Non tutti gli attribuiscono la carica indipendentemente da comportamenti specifici di esercizio della qualità di capo mandamento intendo dire neppure tutti i collaboratori espulsi attribuiscono la carica e mi limito
A richiamare
Le dichiarazioni di Giovanni Battista Ferrante
Che nella sentenza e indicato come persona credibili sì ma affidabilissima
Inserito
Nella perfettamente inserito nell'organizzazione criminale denominata Cosa Nostra
Combinato chi vuol dire che entra a far parte di Cosa Nostra sin dal mille novecentottanta
Vede molte riunioni svoltesi nodi partecipa naturalmente le vede svolgersi vede molti capi mandamento
Ma anche visto Salvatore Buscemi
Molte di noi speriamo addirittura a casa sua mi sembra di ricordare che forse questo
No no forse forse sbaglio comunque
Sicuramente siamo all'udienza del ventiquattro marzo novantanove ed eventi sei tre novantanove
Bene molti
Capi mandamento che partecipano alle riunioni della commissione ma non vede mai Salvatore Buscemi non solo
E combinano all'ottanta
Scene ore potrà mai in occasioni come posso dire
Criminali cioè nell'esercizio di quella carica che gli viene attribuito
Non vede mai un ruolo attivo
Anzi non sa neppure chi fosse
Perché lui lo conosce lo dichiara
Le udienze l'ho già richiamate ventiquattro e ventisei marzo novantanove lo conosce soltanto molti anni dopo in carcere
Ma lo conosce come persona fisica mi chiamo Salvatore Buscemi ludico evidentemente attenzione però non è la conoscenza che
Gli uomini d'onore
Fanno tra loro la presentazione formale non è quella siamo in carcere
Siamo nel tempo precedente all'entrata in vigore della dell'articolo quarantuno bis dell'ordinamento penitenziario
Era il periodo in cui
Ci si poteva incontrare ci si poteva scambiare le opinioni parlare raccontare aggiornarsi cosa capita
è un capo mandamento secondo quello che gli hanno insegnato no perché lui non lo dichiara lui non lo sa non l'ha mai visto
I presenti queste Salvatore Buscemi ma non la rituale rituale presentazione di uomo d'onore a un uomo d'onore no
L'ha visto a a saperlo solo in quella circostanza dopo anni di militanza
Valutare nel complesso allora queste dichiarazioni
Ho fatto soltanto tu alcuni esempi evidentemente posso dire che non sono tutti ad attribuirgli la carità
Per quel che vale
Sono di più quelli che le attribuiscono che quelli che noi lo attribuiscono
Posso però
Affermare
Escludendo per il momento Salvatore Cancemi sul quale ci soffermeremo tra un po'
In tutta serenità e rapidamente che in tutte le le pagine dei verbali scritti le dichiarazioni di questi collaboratori di giustizia non c'è neppure una parola sull'esercizio da parte di Salvatore Buscemi
Di questa
Carica
Non non non ce n'è uno
C'è un elenco
I capi mandamento
C'è un elenco ci sono i condannati nel maxi processo no ci sono
La tradizione che si riporta citi lo sente dire chi l'ha avuto detto da
E quindi il nome lo fanno in diverse persone il lume ma il fatto cioè che cosa ha fatto questo signore che tu dici essere capomandamento l'hai visto un giorno fa no nessuno
Questa è la situazione
Non abbiamo nessuno che ci stavamo ricercando ricordate una prova
Un riscontro la titolarità della carica che potesse valere da indizio di partecipazione al reato di strage dove la stiamo cercando nella partecipazione sostanziale e attuale
Alla commissione non l'abbiamo trovata però
Però se Salvatore Cancemi
La ricostruzione procuratore generale l'abbiamo visto
Totalmente inutile parlare di Salvatore Cancemi la sentenza però
Per la sentenza di primo grado però le dichiarazioni di Salvatore Cancemi sono fondamentali
Se togliamo
E secondo me bisogna farlo adesso vediamo se è corretto farlo le dichiarazioni di Salvatore Cancemi a quella sentenza
Color
Perché e e tutta no esiste la regola viene rispettata quando di rispettare e far rispettare quel circostanza chi ha partecipato la decisione bene l'unico dato è Salvatore Cancemi che dice io l'ho visto
Una volta Salvatore Buscemi partecipare ad una riunione di Commissione
Io l'ho visto una volta partecipa
Un tempo finale no quello su cui si regge poltrone
Allora apparentemente con questa dichiarazione Salvatore Cancemi sembra spostarsi distanziarsi da tutti gli altri collaboratori di giustizia che mai l'hanno visto
Ho finito di di progresso
Apparentemente sembra
Che effettivamente sia Luís
A darci qualche indizio ma
La sentenza come valuta queste dichiarazioni
Numerosissime le censure sulla affidi affidabilità soggettiva no sua credibilità
Dei collaboratori in sé le sue dichiarazioni partenza le supera
Ha fatto quella valutazione così penetrante come deve essere laddove il chiamante imporre ITA
è un collaboratore di giustizia che quindi spera di ottenere dei vantaggi
E quindi può anche non farsi un giorno di carcere pura autoaccusando scrive numerosi reati
L'avrà fatto
Quella di farete non potete potete fermarvi
A ciò che è stato già deciso
Ma come si fa
A credere a quel tipo di dichiarazione
Non sono stato molto diligente sul punto non so quanti verbali di altri dibattimenti di Salvatore Cancemi abbia perquisito
Però Salvatore Cancemi
Ha sempre parlato di una riunione una
Per anni ma dopo la più visto questo Salvatore Buscemi no mai più visto
In questo processo a un certo punto si ricorda che c'è stata anche un'altra riunione però vediamo quanto gli possiamo chiedere
Badate nell'elenco delle persone presenti voi sapete senz'altro
Ci mette anche un morto
Ricordate no no chiedo scusa
Un detenuto uno che non poteva partecipare
Molto poco
Sono comincia a essere un pochino stanco
Neppure questo neppure questo errore vale a smentirlo
è credibile
è
E passaggio finale sul quale si fonda la sentenza di cui
Ora ma lo consideriamo quello considerate produrrebbe lo considererebbe sicuramente
E tutti i collaboratori di giustizia ci hanno riferito queste riunioni erano frequentissime
C'è chi parla di ogni due-tre giorni di parla di quindici giorni
Cioè stesso dice veniva spessissimo a Roma Caro
Allora qual è l'elemento che ti fa
Ricordare che proprio quella riunione in quei visto Tizio Caio Sempronio ce n'erano così tante perché era estate ancora oggi delle scuole ma nel periodo estivo la Sicilia ora prima così
Freddo no
E periodo estivo qualcosa per cui se le scuole possono essere anche diversi mesi quella è stata l'unica riunione
Ti ricordi soltanto proprio quella
Poiché i ricordi una riunione non è mai saputo di cosa si sia trattato in quella riunione perché tu non parteciparvi né qualcuno ti ha mai detto
Abbiamo parlato di questo abbiamo deciso questo si è discusso su questo tema mai eppure gli è stato chiesto
è stato chiesto più volte non troverete nei verbali
Lei sa niente è stato ci sono contestazioni al dibattimento
Lei sa niente chiedeva il Pubblico ministero durante la fase andati criminali anche nell'ambito di altre indagini preliminari proposito della strage in cui rimase ucciso tutto finisce no niente no niente noi niente
Presidente io adesso mi è stato chiesto e mi sono ricordato
Voi siete abituati
A sentire ti stimo beh no corte d'appello razzista sentire pochi
Testimoni si
Poi sono imputati imputati procedimento connesso possiamo sentirci dire di tutto però dopo
La prova che più volte che hanno chiesto
Ma tu sei qualcosa della strage in cui rimase ucciso tecnici e risponde Dino quale credibilità può a vere una dichiarazione fatta nel corso del dibattimento e badate a distanza di tre anni dall'inizio della collaborazione
Il legislatore ha preso atto che non si può consentire no delle regole
Sui tempi qui bisogna dichiarare
Comunque per la sentenza di primo grado credibili
Non solo
è credibile che era Marino in quel periodo credibile quando ci dice chi Pepe
E contrariamente
A quanto correttissima mente devo dire
Sostenuto dal procuratore generale la sentenza try argomento da quelle dichiarazioni per sostenere che quelle due di cui parla Salvatore Cancemi sono le riunioni in cui chi era presente ha deciso che la strage
Di via Federico Guidi
Come fa come farete mi domando
Come fare
Ho
I motivi d'appello richiamato alcuni passaggi che mi sembrano veramente significativi di queste dichiarazioni
Alle udienze del
Adesso non ricordo se cinque o sei e comunque sette marzo
Del novanta
Sono
Risposte
Ha domande suggestive lamentavo nei motivi d'appello
A parte che
Una conversazione
Di che cosa si è parlato in quella conversazione ci dice addirittura
Ci dice addirittura che cosa avrebbe capito Luís da solo da mezze battute le mezze battute le mezze battute che qualcuno fa Salvatore Cancemi diventano la prova
Che quelle riunioni si è parlato della strage si è decisa la strage rare che il salto e enorme è inconcepibile tanto più ove si consideri che per un verso sono considerazioni dell'imputato e qui dicevo
Condivido le considerazioni procure generali sono considerazioni deputato può ce ne possiamo fare da soli insomma non abbiamo bisogno di quelle
è il Pubblico ministero coerentemente se le fa da soli che erroneamente secondo me
E spero sarebbe lo stesso non vedo come
Presto essere diverso
Invece la sentenza di primo grado
A utilizzato queste dichiarazioni
Per ritenere provata la circostanza della partecipazione Salvatore uscendo alla deliberazione
Chiedeva il Pubblico ministero senta lei sa quale fu cosa successe dopo questa riunione se ci fu qualche fatto grave che accade dopo questa riunione
Ma dopo questa riunione risponde Cancemi cancelliera davanti alla Corte d'Assise la corte d'assise nel processo Chinnici Pubblico mistero richiede sa cos'è successo dopo questa riunione
Ma qualche dopo qualche po'di tempo si è sentito che c'è stata la strada di Chinnici questo qua poi si è sentito televisioni giornali l'ho sentito c'è stata restauri che c'è stata la strage di chi ci
Insiste il Pubblico ministero ecco io volevo chiederle questo se lei in qualche modo nel momento in cui ha preso che era contro la strage ha ricollegato quella riunione la strage Chinnici ce lo dice IMI che lei ricollegato i gli ha detto
Se lei in qualche modo ha ricollegato
Senza dubbio
Senza dubbio senza dubbio senza dubbio perché io già diciamo sapevo che la commissione si è via per queste cose e va bene
E quindi ho pensato che quella riunione era stata sicuramente per questa strage
E sforzando un po'i suoi ricordi vediamo se lei ha qualche ricordo in particolare c'è qualcuno le confermo che questo era il suo convincimento
Ma guardi io onestamente
Perché dottoressa qua di Cosa Nostra non si chiedono le cose
Perché diventa una cattiveria però le posso dire che Pippo Calò mi dava la mezza battutina di nome già battuta mezza battutina diciamo nel senso che erano tutti contenti di quello che era successo
Non ti ricordi quella volta lì l'abbiamo deciso no no no no questo sarebbe troppo
Diceva che erano tutti contenti
Tutti chi
Mi ricordo qualche che infatti entrava poi magari avanti poi è successo della strage entrato nell'argomento che questo era un giudice scomodo un giudice che dà fastidio
Quindi con Colò avuto questi questo dialogo ripeto dopo un po'di tempo della strage il Pubblico ministero non si acquieta lei in quel periodo in che rapporti era con Raffaele Ganci
Ho avuto sempre buoni rapporti in fino allora ventidue luglio da tre ecco le chiedo di sforzare un poco i suoi ricordi e le chiedo se lei ha avuto qualche conversazione con Raffaele Ganci dopo la strage di chimici che in qualche modo le ha confermato che quella riunione era finalizzata
Cosa di aspetteresti voi che Salvatore Cancemi risponde
Sono una mera congettura
Non è Remo bisogno
Se supera questo ostacolo c'è l'ostacolo insormontabile della inutilizzabilità
Perché risposte a domande suggestivo
E io credo in questa
Richiesta che è stata già presentato come attività per
Inutilizzabili ai sensi articolo centonovantuno e quattrocentonovantanove comma tre
Non solo secondo la Cassazione recinto citare
Lo scritto nell'attività
Sezione prima
Numero mille settecentotto Morgante
Del novantaquattro
Aver utilizzato
E con quella funzione
Cioè
Il puntello finale
Quelle dichiarazioni
Che erano
Produce la nullità della sentenza
Dunque dicevo io sono convinto
Della fondatezza di questa richiesta
E ciò mie segnerebbe dall'affrontare l'altro aspetto della problematica e cioè l'ho dimenticato
Perché ne siamo tirare Salvatore Cancemi per dire che nessuno gli ha mai riconosciuto un ruolo attivo salvo salvo Salvatore Cancemi
Appunto la partecipazione eventuale partecipazione con un ruolo attivo di Salvatore Buscemi alle attività della commissione
Ora
Deceduto
Stefano Bontade
Nel primo racconto che fa di questa riunione Salvatore Cancemi
Ti dice Giannotti
Non lo ritrovo e noto è uno dei temi principali comunque lo si guardi
Perché ora conta che ci fa Tizio Caio e Sempronio
Stefano Bontate
Beh
Si è sbagliato
E allora dico io si è sbagliato a dire Buscemi è un altro potrebbe dire è sbagliato dire che l'altro nome e un altro ancora prevenire sbaglia no basta dire questo
Come l'ha spiegato la sentenza
La sentenza dice guardate che nel perché era stanco
Era stato
Ed è vero perché mi sono riletto i verbali dice mamma l'ora non mi credere che sono stanco dice proprio
Quando io dico che sono stato non so però però resisto vado avanti ha resistito e andare avanti
Era stanco
Ora io
Mi domando ridomando soprattutto
Se a quella funzione
Questa della della discussione piacerebbe poter interloquire
Contestualmente
Ma
Se io ho il ricordo di un avvenimento no
Io ricordo un avvenimento
Sono stanco
Molto stanco
Per tutti i cordoni
Ma come fa a modificarne Serpico cioè io e ricordo che quella volta sono andati a a pranzo con i miei due amici Tizio e Caio
Sono stanco non viva di dirlo non mi ricordo quel pranzo però se mi ricordo il pranzo non mi posso ricordare che c'era pure Sempronio perché il pranzo è quello
Cioè sono stanco
Venire in mente però una spiegazione alternativa che era quello che proponeva
Io non ho io ricordo di aver visto Tizio Caio o Sempronio a quella riunione
So mi è stato detto che quella era una riunione dei capi
Dei mandamenti e una riunione della Commissione
Io conosco l'elenco dei capi mandamento
So quali sono i nomi li ho raccontati decine e decine di volte in tutti i processi li ho sentiti raccontare decine e decine di volte l'elenco è sempre quello
E però so fatto l'elenco va aggiornato perché ogni tanto qualcuno muore
Qualcuno va in carcere quindi non può essere presente quando lo si dà presente va aggiornato bisogna essere pronti sto raccontando di una riunione nel maggio giugno dell'ottantatré
Se non ricordo che c'è la ricerca io
Non posso che dire ce lo dice Caio semplice devo riferirmi a ricordo dell'elenco è bellissimo che la stanchezza incide
Perché suo ricordo dell'elenco è possibile che dimentichi di aggiornarlo di togliere Stefano puntare che era morto mesi prima
Come si fa a giustificare con la stanchezza la circostanza di questo tipo
Vedete la stessa cosa a me sembra ecco perché dicevo piacerebbe poter confrontarmi a me sembra davvero
Irrazionale
è stanco quindici a nessuno che era morto mi ricordo alla non ti ricordi
E allora la spiegazione razionale che mi viene è quella che vi ho detto mi ricordo l'elenco e dimentico del
Questo spiegherebbe anche perché
Guarda caso Luigi unico fra tutti i collaboratori di giustizia
Racconta di aver visto in quella riunione che poi diventano dunque nel corso di questo processo anche Salvatore Buscetta che anche sabato riconosce mi fa parte dell'elenco
Perché dico questo
Perché
è una richiesta subordinata ai nostri motivi d'appello
E materialmente lo metteremo a disposizione la prossima udienza l'acquisizione del verbale
Dibattimentale
Per il diciannove aprile novantasei nel processo
Numero due uno uno uno del novantatré
Registro generale di notizie di reato
Alla seconda sezione da Corte d'Assise di Caltanissetta era il processo relativo la strage di Capaci diciannove aprile del novantasei
Dicevo è una richiesta subordinata prerequisito è questo verbale perché
Ove si addivenga lo soluzione di dichiarare inutilizzabili quelle dichiarazioni
Non è
Indispensabile questo verbale per decidere correttamente
In caso contrario a mio giudizio lo è
Perché perché in quella circostanza era diciannove aprile del novantasei a Salvatore Cancemi vengono sottoposte
Quante erano una quarantina quarantadue fotografi quarantadue fotografie di persone accusate di far parte dell'associazione a delinquere dominata cosa
Che ha non c'erano i nomi erano le foto
Ne riconosce trentasei
Cancemi siamo nel novantasei ha iniziato da poco a collaborare con la giustizia
Ha il ricordo di aver conosciuto molte persone lo dice su queste quarantotto fotografie trentasei riconosce si tratta di personaggi di Cosa
C'era anche la fotografia di Salvatore Buscemi quelle di quaranta ore due fotografie
Lì però non l'ha riconosciuto
Non l'ha riconosciuto
E questo è importante a mio giudizio a mio giudizio è indispensabile per valutare correttamente quelle dichiarazioni che ci ha fatto Cancemi in questo processo
Perché allora
Mi vale l'interpretazione ancora di più quella che vediamo prima
Sul racconto dei presenti
E io mi ricordo l'elenco e nell'elenco c'è Salvatore Buscemi poiché io lo conosca che non lo conosca personalmente che l'abbia visto che l'ho visto di sfuggita che l'ho visto bene
Eppure stiamo parlando di due personaggi che il primo dicono che capo del mandamento l'altro ha un ruolo anche rilevante non è capomandamento e
Lo ha dichiarato lui quello che è un personaggio tra virgolette di spicco
è è un è un una in qualche modo un'autorità
E non lo riconosce
E tutto quadra con il racconto delle aree
Quindi ancora una volta non c'è neppure in quelle dichiarazioni la prova di un concreto esercizio di questa carica che si dice aver assunto dopo pure Bush
Perché non può essere questa la prova
La persona che dico c'era poi non non so come fatto come faccio a dire che c'era dico c'era quando c'era anche un morto e allora non sto ricordando delle persone presenti
Vi dicevo è il puntello finale quello sul poi si basa
In definitiva
La motivazione
Quella il passaggio finale della motivazione
Togliamo questo coltello togliamo questo sostegno
E tutta la motivazione crolla
Perché ci può aver motivato benissimo che esiste una regola
Che esiste da sempre che esiste la regola secondo cui solo la commissione né sull'altro poteva deliberare che quando libera commi sei volte tutti quanti ma se non mi dai la prova che anche Salvatore Buscemi ha partecipato
Allora
Non c'è la prova
Non puoi attribuirgli la responsabilità
Perché la giurisprudenza
Anche vista l'ora non ve la ridiamo
è tutta richiamata nella sentenza Lima comunque è in ogni caso lo conosce
Non si può derogare
Alle regole di accertamento
Alle regole di della valutazione della verifica probatoria stabilite
Dal Codice di procedura penale
Non si può prorogare in nessun caso
Le uniche regole da applicare
Che è necessario indispensabile applicare sono quelle della codice di procedura penale
E anche se ci sono
E le esigenze
Per carità condivisi
Concrete
Come si fa a provare che il singolo partecipante ha partecipato
Il singolo membro della commissione ha partecipato alla singola deliberazione
L'associazione Verde in questa un po'copiose quella che lo ricordavamo prima si basa sull'omertà non è facile sapere una cosa simile
Allora in prima istanza
La giurisprudenza ci richiede
Tu comunque dei applicare le regole del gioco
Le regole della verifica probatoria per quanto semplificate al fine di superare le difficoltà proprie della segretezza del vincolo associativo e di rafforzare l'azione giudiziaria per non lasciare impuniti i principali artefici dei delitti mafiosi non possono comunque entrare in conflitto con il principio costituzionale di personalità della responsabilità penale esige coerenza inadeguatezza dell'apparato argomentativo inerenti alle masse ed esperienze al mento differenza probatoria adottato dal giudice di merito nei processi come quelli di mafia squisitamente indiziati dovendosi escludersi che l'enfatizzazione del carattere giuridico ornamento ordinamentale di Cosa Nostra possa surrogare ragioni di ordine processuale probatori
Lo si deve escludere
Cassazione prima Riina ed altri era l'omicidio consigliere scoop
Numero nove mila centoquarantotto sentenza del novantanove
Dobbiamo escludere che
L'enfatizzazione del carattere giuridico ordinamentale di Cosa Nostra possa surrogare ragioni di ordine processuale probatorio
Nel senso che la cultura d'ambiente o le perverse e regole di comportamento asseritamente R dell'organizzazione criminale possano sussume si esse stesse a criteri guida della ricostruzione probatoria della condotta criminosa e a fondamento del giudizio di responsabilità
Beh
Se ci viene meno quella sostegno finale se ci viene meno la prova che era quella la riunione in cui si è deciso che era quella riunione a cui ha partecipato eventualmente
Salvatore Buscemi non si può attribuirgli la responsabilità perché perché è vero che esiste una regola in Cosa Nostra F r a non si può derogare però
Il principio di personalità la responsabilità penale non può essere erogato
Diciamo che è superfluo perché fa parte degli atti di questo processo
E la sentenza
La sesta sezione penale numero tre zero quattro sette
è messa allestito da camera di consiglio del primo ottobre novantanove
Ricorrente era uno degli attuali imputati
Molti si Matteo
E cosa dice
Questo precedente specifico riguarda i fatti di questo processo
C'era stato un annullamento di ordinanza di custodia cautelare reiterata aprì annullata reiterata
Insomma l'ordinanza ha continuato a fondarsi sulla circostanza già ritenuta insufficiente non suffragata se non suffragata chiedo scusa ad altri indizi
In quella circostanza la qualità di capo mandamento
Già ritenuta insufficiente se non suffragata da altri indizi riguardanti o una concertazione logistica e tattica
Ho un coinvolgimento di esecutori provenienti dalla struttura criminale del moltissimi era ricorrente o una connessione del delitto col territorio su cui molti si stesso operava
O altri elementi parimenti significativi
Non li ha saputi indicare poi il Tribunale questi elementi parimenti significativi
Perché questa sentenza perché certo
Può
In qualche modo
Mancato la prova del fatto della partecipazione arrivarci lo stesso adesso la prova logica la prova critica
E ma deve essere insomma supportata da validi elementi questa prova critica cosa intendo dire
Che qui se ne dà un esempio
La qualità non bastano a viene meno la propria partecipazione abbiamo la prova della qualità non basta
Per ritrovarmi degli altri elementi che possono essere la concertazione logistica additati con quel cimento esecutori proveniente da struttura criminale in uffici o una commissione diritto col territorio su cui Muti spesso operava o altri elementi parimenti significativo
C'è qualcosa di tutto questo
In questo processo relativamente a Salvatore Buscemi no
Evidentemente no
Non c'è nulla se non quella dichiarazione
Di Cancemi
Dicevo la giurisprudenza che costantemente si è espressa sul tema
Anche con riferimento alla posizione particolare Salvatore Buscemi più volte
La volta ho fatto i conti erano sei no cinque forse
Collegi diversi da Corte di Cassazione che hanno mantenuto lo stesso principio
Assistenza della regola bollicine l'accertata esistenza dei concetti ritieni del giudice di aver acquisito la prova e la regola della deliberazione collegiale
Non esime da verificare se la regola è stata applicata nel caso concreto e con riferimento alla posizione per singolo imputa
Li porta in sé il lavoro sono richiama meno gran parte ne modifica
Quando ciò non si può raggiungere
C'è qualcosa in meno
A questo qualcosa in meno
Questa
Prova logica critica che si trae da altri elementi diversi la prova del fatto materiale della partecipazione alla attività dell'organismo dotato della capacità decisionale
La sentenza impugnata
Lì tra dichiaratamente
Tra l'altro precedente
Ho
Visto
Ho seguito
Diversi
Procedimento
Letto diverse sentenze
Sui temi che ci occupa anche in questo processo
Raramente
Ho trovato correttamente interpretata la sentenza
Numero quattro mila settanta del diciannove
Dicembre novantasette sezione sesta greco più alto
Quando si arriva
Al punto in cui
Dobbiamo prendere atto che non c'è la prova di specifica attività
Si fa generalmente ricorso a questa sera
Perché ha una massima
Che
Che può esser letta l'antico male ma insomma
Che va capita
Non sono le massime fanno le sentenze no
è la massima che va letta almeno almeno insieme la motivazione per capire di cosa sta parlando
Ecco anche in questo caso io ritengo per fare una sentenza
Dal punto di vista dei primi giudici la corte d'assise blindata
I meno queste questa Tor come o quest'altro cioè anche qui io richiamo
Il richiamo a questa sentenza e allora
Dice che sulla base dei criteri enunciati dei principi enunciati quella sentenza la la la la nostra sentenza la Corte d'Assise a pagina settecentodiciassette la sentenza di primo grado
Dice nel caso di specie di specie risulta provata la responsabilità penale di quegli imputati che all'epoca della strage rivestivano la qualità di componenti della Commissione
Probatori che valorizza
Il bastone
E perciò univocamente sintomatico coinvolgimento operativo di più mandamenti
Di cui apporti logistici e di uomini conferiti per la buona riuscita del piano esecutivo sono stati i connotati dalla personale presenza sul luogo dell'attentato i due capi mandamento
Ciò che conclamati l'evidenza di un particolare interesse strategico dell'intera organizzazione nonché il rapporto di proporzionalità tra la vittima e livello della determinazione omicida
Dall'altra parte richiama la ragionevole certezza
Che quelle riunioni riferite dalla strage riferite
Da Cancemi scusatemi
Siano riconducibili alla strage ci siamo già soffermati a lungo su ragionevole certezza
Per fortuna si ragiona in modo diverso
Ognuno di noi
No invece volevo soffermarmi brevemente lo prometto
Su questo aspetto il Vasco e univocamente sintomatico coinvolgimento operativo di più mandamenti e dicevo
Lo fa la sentenza fino in Puglia richiamando ampi stralci di quella sentenza per citato prima la battuta sentita
La massima
A meno che il la massima vittoria generalmente circolazione
Più o meno del seguente tenore
In caso di attacco per i soggetti che hanno un ruolo vertici verticistico nell'associazione esempio componenti dalla commissione
Tale ruolo costituisce il presupposto indiziario di responsabilità cioè un indizio di qualificato valore probatorio ai sensi dell'articolo centonovantadue comma due CPP
Proprio per la funzione dei fatti delittuosi in considerazione funzione che va valutata ponendo lo scopo di medesimo in relazione all'impegno organizzativo e dei mezzi di realizzazione
Sì va bene quando c'è l'impegno di
Ma cosa dice effettivamente questa sentenza
Questa sentenza doveva
La Cassazione insomma
Era stata investita del giudizio di legittimità sulla sentenza che condannava alcuni capi mandamento per alcuni specifici
Delitti rientranti nella categoria dei delitti strategici
E ci parlava di presupposto indiziario
Ma andando a leggere la motivazione si capisce che quando fa riferimento
Permettetemi di di di legge sono ancora poche righe
Si tratta di accertare in concreto l'esistenza in capo di detti soggetti della qualità in esame pratica comandamento
Dovendo la spendita del potere di vertice finalizzata al credito strategico essere desunta dalle modalità caratterizzanti la realizzazione criminosa
Dalla concertazione logistica e tattica che l'esecuzione del PD Vitti strategici comporta quali ad esempio la partecipazione di esecutori provenienti dalle strutture o su strutture organizzative dell'associazione nonché dalla stessa cosa alle criminosa
Il tutto nel quadro di quindi tanto ci dice che due non troviamo la prova diretta della partecipazione
Possiamo dire la prova indiretta della spendita del poterlo dire del potere di vertice
Ma come si spende questo potere viverci
Non è
Neppure prospettabile la necessità di una formale deliberazione
Dice la sentenza che vi ho citato questa numero quattro mila settanta del novanta
Non è infine neppure prospettabile la necessità di una formale deliberazione metti un esplicito assenso del singolo
Tutte le volte che trattino come nel caso di specie siano posti a disposizione per il successo dell'Obiettivo criminale uomini strutture i rapporti di ogni specie
Cosa vuol dire
E poi
Non mi un continuo a leggere la giurisprudenza che voi conoscete
Ci tenevo a sottolineare questa
In quel caso rispetto a quegli imputati
La Corte d'appello aveva trovato no la prova diretta della partecipazione ad una deliberazione di commissione
La aveva trovato che in relazione all'esecuzione di quell'omicidio i singoli imputati di quel processo
Avevano speso il loro potere di vertice come beh
Ci hanno inseguito ci hanno detto
Hanno fatto conoscere le regole di funzionamento
Di Cosa Nostra
E allora
Il delitto di viene commesso nel territorio fa parte di un mandamento retto da un certo imputato be'quell'imputato anche se non ho la prova che ha partecipato comunque ha consentito che diritto se commissione sul territorio
Allora posso desumere la spendita di un potere di vertice in relazione a quei fatti
Che aveva partecipato uomini
Del proprio mandamento è un altro modo
Di spendere il proprio potere
Per cui non ho la prova che quel giorno mi sono incontrato con gli altri ho detto sì facciamolo ma ho la prova che uomini Twohy hanno partecipato e allora
Desumo che tu in quella circostanza è spesso un tuo potere e quindi partecipa
Il luogo uomini i mezzi mettere a disposizione dei mezzi
è chiaro che era tutto riferito ma e evidentissimo nelle tue della motivazione
A
Quella particolare circostanza quei fatti quegli imputati
Queste circostanze ricorrono in questo processo con riferimento alla posizione di Salvatore Buscemi no
Vedete perché mi sono soffermato su questa sentenza
Perché anche la nostra sentenza quella di primo grado diceva sono stati coinvolti uomini di molti mandamenti uomini
Mezzi sì ma questo che vuol dire
Vuol dire se mai
Semmai che aderendo a questa giurisprudenza
Più rigorosa è senz'altro minoritaria
Rispetto al quei
Capi mandamento il cui uomini hanno partecipato all'esecuzione della strage
Posso presumere la splendida del potere di vertice pur in assenza della prova di una partecipazione alla deliberazione
Rispetto al capo del mandamento nel quale si è verificata la strage posso desumere la spende di quel potere di vertice ma non rispetto ad un personaggio per andare nel concreto come
Ad una persona come Salvatore Buscemi
A quale attribuiscono la titolarità e la carica di capo mandamento
Ma che in questo procedimento
Non ha veramente nulla che riconduca alla sua persona
Il luogo
Gli esecutori materiali i mezzi usati
In conclusione
Abbiamo ci troviamo di fronte di trovate di fronte a tue ricostruzioni alternative
In chiave accusatoria quella della sentenza che abbiamo impugnato quella della procura generale
Quella della procura generale ci sono divulgato anche troppo forse in apertura del mio intervento
A mio parere non è condivisibile per i motivi che ho detto è viziata all'origine e quel tipo di ragionamento
Che non può valere
E quindi lo sviluppo dell'argomentazione né derivato con quei
Vizi secondo me che ho evidenziato
La ricostruzione della sentenza di primo grado
Al di là del metodo
Che non abbiamo condiviso ma che è stata mente ed evidentemente intelligenti anzi corretto nelle sue enunciazione
O la regola la vigenza il tempo e più efficiente del servizio la la la l'applicazione nel caso di specie
Provo anche la partecipazione del singolo imputato
è questo l'elemento debole dicevo
Il l'ultimo
Piazza su cui si basa tutta la motivazione
Una volta che viene
Come credo correttamente si debba fare in eliminato questo tassello questa questa parte spuria del processo una dichiarazione di un'elencazione di nomi in quel modo che vi ho detto
E noi abbiamo la prova che quelle persone nominate erano presenti
Quelle domande ma ti hanno detto ai collegato come per a vere la prova di quello che penso Cancemi circa l'oggetto di quelle riunioni è veramente l'elemento debole
A mio giudizio inutilizzabile
Ma una volta che siano dichiarate inutilizzabili
O comunque constatata la debolezza
La
L'inaccettabilità di fondare un giudizio di responsabilità su circostanze di questo tipo
La tentazione quella di risalire alle regole
Ecco perché anche il tutto questo discorso
Sulle regole
Bisogna applicarle comunque bisogna verificarne l'applicazione
Perché quando ci si rende conto che alla fine il passaggio culminante quello fondamentale quello da cui io avrei iniziato e ho iniziato questa ricostruzione oggi insieme a voi
Non regge è forte la tentazione di risalire a livello superiore quindi comunque abbiamo accertato che in quel periodo lei deliberazioni venivano fatte collegialmente
Sì
Va bene
Ma non mi dice niente
Sulla
Responsabilità personale di Salvatore Brucia
La giurisprudenza più estrema la definisco quella sentenza numero quattro mila settanta
Del novantasette
Quella più estrema quella che tiene conto di tutte le esigenze perché perché il
Il fenomeno sociale criminoso eravate particolare quindi bisogna tenerne conto per decidere ecco quella
Non ci dice
Che pasta alla carica ci dice che parte alla carica più una prova che spesso il potere di vertice prova che nel caso
Che ci occupa e più tutto assente con riferimento alla posizione di Salvatore Buscemi
L'ora conclusione di questo discorso non posso e chiedervi di ripudiare
L'applicazione delle regole di Cosa Nostra
Riaffermate
Riaffermate le regole di diritto
I principi del nostro ordinamento della nostra Costituzione le regole che stanno scritte il nostro codice di procedura penale
Riaffermando le applicandole
Confido che assolverebbe
Salvatore Buscemi
Per reati da tutti i reati che gli sono scritti in questo senso la mia conclusioni insistono accoglimento dei motivi d'appello
Presentati grazie grazie anche a lei avvocato
Sì ma un'ambulanza solo dunque mi scusi il mio
Allora noi dovremmo rinviare adesso RAI non rinviabile qualche avvocato altri che adesso vuole intervenire per caso flettente per qualche
L'imputato non c'è ok no no no senz'altro ma se necessario farla perché credo che non ci siano però perché imposta dalla la Palermo
Dica chi stava vivendo all'avvocato Mammana dovrebbe poi intervenire anche per Salvatore Buscemi al vaglio
Il venti a quindi l'avvocato mammario si prenota per il ventidue di maggior
Quindi non oggi a prima nessuno quindi il diciassette dovrebbe intervenire invece diversa in Montalto Salvatore Montalto Giuseppe prego avvocato
Un attimo
Spento unico contattato sia l'avvocato Vianello che l'avvocato Daniele l'avvocato Daniele vien detto di non essere più in il difensore e per quanto mi risulti di Montalto sì dell'uno e dell'altro per quanto riguarda l'avvocato di almeno no e rappresento i precari rappresentare la corte che interverrà sia per quanto riguarda la posizione di Montalto sia per quanto riguarda la posizione di farina e la
In un unico intervento che credo sia programmato già per il giorno ventiquattro maggio
Va be allora lei si è fatta portavoce di questa richiesta assoluta
Allora l'accordo l'avvocato Accardi per
Per conto dell'avvocato delle toghe Vianello
Chiede che l'intervento in favore degli di entrambi gli imputati Montalbano tanto sangue alta raccontando Giuseppe chi ha differito al ventiquattro maggio due mila e due
In coincidenza con l'intervento a favore per l'imputato pari nella anche sottile anche gli dipeso da
Da questo di a questo avvocato Vianello
E il procuratore di RAI si oppone a questo differimento cioè avvocato Vianello chiede di di di parlare al Nord
La prossima udienza del diciassette in prova di Montalto Salvatore votando Giuseppe venti ventiquattro omaggio avete qualcosa in contrario noi non sappiamo se l'avvocato Vianello diciamo scaramantico abbiamo motivo di opporsi giusto
Sì all'ala in questo caso tende stornati ventinove in quali intervenire scaramantica
E media e vuole intervenire il diciassette maggio Weimar l'udienza gli avete maggiori arriverà titolo prossimo ladro la eliminiamo dal calendario va bene Frentzen agitano obiezione e ripartire riprendiamo il venti
Il due maggio e che ovviamente la scaramanzia anche legata per cui ha lavorato particolare che non è molto voleva dire qualcosa avvocato Fabio
A
Mio
Ma io sono disponibile però intervento non mi pare posso comunque Shearer udienza pubblica
Jack sanno per quanto musulmano
Più del peraltro fuori
Battuta
Io sono personalmente impegnato in una requisitoria al processo cavallo più due diciassette quindi va bene abbienza umana gravissimo
Sì sarebbe va bene inserita nel progetto Cavallotti ecco il collegio ci sei tu e propulsa Mauro interessata per perché ed eventualmente mai non sfruttiamo di questo processo l'udienza porta della sfruttiamo per il processo di argomenti vanno
Nuove nuove va bene comunque con l'altra composizione allora ripetiamo l'udienza del
Il diciassette maggio due mila due si sa delle par qui viene resa nota eliminate dal calendario invece l'intervento del il difensore dei Montalto è differito al ventiquattro maggio due mila e due alle quindici e trenta e venti riprende quindi il ventidue maggio
Il Milan due alle nove nove o dalle trenta alle diciannove e trenta con l'intervento degli inventari di
A una proposta sì nel mi pare il più forte allargò
Alla costa
Sì con l'intervento avviene nel diventare di Gandhi stenta ad arrivare
E di Anselmo
Andremo già domenica
Francesco Paola va bene venti no no ecco a Pechino avanti BP
Fra le pieghe voglio interveniamo prego avvocato Mammana dietro di me perché quindi mi pare che piatto numeretti Bettarini tutti i questo ordine
Udienza dette allora arriviamo a questo rientra i siti sono collegati a internet sono informati in ogni caso bisogna informare quelli che non sono collegati CBP danno imputati eventualmente nord
Mondo il penultimo anche un piano organico
Definì in Bioparco quel prevarrà
Udienza