Intervista a Vittorio Angiolini sul rigetto della Corte Costituzionale dei ricorsi fatti da tre coppie di omosessuali che chiedevano la pubblicazione di matrimonio all'ufficiale dello stato civile dei Comuni di Venezia e di Trento

Radio Radicale un saluto da Monica Soldano torniamo a parlare della sentenza della Corte costituzionale sui matrimoni gay ora spiegheremo meglio anche un po'nella complessità della questione e ne parleremo con uno e gli avvocati del collegio legale com'è il professor Vittorio Angiolini che insegna e docente di Diritto Costituzionale all'Università stat alle di Milano e che spesso abbiamo avuto modo di ascoltare anche su tante altre questioni proprio qui a Radio Radicale tanto benvenuto rinnovo professor Angiolini
Grazie buongiorno
Dunque la Consulta a adiposità pubblicato
Le motivazioni della sentenza qualche giorno fa il quindici aprile e e finalmente quindi abbiamo anche un quadro chiaro
Di quella che è stata l'interpretazione intanto ci può dire professor Vittorio Angiolini se è stato un no al riconoscimento come alcuni hanno detto dei rilievi costituzionali quindi e il la richiesta è stata rigettata in toto e quali sono stati oppure no e quali quali quindi i rilievi che possiamo fare
La sentenza tecnicamente una sentenza di rigetto di inammissibilità che tuttavia
Con il deposito delle motivazioni cambia il quadro perché nelle motivazioni sono dette due cose importanti intanto e cioè che
La coppia omosessuale è una formazione sociale
Riconosciuta ai sensi dell'articolo due della Costituzione italiane a questo già oggi
E quindi c'è un diritto che tra l'altro la corsa richiede immediatamente operativo
Dei singoli via far valere il proprio estere parte di una copia anche omosessuale sul piano dei diritti individuali la Corte palle di Tempio
Del diritto di succedere nel contratto di locazione e nell'assegnazione di case pubbliche ma si potrebbero fare molti altri esempi come per esempio il diritto a veder riconosciuto do la proprio
La propria possibilità di stare accanto al compagno la compagna durante l'assistenza sanitaria ospedaliera e così via quindi
C'è da questo punto di vista un riconoscimento pieno poi la Corte dice questo riconoscimento deve essere consolidato dalle CISL attore
Il legislatore non ha l'obbligo di riconosce Carlo necessarie di riconoscere la coppia omosessuale necessariamente con il matrimonio potrebbe adottare delle soluzioni diverte ma la soluzione del matrimonio non è anche sta
Preclusa e quindi mi pare questo sia un passaggio molto importante
Quindi la Corte sostanzialmente avrebbe di
Dopo alla luce diciamo da nostre Tura di oggi non possiamo dare un'indicazione
Metta rispetto al dito alla al diritto di accesso di qui pare azione all'istituto del matrimonio nello specifico però questo non vuol dire che il legislatore ne possa tener conto e che possa anche configurare
Diciamo una possibili un ma il matrimonio per coppie omosessuali quindi
Comunque c'è un rinvio al parla in toto ecco che è del tutto che pone anche un una sorta di di obbligo non solo morale ma dico anche in termini
Non solo lui giuridici
Certamente certamente c'è un obbligo in termini giuridici perché comunque c'è un obbligo di riconoscere come formazione
Sociale che esplicazione della libera personalità dei singoli la coppia omosessuale quindi in questo senso c'è ci attende un
Un doveroso attuazione da parte
Da parte del legislatore mentre sul matrimonio la Corte per ridurre il proprio all'osso sto la sua argomentazione dice questo quando hanno scritto l'articolo ventinove della Costituzione sul matrimonio sicuramente i costituenti non avevano in mente il matrimonio
La persone dello stesso sesso sono questo non toglie che si possa dare un'interpretazione adeguata e adeguatrice dispetto al mutamento della società e dei costumi
Tuttavia non ci sentiamo dice la Corte di dare noi quella che la Corte stessa che ama un'interpretazione creativa questo è compito del legislatore come dire
Il matrimonio il problema del matrimonio dell'equiparazione
Nel matrimonio tra persone dello stesso sesso sto al matrimonio di calcio dello stesso di sesso diverso è un problema politico di legislazione e però c'è un principio giuridico
Che va
Soddisfatto anche attraverso un riconoscimento legislativo della
Coppia omosessuale come coppia legittima si
Ho quindi questa sentenza fondamentalmente mi pare faccia un passo in avanti insomma non non da poco perché quanto meno pone una questione in maniera
Anche esplicita e la riconosce quindi abbiamo detto il proprio rispetto all'articolo due nonché quello delle formazioni sociali ed è diritto anche una vita di relazione
Nel suo pieno Osoppo diciamo Sviluppo quindi se non ho capito male tuttavia nonnulla mia domanda in realtà era questa allora ammettiamo che il legislatore in questo momento non voglia
Farsi carico
O non non suo ma non non intenti Brady di questo dibattito e quindi non non voglia aprirlo in questa fase le copie che volessero un riconoscimento se non altro dico stessi trazioni abbiamo enunciato quindi della di tutti i diritti tipici ma ad una coppia convivente la possibilità di assistere una persona malata di di poter diciamo usufruire dell'appartamento magari intestato al convivente eccetera
Tutte queste situazioni non si potrebbe in qualche modo avere un vantaggio o già ora rispetto a singole situazioni concrete da questa sentenza la Corte costituzionale andando però mi pare sempre davano da un giudice cioè intervenendo sui singoli casi questo avrebbe un senso molto dal punto di vista concreto queste coppie
Che cosa ancoraggio possono trarre ora
Certo certo questo ha un senso anzi io direi che in attuazione della sentenza della Corte non dovrebbe esserci nemmeno bisogno di ricorrere a un giudice perché questo la corte dallo dice
La Corte dice però se questi diritti vengono negati che poi sono i diritti in sostanza
Che sono rintracciabili in quei progetti sui dico che è già erano stati fatti cioè i diritti individuali collegati all'essere in una coppia
Quei diritti e ritengono lega
E andate dai giudici o eventualmente anche dalla Corte costituzionale per necessaria se si ravvisano degli ostacoli legislativi alla realizzazione
Di questi diritti noi verità demo quindi mi pare è un punto importante questo come è importante il patto
Che tutte le iniziative che per esempio ci sono state di amministrazioni locali di trovare forme comunque che rendano riconosce civile la coppia con i delitti delle unioni civili e così via hanno a questo punto una nuova legittimità giacché
è chiaro che sono attuazione dell'articolo due della Costituzione
Ecco quindi mi pare questa mancanza non da poco e comunque un risultato al di là noti i titoli che si possono leggere sul fatto che
C'è stata una sorta di bocciatura
Vigna Consulta Mintec direi però te ci pensiamo bene questi commenti almeno da parte dei giuristi poi i commenti politici naturalmente ognuno fa quello che gli pare
Ma da i commenti dei giuristi che interpretavano come nostri ecco quello della Corte sono venuti un po'meno con la pubblicazione della
Della delle motivazioni della sentenza non mi pare che siano state ripetute le cose che qualcuno aveva detto a caldo insomma
Ora dal momento che si è comunque sviluppato un movimento piuttosto ampio a livello nazionale perché queste i casi che sono arrivati
Davanti al sarà la corsa ad alta sono stati i due massimi sappiamo sono stati fatti molti altri ricorsi alcuni
Stanno ancora procedendo secondo lei avrà avrebbe un senso di nuovo o diciamo opporre un rilievo di fronte alla Corte cost male partendo da altre situazioni concrete ed altri da altri casi chiederebbero dei tribunali o lei ritiene che non sia
Utile perché in quanto la Corte è stata davvero molto esplicita il tema di questo non possa davvero dire
Ma riproporre la medesima questione cioè quello dell'accesso al matrimonio a stretto giro di posta credo che non sarebbe nemmeno opportuno
Perché la Corte ha già detto in questo momento cosa pensai e quindi confermerebbe magari in una chiave di manifesta infondatezza manifesta inammissibilità quello che è già detto
Mentre avrebbe cento proporre ripeto questioni relative singoli diritti individuali collegati
All'essere in coppia quelli di cui parlavamo prima e risultassero nella pratica degli ostacoli alla loro realizzazione quindi credo che
Diciamo così la frontiera immediata della
Della battaglia devono debba essere quella cioè il riconoscimento di questi diritti uno a uno considerati io mi rendo conto che è una battaglia per certi versi defatigante però
Questa sapevamo in partenza che era una battaglia non semplice che ci sono delle resistenze soprattutto culturali oltre che
Politiche ma io credo che andando avanti queste resistenze dovranno dopo questa sentenza livelli accadere
Ecco l'ultima domanda prima di salutarla ringraziamo anche per la sua disponibilità era ma è un po'quella sta cioè l'istituto del matrimonio in quanto tale è necessario secondo lei per appunto questi coppie omosessuali per avere pienezza nel riconoscimento proprio i loro diritti ora o è una formula diciamo
Di cui si può trovare una declinazione equipollente in termini proprio di diritti cioè il fatto del matrimonio sia un negozio giuridico un atto pubblico Nieri un po'così chiuso vinco sta lettura della Corte potrebbe essere diciamo sostituito anche
Come diciamo Obiettivo facilmente o ho proprio il fatto di volle richiedere l'equiparazione al matrimonio è necessaria per la pienezza anche il della titolarità dei diritti di libertà
Ma questo io penso che come dire siccome questo è un problema di ciò che si sente ogni coppia rispetto a certe c'era un problema molto delicato
Credo che ci portano a mettere anche delle soluzioni come per esempio una soluzione vicina a quella inglese cioè
A mettere una forma di matrimonio distinta anche per le finalità ma hanno una deteriore rispetto al matrimonio eterosessuale
Perché dello stesso sesso che potrebbero soddisfare l'esigenza dopodiché è chiaro che
Felipe tra gli eterosessuali
Un matrimonio ci possono essere delle coppie omosessuali che legittimamente rivendicano il fatto di avere un'unione diciamo così che sia garantita con la stessa dignità francamente non si capisce perché
Ci dovrebbe essere una dignità diverta una volta che si dice che
Unirsi in una copia anche omosessuale sia
Che sia esplicazione del diritto allo svolgimento della propria personalità individuale da questo punto di vista certe un minimo di contraddizione nella sentenza della Corte resta
Ma mai dobbiamo pensare questo come una tappa verso un'evoluzione sociale che deve ancora compiersi
Certo
Bene allora davvero ringraziamo molto il professor Vittorio Angiolini per questa sua limpidezza anche su cose un po'complesse come come quelle giuridica spesso sono allora grazie professore Angiolini è sicuramente lodevole ma altre occasioni
Arrivederci a comprendere