Elezioni regionali 2010: intervista a Giuseppe Rossodivita sul ricorso al TAR della lista del Popolo della Libertà nella Provincia di Roma alla luce del decreto cosiddetto "salva liste"

Mentre il TAR del Lazio si sta riunendo per decidere appunto le sorti della lista della PdL nella provincia di Roma queste prossime elezioni regionali sappiamo che c'è una messe di iniziative giuridiche a
Tutti i livelli che riguardano appunto queste elezioni è un velo del dato di questioni aperte che cerchiamo adesso di farci spiegare aiutare quanto meno a capire da Giuseppe Rossodivita avvocato Sorel segue per i radicali parecchi dei ricorsi di cui
Abbiamo letto sui giornali tra l'altro il candidato nella Lista Bonino Pannella alle prossime elezioni allora
Partiamo dalla questione della TAR e con il decreto appunto il cosiddetto salva liste il TAR è chiamato a ad esprimersi su una questione che è piuttosto
Singolare ovvero la ammissione di una lista che non è stata presentata come se ne potrebbe uscire
Sì innanzitutto un saluto agli ascoltatori di radio radicale della vicenda diciamo che oggetto del giudizio del TAR si muove
Su un binario che è quello relativo al ricorso proposto dalla PdL
Rispetto al quale poi c'è stata la costituzione in giudizio adesso in corso io voglio ricordare anche che per
La Lista Bonino Pannella impegnato in questo ricorso avvocato Giovanni Pesce amministrativista di Roma
E diciamo lì il ricorso si muove appunto avverso il provvedimento della ufficio regionale elettorale
Che non ammesso la la libertà del P.D.L. semplicemente perché un'aliquota del PdL non è mai fatta rappresentata quindi si chiede di fare a cambiare questo provvedimento
Richiede al tardi invece sostanzialmente consentire
La presentazione bella libertà del
PdL
Sono state svolte anche delle questioni di legittimità costituzionale e appunto che cosa può accadere intravede alla insieme al TAR è possibile che il tarda dichiari
Decaduto il ricorso alla luce della decreto-legge
Per diciamo una sopravvenuta carenza di interesse ma questo esito del giudizio del TAR
Da diciamo combinare con ciò che accadrà materialmente nel momento in cui accadrà
Presso piazzale Clodio dove sappiamo che i presentatori della lista del PdL hanno intenzione di recarsi
Per l'appunto dare una avvio alla procedura di presentazione della lista quindi è possibile che su questo punto io non ho aggiornamenti in tempo reale dal TAR in questo momento
Però è possibile che ci sia anche uno Littamè intorno della decisione in una relazione
Diciamo a questo evento che immagino poi
Se siano è stato preannunciato in in sede di in sede di udienza trasparente fissa su questo la circostanza per la quale poi appunto i rappresentanti del PdL oggi lo ritengono di potersi recare presso
L'ufficio elettorale a depositare la lista
Da impegno
Di quanto questo famigerato decreto non sia affatto un decreto interpretativo ma sia una decreto innovativo del
Dell'ordinamento giuridico e quindi della realtà giuridica perché ha consentito e consente di riaprire praticamente nessuno se ne determini
Per rappresentare la la lista si vede quindi che non è un decreto come dire
Interpretativa in aiuto al TAR ma che consente un'attività fattuale appunto quella di presentazione delle liste si usa questa parentesi
Il parlargli oltre a quella data diciamo tipo di soluzione potrebbe
Semplicemente respingere il ricorso questa è una possibilità che in relazione
Ad alcune lacune
Del decreto che a nostro avviso diciamo esistono e che pure sono state sottolineate
Faccio un esempio
è molto molto chiaro il decreto parla diciamo a proposito di coloro che oggi sono riammessi a presentare la lista
Di presentatori che erano si trovavano entro le dodici nell'area del tribunale
Potendo darci la prova con qualsiasi mezzo fondi questa loro presenza ma il decreto dice pure uniti della prescritta documentazione
E noi abbiamo una serie di
Testimonianze non ultima la stessa denuncia per calunnia proposta
Dati cosa Battinelli ad Atlanta aderito a marzo che attestano che questi i presentatori non erano nell'area del tribunale entro le ore dodici muniti della prescritta documentazione
Perché parte della documentazione stava per essere introdotta alle dodici e mezzo dal signor milioni essendo un'altra parte e chi invece all'interno dell'area del tribunale
Quindi questo è un punto per esempio di riparto che spero sarà chiamato comunque anche a a valutare ecco ma non esiste soltanto l'iniziativa del ricorso del PdL per esempio su questa
Punto deliberabile questa sentenza del TAR
Penne anche una diffida del Partito Democratico il quale dice questa diffida la Consulta ha stabilito che spetta solo la Regione legiferare in materia di lezione dunque dei metto salva liste non si deve applicare alla Regione Lazio anche questa è ulteriori
Iniziativa delle tante adesso vedremo una per una su questa
Sì su questa assunto questa diffida chi inerisce diciamo nell'ambito poi di quello che è già votato
Presentato appunto il conflitto di attribuzione sollevato dalla Regione Lazio
Uno profilo di illegittimità del decreto diciamo in termini di legittimità costituzionale
Però differente da quello diciamo di merito ma attiene alla ripartizione delle potere legislativo tra Stato Regione
Che tanto
Rivisto con la riforma della Titolo quinto della della Costituzione oggi la costituzione affida in via esclusiva
Alle Regioni il la potestà legislativa su tutto ciò che concerne le leggi elettorali
La Regione Lazio si è dotata non solo di un proprio autonomo Statuto ma anche di una propria autonoma legge elettorale
Che non diciamo come si suol dire in parte qua cioè e in relazione alle disposizioni che disciplinano la fase di presentazione delle liste è vero che rinvia non avendo
Essa Regione emanato dorme di dettaglio rinvia alla legge nazionale
Quella per intenderci che sono oggetto di questo decreto interpretativo ma è pur vero che questo decreto non è interpretativo ma è innovativo lì dove consente al quarto comma appunto
Di riaprire sostanzialmente di riconsiderare in termini i presentatori del diciamo ritardatari
Da questo punto di vista è chiaro
Che c'è una disciplina dettata in questo quarto comma di per riapertura sostanzialmente dei termini che va ad innovare come dicevo prima la realtà giuridica
E questo non è consentito farlo lo Stato lo deve fare solo la Regione e la Regione non lo approva fra poco torneremo sulla questione del conflitto tra il del tributo che stiamo ancora momento c'è un altro particolato iniziativa
Del PDA messe hanno concesso appunto che
Il TAR del Lazio dia il via libera ok si può presentare la lista del PdL del PdL ebbene
Il faldone con un le candidature con le firme su ma tutto quello che occorre questa azione di questa lista è soggetto esso tale è stato sottoposto a sequestro attualmente ce l'hanno i carabinieri
E e il PD a ho fatto l'Italia ha chiesto i carabinieri di chiaramente non consegnare queste o faldone in quanto punto sottoposto a
Sequestro invece a capire bene
Sì diciamo questo fa parte un po'del pasticcio di tutta questa vicenda perché i signori del TPL quello famigerato sabato
Anziché comunque poi eventualmente tentare di andare all'ufficio elettorale verso sera hanno preso questo parco e lo hanno portato ai carabinieri come si i Carabinieri fossero un ufficio postale
Ora i carabinieri hanno acquisito questo pacco io leggo dalle agenzie che non sarebbe questo pacco oggetto di sequestro in relazione
Al procedimento penale pure scaturito dalla denuncia del PdL quella famosa denunciare contro i militanti radicali e contro il magistrato di Roma
Poiché ovviamente questa denuncia attingendo fatti riguardanti un magistrato di Roma errata dal smessa Perugia per competenza
La Procura di Perugia non ha proceduto al sequestro di questo parco in relazione quindi
A quella procedimento fatto è che pure i carabinieri appunto non sono un ufficio postale quindi possono trattenere legittimamente qualche cosa lì dove ci sia un provvedimento di un magistrato ed è questa un'altra
Diciamo sempre le situazioni che dovranno essere
Dovranno essere ottimi anche se non trattasi di sequestro via le hanno comunque in custodia ma un piano in custodia ma perché io oggi io adesso vado in una qualche infiltrazione e
I carabinieri dico per cortesia Daniel termini conservate nel mio portafoglio ovviamente mi viene risposto un bel no giustamente che
Risposto un bel no
Perché non sono tipicamente non rientra nelle loro funzioni nella
Cioè loro possono i carabinieri possono acquisire dei documenti degli atti del del degli oggetti che hanno
Diciamo relazione con un procedimento penale per poi per in realtà
Far sì che queste che queste cose siano nella disponibilità dell'autorità giudiziaria e quindi poi normalmente ci dovrebbe essere un sequestro ecco
Però
Diciamo che vari livelli ecco che veniamo alla questione delle questioni quella più importante e cioè
Il la delibera all'unanimità della Giunta regionale dello sport domenica scorsa che a vuol a quel punto il ricorso alla Corte costituzionale allora a questo punto posso che la Corte Cosisan la sua stessa natura non è che ha dei tempi proprio
Rapidissimi che cosa può qual è lo scenario quali sono anzi sarà più d'uno gli scenari possibili
Ma con il conflitto di attribuzione diciamo un potere dello Stato lamenta di fronte alla Corte costituzionale che c'è stata appunto uno
Inversione delle proprie attribuzioni da parte di un altro potere dello Stato nel merito ho cercato di schizzare legare il perché a mio avviso questo conflitto di attribuzione appare quanto mai fondato
In relazione proprio ad una disciplina in chiaramente innovativa che è andata
A attingere su una materia di competenza esclusiva delle Regioni la Corte costituzionale non ha tempi lunghi
E non a tempi brevi
Però possibile quantunque
La Corte non mi risulta fino ad oggi potrei sbagliare
Lo abbia mai fatto il possibile richiedere anche una sospensiva davanti alla Corte costituzionale cioè che la Corte si pronunci
Con un un provvedimento d'urgenza in ordine alla valutazione
Delli appunto della del del provvedimento oggetto del del suo esame
Potendo anche disporre la sospensione dell'efficacia del provvedimento parliamo del decreto
Del segreto che ben chiaro
E e quindi questa mi sembra ci sia una richiesta di sospensiva che fa Pavan sataniche dalla
Legale della Giunta della Regione Lazio
E quindi ci potrebbe essere un pronunciamento si dice nel giro anche di una leggina ecco ma posto che il TAR
Se M. metterà se
Senza oggi domani insomma lavarla spettano per oggi sulla base anche di quel decreto a questo punto il Kosovo potrebbe succedere
Se a questo punto ripeto uno slittamento della decisione del TAR potrebbe essere comunque possibile
Perché immagino che anche la vicenda del conflitto di attribuzioni ci aspetta appunto sullo portata a conoscenza
Dei giudici amministrativi altrimenti rispetto ad una
Sentenza che non tenga conto di questo mettiamo per ipotesi non accolga neanche rilievi di merito che ho prima specificato e che quindi dia
Accoglimento ricorso contro il PdL c'è comunque la possibilità di impugnazione davanti al Consiglio
Quindi in una situazione tutt'altro che chiara e soprattutto tutt'altro che risolvibile con la sentenza di oggi
Comunque in qualsiasi direzione malamente dei come dire i vari grati dei vari livelli di
Confronto in ordine alla per un verso alla legittimità del decreto per altro verso
All'ICI effetti che questo decreto poi a sulla vicenda concreta relativa alla presentazione delle liste sono ancora
Tutt'altro che tutti i percorsi insomma ci sono ancora a livelli da percorrere questo chiaramente
Porterà ad un esteriori certezze
Perché contraddistinguono poi questa campagna elettorale nata sotto il segno della illegalità della illegalità
Tollerata che può portare all'incertezza del diritto e a
Soluzioni veramente aberranti quali quella dell'emanazione di questo decreto bene per ora grazie grazie a Giuseppe Rossodivita avvocato il candidato della Lista Bonino-Pannella nella nell'azione grazie ad