Intervista a Mario Riccio sul testamento biologico

Con il dottor Riccio parliamo dell'audizione informale che si è tenuta in Commissione affari sociali alla Camera sulla testamento biologico lo ricordiamo dottori ciò è stato
L'anestesista che ha seguito Piergiorgio Welby
Intanto come è andata che soprattutto quale qual è stato il contributo che lei ha sentito di poter apportare a questo dibattito
Io ho pensato di ribadire
L'insussistenza di due concetti che vengono sempre utilizzati invece
è il primo l'accanimento terapeutico cosa che ha fatto anche persone di peraltro e l'altro la moto c'è
Naturale perché penso che possono inquinare il dibattito cioè il pensare che esistano molte senza una componente medica al giorno d'oggi le è fuorviante
E accanimento terapeutico un termine che può creare confusione perché di fatto è un termine che alla pretesa di oggettivare qualcosa che è estremamente soggettivo
Per il resto abbiamo fa dell'atto abbiamo lasciato nostre memorie in un'Aula che mi è sembrata un po'distratta ecco con una sola domanda affine delle nostre relazioni
Quindi non ma l'avete parlato ad esempio di idratazione e alimentazione
Non si sa dove affronta artificiali sì certo sì di questo se ne è parlato ovviamente sembrerebbe sempre essere
Il problema principale di questo progetto di legge in verità e sono apparse del problema in quanto la legge in alcuni passaggi chiarisce che
Il medico delle
Dichiarazione del paziente laddove ci sia un immediato pericolo di vita
Può non tenerne conto
Di fatto non esiste alcun trattamento che
Il paziente può essere sicuro che verrà rispettato l'alcune sulla volontà che va rispettata perché comunque
Il medico a tale discrezionalità che rende sinceramente la compilazione di questa
Dichiarazioni così quanto poste un Couto
Esercizio letterario un testo di legge che se passasse così ha soltanto il destino di essere cassato dalla cotte costituzionale
E come dibattito dal mondo scientifico rispetto appunto a idratazione alimentazione artificiali esiste su Sister perché la da parte di chi
Sostenesse il sostiene che questi sono come dire dei beni minimo questi possa fare per chiunque inondando una un effettivo come dire cono considerando l'effettivamente un atto medico
Quali questa polemica è presente soltanto l'Italia io dico dato proprio oggi ancora una volta in Commissione che nella vicenda te di Schiavo per esempio perfino il Presidente Bush trentotto le maniere di impedire
Chimici interrotta della trapianto il sanare Terri Schiavo altro sposto il giudizio sulla Corte suprema una volta per cose Suprema Americana riconobbe che la volontà di schiavo da quella di sospendere ogni terapia lettera che le fu sospesa e nessuno
Del mondo politico o medico in quel Paese e del coraggio di
A questo punto di aprire un nuovo dibattito circa la natura non terapeutica
Della nutrizione artificiale quindi diciamo in maniera anche così un po'ironica che quello che non è riuscito a fare Bush
La affatto il nostro Governo Beppo certe dichiarazioni molto pesanti che son ricordate oggi in Aula
E mi ha molto colpito da parte di una donna
Quando il Presidente del Consiglio nostro ricordato le possibilità tecniche che si potevano avere ex quello hanno in grado fino addirittura alla gestazione
Sì
E poi è anche singolare il fatto che mentre si parla di alimentazione e idratazione forzata non presenta non è stato incluso fra queste questi atti terapeutici anche per esempio la respirazione assistita
Beh e tutte sono effettivamente come abbiamo ricordato su questo punto ha molto il sito che possono meriti
Che tutte queste considerate sostegni evitare io lavora terapia intensiva non saprei dire quale terapia che io prescrivo ogni giorno
Ma i pazienti non possa essere posti a sostegno vitale
Nel senso che se ne sospendiamo una sola delle tante molteplici terapie il paziente giunge a molte qui è difficilissimo peraltro Tizio artificiale
Io lo dico dato anche oggi in Commissione per poter essere praticata necessita di un pretrattamento cioè del mettere il sondino o di fare la sto mia nello stomaco per esempio e questi sono atti medici che necessitano
Di un consenso di conseguenza sicari la Consip cade nella
Nella contraddizione di vietare qualcosa che comunque ha bisogno di un pretrattamento che soggetto al consenso
E questo nel caso di pazienti che invece non non sono in grado di poterlo dare questo consenso
Perché il fatto che il paziente possa esprimere precedentemente alla Petri capacità intendere e volere c'è piena di non essere più competente la sua volontà uguali che c'è una considerazione un'anima di tutti
Le vicende
Non dico Welby ma sicuramente in grado nei vari passaggi di giudizio hanno chiarito hanno chiarito in maniera molto netta che la volontà del paziente non si esaurisce con la sua
In capacità intendere e volere ma laddove l'abbia espresso la sua volontà deve essere d'altronde anche il consenso informato in Chirurgia tutti i giorni è un consenso che un paziente da prima di perde delle capacità ad intendere e volere certi ad intervento chirurgico a questo punto se volessimo pre logica potremmo pensare che il chirurgo mete sta operando il paziente può cambiare il Piano chirurgico che ha deciso insieme al paziente
E mi rifaccio a sentenza che è il caso Massimo
Dove appunto il chirurgo fu con fu condannato per aver fatto questa cosa cioè aver cambiato
Diciamo la sue
Direzione chirurgica dopo averla concordata o non Concolato col paziente quindi mai già praticato questo diritto ampiamente